UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA...
Transcript of UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA...
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BAJA CALIFORNIA
FACULTAD DE CIENCIAS MARINAS
“VITAMINA B12 EN CULTIVOS CONTINUOS DE BACTERIAS MARINAS A DIFERENTES TASAS DE CRECIMIENTO
ESPECÍFICO”
TESIS QUE
PARA OBTENER EL GRADO DE:
MAESTRO EN CIENCIAS
PRESENTA
JOSUÉ RODOLFO VILLEGAS MENDOZA
Ensenada, B.C. Noviembre de 2010
“VITAMINA B12 EN CULTIVOS CONTINUOS DE BACTERIAS MARINAS A DIFERENTES TASAS DE CRECIMIENTO ESPECÍFICO”
T E S I S
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE MAESTRO EN CIENCIAS
PRESENTA
JOSUÉ RODOLFO VILLEGAS MENDOZA
R E S U M E N
Para entender el papel de la vitamina B12 en el potencial fisiológico de
procariotas heterotróficos marinos, en los ciclos biogeoquímicos y en la red
trófica, es necesario conocer las diferentes respuestas del metabolismo
procariota del carbono (producción, respiración, consumo de carbono y
eficiencia de crecimiento) a diferentes condiciones de limitación de sustrato
orgánico e inorgánico. Con este propósito se establecieron una serie de
experimentos en quimiostatos con agua de mar como medio de cultivo
suplementada con 20 µM ó 100 µM de glucosa, 30 µM NH4Cl, 5 µM KH3PO4,
0.4 µM FeCl3 para todos los cultivos y solo para algunos de los cultivos se
agregó 18, 20 y 50 pM de vitamina B12. El medio de cultivo fué inoculado con
poblaciones naturales de procariotas marinos provenientes de la Bahía
Todos Santos en Ensenada. A una sola temperatura (18oC) el metabolismo
microbiano puede ser modelado como una función de la tasa de crecimiento
específico aplicando el modelo de Pirt. Es decir que la eficiencia de
crecimiento aumenta asintóticamente con el incremento en la tasa específica
de crecimiento. La adición de vitamina B12 en cultivos no modifica la
respuesta de la respiración o eficiencia de crecimiento indicando que es
posible que exista producción suficiente de vitamina B12 en los cultivos o que
el consorcio bacteriano en cultivo no utiliza vitamina B12.
DEDICATORIA A mis padres: Rodolfo y Graciela, por su guía y ejemplo maravillosos.
AGRADECIMIENTOS Al Dr. Ramón Cajal Medrano, por su ejemplo, dedicación, disposición, y apoyo. A mis sinodales, Dr. Helmut Maske, por su apoyo, sugerencias, y comentarios; Dra. Roxana Rico, por sus sugerencias y comentarios. Dr. Sergio Sañudo por sus sugerencias, comentarios y apoyo en el procesamiento de las muestras de vitamina. A las Instituciones involucradas:
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia (CONACYT).
Universidad Autónoma de Baja California (UABC), Facultad de Ciencias Marinas.
Centro de Investigaciones Cientificas y Educacion Superior de Ensenada (CICESE), laboratorio de “Ecologia de Plancton Marino”.
A la familia.
2
Contenido
1. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………..4
2. OBJETIVOS………………………………………………………………………..15 2.1 Objetivo General 2.2 Objetivos Particulares
3. HIPÓTESIS……………………………………………………………………….16 3.1 Preguntas Generales
4. METODOLOGÍA…………………………………………………………………..17 4.1 Medio de cultivo………………………………………………………………17 4.2 Inóculo………………………………………………………………………...18 4.3 Sistema de cultivo (quimiostato)…………………………………………...18 4.4 Experimentos en quimiostato……………………………………………….20 4.5 Abundancia de bacterias por conteo directo ……………………………..21 4.6 Determinación de POC y PON……………………………………………..22 4.7 Determinación de CO2 total…………………………………………………22 4.8 Determinación de oxígeno disuelto ………………………………………..23 4.9 Procesamiento de Datos…………………………………………………….24 4.10 Cálculo de eficiencia del crecimiento teórica…………………………….24 4.11 Hibridación fluorescente in situ……………………………………………25
5. RESULTADOS…………………………………………………………………....26 5.1 Abundancia celular…………………………………………………………...26 5.2 Producción de CO2, Reducción de O2 y cociente respiratorio…………..28 5.3 Biomasa……………………………………………………………………….37 5.4 Producción POC y PON……………………………………………………..40 5.5 Demanda bacteriana de carbono…………………………………………...43 5.6 Razón carbón: nitrógeno…………………………………………………….46 5.7 Contenido de carbono y volumen celular…………………………………..47 5.8 Eficiencia del crecimiento……………………………………………………49 5.9 Modelo de Pirt…………………………………………………………………51 5.10 Hibridación fluorescente in situ…………………………………………….53
6. DISCUSIÓN………………………………………………………………………..54
7. CONCLUSIONES…………………………………………………………………64
8. LITERATURA ...……..……………………………………………………………65
9. ANEXO……………………………………………………………………………..76 9.1 BGEs a partir de combinaciones de datos de POC y CO2......................76 9.2 BGE contra el consumo de carbono………………………………………..77 9.3 Carbono por célula reportado en la literatura ……………………………..78 9.4 Razón Carbono: Nitrógeno reportadas en la literatura…………………...79 9.5 Nitrógeno por célula contra tasa de dilución………………………………80 9.6 Volumen celular vs fg de carbono por célula………………………………82 9.7 fg de carbono por µm3 vs tasa de dilución…………………………………83
3
9.8 Compendio de resultados de abundancia celular y RQ………………….84 9.9 Compendio de resultados de respiración CO2........................................85 9.10 Compendio de resultados de respiración O2.........................................86 9.11 Compendio de resultados de carbón: nitrógeno…………………………87 9.12 Compendio de resultados de eficiencia del crecimiento………………..88
4
1. Introducción.
La vitamina B12.
El término vitamina B12 se utiliza ampliamente para describir compuestos
dentro del grupo de la cobalamina. Las formas naturales son
adenosilcobalamina, metilcobalamina e hidroxicobalamina. Cianocobalamina es
la forma más estable de cobalamina. (Hodgkin et al., 1955). (Fig.1).
Fig.1. Estructura de la vitamina B12
La vitamina B12 contiene el metal cobalto en el centro de su estructura La
estructura de cianocobalamina fue deducida por Dorothy Hodgkin (Hodgkin et
al., 1955) por medio de cristalografía de rayos X y reveló ser una molécula de
enorme complejidad, que además de consistir de un complejo hexacoordinado
de cobalto contiene un anillo contraído de porfirina, (las porfirinas existen en la
5
naturaleza como parte de tres grupos de compuestos: clorofila, hemo, y la
vitamina B12, y cada uno está formado de un tetrapirrol, la estructura es muy
similar y se diferencian porque cada una está unida a un metal diferente, la
clorofila contiene magnesio, el grupo hemo hierro y la cianocobalamina
cobalto). En la cianocobalamina una de las posiciones axiales se completa con
un grupo cianuro (CN-). Una cadena lateral del anillo de corrina compuesta por
una amida, un grupo fosfato, una ribosa y un nucleótido completa la
coordinación a través del resto 5,6-dimetilbenzimidazol en su extremo.
La biosíntesis de cobalamina tiene dos rutas alternativas que principalmente
difieren entre sí en el momento en el cual es insertado el cobalto en su
estructura y en las primeras etapas que dirigen la contracción del macro ciclo
de corrina y escisión del carbono extruido y su unión al grupo metilo. (Fig.2).
La vitamina B12 es biológicamente producida como una molécula
organometálica, su biosíntesis es intrincada, complicada y se encuentra
confinada a ciertos miembros del mundo de los procariotas (bacterias y
arqueas) (Warren et al., 2002). Solo alrededor de una tercera parte de los 250
taxones de arqueas y bacterias marinas secuenciadas hasta el año 2000
poseen los genes codificantes para las treinta enzimas que se conoce
participan en las reacciones de síntesis de cobalamina (Raux et al., 2000),
Actualmente se mantiene la hipótesis de que solo una minoría de las bacterias
saludables exudan o pierden cobalamina liberándola al mar (Provasoli 1963,
Berland et al., 1976).
6
Fig.2 Comparación de los genes requeridos en la ruta anaeróbica y aeróbica de la biosíntesis de vitamina B12 (Warren et al., 2002).
metilación en C1
hidroxilación C20 y formación
de γ lactona
metilación en C2 y C7
metilación en el C20
metilación en C11
contracción de anillo/
formación de δ lactona
metilación en el C17
cbiL
“Vía Anaeróbica
(inserción del cobalto temprana)”
Uroporfirinogeno III
Precorrina-2
Precorrina-cobalto 2
ácido cobirinico
Ado-cobalamina
cbiH
cblG?
-
Precorrina-cobalto 5
Precorrina-cobalto 6B
Precorrina-cobalto 3
Precorrina-cobalto 4
Precorrina-cobalto 6A
Precorrina-cobalto 8x
Cob(II) diamina a,c-ironoica
Cob(I) diamina a,c-ironoica
ado-Cob(I) diamina a,c-ironoica
ácido ado-cobirico
ado-cobinamida fosfato)
ado-GDP-cobinamida
cysGA
cobA
cysGB
cibK
cbiX
cbiF
cbiJ
cbiD?
cbiE
cbiT
cbiC
cbiA
?
cobA/
btuR
cobU
A
cobD y
cbiB
cbiP
cobT y
cobC
cobS
Inserción de cobalto
escisión de acetaldehído
Reducción C18-C19
metilación en C5 y
descarboxilación C15
rearreglo del metil C11 a C12
reducción de cobalto
a, c amidación
Precorrina-4
Precorrina-5
Precorrina-6A
cobJ
Precorrina-6B
Precorrina-8x
ácido hidrogenobirinico
Precorrina-3A
Precorrina-3B
cobG
cobI
“Vía Aeróbica”
(inserción de cobalto tardía)
Uroporfirinogeno III
cobA
precorrina-2
cobH
cobK
cobF
cobM
cobB
cobN
cob S y
cobT
?
cobO
cobP
cobU
cobV
cobD, cobC y
proteína α
Ado-cobalamina
Cob(II) diamina a,c-ironoica
ácido hidrogenobirinico a,c-diamina
Cob(I) diamina a,c-ironoica
ado-Cob(I) diamina a,c-ironoica
ácido ado-cobirico
ado-cobinamida
ado-GDP-cobinamida
contracción de anillo
cobL
cobL
escisión de ácido acético
inserción de cobalto
adenilación
amidación b,d,e,g
unión de aminopropanol en C17
fosforilación y
adición GMP
Síntesis de α-ribazol 5 fosfato y
desfosforilación
unión α-ribazol
7
La vitamina B12 es requerida para la síntesis de enzimas vitales. Por ejemplo se
necesita en reacciones de transmetilación, síntesis de metionina, y en la
replicación del DNA (Warren et al., 2002; Rodionov et al., 2003). La vitamina
B12 tiene la capacidad de catalizar reacciones de reducción (ejemplo:
metilmalonil CoA mutasa y ribonucleótido reductasas tipo II) o reacciones de
transferencia de grupos metilo, tales como aquellos que se encuentran en el
metabolismo metanogénico en bacterias (síntesis de metionina dependiente de
cobalamina) (Raux et al., 2000; Martens et al., 2002).
Las reacciones enzimáticas dependientes de adenosilcobalamina y
metilcobalamina pueden ser clasificadas en tres grupos generales (Stroinsky y
Schneider, 1987):
1. Rearreglos intramoleculares que involucran la transferencia de un átomo
de hidrógeno de un carbono hacia un carbono adyacente y su
reemplazamiento por otro grupo adyacente.
2. Reducción de ribonucleótido trifosfato en 22-deoxiribonucleotido
trifosfato.
3. Transferencias intermoleculares de grupos metilo.
Es interesante que humanos, animales y protistas necesiten obtener la vitamina
B12 de su ambiente, o bien alimentarse con dietas que la contengan, porque
son incapaces de sintetizarla por sí mismos, ya que necesitan B12 para fabricar
sus proteínas esenciales. En humanos la vitamina B12 es requerida en
cantidades traza (aproximadamente 1 μg/día) donde se encarga de asistir la
acción de dos enzimas, la metionina sintasa y la metilmalonil-CoA mutasa
8
(Warren et al., 2002). Se cree que las plantas y hongos ni la sintetizan ni la
usan ya que poseen rutas bioquímicas alternativas que no requieren esta
vitamina (Duda et al., 1967). A diferencia de la mitad de todas las especies
estudiadas de fitoplancton eucariótico que carecen de la vía biosintética de
vitamina B12 y deben depender de la vitamina exógena disuelta. (Croft et al.,
2005, 2006).
Se ha encontrado que en hielo marino aparentemente coexisten tanto bacterias
productoras como consumidoras de vitamina B12 (Kottmeier et al., 1987). Se ha
demostrado que microorganismos con un tamaño de entre 0.2 y 1.0 asimilan
cobalamina probablemente en proporción a su productividad y biomasa (Taylor
y Sullivan 2008).
Fue en microorganismos donde inicialmente se encontraron las ribonucleótido
reductasas dependientes de adenosilcobalamina (Blakely y Barker 1964;
Blakely 1965; Reichard 1993; Frey 2001). Las ribonucleótido reductasas tienen
un papel importante en el metabolismo celular de algunos microorganismos,
estas generan deoxirribonucleotidos (dNTPs) a partir de ribonucleótidos, que
son requeridos para la síntesis de DNA (Jordan y Reichard 1998).
Dentro de las reacciones en las cuales participa cobalamina en bacterias
encontramos el proceso de formación de acetato en bacterias acetogénicas vía
la cascada de Wood/Ljungdahl, donde acetil-CoA sintetizado a partir de dos
moléculas de CO2 es dependiente de metil corrinoide (Wood et al., 1986;
9
Ragsdale 1991; Stupperich 1993). Las cuales median la transferencia del grupo
metil del metiltetrahidrofolato a la monóxido de carbono deshidrogenasa
(CODH), una enzima capaz de unir CO por su sitio activo níquel. El grupo metil
es transferido a CODH por medio de una proteína metil-corrinoide/hierro-
azufre.
En casi todas las bacterias entéricas, con la excepción de Escherichia coli, la
coenzima B12 es esencial para la fermentación anaeróbica de 1,2 propanadiol,
etanolamina y glicerol. Estas reacciones redox son mediadas por enzimas diol-
deshidratasas, etanolamina amonio-liasas y glicerol deshidratasa dependientes
de adenosilcobalamina, (Abeles y Lee 1961; Bradbeer 1965; Scarlett y Turner
1976; Toraya et al., 1979; Forage y Foster 1982; Lawrence y Roth 1995).
Las arqueas metanógenas son microorganismos procariontes que viven en
medios estrictamente anaerobios y que obtienen energía mediante la
producción de gas natural, el metano (CH4), requieren metil-corrinoides para la
transferencia de grupos metilo de los sustratos metanogénicos, como el
metanol (Keltjens y Vogels 1993), metilaminas (Burke y Krzycki 1995) y acetato
(Ferry 1992), a un grupo tiol de coenzima M (Ferry 1993; Stupperich 1993).
Estos grupos metilo pueden ser transferidos de metil-tetra-hidrometanopterina
(un análogo estructural natural y funcional de metiltetrahidrofolato) vía
metilcobalamina a un grupo tiol de coenzima M (Poirot et al., 1987; Weiss y
Thauer 1993).
10
La vitamina B12 en el océano.
La presencia e importancia de compuestos orgánicos reguladores del
crecimiento del plancton en el océano se conoce desde hace tiempo (ver
Williams, 1975) y desde entonces el grupo de compuestos de este tipo que han
sido estudiados con mayor detalle es el del grupo de la vitamina B (biotina,
tiamina y vitamina B12). Con las técnicas disponibles en aquella época se
observó que la concentración superficial de vitamina B12 y oceánica es menor
que en la costa y en aguas profundas (Williams, 1975). Este hecho ha sido
confirmado recientemente con técnicas más modernas (Sañudo-Wilhelmy et
al., 2006). Una característica sobresaliente reportada para este compuesto es
que presenta un máximo a profundidades intermedias (200 a 500 m)
presumiblemente porque pierde su actividad cuando se expone a la luz solar
(Carlucci et al., 1969), pero pocos detalles son conocidos acerca de su
producción y consumo. Se supone que la vitamina B12 en los ecosistemas
marinos proviene de la biosíntesis de bacterias, sin embargo las explicaciones
acerca de las rutas a través de las cuales la cobalamina se encuentra disuelta
están sujetas a mucha especulación (Karl 2002; Croft et al., 2005, 2006, Droop
2007). Con la finalidad de explicar la liberación de la mayoría de B12 presente
en el océano se debe considerar a los procesos de mortalidad y senescencia
(lisis viral, depredación, y muerte celular programada). Adicionalmente se debe
considerar la incorporación de vitaminas al océano producto de la advección al
mar por parte de los ríos y arroyos (Swift 1980). Muchas especies de
microalgas deben obtener B12 directamente o indirectamente de otros
miembros de la comunidad a través de una variedad de procesos (Rodionov et
11
al., 2003). Hay evidencias genéticas y experimentales que demuestran que
algunos taxones de procariotas poseen rutas para recuperar o asimilar B12
extracelular así como sus precursores (Burkholder y Lewis 1968; Woodson y
Escalante-Semerena 2004). Se supone que las 2/3 partes restantes de los
procariotas adquieren cobalamina extracelular o tienen rutas independientes de
B12 (Rodionov et al., 2003).
La vitamina B12 como compuesto regulador del crecimiento en el océano.
La disponibilidad de B12 disuelta puede alterar la producción y afectar la
estructura de la comunidad planctónica del océano. Basándose en mediciones
directas de cobalamina se tiene evidencia que en los ambientes costeros,
donde la mayoría de la producción primaria del mundo ocurre, la vitamina B12
influencia la dinámica de la comunidad de fitoplancton. Mientras que la
estructura de la comunidad está parcialmente manejada por macronutrientes y
luz, hay resultados que sugieren que la vitamina B12 puede incrementar la
biomasa de fitoplancton y potenciar la inducción de cambios en su estructura
(procariotas contra eucariotas o pequeñas contra grandes eucariotas) (Sañudo-
Wilhelmy et al., 2006). La ausencia o presencia de B12 en el océano puede
determinar dónde, cuánto, y qué tipo de fitoplancton (protistas fotosintéticos
comúnmente llamados algas microscópicas) florece en el mar (Croft et al.,
2005, 2006). Se cree que el crecimiento de grandes taxones de fitoplancton
puede ser estimulado por adiciones de vitamina B12, incluso en aguas
relativamente ricas en nutrientes (Sañudo-Wihelmy et al., 2006; Gobler et al.,
2007). Se sabe que una alta proporción de diatomeas (59 %) y dinoflagelados
(89%) en cultivo son auxótrofos a B12 y requieren vitaminas extracelulares para
12
crecer (Croft et al., 2005, 2006). Se sabe también que en el golfo de Maine y en
el mar de Sargasso las concentraciones de B12 varían estacionalmente, con un
máximo en invierno seguidas de una disminución durante el florecimiento de
primavera (“spring bloom”) (Menzel y Spaeth 1962; Swift 1981). Sin embargo la
cantidad de vitamina B12 requerida por parte de los taxones de fitoplancton en
el océano es hasta ahora incierta (Carlucci y Bowes, 1972; Croft et al., 2006;
Droop, 2007).
La producción de vitamina B12 y su utilización por procariotas marinos.
Aunque se conoce que en general el fitoplancton en el océano, requiere de la
presencia de la vitamina B12 para su crecimiento y que entre los productores de
la vitamina se encuentran los procariotas, no se conocen detalles de la
identidad y fisiología de las bacterias capaces de producirla y mucho menos su
impacto en el ecosistema marino y el ciclo del carbono. Por ejemplo, se sabe
que la bacteria marina más abundante y conspicua (25% del bacterioplancton)
en el océano (Pelagibacter ubique) y de la cual se especula (Giovannoni y
Rappé, 2000) que debe tener un papel muy importante en el océano, no tiene
capacidad de producción de vitamina B6, B12, Biotina y Tiamina (Giovannoni et
al., 2005). Este hecho sugiere que este importante grupo de bacterias no
requiere el uso de vitamina B12 o sufre algún tipo de limitación por vitamina B12
y por lo tanto no se conoce el efecto global en un grupo mayoritario de
bacterias marinas y el impacto final de estas interacciones en el enlace
microbiano (microbial loop).
Las pocas mediciones de vitamina B12 en el agua mar de regiones oceánicas
han revelado concentraciones dentro del rango subpicomolar, y
13
concentraciones mayores en regiones costeras. (Menzel y Spaeth 1962;
Okbamichael y Sañudo-Wilhelmy 2004; Sañudo-Wilhelmy et al., 2006).
Se sugiere que el crecimiento de muchos taxones de algas puede estar
limitado por la disponibilidad de B12 en el océano pero no se sabe qué fracción
del bacterioplancton pudiera también sufrir limitación por este cofactor de
crecimiento. Se han reportado condiciones limitantes por parte de la vitamina
B12 y una estimulación preferencial de taxones de fitoplancton en el mar de
Ross (Bertrand et al., 2007). Contrariamente a lo anterior también es posible
que la vitamina B12 no tenga un papel tan relevante como el que se le adjudica
y que el requerimiento celular de vitamina sea tan bajo que resulte de muy
poca influencia para el crecimiento del plancton. Este punto de vista contrario
se basa en estudios realizados en laboratorio en donde la cobalamina disuelta
rara vez disminuye, de manera que la vitamina B12 no sería un compuesto
limitante del crecimiento en el océano (Droop, 2007).
El efecto que potencialmente pueda tener la vitamina B12 en el metabolismo
del carbono del bacterioplancton marino no ha sido estudiado y como una
primera aproximación pretendemos establecer cultivos de consorcios de
bacterioplancton marino usando cultivos continuos. Los cultivos continuos en
quimiostato funcionan con una tasa de dilución (tasa de bombeo dividido por
volumen del cultivo) menor a la requerida para mantener la velocidad de
crecimiento celular máxima. Esto permite el crecimiento continuo de cultivos
con densidades de población limitadas por recursos ya que se limita la
presencia de nutrientes en el cultivo. Al mismo tiempo se mantiene el
14
crecimiento exponencial. A diferencia de los cultivos en batch (cultivos
discontinuos) o los cultivos continuos en turbidostato (donde la velocidad de
crecimiento se mantiene a la velocidad máxima) en los cultivos continuos en
quimiostato (velocidad de crecimiento proporcional a la tasa de dilución) se
pueden estudiar aspectos ecológicos y fisiológicos bajo condiciones limitadas
de sustrato (s) que es la condición necesaria para estudiar el caso en particular
de la producción de la vitamina B12 por parte de comunidades de bacterias
marinas. Los parámetros que se deben considerar en un cultivo en quimiostato
son: D (tasa de dilución, tiempo-1) que es igual al flujo de medio (ml/h) sobre el
volumen de la cámara de cultivo.
Las diferentes tasas de dilución (o tasas de crecimiento) en cultivo de
poblaciones naturales de bacterias heterotróficas producen un amplio rango de
selecciones genotípicas y fenotípicas y simplifica el estudio del metabolismo del
bacterioplancton marino bajo condiciones controladas de temperatura, con
limitación o sin limitación por recursos. Aunque este trabajo es aún de carácter
exploratorio, pretendemos relacionar los consorcios bacterianos
(seleccionados con las diferentes tasas de dilución), con su capacidad de
producción de vitaminas y con el efecto potencial en la eficiencia del
crecimiento del consorcio bacteriano en cultivo. Con esta investigación
iniciamos un proyecto a largo plazo para generar información que permita
entender el papel de las vitaminas en el potencial fisiológico (tasas de
crecimiento específico, eficiencia del crecimiento, respiración, etc.) de
comunidades de bacterias marinas en el océano.
15
2. Objetivo
2.1 Objetivo General
Determinar la importancia de la vitamina B12 en el crecimiento y fisiología de
cultivos de poblaciones de bacterias marinas naturales en quimiostato a
diferentes tasas de crecimiento.
2.2 Objetivos Particulares
1.- Obtener diferentes tasas de crecimiento de bacterioplancton marino en
estado estacionario en un quimiostato.
2.- Determinar la actividad metabólica (respiración, producción de CO2 y
reducción de oxígeno) producción de biomasa (POC y densidad celular) y
eficiencia del crecimiento de cultivos marinos en quimiostato.
3.- Determinar la proporción de taxones característicos de las comunidades de
bacterioplancton en cultivos marinos durante el estado estacionario en
quimiostato.
16
3. Hipótesis
3.1 Preguntas generales.
1. ¿Se produce vitamina B12 en cultivos continuos de comunidades de
bacterioplancton organotrófico marino?
2. ¿Existe alguna relación entre la fisiología del bacterioplancton (tasas de
crecimiento específico, respiración, eficiencia del crecimiento etc.) y la
concentración de vitamina B12 en los cultivos?
3. ¿Se puede asociar la presencia de vitamina B12 con diferentes grupos
taxonómicos?
4. ¿Cómo responden los cultivos a la adición de vitamina B12?
5. ¿Se puede encontrar algún patrón en la presencia de vitamina B12 en
cultivos con la fisiología y ecología del bacterioplancton?
17
4. Metodología
4.1 Medio de cultivo
Los medios de cultivo se prepararon utilizando agua de mar natural, la cual se
colectó de la Bahía de Ensenada, en garrafones de plástico de 20 L. Con el
propósito de eliminar posibles fuentes de carbono presentes, el agua de mar
fue tratada con ozono por 24 horas, después se agregó carbono activado se
agitó por 24 horas y se filtró por un filtro GF/F. Para los quimiostatos que
mantuvieron una tasa de dilución menor a 3.6 día-1 los medios de cultivo se
prepararon con el agua de mar tratada adicionando glucosa 20µM, NH4Cl 30
µM, KH3PO4 5µM y FeCl3 0.4µM. Para quimiostatos con tasas de dilución
mayores a 3.6 día-1 las concentraciones de nutrientes utilizadas fueron glucosa
100 µM, NH4Cl 182 µM, KH3PO4 43 µM, y FeCl3 2 µM. Los medios de cultivo
fueron almacenados en botellas de 20L de policarbonato y se acidificaron con
un burbujeo de CO2 por 4 minutos. Posteriormente los medios de cultivo se
esterilizaron a 121oC (15 pka) por una hora. Finalmente el medio fue oxigenado
con un burbujeo de aire filtrado (0.2µm de poro) durante 24 horas.
18
4.2 Inóculo
Los inóculos utilizados fueron muestras de agua de mar de la Bahía de Ensenada
filtrada por filtros de policarbonato de 0.6 m. Los cuales fueron colectados durante el
inicio de marea alta en la zona costera rocosa de la Facultad de Ciencias Marinas.
Las muestras eran transportadas inmediatamente al laboratorio e inoculadas al
sistema de cultivo dentro de los 25 minutos posteriores a la colecta.
4.3 Sistema de cultivo (quimiostato)
El sistema de cultivo consistió de un garrafón de policarbonato el cual contuvo
el medio de cultivo, tapado con un tapón de silicón con una salida de medio de
cultivo asistida por una bomba. La esterilidad del medio de cultivo se
comprobó con el paso de este hacia medio líquido ZoBell. La cámara de cultivo
consistió de una botella de teflón protegida de la luz con una conexión para
entrada de medio de cultivo, una conexión para la salida de efluente (el
efluente se recuperó en un embase plástico), una conexión para la toma de las
muestras, y conexión para la salida de aire. La cámara de cultivo se encontró
en agitación continua (agitador magnético con recubrimiento de vidrio), y su
temperatura permaneció constante por medio de un baño de agua que fluyó
por un termocirculador. Toda la tubería fue de teflón o de silicón. El medio y
cultivo solo estuvieron en contacto con vidrio, teflón o silicón. Fig. 3.
19
Fig. 3. Componentes del sistema de cultivo quimiostato
1.- Medio de cultivo.
2.-Cultivo
3.- Bomba para succión del efluente
4.- Reservorio para efluente.
5.- Baño de agua
6.- Matraz Erlenmeyer con medio ZoBell.
7.- Filtro para aire.
8.- Filtro de 0.2 µm.
9.-Salida de aire del medio.
10.- Salida de aire del cultivo.
11.- Salida de medio.
12.-Toma de muestra
13.-Bulbo para goteo de medio
14.- Entrada de medio al cultivo
15.- Salida de cultivo
16.- Agitador del medio
17.- Agitador del cultivo
20
4.4 Experimentos en Quimiostatos
Se realizaron un total de ocho experimentos en quimiostato. En tres de ellos
(0.37 día -1, 0.62 día -1, y 0.8 día -1) se adicionó vitamina B12 (18pM, 20 pM y 50
pM) al medio de cultivo. La solución stock de vitamina B12 se preparó en
condiciones de esterilidad con una concentración de 0.1 g/L, y se almacenó en
congelación en ampoyetas de vidrio de 5ml. La solución de vitamina fue
adicionada al medio de cultivo oxigenado con una jeringa conectada a un filtro
de 0.2 µm con el objetivo de asegurar la máxima dilución de la vitamina B12.
En los quimiostatos a las tasas de dilución de 3.69 día-1 y 7.5 día-1 se buscó
asegurar una menor pérdida de la vitamina B12 en el efluente así como
observar algún efecto inmediato de la B12 en alguna de las variables a
determinar. Por estas razones se adicionó la vitamina B12 filtrada (0.2 µm) en
pulsos directamente al cultivo en fase de crecimiento estacionario (3.69 día-1 3
pulsos 100 pM de B12 y 7.5 día-1 4 pulsos 100 pM de B12).
21
4.5 Abundancia de bacterias por conteo directo con el colorante
fluorescente DAPI
Para determinar abundancia bacteriana se colectaron ~ 20 ml de muestra
directamente en un vial de centelleo con formol amortiguado a una
concentración final de 2%. Se utilizo un filtro GF/F como soporte del filtro negro
de policarbonato de 0.2m. La preparación se ajustó hasta obtener un número
de células entre 20-40 células por campo (0.5 ml a 0.1 ml, según la densidad
del cultivo). Se adicionó el colorante DAPI (4’,6-diamino-2-fenilindol a una
concentración de 10μg ml-1) y fué incubada por 10 minutos, en oscuridad. Una
vez filtrada la muestra se retiró el filtro y se montó. El montaje de las
preparaciones fué realizado con una solución 50% glicerol y 50% PBS con p-
fenilenediamina al 0.01%. Para observar al microscopio se agregó sobre el
portaobjetos aceite de inmersión de baja fluorescencia. Se seleccionaron de
12 a 16 campos al azar y un total > 300 células bacterianas fueron contadas.
Los conteos se realizaron con un microscopio de epifluorescencia con espejo
dicroico de 395 nm, filtro para longitud de onda de excitación 360 nm y filtro
para longitud de onda de emisión de 461 nm, con el objetivo de 100x. El cálculo
de la densidad celular se hizo de acuerdo a la relación siguiente:
Células ml-1 = (PCM)*F/V
PCM= promedio de células por campo en la muestra
F= cociente del área de la superficie del filtro y área de la cuadricula de conteo.
V= volumen filtrado de la muestra.
22
4.6 Determinación de POC y PON
Las muestras para determinar carbono orgánico particulado (POC) y nitrógeno
orgánico particulado (PON) se obtuvieron por duplicado filtrando cultivo (~400
ml) y medio (~800 ml) con filtros de fibra de vidrio (GF/F) calcinados (dos
horas a una temperatura de 450oC). Los filtros se almacenaron congelados en
viales de centelleo a una temperatura de -40oC hasta el momento de su
liofilización. La determinación del contenido de carbono y nitrógeno se realizó
en un analizador de carbono, hidrógeno y nitrógeno (CHN) en el laboratorio de
Marine Science en la Universidad de California en Santa Barbara.
4.7 Determinación de CO2 Total
El CO2 fue medido por un método diferencial de titulación usando una bomba
de inyección (Kloehn 50300) y un pH metro (Orion 701A). La titulación se
realizó automáticamente mediante una PC que controló la bomba de inyección
y almacenó los datos digitales de pH. La cámara de titulación (30.733ml) era
enjuagada más de tres veces con agua, una vez con agua destilada y las
demás veces con agua de la misma muestra, después era llenada y mantenida
a una temperatura constante (25°C) durante toda la titulación. Durante la
titulación se obtuvieron dos picos de inflexión obtenidos de la primera derivada
de la curva de titulación, y el cálculo de CO2 total se realizó con la siguiente
ecuación.
CO2T (M) = (V2-V1) * N (HCL) / Volumen de la muestra * 1000.
23
Donde:
V1= volumen HCl (primer punto de inflexión).
La precisión obtenida con nuestra titulación diferencial de CO2 se encontró en
el rango de 0.15 a 0.4% o 3 a 8 μmol CO2 kg–1.
4.8 Determinación de oxígeno disuelto por espectrofotometría
El oxígeno disuelto se determinó mediante el método Winkler (Roland et al., 1999).
Esta técnica detecta el complejo triyoduro formado finalmente por los reactivos del
método Winkler, a 430 nm.
Se generó una curva de calibración mediante el uso de agua destilada saturada con
aire a diferentes temperaturas (10, 15, 20,25 y 30 oC.). De esta manera se obtuvo una
relación entre la concentración de oxígeno disuelto y la absorbancia. La concentración
de oxígeno disuelto fue titulada con el polinomio de Weiss (1970) para determinar
solubilidad en el agua de mar con lo cual se obtuvo valores de oxígeno disuelto
teórico. El agua destilada saturada (en el intervalo de temperaturas indicado), se tituló
con tiosulfato y se registró absorbancia en el espectrofotómetro, simultáneamente a
430 y 750 nm. Se prepararon blancos de reactivos agregando los reactivos Winkler en
sentido contrario y tomando una lectura en espectrofotómetro a 430 nm.
La ecuación resultante para calcular oxígeno disuelto con valores de
absorbancia fue:
DO (mg L-1) = 0.00738 x CA- 0.562)
Donde CA = (Abs430 MUESTRA - Abs430 REACTIVOS – Abs750 MUESTRA) x 1000.
24
4.9 Procesamiento de datos
La respiración se calculó a partir de la concentración de CO2 y POC en el
medio de cultivo y el cultivo. Por diferencia se obtuvo el incremento de ∆CO2 y
∆POC. La tasa de respiración específica se calculó de acuerdo a la expresión.
r = POC
DCO
*2 [d-1]
Donde r es la respiración específica y D es la tasa de dilución
La eficiencia del crecimiento se calculó a partir del incremento en la biomasa en
forma de POC y el CO2 respirado.
2COPOC
POC
4.10 Cálculo de eficiencia del crecimiento teórica
La eficiencia del crecimiento está definida como la producción de biomasa
bacteriana relativa a la cantidad total de material utilizado para crecer.
Definida matemáticamente como BGE=BP/BCD donde BP es la producción
bacteriana y BCD es la demanda de carbono bacteriana.
Para calcular la eficiencia del crecimiento teórica (Y) se utilizó el modelo de
Pirt. En donde la eficiencia del crecimiento (Y) es función de la tasa de
crecimiento específico (µ) según se expresa en la siguiente ecuación:
25
Y=µ (µ-1+a-1)-1
En donde µ= crecimiento específico, Ɛ =Eficiencia de conversión de sustrato a
energía (o biomasa), a= metabolismo de mantenimiento.
4.11 Hibridación fluorescente in situ (FISH)
FISH consiste en la detección de secuencias de ADN (sondas) previamente
marcadas con fluorescencia sobre cromosomas o núcleos celulares fijados
sobre un portaobjetos, usando para ello un microscopio de fluorescencia.
Este procedimiento fue realizado de acuerdo con la metodología descripta por
Pinkel et al., (1990) con modificaciones.
Las preparaciones fueron incubadas en una cámara húmeda a 46°C. La
desnaturalización cromosómica fue realizada en formamida al 99%. La
abundancia bacteriana fue detectada con DAPI (10µg/ml), el montaje de las
preparaciones fue realizado con una solución 50% glicerol y 50% PBS con p-
fenilenediamina al 0.01%. Los conteos se realizaron con un microscopio de
epifluorescencia con, espejo dicroico de 395 nm, con filtro para longitud de
onda de excitación 360 nm y filtro para longitud de onda de emisión de 461 nm.
La observación de las células en las cuales se incorporan las secuencias
marcadas con fluorescencia características a cada taxón de bacterias (alfa,
beta, gama, arqueas, SAR11, y eubacterias) se realizó con un filtro dicroico de
562 nm, con un filtro de excitación de 532±20, y con un filtro de emisión de
593±20, con objetivo de 100x.
26
5. Resultados
5.1 Abundancia celular
La abundancia celular máxima en estado estacionario obtenida fue de 1.41x107
células por mililitro correspondiente al quimiostato con tasa de dilución de
3.69 día-1. El cultivo con la abundancia celular más baja (4.07x106 cél ml-1)
correspondió al quimiostato con tasa de dilución de 0.2 día-1. (Figura 4a).
Cuando se comparó la abundancia celular de cultivos a los que se agregó
vitamina B12 contra los que no se agregó vitamina (Figura 4b) pero con tasas
de dilución similares se pudo observar que no hubo diferencias significativas
entre los dos tratamientos (con vitamina y sin vitamina) y la relación general del
número de células en función de la tasa de dilución se mantiene.
4a
27
Figuras 4.- a) Abundancia celular contra la tasa de dilución. b) Abundancia celular promedio contra la tasa de dilución. Las barras de desviación estándar destacan la diferencia entre cultivos del mismo experimento (n=2, desviaciones estándar multiplicadas por un factor de corrección de 1.25) en los cuales la variante fue el agregar la vitamina B12 al medio de cultivo de uno de los duplicados. En color amarillo se destacan los experimentos en los cuales se le agrego vitamina B12 al medio de cultivo.
4b
28
5.2 Producción de CO2, Reducción de O2, y cociente respiratorio.
Con respecto a la producción de CO2 total (diferencia en la concentración de
CO2 entre el medio de cultivo y el cultivo) los valores más altos fueron 275 µM
L-1 y 270.36 µM L-1, con tasas de producción de CO2 de 1014.75 µM L-1 d-1 y
997.63 µM L-1 d-1 respectivamente para las tasas de dilución de 3.69 día-1.
Los valores de producción de CO2 total registrados más bajos 18.66 µM L-1 y
33.02 µM L-1 con tasas de producción de CO2 de 13.06 µM L-1 d-1 y 13.54 µM L-
1 d-1 correspondieron a los quimiostatos con las tasas de producción de 0.7 día-1
y 0.41 día-1, respectivamente. (Figura 5a).
Los valores de producción de CO2 total, aumentaron linealmente (18.66 µM L-1
a 275 µM L-1) conforme aumentaba la tasa de dilución, sin embargo a partir de
la tasa de dilución de 3.69 día-1 hasta 7.5 día-1 la producción de CO2 no siguió
aumentando sino se mantuvo constante (Figura 5a).
A diferencia de la tasa de producción de CO2 total la producción de CO2 por
día mostró un aumento lineal positivo durante toda la curva de producción de
CO2. (Figura 5b).
Cuando se comparó la producción de CO2 de los cultivos a los cuales se les
agrego vitamina B12 se vió que su comportamiento no parece diferir de aquellos
a los cuales no les agregó vitamina. (Figuras 5a y 5b).
La producción de CO2 por célula más altas obtenidas (3.33 x10-8 µM cél-1 y
2.64 x10-8 µM cél-1) fueron para los cultivos con las tasas de cultivo de 1 día-1 y
0.2 día-1 respectivamente. La adición de vitamina no genero ningún
29
comportamiento característico en la tasa de producción de CO2 por célula.
(Figura 5c).
5 a
5a.1
30
5b
5b.1
31
5c
5c.1
32
Figuras 5.- a) Diferencia en la concentración de Co2 entre el cultivo y el medio de cultivo a
diferentes tasas de dilución. b) Tasa de producción promedio de Co2 contra la tasa de dilución.
c) Producción de CO2 por célula contra la tasa de dilución. En color amarillo se destacan los
experimentos a los cuales se le agregó vitamina B12 al medio de cultivo. Las barras de
desviación estándar destacan la diferencia entro cultivos del mismo experimento (n=2 hasta la
tasa de dilución de 1.22 día-1, n=3 para las tasas de 3.69 día-1 y 7.5 día-1 desviaciones estándar
multiplicadas por un factor de corrección de 1.25 y 1.125 respectivamente) 5a.1 solo se
muestran bajas tasas de dilución. 5b.1 solo se muestran bajas tasas de dilución. 5c.1 solo se
muestran bajas tasas de dilución.
La reducción de O2 (diferencia en la concentración de oxígeno entre el medio
de cultivo y el cultivo) durante la fase de crecimiento estacionario, fue positivo y
aumentó de manera lineal (figura 6a) y al igual que la producción de CO2 total a
partir de la tasa de crecimiento de 3.69 día-1 dejo de aumentar y se mantuvo
con poca variación aun a las tasas de crecimiento más altas como 7.5 día-1. La
tasa de reducción de oxígeno por día más alta (1028.61 µM L-1 d-1)
correspondió a la tasa de crecimiento de 7.5 día-1 a la cual se le agregó
vitamina B12. Al igual que el aumento lineal de la reducción de O2 por día
durante la fase de crecimiento estacionario, la tasa de reducción de O2 por
célula tuvo el mayor registro (1.29x10-8 µM cel-1) en la tasa de dilución de 7.5
día-1. (Figuras 6b y 6c, respectivamente).
El cociente respiratorio vario de 1.15 a 2.89 y no se detectó ningún efecto
cuando se agregó vitamina B12 (Figura 6d).
33
6a
6a.1
34
6b
6b.1
35
6c
6c.1
36
Figuras 6.- a) Diferencia promedio en la concentración de O2 entre el cultivo y el medio de
cultivo a diferentes tasas de dilución (n=3 desviaciones estándar multiplicadas por un factor de
corrección de 1.125). b) Tasa de reducción promedio de O2 por día contra la tasa de dilución
(n=3 desviaciones estándar multiplicadas un factor de corrección de 1.125). c) Reducción
promedio de O2 por célula contra la tasa de dilución (n=3, desviaciones estándar multiplicadas
por un factor de corrección de 1.125). d) Cociente respiratorio contra la tasa de dilución. En
color amarillo se destacan los experimentos en los cuales se agregó vitamina B12 al medio de
cultivo. 6a.1 solo se muestran bajas tasas de dilución. 6b.1 solo se muestran bajas tasas de
dilución. 6c.1 solo se muestran bajas tasas de dilución.
6d
37
5.3 Biomasa
La biomasa calculada con la diferencia entre el contenido de POC en el medio
y el cultivo, tuvo un aumento lineal positivo, consecuentemente donde la
concentración más alta (386.80 µM) correspondió a la tasa de dilución (7.5
día-1). La biomasa más baja (21.96 µM) correspondió a la tasa de dilución (0.7
día-1). (Figura 7a).
La biomasa PON tuvo un aumento lineal positivo, consecuentemente 84.69 µM
fue la concentración más alta y correspondió a la tasa de dilución de 7.5 día-1.
La biomasa PON más baja 6.17 µM correspondió a la tasa de dilución de 1.1
día-1. (Figura 7b).
Ni en la biomasa POC ni la biomasa PON se puede observar un
comportamiento que destaque el papel de la adición de vitamina B12 en los
medios de cultivo para ninguno de los experimentos. (Figura 7a y Figura 7b).
38
7a
7a.1
39
Figuras 7.- a) Biomasa promedio POC contra la tasa de dilución (n=3, desviaciones estándar
multiplicadas por un factor de corrección de 1.125). b) Biomasa promedio PON contra la tasa
de dilución (n=3, desviaciones estándar multiplicadas por un factor de corrección de 1.125). En
color amarillo se destacan los experimentos en los cuales se agregó vitamina B12 al medio de
cultivo. 7a.1 solo se muestran bajas tasas de dilución. 7b.1 solo se muestran bajas tasas de
dilución.
7b
7b.1
40
5.4 Producción de carbón orgánico particulado y nitrógeno orgánico
particulado.
La producción de POC por día tuvo un incremento lineal. La producción POC
más alta (2901.03 µM día-1) correspondió a la tasa de dilución de 7.5 día-1. La
producción de POC por día más baja (7.66 µM día-1) correspondió a la tasa de
dilución de 0.2 día-1. (Figura 8a).
La producción de PON por día tuvo un incremento lineal. La producción PON
más alta (635.18 µM día-1) correspondió a la tasa de dilución de 7.5 día-1. La
producción de PON por día más baja (1.62 µM día-1) correspondió a la tasa de
dilución de 0.2 día-1. (Figura 8b).
Ni en la producción POC día-1 ni en la producción de PON día-1 se puede
observar un comportamiento que destaque el papel de la adición de vitamina
B12 en los medios de cultivo para ninguno de los experimentos.
8a
41
8a.1
8b
42
Figuras 8.- a) Tasa de producción de POC día-1 contra la tasa de dilución (n=3, desviaciones
estándar multiplicadas por un factor de corrección de 1.125). b) Tasa de producción de PON
día-1 contra la tasa de dilución (n=3, desviaciones estándar multiplicadas por un factor de
corrección de 1.125). En color amarillo se destacan los experimentos en los cuales se agregó
vitamina B12 al medio de cultivo. 8a.1 solo se muestran bajas tasas de dilución. 8b.1 solo se
muestran bajas tasas de dilución.
8b.1
43
5.5 Consumo Bacteriano de Carbono
El consumo de carbono bacteriano se define como la suma de la biomasa total
más la producción total de CO2. El consumo de carbono en general aumentó
de manera lineal en función de la tasa de dilución donde la adición de vitamina
B12 no destacó en relación a los cultivos sin vitamina. Sin embargo dentro de
las tasas de dilución de 0.2 día-1 y 1.22 día-1 el consumo de carbono no
aumento pero se mantuvo constante en función de la tasa de dilución, los
experimentos adicionados con vitamina B12 exhibieron el mismo
comportamiento. (Figura 9a).
La tasa de consumo de carbono por día al igual que el consumo bacteriano de
carbono total tuvo un aumento lineal positivo en donde las adiciones de
vitamina B12 tampoco se vieron reflejadas en la determinación de este
parámetro. (Figura 9b).
9a
44
9b
9a.1
45
Figuras 9.- a) Demanda de carbono total contra la tasa de dilución. Las líneas sólidas representan la concentración de sustrato orgánico agregado en forma de glucosa. 9a.1 solo se muestran bajas tasas de dilución. 9b.1 solo se muestran bajas tasas de dilución. b) Tasa de demanda de carbono por día contra la tasa de dilución. En color amarillo se destacan los experimentos en los cuales se agregó vitamina B12 al medio de cultivo.
9b.1
46
5.6 Razón Carbón: Nitrógeno (C: N)
La razón C: N no cambio significativamente en función de la tasa de
crecimiento y no se observó ningún efecto con la adición de la vitamina B12 a
los medios de cultivo en ninguno de los experimentos. (Figura 10).
Figura 10.- a) Razón C/N promedio contra la tasa de dilución (n=3, desviaciones estándar
multiplicadas por un factor de corrección de 1.125).
10
47
5.7 Contenido de carbono y volumen celular
El contenido de carbono aumento linealmente en función de la tasa de
crecimiento. Se observó este mismo comportamiento en aquellos cultivos a los
cuales se les agregó la vitamina B12.
El volumen celular aumento linealmente en función de la tasa de crecimiento.
En donde la incorporación de vitamina B12 a los cultivos no mostro ningún
efecto.
11a
48
Figuras 11. a) Contenido de carbono contra la tasa de dilución (n=3, desviaciones estándar
multiplicadas por un factor de corrección de 1.125). b) Volumen celular contra la tasa de
dilución (n=3, desviaciones estándar multiplicadas por un factor de corrección de 1.125). Los
círculos amarillos representan los cultivos a los cuales se les agregó vitamina B12. Los círculos
vacíos representan a los cultivos sin vitamina.
11b
49
5.8 Eficiencia del crecimiento
La eficiencia del crecimiento se incrementó rápidamente de 0.26 a 0.42 a partir
de las tasas de dilución de 0.22 día-1 hasta 0.93 día-1. A partir de la tasa de
dilución de 0.93 día-1 (0.1 día-1 a 1 día-1 tasas de crecimiento relevantes para el
océano, Kirchman 2008) el incremento se redujo asintóticamente. (Figura
11a). La adición de vitamina B12 no muestra tener un efecto significativo en la
eficiencia del crecimiento en función de la tasa de dilución.
La eficiencia del crecimiento no mostró ningún comportamiento en función de la
razón carbono: nitrógeno, sin embargo la dispersión de los datos fue
generalmente mayor en los valores más altos de la relación C: N. Tampoco en
este caso la adición de vitamina B12 reflejó tener algún efecto. (Figura 11b).
12a
50
Figuras 12.- a) Eficiencia del crecimiento contra la tasa de dilución. b) Eficiencia del crecimiento promedio contra la razón carbono/nitrógeno. (n=3, desviaciones estándar multiplicadas por un factor de corrección de 1.125). En color amarillo se destacan los experimentos en los cuales se agregó vitamina B12 al medio de cultivo.
12b
51
5.9 Modelo de Pirt.
La eficiencia del crecimiento mostró el comportamiento esperado en función de
la tasa de crecimiento específico (o tasa de dilución) de acuerdo al modelo de
Pirt (Figura 12). Las variables resultantes utilizadas para el cálculo del modelo
de Pirt fueron Ɛ=0.66 y a=1.72, R2=0. 5372
Al aplicar el modelo de Pirt a los datos de eficiencia obtenidos junto a los
obtenidos con experimentos en quimiostatos de Cajal y Maske, 2005 y datos
de Jiménez Mercado 2007, se encontró que nuestros datos se integran bien.
(Figura 13). Las variables resultantes utilizadas para el cálculo del modelo de
Pirt fueron Ɛ=0.57 y a=0.59, R2=0.5169
13
52
Figura 13.- Eficiencia del crecimiento experimental y eficiencia del crecimiento esperada (modelo de Pirt) contra la tasa de dilución. Los círculos representan la eficiencia del crecimiento experimental, en color amarillo se destacan los experimentos en los cuales se agregó vitamina B12 al medio de cultivo. La Línea punteada representa al modelo de Pirt el cual fue calculado bajo los siguientes parámetros Ɛ=0.66 y a=1.72. La estimación de la propagación del error para las diferentes eficiencias del crecimiento calculadas varió de 0.05 a 0.5 en donde las desviaciones estándar fueron multiplicadas por un factor de corrección de 1.25, 1.125, 1.0822, y 1.0625 de acuerdo a el valor de n el cual vario de 2 a 4 dependiendo de las diferentes variables involucradas para el cálculo de eficiencia).
Figura 14.- Eficiencia del crecimiento experimental y eficiencia del crecimiento esperada (modelo de Pirt) contra la tasa de dilución. Círculos blancos y amarillos (adición de vitamina) son los datos obtenidos en este trabajo. Los cuadrados son datos de Jiménez-Mercado (no publicado). Los triángulos son datos de Cajal y Maske (2005). La Línea punteada representa al modelo de Pirt el cual fue calculado bajo los siguientes parámetros Ɛ=0.57 y a=0.59.
14
53
5.10 Hibridación fluorescente in situ (FISH)
Los porcentajes de la hibridación fluorescente in situ en función de las células
marcadas con DAPI sugieren que nuestros cultivos mantienen cierta diversidad
taxonómica bacteriana. Todas las sondas específicas probadas (alfa, beta,
gama, arqueas, SAR11, y eubacterias) hibridaron con células de nuestros
cultivos los cuales se encontraban en la fase de crecimiento estacionaria.
Figura 15.- Porcentaje de grupos bacterianos representados en el estado estacionario en quimiostato a una tasa de dilución de 0.2 día-1 en el estado estacionario.
15
54
6. Discusión
Los valores estimados para la razón carbono: nitrógeno se encuentran dentro
del rango reportado (tabla 2). La variabilidad de la razón C/N fue mucho menor
durante el crecimiento máximo sugiriendo una población menos diversa. La
razón C: N se comportó de acuerdo a lo reportado por Cajal y Maske en el
2005 en donde se encontró que la razón carbono nitrógeno no cambió en
función de la tasa de crecimiento ni en función de la eficiencia del crecimiento.
Lo cual apoya el argumento de que en el océano la calidad de la biomasa
transferida a los niveles tróficos superiores no difiere en función de las
diferentes tasas de crecimiento y representa una transferencia de material
orgánico enriquecido en nitrógeno (Cajal y Maske, 2005).
Se estima que en la mayoría de los sistemas acuáticos de los océanos
oligotróficos los tiempos de generación de las comunidades de bacterias
pueden ser tan largos como un día e incluso a veces hasta de semanas
(Kirchman, 2008). Las tasas de dilución utilizadas en nuestros experimentos
(de 0.2 d-1 a 7.5 d-1) representan una amplia gama de tiempos de generación
posibles en el océano (de 3.5 d-1 a 0.1 d-1).
En la naturaleza el límite superior del tamaño de la población no solo se
encuentra establecido por la disponibilidad de los recursos, sino también por la
mortalidad por medio de los depredadores o la enfermedad. (Carpenter et al.,
1985; McQueen et al., 1986; Ducklow y Carlson, 1992). En nuestros cultivos en
estado estacionario la tasa de mortalidad es constante y no existen
depredadores porque el inóculo del cultivo es filtrado (0.6 µm) y la observación
55
directa de las muestras con microscopio de epifluerescencia no reveló su
presencia. Evidencia previa con este tipo de cultivos muestra que el efecto de
fagos sobre la biomasa es despreciable (Cajal y Maske, 2005; Jiménez-
Mercado et al., 2007). Los resultados de abundancia celular mostraron un
patrón en función de la tasa de dilución. Se apreció un aumento asintótico en la
abundancia en función a la tasa de dilución. Esto se explica por el hecho de
que a mayores tasas de dilución la limitación por el sustrato disminuye pero se
seleccionan las bacterias con los menores tiempos de duplicación. También se
debe considerar que aunque los inóculos fueron colectados en condiciones
muy similares (intermareal en la zona costera rocosa de la Facultad de
Ciencias Marinas) es posible que tengamos poblaciones distintas debido al
tiempo transcurrido (semanas a meses) entre las diferentes colectas de los
inóculos (Fuhrman y Hagström, 2008).
Tanto la producción de CO2 como la reducción de O2 aumentaron linealmente
en función de la tasa de dilución. Esto se debe a que a mayores tasas de
dilución las bacterias disponían de una mayor cantidad de substrato orgánico
para oxidar. Como el aceptor final de los electrones provenientes del sustrato
es el oxígeno los cultivos aumentaron su reducción. El aumento en la
producción de CO2 (definido por la eficiencia del crecimiento) se debe a que la
mayoría del carbono tomado por las bacterias es respirado en forma de CO2.
El CO2 respirado representa la mayor fracción del sustrato incorporado a la
célula para el mantenimiento celular y biosíntesis (Pirt 1975; Kirchman 2000).
56
Si consideramos que el substrato orgánico utilizado es glucosa y que para
oxidar un mol de glucosa son necesarias seis moles de oxigeno produciéndose
a su vez seis moles de bióxido de carbono, entonces la razón molar entre el
CO2 producido y el O2 reducido (RQ) esperada en nuestros experimentos debe
estar alrededor de 1 porque el substrato orgánico utilizado fue glucosa (del
Giorgio y Williams 2005). Sin embargo el cociente respiratorio varió de 1.15 a
2.89. Estos valores de RQ más altos que los esperados nos sugieren que las
bacterias pudieron haber utilizado una fracción de carbono orgánico disuelto
(DOC) presente en el medio que no fue eliminado durante el tratamiento con
ozono. Alternativamente puede resultar que la inexactitud en la determinación
de CO2 y O2 disuelto pudo alterar el RQ. Por otra parte se ha reportado una
alta difusión de oxígeno y CO2 a través de membranas de teflón (Pierce, 1959),
efecto que pudo haber ocurrido en nuestros experimentos debido a que fue el
material del cual estaban hechas las botellas de nuestros cultivos. De haber
ocurrido una difusión de gas a nuestros cultivos se explicarían los altos valores
del RQ obtenidos porque el efecto de la difusión del CO2 es relativamente
menor que el del oxígeno por su concentración más baja en el aire (0.03%).
Ahora bien, nuestro cálculo de la concentración de oxígeno se realizó con la
ecuación (DO = 0.00738 x CA- 0.562) obtenida en nuestro laboratorio con
nuestras condiciones experimentales (Jiménez-Mercado et al., 2007) y no con
la que obtuvieron Roland et al., (1999) (DO = 0.0081 x CA- 0.41). La diferencia
en las ecuaciones obtenidas es mínima pero en general se obtienen valores
mayores en la concentración de oxígeno (12.5 por ciento), sin embargo esta
corrección no explica por completo los altos valores obtenidos de RQ. La
diferencia principal entre la ecuación usada para el cálculo de la concentración
57
de oxígeno y la de Roland et al., (1999) se debe a que en la calibración de
nuestra técnica espectrofotométrica de oxígeno, usamos agua destilada en
lugar del agua de mar que usan Roland et al., (1999). Si consideramos un valor
de RQ igual a 1 como lo sugiere la estequiometria de oxidación de la glucosa,
podemos calcular de nuestros datos de oxígeno que la eficiencia del
crecimiento máxima aumentaría a 0.76 lo cual corresponde a datos generados
con 14C-glucosa (Maske, datos no publicados).
La biomasa estimada a partir de datos de POC y PON tuvo un incremento con
la tasa de dilución. Ambos, el contenido de carbono y el contenido de nitrógeno
por célula aumentaron en función de la tasa de dilución de 15.7 a 365 fg y de
2.59 a 80.1 fg. respectivamente, estas estimaciones se encuentran dentro de lo
reportado en la literatura (ver tabla comparativa 1 en el Anexo). La variación en
el contenido de carbono y el volumen celular (figuras 11a y 11b) en función de
la tasa de dilución refleja el grado de limitación de sustrato que había en
nuestros cultivos ya que se ha reportado que cuando hay limitación de
nutrientes orgánicos, se presentan células de menor volumen pero cuando no
hay limitación de nutrientes orgánicos el tamaño de las células aumenta
(Morita, 1993; Fukuda et al., 1998; Vrede et al., 2002). Este efecto se corroboró
al graficar el contenido de carbono por volumen celular (fg C µm-3) en función
de la tasa de dilución (gráfica 6 del anexo) en donde los valores más bajos se
observaron en condiciones de limitación de sustrato y los valores más altos se
observaron en condiciones sin limitación, cabe destacar que el rango de
valores encontrados de fg C µm-3 correspondieron con los reportados por
58
Vrede et al., en 2002 de acuerdo con las distintas condiciones de limitación de
sustrato.
En nuestros experimentos la eficiencia del crecimiento bacteriano (BGE) varió
de 0.14 a 0.59. Valores similares de BGE ya se han reportado (Apple et al.,
2006). En los océanos oligotróficos la BGE sugerida promedio es de 0.15
(Ducklow, 1999), valor que produce qué los modelos de flujo de carbono
muestren grandes zonas del océano como zonas de heterotrofía neta (Gocke
et al., 2002). Sin embargo el rango de valores en la literatura es amplio 0.03 a
0.85 (Cole y Pace 1995), y en general los valores más altos ocurren en
ambientes eutróficos. La discrepancia entre los distintos valores de eficiencia
del crecimiento reportadas se puede atribuir a que la BGE depende de
múltiples factores externos y fisiológicos, tales como el funciones de
mantenimiento celular, procesos regulatorios (Neijssel et al., 1996), la
composición taxonómica (del Giorgio y Cole 2000), la concentración y
composición del sustrato (Pomeroy y Wiebe, 2001), y por la temperatura
(Pomeroy y Wiebe, 2001; Rivkin y Legendre, 2001, Apple et al., 2006, Jiménez
Mercado et al., 2007) entre otros. La BGE se incrementó asintóticamente en
función de la tasa de crecimiento considerando todos los experimentos
realizados bajo condiciones de limitación (0.1 d-1 a 1.1 d-1) y sin limitación de
sustrato (3.39 d-1 y 7.5 d-1). Esta distribución general de los datos sugiere un
ajuste mejor de los datos al modelo cuando se consideran ambas condiciones
(limitación y sin limitación) en la concentración de recursos. Sin embargo,
cuando se consideran las tasas de crecimiento relevantes en el océano (<1 d-1)
observamos una mayor variabilidad y un cambio fuerte en la eficiencia del
crecimiento con el incremento en las tasas de crecimiento específico. Al
59
graficar el coeficiente de variación de la eficiencia del crecimiento calculado con
las 36 combinaciones posibles (ver gráfica 1 del anexo) de las tres réplicas de
POC y las de CO2 (de 2 a 3) contra la tasa de dilución se observa una
disminución lineal del coeficiente de variación del 64% al 3% (Figura 16).
Figura 16.- Coeficiente de variación vs tasa de dilución.
Esta disminución es más evidente cuando se consideran los datos sin
limitación de sustrato de nuestros cultivos (3.69 y 7.5 d-1) y concuerda con
experimentos similares de Jiménez-Mercado et al., (2007). Es probable que la
disminución de la variabilidad del coeficiente de variación con el incremento en
la tasa de crecimiento específico indique un efecto de selección taxonómica de
bacterias mejor adaptadas a las altas tasas de dilución y suministro de sustrato
sin limitación.
La magnitud de los valores de eficiencia del crecimiento de este trabajo se
encuentra dentro de lo reportado en la literatura (Apple et al., 2006; Grossart y
16
60
Ploug, 2000; del Giorgio y Cole, 1998; Roland y Cole, 1999) en donde también
se ha descrito el aumento de la BGE en función de la tasa de crecimiento
(Cajal y Maske, 1999; Cajal y Maske, 2005). (Ver figura 14). Al calcular los
valores de los parámetros para el modelo de Pirt, (Ɛ, eficiencia de conversión
de sustrato teórica máxima, y a, metabolismo de mantenimiento), incorporando
los datos de Cajal y Maske del 2005 y a los de Jiménez Mercado (no
publicados) a nuestros datos, observamos que los valores de Ɛ, y a son muy
similares a los reportados por Cajal y Maske en 1999 (a=0.58, Ɛ=0.51), sin
embargo cuando los parámetros son calculados solo para nuestros datos se
obtienen valores mayores (a=1.72, Ɛ=0.66) esto se pudo deber a que en
nuestros experimentos una menor respiración especifica permitió valores
mayores de eficiencia máxima teórica ya que hay una menor pérdida de
carbono en forma de CO2.
Por otro lado un aspecto importante a destacar de este trabajo es que el
consumo de carbono no rebasó el contenido de carbono per se de los medios
es decir que no excede la concentración de carbono agregado en forma de
glucosa (120 y 600 µM) (ver figura 9a), lo cual contrasta con experimentos
similares (Cajal y Maske, 2005; Jiménez Mercado et al., 2007) sugiriendo que
el tratamiento adoptado para eliminar el DOC natural presente en el medio de
cultivo resultó ser más efectivo. Al graficar la BGE en función del consumo de
carbono (ver gráfica 2 del anexo) en condiciones de limitación de sustrato se
observó una disminución de la eficiencia del crecimiento y un aumento en el
consumo de carbono. Sin embargo en condiciones sin limitación de sustrato
ocurrió lo contrario; es decir aumentó la eficiencia. Puede ser que cuando no
61
hay limitación de sustrato las bacterias terminan siendo más eficientes para
asimilar sustrato al tener un metabolismo más balanceado (Russell y Cook,
1995). Esta relación positiva de la eficiencia en condiciones sin limitación de
sustrato está de acuerdo a lo reportado por Jiménez-Mercado et al., (2007)
pero en general es opuesto a lo reportado por Apple y del Giorgio (2007) con
experimentos en el campo. Estos autores encuentran una relación negativa
entre la BGE y el consumo de carbono (BCC) y argumentan que el efecto de la
temperatura enmascara la relación positiva esperada por ellos. Sin embargo,
en nuestros experimentos la temperatura es constante y es posible que la
relación entre BGE y BCC negativa en condiciones de limitación sea
ocasionada por el decremento de la tasa de respiración específica con el
aumento en la tasa de dilución. Otro aspecto a considerar es el efecto de la
diversidad o selección taxonómica en la relación BGE y la BCC, ya que Eiler et
al., (2003) reportan que en condiciones de limitación de sustrato pueden
subsistir especies con eficiencias del crecimiento intrínsecamente bajas.
En este momento no tenemos información sobre la variación taxonómica en
nuestros experimentos que pueden ser inducidos por la variación en las tasas
de dilución impuestas, el sustrato seleccionado y la temperatura de cultivo. Sin
embargo nuestros datos preliminares obtenidos con la técnica de FISH
(Hibridación Fluorescente in situ), muestran que nuestros cultivos nunca fueron
cultivos monoespecíficos y que si ocurre selección, esta siempre es de distintos
consorcios bacterianos que se manifiestan desde el momento del inóculo del
medio hasta el final. Por ejemplo en nuestros cultivos en fase estacionaria se
encontraron representados algunos de los más importantes grupos de
bacterias marinas, tales como las α-proteobacterias, β- proteobacterias, γ-
62
proteobacterias y SAR11 (Rappé et al., 2002) y nunca fueron evacuadas del
sistema. No podemos evaluar cuantitativamente la presencia de estos grupos
de manera exacta por limitaciones técnicas de nuestra cámara y microscopio.
La diversidad taxonómica influye directamente en la mayoría de las variables
estudiadas en este trabajo. Es muy posible que parte de la variabilidad que
existe entre los resultados de la eficiencia del crecimiento de los diferentes
experimentos, a diferentes tasas de dilución, se deba en una buena medida a
la variabilidad de los taxones presentes en nuestros cultivos, ya que se ha
observado que el cambio en la estructura de la comunidad bacteriana se
encuentra linealmente correlacionado con la eficiencia del crecimiento (del
Giorgio y Cole, 2000; Eiler et al., 2003;). Otro aspecto importante es que la
diversidad taxonómica está íntimamente relacionada a la síntesis de vitamina
B12 ya que según datos genómicos y en cultivo indican que muchos procariotas
(fotótrofos y heterótrofos) pueden ser organismos productores importantes de
B12 en los océanos (Palenik et al., 2003; Rocap et al., 2003; Bonnet et al.,
2010).
La adición de la vitamina B12 a los cultivos no mostró ejercer algún efecto en
ninguna de las variables cuantificadas. Cabe recalcar que los medios de
cultivos no contenían vitamina B12 por que la hubiese tenido degradada
durante el envejecimiento, ozonificación y esterilización a la cual fué expuesta
el agua del medio de cultivo. El hecho que la adición de vitamina B12 no
mostrara ningún efecto se puede explicar con dos argumentos alternativos. El
primero es que la vitamina B12 pudo no haber sido requerida, sin embargo este
argumento se encuentra poco factible debido a la importancia de este cofactor
63
en múltiples reacciones del metabolismo (Raux et al., 2000; Martens et al.,
2002). La otra explicación posible es que la vitamina B12 pudo haber sido
producida en nuestros cultivos. Ya se ha reportado que la producción de
vitamina B12 por parte de las bacterias heterotróficas se encuentra entre 0.1 y
1.7 x 10-22 picomoles de B12 por célula (Azam et al., 1983; Croft et al., 2005).
64
7. Conclusiones
Los datos experimentales de este trabajo muestran que se produjeron dos
distintas condiciones fisiológicas, una de limitación y otra sin limitación de
sustrato. Bajo estas condiciones, la mayoría de las variables determinadas
(respiración, biomasa, eficiencia del crecimiento, etc.) se encontraron dentro
del intervalo de valores reportados en la literatura sugiriendo que en el océano
incluso en condiciones sin limitación de sustrato la eficiencia del crecimiento
máxima es alrededor de (< 57 %).
Debido al comportamiento de las distintas variables cuantificadas tenemos
elementos para pensar que nuestros cultivos mantuvieron cierta diversidad
taxonómica, la cual pareció disminuir al incrementarse la velocidad de
crecimiento (tasa de dilución).
En ninguno de los experimentos encontramos algún patrón debido a la
presencia de vitamina B12 en nuestros cultivos de bacterioplancton. No se
encontró ninguna relación fisiológica (respiración, eficiencia del crecimiento,
etc.) asociada a la adición de vitamina B12 a los medios de cultivo o
directamente a los cultivos en fase estacionaria. Sugerimos una posible
producción de la vitamina B12 por parte de la comunidad bacteriana presente.
Sin embargo son necesarios análisis futuros en donde se cuantifique la
concentración de vitamina B12, así como también son necesarios análisis
genéticos que nos permitan asociar la presencia de la vitamina B12 con grupos
taxonómicos específicos.
65
8. Literatura
Abeles R, Lee HJ (1961) An intramolecular oxidation-reduction requiring a
cobamide coenzyme. J. Biol. Chem. 236:2347–2350
Apple JK, A. dGP, Michael. KW (2006) Temperature regulation of bacterial
production, respiration, and growth efficiency in a temperate salt-marsh
estuary. Aquatic microbial ecology 43:243-254
Apple JK, del Giorgio PA (2007) Organic substrate quality as the link between
bacterioplankton carbon demand and growth efficiency in a temperate
salt-marsh estuary. ISME J 1:729-742
Azam F, Fenchel T, Field Jg, Meyer-Reil RA, Thingstad F (1983) The cycling of
organic matter by bacterioplanktonic pelagic marine systems:
Microenvironmental considerations. In M. J. R. Fashman ed., Flows of
Energy and Materials in Marine Ecosystems: Theory and Practice. In:
Sciences M (ed) NATO Conference Series 4 Plenum Press, New York, p
345-360
Barragan GR, Canosa GA, Nino JP (2009) Bacterioplankton in Gaira Bay,
caribbean sea (Colombia): comparison of abundance and biomass
variability during different periods. Bol. invemar 38:75-90
Berland BR, Bonin DJ, Durbec JP, Y. MS (1976) Bacteries heterotrophes
aerobies prelevelees devant le Delta du Rhone. IV. Besoins en vitamins
et liberation de cessubstances. Hydrobiologia 50:167-172
Bertrand EM, others. A (2007) Vitamin B12 and iron colimitation of phytoplankton
growth in the Ross Sea. Limnology and Oceanography 52:1079–1093
66
Billen G (1984) Heterotrophic utilization and regeneration of nitrogen In: Hobbie
JE, Williams PJL (eds) Heterotrophic activity in the sea. Plenum Press,
New York, N.Y p 313-355
Bjørnsen P (1986) Automatic determination of bacterioplankton biomass by
image analysis. Appl. Environ. Microbiol. 51:1199-1204
Blakely R (1965) Cobamides and ribonucleotide reduction. I. cobamide
stimulation of ribonucleotide reduction in extracts of Lactobacillus
leichmanii. J. Biol. Chem. 240:2173–2180
Blakely R, Barker H (1964) Cobamide stimulation of the reduction of ribotides to
deoxyribotides in Lactobacillus leichmanii. Biochem Biophys Res
Commun 16:391–397
Bonnet S, Webb E, Panzeca C, Karl DM, Capone DG, Sañudo-Wilhelmy SA
(2010) Vitamin B12 excretion by cultures of the marine cyanobacteria
Crocosphaera and Synechococcus. Limnology and Oceanography
55:1959-1964
Bradbeer C (1965) The Clostridial Fermentations of Choline and Ethanolamine.
Journal of Biological Chemistry 240:4669-4674
Bratbak G (1985) Bacterial biovolume and biomass estimations. Appl.
Environ. Microbiol. 49:1488-1493
Burke S, Krzycki J (1995) Involvement of the “A” isozyme of methyltransferase
II and the 29 kilodalton corrinoid protein in methanogenesis from
monomethylamine. J. Bacteriol. 177:4410–4444
Burkholder PR, Lewis S (1968) Some patterns of B vitamin requirements
among neritic marine bacteria. Can. J. Microbiol. 14:537–543
67
Cajal Medrano R, Maske H (1999) Growth efficiency, growth rate and the
remineralization of organic substrate by bacterioplankton-revisiting the
Pirt model. Aquat. Microb. Ecol. 19:119-128
Cajal Medrano R, Maske H (2005) Growth efficiency and respiration at different
growth rates in glucose-limited chemostats with natural marine bacteria
populations. Aquatic Microbial Ecology 38:125-133
Carlucci AF, Bowes PM (1972) VITAMIN B12, THIAMINE, AND BIOTIN
CONTENTS OF MARINE PHYTOPLANKTON1. Journal of Phycology
8:133-137
Carpenter SR, Kitchell JF, Hodgson JR (1985) Cascading trophic interactions
and lake productivity. BioScience 35:634–639
Cole J, Pace M (1995) Why measure bacterial production? A reply to the
comment by Jahnke and Craven. Limnology and Oceanography 40:441-
444
Croft MT, Lawrence AD, Raux-Deery E, Warren MJ, Smith AG (2005) Algae
acquire vitamin B12 through a symbiotic relationship with bacteria. Nature
438:90-93
Croft MT, Warren MJ, Smith AG (2006) Algae Need Their Vitamins. Eukaryotic
Cell 5:1175-1183
del Giorgio PA, Cole JJ (2000) Bacterial energetics and growth efficiency. In:
Kirchman D (ed) Microbial Ecology of the Oceans. Wiley-Liss, NewYork,
p 289–325
del Giorgio PA, Cole JJ (1998) Bacterial growth efficiency in natural aquatic
systems. Annu. Rev. Ecol. Syst. 29:503-541
68
del Giorgio PA, Williams PJlB (2005) Respiration in Aquatic Ecosystems.
Oxford University Press
Droop MR (2007) Vitamins, phytoplankton and bacteria: symbiosis or
scavenging? Journal of Plankton Research 29:107-113
Ducklow HW, Carlson CA (1992) Oceanic bacterial productionedn. Plenum
Press, New York
Ducklow HW (1999) The bacterial component of the oceanic euphotic zone.
FEMS Microbiology Ecology 30:1-10
Duda J, Pedziwilk Z, Zodrow K (1967) Studies on the vitamin B12 content of the
leguminous plants. Acta Microbiol. Pol. 6: 233–238
Dupuy C, Troussellier MM, Bouvy CC (1997) Variation of carbon content among
bacterial species under starvation condition. Aquat. Microb. Ecol. 13:113-
119
Eiler A, Langenheder S, Bertilsson S, Tranvik LJ (2003) Heterotrophic Bacterial
Growth Efficiency and Community Structure at Different Natural Organic
Carbon Concentrations. Appl. Environ. Microbiol. 69:3701-3709
Fakuda R, Ogawa H, Nagata T, Koike I (1998) Direct determination of carbon
and nitrogen contents of natural bacterial assemblages in marine
environments. App. Environ. Microbiol. 64:3352-3358
Ferry J (1992) Methane from acetate. J. Bacteriol. 174:5489–5495
Ferry J (ed) (1993) Methanogenesis: ecology, physiology, biochemistry and
genetics. Chapman & Hall, New York
Forage RG, Foster MA (1982) Glycerol fermentation in Klebsiella pneumoniae:
functions of the coenzyme B12-dependent glycerol and diol dehydratases.
. J. Bacteriol. 149:413–419
69
Frey PA (2001) Radical mechanisms of enzymatic catalysis. Annual Review of
Biochemistry 70:121-148
Fuhrman JA, Hagstrom A (2008) Bacterial and archaeal community structure
and its pattern. In: Kirchman DL (ed) Microbial Ecology of the Oceans.
Wiley
Giovannoni SJ, Rappé SM (2000) Evolution, diversity and molecular ecology of
marine prokaryotes. In: Kirchman DL (ed) Microbial Ecology of the
Oceans. Wiley-Liss, New York, p 47-86
Giovannoni SJ, Tripp HJ, Givan S, Podar M, Vergin KL, Baptista D, Bibbs L,
Eads J, Richardson TH, Noordewier M, Rappé SM, Short JM, Carrington
JC, Mathur EJ (2005) Genome Streamlining in a Cosmopolitan Oceanic
Bacterium. Science 309:1242
Gobler CJ, Norman C, Panzeca C, Taylor GT, Sañudo-Wilhelmy SA (2007)
Impacts of vitamins (B1, B12) and inorganic nutrients on algal bloom
dynamics in a coastal ecosystem. Aquat. Microb. Ecol. 49:181–194
Gocke K, Hoppe H-G, Koppe R, Begler C (2002) Bacterial growth and primary
production along a north-south transect of the Atlantic Ocean. Nature
416:168-171
Goldman JC, Caron DA, Dennett MR (1987) Regulation of gross growth
efficiency and ammonium regenetarion in bacteria by substrate C:N
ration. Limnology and Oceanography 32:1239-1252
Grossart HP, Ploug H (2000) Bacterial production and growth efficiencies: direct
measurements on riverine aggregates. Limnology and Oceanography
45:436-445
70
Hodgkin DC, Pickworth J, Robertson JH, Trueblood KN, Prosen RJ, White JG
(1955) Structure of Vitamin B12 : The Crystal Structure of the
Hexacarboxylic Acid derived from B12 and the Molecular Structure of the
Vitamin. Nature 176:325-328
Jiménez-Mercado A, Cajal-Medrano R, Maske H (2007) Marine Heterotrophic
Bacteria in Continuous Culture, the Bacterial Carbon Growth Efficiency,
and Mineralization at Excess Substrate and Different Temperatures.
Microbial Ecology 54:56-64
Jordan A, Reichard P (1998) RIBONUCLEOTIDE REDUCTASES. Annual
Review of Biochemistry 67:71-98
Karl DM (2002) Nutrient dynamics in the deep blue sea. Trends in microbiology
10:410-418
Keltjens J, Vogels G (1993) Conversion of methanol and methylamines to
methane and carbon dioxide. In: Ferry J (ed) Methanogenesis: ecology,
physiology, biochemistry and genetics. Chapman & Hall,, New York, p
253-302
Kirchman DL (2000) Uptake and regeneration of inorganic nutrients by marine
heterotrophic bacteria. In: Kirchman DL (ed) Microbial Ecology of the
Oceans. Wiley-Liss, p 261-288
Kirchman DL (2008) Microbial ecology of the oceans 2edn. Wiley-Liss
Kottmeier ST, Grossi SM, Sullivan CW (1987) Sea ice microbial communities.
VIII. Bacterial production in annual sea ice McMurdo Sound, Antarctica.
Mar. Ecol. Prog. Ser. 35:175-186
Kroer N (1994) Relationships between biovolumen and carbon and nitrogen
content of bacterioplankton. FEMS Microbiol. Ecol. 13:217-224
71
La Feria R, Giudice A, Maimone G (2004) Morphology and LPS content for the
estimation of marine bacterioplancton biomass in the Ionian Sea
Sci. Mar. 68 23-31
Lawrence JG, Roth JR (1995) Evolution of coenzyme B12 synthesis among
enteric bacteria: evidence for loss and reacquisition of a multigene
complex. Genetics 142:11-24
Lee S, Fuhrman JA (1987) Relationships between Biovolume and Biomass of
Naturally Derived Marine Bacterioplankton. Appl. Environ. Microbiol.
53:1298-1303
McQueen DJ, Post JR, Mill EL (1986) Trophic relationships in fresh water
pelagic ecosystems. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 43:1571-1581
Martens J, Barg H, Warren M, Jahn D (2002) Microbial production of vitamin
B12. Appl. Microbiol. Biotechnol. 58:275-285
Menzel DW, Spaeth JP (1962) Occurrence of vitamin B12 in the Sargasso Sea.
Limnology and Oceanography 7:151-154
Morita R (1993) Starvation-survival strategies in bacteria. In: Kemp P, Sherr B,
Sherr E, Cole J (eds) Handbook of methods in aquatic microbial ecology.
Lewis Publishers, Boca Ratón, EE.UU
Nagata T, Watanabe Y (1990) Carbon and nitrogen to volume ratios of
bacterioplankton grown under different nutritional conditions. Appl
Environ Microbiol 56:1303-1309
Neijssel OM, Teixeira de Mattos JM, Tempest DW (1996) Growth yield and
energy distribution. In: Neidhardt Fao (ed) Escherichia coli and
Salmonella cellular and molecular biology. ASM Press, Washington, DC,
p 1683-1691
72
Okbamichael M, Sañudo-Wilhelmy SA (2004) A new method for the
determination of Vitamin B12 in seawater. Analytica Chimica Acta 517:33-
38
Palenik B, Brahamsha B, Larimer FW, Land M, Hauser L, Chain P, Lamerdin J,
Regala W, Allen EE, McCarren J, Paulsen I, Dufresne A, Partensky F,
Webb EA, Waterbury J (2003) The genome of a motile marine
Synechococcus. Nature 424:1037-1042
Pierce EC (1959) Diffusion of Oxygen and Carbon Dioxide Through Teflon
Membranes. Medical Electronics, IRE Transactions on ME-6:54-57
Pirt SJ (1975) Principles of microbes and cell cultivationedn. John Wiley &
Sons, N. Y.
Poirot CM, Kengen SM, Valk E, Keltjens JT, van der Drift C, Vogels GD (1987)
Formation of methylcoenzyme M from formaldehyde by cell-free extracts
of Methanobacterium thermoautotrophicum. Evidence for the
involvement of a corrinoid-containing methyltransferase. FEMS
Microbiology Letters 40:7-13
Pomeroy LR, Wiebe WJ (2001) Temperature and substrates as interactive
limiting factors for marine heterotrophic bacteria. Aquatic Microbial
Ecology 23:187-204
Provasoli L (1963) Organic regulation of phytoplankton fertility. In: Hill MN (ed)
The sea, Vol 2. Interscience, p 165-219
Ragsdale S (1991) Enzymology of the acetyl-CoA pathway of CO2 fixation. Crit.
Rev. Biochem. Mol. Biol. 26:261-300
Rappe MS, Connon SA, Vergin KL, Giovannoni SJ (2002) Cultivation of the
ubiquitous SAR11 marine bacterioplankton clade. Nature 418:630-633
73
Raux E, Schubert H, Warren M (2000) Biosynthesis of cobalamin (vitamin B12):
a bacterial conundrum. Cellular and Molecular Life Sciences 57:1880-
1893
Reichard P (1993) From RNA to DNA, why so many reductases? Science
260:1773-1777
Rivkin RB, Legendre L (2001) Biogenic carbon cycling in the upper ocean:
effects of microbial respiration. Science 291:2398-2400
Rocap G, Larimer FW, Lamerdin J, Malfatti S, Chain P, Ahlgren NA, Arellano A,
Coleman M, Hauser L, Hess WR, Johnson ZI, Land M, Lindell D, Post
AF, Regala W, Shah M, Shaw SL, Steglich C, Sullivan MB, Ting CS,
Tolonen A, Webb EA, Zinser ER, Chisholm SW (2003) Genome
divergence in two Prochlorococcus ecotypes reflects oceanic niche
differentiation. Nature 424:1042-1047
Rodionov DA, Vitreschak AG, Mironov AA, Gelfand MS (2003) Comparative
genomics of the vitamin B12 metabolism and regulation in prokaryotes. J.
Biol. Chem. 278:41148-41159
Roland F, Cole JJ (1999) Regulation of bacterial growth efficiency in a large
turbid estuary. Aquat. Microb. Ecol. 20:31-38
Roland F, Caraco N, Cole J (1999) Rapid and precise determination of
dissolved oxygen by spectrophototometry: Evaluation of interference
from color and turbidity. Limnology and Oceanography 44:1148-1154
Russell JB, Cook GM (1995) Energetics of bacterial growth balance of anabolic
and catabolic reactions. Microbiol. Rev. 59:48-62
Sañudo-Wilhelmy SA, Okbamichael M, Gobler CJ, Taylor GT (2006) Regulation
of phytoplankton dynamics by vitamin B12. Geophys. Res. 33
74
Scarlett FA, Turner MJ (1976) Microbial metabolism of amino alcohols.
Ethanolamine catabolism mediated by coenzyme B12-dependent
ethanolamine ammonia-lyase in Escherichia coli and Klebsiella
aerogenes. J. Gen. Microbiol. 95:173-176
Simonds S, Grover JP, Chrzanowski TH (2010) Element content of
Ochromonas danica: a replicated chemostat study controlling the growth
rate and temperature. FEMS Microbiology Ecology 74:346-352
Stroinsky A, Schneider Z (1987) Cobamide dependant enzymes. In: Schneider
Z, Stroinsky A (eds) Comprehensive previous term B-12 next term.
Printing House de Gruyter, Berlin p225-266
Stupperich E (1993) Recent advances in elucidation of biological corrinoid
functions. FEMS Microbiol. Rev. 12:349-356
Swift DG (1980) Vitamins and growth factors. In: Morris I (ed) The Physiological
Ecology of Phytoplankton. Blackwell Scientific Publications, Oxford, p
329-368
Swift D (1981) Vitamin levels in the Gulf of Maine and ecological significance of
vitamin B12 there. J. Marine Res. 39:375-403
Taylor GT, Sullivan CW (2008) Vitamin B12 and cobalt cycling among diatoms
and bacteria in Antarctic sea ice microbial communities. Limnology and
Oceanography 53:1862-1877
Toraya T, Honda S, Fukui S (1979) Fermentation of 1,2-propanediol and 1,2-
ethanediol by some genera of Enterobacteriaceae, involving coenzyme
B12-dependent diol dehydratase. J. Bacteriol. 139:39-47
Tuomi P, Fagerbakke KM, Bratbak G, Heldal M (1995) Nutritional enrichment of
a microbial comnunity: the effects on activity, elemental composition,
75
community structure and virus production. FEMS Microbiol. Ecol. 16:123-
134
Vrede K, Heldal M, Norlands S, Bratbak G (2002) Elemental composition
(C,N.P) and cell volume of exponentially growing and nutrient-limited
bacterioplankton. Appl. Environ. Microbiol. 65:2965-2971
Warren MJ, Raux E, Schubert HL, Escalante-Semerena JC (2002) The
biosynthesis of adenosylcobalamin (vitamin B12). Nat. Prod. Rep. 19:390-
412
Weiss DS, Thauer RK (1993) Methanogenesis and the unity of biochemistry.
Cell 6:819-822
Williams PJlB (1975) Biological and Chemical Aspects of Dissolved Organic
Material in Sea Water. In: Riley JP, Skirrow G (eds) Chemical
Oceanography, Vol 2. Academic Press, London New York San
Francisco, p 326-327
Wood H, Ragsdale S, Pezacka E (1986) The acetyl-CoA pathway of autotrophic
growth. FEMS Microbiol Rev 39:345-362
Woodson JD, Escalante-Semerena JC (2004) CbiZ, an amidohydrolase
enzyme required for salvaging the coenzyme B12 precursor cobinamide
in archaea. Proceedings of the National Academy of Sciences of the
United States of America 101:3591-3596
76
9. Anexo
9.1 BGEs a partir de combinaciones de datos de POC y CO2
Gráfica 1.- Eficiencias del crecimiento obtenidas a partir de las combinaciones de datos de CO2
y POC contra la tasa de dilución. Los puntos negros representan la media de las 36 de eficiencias calculadas a partir de todas las combinaciones posibles del total de datos de POC y
CO2 para cada tasa de dilución. La línea sólida representa la estimación del modelo de Pirt para las 36 eficiencias del crecimiento.
1
77
9.2 BGE contra el consumo de carbono
Gráfica 2.- Eficiencia del crecimiento vs consumo de carbono. Los círculos amarillos representan los cultivos a los cuales se les agregó vitamina B12. Los círculos vacíos representan
a los cultivos sin vitamina. (n=3, desviaciones estándar multiplicadas por un factor de corrección).
2
78
Contenido de Carbono Condiciones Fuente
fg C por célula
0.8 a 1967 In situ Barragán et al. (2009)
5.28 a 1046 cultivos continuos 10 a 26 °C Jiménez-Mercado etal.(2007)
1.4 a 240 In situ La Ferla et al (2004)
149 a 8 Batch Vrede et al. (2002)
39 a 3 Batch Vrede et al. (2002)
6.3 a 12.4 In situ aguas oceánicas Fakuda (1998)
12.3 a 30.2 In situ aguas costeras Fakuda (1998)
26.24 Batch Dupuy et. Al. (1997)
15 a 42 In situ Tuomi et al. (1995)
200 a 260 In situ Kroer,N (1994)
20 Batch Lee & Fuhrman (1987)
26 a 84 Batch Bjornsen (1986)
106 a 214 Batch Bratbak (1985)
15 a 365 cultivos continuos 18 °C Este trabajo
9.3 Carbono por célula reportado en la literatura
Tabla 1.- Comparación de datos de literatura de valores de contenido de carbono celular bacteriano
79
Razón C:N Condiciones Fuente
6.46 a 10.57 cultivos continuos 15 a 28 °C Simonds et al. (2010)
2.59 a 24.45 cultivos continuos 10 a 26 °C Jiménez-Mercado et al.(2007)
3.6 a 12 Batch Vrede et al. (2002)
3.2 a 11.2 Batch agua dulce Nagata & T. Watanabe (1990)
3.6 a 7.5 Batch Goldman et al. (1987)
3.3 a 4.9 Batch Bratbak (1985)
5.2 a 8.3 In situ oceáno Billen (1984)
6.8 a 5.9 In situ costa Billen (1984)
2.88 a 4.92 cultivos continuos 18 °C Este trabajo
9.4 Razón Carbono: Nitrógeno reportadas en la literatura
Tabla 2.- Comparación de datos de reportados en la literatura de la razón carbono: nitrógeno celular bacteriano
80
9.5 Nitrógeno por célula contra tasa de dilución
Gráfica 3.- Contenido de nitrógeno vs bajas tasas de dilución. Los círculos amarillos representan los cultivos a los cuales se les agregó vitamina B12. Los
círculos vacíos representan a los cultivos sin vitamina. (n=3, desviaciones estándar multiplicadas por un factor de corrección de 1.125).
3
81
Gráfica 4.- Contenido de nitrógeno vs bajas tasas de dilución. Los círculos amarillos representan los cultivos a los cuales se les agregó vitamina B12. Los
círculos vacíos representan a los cultivos sin vitamina. (n=3, desviaciones estándar multiplicadas por un factor de corrección de 1.125).
4
82
9.6 Volumen celular vs fg de carbono por célula
Gráfica 5.- Volumen celular vs fg de carbono por célula. Los círculos amarillos representan los cultivos a los cuales se les agregó vitamina B12. Los círculos
vacíos representan a los cultivos sin vitamina. (n=3, desviaciones estándar multiplicadas por un factor de corrección de 1.125).
5
83
9.7 fg de carbono por µm3 vs tasa de dilución
Gráfica 6.- fg de carbono por µm-3 vs tasa de dilución. Los círculos amarillos representan los cultivos a los cuales se les agregó vitamina B12. Los círculos
vacíos representan a los cultivos sin vitamina. (n=3, desviaciones estándar multiplicadas por un factor de corrección de 1.125).
6
84
Abundancia Tasa Producción Consumo Cociente Abundancia Error G
Experimento celular crecimiento CO2 Total O2 Respiratorio celular Abundancia celular
cel ml-1 día-1 µM µM por experimento por experimento por día
CA1Q2 4.1E+06 0.20 107.7 3.5
CA2Q2
CA3Q2
CA1Q3 4.1E+06 1.10 80.4 40.1 2.0 0.6
CA2Q3
CB1Q3 4.1E+06 1.00 53.6 46.7 1.1 0.7
CB2Q3
CA1Q5 7.5E+06 0.62 77.5 6.3E+06 2.1E+06 1.1
CA2Q5
CA3Q5
CB1Q5 5.1E+06 0.70 18.7 1.0
CB2Q5
CB3Q5
CA1Q6 6.8E+06 0.37 77.5 26.8 2.9 6.3E+06 8.6E+05 1.9
CA2Q6
CA3Q6
CB1Q6 5.8E+06 0.41 33.0 20.1 1.6 1.7
CB2Q6
CB3Q6
CB1Q7 4.5E+06 1.22 57.4 27.4 2.1 0.6
CB2Q7
CB3Q7
CA1Q8 1.4E+07 0.80 80.4 29.0 2.8 1.2E+07 3.4E+06 0.9
CA2Q8
CA3Q8
CB1Q8 1.0E+07 0.93 57.4 47.0 1.2 0.7
CB2Q8
CB3Q8
CA1T1 1.4E+07 3.69 275.0 129.2 2.1 1.4E+07 9.6E+04 0.2
CA2T1
CA3T1
CB1T1 1.4E+07 3.69 270.4 119.8 2.3 0.2
CB2T1
CB3T1
CA1T2 1.1E+07 7.50 260.6 137.1 1.9 1.0E+07 6.6E+05 0.1
CA2T2
CA3T2
CB1T2 9.8E+06 7.50 241.5 125.2 1.9 0.1
CB2T2
CB3T2
9.8 Compendio de resultados de abundancia celular y RQ
85
Abundancia Tasa Producción Producción Error Tasa Producción Tasa Producción Error Producción Producción Producción Error
Experimento celular crecimiento CO2 Total CO2 Total prom. Producción CO2 total CO2 total prom. Tasa Producción CO2 total de CO2 por cél de CO2 por cél Producción
cel ml-1 día-1 µM µM CO2 Total µM d-1 µM d-1 CO2 total µM ml-1 µM CO2 cel-1 promedio de CO2 por cél
CA1Q2 4.07E+06 0.2 129.2 107.7 38.1 25.8 21.5 7.6 0.13 3.2E-08 2.65E-08 9.36E-09
CA2Q2 4.07E+06 0.2 86.1 17.2 0.09 2.1E-08
CA1Q3 4.14E+06 1.1 85.3 80.4 8.6 93.8 88.4 9.5 0.09 2.1E-08 1.94E-08 2.09E-09
CA2Q3 4.14E+06 1.1 75.5 83.1 0.08 1.8E-08
CB1Q3 4.05E+06 1 47.4 53.6 10.9 47.4 53.6 10.9 0.05 1.2E-08 1.32E-08 2.69E-09
CB2Q3 4.05E+06 1 59.7 59.7 0.06 1.5E-08
CA1Q5 7.51E+06 0.62 20.1 77.5 101.5 12.5 48.1 62.9 0.02 2.7E-09 1.03E-08 1.35E-08
CA2Q5 7.51E+06 0.62 135.0 83.7 0.13 1.8E-08
CB1Q5 5.11E+06 0.7 14.4 18.7 7.6 10.1 13.1 5.3 0.01 2.8E-09 3.66E-09 1.49E-09
CB2Q5 5.11E+06 0.7 23.0 16.1 0.02 4.5E-09
CA1Q6 6.75E+06 0.37 34.5 77.5 76.1 12.8 28.7 28.2 0.03 5.1E-09 1.15E-08 1.13E-08
CA2Q6 6.75E+06 0.37 120.6 44.6 0.12 1.8E-08
CB1Q6 5.78E+06 0.41 34.5 33.0 2.5 14.1 13.5 1.0 0.03 6.0E-09 5.71E-09 4.40E-10
CB2Q6 5.78E+06 0.41 31.6 12.9 0.03 5.5E-09
CB1Q7 4.45E+06 1.22 48.8 57.4 15.2 59.6 70.1 18.6 0.05 1.1E-08 1.29E-08 3.42E-09
CB2Q7 4.45E+06 1.22 66.0 80.6 0.07 1.5E-08
CA1Q8 1.40E+07 0.8 51.7 80.4 50.8 41.3 64.3 40.6 0.05 3.7E-09 5.73E-09 3.62E-09
CA2Q8 1.40E+07 0.8 109.1 87.3 0.11 7.8E-09
CB1Q8 1.02E+07 0.93 40.2 57.4 30.5 37.4 53.4 28.3 0.04 3.9E-09 5.63E-09 2.99E-09
CB2Q8 1.02E+07 0.93 74.7 69.4 0.07 7.3E-09
CA2T1 1.40E+07 3.69 267.9 275.0 12.6 988.6 1014.8 46.3 0.27 1.9E-08 1.96E-08 8.94E-10
CA3T1 1.40E+07 3.69 282.1 1040.9 0.28 2.0E-08
CB1T1 1.41E+07 3.69 280.1 270.4 6.0 1033.6 997.6 22.2 0.28 2.0E-08 1.91E-08 4.25E-10
CB2T1 1.41E+07 3.69 272.1 1004.0 0.27 1.9E-08
CB3T1 1.41E+07 3.69 267.7 987.8 0.27 1.9E-08
CB4T1 1.41E+07 3.69 266.5 983.4 0.27 1.9E-08
CB5T1 1.41E+07 3.69 265.4 979.3 0.27 1.9E-08
CA1T2 1.06E+07 7.5 257.3 260.6 6.1 1929.8 1954.3 45.6 0.26 2.4E-08 2.46E-08 5.75E-10
CA2T2 1.06E+07 7.5 266.8 2001.0 0.27 2.5E-08
CA3T2 1.06E+07 7.5 257.6 1932.0 0.26 2.4E-08
CB1T2 9.82E+06 7.5 243.4 241.5 11.9 1825.5 1811.4 88.9 0.24 2.5E-08 2.46E-08 1.21E-09
CB2T2 9.82E+06 7.5 224.3 1682.3 0.22 2.3E-08
CB3T2 9.82E+06 7.5 237.8 1783.5 0.24 2.4E-08
CB4T2 9.82E+06 7.5 250.0 1875.0 0.25 2.5E-08
CB5T2 9.82E+06 7.5 252.1 1890.8 0.25 2.6E-08
9.9 Compendio de resultados de respiración (CO2)
86
Abundancia Tasa Consumo Consumo Error Tasa consumo Tasa consumo Error Consumo Consumo Consumo Error
Experimento celular crecimiento O2 Total O2 Total prom. consumo O2 total O2 total prom. Tasa consumo O2 total de O2 por cél de O2 por cél consumo
cel ml-1 día-1 µM µM O2 Total µM d-1 µM d-1 O2 total µM ml-1 µM CO2 cel-1 promedio de O2 por cél
CA1Q3 4.14E+06 1.1 40.0 40.1 0.8 44.0 44.1 0.8 0.04 9.7E-09 9.7E-09 1.8E-10
CA2Q3 4.14E+06 1.1 40.8 44.8 0.04 9.9E-09
CA3Q3 4.14E+06 1.1 39.4 43.4 0.04 9.5E-09
CB1Q3 4.05E+06 1.0 48.3 46.7 1.7 48.3 46.7 1.7 0.05 1.2E-08 1.2E-08 4.2E-10
CB2Q3 4.05E+06 1.0 45.2 45.2 0.05 1.1E-08
CB3Q3 4.05E+06 1.0 46.7 46.7 0.05 1.2E-08
CA1Q6 6.75E+06 0.4 31.1 26.8 7.6 11.5 9.9 2.8 0.03 4.6E-09 4.0E-09 1.1E-09
CA2Q6 6.75E+06 0.4 30.3 11.2 0.03 4.5E-09
CA3Q6 6.75E+06 0.4 19.0 7.0 0.02 2.8E-09
CB1Q6 5.78E+06 0.4 22.4 20.1 2.6 9.2 8.2 1.1 0.02 3.9E-09 3.5E-09 4.5E-10
CB2Q6 5.78E+06 0.4 20.2 8.3 0.02 3.5E-09
CB3Q6 5.78E+06 0.4 17.7 7.3 0.02 3.1E-09
CB1Q7 4.45E+06 1.2 33.4 27.4 5.9 40.8 33.4 7.2 0.03 7.5E-09 6.1E-09 1.3E-09
CB2Q7 4.45E+06 1.2 24.0 29.3 0.02 5.4E-09
CB3Q7 4.45E+06 1.2 24.6 30.0 0.02 5.5E-09
CA1Q8 1.40E+07 0.8 28.2 29.0 0.9 22.5 23.2 0.7 0.03 2.0E-09 2.1E-09 6.4E-11
CA2Q8 1.40E+07 0.8 29.3 23.4 0.03 2.1E-09
CA3Q8 1.40E+07 0.8 29.7 23.8 0.03 2.1E-09
CB1Q8 1.02E+07 0.9 44.7 47.0 3.5 41.6 43.7 3.2 0.04 4.4E-09 4.6E-09 3.4E-10
CB2Q8 1.02E+07 0.9 45.8 42.6 0.05 4.5E-09
CB3Q8 1.02E+07 0.9 50.5 47.0 0.05 5.0E-09
T5AT1 1.40E+07 3.7 144.2 129.2 11.4 532.0 476.6 41.9 0.14 1.0E-08 9.2E-09 8.1E-10
T6AT1 1.40E+07 3.7 126.1 465.3 0.13 9.0E-09
T7AT1 1.40E+07 3.7 119.8 441.9 0.12 8.5E-09
TFAT1 1.40E+07 3.7 126.6 467.2 0.13 9.0E-09
T5BT1 1.41E+07 3.7 132.7 119.8 10.2 489.7 441.9 37.8 0.13 9.4E-09 8.5E-09 7.2E-10
T6BT1 1.41E+07 3.7 118.7 438.2 0.12 8.4E-09
T7BT1 1.41E+07 3.7 117.6 433.9 0.12 8.3E-09
TFBT1 1.41E+07 3.7 110.0 406.0 0.11 7.8E-09
T3AT2 1.06E+07 7.5 136.3 137.1 4.4 1022.0 1028.6 33.2 0.14 1.3E-08 1.3E-08 4.2E-10
T4AT2 1.06E+07 7.5 139.7 1047.6 0.14 1.3E-08
T5AT2 1.06E+07 7.5 140.9 1056.7 0.14 1.3E-08
TFAT2 1.06E+07 7.5 131.8 988.2 0.13 1.2E-08
T3BT2 9.82E+06 7.5 115.9 125.2 14.2 869.1 938.7 106.9 0.12 1.2E-08 1.3E-08 1.5E-09
T4BT2 9.82E+06 7.5 115.8 868.2 0.12 1.2E-08
T5BT2 9.82E+06 7.5 125.3 939.6 0.13 1.3E-08
TFBT2 9.82E+06 7.5 143.7 1077.9 0.14 1.5E-08
9.10 Compendio de reducción de O2
87
Tasa de Biomasa Biomasa Error Tasa Tasa prom. Error Biomasa Biomasa Error Tasa Tasa prom. Error Producción Demanda Tasa de Demanda sustrato Vitamina
Experimento crecimiento POC prom. POC Biomasa prom. POC POC Tasa prom. PON prom. PON prom. PON PON Tasa prom. CO2 Total prom. total carbono de carbono B12
día-1 µM µM Delta POC µM d-1 µM/L d-1 POC µM µM PON µM d-1 µM/L d-1 PON µM µM µM día-1 µM agregada
CA1Q2 0.2 15.1 22.3 15.1 3.0 4.5 3.0 3.6 5.8 4.1 0.7 1.2 0.8 107.7 130.0 26.0 120.0
CA2Q2 0.2 14.0 2.8 3.8 0.8
CA3Q2 0.2 37.8 7.6 9.9 2.0
CA1Q3 1.1 16.5 13.3 5.7 18.1 14.6 6.2 3.1 2.7 0.7 3.4 2.9 0.8 80.4 93.7 103.1 120.0
CA2Q3 1.1 10.1 11.1 2.3 2.5
CB1Q3 1.0 23.4 17.4 10.6 23.4 17.4 10.6 5.8 4.4 2.5 5.8 4.4 2.5 53.6 70.9 70.9 120.0
CB2Q3 1.0 11.3 11.3 3.0 3.0
CA1Q5 0.6 20.7 18.1 8.7 12.8 11.3 5.4 6.8 4.9 1.9 4.2 3.0 1.2 77.5 95.7 59.3 120.0 18pM
CA2Q5 0.6 9.4 5.8 3.9 2.4 18pM
CA3Q5 0.6 24.3 15.1 3.9 2.4 18pM
CB1Q5 0.7 14.2 15.7 2.1 9.9 11.0 1.4 5.1 5.4 0.4 3.6 3.8 0.2 18.7 34.4 24.1 120.0
CB2Q5 0.7 15.3 10.7 5.4 3.8
CB3Q5 0.7 17.7 12.4 5.8 4.0
CA1Q6 0.4 27.0 29.6 2.9 10.0 11.0 1.1 7.6 7.2 0.7 2.8 2.7 0.3 77.5 107.1 39.6 120.0 20pM
CA2Q6 0.4 32.2 11.9 7.6 2.8 20pM
CA3Q6 0.4 29.6 10.9 6.4 2.4 20pM
CB1Q6 0.4 24.6 26.5 3.5 10.1 10.8 1.4 7.0 7.1 1.0 2.9 2.9 0.4 33.0 59.5 24.4 120.0
CB2Q6 0.4 24.7 10.1 6.3 2.6
CB3Q6 0.4 30.0 12.3 8.1 3.3
CB1Q7 1.2 16.0 17.9 1.8 19.6 21.9 2.2 4.3 4.8 0.8 5.3 5.8 1.0 57.4 75.4 91.9 120.0
CB2Q7 1.2 18.8 23.0 5.6 6.8
CB3Q7 1.2 18.9 23.0 4.4 5.3
CA1Q8 0.8 19.9 21.4 2.9 15.9 17.1 2.3 5.5 5.7 0.3 4.4 4.6 0.3 80.4 101.8 81.5 120.0 50pM
CA2Q8 0.8 20.0 16.0 5.6 4.5 50pM
CA3Q8 0.8 24.4 19.5 6.1 4.8 50pM
CB1Q8 0.9 16.7 18.0 3.2 15.6 16.7 3.0 3.5 3.9 0.6 3.2 3.6 0.5 57.4 75.4 70.1 120.0
CB2Q8 0.9 21.3 19.8 4.2 3.9
CB3Q8 0.9 15.9 14.8
CA1T1 3.7 203.6 218.2 14.2 751.5 805.1 52.4 45.5 48.9 3.5 167.9 180.5 12.9 275.0 493.2 1819.9 600.0 4
CA2T1 3.7 224.8 829.3 49.7 183.3 pulsos
CA3T1 3.7 226.2 834.6 51.6 190.5 100 pM
CB1T1 3.7 184.4 181.7 10.2 680.5 670.5 37.6 41.9 41.9 2.7 154.5 154.7 10.0 270.4 452.1 1668.2 600.0
CB2T1 3.7 171.6 633.3 39.6 145.9
CB3T1 3.7 189.1 697.8 44.4 163.8
CA1T2 7.5 223.3 367.0 148.7 1675.0 2752.5 1114.9 46.7 81.9 38.5 350.5 613.9 288.6 260.6 627.6 4706.7 600.0 3
CA2T2 7.5 394.3 2957.6 83.8 628.3 pulsos
CA3T2 7.5 483.3 3625.0 115.1 863.0 100pM
CB1T2 7.5 182.2 348.7 186.2 1366.9 2615.3 1396.7 40.8 76.6 39.3 306.1 574.2 295.0 241.5 590.2 4426.7 600.0
CB2T2 7.5 513.3 2629.3 110.7 830.2
CB3T2 7.5 350.6 3849.7 78.2 586.3
9.11 Compendio de resultados de Carbono/Nitrógeno
88
Tasa Producción Producción Error Consumo Biomasa Biomasa Error Biomasa Razón Razón Error Eficiencia Error C/N C/N promedio C/N Demanda
Experimento crecimiento CO2 Total CO2 prom. Producción O2 POC prom. POC Biomasa PON C/N C/N C/N Crecimiento Y por por célula de carbono
día-1 µM µM CO2 Total µM µM µM prom. POC µM prom. prom Y célula célula desestandar µM
CA1Q2 0.2 129.2 107.7 38.1 15.1 22.3 15.1 3.6 4.2 3.9 0.3 0.2 0.05 1.0E-06 9.6E-07 6.3E-08 129.99
CA2Q2 0.2 86.1 14.0 3.8 3.7 9.2E-07
CA3Q2 0.2 37.8 9.9 3.8 9.4E-07
CA1Q3 1.1 85.3 80.4 8.6 40.1 16.5 13.3 5.7 3.1 5.4 4.9 0.8 0.1 0.06 1.3E-06 1.2E-06 1.9E-07 93.69
CA2Q3 1.1 75.5 10.1 2.3 4.5 1.1E-06
CB1Q3 1 47.4 53.6 10.9 46.7 23.4 17.4 10.6 5.8 4.0 3.9 0.2 0.2 0.12 1.0E-06 9.7E-07 4.1E-07 70.91
CB2Q3 1 59.7 11.3 3.0 3.8 9.4E-07
CA1Q5 0.62 20.1 77.5 101.5 20.7 18.1 8.7 6.8 3.0 3.9 2.3 0.2 0.02 4.1E-07 5.2E-07 3.1E-07 95.67
CA2Q5 0.62 135.0 9.4 3.9 2.4 3.2E-07
CA3Q5 0.62 24.3 3.9 6.3 8.4E-07
CB1Q5 0.7 14.4 18.7 7.6 14.2 15.7 2.1 5.1 2.7 2.9 0.2 0.5 0.10 5.4E-07 5.6E-07 3.7E-08 34.38
CB2Q5 0.7 23.0 15.3 5.4 2.8 5.5E-07
CB3Q5 0.7 17.7 5.8 3.1 6.0E-07
CA1Q6 0.37 34.5 77.5 76.1 26.8 27.0 29.6 2.9 7.6 3.6 4.1 0.6 0.3 0.01 5.3E-07 6.1E-07 8.6E-08 107.15
CA2Q6 0.37 120.6 32.2 7.6 4.3 6.3E-07
CA3Q6 0.37 29.6 6.4 4.6 6.8E-07
CB1Q6 0.41 34.5 33.0 2.5 20.1 24.6 26.5 3.5 7.0 3.5 3.7 0.2 0.4 0.26 6.1E-07 6.4E-07 3.8E-08 59.47
CB2Q6 0.41 31.6 24.7 6.3 3.9 6.7E-07
CB3Q6 0.41 30.0 8.1 3.7 6.5E-07
CB1Q7 1.22 48.8 57.4 15.2 27.4 16.0 17.9 1.8 4.3 3.7 3.8 0.5 0.2 0.03 8.3E-07 8.6E-07 1.2E-07 75.35
CB2Q7 1.22 66.0 18.8 5.6 3.4 7.6E-07
CB3Q7 1.22 18.9 4.4 4.3 9.7E-07
CA1Q8 0.8 51.7 80.4 50.8 96.4 19.9 21.4 2.9 5.5 3.6 3.7 0.3 0.2 0.01 2.6E-07 2.7E-07 2.1E-08 101.82
CA2Q8 0.8 109.1 20.0 5.6 3.5 2.5E-07
CA3Q8 0.8 24.4 6.1 4.0 2.9E-07
CB1Q8 0.93 40.2 57.4 30.5 30.7 16.7 18.0 3.2 3.5 4.8 4.9 0.2 0.2 0.02 4.7E-07 4.8E-07 2.0E-08 75.40
CB2Q8 0.93 74.7 21.3 4.2 5.0 5.0E-07
CB3Q8 0.93 15.9
CA1T1 3.69 267.9 275.0 12.6 129.2 203.6 218.2 14.2 45.5 4.5 4.5 0.1 0.4 0.23 3.2E-07 3.2E-07 5.8E-09 493.19
CA2T1 3.69 282.1 224.8 49.7 4.5 3.2E-07
CA3T1 3.69 226.2 51.6 4.4 3.1E-07
CB1T1 3.69 280.1 276.1 6.0 119.8 184.4 181.7 10.2 41.9 4.4 4.3 0.1 0.4 0.25 3.1E-07 3.1E-07 5.7E-09 452.08
CB2T1 3.69 272.1 171.6 39.6 4.3 3.1E-07
CB3T1 3.69 267.7 189.1 44.4 4.3 3.0E-07
CA1T2 7.5 265.4 261.4 6.1 135.4 223.3 438.8 148.7 46.7 4.8 4.6 0.4 0.6 0.60 4.5E-07 4.3E-07 3.4E-08 627.57
CA2T2 7.5 257.3 394.3 83.8 4.7 4.5E-07
CA3T2 7.5 266.8 483.3 115.1 4.2 4.0E-07
CB1T2 7.5 257.6 250.5 11.9 131.3 182.2 266.4 186.2 40.8 4.5 4.5 0.1 0.5 0.48 4.5E-07 4.6E-07 1.1E-08 590.22
CB2T2 7.5 243.4 350.6 110.7 4.6 4.7E-07
CB3T2 7.5 224.3 513.3 78.2 4.5 4.6E-07
9.12 Compendio de Resultados de Eficiencia del crecimiento