UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS...
93
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS TESIS DE GRADO Previa a la obtención del título de INGENIERO AGRÓNOMO TEMA: “EFECTO DE LA APLICACIÓN DE DOSIS ALTAS Y BAJAS DE NITRÓGENO EN COMBINACIÓN CON CUATRO NIVELES DE ÁCIDOS HÚMICOS DE DEGRADACIÓN LENTA EN ARROZ (Oryza sativa L.)” AUTOR: Pablo David Espinoza Larreta DIRECTOR: Ing. Agr. M.Sc. Eison Valdiviezo Freire ECUADOR 2014
Transcript of UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS...
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
TESIS DE GRADO
Previa a la obtención del título de
INGENIERO AGRÓNOMO
TEMA:
“EFECTO DE LA APLICACIÓN DE DOSIS ALTAS Y BAJAS DE
NITRÓGENO EN COMBINACIÓN CON CUATRO NIVELES DE
ÁCIDOS HÚMICOS DE DEGRADACIÓN LENTA EN ARROZ
(Oryza sativa L.)”
AUTOR:
Pablo David Espinoza Larreta
DIRECTOR:
Ing. Agr. M.Sc. Eison Valdiviezo Freire
ECUADOR
2014
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
La presente tesis de grado titulada: “EFECTO DE LA APLICACIÓN
DE DOSIS ALTAS Y BAJAS DE NITRÓGENO EN
COMBINACIÓN CON CUATRO NIVELES DE ÁCIDOS
HÚMICOS DE DEGRADACIÓN LENTA EN ARROZ (Oryza sativa
L.)”, realizada por Pablo David Espinoza Larreta, bajo la dirección del
Ing. Agr. Eison Valdiviezo Freire, M. Sc., ha sido aprobada y aceptada
por el Tribunal de Sustentación, con la calificación de: 10 - 10 - 10
puntos, equivalentes a sobresaliente, como requisito previo para obtener
el título de:
INGENIERO AGRÓNOMO
TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN:
Guayaquil, 29 de octubre de 2014
CERTIFICADO DEL GRAMÁTICO
ING. CAROLINA CASTRO MENDOZA, CON DOMICILIO
UBICADO EN LA CIUDAD DE GUAYAQUIL, POR EL
PRESENTE CERTIFICO QUE HE REVISADO LA TESIS DE
GRADO ELABORADA POR EL SEÑOR PABLO DAVID
ESPINOZA LARRETA, PREVIA A LA OBTENCIÓN DEL
TÍTULO DE INGENIERO AGRÓNOMO, CUYO TEMA ES:
“EFECTO DE LA APLICACIÓN DE DOSIS ALTAS Y BAJAS DE
NITRÓGENO EN COMBINACIÓN CON CUATRO NIVELES DE
ÁCIDOS HÚMICOS DE DEGRADACIÓN LENTA EN ARROZ
(Oryza sativa L.)”.
LA TESIS DE GRADO ARRIBA SEÑALADA HA SIDO ESCRITA
DE ACUERDO A LAS NORMAS GRAMATICALES Y DE
SINTAXIS VIGENTES DE LA LENGUA ESPAÑOLA.
La responsabilidad por las investigaciones,
resultados y conclusiones planteadas en la
presente tesis, es exclusiva del autor.
i
DEDICATORIA
A mi madre, Rosa Larreta, por haberme dado la vida, por haberme
apoyado en todo momento, por sus consejos, valores y por la motivación
constante que me ha permitido ser una persona de bien, pero más que
nada, por su amor.
A mi padre, Pedro Espinoza, por creer en mí y porque siempre me
apoyó.
A mi esposa, por el apoyo incondicional.
A mis hijos y a mis hermanos.
ii
AGRADECIMIENTO
Agradezco primeramente a DIOS por la vida, por cada día que me
otorga para vivir con las personas que más amo y por las bendiciones
otorgadas durante todos estos años.
A la Universidad de Guayaquil, Facultad de Ciencias Agrarias, paralelo
Milagro, por haberme acogido en los últimos años de estudio para poder
terminar mi carrera universitaria; a sus docentes, quienes han
demostrado durante este periodo su profesionalismo y calidad humana,
compartiendo sus conocimientos y aptitudes con el estudiantado,
generando en nosotros ganas de superarnos día a día, y también a mis
compañeros con los que compartimos muchas vivencias y recuerdos que
no se borrarán de mi mente ni de mi corazón.
iii
REPOSITORIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA
FICHA DE REGISTRO DE TESIS
TÍTULO: “EFECTO DE LA APLICACIÓN DE DOSIS ALTAS Y BAJAS DE NITRÓGENO EN COMBINACIÓN
CON CUATRO NIVELES DE ÁCIDOS HÚMICOS DE DEGRADACIÓN LENTA EN ARROZ (Oryza sativa L.)”
AUTOR:
PABLO DAVID ESPINOZA LARRETA
REVISORES:
Ing. Agr. Pedro Vera Asang, D.D.S.
Ing. Agr. Eison Valdiviezo Freire, Msc.
Q.F. Martha Mora Gutiérrez, Msc.
INSTITUCIÓN: Universidad de Guayaquil FACULTAD: Ciencias Agrarias
CARRERA: Ingeniería Agronómica
FECHA DE PUBLICACIÓN: Nº DE PÁGS.:
ÁREAS TEMÁTICAS: cultivo, arroz, dosis de nitrógeno.
PALABRAS CLAVES: nitrógeno, ácidos húmicos y degradación lenta.
RESUMEN: este trabajo se efectuó en la época seca de 2013, en el sector de Vainillo, del cantón El Triunfo, provincia del
Guayas. Objetivo general: generar nuevas tecnologías sobre nutrición para mejorar la productividad y rentabilidad del
cultivo del arroz. Objetivos específicos: 1) determinar la mejor dosis de nitrógeno, sola o combinada con diversas dosis de
ácido húmico de degradación lenta. 2) Medir la eficiencia de las dosis crecientes de ácidos húmicos, con respecto a dos
dosis de fertilizante nitrogenado. 3) Realizar el análisis económico de los tratamientos. Los factores estudiados fueron: dosis
de aplicación nitrogenada (100 y 200 kg/ha), en combinación con ácidos húmicos de libración lenta (dosis de 0, 4, 8 y 12
kg/ha). Se utilizó un diseño de bloques al azar con un testigo; se midieron variables agronómicas y se realizó el análisis de
presupuesto parcial. Resultados: se obtuvieron rendimientos superiores a 8600 kg/ha de arroz para las aplicaciones de
nitrógeno con el tratamiento 4 (dosis de 100 kg N/ha en combinación con 12 kg/ha de ácidos húmicos). Se concluyó que las
variables: días a floración, días a cosecha, altura de planta (cm), número de macollos/ planta y número de panículas/planta,
fueron iguales estadísticamente; 2) la aplicación de fertilización nitrogenada en combinación con ácidos húmicos resultó
más efectiva; 3) con las dosis de nitrógeno de 100 y 200 kg/ha, en combinación con los ácidos húmicos en dosis de 4, 8 y 12
kg/ha, se incrementó el rendimiento del arroz; y, 4) económicamente, la mejor tasa marginal de retorno se la encontró con
el tratamiento 3 (100 kg N/ha + 8 kg/ha de ácidos húmicos de lenta liberación).
Nº DE REGISTRO (en base de datos): Nº DE CLASIFICACIÓN:
DIRECCIÓN URL (tesis en la web):
ADJUNTO PDF: SI NO
CONTACTO CON AUTOR:
Pablo Espinoza Larreta
Teléfono: 0988316328
E-mail:
CONTACTO EN LA INSTITUCIÓN: Ciudadela Universitaria “Dr. Salvador Allende”
Av. Delta s/n y Av. Kennedy s/n
Teléfono: 593-42288040
Guayaquil – Ecuador
Nombre: Ing. Agr. Eison Valdiviezo Freire, Msc.
Teléfono: (04) 2-288040
E-mail: www.ug.edu.ec/facultades/cinciasagrarias.aspx
iv
ÍNDICE
Página
I. INTRODUCCIÓN 1
Objetivo general 3
Objetivos específicos 3
II. REVISIÓN DE LITERATURA 4
2.1 Arroz (Oryza sativa L.) 4
2.1.1 Origen 4
2.1.2 Taxonomía 4
2.1.3 Descripción botánica 5
2.2 Características de la variedad de arroz INIAP-15 5
2.3 Importancia del nitrógeno en el arroz 6
2.4 Causas de la deficiencia de N en el arroz 8
2.5 Función del nitrógeno en el arroz 9
2.6 Eficiencia en la disponibilidad de N 9
2.7 Liberación lenta de nitrógeno 12
2.8 Ácidos húmicos 13
2.9 Requerimientos nutricionales en el cultivo de arroz 14
2.10 Combinación de fertilizantes 14
III. MATERIALES Y MÉTODOS 16
3.1 Localización y descripción del lugar del ensayo 16
3.2 Características de clima y suelo 16
v
3.3 Material experimental 17
3.3.1 Variedad de arroz 17
3.3.2 Materiales y equipos a utilizar 17
3.3.3 Factores estudiados 17
3.4 Diseño de tratamientos 17
3.5 Diseño experimental 18
3.6 Delineamiento experimental 19
3.7 Manejo del experimento 20
3.7.1 Toma de muestras del suelo y preparación del terreno 20
3.7.2 Preparación de la semilla y del semillero 20
3.7.3 Trasplante de semillero 20
3.7.4 Riego 20
3.7.5 Fertilización 21
3.7.6 Control fitosanitario 21
3.7.6.1 Control de malezas 21
3.7.6.2 Control de insectos-plaga 21
3.8 Variables experimentales 21
3.8.1 Días a floración 21
3.8.2 Ciclo vegetativo (días) 22
3.8.3 Altura de planta (cm) 22
3.8.4 Longitud de panícula (cm) 22
3.8.5 Número de macollos por planta 22
3.8.6 Número de panículas por planta 22
3.8.7 Número de granos por panícula 23
3.8.8 Porcentaje de granos vanos por panícula 23
3.8.9 Peso de 1000 semillas (g) 23
3.8.10 Rendimiento (kg/ha) 23
3.8.11 Análisis económico 24
vi
IV. RESULTADOS 25
4.1 Días a floración 25
4.2 Ciclo vegetativo (días) 25
4.3 Altura de planta (cm) 25
4.4 Longitud de panícula (cm) 26
4.5 Número de macollos por planta 27
4.6 Número de panículas por planta 27
4.7 Número de granos por panícula 27
4.8 Porcentaje de granos vanos por panícula 28
4.9 Peso de 1000 semillas (g) 28
4.10 Rendimiento (kg/ha) 29
4.11 Análisis económico 30
V. DISCUSIÓN 36
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIÓN 38
VII. RESUMEN 39
VIII. SUMMARY 41
IX. LITERATURA CITADA 42
ANÁLISIS DE SUELO 68
FOTOS 71
vii
ÍNDICE DE CUADROS DE TEXTO
Página
Cuadro 1. Cantidades de nutrientes (kg/ha), requeridos para
producir una tonelada de arroz .
14
Cuadro 2. Combinaciones de tratamientos estudiados
18
Cuadro 3. Esquema del análisis de la varianza
19
Cuadro 4.
Promedios de seis características agronómicas,
obtenidos en el experimento: “Efecto de la
aplicación de dosis altas y bajas de nitrógeno en
combinación con cuatro niveles de ácidos húmicos
de degradación lenta en arroz (Oryza sativa L.)”
Vainillo, Guayas 2013.
32
Cuadro 5.
Promedios de cuatro características agronómicas,
obtenidos en el experimento: “Efecto de la
aplicación de dosis altas y bajas de nitrógeno en
combinación con cuatro niveles de ácidos húmicos
de degradación lenta en arroz (Oryza sativa L.)”
Vainillo, Guayas 2013.
33
Cuadro 6. Análisis de presupuesto parcial 34
Cuadro 7. Análisis de dominancia
35
Cuadro 8. Análisis marginal
35
viii
ÍNDICE DE CUADROS DEL ANEXO
Página
Cuadro 1A. Datos de días a floración, obtenidos dentro del
experimento: “Efecto de la aplicación de dosis
altas y bajas de nitrógeno en combinación con
cuatro niveles de ácidos húmicos de degradación
lenta en arroz (Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
48
Cuadro 2A. Análisis de la varianza de la variable días a
floración, obtenido dentro del experimento:
“Efecto de la aplicación de dosis altas y bajas de
nitrógeno en combinación con cuatro niveles de
ácidos húmicos de degradación lenta en arroz
(Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
49
Cuadro 3A. Datos de altura de planta (cm), obtenidos dentro
del experimento: “Efecto de la aplicación de dosis
altas y bajas de nitrógeno en combinación con
cuatro niveles de ácidos húmicos de degradación
lenta en arroz (Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
50
Cuadro 4A. Análisis de la varianza de la variable altura de
planta (cm), obtenido dentro del experimento:
“Efecto de la aplicación de dosis altas y bajas de
nitrógeno en combinación con cuatro niveles de
ácidos húmicos de degradación lenta en arroz
(Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
51
Cuadro 5A. Datos de longitud de panícula (cm), obtenidos
dentro del experimento: “Efecto de la aplicación
de dosis altas y bajas de nitrógeno en combinación
con cuatro niveles de ácidos húmicos de
degradación lenta en arroz (Oryza sativa L.)” El
Triunfo, 2013.
52
ix
Cuadro 6A. Análisis de la varianza de la variable longitud de
panícula (cm), obtenido dentro del experimento:
“Efecto de la aplicación de dosis altas y bajas de
nitrógeno en combinación con cuatro niveles de
ácidos húmicos de degradación lenta en arroz
(Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
53
Cuadro 7A. Datos de número de macollos por planta,
obtenidos dentro del experimento: “Efecto de la
aplicación de dosis altas y bajas de nitrógeno en
combinación con cuatro niveles de ácidos
húmicos de degradación lenta en arroz (Oryza
sativa L.)” El Triunfo, 2013.
54
Cuadro 8A. Análisis de la varianza de la variable número de
macollos por planta, obtenido dentro del
experimento: “Efecto de la aplicación de dosis
altas y bajas de nitrógeno en combinación con
cuatro niveles de ácidos húmicos de degradación
lenta en arroz (Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
55
Cuadro 9A. Datos de número de panículas por planta,
obtenidos dentro del experimento: “Efecto de la
aplicación de dosis altas y bajas de nitrógeno en
combinación con cuatro niveles de ácidos
húmicos de degradación lenta en arroz (Oryza
sativa L.)” El Triunfo, 2013.
56
Cuadro 10A. Análisis de la varianza de la variable número de
panículas por planta, obtenido dentro del
experimento: “Efecto de la aplicación de dosis
altas y bajas de nitrógeno en combinación con
cuatro niveles de ácidos húmicos de degradación
lenta en arroz (Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
57
x
Cuadro 11A Datos de granos por panícula, obtenidos dentro del
experimento: “Efecto de la aplicación de dosis
altas y bajas de nitrógeno en combinación con
cuatro niveles de ácidos húmicos de degradación
lenta en arroz (Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
58
Cuadro 12A Análisis de la varianza de la variable granos por
panícula, obtenido dentro del experimento:
“Efecto de la aplicación de dosis altas y bajas de
nitrógeno en combinación con cuatro niveles de
ácidos húmicos de degradación lenta en arroz
(Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
59
Cuadro 13A Datos de porcentaje de granos vanos por panícula,
obtenidos dentro del experimento: “Efecto de la
aplicación de dosis altas y bajas de nitrógeno en
combinación con cuatro niveles de ácidos
húmicos de degradación lenta en arroz (Oryza
sativa L.)” El Triunfo, 2013.
60
Cuadro 14A Análisis de la varianza de la variable porcentaje de
granos vanos por panícula, obtenido dentro del
experimento: “Efecto de la aplicación de dosis
altas y bajas de nitrógeno en combinación con
cuatro niveles de ácidos húmicos de degradación
lenta en arroz (Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
61
Cuadro 15A Datos de peso de 1000 semillas (g), obtenidos
dentro del experimento: “Efecto de la aplicación
de dosis altas y bajas de nitrógeno en combinación
con cuatro niveles de ácidos húmicos de
degradación lenta en arroz (Oryza sativa L.)” El
Triunfo, 2013.
62
xi
Cuadro 16A Análisis de la varianza de la variable peso de 1000
semillas (g), obtenido dentro del experimento:
“Efecto de la aplicación de dosis altas y bajas de
nitrógeno en combinación con cuatro niveles de
ácidos húmicos de degradación lenta en arroz
(Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
63
Cuadro 17A Datos de rendimiento (kg/ha), obtenidos dentro
del experimento: “Efecto de la aplicación de dosis
altas y bajas de nitrógeno en combinación con
cuatro niveles de ácidos húmicos de degradación
lenta en arroz (Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
64
Cuadro 18A Análisis de la varianza de la variable rendimiento
(kg/ha), obtenido dentro del experimento: “Efecto
de la aplicación de dosis altas y bajas de nitrógeno
en combinación con cuatro niveles de ácidos
húmicos de degradación lenta en arroz (Oryza
sativa L.)” El Triunfo, 2013
65
1
I. INTRODUCCIÓN
En la actualidad, el arroz (Oryza sativa L.) es considerado una gramínea
de mucha importancia por ser el alimento básico de millones de
habitantes en todas las regiones del mundo. Si bien es cierto que la
producción arrocera se ha incrementado paulatinamente esta no basta
para cubrir las necesidades de las poblaciones en continuo crecimiento.
Este déficit hace que las naciones se preocupen constantemente en
mejorar sus conocimientos agrícolas mediante estudios y transferencias
de tecnologías, para que de esta forma sus territorios puedan aumentar
su productividad y ser más eficientes con el paso de los años (López,
2002).
La importancia del arroz en el Ecuador se cifra en una superficie
sembrada hasta la actualidad de alrededor de 400 000 ha/año, que la
ubica en el primer lugar dentro de los países andinos con un consumo de
arroz diario por persona de 115 g, además, con una producción de
660 000 TM y un índice de empleo del 22 % de la población
económicamente activa, involucrando alrededor de 140 000 familias
(FAO, 2009).
La superficie arrocera del país ha crecido a un ritmo promedio anual de
5.8 % y ha alcanzado un incremento de 2,7 veces más en el último año
de análisis (1997), con relación a 1970, año en que el INIAP liberó las
primeras variedades mejoradas de arroz.
El mayor crecimiento de la superficie se produjo en los años 90, periodo
en el que el INIAP liberó variedades más precoces (INIAP-11 e INIAP-
2
12); además, las variedades del INIAP ya ocupaban alrededor del 90 %
de la superficie arrocera (INIAP, 2009).
Según estudios llevados a cabo por el INIAP en los años ochenta y
noventa, la dosis de nitrógeno que se recomienda es de 120 kg/ha, a ser
aplicada en siembras por trasplante a los 10 días (primera fracción) y a
los 30 días (segunda fracción); sin embargo, en los actuales momentos
esta recomendación no contribuye a elevar los rendimientos (Alcívar y
Mestanza, 2007).
Además, estudios efectuados por Mora (2007) determinaron que la
mejor dosis de nitrógeno en el cultivo de arroz es de 200 kg/ha,
utilizando urea como fuente fertilizante; este aumento elevado en las
dosis de nitrógeno puede deberse a que los suelos están bajos en materia
orgánica, ya que esta contribuye a que haya un buen acceso nutrimental
y que las plantas puedan absorber los nutrientes eficientemente.
En la producción de arroz la urea es uno de los principales fertilizantes
utilizados y debido a los altos costos de dicho producto en el mercado se
ve la necesidad de mejorar las técnicas de producción.
En esta tecnología de combinación de los ácidos húmicos con el
nitrógeno se estudiará: el efecto de estos en el cultivo de arroz, la
reducción de los niveles de fertilización nitrogenada y la eficiencia en la
lenta liberación del nitrógeno.
3
Por lo expuesto anteriormente, el autor del presente trabajo considera
justificable ejecutar esta investigación, con el propósito de lograr una
alternativa de fertilización que permita alcanzar mejores rendimientos y
reducir el impacto ambiental al disminuir los niveles de volatilización y
lixiviación del nitrógeno, y la pérdida de dinero.
OBJETIVOS:
General
Generar nuevas tecnologías sobre nutrición para mejorar la
productividad y rentabilidad del cultivo de arroz.
Específicos
Determinar la mejor dosis de nitrógeno, sola o combinada con
diversas dosis de ácido húmico de degradación lenta.
Medir la eficiencia de las dosis crecientes de ácidos húmicos, con
respecto a dos dosis de fertilizante nitrogenado.
Realizar el análisis económico de los tratamientos.
4
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1 Arroz (Oryza sativa L.)
2.1.1 Origen
INFOAGRO (s.f.) informa que el cultivo del arroz comenzó hace casi
10 000 años, en muchas regiones húmedas de Asia tropical y subtropical.
Posiblemente sea la India el país donde se cultivó por primera vez,
debido a que en ella abundaban los arroces silvestres, pero el desarrollo
del cultivo tuvo lugar en China, desde sus tierras bajas hasta sus tierras
altas. Probablemente hubo varias rutas por las cuales se introdujeron los
arroces de Asia a otras partes del mundo.
2.1.2 Taxonomía
Según Andrade (1998), el arroz es una fanerógama de tipo
espermatofita y subtipo angiosperma.
Clase: Monocotiledóneas
Orden: Glumiflora
Familia: Gramínea
Subfamilia: Panicoideas
Tribu: Oryzae
Subtribu: Oryzineas
Género: Oryza
5
2.1.3 Descripción botánica
CANALAGRO (s.f.) informa que el arroz posee dos tipos de raíces: las
seminales, que se originan de la radícula y son de naturaleza temporal, y
las adventicias secundarias, que tienen una libre ramificación y se
forman a partir de los nudos inferiores del tallo joven. Estas últimas
sustituyen a las raíces seminales.
Fernández (s.f.) indica que, en sus aspectos morfológicos, los tallos son
semejantes a los de las demás gramíneas, aunque la capacidad de
ahijamiento del arroz resulta, en general, mayor. Esta característica le
permite adaptarse a una amplia gama de densidades de siembra sin que
se produzcan alteraciones en el rendimiento.
CANALAGRO (s.f.) manifiesta que la inflorescencia es una panícula
determinada que se localiza sobre el vástago terminal, siendo una
espiguilla la unidad de la panícula y consiste en dos lemas estériles: la
raquilla y el flósculo.
2.2 Características de la variedad de arroz INIAP-15
INIAP (2009) da a conocer las siguientes características de la variedad
de arroz INIAP-15:
Rendimiento t/ha (riego, trasplante) 6.4 a 10
Rendimiento t/ha (secano, siembra directa) 5.3 a 6.8
Ciclo vegetativo (días) (riego, trasplante) 115 a 127
Ciclo vegetativo (días) (secano, siembra directa) 110 a 117
6
Altura de la planta (cm) (riego, trasplante) 81 a 100
Altura de la planta (cm) (secano, siembra directa) 99 a 107
Número de panículas/planta (riego, trasplante) 14-38
Longitud del grano (mm) 7.1 (L)
Ancho del grano (mm) 2.19
Granos llenos/panícula (%) 89
Peso de 1000 granos (g) 26
Grano entero al pilar (%) 62
Hoja blanca Moderadamente resistente
Pyricularia grisea R
Tagosodes oryzicolus R
Acame de plantas R
Latencia en semanas 4 a 5
2.3 Importancia del nitrógeno en el arroz
Selke (1968) señala que el nitrógeno que contienen los abonos
orgánicos, en mayor o menor proporción, es una fuente lenta pero
continua de materias nutritivas, es por tanto idóneo para mantener y
favorecer la fuerza intrínseca del suelo que es una parte muy esencial de
la fertilidad del mismo.
Aunque las materias nutritivas contenidas en los abonos orgánicos estén
disponibles para las plantas, solo después de haber sido mineralizadas
algunas de las sustancias que lo contienen (hormonas, enzimas, auxinas,
antibióticos), pueden absorberse directamente, y tienen por ello una
importancia decisiva sobre el desarrollo y el rendimiento.
7
Según el IPNI (2011) el N es un constituyente esencial en los
aminoácidos, ácidos nucleídos y en la clorofila. Promueve el rápido
crecimiento (incremento en el tamaño de la planta y número de
macollos) y aumenta el tamaño de las hojas, el número de espiguillas por
panoja, el porcentaje de espiguillas llenas y el contenido de proteínas en
el grano.
En consecuencia, el N afecta todos los parámetros que contribuyen al
rendimiento. La concentración del N en las hojas está estrechamente
relacionada con la tasa de fotosíntesis en las hojas y la producción de la
biomasa del cultivo. Cuando se aplica suficiente N se incrementa la
demanda de otros macronutrientes como el P y K, por el cultivo.
Urquiaga (2002) manifiesta que el suelo se comporta como un sistema
abierto, intercambiando materia y energía con el medio circundante. El
ingreso al suelo de carbono orgánico, fijado por la fotosíntesis en la
planta a través de los residuos de cosecha, depende de las condiciones
nutricionales en que se desarrolló el cultivo y que afectaron la
producción de biomasa total. Todos los nutrientes son importantes, sin
embargo, el más influyente es el N.
Las principales formas de N absorbido por la planta son: amonio (NH4+)
y nitrato (NO3-). La mayor parte de NH4
+ absorbido se incorpora a los
compuestos de las raíces, mientras que el NO3- es más móvil en el
xilema y también se almacena en las vacuolas de diferentes partes de la
planta.
8
El NO3- también puede contribuir a mantener el balance entre aniones y
cationes, y la osmo-regulación. Para cumplir sus funciones esenciales
como nutriente de la planta, el NO3- debe reducirse a NH4
+ por la acción
del nitrato y nitrito reductasa.
El N es requerido durante todo el período de crecimiento pero la mayor
necesidad se presenta entre el inicio y a mediados del macollamiento, y
al inicio de la panoja. Un suplemento adecuado de N es necesario
durante la maduración del grano para retrasar la senescencia de las hojas,
mantener la fotosíntesis durante el llenado de grano e incrementar el
contenido de proteína en el mismo (IPNI, 2011).
El N es móvil dentro de la planta porque se transloca de las hojas viejas a
las hojas jóvenes y los síntomas de deficiencia tienden a ocurrir primero
en las hojas bajeras (Valdiviezo, 2005).
2.4 Causas de la deficiencia de N en el arroz
Olivares (2005) indica que el nitrógeno es el factor limitante más
importante en la producción vegetal cuando las necesidades de los
cultivos por el agua están cubiertas, por lo que ha de ser aplicado en
grandes cantidades para conseguir rendimientos aceptables.
Según Valdiviezo (2005), la deficiencia de N puede deberse a una o más
de las siguientes causas:
Baja capacidad de suplemento de N del suelo.
Insuficiente aplicación de fertilizantes nitrogenados y minerales.
9
Baja eficiencia de utilización de N (pérdidas por volatilización,
denitrificación, lixiviación, escorrentía e incorrecto
fraccionamiento y colocación.)
Condiciones de permanente inundación que reducen el suplemento
de N nativo del suelo (sistema de cultivo triple).
Pérdida de N debido a las lluvias intensas (lixiviación y
percolación)
2.5 Función del nitrógeno en el arroz
Al respecto, Aguirre (2009) indica lo siguiente:
Componente esencial de los aminoácidos que forman las
proteínas.
Necesario para la síntesis de clorofila.
Componente de vitaminas y sistemas energéticos.
2.6 Eficiencia en la disponibilidad de N
Según Aguirre (2009) días después de la inundación se desarrollan
cuatro zonas que influencian la dinámica del N en el suelo:
Lámina de agua, inundación que varía entre 1 a 15 cm.
Lámina oxidada muy delgada (0,1 a 1,0 cm) que se localiza
inmediatamente debajo de la capa de agua de inundación.
Lámina reducida (10 a 20 cm) que se localiza entre la capa
oxidada y el suelo no tocado por la labranza.
10
Una delgada zona oxidada alrededor de las raíces (0,1 a 0,5 cm)
que se encuentra en medio de la capa reducida. Las raíces
saludables mantienen condiciones de oxidación en la rizosfera
excretando O2 transportado desde la parte aérea de la planta
(Figura1).
Figura 1. Dinámica del N en arroz de riego.
El NH4+ es nitrificado a NO3
- en la delgada capa oxidada del
suelo y en la rizosfera del arroz.
El NO3- es muy móvil y se desplaza hacia la capa reducida donde
se pierde rápidamente por lixiviación o por denitrificación.
El NH4+, producto de la mineralización de la materia orgánica y
los residuos, se acumula en la capa reducida durante la primera
etapa del cultivo donde la demanda de N es pequeña.
El NH4+ se difunde hacia la zona oxidada donde se transforma en
NO3- que puede ser absorbido por la planta o que puede moverse a
la capa reducida y perderse por los mecanismos conocidos.
Aún cuando el NH4+ es la forma más abundante de N en los suelos
inundados, el arroz toma tanto NH4+ como NO3
- con igual
eficiencia.
11
Parte del NH4+ se difunde hacia la zona oxidada de las raíces
donde cambia a NO3- y es absorbido por la planta.
Las transformaciones del N varían de acuerdo al tipo de
fertilizante incorporado en el suelo o aplicado al voleo sobre el
agua.
Si los fertilizantes portadores de NH4+ se incorporan en el suelo
reducido, antes o después de la inundación, el NH4+ es retenido en
los coloides del suelo.
Las pérdidas de NH4+ por percolación son generalmente bajas,
con excepción en suelos arenosos (Figura 2).
Figura 2. Dinámica del N en arroz de riego.
La urea aplicada al voleo se hidroliza rápidamente (2 a 4 días) y se
puede perder por volatilización. Esto se debe al cambio diurno de
pH del agua de inundación como resultado de la actividad
biológica. Sin embargo, a mediados del macollaje, el arroz forma
una abundante cantidad de raíces superficiales.
12
En estas condiciones la absorción de N del agua es alta (10
kg/ha/día) y las pérdidas por volatilización se reducen
considerablemente (Figura 3).
Figura 3. Dinámica del N en arroz de secano.
2.7 Liberación lenta de nitrógeno
La liberación lenta de nitrógeno es una nueva tecnología que se viene
desarrollando en algunos países para optimizar fertilizantes tales como la
urea-N 46 %.
Esta tecnología permite que los fertilizantes se liberen lentamente por
períodos mucho más largos que la fertilización convencional (Aguirre,
2009).
Colacelli (1997) informó que en la última década han tomado
importancia las llamadas tecnologías de liberación controlada o
"controlled release", esta tecnología puede definirse como la
transferencia lenta, moderada o gradual de un material activo desde un
13
sustrato de reserva a otro medio, con el fin de conseguir sobre el mismo
una acción determinada.
Con la aplicación de esta tecnología se busca aumentar la eficiencia de la
sustancia aplicada alargando su acción en el tiempo, evitando así
pérdidas de todo tipo (lixiviación, volatilización, etc.).
2.8 Ácidos húmicos
Es la fracción de las sustancias húmicas soluble en medio alcalino e
insoluble en medio ácido; por su peso molecular mucho más elevado
tienen una serie de propiedades relacionadas con el estado coloidal muy
diferentes a las de los ácidos fúlvicos. Su poder de intercambio catiónico,
por ejemplo, es superior, así como su capacidad de retención de agua.
(BONSAI, s.f.).
Debido precisamente a su alto peso molecular, algunas moléculas de los
ácidos húmicos tienen un poder distorsionante de las moléculas de
enzimas, disminuyendo la actividad de las mismas; efecto naturalmente
no deseado (BONSAI, s.f.).
Los ácidos fúlvicos actúan fundamentalmente sobre la parte hipogea de
la planta mientras que los ácidos húmicos tienen una influencia mayor
sobre la parte aérea (BONSAI, s.f.).
Valdiviezo et al. (2012), en un experimento para medir la eficiencia de
nitrógeno en arroz, encontraron que al incorporar componentes orgánicos
con la urea, los rendimientos se incrementaron al igual que la eficiencia
del N.
14
2.9 Requerimientos nutricionales en el cultivo de arroz
INIAP (2005) manifiesta que, dependiendo de la cantidad de
nutrimentos disponibles en el suelo y de los factores del medio, por cada
tonelada de arroz que se produzca se necesitan las siguientes cantidades
promedio de nutrimentos, por hectárea (Cuadro 1):
Cuadro 1. Cantidades de nutrientes (kg/ha), requeridos para
producir una tonelada de arroz.
Nutriente Requerimiento
kg/T grano Nutriente
Requerimiento
kg/T grano
Nitrógeno 22.2 Hierro 0.350
Fósforo 3.1 Cobre 0.027
Potasio 26.2 Manganeso 0.370
Calcio 2.8 Zinc 0.040
Magnesio 2.4 Boro 0.016
Azufre 0.94
Fuente: INPOFOS (citado por el Dpto. Suelos y Aguas del INIAP,
EELS).
2.10 Combinación de fertilizantes
Los productores típicamente mezclan nitrógeno de liberación rápida con
20 a 30 % de fertilizante de liberación lenta, dependiendo del tipo de
cultivo (Wargo, 2011).
Para cultivos de producción corta el productor necesita mucho más
nitrógeno, en comparación con cultivos de producción larga. Los
15
agricultores tienen más control en sus cultivos al asegurarse que un
suministro constante de nitrógeno esté disponible cuando su cultivo lo
demande más, así no atrofia el crecimiento y desarrollo del mismo
(Wargo, 2011).
Los cultivos de campos experimentales en EEUU han respondido
favorablemente a este nuevo sistema de nutrición. En papas, tomates,
cebollas y melones los productores están obteniendo mayores
rendimientos. Además, están obteniendo alto rendimiento de frutos más
grandes. “Viendo un incremento en rendimiento del 5 al 15 %”, reitera
Wargo (2011).
16
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 Localización y descripción del lugar del ensayo
Esta investigación se la realizó en la época seca de 2013, en la propiedad
del señor Ignacio Tito, finca “Elva”, ubicada en el sector Vainillo,
perteneciente al cantón El Triunfo, provincia del Guayas. Sus
coordenadas geográficas1/ son: 2o 15`15`` latitud sur y 73o 38`40``
longitud occidental, a 17 msnm.
3.2 Características de clima y suelo
Los datos meteorológicos del sector son los siguientes2/:
Temperatura máxima anual 29.40 °C
Temperatura mínima anual 21.25 °C
Humedad relativa anual 75 – 85 %
Registro de horas sol anual 700
Registro de precipitación anual 1500 mm
La topografía del terreno es plana, de textura franco limoso.
Según la clasificación ecológica de Holdridge corresponde al bosque
tropical.
___________
1/ Datos tomados con GPS. 2/ Datos proporcionados por Ingenio Azucarero San Carlos, 2011.
17
3.3 Material experimental
3.3.1 Variedad de arroz
La variedad de arroz que se utilizó en el siguiente trabajo fue INIAP-15,
cuyas características se detallan en la revisión de literatura, numeral 2.3.
3.3.2 Materiales y equipos a utilizar
Se utilizaron los siguientes materiales:
Flexómetro, estaquillas, azadón, machete, balanza, tarjetas de
identificación para los tratamientos, fundas de papel, fundas plásticas,
hoces y libro de campo.
Los equipos empleados fueron:
Bomba de mochila, GPS, calculadora, cámara.
3.3.3 Factores estudiados
Dosis de nitrógeno (100 – 200 kg/ha).
Niveles de ácidos húmicos de lenta liberación (0, 4, 8 y 12
kg/ha).
3.4 Diseño de tratamientos
La combinación de las dosis de N (100 y 200 kg/ha) y las cuatro dosis de
ácidos húmicos (0, 4, 8 y 12 kg/ha) dieron un total 8 tratamientos más un
testigo absoluto.
18
En el Cuadro 2 se observa detalladamente la combinación de los
tratamientos.
Cuadro 2. Combinación de tratamientos estudiados.
No. Tratamiento Nitrógeno (kg/ha) Ácido húmico (kg/ha)
1. 100 0
2. 100 4
3. 100 8
4. 100 12
5. 200 0
6. 200 4
7. 200 8
8. 200 12
9. (Testigo) 0 0
1ra. Aplicación a los 10 días después del trasplante (mitad de la fracción).
2da. Aplicación a los 30 días después del trasplante (mitad de la
fracción).
El fertilizante se mezcló con los ácido húmicos granulados.
3.5 Diseño experimental
Se utilizó el diseño de bloques al azar, con arreglo factorial 2 x 4+1,
con cuatro repeticiones. En la comparación de medias de tratamientos se
utilizó la prueba de Tukey al 5 % de probabilidad.
En el Cuadro 3, se presenta el esquema del análisis de la varianza.
19
Cuadro 3. Esquema del análisis de la varianza.
F. de V. G.L.
Repeticiones 3
Tratamientos 8
Factorial
7
Nitrógeno
1
A. húmicos
3
N x AH
3
Testigo vs. factorial 1
Error experimental 24
Total 35
3.6 Delineamiento experimental
Número de hileras 6
Número de hileras útiles 4
Distanciamiento entre repeticiones 1 m
Distanciamiento entre parcelas 0.50 m
Distanciamiento entre hileras 0.25 m
Distancia entre plantas 0.25 m
Ancho de la parcela 1.50 m
Largo de la parcela 4 m
Área total de la parcela 6 m2 (1.5 m x 4 m)
Área útil de la parcela 3.5 m2 (1 m x 3.5 m)
Área total del experimento 360 m2 (18 m x 20 m)
Área útil del experimento 126 m2 (36 parcelas x
3.50 m2)
20
3.7 Manejo del experimento
3.7.1 Toma de muestras de suelo y preparación del terreno
Antes de la preparación del suelo se tomó una muestra compuesta del
mismo y se procedió a enviarla al Laboratorio de Suelos del INIAP para
su análisis químico (se adjuntan sus resultados en los anexos).
La preparación del suelo se realizó bajo condiciones de terreno seco e
inundado. Para la primera se realizó labores de arado, posteriormente se
realizó la actividad del “fangueo” que consistió en “batir” el suelo
previamente inundado con un tractor provisto de unas canastas de hierro
que reemplazaron a las ruedas convencionales.
3.7.2 Preparación de la semilla y del semillero
La semilla fue tratada en una pregerminación (hidratación-incubación),
que consiste en remojar la semilla por 12 horas antes de la siembra para
una mejor germinación. El semillero se realizó en bandejas germinadoras
con tierra y tamo de arroz.
3.7.3 Trasplante de semillero
Este se trasplantó a los 20 días de haber hecho el semillero, con una
distancia de 25 cm x 25 cm entre plantas y entre hileras.
3.7.4 Riego
Se hicieron dos riegos complementarios.
21
3.7.5. Fertilización
La fertilización se la hizo en forma fraccionada a los 10 y 30 días
después de la siembra, utilizando como fuente: urea mezclada con
Leonardita, de acuerdo a lo especificado en los tratamientos.
3.7.6 Control fitosanitario
3.7.6.1 Control de malezas
Este se lo hizo manualmente, mediante deshierbe a los 10, 30 y 45 días
después de la siembra.
3.7.6.2 Control de insectos-plaga
Para el control de insectos se hicieron dos aplicaciones para el control
de la novia del arroz (Rupella albinella), se aplicó Dominex con una
dosis de 1 L/ha; y para el chinchorro del arroz (Tibraca sp.) se usó una
dosis de 1 L/ha de Metamidophos.
3.8 Variables experimentales
3.8.1 Días a floración
Este dato se tomó a los 69 días, desde la siembra, cuando el 50 % de las
plantas estuvieron florecidas.
22
3.8.2 Ciclo vegetativo (días)
Se tomaron en cuenta los días transcurridos desde la siembra hasta el
momento de la cosecha del grano de arroz que fue de 120, cuando el
grano tuvo una coloración pajizo amarillento.
3.8.3 Altura de planta (cm)
Esta variable se la realizó midiendo la planta con una regla graduada en
centímetros, desde la superficie del suelo hasta el ápice de la panícula
más pronunciada, en cinco muestras de cada tratamiento tomadas
completamente al azar.
3.8.4 Longitud de panícula (cm)
Esta labor se realizó escogiendo cinco panículas tomadas al azar y se las
promediaron en centímetros.
3.8.5 Número de macollos por planta
Se contó el número de macollos por planta al momento de la cosecha, en
cinco plantas tomadas al azar, tomando en cuenta las más representativas
de cada tratamiento.
3.8.6 Número de panículas por planta
Se contó el número de panículas de cinco plantas tomadas al azar,
tomando en cuenta las más representativas de cada tratamiento.
23
3.8.7 Número de granos por panícula
Esta variable se realizó contando los granos de cinco panículas tomadas
al azar y posteriormente se promedió.
3.8.8 Porcentaje de granos vanos por panícula
En cinco panículas escogidas al azar se procedió a contar el número de
granos vanos y llenos, luego se calculó su porcentaje.
3.8.9 Peso de 1000 semillas (g)
Esta variable se realizó pesando en gramos 1000 semillas de cada
tratamiento, con el 14 % de humedad.
3.8.10 Rendimiento
El rendimiento se lo obtuvo cosechando las plantas del área útil de cada
parcela experimental y se lo ajustó al 14 % de humedad, para lo cual se
utilizó la siguiente fórmula:
Donde:
Pa = peso ajustado al tratamiento
Hi = humedad inicial al momento de pesar
Hd = humedad deseada al 14 %
Pm = peso de la muestra (g)
ac = área cosechada (m2)
24
3.8.11 Análisis económico
Se utilizaron las herramientas de análisis de presupuestos parciales
descritas por el CIMMYT (1988), considerando los costos de cada
tratamiento que se ejecutó.
25
IV. RESULTADOS
4.1 Días a floración
El análisis de la varianza presentó valores no significativos para días a
floración. El promedio general fue de 92 días y el coeficiente de
variación de 2,24 % (Cuadro 4).
4.2 Ciclo vegetativo (días)
Todos los tratamientos fueron cosechados a los 120 días, por lo que no
hubo necesidad de efectuar el análisis de la varianza para esta variable
(Cuadro 4).
4.3 Altura de planta (cm)
Según el análisis de la varianza se presentaron valores altamente
significativos para la fuente de variación de los ácidos húmicos y la
comparación de factores vs. testigo, con una media general de 99 cm y
un coeficiente de variación de 3,02 %.
Con los niveles de ácidos húmicos: 4 y 12 kg/ha la altura de la planta
fue igual estadísticamente; el tratamiento testigo (0 kg/ha) con 94 cm de
altura fue el promedio más bajo (Cuadro 4).
En el factorial se obtuvo un promedio de 100 cm, superior
estadísticamente al tratamiento testigo que alcanzó un promedio de 94
cm (Cuadro 4).
26
4.4 Longitud de panícula (cm)
El análisis de la varianza reportó valores altamente significativos para el
factorial, ácidos húmicos, para la interacción N x AH y para la
comparación de factores vs. testigo. Se obtuvo un coeficiente de
variación de 3,66 % y la media general fue de 24,00 cm de longitud de
panículas (Cuadro 6A).
El tratamiento de12 kg de ácidos húmicos/ha, con 26,50 cm de longitud
de panícula, superó a los restantes tratamientos (Cuadro 4).
En la interacción se observó que con la dosis de 100 kg N/ha con
12 kg/ha de ácidos húmicos se incrementó la longitud de panícula
(Figura 4).
Figura 4. Eficiencia de ácidos húmicos en la variable longitud de
panículas, con dos niveles de nitrógeno. Vainillo, 2013.
27
4.5 Número de macollos por planta
El análisis de la varianza presentó valores altamente significativos al 5 y
1 % de probabilidad entre el tratamiento testigo vs. factorial. Se obtuvo
una media general de 13 macollos/planta y un coeficiente de variación
de 13.20 % (Cuadro 4).
La combinación factorial con 14 macollos/planta fue superior al testigo
absoluto que alcanzó 10 macollos/planta (Cuadro 4).
4.6 Número de panículas por planta
Según el análisis de la variancia, se reportó significancia entre los
tratamientos y el testigo vs. factorial. Las restantes fuentes de variación
no fueron significativas; siendo el coeficiente de variación de 13, 99 % y
la media general de 12 panículas/planta (Cuadro 4).
El tratamiento testigo, como era de esperarse, con 9 panículas/planta
presentó el menor valor, en comparación con la combinación factorial
que promedió 13 panículas/planta (Cuadro 4).
4.7 Número de granos por panícula
De acuerdo con el análisis de la varianza, se presentaron valores
altamente significativos para el factorial, ácidos húmicos y para la
comparación del testigo vs. factorial; también hubo significancia al 5 %
en aplicaciones de nitrógeno. Se obtuvo un coeficiente de variación de
8,99 % y una media general de 107 granos/panícula (Cuadro 5).
28
Con el nivel 100 kg N/ha se alcanzaron 115,50 granos/panícula,
diferente al tratamiento con 200 kg N/ha que presentó 106,75 granos
(Cuadro 5).
Con los niveles de 4 y 12 kg/ha de ácidos húmicos de degradación
lenta, se obtuvieron valores superiores a los 110 granos/panícula,
diferentes estadísticamente a los niveles de 0 y 8 kg de ácidos
húmicos/ha (Cuadro 5).
Por otra parte, la combinación de tratamientos (factorial) con 111
granos/panícula, fue superior estadísticamente al tratamiento testigo que
alcanzó 77 granos/panícula (Cuadro 5).
4.8 Porcentaje de granos vanos por panícula
Según el análisis de la varianza no presentó significancia estadística
para ninguna fuente de variación. Siendo el coeficiente de variación de
0,076 % y la media general 11 granos vanos (Cuadro 5).
4.9 Peso de 1000 semillas (g)
De acuerdo con el análisis de la varianza se mostró una alta significancia
estadística para la comparación del testigo vs. factorial; para las restantes
causas de variación no se presentó ninguna significancia estadística. El
coeficiente de variación fue de 2,92 % con un promedio general de 25
gramos (Cuadro 6).
29
La combinación factorial con 25 gramos de peso superó al tratamiento
testigo que alcanzó los 23 gramos (Cuadro 5).
4.10 Rendimiento del grano (kg/ha)
El análisis de la varianza mostró una alta significancia estadística para
repeticiones, tratamientos, factorial, ácidos húmicos y para el testigo vs.
factorial; las demás fuentes de variación no presentaron ninguna
significancia estadística. El coeficiente de variación fue de 8,75 %
con un promedio general de 7421 kg/ha (Cuadro 5).
Con los niveles de 8 y 12 kg/ha de ácidos húmicos se obtuvieron los
mayores promedios de rendimiento, esto es 7913 y 8631 kg/ha,
respectivamente, difiriendo este último con el tratamiento testigo.
En la comparación del testigo vs. factorial, este último con 7668 kg/ha
superó estadísticamente al tratamiento testigo que presentó un promedio
de 5440 kg/ha (Cuadro 5).
La r² de 100 kg N/ha con niveles crecientes de ácidos húmicos fue de
0,99 %, y la de 200 kg N/ha fue de 0,92 % (Figura 5).
Realizando un modelo de regresión lineal se observa que el rendimiento
se incrementa a medida que se combinan dosis mayores de ácidos
húmicos, alcanzando el mayor rendimiento el tratamiento con 12 kg/ha
de ácidos húmicos para las muestras de 100 y 200 kg N/ha.
30
Figura 5. Eficiencia de las dosis crecientes de ácidos húmicos en dos
niveles de nitrógeno. Vainillo, 2013.
4.11 Análisis económico
El mayor beneficio bruto lo alcanzó el tratamiento cuatro, con
USD 3117,24 y el valor más bajo lo tuvo el tratamiento testigo (T9) que
alcanzó USD 1963,84.
En el total de costos variables el tratamiento más caro fue el ocho con
USD 455,00 y el tratamiento con mayor beneficio neto fue el T4 que
alcanzó un valor de USD 2792, 24 (Cuadro 6).
31
Según el análisis de dominancia, los tratamientos que no fueron
dominados fueron: uno, dos, tres y cuatro, los restantes tratamientos
fueron dominados por tener un valor alto en sus costos variables con
relación a los beneficios netos, a diferencia de los otros tratamientos que
presentaron bajos costos variables con buenos beneficios netos (Cuadro
7).
El análisis marginal presentó cuatro tasas marginales de retorno que
fueron prácticamente iguales; sin embargo, la más alta (262 %) fue la
que se consiguió con el tratamiento tres (100 kg N/ha + 8 kg de
Leonardita/ha) (Cuadro 8).
32
Cuadro 4. Promedios de seis características agronómicas, obtenidos en el experimento: “Efecto de la aplicación de
dosis altas y bajas de nitrógeno en combinación con cuatro niveles de ácidos húmicos de degradación
lenta en arroz (Oryza sativa L.)” Vainillo, Guayas 2013.
Tratamientos Días a
floración
Ciclo
vegetativo
(días)
Altura de
planta (cm)
Longitud de
panícula (cm)
Número de
macollos/planta
Número de
panículas/planta
Niveles de nitrógeno (kg/ha)
100 91.75n.s. 120 n.s. 100.25 n.s. 24.50 n.s. 13,00 n.s. 12.50 n.s.
200 92.50 120 99.25 25.00 14,00 13.50
Niveles de ácidos húmicos (kg/ha)
0 93.00 n.s. 120 n.s. 97.00 b1/ 23.50 b 13.00 n.s. 13.00 n.s.
4 91.50 120 99.50 ab 24.50 b 14.50 13.50
8 92.00 120 103.50 a 24.50 b 12.50 11.50
12 92.00 120 99.00 ab 26.50 a 14.00 14.00
Factorial 92.00 120 100.00 a1/ 25.00 a1/ 14.00 a1/ 13.00 a1/
Testigo 91.00 120 94.00 b 23.00 b 10.00 b 9.00 b
Promedio general 92.00 0.00 99.00 24.00 13.00 12.00
C.V. (%) 2.24 120 3.02 3.66 13.20 13.99
1/. Valores señalados con la misma letra no difieren estadísticamente entre sí (Tukey ≤ 0,05); N.S. no significativo.
33
Cuadro 5. Promedios de cuatro características agronómicas, obtenidos en el experimento: “Efecto de la aplicación
de dosis altas y bajas de nitrógeno en combinación con cuatro niveles de ácidos húmicos de degradación
lenta en arroz (Oryza sativa L.)” Vainillo, Guayas 2013.
Tratamientos Número de
granos/panícula
Granos vanos
(%)
Peso de 1000
semillas (g)
Rendimiento
(kg/ha)
Niveles de nitrógeno (kg/ha)
100 115.50 a1/ 10.25 n.s. 25.25 n.s. 7749.50 n.s.
200 106.75 b 10.75 24.75 7587.25
Niveles de ácidos húmicos (kg/ha)
0 105.00 b 11.50 n.s. 25.00 n.s. 6879 bc1/
4 112.00 ab 10.00 25.00 7251 b
8 101.50 bc 9.50 25.00 7913 ab
12 126.00 a 11.00 25.00 8631 a
Factorial 111.00 a1/ 11.00 n.s. 25.00 a1/ 7668 a1/
Testigo 77.00 b 11.00 23.00 b 5440 b
Promedio general 107.00 11.00 25.00 7421
C.V. (%) 8.99 0.076 2.92 8.75 1/. Valores señalados con la misma letra no difieren estadísticamente entre sí (Tukey ≤ 0,05); N.S. no significativo.
34
Cuadro 6. Análisis de presupuesto parcial.
Rubros Tratamientos
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Rendimiento bruto
(kg/ha) 6836 7430 8097 8635 6922 7072 7729 8626 5440
Rendimiento ajustado
5 % (kg/ha) 6494,2 7058,5 7692,15 8203,25 6575,9 6718,4 7342,55 8194,7 5168
Beneficio bruto (USD/ha) 2467,80 2682,23 2923,02 3117,24 2498,84 2552,99 2790,17 3113,99 1963,84
Fertilizante urea
(USD/ha) 130 130 130 130 260 260 260 260 0
Ácidos húmicos de
degradación lenta
(USD/ha) 0 60 120 180 0 60 120 180 0
Costo mano de obra
(USD/ha) 15 15 15 15 15 15 15 15 0
Total de costos que
varían (USD/ha)
145 205 265 325 275 335 395 455 0
Beneficio neto (USD/ha) 2322,80 2477,23 2658,02 2792,24 2223,84 2217,99 2395,17 2658,99 1963,84
Precio del arroz paddy en el campo (USD 0,38/kg).
35
Cuadro 7. Análisis de dominancia.
Tratamientos
Total de costos
variables (USD/ha)
Beneficio
neto
(USD/ha)
Dominancia
9. 0,00 1963,84
1 145 2322,80
2 205 2477,23
3 265 2658,02
5 275 2223,84 D
4 325 2792,24
6 335 2217,99 D
7 395 2395,17 D
8 455 2658,99 D
D = Dominado.
Cuadro 8. Análisis marginal.
Tratamientos
Total de
costos
variables
(USD/ha)
Total de
costos
variables
marginales
(USD/ha)
Beneficios
netos
(USD/ha)
Beneficios
netos
marginales
(USD/ha)
Tasa
marginal
de retorno
(%)
9. 0 145 1963,84 358,96 248
1. 145
2322,80
9. 0 205 1963,84 513,39 250
2. 205
2477,23
9. 0 265 1963,84 694,18 262
3. 265
2658,02
9. 0 325 1963,84 828,40 255
4. 325 2792,24
36
V. DISCUSIÓN
Agronómicamente, los efectos al utilizar los niveles de 100 y 200 kg
N/ha resultaron en que los promedios en todas las variables fueron
iguales, excepto en el número de granos/panícula cuya cifra fue
superior con la dosis más baja.
Con respecto a los ácidos húmicos, en cuatro de las variables medidas
hubo diferencias estadísticas donde, a medida que se incrementaban las
dosis de ácidos húmicos también se incrementaban los valores de los
promedios de las mismas.
El rendimiento de grano especialmente tendió a incrementarse cuando
se le adicionó al fertilizante urea 8 y 12 kg/ha de ácidos húmicos,
coincidiendo con Valdiviezo et al. (2012), quienes, al incorporar
componentes orgánicos con la urea obtuvieron incremento en los
rendimientos y en la eficiencia del nitrógeno.
Por otra parte, los rendimientos de grano obtenidos con 100 kg N/ha, a
pesar de ser iguales estadísticamente con el nivel de 200 Kg N/ha,
superaron las expectativas ya que gracias a la adición de ácidos
húmicos se mejoró la eficiencia del nitrógeno.
La combinación factorial de estos dos factores tuvo un efecto
incremental con respecto al testigo absoluto en las variables: altura de
planta, longitud de panículas, número de macollos por planta, panículas
por planta, granos por panícula, peso de 1000 semillas y rendimiento
del grano; estos resultados coinciden con Quinto (2013), que también
obtuvo un aumento en la eficiencia del nitrógeno con la adición de
37
diferentes niveles de ácidos húmicos y fúlvicos, y fitohormonas en el
desarrollo de las plantas y producción de arroz INIAP-15.
Por otra parte, de acuerdo a la metodología descrita por el CIMMYT
(1988), se logró determinar que cuatro tratamientos presentaron buenas
tasas marginales de retorno, donde la más destacada fue la encontrada
con el tratamiento 3 (100 kg N/ha + 8 kg/ha de ácidos húmicos de lenta
liberación).
38
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIÓN
Se concluye que:
Las variables: días a floración, días a cosecha, altura de planta
(cm), número de macollos/planta y número de panículas/planta
fueron iguales estadísticamente.
La aplicación de fertilización nitrogenada en combinación con
los ácidos húmicos resultó más efectiva.
Con las dosis de nitrógeno de 100 y 200 kg/ha, en combinación
con los ácidos húmicos en dosis de 4, 8 y 12 kg/ha, se
incrementó el rendimiento del arroz.
Económicamente, la mejor tasa marginal de retorno se la
encontró con el tratamiento 3 (100 kg N/ha + 8 kg/ha de ácidos
húmicos de lenta liberación).
Se recomienda:
Validar estos estudios en fincas de los productores, con el mejor
tratamiento.
39
VII. RESUMEN
Esta investigación se efectuó durante la época seca de 2013, en el
sector de Vainillo, del cantón El Triunfo, provincia del Guayas, en la
finca Elva de propiedad del señor Ignacio Tito.
Como objetivo general se planteó generar nuevas tecnologías sobre
nutrición para mejorar la productividad y rentabilidad del cultivo del
arroz. Los objetivos específicos fueron: 1) determinar la mejor dosis de
nitrógeno, sola o combinada con diversas dosis de ácido húmico de
degradación lenta. 2) Medir la eficiencia de las dosis crecientes de
ácidos húmicos, con respecto a dos dosis de fertilizante nitrogenado.
3) Realizar el análisis económico de los tratamientos.
Los factores estudiados fueron dosis de aplicación nitrogenada (100 y
200 kg/ha), en combinación con ácidos húmicos de libración lenta
(dosis de 0, 4, 8 y 12 kg/ha).
Se utilizó un diseño de bloques al azar con un testigo; se midieron
variables agronómicas y se realizó el análisis de presupuesto parcial,
con la finalidad de medir la factibilidad económica del uso de
HUMICROP 50 DL.
Como resultado se obtuvieron rendimientos superiores a 8600 kg/ha de
arroz para las aplicaciones de nitrógeno con el tratamiento cuatro
(dosis de 100 kg N/ha en combinación con 12 kg/ha de ácidos
húmicos).
40
Se concluyó que las variables: días a floración, días a cosecha, altura de
planta (cm), número de macollos/ planta y número de panículas/planta,
fueron iguales estadísticamente; 2) la aplicación de fertilización
nitrogenada en combinación con ácidos húmicos resultó más efectiva;
3) con las dosis de nitrógeno de 100 y 200 kg/ha, en combinación con
los ácidos húmicos en dosis de 4, 8 y 12 kg/ha, se incrementó el
rendimiento del arroz; y, 4) económicamente, la mejor tasa marginal de
retorno se la encontró con el tratamiento 3 (100 kg N/ha + 8 kg/ha de
ácidos húmicos de lenta liberación).
41
VIII. SUMMARY
This research was conducted during the dry season and the rainy season
of 2013 in the field of Vainillo, owned by Mr. Tito Ignacio Villa Elva.
The general objective of nutrition Generate new technologies is to
improve productivity and profitability of rice cultivation. The specific
objectives are: 1) to determine the best dose of nitrogen alone or in
combination with various doses of humic acid slow degradation. 2) to
measure the agronomic efficiency and recovery in the different
treatments studied. 3) to conduct economic analysis of treatments.
The factors studied are the rate of nitrogen application in combination
with humic acids. 100 + 4 100 + 8 100 + 12 kg N / ha + humic acids,
200, +4, +8 200 200 +12, kg N / ha + humic acids. Block design was
completely randomized, with a witness, agronomic variables were
measured and a partial budget analysis was performed in order to
measure the economic feasibility of using this product.
The result yields greater than 8600 kg / ha for paddy rice were obtained
for applications, four treatment with a dose of 100 kg N / ha in
combination with 8 kg / ha of humic acids.
The conclusions are: Variables: days to flowering, days to harvest, plant
height (cm), number of tillers / plant and number of panicles / plant,
were statistically equal. Nitrogen fertilizer application in combination
with humic acids 4, 8, 12kg / ha, was reflected in the performance. The
best marginal rate of return were in treatments 3 and 4
42
IX. LITERATURA CITADA
Aguirre, D. 2009. Evaluación de diferentes niveles de nitrógeno
mediante la aplicación de briquetas de urea como alternativa para
pequeños productores de arroz (Oryza sativa L.), en la parroquia
San Juan, cantón Pueblo Viejo, provincia de Los Ríos”. Tesis de
grado, Escuela Superior Politécnica del Litoral.
AGRO. 2000. Revista industrial del campo (en línea). Disponible en:
http://www.2000agro.com.mx/agroindustria/acido-fulvico-mas-
crecimien to-calidad (revisado el 5 de febrero de 2013).
Alcívar, S. y Mestanza, S. 2007. Nutrición mineral del cultivo de
arroz. In: Manual del cultivo de arroz Instituto Nacional
Autónomo de Investigaciones Agropecuarias, E.E. Boliche.
Manual Nº. 66. Guayaquil, EC. pp. 50 y 54.
Andrade, E. F. 1998. Taxonomía y morfología de la planta de arroz
(Oryza sativa L.) In: Manual del Arroz Proyecto Integral. Et. INIAP
E.E. Boliche. PNA. Tríptico. Guayaquil, EC.
CANALAGRO. (s.f). Manual agrícola de los principales cultivos del
Ecuador. INIAP (Instituto Nacional de Investigaciones
Agropecuarias). Disponible en:
http://servicios.ideal.es/canalagro/datos/herbaceos/cereales/arroz2.h
tm. (Revisado el 15 de enero de 2013).
43
CIMMYT. 1988. La formulación de recomendaciones a partir de
datos agronómicos: un manual metodológico de evaluación
económica. Edición completamente revisada. México D.F. México.
pp. 1-78
Colacelli, A. 1997. Fertilizantes de liberación lenta. Facultad de
Agronomía y Zootecnia de la UNT. Disponible en:
www.produccion.com.ar/1997/97oct_17.htm (revisado el 18 de
febrero de 2013).
BONSAI (s.f). Información pública demostrativa sobre “Ácidos
húmicos y fúlvicos”. (En línea). Disponible en:
http://www.bonsaimenorca.com/articulos/acidos-humicos-y-acidos-
fulvicos/ (revisado el 15 de febrero de 2013).
FAO. 2009. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación
y la Agricultura. Información pública demostrativa sobre el cultivo
de arroz. (En línea). Disponible en:
http://fao/datos/cereales/aroz/htm (revisado el 5 de febrero de
2013).
Fernández, G. J. (s.f). Enciclopedia Práctica de la Agricultura y la
Ganadería. Grupo Océano. pp. 299-300. Disponible en:
www.oceano.com
IPNI (International Plant Nutrition Institute). 2011. Informativo
público demostrativo sobre la importancia del nitrógeno en cultivo
de arroz. (En línea). Disponible en:
44
http://www.ipni.net/ppiweb/ltamn.nsf
/87cb8a98bf72572b8525693e0053ea70/0c9d2a7bc4a5424785256e
1b0014553e/$FILE/Manejo%20del%20Nitr%C3%B3geno%20en%
20Arroz.pdf (revisado el 24 de enero de 2013).
INFOAGRO. (s.f). Agricultura. El cultivo del arroz. 1ª parte.
Disponible en: www.infoagro.com /herbáceos/cereales/arroz.htm.
(Revisado el 3 de marzo de 2013).
INIAP (Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones
Agropecuarias). 2005. Inventario tecnológico del Departamento
de Manejo de Suelos y Aguas. INIAP, E.E. Boliche (documento
interno) p. 7.
_______ 2009. Características de la variedad INIAP-15. (En línea).
Disponible en: http://www.semimor.com.ec/semillas.html.
(Revisado el 5 de marzo de 2013).
Wargo, J. 2011. Agrónomo de la empresa Georgia-Pacific, briquetas
de urea. (En línea). Disponible en:
www.hortalizas.com/pdh/?storyid =1313. (Revisado el 13 de
febrero de 2013).
López, M. P. 2002. Comportamiento orgánico de 16 genotipos
promisorios de arroz (Oryza sativa L.) con cuatro testigos
comerciales en la zona de Boliche Provincia del Guayas. Tesis de
Ingeniero Agrónomo. Universidad de Guayaquil. EC. 47 p.
45
Mora, G. M. 2007. Estudio de la eficiencia nutricional y determinación
de dosis óptimas de N, P, K en arroz (Oryza sativa L.) bajo riego.
Tesis de magister. Universidad de Guayaquil y Escuela Superior
Politécnica del Litoral. Guayaquil, EC. 46 p.
Olivares, J. 2005. Biofertilización: abonar sin contaminar. (En línea).
Disponible en www.eez.csic.es. (Consultado el 27 de febrero de
2013).
Quinto, G. 2013. “Mejoramiento de eficiencia de la urea mediante la
adición de ácidos húmicos, fúlvicos y aplicación de fitohormonas
en arroz (Oryza sativa L.)”. Tesis de grado de ingeniero agrónomo.
Universidad de Guayaquil. Facultad de Ciencias Agrarias. EC. pp.
44-45.
Selke, W. 1968. Los abonos. Editorial Académica León, España. pp.
58-59.
Urquiaga, S. 2002. Importancia del nitrógeno en la acumulación de
materia orgánica del suelo en sistemas agrícolas bajo siembra
directa y labranza convencional. Sociedad Ecuatoriana de la
Ciencia del Suelo. Boletín informativo Nº. 23. EC. p. 7.
Valdiviezo, F. E. 2005. Acceso nutrimental. Publicación por separata.
Universidad de Guayaquil. Guayaquil, EC. 9 p.
46
Valdiviezo, F. E.; Sánchez, L.; Valle, S. y Macías, H. 2012.
Eficiencia agronómica y de recuperación de fertilizantes
nitrogenados, solos y combinados con Leonardita en el cultivo de
arroz. Universidad de Guayaquil. Revista de Investigación,
Tecnología e Innovación. Vol. 4. EC. pp. 55-65.
47
ANEXOS
48
Cuadro 1A. Datos de días a floración, obtenidos dentro del experimento: “Efecto de la aplicación de dosis altas y bajas
de nitrógeno en combinación con cuatro niveles de ácidos húmicos de degradación lenta en arroz (Oryza
sativa L.)” El Triunfo, 2013.
Repeticiones
Tratamientos
N (kg/ha)
Ácidos húmicos
(kg/ha) I II III IV Σ Promedio
100 N 0 90 93 93 93 369 92
100 N 4 90 90 90 93 363 91
100 N 8 93 90 93 90 366 92
100N 12 93 93 90 90 366 92
200 N 0 99 90 93 93 375 94
200 N 4 93 93 90 90 366 92
200 N 8 93 93 90 93 369 92
200 N 12 90 93 93 90 366 92
Testigo
90 90 90 93 363 91
Σ 831 825 822 825 3303
49
Cuadro 2A. Análisis de la varianza de la variable días a floración, obtenido dentro del experimento: “Efecto de la
aplicación de dosis altas y bajas de nitrógeno en combinación con cuatro niveles de ácidos húmicos de
degradación lenta en arroz (Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
F. de V. G.L. S.C. C.M. F”C”
F”T”
5% 1%
Repeticiones 3
4.75 1.58333333 0.37623762 NS 3.01 4.72
Tratamientos 8
27 3.375 0.8019802 NS 2.36 3.36
Factorial
7 22.5 3.21428571 0.76379066 NS 2.42 3.5
Nitrógeno
1 4.5 4.5 1.06930693 NS 4.26 7.82
A. húmicos
3 15.75 5.25 1.24752475 NS 3.01 4.72
N x AH
3 2.25 0.75 0.17821782 NS 3.01 4.72
Testigo vs. factorial
11 4.5 4.5 1.06930693 NS 4.26 7.82
Error experimental 24
101 4.20833333
Total 35
132.75
X
C.V. (%)
91,75
2.23
N.S. = no significativo.
50
Cuadro 3A. Datos de altura de planta (cm), obtenidos dentro del experimento: “Efecto de la aplicación de dosis altas y
bajas de nitrógeno en combinación con cuatro niveles de ácidos húmicos de degradación lenta en arroz
(Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
Repeticiones
Tratamientos
N (kg/ha)
Ácidos húmicos
(kg/ha) I II III IV Σ Promedio
100 N 0 96 99 92 100 387 97
100 N 4 100 102 100 99 401 100
100 N 8 107 105 106 104 422 106
100N 12 103 90 100 98 391 98
200 N 0 97 93 97 101 388 97
200 N 4 99 97 100 100 396 99
200 N 8 101 101 100 100 402 101
200 N 12 98 101 97 102 398 100
Testigo
99 90 89 98 376 94
Σ 900 878 881 902 3561
51
Cuadro 4A. Análisis de la varianza de la variable altura de planta (cm), obtenido dentro del experimento: “Efecto de la
aplicación de dosis altas y bajas de nitrógeno en combinación con cuatro niveles de ácidos húmicos de
degradación lenta en arroz (Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
F. de V. G.L.
S.C. C.M. FC F T
5% 1%
Repeticiones 3
53.42305556 17.8076852 2.00072821NS 3.01 4.72
Tratamientos 8
329.4255556 41.1781944 4.62645056** 2.36 3.36
Factorial
7 216.2996875 30.8999554 3.47167033* 2.42 3.5
Nitrógeno
1 9.3528125 9.3528125 1.05080675NS 4.26 7.82
A. húmicos
3 158.8234375 52.9411458 5.94804112** 3.01 4.72
N x AH
3 48.1234375 16.0411458 1.80225406NS 3.01 4.72
Testigo vs. factorial
1 113.1258681 113.125868 12.7099122** 4.26 7.82
Error experimental 24
213.6144444 8.90060185
Total 35
596.4630556
X
C.V. (%)
98.91
3.01
* Significativo al 5 % de probabilidad.
** Significativo al 1 % de probabilidad.
N.S. = no significativo.
52
Cuadro 5A. Datos de longitud de panícula (cm), obtenidos dentro del experimento: “Efecto de la aplicación de dosis altas
y bajas de nitrógeno en combinación con cuatro niveles de ácidos húmicos de degradación lenta en arroz
(Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
Repeticiones
Tratamientos
N (kg/ha)
Ácidos húmicos
(kg/ha) I II III IV Σ Promedio
100 0 21 21 21 21 84 21
100 4 24 25 25 24 98 25
100 8 24 24 24 23 95 24
100 12 28 28 29 28 113 28
200 0 26 27 26 26 104 26
200 4 24 24 24 24 97 24
200 8 26 24 26 23 99 25
200 12 25 26 23 26 100 25
Testigo 0 24 22 22 23 91 23
Σ 223 220 220 218 881
53
Cuadro 6A. Análisis de la varianza de la variable longitud de panícula (cm), obtenido dentro del experimento: “Efecto de
la aplicación de dosis altas y bajas de nitrógeno en combinación con cuatro niveles de ácidos húmicos de
degradación lenta en arroz (Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
F. de V. G.L.
S.C. C.M. FC FT
5% 1%
Repeticiones 3
1.584444444 0.52814815 0.65742688NS 3.01 4.72
Tratamientos 8
131.3772222 16.4221528 20.4419248** 2.36 3.36
Factorial
7 117.94375 16.8491071 20.9733879** 2.42 3.5
Nitrógeno
1 3.00125 3.00125 3.7358882NS 4.26 7.82
A. húmicos
3 44.25625 14.7520833 18.3630601** 3.01 4.72
N x AH
3 70.68625 23.5620833 29.3295491** 3.01 4.72
Testigo vs. factorial
1 13.43347222 13.4334722 16.7216828** 4.26 7.82
Error experimental 24
19.28055556 0.80335648
Total 35
152.2422222
X
C.V. (%)
24.47
3.66
** Significativo al 1 % de probabilidad.
N.S. = no significativo.
54
Cuadro 7A. Datos de número de macollos por planta, obtenidos dentro del experimento: “Efecto de la aplicación de dosis
altas y bajas de nitrógeno en combinación con cuatro niveles de ácidos húmicos de degradación lenta en
arroz (Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
Repeticiones
Tratamientos
N (kg/ha)
Ácidos
húmicos
(kg/ha) I II III IV Σ Promedio
100 N 0 14 10 13 12 49 12
100 N 4 13 16 16 13 58 15
100 N 8 10 10 11 10 41 11
100N 12 16 11 14 16 57 14
200 N 0 17 12 14 14 57 14
200 N 4 13 17 13 12 55 14
200 N 8 14 13 14 16 57 14
200 N 12 14 15 13 14 56 14
Testigo 11 8 11 8 38 10
Σ 122 112 119 115 468
55
Cuadro 8A. Análisis de la varianza de la variable número de macollos por planta, obtenido dentro del experimento: “Efecto
de la aplicación de dosis altas y bajas de nitrógeno en combinación con cuatro niveles de ácidos húmicos de
degradación lenta en arroz (Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
F. de V. G.L.
S.C. C.M. FC FT
5% 1%
Repeticiones 3
8.003333333 2.66777778 0.89941937NS 3.01 4.72
Tratamientos 8
108.8755556 13.6094444 4.58831242** 2.36 3.36
Factorial
7 54.1 7.72857143 2.60562438* 2.42 3.5
Nitrógeno
1 11.045 11.045 3.72373104NS 4.26 7.82
A. húmicos
3 18.31 6.10333333 2.05768871NS 3.01 4.72
N x AH
3 24.745 8.24833333 2.78085784NS 3.01 4.72
Testigo vs. factorial
1 54.77555556 54.7755556 18.4671287** 4.26 7.82
Error experimental 24
71.18666667 2.96611111
Total 35
188.0655556
X
C.V. (%)
13
13.20
* Significativo al 5 % de probabilidad.
** Significativo al 1 % de probabilidad.
N.S. = no significativo.
56
Cuadro 9A. Datos de número de panículas por planta, obtenidos dentro del experimento: “Efecto de la aplicación de
dosis altas y bajas de nitrógeno en combinación con cuatro niveles de ácidos húmicos de degradación lenta
en arroz (Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
Repeticiones
Tratamientos
N (kg/ha)
Ácidos
húmicos
(kg/ha) I II III IV Σ Promedio
100 N 0 14 9 13 12 48 12
100 N 4 12 15 15 12 54 14
100 N 8 10 10 10 10 40 10
100N 12 15 10 14 15 54 14
200 N 0 16 11 13 14 54 14
200 N 4 12 16 12 12 52 13
200 N 8 13 11 14 15 53 13
200 N 12 13 14 13 13 53 14
Testigo
10 8 11 8 37 9
Σ 115 104 115 111 445
57
Cuadro 10A. Análisis de la varianza de la variable número de panículas por planta, obtenido dentro del experimento:
“Efecto de la aplicación de dosis altas y bajas de nitrógeno en combinación con cuatro niveles de ácidos
húmicos de degradación lenta en arroz (Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
F. de V. G.L.
S.C. C.M. FC FT
5% 1%
Repeticiones 3
9.923333333 3.30777778 1.0994368NS 3.01 4.72
Tratamientos 8
95.34888889 11.9186111 3.9614994** 2.36 3.36
Factorial
7 46.50875 6.64410714 2.20836356NS 2.42 3.5
Nitrógeno
1 10.35125 10.35125 3.44054104NS 4.26 7.82
A. húmicos
3 17.51375 5.83791667 1.94040255NS 3.01 4.72
N x AH
3 18.64375 6.21458333 2.06559874NS 3.01 4.72
Testigo vs. factorial
1 48.84013889 48.8401389 16.2334503** 4.26 7.82
Error experimental 24
72.20666667 3.00861111
Total 35
177.4788889
X
C.V. (%)
12.36
13.99
** Significativo 1 % de probabilidad.
N.S. = no significativo.
58
Cuadro 11A. Datos de granos por panícula, obtenidos dentro del experimento: “Efecto de la aplicación de dosis altas y
bajas de nitrógeno en combinación con cuatro niveles de ácidos húmicos de degradación lenta en arroz
(Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
Repeticiones
Tratamientos
N (kg/ha)
Ácidos
húmicos
(kg/ha) I II III IV Σ Promedio
100 N 0 112 108 115 109 444 111
100 N 4 118 137 113 112 480 120
100 N 8 107 94 97 92 390 98
100N 12 131 139 136 127 533 133
200 N 0 104 101 87 105 397 99
200 N 4 105 107 95 110 417 104
200 N 8 109 95 121 93 418 105
200 N 12 101 135 108 133 477 119
Testigo
78 77 77 78 310 77
Σ 965 993 949 959 3866
59
Cuadro 12A. Análisis de la varianza de la variable granos por panícula, obtenido dentro del experimento: “Efecto de la
aplicación de dosis altas y bajas de nitrógeno en combinación con cuatro niveles de ácidos húmicos de
degradación lenta en arroz (Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
F. de V. G.L.
S.C. C.M. F ”C” F ”T”
5% 1%
Repeticiones 3
116.4311111 38.8103704 0.41642235NS 3.01 4.72
Tratamientos 8
8254.695556 1031.83694 11.0712668** 2.36 3.36
Factorial
7 4188.17875 598.31125 6.41968049** 2.42 3.5
Nitrógeno
1 579.70125 579.70125 6.22000139* 4.26 7.82
A. húmicos
3 2934.15375 978.05125 10.4941643** 3.01 4.72
N x AH
3 674.32375 224.774583 2.41175644NS 3.01 4.72
Testigo vs. factorial
1 4066.516806 4066.51681 43.6323713** 4.26 7.82
Error experimental 24
2236.788889 93.199537
Total 35
10607.91556
X
C.V. (%)
107.38
8.98
* Significativo al 5 % de probabilidad.
** Significativo al 1 % de probabilidad.
N.S. = no significativo.
60
Cuadro 13A. Datos de porcentaje de granos vanos por panícula, obtenidos dentro del experimento: “Efecto de la
aplicación de dosis altas y bajas de nitrógeno en combinación con cuatro niveles de ácidos húmicos de
degradación lenta en arroz (Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
Repeticiones
Tratamientos
N (kg/ha)
Ácidos
húmicos
(kg/ha) I II III IV Σ Promedio
100 N 0 15 13 10 11 49 12
100 N 4 10 6 8 9 33 8
100 N 8 8 10 8 14 40 10
100N 12 6 10 19 9 44 11
200 N 0 9 9 15 12 45 11
200 N 4 16 8 12 12 48 12
200 N 8 10 9 8 10 37 9
200 N 12 10 12 11 11 44 11
Testigo
9 10 9 15 43 11
Σ 93 87 100 103 383
61
Cuadro 14A. Análisis de la varianza de la variable porcentaje de granos vanos por panícula, obtenido dentro del
experimento: “Efecto de la aplicación de dosis altas y bajas de nitrógeno en combinación con cuatro niveles
de ácidos húmicos de degradación lenta en arroz (Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
F. de V. G.L.
S.C. C.M. FC
FT
5% 1%
Repeticiones 3
16.96555556 5.65518519 0.65344988NS 3.01 4.72
Tratamientos 8
55.05555556 6.88194444 0.79520045NS 2.36 3.36
Factorial
7 54.96875 7.85267857 0.90736761NS 2.42 3.5
Nitrógeno
1 2.53125 2.53125 0.29248291NS 4.26 7.82
A. húmicos
3 23.81125 7.93708333 0.91712048NS 3.01 4.72
N x AH
3 28.62625 9.54208333 1.10257631NS 3.01 4.72
Testigo vs. factorial
1 0.086805556 0.08680556 0.01003028NS 4.26 7.82
Error experimental 24
207.7044444 8.65435185
Total 35
279.7255556
X
C.V. (%)
10.64
0.0767
N.S. = no significativo.
62
Cuadro 15A. Datos de peso de 1000 semillas (g), obtenidos dentro del experimento: “Efecto de la aplicación de dosis altas
y bajas de nitrógeno en combinación con cuatro niveles de ácidos húmicos de degradación lenta en arroz
(Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
Repeticiones
Tratamientos
N (kg/ha)
Ácidos
húmicos
(kg/ha) I II III IV Σ Promedio
100 0 25 24 26 26 102 26
100 4 25 25 26 25 100 25
100 8 25 25 26 26 102 25
100 12 25 25 25 26 101 25
200 0 24 24 24 24 96 24
200 4 26 25 26 24 100 25
200 8 25 25 26 25 101 25
200 12 24 24 27 26 101 25
Testigo 0 23 23 23 24 93 23
Σ 222 220 229 225 896
63
Cuadro 16A. Análisis de la varianza de la variable peso de 1000 semillas (g), obtenido dentro del experimento: “Efecto de
la aplicación de dosis altas y bajas de nitrógeno en combinación con cuatro niveles de ácidos húmicos de
degradación lenta en arroz (Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
F. de V. G.L.
S.C. C.M. FC
FT
5 % 1 %
Repeticiones 3
4.6475 1.54916667 2.93102089NS 3.01 4.72
Tratamientos 8
18.45055556 2.30631944 4.36355275** 2.36 3.36
Factorial
7 7.4446875 1.06352679 2.012191NS 2.42 3.5
Nitrógeno
1 1.8528125 1.8528125 3.50551833NS 4.26 7.82
A. húmicos
3 1.8584375 0.61947917 1.17205361NS 3.01 4.72
N x AH
3 3.7334375 1.24447917 2.35455262NS 3.01 4.72
Testigo vs. factorial
1 11.00586806 11.0058681 20.823085** 4.26 7.82
Error experimental 24
12.685 0.52854167
Total 35
35.78305556
X
C.V. (%)
24.88
2.92
** Significativo al 1 % de probabilidad.
N.S. = no significativo.
64
Cuadro 17A. Datos de rendimiento (kg/ha), obtenidos dentro del experimento: “Efecto de la aplicación de dosis altas y
bajas de nitrógeno en combinación con cuatro niveles de ácidos húmicos de degradación lenta en arroz
(Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
Repeticiones
Tratamientos
N (kg/ha)
Ácidos
húmicos
(kg/ha) I II III IV Σ Promedio
100 N 0 5620 5495 8812 7417 27344 6836
100 N 4 6549 8266 8018 6885 29718 7430
100 N 8 8173 7157 8468 8591 32389 8097
100N 12 8567 8157 8038 9780 34542 8635
200 N 0 6476 6225 7528 7458 27687 6922
200 N 4 6174 6289 7863 7964 28290 7072
200 N 8 6628 7444 8315 8529 30916 7729
200 N 12 7935 8044 8857 9667 34503 8626
Testigo
5041 5073 6005 5640 21759 5440
Σ 61163 62150 71904 71931 267148
65
Cuadro 18A. Análisis de la varianza de la variable rendimiento (kg/ha), obtenido dentro del experimento: “Efecto de la
aplicación de dosis altas y bajas de nitrógeno en combinación con cuatro niveles de ácidos húmicos de
degradación lenta en arroz (Oryza sativa L.)” El Triunfo, 2013.
F. de V. G.L.
S.C. C.M. FC
FT
5% 1%
Repeticiones 3
11750927.65 3916975.88 9.2889222** 3.01 4.72
Tratamientos 8
32462700.64 4057837.58 9.62296903** 2.36 3.36
Factorial
7 14804783.94 2114969.13 5.01554882** 2.42 3.5
Nitrógeno
1 210753.4542 210753.454 0.4997918NS 4.26 7.82
A. húmicos
3 14263856.21 4754618.74 11.2753524** 3.01 4.72
N x AH
3 330174.2733 110058.091 0.26099753NS 3.01 4.72
Testigo vs. factorial
1 17657916.7 17657916.7 41.8749105** 4.26 7.82
Error experimental 24
10120379.86 421682.494
Total 35
54334008.15
X
C.V. (%)
7420.7
8.75
** Significativo al 1 % de probabilidad.
N.S. = no significativo.
66
Diagrama de parcela
67
Diagrama de campo
I
II
III
IV
Universidad de Guayaquil Finca Elva. Vainillo, El Triunfo
Facultad Ciencias Agrarias Egresado: Pablo Espinoza Director: Ing. E. Valdiviezo
100 kg N
8kg a.h.
200 kgN
0kg a.h.
200 kgN
12 kg a.h.
100 kgN
0kg a.h.
200kgN
4kg a.h.
100kgN
4kg a.h.
200kgN
8kg a.h.
100kgN
12kg a.h.
0
200kgN
0kg a.h.
100kgN
8kg a.h.
200kgN
12kg a.h.
100kgN
12kg a.h.
200kgN
4kg a.h.
100kgN
0kg a.h.
0
200kgN
8kg a.h.
100kgN
4kg a.h.
200kgN
12kg
a.h.
100kgN
12kg
a.h.
200kgN
4kg a.h.
100kgN
8kg a.h.
200kgN
0kg a.h
0
100kgN
0kg a.h.
100kgN
4kg a.h.
200kgN
8kg a.h.
200kgN
8kg a.h.
100kgN
4kg a.h.
100kgN
0kg a.h.
0
200kgN
0kg a.h
100kgN
8kg a.h.
200kgN
4kg a.h.
100kgN
12kg a.h
200kgN
12kg a.h.
18 m
19
m
1
m
68
69
70
71
Figura 1A. Preparación del suelo. El Triunfo, 2013.
Figura 2A. Lote preparado. El Triunfo, 2013.
72
Figura 3A. Semillero. El Triunfo, 2013.
Figura 4A. Estaquillada de parcelas. El Triunfo, 2013.
73
Figura 5A. Macollamiento de plantas. El Triunfo, 2013.
Figura 6A. Dosificaciones del fertilizante. El Triunfo, 2013.
74
Figura 8A. Control de malezas. El Triunfo, 2013.
Figura 9A. Floración. El Triunfo, 2013.
75
Figura 10A. Parcelas florecidas. El Triunfo, 2013.
Figura 11A. Parcelas florecidas. El Triunfo, 2013.
76
Figura 12A. Cosecha. El Triunfo, 2013.
Figura 13A. Cosecha. El Triunfo, 2013.
77
Figura 14A. Muestras de granos de cada parcela. El Triunfo, 2013.
Figura 15A. Muestras de granos de cada tratamiento. El Triunfo,
2013.
78
Figura 16A. Longitud de panícula. El Triunfo, 2013.
Figura 17A. Ingreso de datos para tabular. El Triunfo, 2013.
