UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS …repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/8174/1/tesis...
76
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS TESIS DE GRADO Previo a la obtención del título de: INGENIERO AGRÓNOMO TEMA: Evaluación de líneas brasileras de soya (Glycine max. (L). Merril), en comparación con testigos locales en la zona de Montalvo, provincia de Los Ríos. AUTOR: HENRY CESAR AYALA CERVANTES GUAYAQUIL – ECUADOR 2011
Transcript of UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS …repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/8174/1/tesis...
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
TESIS DE GRADO
Previo a la obtención del título de:
INGENIERO AGRÓNOMO
TEMA:
Evaluación de líneas brasileras de soya (Glycine max. (L). Merril),
en comparación con testigos locales en la zona de Montalvo,
provincia de Los Ríos.
AUTOR:
HENRY CESAR AYALA CERVANTES
GUAYAQUIL – ECUADOR
2011
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
La presente tesis de grado titulada “Evaluación de líneas brasileras de
soya (Glycine max. (L). Merril), en comparación con testigos locales en
la zona de Montalvo, provincia de Los Ríos. Realizado por el Egdo.
Henry César Ayala Cervantes ha sido aprobada y aceptada por el
Tribunal de Sustentación como requisito parcial para obtener el título
de:
INGENIERO AGRÓNOMO
TRIBUNAL DE SUSTENTACION
Ing. Agr. MC. Francisco Andrade E. Ing. Agr. Carlos Becilla J.
Presidente Examinador principal
Director de Tesis
Ing. Agr. Washington Peñafiel I. Ing. Agr. Eison Valdivieso
Examinador principal Examinador alterno
Las investigaciones, resultados, conclusiones
y recomendaciones del presente trabajo, son
de exclusiva responsabilidad del autor
Henry César Ayala Cervantes
EMAIL: [email protected]
DEDICATORIA
Dedico el presente trabajo investigativo en primer lugar a Dios, por
darme sabiduría y fortaleza para poder culminar el objetivo que me
propuse, a mis padres Sr. Carlos Ayala Canteral y Sra. Carmen
Cervantes Izquierdo por haberme guiado y apoyado
incondicionalmente, ya que gracias a sus esfuerzos y dedicatoria
hicieron de mi un hombre responsable y honesto.
También dedico este triunfo a mis hermanos Carlos y Johanna por
haberme ayudado con sus conocimientos y experiencias para poder
culminar con éxito mi carrera universitaria. Y un agradecimiento muy
especial a mi tía Blanca Cervantes Izquierdo.
Finalmente dedico esta investigación a mi familia ya que de una u otra
manera estuvieron ahí para darme su apoyo, Dios los bendiga siempre.
AGRADECIMIENTO
El autor deja constancia de sus sinceros agradecimiento y gratitud a las
siguientes personas e instituciones, que colaboraron en la culminación
de esta tesis:
Al Instituto Autónomo de Investigaciones Agropecuarias (INIAP),
Estación Experimental, “Dr. Enrique Ampuero Pareja” por permitirme
llevar acabo mi Tesis de Grado.
A la Universidad de Guayaquil, Facultad de Ciencias Agrarias, al
personal docente por haberme impartido sus conocimientos.
Al Ing. Agr. Carlos Becilla, Director de esta Tesis por su colaboración y
ayuda proporcionada.
Al Ing. MSc. Ricardo Guamán Responsable del Programa de
Oleaginosas de la Estación Experimental “Dr. Enrique Ampuero pareja”
del INIAP por darme la oportunidad de realizar mi trabajo de Tesis en
esta prestigiosa institución.
Al personal técnico del Programa de Oleaginosa de la Estación
Experimental “Dr. Enrique Ampuero Pareja”, al Ing. Fausto Tapia y a la
Ing. Cleotilde Andrade por su ayuda y conocimientos proporcionados.
INDICE PÁGINA
I. INTRODUCCION 1
1.1. OBJECTIVOS. 3
II. REVISION DE LITERATURA 4
2.1. Característica de la Soya. 4
2.2. Taxonomía y Morfología de la soya. 4
2.3. Raíces y Nódulos 5
2.3.1 Tallo 5
2.3.2 Hojas 5
2.3.3 Flores 5
2.3.4 Fruto 6
2.3.5 Semilla 6
2.4. Inoculación de la Semilla. 7
2.5. Mejoramiento Genético. 7
2.6. Rendimiento. 8
III. MATERIALES Y MÉTODOS 12
3.1 Localización. 12
3.2 Características climáticas y edafológicas. 12
3.3 Materiales Experimentales. 12
3.4 Otros Materiales. 13
3.5 Tratamiento En Estudio. 14
3.6 Diseño Experimental. 15
3.7 Análisis De La Varianza. 15
3.8 Delineamiento Experimental. 16
3.9 MANEJO DEL EXPERIMENTO. 16
3.9.1 Análisis de suelo. 16
3.9.2 Preparación del terreno. 16
3.9.3 Desinfección de semilla. 17
3.9.4 Siembra. 17
3.9.5 Raleo. 17
3.9.6 Riego. 17
3.9.7 Control de malezas. 17
3.9.8 Control fitosanitario. 18
3.9.9 Fertilización. 18
3.10 Cosecha. 18
3.11. DATOS A EVALUAR 18
3.11.1 Días a la floración. 18
3.11.2 Altura de planta (cm). 19
3.11.3 Altura de carga (cm). 19
3.11.4 Días a la maduración. 19
3.11.5 Acame. 19
3.11.6 Incidencia de virus. 20
3.11.7 Vainas por planta. 20
3.11.8 Granos por vaina. 20
3.11.9 Peso de 100 semillas. 20
3.12 Rajadura de la testa de la semilla. 21
3.12.1 Moteado de la semilla. 21
3.12.2 Mancha Púrpura (Cercospora kikuchii)
de la semilla.
22
3.12.3 Rendimiento (kg /ha). 22
IV. RESULTADOS. 23
V. DISCUSIONES. 37
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. 39
VIII. LITERATURA CITADA. 44
VIIII. ANEXOS. 48
I. INTRODUCCIÓN
La soya (Glycine max. (L). Merril) es nativa del este asiático,
probablemente originaria del norte y centro de China. Hacia el año 3000
AC. En La India se la promocionó a partir de 1935. Las primeras
semillas plantadas en Europa provenían de China y su siembra se realizó
en el Jardín des Plantes de París en 1740. Años más tarde (1765) se
introdujo en América (Georgia, EE.UU.) desde China, vía Londres. Sin
embargo, no fue hasta la década del 40 donde se produce la gran
expansión del cultivo en ese país, liderando la producción mundial de
soja a partir de 1954 hasta la actualidad (ONI, 1997).
La soya es un cultivo que cada día adquiere mayor importancia en el
país por su utilización en la elaboración de alimentos balanceados para
aves y cerdos; y, en la alimentación humana, a través de productos tales
como: carnes, leche, queso de soya, aceite etc.
En el mundo el área de cultivo de soya sobrepasa las 87’890.000
hectáreas, distribuidas en Estados Unidos de Norte América, Brasil,
Argentina, China, India, Canadá y Bolivia (FAO, 2006).
En Ecuador, la explotación de soya se inició en 1973 con el cultivo
de 1227 hectáreas; en la actualidad se estima que se producen alrededor
de 41.613 hectáreas, con un rendimiento promedio de 68.160 TM, valor
que se considera bajo si se tiene en cuenta el alto potencial de
rendimiento (más de 4300 kg/ha) que poseen las variedades del INIAP
(SIGAGRO, 2010).
La mejor área de producción de soya en el país (95%) se encuentra
en la provincia de Los Ríos. La zona norte que comprende los cantones
Quevedo, Buena Fe, Mocache y Valencia; la zona central que incluye a
los cantones Ventanas, Urdaneta, Pueblo Viejo y Vinces y la zona sur
que abarca los cantones Babahoyo y Montalvo (GUAMÁN Y
PERALTA, 1996).
Los programas de mejoramiento genético han promovido algunas
modificaciones importantes en las características agronómicas de la soya
en nuestro país. Las variedades generadas en la actualidad por el INIAP
presentan mayor capacidad de respuesta al uso de tecnologías modernas,
mayor adaptación a los diferentes tipos de suelo y clima, mejor
arquitectura de planta, además de otras que pueden ser explotadas para
obtener mayores rendimientos, los cuales se pretenden obtener mediante
adecuada densidad poblacional y las variedades más productivas. Esta
sería una alternativa que mostraría un mecanismo para que los
productores soyeros puedan alcanzar mejores niveles de rendimientos y
obviamente mayores ingresos económicos.
Por las razones expuestas el presente trabajo se orienta a la obtención
de líneas promisorias de soya con las características señaladas en el
párrafo anterior.
2
Objetivos.
General
Evaluar líneas de soya brasileras en comparación con testigos
locales en la zona de Montalvo, provincia de Los Ríos
Específicos
Evaluar características morfológicas de las líneas y variedades
en estudio.
Seleccionar líneas más productivas y que muestren una buena
adaptación a las condiciones edafoclimáticas de la zona de
Montalvo.
3
II. REVISION DE LITERATURA
2.1. CARACTERISTICA DE LA SOYA.
POEHLMAN Y ALLEN, (2003). Afirma que el germoplasma de
la soya contiene muchos caracteres morfológicos y fisiológicos distintos,
como el tamaño y el color de la semilla, el color de la flor, la
pubescencia del tallo y las hojas, la forma de las hojas, el número de
semillas por vaina o la época de floración y madurez.
2.2. Taxonomía y Morfología de la soya.
Según la biblioteca de la Agricultura (1998), la clasificación
botánica de la soya es la siguiente.
Reino Vegetal
División Angiospermas
Clase Dicotiledóneas
Orden Rosales
Familia Leguminosae
Subfamilia Faboideae
Género Glycine
Especie G. máx. (L) Merril.
2.3. Raíces y Nódulos.
INFOAGRO, (2003). Determina que el sistema radicular es
pivotante, la raíz principal puede alcanzar hasta un metro de
profundidad, aunque lo normal es que no sobrepase los 0,4-1,0 m. En la
raíz principal o en las secundarias se encuentran los nódulos, en número
variable.
Tallo.
INFOAGRO (2003). Menciona que el tallo es rígido y erecto,
cuya altura puede variar entre 0,4 a 1,5 metros, dependiendo de la
variedad y las condiciones de cultivo. Suele ser ramificado; tiene
tendencia a acamarse, aunque existen variedades resistentes al vuelco.
Hojas.
INFOAGRO (2002), manifiesta que las hojas son alternas,
compuestas, excepto las basales, que son simples. Son trifoliadas, con
los folíolos oval-lanceolados, color verde característico que se torna
amarillo en la madurez, quedando finalmente las plantas sin hojas.
Flores.
INFOAGRO (2OO3), afirma que las flores se encuentran en
inflorescencias racimosas axilares en número variable. Son amariposadas
5
y de color blanco o púrpura, según la variedad. Se ubican en el punto de
unión de las hojas con el tallo principal o con las ramas laterales (axila
de la hoja), y se agrupan formando un racimo.
Fruto.
GUAMÁN (1996), determina que el fruto es una vaina que
pierde su color verde a medida que aumenta la maduración;
dependiendo de la variedad, su color puede ser amarillo claro, amarillo
grisáceo, castaño, o negro. La forma de las vainas puede ser recta o
ligeramente curvada. El número de semillas por vaina es de 1 a 5. Las
variedades comerciales de soya presentan vainas con 1, 2 o 3 semillas.
Semilla.
INFOAGRO (2003), Determina que La semilla generalmente es
esférica, del tamaño de un guisante y de color amarillo. Algunas
variedades presentan una mancha negra que corresponde al hilo de la
semilla. Su tamaño es mediano (100 semillas pesan de 5 a 40 gramos,
aunque en las variedades comerciales oscila de 10 a 20 gramos). La
semilla es rica en proteínas y en aceites. En algunas variedades
mejoradas presenta alrededor del 40-42% de proteína y del 20-22% en
aceite, respecto a su peso seco. En la proteína de soja hay un buen
balance de aminoácidos esenciales, destacando lisina y leucina.
6
2.4. Inoculación de la Semilla.
CIAS. (1970), Determina que para obtener mayor eficiencia en
esta práctica conviene humedecer ligeramente la semilla antes de agregar
el inoculante. La semilla inoculada no debe exponerse al sol y debe
inocularse solo la cantidad de semilla que pueda sembrarse durante ese
día o tratarla a medida que se vaya necesitando.
INIAP. (1972) Manifiesta que para tener resultados apropiado en
la inoculación esta depende de las condiciones del medio ambiente, de
un adecuado balance nutricional del suelo, y del uso de una técnica
apropiada de inoculación.
2.5. Mejoramiento Genético.
Robles (1985), Manifiesta que la introducción de germoplasmas
(variedades criollas o mejoradas, materiales segregantés, líneas puras,
etc.) es lo que se recomienda iniciar en cualquier programa de
fitomejoramiento, para evaluar caracteres agronómicos cualitativos y
cuantitativos de importancia en la formación de variedades, cuyo
ideotipo se fijo previamente el fitogenetista.
Sollenberger y Silva (1998), Mencionan que mientras más
amplia es la diversidad de las especies y sus parientes silvestres, mayor
la posibilidad de encontrar plantas con potencial genético que
permita mejorar las características de alto rendimiento, valor nutritivo,
7
palatabilidad, calidad, resistencia a plagas, enfermedades y otros
factores adversos.
Guamán (1996), Afirma que uno de los primeros pasos en el
mejoramiento es la introducción de las variedades. Una vez que se
adapten al medio y pasen las pruebas de rendimiento son utilizadas
en la producción comercial. En otros casos, las variedades introducidas
sirven de punto de partida para el mejoramiento genético en el que
interviene la hibridación con distintos progenitores.
CIGRAS (1999), Afirma que las variedades CIGRAS-06 y
CIGRAS-10, en condiciones fotoperiódicas decrecientes, ambos
genotipos florecieron después de los 50 días, mostraron una altura de
planta de más de 110 cm, una inserción de las primeras vainas a más de
30 cm y una alta resistencia al volcamiento.
Butriago, B. 1994. indica que una de las causas que hace
complejo el proceso de fitomejoramiento es la contribución del medio
ambiente a la expresión fenotípica de un carácter, debido a esto se espera
que una variedad o genotipo no se comporte igual bajo la influencia de
distintos ambientes.
2.6. Rendimiento.
El INIAP (2003), indica que en los ensayos de rendimiento de la
variedad INIAP-306 en varias zonas productoras de soya, se obtuvieron
8
rendimientos experimentales, cuyos valores fluctuaron entre 4408 kg/ha
en EE-Boliche y 3319 en la ciudad de Valencia.
FARIÑO (1986), menciona que al estudiar el comportamiento de
13 líneas y 13 variedades de soya en la zona de Milagro, los materiales
que presentaron las mejores características agronómicas de altura de
planta, altura de inserción del primer fruto y número de vainas por
planta, también presentaron mayor rendimiento por hectárea.
INTA (1994), manifiesta que los dos aspectos principales a
tener en cuenta son; potencial y estabilidad. El potencial de
rendimiento es un atributo genético fuertemente condicionado por
el ambiente y generalmente asociado en forma inversa con el ciclo
( a mayor ciclo, menor potencial de rendimiento). La estabilidad de
rendimiento está asociada en forma directa con el ciclo ( a mayor
ciclo, mayor estabilidad).
POEHLMAN (2003), indica que los rendimientos máximos
no se pueden obtener solamente por utilización de variedades
mejoradas o por la aplicación de prácticas culturales superiores, ambas
deben recibir atención conjuntamente. Sin la aplicación de buenas
prácticas culturales el potencial de alto rendimiento de una variedad
mejorada no sería aprovechado íntegramente. Por otra parte, tampoco
se obtendrán los mejores beneficios de la aplicación de buenas
prácticas culturales si no se siembran variedades mejoradas.
9
ORTEGA Y TESARA, citados por CASTRO (2002), menciona
que al estudiar el comportamiento de variedades de soya en las
condiciones tropicales de Maracay, Venezuela, encontraron que la
altura de planta y el ciclo vegetativo de las variedades eran menores que
en su lugar de origen. Las variedades Improved Pelican, Santa María,
experimentaron rendimientos comprendidos entre 2500 y 3000 kg por
hectárea.
LARENAS (2000), en su trabajo de evaluación agronómica de 16
líneas introducidas de Brasil realizado en la zona de Montalvo – Los
Ríos observó que los materiales de Brasil que tuvieron mayor
rendimiento de grano, fueron S-729 con 5201 kg/ha, S-772 con 4592
kg/ha y S-760 con 4361 kg/ha.
SEDANO, V; GARCÍA, C 1994. realizaron un estudio
comparativo de nuevas líneas de soya; obteniendo rendimientos que
fluctuaron entre 1441.67 y 2335 kg/ha, correspondiendo el menor
rendimiento a la línea TGX – 1440 – IE – S, y el mayor rendimiento a la
variedad Júpiter ; el carácter número de vainas por planta osciló de 13.9
a 29.04, el número de granos por vaina fue el mismo para todas las líneas
en estudio; la altura de planta varió entre 50.9 y 71.8 cm, siendo de
menor tamaño la variedad Júpiter y de mayor altura la línea TGX – 1437
– D. El peso de 100 semillas osciló entre 26.6 y 11.7 g. Y el período
vegetativo varió entre 90 y 115 días siendo las más precoces las líneas
TGX – 1497 – ID y TGX – 536 -02 D y la más tardía la línea TGX – 923
– 2E.
10
MURRUGARRA, M. R. 1980 trabajó con variedades
internacionales de soya y concluyó que las variedades que destacaron
por su rendimiento y calidad de grano fueron: Tunia con 4835 kg/ha y
Davis con 4.534 kg/ha, Hardee – LS con 3977 kg/ha, Caribe 3694 kg/ha,
Júpiter 3630 kg/ha, Improved Pelikam 3374 kg/ha, mientras que las
variedades CH – 3, IAC – 2, Improved Pelikam y Júpiter alcanzaron
mayor altura de planta (0.75 a 0.93 m); así mismo, presentaron las
mayores alturas de inserción de la primera vaina (10 a 13 cm), el período
vegetativo osciló entre 84 y 122 días: el número de vaínas por planta
varió entre 26 y 110.
11
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 Localización.
El presente trabajo de investigación se realizó en la hacienda La
Fortuna, ubicada en el cantón Montalvo, provincia de Los Ríos. La cual
presenta las siguientes coordenadas geográficas: 1 ° 46 ' 32 " latitud sur,
79 ° 17 ' 59 " longitud occidental
3.2 Características climáticas y edafológicas.
Altitud 160 m.s.n.m.
Temperatura media 25ºC
Humedad relativa media anual 79%
Topografía plana
Tipo de suelo franco
Precipitación anual 1818 mm
Fuente:( INAMHI, 2006).
3.3 MATERIALES EXPERIMENTALES
Los materiales evaluados fueron 12 líneas de soya procedentes del
Brasil comparado con materiales locales, INIAP-307, INIAP-308, IJ-
112-97 las cuales presentan las siguientes características:
CARACTERÍSTICAS DE LOS CULTIVARES SEMBRADOS.
Características
INIAP- 307
INIAP- 308
IJ-112-97
Días a la floración 43 a 48 40 a 46 45
Días a la cosecha 106 110 a 120 122
Altura de planta (cm) 60 a 78 67 a 78 86
Altura de carga (cm) 14 a 18 14 a 16 18
Acame Resistente Tolerante Resistente
Ramas por planta 3 a 8 - 2 a 3
Vainas por planta 40 a 80 49 a 74 34
Semillas por vainas 2 a 3 2 a 3 2 a 3
Semillas por plantas 122 109 a 150 94
Peso 100 semillas (g) 16 a 20 17 a 20 15 a 16
Rendimiento (kg/ha) 3601 a 4467 3984 3700
Fuente: Guamán, R. 2011.
3.4 OTROS MATERIALES
Cinta
Latillas
Piola
Azadones
Palas
Fundas plástica
Fundas de papel
Libro de campo
13
Regla
Machete
Cámara fotográfica
Marcadores
Pintura
Tarjeta de identificación
Lápices
Esferográficas
Calculadora
Bomba de fumigar CP3
Insecticidas, herbicidas y fungicidas.
3.5 TRATAMIENTO EN ESTUDIO
Los tratamientos estudiados fueron los siguientes:
TRATAMIENTOS ORIGEN
1. RVBV -08-14 BRASIL
2. RVBV -08-19 BRASIL
3. RVBV -08-21 BRASIL
4. RVBV -08-27 BRASIL
5. RVBR -08-06 BRASIL
6. RVBR -08-03 BRASIL
7. RVBR -08-13 BRASIL
8. RVBR -08-23 BRASIL
14
9. RVBR -08-25 BRASIL
10 . RVBR -08-21 BRASIL
11. RVBT -08-28 BRASIL
12. RVBR -08-02 BRASIL
13. IJ -112-97 (t) ECUADOR
14. INIAP 307 (t) ECUADOR
15. INIAP 308 (t) ECUADOR
3.6. DISEÑO EXPERIMENTAL
El diseño experimental que se empleó fue el de Bloque Completos al
Azar (D.B.C.A) con 15 tratamientos y 3 repeticiones.
3.7 ANALISIS DE LA VARIANZA
El esquema del Análisis de varianza se indica a continuación:
F. DE V. G.L.
Repeticiones (r- 1) 2
Tratamientos (t- 1) 14
Error Experimental (r – 1) (t -1) 28
Total 44
15
3.8 DELINEAMIENTO EXPERIMENTAL.
Diseño Experimental DBCA Grupal
Superficie total del ensayo 18m. X 27m. = 486 m²
Superficie total útil por parcela 0.9 m x 5.0 m= 4.5 m²
Surco por parcela 4
Surco útil por parcela 2
Longitud del surco 5 m
Distancia entre surco 0.45 m
Plantas por metro lineal 14
Sistema de siembra Chorro continuo
Población (pl/ha) 300.000
3.9 MANEJO DEL EXPERIMENTO
3.9.1 Análisis de suelo
El análisis del suelo se realizó tomando muestras en diferentes
partes de la superficie del ensayo antes de la siembra para conocer la
fertilidad del mismo.
3.9.2 Preparación del terreno
La preparación del terreno se llevó a cabo mediante un pase de arado
y dos pases de rastra, con el fin de enterrar residuos de la cosecha
anterior y al mismo tiempo conseguir un buen desmenuzado del
suelo.
16
3.9.3 Desinfección de semilla
Para evitar el ataque de plagas en el inicio del cultivo se aplicó
Vitavax 300 en dosis de 2 g por kg de semilla.
3.9.4 Siembra
La siembra se efectuó manualmente a chorro continuó con un
distanciamiento de 0.45m entre hilera distribuyendo el número de
semillas uniformemente en cada surco de la parcela experimental de
acuerdo con la densidad poblacional requerida.
3.9.5 Raleo
Se realizó el raleo a los 15 días después de la siembra dejando 70
plantas por hilera.
3.9.6 Riego
Se realizó por aspersión y las frecuencias de riego fueron de
acuerdo a las necesidades del cultivo.
3.9.7 Control de malezas
El control de malezas se lo realizó en forma manual y química
aplicando Linuron (2,0 l/ha) y Pendimentalin (1,0 l/ha), para el control
de malezas de hoja ancha, hoja angosta y ciperáceas respectivamente.
17
3.9.8 Control fitosanitario
El control fitosanitario se realizó en tres aplicaciones. En la primera
aplicación se utilizó Cyperpac + Bravo en dosis de (0,5 + 0,7 l/ha), la
segunda Opera + Dipel (0,5 + 1,0 l/ha) y la tercera, Larvin (0,7 l/ha).
3.9.9 Fertilización
La fertilización se realizó en bandas. En presiembra incorporado se
aplicó 50 kg/ha de superfosfato triple, + 50 kg/ha de muriato de potasio,
+ 50 kg/ha Nitrofoska. La segunda fertilización se realizó a los 35 días
utilizando 50 kg de urea y Nitrofoska por hectárea respectivamente.
3.10 Cosecha
La cosecha se realizó en forma manual, cuando los tratamientos de
cada parcela cumplieron su ciclo vegetativo y las plantas presenten
característica de cosecha.
3.11 VARIABLES EVALUADAS
El material genético se evaluó en base a características agronómicas
y rendimientos de las líneas. Los datos se registraron de diez plantas
tomadas al azar de cada parcela útil.
3.11.1 Días a la floración.
Se consideró el número de días transcurridos desde la fecha de
siembra hasta que en cada tratamiento las plantas presenten el 50 % de
flores abiertas.
18
3.11.2 Altura de planta (cm)
Variable que se evaluó al momento previo a la cosecha considerando
diez plantas tomadas al azar de cada parcela útil, midiendo con una regla
graduada en centímetros desde el nivel del suelo hasta la base de la yema
apical de cada planta y se promedió.
3.11.3 Altura de carga (cm)
Se realizó en el momento de la cosecha, y se midió desde el nivel
del suelo hasta la inserción de la primera vaina, en las diez plantas
tomadas al azar y se obtuvo el promedio.
3.11.4 Días a la maduración
Este dato se determinó por el número de días transcurridos desde la
fecha de siembra, hasta cuando el 95% de las plantas presentaban granos
en estado de madurez fisiológica y el aspecto del cultivo amarillo.
3.11.5 Acame
Se evaluó antes de la cosecha utilizando la escala de 1 al 5
propuesta por el Instituto Internacional de la Soya (INTSOY), USA.
Escala. (1 - 5)
1.- Todas las plantas erectas
2.- Plantas ligeramente inclinadas o pocas tendidas (10%)
3.- Plantas moderadamente inclinadas (25 a 50%)
4.- Plantas considerablemente inclinadas (51 a 80%)
19
5.- Todas las plantas totalmente tendidas
3.11.6 Incidencia de virus
Se evaluó a los 75 días de edad del cultivo usando la siguiente escala
propuesta por el Instituto Internacional de la Soya (INTSOY), USA.
Escala. (1 – 5)
1 Menos del 1% de plantas enfermas
2 Ocasionalmente aparece alguna planta enferma
3 Alrededor del 10% de las plantas afectadas
4 Alrededor del 50% de plantas afectadas
5 Casi todas están afectadas
3.11.7 Vainas por planta
Se determinó al momento de la cosecha y se contó el total de vainas
existentes en diez plantas tomadas al azar y luego se promedió.
3.11.8 Semillas por vaina
De las 10 plantas seleccionadas de cada tratamiento se conto el total
de granos y luego se promedió.
3.11.9 Peso de 100 semillas (g)
Se contaron y pesaron 100 semillas tomadas al azar de la parcela útil
de cada tratamiento, teniendo en cuenta que no estén afectadas por daños
de insectos plagas su valor se expresó en gramos.
20
3.12 Rajadura de la testa de la semilla.
En 100 semillas de la parcela útil de cada tratamiento tomadas al
azar se contaron los granos que presenten rajaduras, luego se transformo
en porcentajes, utilizando la escala Internacional (INTSOY), USA.
Escala. (1 – 5)
1. Todas las semillas están en excelentes condiciones.
2. Unas pocas semillas rota la testa.
3. Del 20 al 50% rota la testa.
4. Del 51 al 80% rota la testa.
5. Casi el 100% de semillas rota la testa.
3.12.1 Moteado de la semilla
Se tomó una muestra al azar de 100 semillas en cada tratamiento y
se contaron las semillas que presenten este problema, se utilizo la escala
propuesta por el Instituto Internacional de la Soya (INTSOY), USA.
Escala. (1 – 5)
1. No hay moteado.
2. 1 a 3 % de moteado.
3. 4 a 8 % de moteado.
4. 9 a 19 % de moteado.
5. Mas del 20 % de moteado
21
3.12.2 Mancha Púrpura de la semilla (Cercospora kikuchii)
Se procedió a evaluar de igual forma que el caso anterior, contando
las semillas que presenten esta coloración.
Escala. (1 – 5)
1. No hay mancha púrpura.
2. 1 a 3 % de mancha púrpura.
3. 4 a 8 % de mancha púrpura.
4. 9 a 19 % de mancha púrpura.
5. Más del 20 % de mancha púrpura.
3.12.3 Rendimiento (kg /ha)
El rendimiento se obtuvo por los granos provenientes del área útil
de cada parcela experimental, transformados a kg/ha y ajustados al 13%
de humedad, en la que se aplicó la siguiente fórmula.
Pa (100 – ha) 10
PA= X
100 – hd 4.5
PA: Peso ajustado
Pa: Peso actual
ha: Humedad actual
hd: Humedad deseada
22
IV. RESULTADOS
A continuación se detallan los resultados obtenidos en esta investigación.
4.1. Días a la Floración
Los promedios de días a la floración se observan en el Cuadro 2.
El análisis de varianza registró alta significancia estadística para los
tratamientos y un coeficiente de variación de 3.26%.
Según la prueba de Duncan el testigo “IJ-112-97” presentó el mayor
promedio de días a la floración con 50 días, las líneas brasileñas son las
que mostraron menos días a la floración con promedio de 39 días.
4.2. Días a la Maduración.
El promedio de días de maduración se observa en el cuadro2.
El análisis de varianza registro altamente significancia estadística
para los tratamientos y un coeficiente de variación fue de 1.97%.
Las líneas “RVBR 13”, “RVBR 21” y el testigo “INIAP 307”
alcanzaron el mayor promedio con 101 y 100 días a la maduración,
respectivamente siendo estadísticamente iguales entre si y superiores a
las otras líneas. El menor valor con 92 días correspondieron a la línea
“RVBR 06”.
5.3. Altura de planta (cm)
En el Cuadro 3 se presentan los promedios de altura de planta de cada
tratamiento.
El análisis de varianza determinó significancia estadística entre
tratamientos al nivel de 0.05 de significancia. El coeficiente de variación
fue de 8.64%.
Sometidos los resultados a la prueba de Duncan se pudo determinar
que las líneas “RVBR 06” y “RVBR 27” obtuvieron el mayor promedio
de altura de planta con 71 cm y 68cm, respectivamente mientras que las
líneas “RVBR 02” y “INIAP 308” fueron los de menor altura alcanzada
con 45cm y 50cm, respectivamente.
4.4. Altura de carga (cm)
Esta variable no presentó diferencias significativas como se muestra en
el Cuadro 3.
El coeficiente de variación se ubicó en 20.98%. Según Duncan los
promedios de altura de carga de las líneas fueron estadísticamente
24
iguales; la línea “RVBV 19” presentó la menor altura, 11 cm a la vez
fue igual al testigo “IJ-112-97”1.La mayor altura de carga la obtuvo la
línea “RVBR 03” con 17 cm.
4.5. Vainas por planta
En el Cuadro 4 se muestran los promedios de vainas por planta los
cuales una vez realizado el análisis de varianza no mostró diferencias
significativas. El coeficiente de variación fue de 22.92%.
El testigo “INIAP 308” alcanzó la mayor cantidad de vainas por
planta con promedio de 44 vainas. El menor promedio fue para la línea
“RVBR 02” y “RVBR 06” con 23 y 24 vainas respectivamente.
4.6. Semillas por vaina
De acuerdo al análisis de varianza los promedios de semillas por
vaina presentaron diferencia significativa a nivel de 0.05 entre
repeticiones.
Se obtuvo un coeficiente de variación de 28.58%. El mayor número
de semillas por vaina lo presento las líneas “RVBR 13”, “RVBR 23”,
“RVBR 25” y el testigo “INIAP 307” con promedio de 3 semillas por
vaina. El promedio más bajo lo obtuvo la línea “RVBR 02” con
promedio de 1 semilla por vaina.
25
Cuadro 2. Promedios de días a la floración y maduración en el estudio de líneas
brasileñas en comparación con testigos locales en la zona de Montalvo,
Los Ríos. 2011.
Líneas y variedades Días a la
floración
Días a la
maduración
1. RVBV 14 39 d 98 bcde
2. RVBV 19 39 d 94 fgh
3. RVBV 21 39 d 100 abc
4. RVBV 27 39 d 95 efgh
5. RVBR 06 40 d 92 h
6. RVBR 03 41 d 96 defg
7. RVBR 13 41 d 101 a
8. RVBR 23 39 d 94 gh
9. RVBR 25 39 d 97 cdef
10. RVBR 21 39 d 101 ab
11. RVBT 28 39 d 95 efgh
12. RVBR 02 39 d 93 h
13. IJ-112-97 50 a 97 cdefg
14. INIAP-307 47 b 101 a
15. INIAP-308 44 c 99 abcd
PROMEDIO 41 97
CV (%) 3.26 1.97
F calculada. Tratamientos ** **
F calculada. Repeticiones NS NS
Significancia: * Alta significancia : ** No significancia : NS
26
Cuadro 3. Promedios de altura de planta y carga en el estudio de líneas brasileñas en
comparación con testigos locales en la zona de Montalvo, provincia de
Los Ríos. 2011.
Tratamientos Altura de Planta
(cm)
Altura de carga
(cm)
1. RVBV 14 63 abcd 12 a
2. RVBV 19 61 bcde 11 a
3. RVBV 21 60 bcde 12 a
4. RVBV 27 68 ab 14 a
5. RVBR 06 71 a 16 a
6. RVBR 03 65 abc 17 a
7. RVBR 13 62 abcd 15 a
8. RVBR 23 65 abc 16 a
9. RVBR 25 56 cdef 15 a
10. RVBR 21 54 defg 16 a
11. RVBT 28 52 efg 13 a
12. RVBR 02 45 g 13 a
13. IJ-112-97 59 bcdef 13 a
14. INIAP-307 63 abcd 12 a
15. INIAP-308 50 fg 13 a
PROMEDIO 60 14
CV (%) 8.64 20.98
F calculada. Tratamientos * NS
F calculada. Repeticiones NS NS
Significancia: * Alta significancia : ** No significancia : NS
27
Cuadro 4. Promedios de vainas por planta y semillas por vaina en el estudio de
líneas brasileñas de soya en comparación con testigos locales en la zona
de Montalvo, provincia de Los Ríos. 2011.
Tratamientos Vainas por
plantas
Semillas por
vaina
1. RVBV 14 35 abc 2 bc
2. RVBV 19 43 ab 2 bc
3. RVBV 21 33 abc 2 bc
4. RVBV 27 32 abc 2 bc
5. RVBR 06 24 c 2 abc
6. RVBR 03 37 abc 2 abc
7. RVBR 13 41 ab 3 a
8. RVBR 23 34 abc 3 ab
9. RVBR 25 33 abc 3 ab
10. RVBR 21 28 bc 2 bc
11. RVBT 28 28 bc 2 bc
12. RVBR 02 23 c 1 a
13. IJ-112-97 43 a 2 abc
14. INIAP-307 42 ab 3 ab
15. INIAP-308 44 a 2 bc
PROMEDIO 35 2
CV (%) 22.92 28.58
F calculada. Repeticiones NS *
F calculada. Tratamientos NS NS
Significancia: * Alta significancia : ** No significancia : NS
28
4.7. Acame.
En el Cuadro 5 se observan los promedios de acame de cada
tratamiento
El análisis de varianza reportó diferencia altamente significativa
para los tratamientos. El coeficiente de variación obtenido fue de
24.88%.
El mayor promedio de acame lo obtuvo la línea “RVBR 13” con
valor de 3, según la escala INTSOY representa del 25 al 50% de plantas
moderadamente inclinada, las líneas “RVBR 03”, “RVBR 25”, “INIAP
307” y “INIAP 308” con valor de 2, lo que representa el 10% de plantas
ligeramente inclinadas. Los demás tratamientos no btuvieron problema
de acame.
4.8. Incidencia de virus
El promedio de incidencia de virus fue de 1, lo que según la escala
del Instituto Internacional de soya (INTSOY) representa menos del 1%
de plantas enfermas.
4.8. Rajadura
El Cuadro 6 contiene los promedios de rajadura que presentaron los
tratamientos estudiados.
29
La línea “RVBR 02” presentó el promedio de rajadura mas alto con
valor de 3, según la escala INTSOY representa del 20 al 50% de semillas
rajadas, Las líneas “RVBV 21”, “RVBR 13”, “RVBR 23”, “RVBR 25”, “RVBR
21”, “RVBR 28”, “IJ-112-97” y “INIAP 307” presentaron promedio de 2,
que representa unas pocas semillas rotas, los demás tratamientos
presentan las semillas en excelentes condiciones.
4.9. Moteado.
No se determinó problema de moteado según la escala internacional
INTSOY.
4.10. Mancha púrpura
No se presentaron problemas de mancha púrpura según la escala
INTSOY, a excepción de la línea “RVBR 06” que presentó un promedio
de 2, que en la escala internacional representa del 1 al 3% de mancha
púrpura en la semilla.
4.11. Peso de 100 semillas.
El peso de 100 semillas de los tratamientos evaluados no mostraron
diferencias significativas y un coeficiente de variación de 13.23%.
(Cuadro 7).
30
Las líneas “RVBR 02” obtuvo el mayor promedio de peso de 100
semillas con 23 g, siendo estadísticamente igual a los testigos “INIAP
307”, “INIAP 308” y “IJ-112-97”, con 21, 20 y 20g respectivamente. La
línea “RVBR 13” presentó el menor promedio con 15 g.
4.12. Rendimiento.
El análisis de varianza registró significancia estadística para los
tratamientos al nivel de 0.05 como se observa en el Cuadro 7.El
coeficiente de variación fue de 16.08%.
La línea “RVBR 21” presentó el mayor rendimiento con un
promedio de 5053 kg/ha, siendo estadísticamente igual al testigo “IJ-
112-97” y diferentes a las restantes líneas. Las líneas “RVBR 13”,
“RVBR 25” y “RVBV 27” obtuvieron los promedios más bajos de
rendimientos, en su orden, con 2065, 2965 y 2993 kg/ha.
31
Cuadro 5. Promedios de Acame e incidencia de virus en el estudio de líneas
brasileras en comparación con testigos locales en la zona de Montalvo,
Los Ríos. 2011.
Tratamientos Acame
(%)
E(1-5)
Incidencia
de virus
(%)
1. RVBV 14 1 d 1
2. RVBV 19 1 d 1
3. RVBV 21 1 d 1
4, RVBV 27 1 d 1
5. RVBR 06 1 d 1
6. RVBR 03 2 ab 1
7. RVBR 13 3 a 1
8. RVBR 23 1 d 1
9. RVBR 25 2 cd 1
10. RVBR 21 1 d 1
11. RVBT 28 1 d 1
12. RVBR 02 1 d 1
13. IJ-112-97 1 d 1
14. INIAP-307 2 bc 1
15. INIAP-308 2 cd 1
PROMEDIO 1 1
CV (%) 24.88 -
F calculada. Tratamientos ** -
F calculada. Repeticiones NS -
Significancia: * Alta significancia : ** No significancia : NS
32
Cuadro 6. Promedios de rajadura, mancha purpura y moteado en el estudio de
líneas brasileras en comparación con testigos locales en la zona de
Montalvo, Los Ríos. 2011.
Tratamientos Moteado
(E: 1-5)
Rajadura
(E: 1-5)
Mancha
Purpura
(E: 1-5)
1. RVBV 14 1 a 1 d 1 b
2. RVBV 19 1 a 1 cd 1 b
3. RVBV 21 1 a 2 bcd 1 b
4, RVBV 27 1 a 1 cd 1 b
5. RVBR 06 1 a 1 cd 2 a
6. RVBR 03 1 a 1 d 1 b
7. RVBR 13 1 a 2 bcd 1 b
8. RVBR 23 1 a 2 bcd 1 b
9. RVBR 25 1 a 2 ab 1 b
10. RVBR 21 1 a 2 bcd 1 b
11. RVBT 28 1 a 2 cd 1 b
12. RVBR 02 1 a 3 a 1 b
13. IJ-112-97 1 a 2 bcd 1 b
14. INIAP-307 1 a 2 bc 1 b
15. INIAP-308 1 a 1 cd 1 b
PROMEDIO 1 2 1
CV (%) 28.23 19.30 30.27
F calculada. Tratamientos NS * NS
F calculada. Repeticiones NS NS NS
Significancia: * Alta significancia : ** No significancia : NS
33
Cuadro 7. Promedios de peso de 100 semillas y rendimiento en el estudio de líneas
brasileras en comparación con testigos locales en la zona de Montalvo,
Los Ríos. 2011.
Tratamientos Peso de 100
semillas ( g )
Rendimiento ( kg )
1. RVBV 14 17 bc 3666 bcd
2. RVBV 19 17 bc 4147 abc
3. RVBV 21 18 bc 3372 bcd
4, RVBV 27 17 bc 2993 de
5. RVBR 06 17 bc 3263 cd
6. RVBR 03 16 c 3034 de
7. RVBR 13 15 c 2065 e
8. RVBR 23 17 bc 4440 ab
9. RVBR 25 18 bc 2965 de
10. RVBR 21 18 bc 5053 a
11. RVBT 28 18 bc 3798 bcd
12. RVBR 02 23 a 3051 cde
13. IJ-112-97 20 ab 4916 a
14. INIAP-307 21 ab 3240 cd
15. INIAP-308 20 abc 3518 bcd
PROMEDIO 18 3568
CV (%) 13.23 16.08
F calc. Repeticiones NS NS
F calc. Tratamientos NS *
Significancia: * Alta significancia : ** No significancia : NS
34
4.13 . Correlación.
En el cuadro se presenta el coeficiente de correlación determinado en las
variables estudiadas. Se observó que el rendimiento mostró asociación
altamente significativa con acame, igualmente se encontró una
asociación significativa con moteado de la semilla.
El peso de 100 semillas presentó asociación significativa con días a
floración, altura de planta y rajadura.
Acame presentó asociación altamente significativa con rendimiento, días
a maduración, vainas plantas y semillas vainas.
Vainas por planta mostró altamente significancia con semillas por vainas
y acame, también se mostró asociación significativa con días a floración,
días a maduración, altura de carga y mancha púrpura.
Semillas por vainas mostró alta significancia con vainas por plantas y
acame, también mostro significancia con altura de carga.
35
VA
RIA
BLE
S
DIA
FLO
RA
CIO
N
DIA
MA
DU
RA
CIO
N
ALT
UR
A P
LAN
TA
ALT
UR
A C
AR
GA
VA
INA
S P
LAN
TAS
SEM
ILLA
S V
AIN
AS
PES
O D
E 1
00
SEM
ILLA
REN
DIM
IEN
TO
AC
AM
E
MO
TEA
DO
M/P
UR
PU
RA
RA
JAD
UR
A
DIA FLORACION 1.000 0.0
DIA MADURACION
0.244 NS 0.105
1.000 0.0
ALTURA PLANTA - 0.027NS 0.860
-0.097NS 0.522
1.000 0.0
ALTURA CARGA - 0.153NS 0.315
-0.068NS 0.653
0.168 NS 0.267
1. 000 0.0
VAINAS PLANTA 0.336 * 0.023
0.319 * 0.032
0.049 NS 0.749
-0.3666* 0.013
1. 000 0.0
SEMILLAS VAINAS 0.083 NS 0.583
0.181NS 0.233
0.161 NS 0.289
-0.224* 0.138
0.428** 0.003
1. 000 0.0
PESO DE 100 SEMILLA
0.300 * 0.044
-0.073NS 0.629
- 0.351 * 0.018
-0.157NS 0.300
-0.064NS 0.672
-0.277NS 0.065
1.000 0.0
RENDIMIENTO 0.169 NS 0.264
-0.161NS 0.287
-0.116NS 0.444
-0.155NS 0.308
-0.013NS 0.932
-0.065NS 0.669
0.063NS 0.679
1.000 0.0
ACAME 0.154 NS 0.311
0.403** 0.006
0.052 NS 0.732
0.186NS 0.219
0.397** 0.006
0.420** 0.004
-0.240NS 0.111
-0.522** 0.000
1. 000 0.0
MOTEADO
0.038 NS 0.801
-0.091NS 0.550
-0.054NS 0.723
-0.114** 0.453
0.015 NS 0.917
0.000NS 1.000
-0.041NS 0.787
0.339 * 0.022
-0.220NS 0.146
1. 000 0.0
M/PURPURA
- 0.145NS 0.341
-0.420** 0.004
0.238 NS 0.114
0.190NS 0.210
- 0.344 * 0.020
0.000NS 1.000
0.051NS 0.737
-0.129NS 0.397
-0.220NS 0.146
- 0.125NS 0.413
1. 000 0.0
RAJADURA
0.053 NS 0.726
0.011NS 0.941
-0.274NS 0.067
-0.084NS 0.580
-0.224NS 0.138
-0.120NS 0.431
0.352 * 0.017
-0.138NS 0.365
-0.032NS 0.830
- 0.012NS 0.936
0.097NS 0.522
1.000 0.00
CUADRO 8. Coeficiente de correlación y nivel de significancia entre variables estudiadas sembrada en la zona de Montalvo
V. DISCUSIÓN
Los materiales evaluados en este ensayo tuvieron una respuesta
favorable de adaptación a la zona donde se realizó el estudio de acuerdo
a los resultados obtenidos, factor de suma importancia, ya que según lo
manifestado por Butriago (1994), el ambiente de cada zona contribuye a
la expresión fenotípica de un carácter, por lo tanto si estudia variedades o
líneas no adaptadas a un sitio no se lograra explotar su máximo potencial
agronómico y de rendimiento.
Según lo dicho por CIGRASS (1999), los promedios de días a la
floración en fotoperiodo decreciente varían de 50 días. El testigo IJ-112-
97 fue la línea que mas tardó en florecer con 50 días, pero sin diferir de
los testigos, mientras que las líneas brasileñas tuvieron el menor
promedio de días a la floración con 39 días. En cuanto a la maduración
en días las líneas RVBR13, RVBR21 y el testigo INIAP 307 fueron las
más tardías con promedio de 101 días; las líneas RVBR 02, RVBR 06 y
RVBR 23 fueron las más precoces.
La variable altura de planta registró valores de 45 a 71 cm siendo la
línea RVBR 02 la que mostro menor tamaño, ya que según lo dicho por
Sedano, V; García, C. (1994). Al realizar un estudio comparativo de
nuevas líneas de soya, manifestaron que la altura de planta varió entre
50.9 y 71.8 cm.
El carácter altura de carga obtuvo promedios de 11 a 17 cm siendo la
línea RVBR 03 la que registró la mayor altura de carga con 17 cm y la
línea RVBV 19 la menor con 11 cm, ya que según lo manifestado por
Murrugarra, M. (1980) trabajando con variedades internacionales de
soya concluyo que las variedades CH – 3, IAC – 2, Improved Pelikam y
Júpiter alcanzaron las mayores alturas de inserción de la primera vaina
(10 a 13 cm).
La línea RVBR 21 alcanzó el mayor rendimiento con 5053 kg/ha lo
cual se debe a que presentó un mayor peso de semillas y que a su vez fue
estadísticamente igual al testigo IJ-112-97 que alcanzó un rendimiento
de 4916 kg/ha. El rendimiento más bajo lo obtuvieron las líneas RVBV
27, RVBR13 y RVBR 25 con promedios de 2997, 2065 y2965 kg/ha
valor sumamente bajo y que se debe a que estas líneas presentaron poco
peso de semillas por planta, y poco numero de vainas por planta, siendo
un material con características indeseables en el fitomejoramiento ya que
Guamán (1996), menciona que para poder lanzar una variedad al
mercado su rendimiento debe superar a las existentes.
En lo que se refiere a la calidad de la semilla, las doce líneas
evaluadas mostraron problema de moteado, rajadura y presencia de
mancha púrpura.
38
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIÓNES
De acuerdo a los resultados obtenidos se puede concluir que:
1. La línea RVBR 21 tuvo la mejor adaptación y alcanzó el mayor
rendimiento con un promedio de 5053 kg/ha que superaron a los
testigos.
2. La altura de planta de la mayoría de las líneas fue de 60 a 71 cm,
superior a la de los testigos que registraron valores de 50 a 63 cm.
3. Las líneas RVBR 02 y RVBR 06 fueron las menos tardías con un
periodo de maduración de 92 y 93 días.
4. No se presentaron problemas severos de enfermedades y acame en
ninguna de las líneas a excepción de la línea RVBR 03 y RVBR
13 que obtuvieron moderado problemas de acame.
Por lo que se recomienda:
1. Utilizar la línea de mayor rendimiento para la obtención de una
variedad productiva.
2. Evaluar las líneas RVBR 27, RVBR 13 y RVBR 25 en otros
ambientes por presentar resistencia a enfermedades a nivel de
campo.
40
VII. RESUMEN
El presente ensayo se realizó en la Hacienda La Fortuna del cantón
Montalvo provincia de Los Ríos. El lugar presentó una temperatura
media de 25C, precipitación anual de 1818 mm, humedad relativa de
79% y altitud de 160 msnm. El suelo presentó topografía plana y textura
franco.
El propósito de la investigación fue evaluar líneas brasileñas en
comparación con testigos locales. Se empleo el diseño bloques
completos al azar con 3 repeticiones y quince tratamientos compuestos
por las doce líneas y las tres variedades que se utilizaron como testigos,
INIAP-307, INIAP-308 y IJ-112-97.
En cada una de las variables evaluadas se realizó el análisis de
varianza y la prueba Rango Múltiple de Duncan al 5% de probabilidades
con el objeto de establecer diferencias entre las medias de los
tratamientos.
Las líneas que presentaron el mayor rendimiento fueron la RVBR 21
con 5053 kg/ha por lo que se concluyó que éste fue el genotipo de mayor
productividad y que mejor adaptación a la zona tuvo, además que las
líneas RVBV 27, RVBR 13 y RVBR 25 fueron la que mayor problemas
de adaptación al medio tuvo ya que su rendimiento fue sumamente bajo
comparado con el de los demás genotipos. La mayoría de las líneas
tuvieron promedio de altura de planta de 60 a 71 cm superando a los
testigos. La línea RVBR 06, RVBR 23 y RVBR 02 fueron las menos
tardías con 92, 93 y 94 días a la maduración.
42
VII. SUMMARY
This study was conducted at the Hacienda La Fortuna Montalvo
Canton province of Los Rios. The site showed an average temperature of
25C, an annual rainfall of 1818 mm, 79% relative humidity and altitude
of 160 meters. The soil has flat topography and loam.
The purpose of the research was to evaluate Brazilian lines compared
to local witnesses. We employed a randomized complete block design
with 3 replications and fifteen treatments consisting of twelve lines and
three varieties were used as controls INIAP-307, and IJ INIAP-308-112-
97.
In each of the evaluated variables was performed analysis of variance
and Duncan's Multiple Range test at 5% probability in order to establish
differences between means of treatments.
The lines that showed the highest yield were RVBR 21 with 5053 kg /
ha it was concluded that this was the genotype with higher productivity
and better adaptation to the area had also RVBV the lines 27, 13 and
RVBR RVBR 25 were the greatest problems of adaptation to the
environment as their performance had been extremely low compared
with other genotypes. Most lines had average plant height of 60 to 71 cm
beating witnesses. RVBR line 06, RVBR RVBR 23 and 02 were the
least delayed with 92, 93 and 94 days to maturity.
VIII. LITERATURA CITADA
BIBLIOTECA DE LA AGRICULTURA. 1998. Técnicas Agrícolas en
Cultivos Extensivos: la soja. Editorial. Idea Books. AR, p. 496-499.
BUITRIAGO, B. 1994. Estudio sobre la estabilidad del rendimiento
de 16 líneas homocigóticas de soya. Colombia 1971. Acta
Agronómica 21 (3):94-95.
CASTRO, M. 2002. Comportamiento agronómico de 16 líneas de soya
(Glycine máx. L. Merril) durante la época lluviosa y seca del año 2002
en la zona de Quevedo. Tesis. Ing. Agr. Quevedo, EC, Universidad
Técnica Estatal de Quevedo. Facultad de Ciencias Agrarias. p. 45.
CIAS (Centro de Investigaciones Agrícola de Sinaloa, MX). 1970.
Cultivo de soya en el valle del Fuerte. MX, 2. ed. p. 7.
CIGRAS. CR. 1999. Avances en el mejoramiento genético de la soya en
Costa Rica CIGRAS-06 y CIGRAS-10, dos nuevas variedades tropicales
(En línea). CR, Consultado 5 jun. 2011. Disponible en
http://www.allbusiness.com/central.../399394-1.html
FARIÑO, F. 1986. Comportamiento agronómico de trece líneas y tres
Variedades de soya en la zona de Milagro. Tesis. Ing. Agr. Guayaquil
EC, Universidad de Guayaquil. Facultad de Ciencias Agrarias. p. 41.
GUAMÀN, R; PERALTA, L. 1996a. Requerimientos ecológicos:
manual del cultivo de soya. INIAP, EE-Boliche. Guayas, EC, Manual
Nº 32. p. 27-30.
________. 1996b. Sistemática y morfología de la soya: manual del
Cultivo de Soya. INIAP, EE-Boliche. Guayas, EC, Manual Nº 32. p. 6-
11
________. 2011c. INIAP 306: Nueva variedad de soya de gran
rendimiento para cosecha mecanizada. Plegable N° 183. p. 3.
________. 2011d. INIAP 308: Nueva variedad de soya de alto
rendimiento y de buena calidad de semilla para el litoral. Estación
Experimental Litoral del Sur. Guayaquil, (EC), Boletín Divulgativo N°
364. p. 2-3.
INAMHI (Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología, EC). 2006.
Anuario Meteorológico (En línea). Quito, EC. Consultado 23 may. 2011.
Disponible en http: //www.inamhi.gov.ec
45
INFOAGRO, EC. 2002a. El cultivo de la soja (En línea). EC.
Consultado 22 may. 2011. Disponible en
htt://www.infoagro/img.asp/frutas/frutas_tropicales.htm
________, EC. 2003b. El cultivo de la soja (En línea). EC. Consultado
22 may. 2011. Disponible en
htt://www.infoagro/img.asp/frutas/frutas_tropicales.htm
INIAP (Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias, EC).
2003a. INIAP 306: Nueva variedad de soya de gran rendimiento para
Cosecha mecanizada. EE- Boliche. Guayas, EC. Plegable divulgativa
Nº 212
________. 1972b. La inoculación de la soya: Una practica para obtener
altos rendimientos a bajo costo. Guayaquil, EC. Boletín Divulgativo Nº
51. p.1-7.
INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuarias); Secretaria de
Agricultura, Ganadería, Pesca, Alimentación. 1994 - 1995. Guía para
la Elección de Cultivares de Soya en la Región Papeana Norte –
Campaña. Centro regional Córdova. Estación Experimental Marco
Juárez. Hoja Informativa No 282
LARENAS, V. 2000. Evaluación Agronómica de 16 Líneas de soya
(Glycine Max), introducidas de Brasil y sembradas en la zona de
46
Montalvo, provincia de Los Ríos. Tesis. Ing. Agr. Babahoyo, EC.
Universidad Técnica de Babahoyo. Facultad de Ciencias Agropecuarias.
p. 53-54.
MURRUGARRA, M. R. 1980. Efecto Comparativo de variedades
internacionales de soya (Glycine max (L) Merril en Tingo María. Tesis.
Ing. Agr. Tingo María, PE. Universidad Nacional Agraria de la Selva.
p. 69.
ONI (Olimpiadas Nacionales de Contenidos Educativos en Internet,
AR). 1997. Historia de la soya (En línea). AR. Consultado 23 may.
2011. Disponible en http://www.oni.escuelas.edu.ar/...
POEHLMAN; ALLEN. 2003. Mejoramiento genético de la soya:
Mejoramiento genético de las cosechas. Limusa. MX. p. 315- 333.
ROBLES, R. 1985. Producción moderna oleaginosas y textiles, 2.
ed. Limusa. MX. p. 307 - 308.
SEDANO, V; GARCÍA, C. 1994. Comportamiento de Rendimiento de
nuevas líneas de soya (Glycine max (L) Merril) en Tingo María.
Tropicultura, PE. 6 (1-2): 7-17.
47
SIGAGRO, 2010. Superficie, Producción y Rendimiento de la soya a
nivel provincial (En línea). Guayaquil, EC. Consultado 5 jun. 2011.
Disponible en htt://www.sigagro.gov ec.
SOLLENBERGER, G; SILVA, L. 1998. Reservado los Recursos
Genéticos de hoy para la Agricultura del mañana. Revista El
Surco, Cali. CO.
48
Cuadro 1A. Valores promedios a Días a Floración de Cultivares de
Soya en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos 2011.
Tratamientos Repeticiones
I
II III E
X
1 RVBV -08- 14
40 B 39 B
39 B
118
39
2 RVBV -08- 19
39 B
40 B
39 B
118
39
3 RVBV -08- 21
39 B
39 B
39 B
117
39
4 RVBV -08- 27
39 B
39 B
39 B
117
39
5 RVBR -08- 06
40 L
40 L
40 L
120
40
6 RVBR -08- 03
42 B
41 B
40 B
123
41
7 RVBR -08- 13
41 B
41 B
40 B
122
41
8 RVBR -08- 23
39 B
39 B
39 B
117
39
9 RVBR -08- 25
39 B
39 B
39 B
117
39
10 RVBR -08- 21
40 B
39 B
39 B
118
39
11 RVBT -08- 28
39 L
39 L
39 L
117
39
12 RVBR -08- 02
39 L 39 L 40 L 118 39
13 IJ-112-97
50 L
50 L 50 L
150 L
50
14 INIAP-307
46 L
46 L
50 L
142 L
47
15 INIAP-308
47 L
39 L
46 L
132 L
44
TOTAL
1846
Cuadro 1A. Análisis de varianza de Días a Floración
F. de V.
GL
SE
CM
F. Cal.
F. Tabla
5%
1%
Repetición
2
4.04
2.022
1.13 NS
3.34
5.45 .
Tratamient
o
14
486.98
34.784
19.50 **
3.71
6.51
Error Exp.
28
49.96
1.784
Total
44
540.98
** = Altamente Significativo de probabilidad
NS= No significativo
50
Cuadro 2A. Valores promedios a Días a la Maduración de Cultivares
de Soya en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos 2011.
Tratamientos
Repeticiones
I
II III E
X
1 RVBV -08- 14
98 96
99
293
98
2 RVBV -08- 19
95
92
95
282
94
3 RVBV -08- 21
100
99
101
300
100
4 RVBV -08- 27
94
95
97
286
95
5 RVBR -08- 06
90
92
94
276
92
6 RVBR -08- 03
97
94
98
289
96
7 RVBR -08- 13
105
99
100
304
101
8 RVBR -08- 23
92
96
93
281
94
9 RVBR -08- 25
97
98
97
292
97
10 RVBR -08- 21
104
98
101
303
101
11 RVBT -08- 28
96
93
95
284
95
12 RVBR -08- 02
91 93 94 278 93
13 IJ-112-97
96
99 95
290
97
14 INIAP-307
103
100
101
304
101
15 INIAP-308
98
101
99
298
99
TOTAL
4360
Cuadro 2A. Análisis de varianza de Días a la Maduración
F. de V.
GL
SE
CM
F. Cal.
F. Tabla
5%
1%
Repetición
2
423.11
30.22
8.28 **
3.34
5.45 .
Tratamiento
14
7.25
3.625
0.99 NS
3.71
6.51
Error Exp.
28
102.09
3.646
Total
44
532.45
** = Altamente Significativo de probabilidad
NS= No significativo
51
Cuadro 3A. Valores promedio de altura de planta en cultivares de soya
en la zona de Montalvo, provincia de Los Ríos. 2011
Tratamiento
*
Repeticiones
I
II III E
X
1 RVBV -08- 14
66 63
61
190
63
2 RVBV -08- 19
60
58
65
183
61
3 RVBV -08- 21
66
56
58
180
60
4 RVBV -08- 27
71
69
65
205
68
5 RVBR -08- 06
62
84
69
215
71
6 RVBR -08- 03
67
65
63
195
65
7 RVBR -08- 13
55
61
70
186
62
8 RVBR -08- 23
63
68
63
194
65
9 RVBR -08- 25
55
53
61
169
56
10 RVBR -08- 21
52
52
57
161
54
11 RVBT -08- 28
52
50
54
156
52
12 RVBR -08- 02
47 46 42 135 45
13 IJ-112-97 (T)
52
59
66
177
59
14 INIAP-307 (T)
68
63
58
189
63
15 INIAP-308 (T)
49
48
53
150
50
TOTAL
2685
Cuadro 3A. Análisis de varianza de Altura de planta
F. de V.
GL
SE
CM
F. Cal.
F. Tabla
5%
1%
Repetición
2
10.84
5.422
0.20 NS
3.34
5.45 .
Tratamiento
14
2111.84
150.803
5.69 *
3.71
6.51
Error Exp.
28
742.49
26.517
Total
44
2864.58
* = Significativo al 5% de
probabilidad
NS= No significativo
52
Cuadro 4A. Valores promedios de altura de carga de Cultivares de
Soya en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos 2011.
Tratamiento
*
Repeticiones
I
II III E
X
1 RVBV -08- 14
10 13
13
36
12
2 RVBV -08- 19
10
12
12
34
11
3 RVBV -08- 21
11
12
13
36
12
4 RVBV -08- 27
16
13
14
43
14
5 RVBR -08- 06
19
14
15
48
16
6 RVBR -08- 03
15
16
20
51
17
7 RVBR -08- 13
15
14
15
44
15
8 RVBR -08- 23
17
13
19
49
16
9 RVBR -08- 25
15
13
18
46
15
10 RVBR -08- 21
19
11
18
48
16
11 RVBT -08- 28
12
16
12
40
13
12 RVBR -08- 02
16 14 10 40 13
13 IJ-112-97
9
15
14
38
13
14 INIAP-307
18
8
10 36
12
15 INIAP-308
11
10
19
40
13
TOTAL
629
Cuadro 4A. Análisis de varianza de Altura de carga
F. de V.
GL
SE
CM
F. Cal.
F. Tabla
5%
1%
Repetición
2
27.24
13.6222
1.58 NS
3.34
5.45 .
Tratamiento
14
140.98
10.070
1.17 NS
3.71
6.51
Error Exp.
28
240.76
8.598
Total
44
408.98
NS= No significativo
53
Cuadro 5A. Valores promedios Vainas por planta de Cultivares de
Soya en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos 2011.
Tratamiento
*
Repeticiones
I
II III E
X
1 RVBV -08- 14
42 38
25
105
35
2 RVBV -08- 19
53
36
39
128
43
3 RVBV -08- 21
42
28
29
99
33
4 RVBV -08- 27
38
30
29
97
32
5 RVBR -08- 06
20
28
24
72
24
6 RVBR -08- 03
36
34
40
110
37
7 RVBR -08- 13
38
53
31
122
41
8 RVBR -08- 23
31
32
38
101
34
9 RVBR -08- 25
41
36
22
99
33
10 RVBR -08- 21
27
29
27
83
28
11 RVBT -08- 28
28
24
31
83
28
12 RVBR -08- 02
26 23 20 69 23
13 IJ-112-97
52
40
38
130
43
14 INIAP-307
40
37
50
127
42
15 INIAP-308
34
65
32
131
44
TOTAL
1556
Cuadro 5A. Análisis de varianza de Vainas por planta
F. de V.
GL
SE
CM
F. Cal.
F. Tabla
5%
1%
Repetición
2
198.18
99.089
1.58 NS
3.34
5.45 .
Tratamiento
14
2036.31
145.451
2.32 NS
3.71
6.51
Error Exp.
28
1758.49
62.803
Total
44
3992.98
NS= No significativo
54
Cuadro 6A. Valores promedios de Semillas por vainas de Cultivares
de Soya en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos 2011.
Tratamiento
*
Repeticiones
I
II III E
X
1 RVBV -08- 14
2 2
2
6
2
2 RVBV -08- 19
2
2
2
6
2
3 RVBV -08- 21
2
2
2
6
2
4 RVBV -08- 27
2
2
2
6
2
5 RVBR -08- 06
2
2
3
7
2
6 RVBR -08- 03
3
2
2
7
2
7 RVBR -08- 13
2
2
2
6
3
8 RVBR -08- 23 2 2 2 6 3
9 RVBR -08- 25
2
2
3
7
3
10 RVBR -08- 21
2
2
2
6
2
11 RVBT -08- 28
2
2
2
6
2
12 RVBR -08- 02
2
2
2
6 1
13 IJ-112-97
2
2
2
6
2
3 14 INIAP-307
2
2
2
3
7
3
15 INIAP-308
2
2
2
6
2
TOTAL
94
Cuadro 6A. Análisis de varianza de Semillas por vainas
F. de V.
GL
S E
CM
F. Cal.
F. Tabla
5%
1%
Repetición
2
3.60
1.800
4.55 *
3.34
5.45 .
Tratamiento
14
10.53
0.752
1.90 NS
3.71
6.51
Error Exp.
28
11.07
0.395
Total
44
25.20
* = Significativo al 5% de
probabilidad
NS= No significativo
55
Cuadro 7A. Valores promedios de Peso de 100 semillas de Cultivares
de Soya en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos 2011.
Tratamiento
*
Repeticiones
I
II III E
X
1 RVBV -08- 14 16.32 17.73
19.78
53.83
17
2 RVBV -08- 19
19.25
16.24 16.70
52.19
17
3 RVBV -08- 21
19.94
18.48
13.38
51.8
18
4 RVBV -08- 27
15.23
25.82
16.80
57.85
17
5 RVBR -08- 06
17.73
17.87
12.50
48.1
17
6 RVBR -08- 03
13.83
16.38
15.52
45.73
16
7 RVBR -08- 13
16.45
23.69
19.50
59.64
15
8 RVBR -08- 23
17.83
15.30
20.63
53.76
17
9 RVBR -08- 25
21.09
17.10
18.02
56.21
17
10 RVBR -08- 21
15.10
16.24
21.80
53.14
18
11 RVBT -08- 28
16.98
20.16
18.37
55.51
18
12 RVBR -08- 02
22.45 17.46 16.52 56.43 23
13 IJ-112-97
18.68
17.25
22.27
58.22
20
14 INIAP-307
21.78
16.11
18.31
56.2
21
15 INIAP-308
20.95
18.54
19.46
58.95
21
TOTAL
817.56
Cuadro 7A. Análisis de varianza de Peso de 100 semillas
F. de V.
GL
SE
CM
F. Cal.
F. Tabla
5%
1%
Repetición
2
0.29
0.147
0.03 NS
3.34
5.45 .
Tratamiento
14
152.11
10.865
1.87 NS
3.71
6.51
Error Exp.
28
162.44
5.802
Total
44
314.84
NS= No significativo
56
Cuadro 8A. Valores promedios de Rajadura de Cultivares de Soya en
la zona de Montalvo provincia de Los Ríos 2011.
Tratamiento
Repeticiones
I
II III E
X
1 RVBV -08- 14
1 1
1
3
1
2 RVBV -08- 19
2
1
1
4
1.33
3 RVBV -08- 21
2
2
1
5
1.66
4 RVBV -08- 27
1
1
2
4
1.33
5 RVBR -08- 06
1
2
1
4
1.33
6 RVBR -08- 03
1
1
1
3
1
7 RVBR -08- 13
2
1
2
5
1.66
8 RVBR -08- 23 2 2 1 5 1.66
9 RVBR -08- 25
2
2
3
7
2.33
10 RVBR -08- 21
2
1
2
5
1.66
11 RVBT -08- 28
1
1
2
4
1.33
12 RVBR -08- 02
3
3
3
9 3
13 IJ-112-97
2
1
2
5
1.66
14 INIAP-307
2
2
2
2
6
2
15 INIAP-308
2
1
1
4
1.33
TOTAL
73
Cuadro 8A. Análisis de varianza de Rajadura
F. de V.
GL
S E
CM
F. Cal.
F. Tabla
5%
1%
Repetición
2
0.5777
0.2888
18.33 NS
3.34
18.33 .
Tratamiento
14
11.2444
0.8031
3.33 NS
3.71
6.51
Error Exp.
28
6.7555
0.2412
Total
44
18.577
NS= No significativo
57
Cuadro 9A. Valores promedios de Acame de Cultivares de Soya en la
zona de Montalvo provincia de Los Ríos 2011.
Tratamiento
*
Repeticiones
I
II III E
X
1 RVBV -08- 14
1 1
1
3
1
2 RVBV -08- 19
1
1
1
3
1
3 RVBV -08- 21
1
1
1
3
1
4 RVBV -08- 27
1
1
1
3
1
5 RVBR -08- 06
1
1
1
3
1
6 RVBR -08- 03
2
2
3
7
3
7 RVBR -08- 13
3
3
2
7
3
8 RVBR -08- 23 1 1 2 4 1
9 RVBR -08- 25
2
1
2
5
2
10 RVBR -08- 21
1
1
1
3
1
11 RVBT -08- 28
1
1
1
3
1
12 RVBR -08- 02
1
1
1
3 1
13 IJ-112-97
1
1
1
3
1
14 INIAP-307
2
2
2
2
6
2
15 INIAP-308
2
2
1
5
2
TOTAL
61
Cuadro 9A. Análisis de varianza de Acame
F. de V.
GL
S E
CM
F. Cal.
F. Tabla
5%
1%
Repetición
2
0.04
0.022
0.19 NS
3.34
5.45 .
Tratamiento
14
13.24
0.946
8.05 **
3.71
6.51
Error Exp.
28
3.29
0.117
Total
44
16.58
* *= Altamente Significativo de
probabilidad
NS= No significativo
58
Cuadro 10A. Valores promedios de Mancha Púrpura de Cultivares de
Soya en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos 2011.
Tratamiento
*
Repeticiones
I
II III E
X
1 RVBV -08- 14
1 1
1
3
1
2 RVBV -08- 19
1
1
1
3
1
3 RVBV -08- 21
1
1
1
3
1
4 RVBV -08- 27
1
1
2
4
1.33
5 RVBR -08- 06
2
2
2
6
2
6 RVBR -08- 03
1
1
1
3
1
7 RVBR -08- 13
1
1
1
3
1
8 RVBR -08- 23 1 1 1 3 1
9 RVBR -08- 25
1
1
1
3
1
10 RVBR -08- 21
1
1
1
3
1
11 RVBT -08- 28
1
1
1
3
1
12 RVBR -08- 02
2
1
1
4 1.33
13 IJ-112-97
1
1
1
3
1
14 INIAP-307
1
1
1
3
1
15 INIAP-308
1
1
1
3
1
TOTAL
50
Cuadro 10A. Análisis de varianza de Mancha Púrpura
F. de V.
GL
S E
CM
F. Cal.
F. Tabla
5%
1%
Repetición
2
0.0444
0.0222
0.48 NS 3.34
5.45 .
Tratamiento
14
3.1111
0.2222
4.83 *
3.71
6.51
Error Exp.
28
1.2888
0.0460
Total
44
4.4444
* = Significativo al 5% de
probabilidad
NS= No significativo
59
Cuadro 11A. Valores promedios de Moteado de Cultivares de Soya
en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos 2011.
Tratamiento
Repeticiones
I
II III E
X
1 RVBV -08- 14
1 1
1
3
1
2 RVBV -08- 19
1
2
1
4
1.33
3 RVBV -08- 21
1
1
1
3
1
4 RVBV -08- 27
1
1
1
3
1
5 RVBR -08- 06
1
1
1
3
1
6 RVBR -08- 03
1
1
1
3
1
7 RVBR -08- 13
1
1
1
3
1
8 RVBR -08- 23 1 2 1 4 1.33
9 RVBR -08- 25
1
2
1
4
1.33
10 RVBR -08- 21
1
1
1
3
1
11 RVBT -08- 28
1
1
2
4
1.33
12 RVBR -08- 02
1
1
1
3 1
13 IJ-112-97
1
2
1
4
1.33
14 INIAP-307
1
1
1
3
1
15 INIAP-308
1
1
1
3
1
TOTAL
50
Cuadro 11A. Análisis de varianza de Moteado
F. de V.
GL
S E
CM
F. Cal.
F. Tabla
5%
1%
Repetición
2
0.5777
0.2888
2.94 NS
3.34
5.45 .
Tratamiento
14
1.1111
0.0793
0.81 NS
3.71
6.51
Error Exp.
28
2.7555
0.0984
Total
44
4.4444
NS= No significativo
60
Cuadro 12A. Valores promedios de Incidencia de Virus Cultivares de
Soya en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos 2011.
Tratamiento
*
Repeticiones
I
II III E
X
1 RVBV -08- 14 1 1 1 3
3
1
2 RVBV -08- 19
1 1 1 3
1
3 RVBV -08- 21
1 1 1 3
1
4 RVBV -08- 27
1 1 1 3
1
5 RVBR -08- 06
1 1 1 3
1
6 RVBR -08- 03
1 1 1 3
1
7 RVBR -08- 13
1 1 1 3
1
8 RVBR -08- 23
1 1 1 3
1
9 RVBR -08- 25
1 1 1 3
1
10 RVBR -08- 21
1 1 1 3
1
11 RVBT -08- 28
1 1 1 3
1
12 RVBR -08- 02
1 1 1 3 1
13 IJ-112-97
1 1 1 3
1
14 INIAP-307
1 1 1 3
1
15 INIAP-308
1 1 1 3
1
TOTAL
45
Cuadro 12A. Análisis de varianza de incidencia de Virus
F. de V.
GL
SE
CM
F. Cal.
F. Tabla
5%
1%
Repetición
-
-
-
-
3.34
5.45 .
Tratamiento
-
-
-
-
3.71
6.51
Error Exp.
-
-
-
-
Total
-
-
NS= No significativo
61
Cuadro 13A. Valores promedios de Rendimiento en kg/ha de
Cultivares de Soya en la zona de Montalvo provincia de Los Ríos
2011.
Tratamiento
Repeticiones
I
II III E
X
1 RVBV -08- 14 3719 3427
3851
10997
3666
2 RVBV -08- 19
3518
4938 3984
12440
4147
3 RVBV -08- 21
3656
3536
2924
10116
3372
4 RVBV -08- 27
3407
3064
2507
8978
2993
5 RVBR -08- 06
3702
3263
2824
9789
3263
6 RVBR -08- 03
3451
3009
2642
9102
3034
7 RVBR -08- 13
1951
1224
3020
6195
2065
8 RVBR -08- 23
4256
4764
4300
13320
4440
9 RVBR -08- 25
2651
3393
2851
8895
2965
10 RVBR -08- 21
4489
5991
4678
15158
5053
11 RVBT -08- 28
3431
4044
3920
11395
3798
12 RVBR -08- 02
3880 3033 2240 9153 3051
13 IJ-112-97
5444 5187
4118
14749
4916
14 INIAP-307
2236
4142
3342
9720
3240
15 INIAP-308
3382
3669
3502
10553
3518
TOTAL
160560
Cuadro 13A. Análisis de varianza de Rendimiento en kg/ha
F. de V.
GL
SE
CM
F. Cal.
F. Tabla
5%
1%
Repetición
2
1204452.93
602226.467
1.83 NS
3.34
5.45 .
Tratamiento
14
26783097.33
1913078.381
5.81 *
3.71
6.51
Error Exp.
28
9214155.73
329076.990
Total
44
37201706
* = Significativo al 5% de
probabilidad
NS= No significativo62
CROQUIS DE CAMPO
27 m
11 8 1 12 4 6 13 2 10 5 14 7 3 15 9
5m
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115
18m 10 6 15 5 13 2 11 8 14 7 9 12 4 1 3 5m
230 229 228 227 226 225 224 223 222 221 220 219 218 217 216
12 5 6 14 7 9 11 3 1 13 8 2 15 4 10
5m
331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345
63
64
65
Peso de Semilla por parcelas Porcentaje de Humedad
Tomando datos de Altura de
Planta
Limpieza de las Semillas
66
Siembra de soya
67
Trillando
Contando semillas
