Usumacinta cfe111010 ver corta
119
DIRECCIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN FINANCIADA SUBDIRECCIÓN DE CONSTRUCCIÓN COORDINACIÓN DE PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS Proyectos de propósitos múltiples para el río Usumacinta OCTUBRE 2010
-
Upload
cicmoficial -
Category
Documents
-
view
1.258 -
download
6
Transcript of Usumacinta cfe111010 ver corta
DIRECCIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN FINANCIADA
SUBDIRECCIÓN DE CONSTRUCCIÓNCOORDINACIÓN DE PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS
Proyectos de propósitos múltiples
para el río Usumacinta
OCTUBRE 2010
Hay 100,000 presas en el mundo.
De éstas 36,000 son grandes presas.
22,000 construidas en China.
6,600 construidas en EEUU.
4,300 en India.
2,700 en Japón.
México 4,500 que son 3660 pequeñas y 840
grandes presas (Grandes presas CFE 53).
LAS PRESAS EN EL MUNDOLAS PRESAS EN EL MUNDO
PRESA ITAIPÚ EN EL RÍO PARANÁ; 14,000 MW INSTALADOS
LAS PRESAS EN EL MUNDOLAS PRESAS EN EL MUNDO
Belo Monte, Brasil
Complejo hidroeléctrico sobre el río Xingú en el estado de Pará, Brasil.
La capacidad instalada es de 11 233 MW.
Será la segunda hidroeléctrica más grande en Brasil (Cuenca del
Amazonas).
La tercera más grande en el mundo.
La electricidad producida apoya el poder de la extracción y refinación de
minerales, de los depósitos grandes en Pará, como la bauxita, la materia
prima para el aluminio.
APROVECHAMIENTOS EN OTRAS PARTES DEL APROVECHAMIENTOS EN OTRAS PARTES DEL MUNDOMUNDO
Tres gargantas:
Altura H= 181 m.
Superficie A= 25,900 has.
Volumen V= 40 mil mill de m3
Longitud de la cresta L= 2,335m.
Afectación inicial 846,000 personas.
Afectación final 3,000, 000 personas.
LAS PRESAS EN EL MUNDOLAS PRESAS EN EL MUNDO
Tres gargantas:
Capacidad instalada 18,200 MW; (26x700mw).
Capacidad adicional 6x700 MW
Capacidad total 22,400 MW
Generación 84,680 x103 GWh
Costo 25x 103 Mills de Dólares.
LAS PRESAS EN EL MUNDOLAS PRESAS EN EL MUNDO
China
El gobierno chino está dando prioridad a la energía hidroeléctrica en la agenda
energética del país debido a que la nueva tecnología es madura y China tiene
relativamente rica experiencia en este ámbito, junto con una industria bastante
desarrollada nacional.
Las cifras oficiales estiman explotación de los recursos de energía de China de agua a
más de 500 millones de kilovatios (kW).
China ampliará su capacidad instalada de energía hidroeléctrica a 300 millones de kW
para el año 2015 desde los actuales 200 millones de kW en un esfuerzo por reducir
las emisiones de dióxido de carbono
APROVECHAMIENTOS EN OTRAS PARTES DEL APROVECHAMIENTOS EN OTRAS PARTES DEL MUNDOMUNDO
Central hidroeléctrica de Xiaowan, en la provincia
suroccidental de Yunnan, segundo mayor proyecto
hidroeléctrico después del de las Tres Gargantas.
Una de las características más destacadas de los ríos europeos es que
están intensamente aprovechados, y no sólo como vías de comunicación.
Prácticamente todos los ríos están regulados por embalses, que
proporcionan agua para el riego, las ciudades y la producción de energía
eléctrica.
El aprovechamiento de los ríos es muy antiguo, pero nunca se ha
cuestianado con tanta intensidad como en la actualidad.
El modelo urbano contemporáneo es imposible sin la regulación de los ríos y
sin su aprovechamiento integral.
APROVECHAMIENTOS INTERNACIONALESAPROVECHAMIENTOS INTERNACIONALES
Río Dnieper Río DanubioRío Rhin
APROVECHAMIENTOS EN LAS CORRIENTES APROVECHAMIENTOS EN LAS CORRIENTES EUROPEASEUROPEAS
Central hidroeléctrica de Albbruck-Dogern, Argovia
Corriente Longitud
km
Caudal
m3/s
Potencia
instalada
MW
No. de centrales
Dnieper 2 290 1 670 3 790 9
Danubio 3 960 1 500 29 000 29
Rhin 1 298 2 000 1015 5
Usumacinta 560 1 500 1200 5
Río Usumacinta
Rin (Rhein, Rhin o Rijn)
En términos económicos, el Rin es la arteria fluvial más importante del
mundo. Tiene 1300 km de longitud y es navegable en un tramo de 883
km, desde Basilea (Suiza) hasta su desembocadura en Holanda (puerto
principal: Rotterdam).
Hay tres canales importantes sobre el Rhin.
1) El canal Rin - Meno - Danubio. Permite la navegación desde el Mar
Negro hasta el Mar del Norte.
2) El canal Rin-Ródano-Saona. No permite la navegación de grandes
barcos
3) El canal de Alsacia. Este canal, construido a partir de 1920 permitió la
edificación de presas y centrales hidroeléctricas en Francia.
APROVECHAMIENTOS EN LAS CORRIENTES APROVECHAMIENTOS EN LAS CORRIENTES EUROPEASEUROPEAS
CENTRALES SOBRE EL RÍO RHINCENTRALES SOBRE EL RÍO RHIN
Laufenburg
La Range
Albbruck-Dogern, Argovia
Kembs
Río Dniéper
Río de Ucrania y Moldavia; 1.352 km de longitud. Con 72 000 km2 de superficie
en su cuenca. Nace en los Cárpatos, cerca de la frontera ucraniana con Polonia, y
desemboca en el mar Negro al SO de Odessa, después de recorrer la llanura de
Besarabia.
Aproximadamente 800 kilómetros pasados del río son una cadena de depósitos
casi consecutivos.
Famoso por sus presas y centrales hidroeléctricas. Entre ellas la Estación
hidroeléctrica de Dnieper o (DnieproGES) cerca Zaporizhia, construida en 1927-
1932 con una salida de 558 MW.
Fue destruido durante Segunda guerra mundial, y reconstruido en 1948 con una
salida de 750 MW. Además la estación Kremenchuk (1954-60), Kiev (1960-64),
Dniprodzerzhynsk (1956-64),Kaniv1963-75).
Dniéper es la estación hidroeléctrica más
grande de Ucrania.Kremenchuk
APROVECHAMIENTOS EN LAS CORRIENTES APROVECHAMIENTOS EN LAS CORRIENTES EUROPEASEUROPEAS
CENTRALES SOBRE EL RÍO DNIEPERCENTRALES SOBRE EL RÍO DNIEPER
Kaniv
Dnieper
Kyiv
Dniprodzerzhynsk
Río Danubio
Río de Europa Central; 2.850 km de longitud, el segundo del continente,
sólo superado por el Volga.
Su cuenca se extiende sobre 817.000 km2.
El Danubio es una arteria de comunicación fluvial que conecta destacados
núcleos urbanos (Linz, Viena, Bratislava, Budapest, Belgrado).
Importantes centrales hidroeléctricas (Aschach, Altenwörth, Portile de Fier,
Freudenau).
APROVECHAMIENTOS EN LAS CORRIENTES APROVECHAMIENTOS EN LAS CORRIENTES EUROPEASEUROPEAS
AltenwörthAschach Portile de Fier
FreudenauDjerdap 1
Gabcikovo
Kachlet-B
CENTRALES SOBRE EL RÍO DANUBIOCENTRALES SOBRE EL RÍO DANUBIO
Abwinden-Asten
Centrales a filo de aguaCentrales Termoeléctricas
Centrales con embalse
Producción de energía en Austria
Danubio
PRODUCCIÓN DE ENERGÍA EN AUSTRIAPRODUCCIÓN DE ENERGÍA EN AUSTRIA
Sección transversal casa de máquinas con turbina tipo Kaplan
(Aschach)
Sección transversal casa de máquinas con turbina tipo Bulbo
(Greifenstein)
1,052 GWh
172 MW
3,000 m³/s
Genercaión
Potencia Instalada
Gasto medio
FREUDENAU, AUSTRIAFREUDENAU, AUSTRIA
Controversia:
Cuestan promedio 30% más que los presupuestado.
La energía hidroeléctrica constituye el 20% de la generación
mundial.
Ha evitado el consumo de 22 mil millones de barriles de
petróleo a nivel mundial.
64 países dependen de la generación hidroeléctrica.
LAS PRESAS EN EL MUNDOLAS PRESAS EN EL MUNDO
Controversia:
La regulación de agua a nivel mundial es muy diferente:
EEUU ofrece 7,000 m3 de almacenamiento /persona.
México ofrece 1,510 m3/persona, 30 m3 en Baja California y
3,260 m3 en Chiapas.
Africa 25 m3/persona y Kenia 4m3/persona.
LAS PRESAS EN EL MUNDOLAS PRESAS EN EL MUNDO
En México, la disponibilidad de recursos para el desarrollo de
proyectos hidroeléctricos es importante.
El escurrimiento medio anual del país es de 410,000 Mm³.
El almacenamiento y regulación es del orden de 150,000 Mm³.
Para generación de energía eléctrica se aprovechan 100,000 Mm³.
CColoradoloradoo(1867)(1867)
El FuerteEl Fuerte(13635)(13635)
SinaloaSinaloa(1113)(1113)
CuliacanCuliacan(2087)(2087)
San LorenzoSan Lorenzo(1661)(1661)
AcaponetaAcaponeta(1362)(1362)
SantiagoSantiago(16519)*(16519)*
ArmeriaArmeria(901)(901)
CoahuayanaCoahuayana(1579)(1579)
BalsasBalsas(24944)(24944)
PapagayoPapagayo(4386)(4386) VerdeVerde
(4799)(4799)
TehuantepecTehuantepec(2606)(2606)
SuchiateSuchiate(2648)(2648)
HondoHondo
(738)(738)
UsumacintaUsumacinta(125818)*(125818)*
CandelariaCandelaria(1620)(1620)
GrijalvaGrijalva
TecolutlaTecolutla(5908)(5908)
Cazones Cazones (1459)(1459)
PanucoPanuco(19087)(19087)
Soto La MarinaSoto La Marina
San FernandoSan Fernando(4520)*(4520)*
BravoBravo(7640)(7640)
Nazas*Nazas*(2508)(2508)
AguanavalAguanaval
LermaLerma
Tuxpan Tuxpan (2579)(2579)
YaquiYaqui(5259)(5259)
AmecaAmeca(1573)(1573)
Ometepc Ometepc (5843)(5843)
Vertiente del PacíficoVertiente del PacíficoVolumen Medio Anual TotalVolumen Medio Anual Total
128 454 Mm128 454 Mm33
Vertiente del GolfoVertiente del GolfoVolumen Medio Anual TotalVolumen Medio Anual Total
256 738 Mm256 738 Mm33
Vertiente InteriorVertiente InteriorVolumen Medio Anual TotalVolumen Medio Anual Total
6 293 Mm6 293 Mm33
Unidades en MmUnidades en Mm3, 3, Fuente: Estadísticas del Agua en México,2003.Fuente: Estadísticas del Agua en México,2003.
* Ambos Ríos.* Ambos Ríos.
NacionalNacional
410, 000 Mm410, 000 Mm33 3232
Por su distribución en el territorio nacional.
El escurrimiento medio anual en la cuenca Grijalva – Usumacinta
representa el 30 %.
En el Río Grijalva se tiene una capacidad de almacenamiento total
de 36 472 millones de metros cúbicos, que significan el 29 % del
escurrimiento de la cuenca Grijalva –Usumacinta y el 9 % del total
Nacional.
Esto es, el 71 % del escurrimiento de la Cuenca Grijalva-
Usumacinta llega al mar si uso alguno y en varios años durante
lluvias ocasionando severos daños.
SAMARIA
C. H. PEÑITAS
PRESA MALPASO
TEAPA
MACUSPANA
SALTO DEL AGUA
PUYACATENGO
TAPIJULAPABOCA DEL CERRO
SAN PEDROGONZÁLEZ
PLATANAR
GAVIOTAS
Río Usumacinta
Río Samaría
Río Macuspana R
ío T
ulija
Río S
an Pedro y S
an Pablo
Río Usumacinta
Río
San P
edro
Río
Usum
acin
ta
Río
Grija
lva
Río
Mezc
ala
pa
Río
Pic
huca
lco
Río
Tea
pa
Río
La S
ierra
Río Carrizal
Río
Grija
lva
Río
Puyacate
ngo
Río P
latanar
Río ChilapaRío G
rijalva
G O L F O D E M É X I C O
N
ESTACIÓN HIDROMÉTRICA
C. H. LA ANGOSTURA
PICHUCALCO
CÁRDENASVILLAHERMOSA
C. H. CHICOASÉN
TUXTLA GUTIÉRREZ
Río Alto GrijalvaRío Yayahuita
Río Alto GrijalvaRío Alto Grijalva
Río Río
MezcalapaMezcalapa
Ríos de la SierraRíos de la Sierra
RíosRíos Samaria Samaria
y Carrizaly Carrizal
Río GrijalvaRío Grijalva
Río ChilapaRío Chilapa
Río UsumacintaRío Usumacinta
58%58%
17%17%6%6%
8%8%
11%11%
HIDROGRAFÍA DEL SISTEMAHIDROGRAFÍA DEL SISTEMA
GRIJALVA GRIJALVA -- USUMACINTAUSUMACINTA
PH TENOSIQUEPH TENOSIQUE
Particularmente el año 2010 ha sido un año extraordinario.
En la cuenca del Río Grijalva se han presentado
escurrimientos mensuales, para agosto y septiembre mayores
a los registrados históricamente.
Esto ha obligado a la operación del Sistema Grijalva con
prioridades altas de seguridad y protección a la planicie
costera.
Bajo estas premisas el Río Grijalva sin Presas habría
presentado gastos de hasta 5000 m³/s en el Río Mezcalapa y
del orden de 2000 m³/s en la ciudad de Villahermosa.
PRESA N A M O N A M E
VOLUMEN
PARA
REGULAR
ELEVACION
m
VOLUMEN
TOTAL
Mill. de m3
ELEVACION
m
VOLUMEN
TOTAL
Mill. de m3
AVENIDAS
Mill. m3
ANGOSTURA 533.00 15549 539.5 19736 4 187
CHICOASEN 392.5 1384 395 1443 58
MALPASO 182.5 12373 188 14056 1 684
PEÑITAS 87.4 762 93.5 1237 475
PRINCIPALES DATOS DE LAS PRESAS DEL PRINCIPALES DATOS DE LAS PRESAS DEL
COMPLEJO GRIJALVACOMPLEJO GRIJALVA
NIVELES DEL VASO "ANGOSTURA", CHIS. NIVELES DEL VASO "ANGOSTURA", CHIS.
NIVELES DEL VASO “MALPASO", CHIS. NIVELES DEL VASO “MALPASO", CHIS.
A raíz del caído del 2007, el embalse de Peñitas, se dividió en
uno superior que recibe las aportaciones del río Tzimbac y las
descargas de Malpaso (y es controlado hidráulicamente por el
canal construido en ese año) y uno inferior que recibe al río
Sayula y la descarga del mismo canal.
PRESA PEÑITASPRESA PEÑITAS
Aún tomando estas acciones, no se evita el riesgo de
inundaciones en la Ciudad de Villahermosa, ya que los ríos de
la Sierra no tienen control.
El río Usumacinta descarga libremente al mar y ocasiona un
efecto de remanso importante en la planicie.
Para resolver estos problemas es necesario realizar acciones
que permitan un mayor control de los escurrimientos en la
planicie Tabasqueña:
Es importante el aprovechamiento integral de las cuencas, con
proyectos que permitan usos múltiples y beneficien a la Región
de manera muy importante.
Simultáneamente se deben ejecutar las obras que integran el
Plan Hídrico Integral de Tabasco(PHIT), muchas de ellas ya
iniciadas e inconclusas por diferentes razones.
Adicionalmente, hay que terminar las obras de protección de
la Cd. De Villahermosa.
Vigilar estrechamente los niveles críticos de los ríos en la
zona urbana, verificando que no hay obstrucciones
importantes.
Observar el Plan Hídrico contra inundaciones de Tabasco
(PHIT).
Río Samaria
Río Carrizal
Diques de
Malpaso
REGULACIÓN RÍOREGULACIÓN RÍO MEZCALAPAMEZCALAPA
Río Samaria
Río Carrizal
Cárdenas
San Manuel
ZONA ESTUDIOZONA ESTUDIO
Diques de
Malpaso
Río Samaria
Río Carrizal
Cárdenas
San Manuel
LOCALIZACIÓN DE SITIOSLOCALIZACIÓN DE SITIOS
Generación Generación
San ManuelSan Manuel
Diques de
Malpaso
Río Samaria
Río Carrizal
Cárdenas
San Manuel
Generación Generación
ZanapaZanapa
Presas Presas
derivadorasderivadoras
Generación Generación
San ManuelSan Manuel
Diques de
Malpaso
LOCALIZACIÓN DE SITIOS
Río Samaria
Río Carrizal
Cárdenas
San Manuel
Presas Presas
derivadorasderivadoras
Generación Generación
PedregalPedregal
Generación Generación
ZanapaZanapa
Generación Generación
San ManuelSan Manuel
Diques de
Malpaso
LOCALIZACIÓN DE SITIOS
Río Samaria
Río Carrizal
Cárdenas
San Manuel
DiquesDiques
Presas Presas
derivadorasderivadoras
Generación Generación
PedregalPedregal
Generación Generación
ZanapaZanapa
Generación Generación
San ManuelSan Manuel
LOCALIZACIÓN DE SITIOSLOCALIZACIÓN DE SITIOS
Río Samaria
Río Carrizal
Cárdenas
San Manuel
DerivacionesDerivaciones
DiquesDiques
Presas Presas
derivadorasderivadoras
Generación Generación
PedregalPedregal
Generación Generación
ZanapaZanapa
Generación Generación
San ManuelSan Manuel
PCRPCR
DiquesDiques
dede
MalpasoMalpaso
INFORMACIÓN TOPOGRÁFICAINFORMACIÓN TOPOGRÁFICA
Esc. 1:20 000Esc. 1:20 000
Río Samaria
Río Carrizal
Cárdenas
San Manuel
DerivacionesDerivaciones
DiquesDiques II yy IIII
Generación Generación
ZanapaZanapa
Generación Generación
San ManuelSan Manuel
Vu
elo
LiD
AR
IN
EG
IV
uelo
LiD
AR
IN
EG
I
INFORMACIÓN TOPOGRÁFICAINFORMACIÓN TOPOGRÁFICA
PCRPCR
DiquesDiques
dede
MalpasoMalpaso
Esc. 1:20 000Esc. 1:20 000
INFORMACIÓN TOPOGRÁFICA DIQUES DE INFORMACIÓN TOPOGRÁFICA DIQUES DE
MALPASOMALPASO
Configuración con Configuración con
curvas a cada 5 mcurvas a cada 5 m
Río Samaria
Río Carrizal
Cárdenas
San Manuel
Regulación del gasto horario
Generación de energía
Reducir el gasto en el Río Mezcalapa y poder
generar en Peñitas como lo requiera el sistema
eléctrico nacional.
ESQUEMAS DE OPERACIÓNESQUEMAS DE OPERACIÓN
APROVECHAMIENTO SUSTENTABLEAPROVECHAMIENTO SUSTENTABLE
DEL RÍO USUMACINTADEL RÍO USUMACINTA
5656
CUENCA DEL RÍO USUMACINTACUENCA DEL RÍO USUMACINTA
Representa el río más largo de Meso América y el sexto de
Latinoamérica.
La cuenca involucra dentro del territorio mexicano a los estados de
Chiapas, Tabasco y Campeche.
En la República de Guatemala abarca los departamentos de
Huehuetenango, Quiché, Cobán y Petén.
Inundaciones frecuente por los altos escurrimientos
Pobreza generalizada
Falta de servicios de agua potable y medidas de saneamiento
básico para la población
Acelerado cambio del uso de los suelos y avance de la frontera
agrícola
Incendios forestales
Destrucción de la Selva Maya que sobrepasa miles de hectáreas
por año, siendo una de las principales causas, los incendios
forestales, el avance de la frontera agrícola y la expansión
agroindustrial
Extracción desordenada de madera
PROBLEMÁTICA DE LA CUENCAPROBLEMÁTICA DE LA CUENCA
Elaboración de estudios específicos del medio natural.
Definir las estrategias de comunicación y participación con la
finalidad de disminuir los conflictos y evitar en lo posible la
intervención de grupos sociales, ambientales y políticos externos..
ACCIONES INMEDIATASACCIONES INMEDIATAS
LacantúnLacantún
ChixoyChixoy
”.
GuatemalaGuatemala
MéxicoMéxico
CUENCA DEL RÍO USUMACINTACUENCA DEL RÍO USUMACINTA
La PasiónLa Pasión
Se han identificado proyectos de baja carga: Cuatro en el tramo
binacional (México y Guatemala) y uno más en territorio nacional, en
los límites de los estados de Chiapas y Tabasco.
UBICACIÓNUBICACIÓN
Proyectos en el cauce principal
350350 300300 250250 200200 150150 100100 5050
00
2020
4040
6060
8080
100100
120120
P.H. YaxchilánP.H. Yaxchilán
P.H. Isla el CayoP.H. Isla el Cayo
P.H. El PorvenirP.H. El Porvenir
P.H. La LíneaP.H. La Línea
P.H. FronteraP.H. Frontera
D i s t a n c i a en k i l o m e t r o s D i s t a n c i a en k i l o m e t r o s
PERFIL DEL RÍO USUMACINTAPERFIL DEL RÍO USUMACINTA
Figura 3
PALENQUE
TENOSIQUE
BOCA DEL CERRO
LA LÍNEA
PORVENIR
ISLA EL CAYO
YAXCHILÁN
FRONTERA
COROSAL
PALENQUE
TENOSIQUE
TENOSIQUE
FRONTERA
PORVENIR
ISLA EL CAYO
YAXCHILÁN
FRONTERA
COROSAL
A 137 km de la ciudad de
Villahermosa rumbo a
Tenosique y 8 km antes de
llegar a esta población, se
localiza el puente Usumacinta.
P. H. FRONTERAP. H. FRONTERA
ACCESOSACCESOS
Se ubica a la salida del cañón Boca
del Cerro, a unos 100 m aguas arriba
del puente Usumacinta y a 8 km de
Tenosique, Tabasco.
En 1966 iniciaron las campañas de
estudios en el área (topografía,
hidrología y geología).
En 1990 se realizó el diagnóstico
socioambiental y arqueológico.
P. H. FRONTERAP. H. FRONTERA
ANTECEDENTESANTECEDENTES
Beneficios :
Satisfacción de la creciente demanda
de energía eléctrica en el corredor
turístico Riviera Maya.
Agregar 420 MW al SEN y, en este
caso, contribuir con 2 705 millones
de kWh anuales.
Crear 3 000 empleos directos, así
como de 5000 indirectos, durante la
construcción.
Vista del cañón
Boca del Cerro.
Cañón Boca del
Cerro.
P. H. FRONTERAP. H. FRONTERA
BENEFICIOS TRAMO NACIONALBENEFICIOS TRAMO NACIONAL
Número de años de registro: 52 (1949-2000)
Área de la cuenca hasta el sitio: 47 697 km2
Escurrimiento medio anual: 59 458 Mm³
Gasto medio anual: 1 885 m³/s
Gasto medio mínimo (estiaje): 650 m³/s
Gasto medio máximo (avenidas): 3 596 m³/s
Gasto máximo registrado: 9 153 m³/s
Gasto de diseño para el desvío: 8 133 m³/s
Gasto de diseño para el vertedor: 11 674 m³/s
Estación Hidrométrica Boca del Cerro
P. H. FRONTERAP. H. FRONTERA
HIDROLOGÍAHIDROLOGÍA
Los niveles máximos del río Usumacinta son:
En la Línea (frontera entre México y Guatemala), la elevación
57,93 msnm.
En la estación hidrométrica de Boca del Cerro, el nivel fue 27
msnm.
P. H. FRONTERAP. H. FRONTERA
La LíneaLa Línea
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36
km
ms
nm
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
nivel del lecho del rio
Gasto mínimo minumorum = 285 m3/s
NAMO
Gasto al 85% de frecuencia = 650 m3/s
Avenida máxima = 8 133 m3/s
Gasto con permanencia al 85 % = 650 m³/sGasto con permanencia al 85 % = 650 m³/s
Avenida máxima= 9 153 m³/sAvenida máxima= 9 153 m³/s
Gasto mínimo Gasto mínimo minimorumminimorum = 285 m³/s= 285 m³/s
P. H. FRONTERAP. H. FRONTERA
PERFIL DEL RÍO USUMACINTAPERFIL DEL RÍO USUMACINTA
Considerando las restricciones de niveles en la Línea, en el sitio
Frontera se han planteado dos opciones:
Una con 420 MW instalados con nivel de operación variable
entre la cota 33 (estiaje) y la cota 27 (avenidas).
Otra con 200 MW instalados y operación constante a la cota 26.
P. H. FRONTERAP. H. FRONTERA
Mill
on
es d
e m
³M
illo
nes
de
m³
El estudio El estudio hidrológico hidrológico
realizado en el realizado en el sitio está sitio está
sustentado sustentado con los con los
registros de 52 registros de 52 añosaños
00
1 0001 000
2 0002 000
3 0003 000
4 0004 000
5 0005 000
6 0006 000
7 0007 000
8 0008 000
9 0009 000
10 00010 000
EscurridoEscurrido 35353535 25402540 21502150 17191719 17411741 41694169 66496649 68326832 85478547 96319631 68056805 51385138
turbinables 200 MWturbinables 200 MW 30773077 24732473 21342134 17181718 17121712 29872987 33353335 33543354 33923392 33923392 33903390 33183318
turbinables 420 MWturbinables 420 MW 35353535 25402540 21502150 17191719 17411741 40724072 61396139 62036203 68706870 70927092 62166216 50225022
EneEne FebFeb MarMar AbrAbr MayMay JunJun JulJul AgoAgo SepSep OctOct NovNov DicDic
TurbinablesTurbinables 420 MW420 MWTurbinablesTurbinables 420 MW420 MW
TurbinablesTurbinables 200 MW200 MWTurbinablesTurbinables 200 MW200 MW
Volúmenes del ríoVolúmenes del ríoVolúmenes del ríoVolúmenes del río
VOLÚMENES MENSUALES ESCURRIDOS Y TURBINADOSVOLÚMENES MENSUALES ESCURRIDOS Y TURBINADOS
Para ambas opciones se ha considerado el equipamiento con
turbinas Kaplan o Bulbo, y con cortina tipo flexible (apoyada sobre
el aluvión del río a la elevación 0,0 m).
P. H. TENOSIQUEP. H. TENOSIQUE
Funcionamientos de vaso con los escurrimientoscorrespondientes al período 1949-2000. Política de extracciónmensual constante en generación.
CONCEPTO ALTERNATIVA A ALTERNATIVA B UNIDAD
Potencia instalable 420 200 Mw
Extracción media anual para generación 53 322 34 282 Mm3
Carga bruta de diseño calculada 16,65 17,20 m
Elevación media anual de diseño en el periodo 36,00 36,00 m
Elevación media en el desfogue 18,80 18,80 m
Generación firme media anual en el período 1 120,00 859,00 GWh/año
Generación secundaria media anual en el período 1 207,93 591,00 GWh/año
Generación total media en el período 2 328,00 1 450,00 GWh/año
Derrame medio anual en el período 6 151 25 190 Mm3
Factor de planta medio anual en el período 62,0 82,0 %
P. H. FRONTERAP. H. FRONTERA
HIDROGENERACIÓNHIDROGENERACIÓN
ALTERNATIVAS ESTUDIADAS PARA LA SELECCIÓN DEL EJE
Alternativa A: Presa de regulación diaria al NAMO 27 m, con 420 MW de
potencia instalable.
Alternativa B: Presa a filo del agua al NAMO 26 m, con 200 MW de
potencia instalable.
ALTERNATIVAS NAMO POTENCIA
INSTALADA
MW
GENERACION
MEDIA ANUAL
GWh
GENERACION
FIRME
GWh
GENERACION
SECUNDARIA
GWh
FACTOR
DE
PLANTA
PORCENTAJE
APROVECHABLE
%
A 27/37 420 2 328,00 1 120,00 1218 0,62 90,00
B 36 200 1 450,00 859,00 591 0,82 58,00
P.H. TENOSIQUEP.H. TENOSIQUE
OPCIONES ESTUDIADASOPCIONES ESTUDIADAS
Tres unidades Kaplan de 140 MW (420 MW).
ESCALA GRÁFICA
CORTINACORTINA
CASA DE MÁQUINASCASA DE MÁQUINAS
DESVÍODESVÍO--VERTEDORVERTEDOR
P. H. FRONTERAP. H. FRONTERA
ESCALA GRÁFICA
Dos unidades Kaplan de 100 MW (200 MW).
CORTINACORTINA
CASA DE MÁQUINASCASA DE MÁQUINASDESVÍODESVÍO--VERTEDORVERTEDOR
P. H. FRONTERAP. H. FRONTERA
CONCEPTO UNIDAD OPCIÓN A OPCIÓN B
Potencia instalable MW 420 200
Costo del proyecto Mill. USD 702.12 507.14
Costo del kWh
nivelado (10%) ¢ USD 5.55 5.36
Costo del kW
instalable
USD 1 453 2 237
Relación B/C 2.55 2.08
Valor presente neto
(VPN)
USD 874.32 438.02
Tasa interna de
retorno
% 27.74 23.38
P. H. FRONTERA, TABASCOP. H. FRONTERA, TABASCOINDICADORES ECONÓMICOS DE ALTERNATIVAS SELECCIONADASINDICADORES ECONÓMICOS DE ALTERNATIVAS SELECCIONADAS
Precios medios de 2010
Tipo de cambio $13.00 por dólar
Vestigio arqueológico a
Zona arqueológica de Chinikiha
Hay 29 sitios arqueológicos
en la zona.
Parcialmente, 7 sitios y
totalmente 11 sitios.
Está en proceso el
diagnóstico del INAH para
estimar las acciones
requeridas de salvamento.
ARQUEOLOGÍAARQUEOLOGÍA
Afectación 8 asentamientos humanos:
1747 personas agrupadas en 209 viviendas (datos al
año de 2003).
Predominan los de origen Chol y Tzeltal.
La mayoría de la población es mestiza.
Las afectaciones a la tenencia de la tierra son:
Ejidal 52,35%
Federal 30,29%
Privada 17,36%
TENENCIA DE LA TIERRATENENCIA DE LA TIERRA
Se mejorará la navegabilidad del río.
Rápido de San JoséRápido de San José
Cañón de San JoséCañón de San José
Rápido de San JoséRápido de San José
OTROS IMPACTOSOTROS IMPACTOS
No hay impactos significativos sobre la vegetación del
área.
El embalse ocupa tramos en su mayoría encañonados ya
que las superficies planas han sido deforestadas para la
producción agropecuaria.
Valle de Santo TomásValle de Santo Tomás
83
MEDIO BIÓTICOMEDIO BIÓTICO
Se reconocieron 15 ambientes relacionados con el uso actual del
suelo (por ejemplo: selva alta, mediana, sabana, acahual,
pastizal, etc.)
En general el estado de conservación de la zona es bajo,
predominando la vegetación secundaria.
Valle de LindavistaValle de Lindavista
MEDIO BIÓTICOMEDIO BIÓTICO
Ordenamiento territorial de obras
e infraestructura del proyecto.
Estricto cumplimiento a la
normativa ambiental
Programa de rescate de flora y
fauna.
PLAN DE REASENTAMIENTOS Y MEDIO AMBIENTEPLAN DE REASENTAMIENTOS Y MEDIO AMBIENTE
Programa de reforestación
y rehabilitación de áreas.
Programa de salvamento y
rescate arqueológico.
Programa de relocalización
de poblados.
Programa de restitución de
actividades productivas.
Programas de desarrollo
social y comunitario
Rechazo al proyecto por grupos ecologistas nacionales y
extranjeros.
Oposición de grupos externos.
Falta de información fidedigna de las características del proyecto a
la comunidad científica (en particular, social, ambiental y
arqueología).
Comunidades organizadas en contra del proyecto (en Palenque).
Presencia de grupos indígenas en la región.
PROBLEMÁTICAPROBLEMÁTICA
Elaborar el estudio de impacto ambiental en el área de
influencia del proyecto.
Solicitar al INAH el diagnóstico arqueológico.
Difundir las características del proyecto a la sociedad.
ESTRATEGIAESTRATEGIA
Obtener acuerdos favorables para el desarrollo del proyecto
con los gobiernos estatales de Tabasco y Chiapas, y con los
gobiernos municipales de Tenosique y Palenque.
Desarrollar planes estratégicos sustentables.
Inducir al proyecto por medio de estrategias de comunicación
e información adecuadas.
ESTRATEGIAESTRATEGIA
PROYECTO NIVEL MEDIO
CAUCE DEL
RIO
(msnm)
NAMO
(MSNM)
DESNIVEL
APROVECHABLE
(m)
POTENCIA
INSTALA-
BLE
(MW)
GENERACION
MEDIA ANUAL
MAXIMA
(GWh)
YAXCHILAN 89 108 19 200 1 484
ISLA EL CAYO 72 89 17 200 1 420
EL PORVENIR 55 72 17 200 1 420
LA LINEA 42 55 13 200 1 250
TOTAL TRAMO
BINACIONAL
53 800 5574
FRONTERA 19 33-37 16 420 2 328
TOTAL CAUCE
PRINCIPAL
64-75 1 220 7 902
Sitio Yaxchilán Sitio Isla El Cayo
Sitio El Porvenir Sitio La Línea
SITIOS IDENTIFICADOS EN EL TRAMO BINACIONALSITIOS IDENTIFICADOS EN EL TRAMO BINACIONAL
El. 72,00 m
El. 55,00 m
ESQUEMA DE CORTINA EN EL PORVENIRESQUEMA DE CORTINA EN EL PORVENIR
FronteraFrontera
Pantanos de Pantanos de CentlaCentla
Laguna de TérminosLaguna de Términos
CANAL DE CONDUCCIÓNCANAL DE CONDUCCIÓN
INUNDACIONES DE SEPTIEMBRE 2010INUNDACIONES DE SEPTIEMBRE 2010
- 16 000.000
- 14 000.000
- 12 000.000
- 10 000.000
- 8 000.000
- 6 000.000
- 4 000.000
- 2 000.000
0.000
2 000.000
1 11 21 31 41 51
Valo
r actu
aliza
do
Año
EVOLUCIÓN DEL VALOR ACTUALIZADO
- 10 000.000
- 5 000.000
0.000
5 000.000
10 000.000
15 000.000
1 11 21 31 41 51
Valo
r actu
aliza
do
Año
EVOLUCIÓN DEL VALOR ACTUALIZADO
RESULTADOS
Tasa de descuento : 12%
Valor presente de inversiones VPI : 7 806.536
Valor presente de beneficios VPB : 19 872.156
Relación beneficio/costo : 2.546
Valor presente neto VPN : 12 065.620
Valor anual equivalente VAE : 1 452.902
Año de recuperación del capital ARC: 8.757
Tasa interna de retorno TIR : 27.74%
PROYECT O HIDROELÉCT RICO T ENOSIQUE
RESULTADOS
Tasa de descuento : 12%
Valor presente de inversiones VPI : 18 702.639
Valor presente de beneficios VPB : 19 872.156
Relación beneficio/costo : 1.063
Valor presente neto VPN : 1 169.516
Valor anual equivalente VAE : 140.829
Año de recuperación del capital ARC: 28.919
Tasa interna de retorno TIR : 12.77%
PROYECT O HIDROELÉCT RICO T ENOSIQUE
Y CANAL DE DERIVACIÓN SOBRE EL RÍO USUMACINT A
CANAL DE CONDUCCIÓNCANAL DE CONDUCCIÓN
Sistema eléctricoSistema eléctrico
Escenario baseEscenario base
COMPOSICIÓN DEL PARQUE GENERADORCOMPOSICIÓN DEL PARQUE GENERADOR
La mezcla óptima es la que permite satisfacer la demanda prevista a costo global mínimo,
con el nivel de confiabilidad establecido por CFE y cumpliendo con los lineamientos sobre
política energética y normativa ambiental.
Capacidad instaladaCapacidad instalada
2008 2008 realreal
52,867 MW52,867 MW 82,254 MW82,254 MW
20242024
Nota: Incluye autoabastecimiento remotoNota: Incluye autoabastecimiento remoto
GeotermoeléctricaGeotermoeléctrica1.8%1.8%
TurbogásTurbogás5.8% 5.8%
TermoeléctricaTermoeléctrica convencionalconvencional24.3% 24.3%
NucleoeléctricaNucleoeléctrica2.6% 2.6%
CarboeléctricaCarboeléctrica8.9%8.9%
HidroeléctricaHidroeléctrica21.7% 21.7%
CombustiónCombustión internainterna0.5% 0.5%
CicloCiclo combinadocombinado33.3% 33.3%
EoloeléctricaEoloeléctrica0.2%0.2%
CoqueCoque0.9%0.9% LibreLibre 1/1/
17.3%17.3%
TermoeléctricaTermoeléctricaconvencionalconvencional
4.4% 4.4%
NucleoeléctricaNucleoeléctrica1.9% 1.9%
GeotermoeléctricaGeotermoeléctrica1.3%1.3%
CarboeléctricaCarboeléctrica10.3%10.3%
HidroeléctricaHidroeléctrica18.4% 18.4%
CombustiónCombustión internainterna0.7% 0.7%
CicloCiclocombinadocombinado
37.6% 37.6%
EoloeléctricaEoloeléctrica3.9% 3.9%
TurbogásTurbogás3.3% 3.3%
CoqueCoque0.9%0.9%
1/ La tecnología de estos proyectos se definirá posteriormente. Algunas opciones posibles son: ciclo combinado1/ La tecnología de estos proyectos se definirá posteriormente. Algunas opciones posibles son: ciclo combinado(utilizando gas natural, gas natural licuado, residuos de vacío, etc.), (utilizando gas natural, gas natural licuado, residuos de vacío, etc.), carboeléctricacarboeléctrica con captura y secuestro con captura y secuestro
de COde CO22, nucleoeléctrica o importación de energía, nucleoeléctrica o importación de energíaNota: Incluye autoabastecimiento remotoNota: Incluye autoabastecimiento remoto
1/ Las cifras están redondeadas a números enteros, por lo que los totales podrían no corresponder exactamente1/ Las cifras están redondeadas a números enteros, por lo que los totales podrían no corresponder exactamente
Total: 12,143 MWTotal: 12,143 MW1/1/
HidroeléctricaHidroeléctrica
CicloCiclocombinadocombinado
CombustiónCombustióninternainterna
LibreLibre
TurbogásTurbogás
GeotermoeléctricaGeotermoeléctrica
TotalTotal
MW MW
512512
6,6156,615
205205
4,1624,162
575575
7575
12,143 12,143 1/1/
Santa Rosalía II y IIISanta Rosalía II y III(15 y 11 MW)(15 y 11 MW)
Valle de México II Valle de México II y III (2 x 601 MW)y III (2 x 601 MW)
Manzanillo II rep. U1 Manzanillo II rep. U1 (460 MW)(460 MW)
Noreste (Escobedo)Noreste (Escobedo)(1,034 MW)(1,034 MW)
Norte III Norte III (Juárez)(Juárez)
(954 MW)(954 MW)
Baja California Sur V Baja California Sur V ((CoromuelCoromuel (86 MW)(86 MW)
Norte IV (Chihuahua)Norte IV (Chihuahua)(918 MW)(918 MW)
Noroeste (El Fresnal)Noroeste (El Fresnal)(772 MW)(772 MW)
Río MoctezumaRío Moctezuma(92 MW)(92 MW)
Baja California II y III Baja California II y III (La Jovita)(La Jovita)
(591 y 294 MW)(591 y 294 MW)
Los Cabos TG ILos Cabos TG I(105 MW)(105 MW)
Salamanca Salamanca Fases I y IIFases I y II
(470 MW y 629 MW)(470 MW y 629 MW)
Guerrero Negro IVGuerrero Negro IV(7 MW)(7 MW)
Azufres IIIAzufres IIIFases I y IIFases I y II
(50 y 25 MW)(50 y 25 MW)
Jorge Luque I y IIJorge Luque I y II(2x600 MW )(2x600 MW )
Occidental I y II (Bajío)Occidental I y II (Bajío)
(2x470 MW)(2x470 MW)
Baja California Sur III IV Baja California Sur III IV ((CoromuelCoromuel) (2 X 43 MW)) (2 X 43 MW)
MéridaMérida(567 MW) (567 MW)
TenosiqueTenosique(420 MW)(420 MW)
REQUERIMIENTOS DE ADICIONALREQUERIMIENTOS DE ADICIONAL
Servicio público (2012 Servicio público (2012 -- 2018)2018)
SuresteSureste
1/ Las cifras están redondeadas a números enteros, por lo que los totales podrían no corresponder exactamente1/ Las cifras están redondeadas a números enteros, por lo que los totales podrían no corresponder exactamente
Total: 19,952 MW Total: 19,952 MW 1/1/
CarboelCarboelééctricactrica
HidroelHidroelééctricactrica
CicloCiclocombinadocombinado
CombustiCombustióónninternainterna
LibreLibre
GeotermoelGeotermoelééctricactrica
TotalTotal
MWMW
2,8002,800
2,2522,252
4,0384,038
100100
10,68610,686
7575
19,952 19,952 1/1/
Santa Rosal Santa Rosal íía IVa IV(7 MW)(7 MW)
Norte V (TorreNorte V (Torreóón)n)
(944 MW)(944 MW)
Guadalajara IGuadalajara I(453 MW)(453 MW)
Noroeste II y IIINoroeste II y III(1,400 MW)(1,400 MW)
Baja California V Baja California V (La Jovita)(La Jovita)
(591 MW)(591 MW)
Noreste III y IV Noreste III y IV (Sabinas)(2 x 700 MW)(Sabinas)(2 x 700 MW)
Paso de la ReinaPaso de la Reina
(510 MW)(510 MW)
Azufres IVAzufres IV(75 MW)(75 MW)
Baja California Sur VII y VIII Baja California Sur VII y VIII (Todos Santos)(2 x 86 MW)(Todos Santos)(2 x 86 MW)
ValladolidValladolid
(540 MW)(540 MW)
AcalaAcala(135 MW)(135 MW)
MazatlMazatláánn(867 MW)(867 MW)
Baja California VI Baja California VI (Mexicali) (554 MW)(Mexicali) (554 MW)
Noreste II Noreste II (Monterrey) (1,041 MW)(Monterrey) (1,041 MW)
CrucesCruces(475 MW)(475 MW)
Central I y II Central I y II (Tula)(Tula)
(2x1,160 MW)(2x1,160 MW)
(601 MW)(601 MW)Valle de MValle de Mééxico IVxico IV
CarboelCarboelééctrica del ctrica del PacPacíífico II y IIIfico II y III
(1,400 MW)(1,400 MW) La La ParotaParotaU1, U2, y U3U1, U2, y U3
(3X300 MW)(3X300 MW)
Noreste VNoreste V(1,041 MW)(1,041 MW)
Oriental l Y IIOriental l Y II(1,400 MW)(1,400 MW)
Occidental III Occidental III (Baj(Bajíío)o)
(940 MW)(940 MW)
Baja California Sur VI Baja California Sur VI ((CoromuelCoromuel) (86 MW)) (86 MW)
HermosilloHermosillo(836 MW)(836 MW)
Manzanillo II rep. U2 Manzanillo II rep. U2 (460 MW)(460 MW)
Baja California IV Baja California IV (SLRC) (565 MW)(SLRC) (565 MW)
Guerrero Negro VGuerrero Negro V(7 MW)(7 MW)
CopainaláCopainalá(232 MW)(232 MW)
REQUERIMIENTOS DE ADICIONALREQUERIMIENTOS DE ADICIONAL
Servicio público (2019Servicio público (2019--2024)2024)
El 27 de febrero del 2010, el presidente Felipe Calderón envió al
Congreso la Estrategia Nacional de Energía (ENE), conformada por
tres ejes: Seguridad Energética, Eficiencia Económica y
Sustentabilidad Ambiental.
En la Línea de Acción 5.2 (Diversificar las fuentes de energía,
incrementando la participación de tecnologías limpias) se plantea la
meta al 2024 de que la generación de electricidad provenga hasta en
un 35% de tecnologías limpias (28 700 MW).
ESTRATEGIA NACIONAL DE ENERGÍAESTRATEGIA NACIONAL DE ENERGÍA
El POISE, contempla construir las siguientes centrales
hidroeléctricas: Paso de la Reina (510 MW), Tenosique (420 MW),
La Parota (900 MW), Copainalá (225 MW), Acala (135 MW) y
Las Cruces (475 MW); total 2665 MW.
Para cumplir con la meta de la ENE se requeriría adicionar 14755
MW con energías limpias.
En caso de contemplarse algunos proyectos hidroeléctricos; se
necesitaría construir los 60 que están identificados con estudios
avanzados e implementar un agresivo programa de planeación,
diseño, construcción y puesta en servicio, considerando el concepto
de sustentabilidad como el eje rector de su desarrollo.
ESTRATEGIA NACIONAL DE ENERGÍAESTRATEGIA NACIONAL DE ENERGÍA
Con el aprovechamiento de los ríos de la Cuenca Grijalva-
Usumacinta, además de contribuir de manera muy importante
a las inundaciones de la planicie, se podrían incrementar
2000 MW y 7823 GWh al Sistema Eléctrico Nacional,
contribuyendo de manera muy importante para alcanzar la
meta de la Estrategia Nacional de Energía
