UTILIZACIÓN DE REMOVEDORES DE OXIGENO Y …02)145-165.pdfminó la actividad acuosa , densidad...
Transcript of UTILIZACIÓN DE REMOVEDORES DE OXIGENO Y …02)145-165.pdfminó la actividad acuosa , densidad...
Cenicafé, 50(2):145-165. 1999 145
UTILIZACIÓN DE REMOVEDORES DE OXIGENO Y GAS CARBÓNICO ENEL EMPAQUE Y EL ALMACENAMIENTO DE CAFÉ TOSTADO
* Complemento a la tesis de grado “Empaques para café tostado. Secuestrantes de oxígeno, agua y dióxido de carbono paracafé tostado” presentada a la Universidad Nacional de Colombia, Manizales, para optar al titulo de Ingeniero Químico.
** Investigador Científico II. Programa de Industrialización y Disciplina de Biometría, respectivamente. Centro Nacionalde Investigaciones de Café, Cenicafé, Chinchiná, Caldas, Colombia.
RESUMEN
LUNA Y., L.E.; RIAÑO L., C.E.; OROZCO G, L. Utilización de removedores de oxígeno y gas carbónicoen el empaque y el almacenamiento de café tostado. Cenicafé 50(2):145-165. 1999.
Se determinó la acción y la eficiencia de un removedor de gases en la conservación de las características propiasde una mezcla de café tostado entero y molido sin desgasificar, proveniente de la industria tostadora Lukafé.Se ensayaron 16 tratamientos constituidos por 2 empaques: frasco y bolsa; 2 tipos de café: entero y molido y4 tiempos de evaluación: 0, 50, 90 y 155 días. El removedor (Ageless) se depositó en los empaques los cualesse sellaron y se almacenaron en tres localidades: Honda (30±2ºC y 75±2% HR), Manizales (17±2ºC y 79±2%HR y Letras (10±2ºC y 78±2% HR), protegidos de la luz y con un testigo (sin removedor) en Honda. Sedistribuyeron en un diseño completamente al azar con arreglo factorial de 2x2x4, con 5 repeticiones. Lasvariables de respuesta fueron los análisis fisicoquímicos y sensoriales. Mediante la prueba de Barttlet se evaluóla homogeneidad de los errores experimentales de las variables en las tres temperaturas y se hizo el análisiscombinado de varianza para evaluar la interacción de los factores con la temperatura. Con las variables se hizoun análisis multivariado; estas respondieron significativamente a los tratamientos con removedores. Loscambios en el café tostado almacenado con adición de removedores no alteran la calidad del productoalmacenado; la mayor eficiencia del removedor se obtuvo en el café tostado entero envasado en frasco y a 10°C.El comportamiento de la presión y el contenido de gas carbónico en los diferentes tratamientos se expresó através de ecuaciones que presentaron un ajuste mayor del 80%. La evolución del índice de peróxido en funcióndel tiempo para la temperatura de Manizales se expresó como una curva polinómica cuadrática con ajuste del67%.
Palabras claves: Embalaje, café tostado, almacenamiento, conservación, empaques, removedores,secuestrantes, absorbedores, gases, oxígeno residual.
Lucero Elvia Yela-Luna*; Campo Elías Riaño-Luna**:Lucelly Orozco-Gallego**
ABSTRACT
Action and efficiency of a gas remover for conservation of characteristics of a whole and ground toasted coffeemixture not degasified, from the toasting industry Lukafé, was determined. The 16 treatments were 2 packingsystems: flask and bag; 2 coffee types: whole and ground, and 4 evaluation times: 0, 50, 90 and 155 days. Theremover (Ageless) was placed in sealed packages and stored in three places: Honda (30±2°C and 75±2% RH),Manizales (17±2°C and 79±2%RH) and Letras (10±2°C and 78±2% RH), protected from light and a control(without remover) in Honda. Treatments were distributed in a completely random design with factorialarrangement 2x2x4, with 5 replications. Response variables were physico-chemical and sensory analyses.Homegeneity of experimental error of variables with the three temperatures was evaluated by Barttlet test andcombined analysis of variance measured interaction of factors with temperature. Multivariate analysis wascarried out and variables responded significantly to treatments with removers. Changes in toasted coffee storedwith removers does not alter quality of the product. Highest efficiency of remover was obtained with wholetoasted coffee packed in flasks at 10°C. Behavior of pressure and carbonic gas content was expressed inequations with adjustment above 80%.
Keywords: Crate, toasted coffee, storage, conservation, packing, removers, absorbers, gases, residual oxygen.
146 Cenicafé, 50(2): 145-165. 1999
El café como bebida aromática, es uno delos productos de mayor consumo en el mundo;teniendo en cuenta que el café colombiano esmuy apetecido, se deben conocer los mediospara preservar las características intrínsecascomo: aromas, aspecto físico y propiedadesquímicas, que contribuyen a identificar unbuen café.
La degradación de las cualidades propiasdel café tostado ocurre cuando se almacena encondiciones no apropiadas y se atribuye princi-palmente a la presencia de oxígeno, humedad,luz, perdida de volátiles y temperatura(5,6,9,11). El mayor efecto de estos factores,principalmente el oxígeno, sobre los productosalimenticios es la alteración de sus propiedadesorganolépticas y su descomposiciónfisicoquímica; las técnicas de empaque ayudana controlar en mayor o menor grado estosproblemas (4,8).
El empaque sirve de barrera fisicoquímicacontra agentes externos que ocasionan la pérdi-da y alteración de las características de unproducto terminado (10,12,16). Con el fin deasegurar la calidad de los productos por perío-dos largos, se han venido investigando méto-dos fisicoquímicos para controlar el nivel deoxígeno en el empaque tales como: remociónde gases residuales con otro gas inerte, empa-que en vacío, desgasificación a través de válvu-las adheridas al empaque y en los últimos añosse ha experimentado con adsorbedores de ga-ses (1, 7, 13, 19).
Los removedores de gases son sustanciassólidas que debido a su alta área superficialtienen la propiedad de retirar y separar demanera fisicoquímica algunos compuestos deuna mezcla gaseosa (1,7). En el mercado esta-dounidense y japonés se encuentra gran varie-dad de tipos de secuestrantes, algunos de ellosespecíficos para la gran variedad de productosalimenticios. Un ejemplo son los removedoresa base de hierro o sustancias reductoras que
MATERIALES Y MÉTODOS
El trabajo de investigación se realizó en laplanta piloto de química aplicada del programade industrialización en Cenicafé. Como unidadexperimental se utilizaron 250 gramos de unamezcla industrial de café tostado sin desgasifi-car, entero y molido suministrado por Lukafé,industria tostadora de Manizales. Se evaluaron16 tratamientos constituidos por: dos tipos decafé tostado (entero y molido), dos empaques(bolsa o empaque flexible de polipropilenobiorientado metalizado y frasco de vidrio oempaque rígido), cuatro tiempos de evaluación( 0, 50, 90 y 155 días de almacenamiento),
remueven el oxígeno, considerado el mayorfactor de deterioro de la calidad de los alimen-tos. En el caso de empaques para café tostadocontribuyen a eliminar el oxígeno residual, lahumedad y el dióxido de carbono desprendidopor el café tostado, contenidos dentro del empa-que. La selección del removedor y su eficacia,está sujeta al conocimiento de los principalesproblemas que se presentan en el productodurante su almacenamiento y la utilización deun material de empaque que sea una buenabarrera a los gases (1,13). La temperatura delmedio ambiente a la cual el sistema producto/empaque es expuesto durante la distribución yalmacenamiento, acelera las reacciones quími-cas incrementado la rancidez del café tostado(3, 6, 11).
Esta investigación tuvo como propósitodeterminar la evolución de la calidad del cafétostado cuando se almacena con removedoresde gases, en las condiciones de temperatura yhumedad a las cuales se expone durante sucomercialización en el país, como las reinantesen las localidades de Honda en el Tolima, yManizales y Letras en Caldas; esta informaciónes de interés para Lukafe y la Federación Na-cional de Cafeteros de Colombia.
Cenicafé, 50(2):145-165. 1999 147
almacenados en tres sitios (Honda, Maniza-les y Letras) con valores medios de tempera-tura y humedad de (30±2ºC, 17±2ºC, 10±2ºCy 75±2%, 79±2% y 78±2%), respectivamen-te.
En cada empaque de café tostado se deposi-tó una bolsita del removedor marca Agelesstipo E (1). Los empaques se sellaron y sealmacenaron protegidos de la luz (Figura 1).Adicionalmente se tuvo un testigo (sinremovedor) para la temperatura de 30º C y 75%de HR. Como variables de respuesta se tuvieronlas consideradas en el análisis fisicoquímico ysensorial.
En los análisis químicos se determinaron: elcontenido de lípidos (%) el cual se realizó enuna unidad de extracción de lípidos SoxtecSystem Ht1430 Tecator (21), el índice deperóxido (meq oxígeno/kg muestra) que sedeterminó por colorimetría siguiendo la meto-dología de Nestlé (10), el índice de iodo en elcual se siguió el método de Técnicas de Labo-ratorio para Análisis de Alimentos (14), laacidez titulable (ml NaOH 0,1N gastados), y elpH se realizó en el titulador automático MettlerToledo DL53 (21).
En los análisis físicos se realizaron las si-guientes determinaciones: contenido de dióxido
de carbono y contenido de oxígeno (porcentajeen volumen), el cual se midió en un Orsat y unanalizador de gases Mocon Pac Check TM Model650, en un Termoconstanter Novasina se deter-minó la actividad acuosa , densidad aparente (gmuestra/ml) se realizó por caída libre , la pre-sión total (psi) se midió con un manómetro y untransmisor de presión , el color se evaluó en elcolorímetro Triestimulus Hunter Lab Dp-9000 en la escala L, a , b , el porcentaje dehumedad y los sólidos solubles se midieronen un analizador de humedad infrarrojoMettler LJ16 (20, 21).
Los análisis sensoriales los realizó el panelde evaluación de Lukafé, entrenado para eva-luar este tipo de mezclas industriales de cafétostado; las calificaciones y tablas utilizadasfueron elaboradas por el panel de dicha empre-sa donde se consideró el aroma, como la másimportante. En esta prueba de tasa se tienen encuenta los siguientes criterios:
Acidez: bajo (0,5-1,2), medio (1,3-1,6), alto(1,6-2,0) y muy alta (2,0-2,6).
Amargo: bajo (3,2-3,7), medio (3,8-4,1) y alto(4,2-4,6).
Aroma: defectuoso, malo (< 4,0), ligeramentedefectuoso (4,1-4,4), bueno (4,5-4,8).
O 2
C O 2
SecuestranteSe sella elempaque
Espacio decabeza
Se sella elempaque
EL secuestrante actua
Figura 1. Mecanismo de acción del secuestrante de oxígeno y dióxido de carbono en empaques. Fuente. Ageless (1).
Acción delsecuestrante
Se sella delempaque
Secuestrante
148 Cenicafé, 50(2): 145-165. 1999
Impresión Global: defectuoso, malo (<6,1),ligeramente defectuoso (6,2-6,7), bueno (6,8-7,3)
Las calificaciones estándares para la mez-cla de café utilizada y para las condiciones detostación son: Acidez (0,8-1,2), Amargo (4,2-4,5), Aroma (4,4-4,8) e Impresión Global (6,7-7,3).
Para su estudio, los tratamientos estuvierondistribuidos bajo un diseño completamente alazar con arreglo factorial de 2x2x4 (Café,Empaque y Tiempo) con 5 repeticiones, paracada una de las tres temperaturas de almacena-miento.
Las variables de respuesta fueron los análi-sis fisicoquímicos y sensoriales, evaluados paracada temperatura y sometidos al análisis devarianza conforme al diseño experimental es-pecificado al 0,01 de significancia. Los prome-dios de los tratamientos se compararon con unaprueba múltiple (DMS) y los tiempos a travésde polinomios ortogonales.
Con el fin de analizar en forma global yevaluar la consistencia del efecto de los facto-res analizados en las variables de respuesta, serealizó el análisis multivariado de varianza(Manova) y se evalúo con el estadístico deprueba Lambda de Wilk. Para evaluar lainteracción de los factores con la temperatu-ra se hizo el análisis combinado de varianza,previa prueba de homogeneidad (Barttlet) delos errores experimentales de las tres tempe-raturas de almacenamiento, para las varia-bles de respuesta que cumplieran este requi-sito.
También se realizó un estudio de análisismultivariado descriptivo de componentes prin-cipales para dar una descripción más concisa dela tendencia de los datos originales e identificarcuales factores tienen mayor influencia duranteel almacenamiento (13, 21).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En los tratamientos con removedor en cadatemperatura de almacenamiento, la mayoría delas variables fisicoquímicas y sensoriales pre-sentaron respuesta significativa a los factores:Café, Empaque y Tiempo. Las variables: por-centaje de lípidos, acidez titulable, índice deperóxido, porcentaje de oxígeno, porcentaje dehumedad, color (a) y el análisis sensorial (aci-dez, amargo y aroma) respondieron significa-tivamente a la influencia de la temperatura dealmacenamiento en los factores estudiados; losresultados se condensan en la Tabla 1. Engeneral, se encontró que el comportamiento dela temperatura estuvo asociado al tipo de café,empaque y tiempo de almacenamiento conremovedor, lo cual verifica la importancia deestos factores en el almacenamiento del cafétostado (Tablas 5 y 6).
Para la interacción Empaque x Café conremovedor, las siguientes variables presenta-ron efecto significativo (Tabla 1): Los conteni-dos de lípidos, oxígeno y humedad; el color (a)y los sensoriales (acidez, amargo y aroma).También los promedios de contenido de lípidosdel café tostado se encontraron entre 12,3% y13,9% (Tabla 2), estos valores se ajustaron a losdatos reportados por Clarke (3) (11-16% delípidos) y Belitz (2) (aproximadamente 13%);el café tostado entero presentó menor conteni-do de lípidos, razón por la cual el problema derancidez fue menor. Los contenidos de hume-dad en los tres sitios presentaron valores infe-riores a 1,48%, cantidad que no afecta la cali-dad del café. Rothfos (17) y Hinman (6), encon-traron como valor máximo el 5%. El aroma, deacuerdo a el panel de catación de Lukafé paraeste grado de tostión, debe estar entre 4,4 y 4,8;las calificaciones dadas para el aroma en esteestudio estuvieron en este rango, a excepcióndel café tostado y molido empacado en bolsa,que presentó una calificación de 4,29 conside-rada baja. La mayoría de las variables presen-taron diferencias significativas favorables para
Cenicafé, 50(2):145-165. 1999 149
TA
BLA
1.
Aná
lisis
de
varia
nza
com
bina
do d
e la
s tr
es t
empe
ratu
ras
de a
lmac
enam
ient
o pa
ra c
ada
una
de la
s va
riabl
es e
n el
alm
acen
amie
nto
de
café
con
sec
uest
rant
e.
GL
QU
ÍMIC
AS
FÍS
ICA
SS
EN
SO
RIA
L
FA
CT
OR
ES
LÍP
IDO
AC
IDE
Z P
ER
OX
IDO
OX
IGE
NO
HU
ME
DA
DC
OLO
R (
A)
AC
IDE
ZA
MA
RG
OA
RO
MA
CM
P>F
CM
P>F
CM
P>F
CM
P>F
CM
P>F
CM
P>F
CM
P>F
CM
P>F
CM
P>F
Em
pa
qu
e1
3,0
79
XX
3,6
73
XX
1,4
36
XX
51
14
XX
0,2
96
XX
0,2
77
——
0,0
04
——
0,0
03
——
1,4
63
XX
Caf
é1
96
,64
XX
15
3,8
XX
1,6
04
XX
35
,26
XX
63
,39
XX
11
6,1
XX
0,1
98
XX
0,3
09
XX
0,4
03
XX
Em
pa
qu
e*C
afé
15
,95
5X
X3
,84
4X
X0
,02
4X
25
,11
XX
0,5
97
XX
7,2
49
XX
0,1
21
XX
0,1
22
XX
0,
746
XX
Tie
mp
o3
1,7
14
XX
9,1
88
XX
0,9
37
XX
82
6,6
XX
7,3
26
XX
0,5
36
XX
0,5
62
XX
0,2
35
XX
0,
630
XX
Em
pa
qu
e*C
afé
30
,66
0X
X4
6,1
1X
X0
,02
7X
X6
31
,1X
X0
,42
5X
X0
,34
7—
—0
,00
1—
—0
,00
4X
0,1
73
XX
Ca
fé*T
iem
po
30
,03
6—
—4
,23
6X
X0
,05
1X
X1
9,5
9X
X4
,06
6X
X0
,72
8X
X0
,03
7 X
X0
,05
8X
X0
,06
2X
X
Em
p*C
afé
*Tie
mp
o3
0,0
74
X2
,88
5X
X0
,04
1X
X5
6,3
9X
X0
,43
0X
X0
,03
6—
0,0
24
XX
0,0
24
XX
0,1
06
XX
Te
mp
era
tura
20
,15
5X
X2
,64
2X
X0
,12
2X
X1
4,6
8X
X0
,03
1X
X0
,14
5 —
0,0
07
X0
,00
8X
X0
,23
5X
X
Em
pa
qu
e*T
em
p.
20
,07
7X
0,1
93
X0
,09
1X
X9
,24
7X
X0
,11
0X
X0
,56
9X
0,0
06
——
0,0
17
XX
0,1
53
XX
Ca
fé*T
em
pe
ratu
ra2
0,1
20
XX
2,4
20
XX
0,1
25
XX
7,9
45
XX
0,0
15
——
0,0
33
—0
,00
6—
—0
,00
6X
X0
,03
0X
X
Em
pa
q*C
afé
*Te
mp
20
,13
5X
X1
,53
4X
X0
,48
7X
X1
,56
8X
X0
,03
6X
X0
,07
5—
9,E
-4—
— 0
,002
——
0,0
28
XX
Tie
mp
o*T
em
p.
60
,08
7X
X1
,88
4 X
X0
,03
7X
X1
0,4
9X
X0
,03
1X
X0
,31
1X
0,0
26
XX
0,0
40
XX
0,0
82
XX
Em
p.*
Tie
mp
*Te
mp
60
,07
6 X
X2
,80
3X
X0
,04
1X
X4
,76
3X
X0
,14
2X
X0
,08
3—
—0
,03
7X
X
0,03
5X
X0
,02
7X
X
Ca
fé*T
iem
p*T
em
p6
0,2
50
XX
0,4
15
XX
0,1
46
X8
,19
5X
X 0,03
0X
X0
,29
4X
0,0
02
——
0,0
03
X0
,02
0X
X
Em
p*C
af*
Tie
*Te
mp
6 0
,07
8 X
X0
,52
5X
X0
,03
2X
X4
,81
0X
X 0,
083
XX
0,0
37
—0
,00
8X
X0
,01
0X
X0
,03
5 X
X
R2
0,96
810,
9727
0,88
720,
9938
0,98
960,
8375
0,86
840,
8963
0,87
56
GL
: Gra
dos
de li
bert
ad
X
X :
Gra
do d
e si
gnifi
canc
ia d
el 1
%C
M:
Cua
drad
o m
edio
X
: Gra
do d
e si
gnifi
canc
ia d
el 5
%
150 Cenicafé, 50(2): 145-165. 1999
TABLA 4. Promedios de las variables evaluadas para los factores Café y Temperatura de almacenamiento.
FÍSICO QUÍMICO SENSORIAL
CAFÉ % % % Índice Acidez AromaCO
2O
2Lípidos Peróxido Titulable
MOLIDOHonda 7,34 8,39 13,84 1,071 9,089 4,367Letras 6,97 8,16 13,89 0,926 9,076 4,497Manizales 6,96 8,30 13,81 1,041 9,187 4,402
ENTEROHonda 11,15 8,33 12,66 0,865 7,858 4,452Letras 8,58 6,87 12,58 0,854 7,158 4,538Manizales 8,83 7,37 12,51 0,828 7,531 4,521
TABLA 3. Promedios de las variables evaluadas, para los factores Empaques y Temperaturas de almacenamiento.
EMPAQUE FÍSICOS QUÍMICOS SENSORIAL
% % Índice AromaO
2 H Peróxido
BOLSAHonda 13,33 0,889 1,010 4,287Letras 11,80 0,853 0,999 4,483Manizales 12,43 0,872 1,015 4,384
FRASCOHonda 3,39 0,758 0,926 4,532Letras 3,23 0,865 0,781 4,553Manizales 3,24 0,780 0,853 4,538
TABLA 2. Promedios de las variables evaluadas para la interacción Empaque x Café, con secuestrante
FÍSICO QUÍMICO SENSORIAL
FACTORES % % Presión % % Índice Acidez AromaCO
2O
2 H Lípido Peróxido Titulable
BOLSAEntero 9,38 11,85 12,73 0,308 12,85 0,936 7,513 4,481Molido 7,19 13,81 12,30 1,435 13,81 1,080 9,367 4,287
FRASCOEntero 9,66 3,22 13,75 0,337 12,31 0,762 7,519 4,526Molido 6,98 3,35 11,40 1,265 13,89 0,945 8,866 4,555
Cenicafé, 50(2):145-165. 1999 151
el café tostado entero empacado en frasco conadsorbente, apreciándose la acción delremovedor en la conservación del café.
La interacción Empaque x Tiempo (Tabla1), presentó efecto significativo en las siguien-tes variables: contenido de lípidos, de oxígeno,de humedad, acidez titulable, índice de peróxidoy aroma en la evaluación sensorial. En lasFiguras 2 y 3, el índice de peróxido y contenidode humedad del café tostado presentaron ten-dencia a incrementarse en los dos empaques,pero el café envasado en frasco registró valoresbajos favoreciendo la estabilidad del producto;en los tratamientos con bolsas el contenido dehumedad no fue superior al 2,5%, resultandodentro de los rangos permitidos.
El contenido de oxígeno en el frasco (Figura4) presentó tendencia a disminuir con el tiem-po, llegando a 0% a los 50 días por la eficaciadel removedor en la extracción del oxígeno y lahermeticidad del empaque; en la bolsa el con-tenido de oxígeno tiene la misma tendenciahasta los 50 días; a partir de allí se incrementadebido a la permeabilidad del empaque. Elaroma presentó tendencia a disminuir con eltiempo de almacenamiento, siendo mayor éstepara el café tostado empacado en bolsa (Figura5); en el frasco hubo una mejor conservacióndel aroma y las calificaciones fueron superioresa 4,5 durante el período de almacenamiento; elcafé empacado en frasco con adsorbedor con-serva mejor las características organolépticas através del tiempo. Se resalta la relación inversaque se presentó entre las variables de índice deperóxido y porcentaje de humedad con el aro-ma; las calificaciones para el aroma fueronmenores cuando las muestras incrementaron lahumedad y el índice de peróxidos, indicando ladegradación del café. Cada uno de los empa-ques estudiados presenta propiedades diferen-tes que dan lugar a cambios en las característi-cas iniciales del café tostado a través del tiem-po.
Las variables con respuesta significativa enla interacción Café x Tiempo, con removedor(Tabla 1), fueron: contenido de oxígeno y dehumedad, índice de peróxido, color (a) y lossensoriales (acidez, amargo y aroma). En lasFigura 6 y 7 los promedios de contenido dehumedad e índice de peróxido aumentaron conel tiempo de almacenamiento para los dos tiposde café; se observó un comportamiento favora-ble en el café tostado entero porque registróvalores menores de 0,7% de humedad y elíndice de peróxido fue menor de 0,945 meq.O2/kg de muestra. Se observó que el removedorayudó a conservar la estabilidad del productopor más tiempo. En la Figura 8, se puedeobservar que las tendencias de aroma disminu-yeron a través del tiempo de almacenamiento,pero el café tostado entero presenta las califica-ciones en el panel de catación más altas. Laacidez titulable del café tostado entero y moli-do registró tendencia a aumentar durante eltiempo de almacenamiento, manteniendo lamayor estabilidad el café tostado molido (Figu-ra 9).
El efecto del empaque con removedor de-pendió significativamente de la Temperatura(Tabla 1), en las siguientes variables: índice deperóxido, contenido de oxígeno, contenido dehumedad y análisis sensorial en amargo y aro-ma. En la Tabla 3 se encuentran los promediosdel porcentaje de oxígeno y se observa quefueron menores en Letras; los mayores rangosde variación (Tabla 1) y de cantidad de oxígenose presentaron en el café tostado envasado enbolsa. La cantidad de oxígeno dentro del empa-que disminuyó por la presencia del removedory la degradación del café tostado almacenadofue mínima.
Los promedios de índice de peróxido yporcentaje de humedad (Tabla 3) fueron meno-res para el café tostado empacado en frasco a lastemperaturas de Letras y Manizales, favore-ciendo la conservación del aroma.
152 Cenicafé, 50(2): 145-165. 1999
EMP AQ BOLSA F R ASC O
%
O
X
I
G
E
N
O 0. 00
2. 00
4. 00
6. 00
8. 00
10. 00
12. 00
14. 00
16. 00
18. 00
T IE M PO (D I AS )
0 20 4 0 6 0 80 1 00 1 20 140 160
EMPAQ BOLSA FR ASCO
AR
OM
A
3 .7 0
3 .8 0
3 .9 0 4 .0 0
4 .1 0
4 .2 0 4 .3 0
4 .4 0
4 .5 0
4 .6 0
TIEMPO (D IAS)
0 20 40 60 80 10 0 12 0 14 0 16 0
EMPAQ BO LS A FR AS C O
I
N
D.
P
E
R
O
XI
D
O
0 .7 00
0 .8 00
0 .9 00
1 .0 00
1 .1 00
1 .2 00
1 .3 00
TIEMPO (D IA S)
0 20 40 60 80 100 120 140 160
E MPAQ B OLSA F RASC O
%
H
U
M
E
D
A
D
0 .500
1 .000
1 .500
2 .000
2 .500
TIEMPO (D IA S)
0 2 0 40 60 8 0 1 00 120 140 160
Figura 2.Comportamientodel Indice deperóxido en lainteracciónempaque ytiempo dealmacenamientoen lostratamientos dealmacenamientode café consecuestrante.
Figura 3.Comportamientode la humedad enla interacciónempaque ytiempo dealmacenamientoen lostratamientos dealmacenamientode café consecuestrante.
Figura 4.Comportamientodel oxígeno en lainteracciónempaque ytiempo dealmacenamientoen lostratamientos dealmacenamientode café consecuestrante.
Figura 5.Comportamientodel aroma en lainteracciónempaque ytiempo dealmacenamientoen lostratamientos dealmacenamientode café consecuestrante.
Cenicafé, 50(2):145-165. 1999 153
CAFE EN TERO MOLIDO
%
H
UM
E
DA
D 0 .0 00
1 .0 00
2 .0 00
3 .0 00
TIEMPO (DIAS)
0 20 40 60 80 100 120 14 0 16 0
CAFE ENTERO MOLIDO
IND
.P
ER
OXI
DO
0 .5 00
0 .6 00
0 .7 00
0 .8 00
0 .9 00
1 .0 00
1 .1 00
1 .2 00
TIEMPO (DIAS)
0 20 4 0 6 0 8 0 100 120 140 160
C AFE EN TER O MOLIDO
AR
OM
A
3 .9 0
4 .0 0
4 .1 0
4 .2 0
4 .3 0
4 .4 0
4 .5 0
4 .6 0
TIEMPO (DIAS)
0 20 40 60 80 10 0 12 0 14 0 16 0
C AFE ENTER O MOLIDO
A
CI
DE
Z
TI
T.
6.00 0
7.00 0
8.00 0
9.00 0
10.00 0
11.00 0
TIEMPO (D IAS)
0 20 40 60 80 10 0 12 0 14 0 16 0
9
Figura 6.Comportamiento
de la humedaden la interaccióncafé y tiempo dealmacenamiento
en lostratamientos con
secuestrante.
Figura 7.Comportamiento de
la variable Indicede peróxido en lainteracción café y
tiempo dealmacenamiento enlos tratamientos dealmacenamiento de
café consecuestrante.
Figura 8.Comportamiento
del aroma en lainteracción café
y tiempo dealmacenamiento
en lostratamientos de
almacenamientode café con
secuestrante.
Figura 9.Comportamiento
de la acideztitulable en la
interacción caféy tiempo de
almacenamientoen los
tratamientos dealmacenamiento
de café consecuestrante.
154 Cenicafé, 50(2): 145-165. 1999
La interacción Café x Temperatura (Tabla1) presentó efecto significativo en las siguien-tes variables: porcentajes de lípidos, acideztitulable, índice de peróxido, contenido de oxí-geno y los sensoriales (amargo y aroma) paralos almacenados en Honda. Se encontró todo locontrario para los empacados con secuentrantey almacenados en Letras y Manizales (Tabla 4).El café tostado molido presentó mayor sensibi-lidad a los incrementos de temperatura de alma-cenamiento, aún con la presencia de removedor,estando de acuerdo con lo reportado por Heiss(5), quien determinó que una disminución de latemperatura de almacenamiento conserva me-jor la calidad del café.
En la interacción Tiempo x Temperatura,con removedor (Tabla 1), se presentó efectosignificativo en las siguientes variables: conte-nido de lípidos, de oxígeno, de humedad, deacidez titulable, índice de peróxido y análisissensorial (acidez, amargo y aroma). En la Figu-ra 10 se presenta cómo el índice de peróxido enlas tres temperaturas de almacenamiento seincrementó con el tiempo durante los primeros120 días de almacenamiento. El aroma en elpanel de catación tuvo tendencia a disminuir(Figura 11), y se observó el mejor comporta-miento a la temperatura de Letras donde elproducto conservó calificaciones altas, lo cualfavoreció la calidad de tasa. Las variables pre-sentaron mayor estabilidad a las temperaturasde Letras (10°C) y Manizales (17°C).
Para cada temperatura de almacenamientocon removedor (Tabla 5), en el análisismultivariado de varianza se registran los valo-res correspondientes al Lambda de Wilk y elnivel de probabilidad para cada hipótesis plan-teada. Las hipótesis nulas planteadas para losfactores Empaques, Café y Tiempo, y lascorrespondientes interacciones, se rechaza-ron al nivel de significancia del 0,01. Estodemostró que los factores propuestos tuvie-ron efecto significativo sobre el conjunto devariables.
En la Figura 12, se observa la tendencia dela presión total en función del tiempo de alma-cenamiento para los dos empaques y los datosse ajustaron a una regresión polinómicacuadrática. Las ecuaciones calculadas para lapresión en cada uno de los empaques fueron:
En la bolsa:
Ecuación polinómica de la variación de lapresión en la bolsa.
Presión = 18,4219 - 0,1586 Tiempo + 0,0007Tiempo2; R2 = 0,9307 <<1>>
En el frasco:
Ecuación polinómica de la variación de lapresión en el frasco.
Presión = 18,1424 – 0,1473 Tiempo + 0,0007Tiempo2; R2 =0,8226 <<2>>
En los dos casos la variación explicada (R2)de la presión en función del tiempo fue mayordel 82% y se presentó un punto mínimo en lapresión para cada empaque, correspondiendopara la bolsa una presión total mínima de10,643 psi a los 99,85 días de almacenamientoy para el frasco 9,76 psi a los 111,17 días dealmacenamiento. La presión en las bolsas fueinferior a la presión atmosférica (presión devacío), cuyo promedio fue de 12,4 psi. Laspresiones de vacío son generadas por la accióndel removedor al retirar el dióxido de carbonoy el oxígeno del espacio de cabeza del empa-que; estos valores no representan perjuicio parala integridad del empaque, confirmando que noes necesario desgasificar el café tostado quevaya a ser empacado con secuestrantes oremovedores de gases.
En la Figura 13, se consigna el comporta-miento del contenido del dióxido de carbono enfunción del tiempo para cada empaque en latemperatura de Letras. Los valores se ajustaron
Cenicafé, 50(2):145-165. 1999 155
TABLA 5. Análisis multivariado de varianza en diferentes temperaturas de almacenamiento (bodegas). Hipótesis yestadística de prueba de Lambda Wilk.
TEMPERATURA HIPÓTESIS FORMULADAS LAMBDA Pr>FDE ALMACENA- DEMIENTO WILK
Honda 1 Ho: No hay efecto medio del factor EMPAQUE sobre lasvariables y al menos una variable difiere. 0,00306 0,0001
Honda 2 Ho: No hay efecto medio del factor CAFÉ sobre lasvariables y al menos una variable difiere. 0,00268 0,0001
Honda 3 Ho: No hay efecto medio en la interacción EMPAQUE xCAFÉ sobre la variables y al menos una variable difiere. 0,04513 0,0001
Honda 4 Ho: No hay efecto medio en la interacción EMPAQUE xTIEMPO sobre la variables y al menos una variable difiere. 1,2E-5 0,0001
Honda 5 Ho: No hay efecto medio en la interacción CAFÉ x TIEMPOsobre la variables y al menos una variable difiere. 0,000166 0,0001
Letras 6 Ho: No hay efecto medio del factor EMPAQUE sobre lasvariables y al menos una variable difiere. 0,00905 0,0001
Letras 7 Ho: No hay efecto medio del factor CAFÉ sobre lasvariables y al menos una variable difiere. 0,00339 0,0001
Letras 8 Ho: No hay efecto medio en la interacción EMPAQUE xCAFÉ sobre las variables y al menos una variable difiere. 0,06612 0,0001
Letras 9 Ho: No hay efecto medio en la interacción EMPAQUE xTIEMPO sobre la variables y al menos una variable difiere. 5,7E-5 0,0001
Letras 10 Ho: No hay efecto medio en la interacción CAFÉ x TIEMPOsobre la variables y al menos una variable difiere. 0,000804 0,0001
Manizales 11 Ho: No hay efecto medio del factor EMPAQUE sobre lasvariables y al menos una variable difiere. 0,005509 0.0001
Manizales 12 Ho: No hay efecto medio del factor CAFÉ sobre lasvariables y al menos una variable difiere. 0,00329 0,0001
Manizales 13 Ho: No hay efecto medio en la interacción EMPAQUE xCAFÉ sobre la variables y al menos una variable difiere. 0,059007 0,0001
Manizales 14 Ho: No hay efecto medio en la interacción EMPAQUE xTIEMPO sobre la variables y al menos una variable difiere. 4,09E-5 0,0001
Manizales 15 Ho: No hay efecto medio en la interacción CAFÉ x TIEMPOsobre la variables y al menos una variable difiere. 0,000622 0,0001
156 Cenicafé, 50(2): 145-165. 1999
BODEGA HONDA LETRAS MANI ZAL
IND.PEROXIOD
0. 400
0. 500
0. 600
0. 700
0. 800
0. 900
1. 000
1. 100
1. 200
1. 300
TI EMPO ( DI AS)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
BODEGA HONDA LETRAS MANI ZAL
AROMA
3. 90
4. 00
4. 10
4. 20
4. 30
4. 40
4. 50
4. 60
TI EMPO ( DIAS)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
CAFE=ENTERO BODEGA=LETRAS
EMPAQ BOLSA FRASCO
PRESION
10. 000
11. 000
12. 000
13. 000
14. 000
15. 000
16. 000
17. 000
18. 000
19. 000
20. 000
TI EMPO ( DI AS)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
Figura 10. Indicede peróxido en lainteracción paratemperatura ytiempo dealmacenamientopara lostratamientos dealmacenamiento decafé consecuestrante.
Figura 11. Aromaobtenido en lainteraccióntemperatura(bodega) y tiempode almacenamiento,para lostratamientos dealmacenamiento decafé consecuestrante.
Figura 12.Comportamientode la presióngenerada por elcafé en los dosempaquesutilizados para elalmacenamiento.
Cenicafé, 50(2):145-165. 1999 157
BODEGA=LETRAS
EMPAQ BOLSA FRASCO
% CO2
0. 00
10. 00
20. 00
30. 00
40. 00
TI EMPO ( DI AS)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
a una curva polinómica cuadrática con R2 ma-yor del 90%; se presentó un punto mínimo paracada curva correspondiente a los envases defrasco y bolsa, en los cuales no se registrócontenido de dióxido de carbono en el espaciode cabeza del empaque, a partir de los 60 díasy hasta los 120 días de almacenamiento. Elcomportamiento de la presión total y el porcen-taje de dióxido de carbono son similares paralos dos empaques utilizados (Figura 12), lo cualdemuestra una vez más que el removedor cum-ple con la función de retirar el dióxido decarbono desprendido por el café tostado. Lasecuaciones calculadas para el porcentaje dedióxido de carbono fueron:
En la bolsa:
%CO2 = 29,0043 - 0,6202 Tiempo + 0,0029Tiempo2; R2 = 0,9346 <<3>>
En el frasco:
O2 = 28,5606 – 0,6207 Tiempo + 0,0029
Tiempo2; R2 = 0,8992 <<4>>
El material de construcción de la bolsa(polipropileno biorientado metalizado) espermeable a los gases y al vapor de agua, y
existe un intercambio entre el medio atmosfé-rico y el interior de la bolsa lo cual limita laactividad del removedor. La conservación delcafé tostado es mayor en los frascos por suhermeticidad, manteniendo niveles bajos deoxígeno y dióxido de carbono (Figura 12). Elíndice de peróxido en función del tiempo (Figu-ra 14) para café tostado molido en la tempera-tura de almacenamiento de Manizales se ajustaa una curva polinómica cuadrática con unavariación explicada (R2) de 66,5% y se presentóun punto máximo a los 130 días de evaluacióncon un índice de peróxido de 1,136meq-g de O
2/
kg de muestra. Aunque este registro fue de losmás altos para los tratamientos de café tostadomolido con removedor, no se presentó el dete-rioro o rancidez del café tostado como se obser-vó en las calificaciones sensoriales para elaroma (Tabla 3).
Índice de peróxido
Índice de peróxido = 0,8825 + 0,0039Tiempo – 1,5E-5 Tiempo2;
R2 = 0,6570 <<5>>
Se realizó una comparación entre café tos-tado empacado con removedor y tostado empa-cado sin secuestrante (testigo), para la tempera-
Figura 13.Comportamiento
del gascarbónico
desprendido porel café en los dos
empaquesutilizados para elalmacenamiento.
158 Cenicafé, 50(2): 145-165. 1999
BODEGA=MANI ZAL CAFE=MOLI DO
IND.PEROXIDO
0. 700
0. 750
0. 800
0. 850
0. 900
0. 950
1. 000
1. 050
1. 100
1. 150
1. 200
TI EMPO ( DI AS)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
tura de almacenamiento más alta (Honda) ensus respectivos empaques (frasco y bolsa), paralos cuatro tiempos de evaluación y se realizó unanálisis de varianza para los tratamientos conremovedor y sin removedor (testigo), con unnivel de significancia del 1% para una tempe-ratura (bodega).
En la Tabla 6, los Tratamientos con y sinremovedor en el análisis de varianza presen-taron efecto significativo en las siguientesvariables de respuesta: contenido de dióxidode carbono, de oxígeno, de humedad, activi-dad acuosa, densidad aparente, presión, ín-dice de peróxidos, de iodo, acidez titulable,pH y sensorial (acidez, amargo, aroma yglobal).
En la interacción Tiempo x Tratamiento(Tabla 6) hubo efecto significativo en las si-guientes variables evaluadas: porcentajes dedióxido de carbono, de oxígeno, de humedad,actividad acuosa, presión, índice de peróxido,de iodo, acidez titulable, pH y sensorial (aci-dez, amargo, aroma, global). Para las variablescolor (L, b, a), sólidos solubles, densidad apa-rente y porcentaje de lípidos no se obtuvorespuesta significativa.
En el tratamiento con removedor en las trestemperaturas de almacenamiento se observó
que el mejor empaque fue el de vidrio por suhermeticidad y es donde mejor se manifiesta lalabor del removedor. En la Figura 15, el índicede peróxido del café tostado en los tratamientoscon removedor presentó una tendencia cons-tante a través del tiempo de almacenamiento,con valores de peróxido por debajo de 1,2meqO2/g por muestra, por lo cual no se presen-taron problemas de rancidez como se observóen el panel de catación para la variable aroma(Figura 17). En la Figura 16, el comportamien-to del contenido de oxígeno en los tratamientoscon removedor presentó tendencia a disminuir,y no sobrepasó el 2% de contenido de oxígenodentro del empaque (espacio de cabeza) evitan-do las reacciones de oxidación de los lípidos;este comportamiento también se reflejó en losvalores bajos del índice de peróxido en laFigura 15. En el testigo (Figura 16), el compor-tamiento del oxígeno también disminuyó debi-do al desplazamiento de este gas por la grancantidad de dióxido de carbono que el cafétostado libera al ser almacenado sin previadesgasificación.
El pH también presentó gran variabilidaden la respuesta a los factores estudiados (Tabla6); estos resultados se deben a la alteración dela composición química del café tostado, prin-cipalmente, de los compuestos lipídicos quesufren cambios durante el almacenamiento.
Figura 14.Comportamientodel índice deperóxido en eltiempo, para elcafé en los dosempaquesutilizados.
Cenicafé, 50(2):145-165. 1999 159
TA
BLA
6.
Aná
lisis
de
varia
nza
de la
s va
riabl
es fí
sico
-quí
mic
as y
sen
soria
les.
Tem
pera
tura
de
alm
acen
amie
nto
del c
afé
en H
onda
. Con
sec
uest
rant
e y
sin
secu
estr
ante
(Tes
tigo)
.
FÍS
ICO
S
FA
CT
OR
G
DIO
XID
O
OX
ÍGE
NO
H
ÚM
ED
A
AC
TIV
IDA
D
S
OLU
BLE
D
EN
SID
AD
PR
ES
IÓN
CO
LOR
L
A
B
TR
AT
LC
MP
>F
CM
P>
FC
MP
>F
CM
P>
FC
MP
>F
CM
P>
FC
MP
>F
CM
P>
FC
MP
>F
CM
P>
F
Tra
t1
13
.E3
XX
44
4,2
XX
1.6
20
XX
0,2
30
XX
4.E
-5—
—3
,E-4
XX
43
5,3
XX
0,0
86
——
0,4
70
——
0,0
75
——
Em
pa
q*t
rat
11
4.E
3X
X2
27
,5X
X0
,02
8X
0,0
39
XX
0,0
05
——
1,E
-5—
—3
08
,6X
X0
,01
0—
—1
,60
9X
X
0,02
1—
—C
afé
*tra
t1
89
4,2
XX
0,6
50
—0
,59
4X
X0
,02
6X
X0
,00
3—
—3
,E-5
——
59
,23
XX
0,0
84
——
0,0
15
——
0,3
62
XE
mp
*ca
f*tr
at
31
02
9X
X8
,28
1X
X0
,08
7X
X0
,01
9X
X0
,01
9—
—2
,E-4
X6
6,2
0X
X0
,87
8X
X0
,61
9X
0,0
19
——
Tie
mp
o*t
rat
31
46
4X
X1
42
,8 X
X0
,46
9X
X0
,03
8X
X0
,01
8X
4,E
-5—
—4
9,5
8X
X0
,14
9X
0,3
45
——
0,
046
——
Em
p*t
ie*t
rat
31
54
2X
X3
5,6
9X
X0
,11
3X
X0
,00
8X
X0
,01
4 —
—4
,E-5
——
34
,73
XX
0,1
74
X0
,52
4X
0,
093
——
Ca
f*tie
*tra
t3
11
7X
X0
,38
2—
—0
,35
0X
X0
,00
4X
X0
,00
6 —
—2
,E-5
——
7,2
26
XX
0,2
47
——
0,2
66
XX
0,1
32
——
R.
cuad
rado
0,99
850,
9978
0,98
330,
9620
0,88
390,
9364
0,99
640,
9058
0,83
970,
8068
FA
CT
OR
GQ
UÍM
ICA
S
S
EN
SO
RIA
L
TR
AT
LLÍ
PID
OP
ER
OX
IDY
OD
OA
CID
EZ
pH
AC
IDE
ZA
MA
RG
OA
RO
MA
GLO
BA
L
CM
P>F
CM
P>F
CM
P>F
CM
P>F
CM
P>F
CM
P>F
CM
P>F
CM
P>F
CM
P>F
TR
AT
10
,01
1—
—
31,2
7X
X9
3,3
6X
X3
6,0
0X
X0
,10
4X
X0
,10
7X
X0
,08
5X
X0
,62
7X
X1
,53
8X
XE
MP
AQ
*TR
AT
10
,15
5X
0,1
51X
X 2
51,8
XX
40
,74
XX
0,0
46X
X0
,05
3X
X0
,04
7X
X0
,08
0X
0,1
68
——
CA
FE
*TR
AT
10
,43
0X
X1
,84
7X
X1
8,8
2X
X6
,65
2X
X4
,E-5
——
0,0
09
X0
,01
4X
X0
,00
2—
—
9,E
-4—
EM
P*C
AF
*TR
A3
0,0
22
——
2,0
17X
X0
,00
5—
—6
,36
1X
X9
,E-5
——
0,0
14
X0
,05
0X
X0
,23
9X
X0
,56
7X
XT
IEM
P*T
RA
T3
0,0
66
X5
,23
5X
X4
5,6
7X
X5
,90
4X
X0
,02
1X
X0
,01
8X
X0
,02
3X
X0
,19
3X
X0
,46
9X
XE
MP
*T
IE*T
RA
30
,04
3—
— 0
,725
XX
38
,39
XX
6,8
63
XX
0,00
9 X
X0
,02
1X
X0
,00
9X
X0
,07
3X
0,1
50
XC
AF
*TIE
*TR
A3
0,1
40
XX
0,1
73
XX
17
,11
XX
0,8
53
XX
4,E
-4—
—0
,00
1—
—0
,00
2—
—0
,00
5—
—0
,01
6—
—
R C
UA
DR
AD
O0,
9482
0,98
560,
8325
0,98
210,
9534
0,80
370,
8447
0,78
440,
7869
GL
:G
rado
s de
Lib
erta
dC
M:
Med
io c
uadr
ado
XX
:G
rado
de
sign
ifica
ncia
del
1%
X
:G
rado
de
sign
ifica
ncia
del
5%
160 Cenicafé, 50(2): 145-165. 1999
TRAT SECUEST TESTI GO
IND.PEROXIDO
0. 000
1. 000
2. 000
3. 000
4. 000
TI EMPO(DI AS)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
TR AT SECU E ST TESTIG O
%
O
X
I
G
E
N
O 0.00 0
2.00 0
4.00 0
6.00 0
8.00 0
10.00 0
12.00 0
14.00 0
TIEMPO (D IAS )
0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 0 0 1 2 0 1 4 0 1 6 0
TR A T SE C U EST TE STIGO
3 .8 00
3 .9 00
4 .0 00
4 .1 00
4 .2 00
4 .3 00
4 .4 00
4 .5 00
4 .6 00
TI EM PO (D I AS)
0 20 4 0 6 0 8 0 10 0 12 0 14 0 16 0
Figura 15.Comportemientodel Indice deperóxido en lostratamientos testigoy con secuestrantepara el caféalmacenado enfrasco.
Figura 16.Comportamientodel contenido deoxígeno en lostratamientos testigoy con secuestrante,para el caféalmacenado enfrasco.
Figura 17.Contenido delaroma en lostratamientos testigoy con secuestrantepara el caféalmacenado enfrasco.
Cenicafé, 50(2):145-165. 1999 161
En la Tabla 7 se muestra que los promediosde las variables sólidos solubles, densidad apa-rente y porcentaje de lípidos, no presentarondiferencias significativas entre el testigo y eltratamiento con secuestrante. El contenido dehumedad, la actividad acuosa y la acideztitulable para los tratamientos con removedor,aunque presentaron promedios altos, no altera-ron la prueba de tasa (Figura 17); en la Figura,el aroma en el panel de catación para el testigopresentó una tendencia muy variable durante eltiempo de almacenamiento; se observa que enlos primeros 50 días disminuyó, pero a partir delos 90 días presentó un incremento; en cambioen los tratamientos con removedor ocurrió latendencia del aroma a mantenerse constante enla mayor parte del tiempo de almacenamiento,presentando mejor comportamiento. Las califi-caciones del panel fueron superiores a las deltestigo durante todo el tiempo, conservando elbuen aroma. En la Figura 18 se observa que laacidez titulable en el tratamiento testigo pre-sentó la tendencia a la disminución a través deltiempo de almacenamiento; este comportamien-to hace que el café tostado aumente su acidezafectando la prueba de tasa. Aunque en eltratamiento con removedor se observó gran
TABLA 7. Promedios de las variables de respuesta. Tratamientos con secuestrante y sin secuestrante en la temperatura dealmacenamiento de Honda, Tolima.
FÍSICOS
TRATAMIENTO % % % Actividad Sólidos Densidad Presión ColorDioxido Oxígeno Humedad acuosa solubles aparentecarbono L A B
SECUESTRANTE 9,25 8,36 0,824 0,237 2,072 0,3230 13,05 17,876 4,138 5,134
TESTIGO 27,28 11,69 0,622 0,161 2,0730,3204 16,35 17,922 4,030 5,091
TRATAMIENTO QUÍMICAS SENSORIAL
% Indice Indice Acidez pH Acidez Amargo Aroma GlobalLípido peróxido Yodo titulable
SECUESTRANTE 13,25 0,968 90,37 8,473 5,153 1,155 4,216 4,409 6,710
TESTIGO 13,23 1,852 91,89 7,524 5,204 1,103 4,262 4,284 6,515
fluctuación de esta variable a través del tiempo,en el panel de catación mantuvo buenas califica-ciones, como se observa en la Figura anterior.
En las Figuras 19 y 20 se encuentran respec-tivamente las tendencias del contenido dedióxido de carbono y la presión interna en eltiempo de almacenamiento. En el tratamientocon removedor, este eliminó el 97,8% el dióxidode carbono liberado por el café tostado duranteel tiempo de evaluación, reduciendo la presióninterna y evitando que las bolsas explotaran,problema que se presenta al almacenar cafétostado sin desgasificar. Todo lo contrario ocu-rrió en el tratamiento testigo en donde el dióxidode carbono se incrementó con el tiempo, hastaun 62,5% y la presión interna llegó hasta 25psi.
En la Tabla 6 que presenta los resultados dela interacción Empaque x Tratamiento, las varia-bles con respuesta significativa fueron: conteni-do de dióxido de carbono, de oxígeno, actividadacuosa, presión, índice de peróxido, de iodo,acidez titulable, pH, sensorial (acidez y amargo)y color (a). Para la interacción Café x Trata-miento las variables evaluadas con respuestasignificativa fueron: porcentaje de dióxido de
162 Cenicafé, 50(2): 145-165. 1999
TRAT SECU EST TESTIGO
A
CI
D
E
Z
T
I
T
U.
3.00 0
4.00 0
5.00 0
6.00 0
7.00 0
8.00 0
9.00 0
10.00 0
TIEMPO (D IAS)
0 20 40 60 80 100 120 140 160
TR AT SECU EST TESTIGO
%
C
O
2
0.00 0
10.00 0
20.00 0
30.00 0
40.00 0
50.00 0
60.00 0
70.00 0
80.00 0
TIEMPO (D IAS)
0 20 40 60 80 10 0 12 0 14 0 16 0
TR AT SECU EST TESTIGO
P
R
E
S
I
O
N
10.00 0
12.00 0
14.00 0
16.00 0
18.00 0
20.00 0
22.00 0
24.00 0
26.00 0
TIEMPO (D IAS)
0 20 40 60 80 10 0 12 0 14 0 16 0
Figura 18.Diferencia en laacidez titulableentre lostratamientos testigoy con secuestrante,para caféalmacenado enfrasco.
Figura 19.Diferencia en lageneración de CO2entre lostratamientos dealmacenamiento decafé testigo y consecuestrante, paracafé almacenado enfrasco.
Figura 20.Diferencia en lapresión entre lostratamientos dealmacenamientotestigo ysecuestrante paracafé almacenado enfrasco.
Cenicafé, 50(2):145-165. 1999 163
carbono, de humedad, actividad acuosa, canti-dad de lípidos, índice de peróxido, índice deiodo, acidez titulable y evaluación sensorial(amargo). El contenido de dióxido de carbono,de oxígeno, la presión total, el índice deperóxido, de iodo y pH, presentaron diferenciassignificativamente favorables en los tratamien-tos con removedor. El café tostado almacenadoen diferentes tratamientos con removedor, pre-sentó mejores condiciones de estabilidad du-rante todo el tiempo de almacenamiento eva-luado.
La labor del removedor de eliminar el oxí-geno y el dióxido de carbono contenido en elespacio de cabeza fue mejor en el empaque devidrio, en donde hubo mejor preservación delas propiedades del café tostado. De igual ma-nera, el removedor evitó que el café tostadofuera más susceptible a los diferentes factoresambientales como cambios de temperatura yhumedad, los cuales afectan las característicaspropias de este producto, resultando el cafétostado entero como el de menor sensibilidad aestos cambios.
Para conocer la relación entre la cantidad dedióxido de carbono desorbido por el café tosta-do entero sin desgasificar y la presión totalejercida dentro del frasco, se hallaron las tasasde velocidad de estas dos variables de respuestapara el tratamiento con y sin removedor y através del tiempo de evaluación. Se seleccionóel frasco porque presenta propiedades herméti-cas controlables y el café tostado entero porqueinicialmente contiene toda la cantidad de dióxidode carbono sin liberar, permitiendo hacer lasevaluaciones con mayor precisión. El compor-tamiento de la presión total ejercida dentro delempaque y la desorción del dióxido de carbonodel café tostado entero, con relación al tiempopara el testigo, se ajustó a curvas logarítmicas(Figuras 19 y 20). Las dos variables presenta-ron tendencias a aumentar durante los primeros50 días de evaluación; después de este tiempo(90 y 155 días) se observaron pequeñas varia-
ciones de aumento y decremento manteniéndo-se más constantes a partir de los 50 días dealmacenamiento.
Testigo
Ecuación logarítmica linealizada para el por-centaje de dióxido de carbono en función deltiempo de almacenamiento. Café tostado ente-ro:
Log (CO2 ) = 1,686 + 0,062 Log (Tiempo) ;R2 = 0,935 <<6>>
Ecuación logarítmica linealizada para lapresión total en función del tiempo de almace-namiento. Café tostado entero:
Log (Presión) = 1,327 + 0,0287 Log(Tiempo); R2 = 0,9997 <<7>>
En el tratamiento con secuestrantes la pre-sión total y el porcentaje de dióxido de carbonodentro del empaque se ajustaron a curvasexponenciales (Figuras 19 y 20). Durante losprimeros 50 días de evaluación las dos varia-bles evaluadas disminuyeron, de tal maneraque la presión total dentro del frasco está pordebajo de la presión atmosférica (9,8 psi) y losvalores del porcentaje de dióxido de carbonoestán por debajo del 6% dentro del empaque.En los siguientes tiempos de evaluación semantienen los valores constantes.
Con removedor.
Ecuación exponencial linealizada para el por-centaje de dióxido de carbono. Café tostadoentero:
Log (CO2) = 28,195 + (-12,87) *Tiempo;R2 = 0,924 <<8>>
Ecuación exponencial linealizada para la pre-sión total. Café tostado entero:
164 Cenicafé, 50(2): 145-165. 1999
TABLA 8. Tasas de la desorción del dióxido de carbono y variación de la presión total, para café empacado en frasco.
TESTIGO SECUESTRANTE
Tasa de desorción Tasa de Tasa de remoción Tasa deDe CO2(% CO2 / días) presión (psi / días) de CO2(% CO2 / días) presión (psi / días)
Pendienteecuaciónlinealizada 0,062 0,028 -12,87 -2,318
Error estandar 0,012 0,0003 2,602 0,669
Log (Presión) = 17,36 + (-2,318) *Tiempo; R2 = 0,857 <<9>>
En la Tabla 8, la tasa de desorción dedióxido de carbono en el testigo fue 0,062%CO
2/día y la tasa remoción en el tratamiento
con removedor fue -12,87% CO2/día; el signo
negativo permite apreciar que hubo una eva-cuación del dióxido de carbono en el espacio decabeza por el removedor. En las tasas de incre-mento de presión total puede observarse elmismo comportamiento; para el testigo tuvo unvalor de 0,0287 psi/día y para el tratamientocon removedor de -2,318 psi/día. Los proble-mas de alta presión por la cantidad de dióxidode carbono en los empaques fueron resueltospor el removedor.
En la Figura 21 se observó la relación de lapresión total en función del porcentaje de dióxido
de carbono en los tratamientos con secuestrantey testigo para café tostado entero y empacadoen frasco; se ajustó una línea recta por encimade 84,99% e indicó que existe una relacióndirectamente proporcional entre estas dos va-riables, es decir, un aumento en el porcentaje dedióxido de carbono dentro del empaque impli-ca un aumento en la presión. La correlación deestas variables evaluadas fue:
Tratamiento con removedor.
Presión = 12,2089 + 0,1857 Dióxido CR2 = 0,9784 <<10>>
Tratamiento testigo.
Presión = 13,2884 + 0,1673 Dióxido CR2 = 0,8453 <<11>>
EMPAQ=FRASCO CAFE=ENTERO
TRAT SECUEST TESTI GO
PRESION
10. 000
12. 000 14. 000
16. 000 18. 000 20. 000 22. 000
24. 000 26. 000
% CO2
0. 000 20. 000 40. 000 60. 000 80. 000
Figura 21.Comportamiento dela presión y elcontenido dedioxido de carbonoen el empaque enfrasco, para el cafétostado entero.
Cenicafé, 50(2):145-165. 1999 165
LITERATURA CITADA
1. AGELESS. Informe técnico. Tokyo, Mitsubishi GasChemical Company, 1994. 50 p.
2. BELITZ, A.D.; GROSH, W. Química de los alimentos.Zaragoza, Acribia. 1988, 812p.
3. CLARKE, R. J.; MACRAE, R. Coffee Chemistry.London, Elsevier Applied Sciences Publisher,1985. 306 p.
4. GRAY, J. I.; HARTE, B. R.; MILTZ, J. Food product-package compatibility. Lancaster, Technomics,1987. 286 p.
5. HEISS, R.; RADTKE, R.; ROBINSON, L. Packagingand marketing of roasted coffee. In: ColloqueScientifique International sur le Café, 8. Abidjan,28 novembre-3 decembre 1977. París, ASIC,1977. p.163-173.
6. HINMAN, D. C. Rates of oxidation of roast and groundcoffee and the effect on shelf-life. In: ColloqueScientifique International sur le Café, 14. SanFrancisco, 14-19 juillet 1991. París, ASIC, 1991.p.165-174.
7. KLEIN, T.; KNORR, D.; Oxygen absorption propertiesof powdered iron. Journal of Food Science 55(3):869-870. 1990.
8. MACRAE, R.; ROBINSON, R. K.; SADLER, M. J.Eds. Encyclopedia of food science, foodtechnology and nutrition. London, AcademicPress, 1993. 8V.
9. MATSUSHIMA, T.; OGURO, N.; ICHIYANAGI, S.Stability improvement of roasted and groundcoffee by oxygen absorbent. In: ColloqueScientifique International sur le Café, 16. Kyoto,april 9-14, 1995. París, ASIC, 1995. p. 426- 434.
AGRADECIMIENTOS
Los autores expresan su agradecimiento alDr. Juan Guillermo Campuzano y a la Ing. DoraPatricia Gómez de Casa Luker (Lukafé), portoda la colaboración prestada para la realiza-ción de la presente investigación.
10. NESTLE. Informe técnico. Determinación de índicede peróxido por colorimetría. Santafé de Bogotá,1995. 10p.
11. NICOLI, M. C.; INNOCENTE, N.; PITTIA, P.; LERICI,C. R. Staling of roasted coffee: volatile releaseand oxidation reactions during storage. In:Colloque Scientifique International sur le Café,15. Montpellier, 6-11 juin 1993. París, ASIC,1993. p. 557-566.
12. OORAIKUL, B.; STILES, M. E. Modified atmosphere,packaging of food. New York, Ellis Horwood,1991. 293p.
13. PARRY, R. T. Principles and applications of modifiedatmosphere packaging of food. London, BlackieAcademic & Professional, 1993, 305p.
14. PEARSON, D. Técnicas de laboratorio para análisisde alimentos. Zaragoza. Editorial Acribia, 1986,332p.
15. PUERTA Q., G. I. La calidad del café. Chinchina,Cenicafé. 1996. 42 p.
16. REES, J. A. G.; BETTISON, J. Procesado térmico yenvasado de los alimentos. Zaragoza, EditorialAcribia, 1991, 287 p.
17. ROTHFOS, B. Coffee consumption. Hamburg. GordianMax Riek Gbmh, 1986, 472p.
18. SELKE, S. E. M. Packaging and the environment,alternatives trends and solutions. Lancaster,Technomic Publishing, 1990. 17 p.
19. SHANE S, E. M. The use od principal componentsanalysis ans cluster analysis in crop lossassessment. Crop loss assessment and pestmanagement. Edit. Yeng, Minesota. p.137-149.1991
20. VREE, P. H.; YERANSIAN, J. A. Determinationsoluble solids in roasted coffee. Journal of Assoc.Official. Anal. Chem 56(5): 1126-1129. 1973.
21. YELA L., L. E.. Empaques para café tostado: A.secuestrantes de oxígeno, agua y dióxido decarbono para café tostado. B. Tiempo de vida útil.C. Desgasificación. Chinchiná, Cenicafé, 1998.115p.