“Validación Nacional del Índice de Nivel Socio ... · 3 PROLOGO Hace tres años, cuando...
101
“Validación Nacional del Índice de Nivel Socio Económico para estudios de mercado y opinión pública” Noviembre 2006 Departamento de Sociología Facultad de Ciencias Sociales Universidad de la República
Transcript of “Validación Nacional del Índice de Nivel Socio ... · 3 PROLOGO Hace tres años, cuando...
“Validación Nacional del Índice de Nivel Socio Económico para estudios de mercado y opinión pública”
Noviembre 2006
Departamento de Sociología Facultad de Ciencias Sociales Universidad de la República
2
ÍNDICE
PROLOGO ....................................................................................................................... 3 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 5 1. METODOLOGÍA ......................................................................................................... 7 2. RESULTADOS OBTENIDOS ...................................................................................... 9
2.1. RESULTADOS OBTENIDOS MEDIANTE EL INSE COMPLETO ................... 9 2.1.1 ESTRATIFICACIÓN SOCIAL DE LOS HOGARES URUGUAYOS ............ 9 2.1.2 ESTRATOS SOCIO ECONÓMICOS E INGRESOS DE LOS HOGARES .. 12 2.1.3 CONSUMO DE LOS HOGARES ................................................................. 16
2.2 RESULTADOS OBTENIDOS MEDIANTE EL INSE REDUCIDO ................... 29 2.2.1. ESTRATIFICACIÓN DE LOS HOGARES URUGUAYOS ........................ 29 2.2.2 ESTRATOS SOCIOECONÓMICOS E INGRESOS DE LOS HOGARES ... 34 2.2.3 CONSUMO DE LOS HOGARES ................................................................. 39
3. COMPARACIÓN DEL INSE COMPLETO Y EL INSE REDUCIDO ..................... 53 4. CARACTERIZACIÓN DE LOS ESTRATOS SOCIO ECONÓMICOS ................... 63
4.1 ESTRATO ALTO ................................................................................................. 63 4.2 ESTRATO MEDIO-ALTO .................................................................................. 67 4.3 ESTRATO MEDIO-MEDIO................................................................................ 71 4.4 ESTRATO MEDIO-BAJO ................................................................................... 74 4.5 ESTRATO BAJO .................................................................................................. 77
5. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 79 6. ANEXOS..................................................................................................................... 83
I. Índice de Nivel Socio Económico .......................................................................... 84 II Índice de Nivel Socio Económico reducido ......................................................... 88 III. Consideraciones acerca de la variable “ocupación del jefe del hogar”. ............ 96
3
PROLOGO
Hace tres años, cuando comenzó a plasmarse la idea tan anhelada en nuestro medio
de construir un Índice de Nivel Socio Económico, no pensamos que podíamos llegar
a donde estamos hoy. Vemos con alegría que a través de la publicación de este
trabajo se da un nuevo paso en el trabajo conjunto entre los anunciantes, agencias de
publicidad e investigadores de mercado.
En aquel entonces se logró algo que por más de quince años fue anhelo de todos los
actores: un Índice único para el Departamento de Montevideo. El esfuerzo, el costo
de llevarlo a cabo y el necesario acuerdo entre las partes hacían que pareciera un
tema casi imposible. Hoy, sin embargo, no solo se está trabajando con el Índice para
la ciudad de Montevideo, sino que se ha logrado su validación y la consolidación de
un Índice para todo el país.
Pero más allá del logro en sí mismo, se ha logrado que a través de estos años ADIMU
(Asociación de Investigadores de Mercado y de Opinión del Uruguay), AUDAP
(Asociación Uruguaya de Agencias de Publicidad) y CAU (Cámara de Anunciantes
del Uruguay) trabajaran en conjunto y lograran su objetivo común.
La consolidación de un Índice Nacional no hubiese sido posible sin la integración y
el compromiso total de la Universidad de la República a través del Departamento de
Sociología de la Facultad de Ciencias Sociales que, mediante un proyecto de
Vinculación con el Sector Productivo financiado por la Comisión Sectorial de
Investigación Científica, ha validado a nivel nacional dicho Índice.
Este ha sido, pues, un espacio de encuentro entre representantes del mundo
empresarial y la Universidad de la República, que gracias a la confianza y
predisposición al trabajo conjunto, ha permitido la construcción y validación del
Índice Nacional, hecho sin precedentes en la historia de nuestro país.
4
El proceso que ha terminado es sólo el comienzo, y lo que va a ocurrir en los
próximos años será una continuación de lo ya hecho.
Esperamos que esto continúe.
CAINSE
Comisión Agrupada del Índice de Nivel Socio Económico ADIMU –AUDAP-CAU
Teresa Cometto Julio Fitipaldo Teresa Herrera Andrés Pasquet
José Luis Simone Ernesto Somoza
5
INTRODUCCIÓN
El Índice de Nivel Socio Económico es un instrumento valioso para caracterizar la
población y es utilizado por las empresas e instituciones para caracterizar el perfil del
mercado de un determinado producto o servicio, establecer las oportunidades de los
productos en los distintos estratos de la población, ajustar la política de
comunicaciones y de medios de acuerdo al perfil de los destinatarios del mensaje,
apuntar con precisión a los segmentos clave de cada negocio, medio, servicio, etc. En
sentido histórico o evolutivo permite analizar las transformaciones de la sociedad y
reconocer tendencias que, sin duda, influirán sobre medios, productos y servicios.
En Uruguay las definiciones y procedimientos aplicados en la estratificación por
Nivel Socio Económico han sido históricamente diversos, no consensuados,
generando como consecuencia que, durante varias décadas una misma realidad fuera
caracterizada y estructurada en formas disímiles, entorpeciendo el trabajo de los
profesionales de las investigaciones de mercado y opinión pública. En los últimos
años, las empresas y profesionales de la investigación de mercado reconocen la
necesidad de contar con un índice legitimado técnicamente y consensuado que
permita comparar y discutir los resultados de las diferentes investigaciones y por
tanto, “que facilite la tarea de comprender la realidad y que aporte tranquilidad a la
tarea propia de investigar y concluir sobre la realidad” 1.
En el año 2003, ante esta necesidad de que en Uruguay se unificaran criterios para la
construcción de un índice que sea de uso universal en todo tipo de investigación
aplicada y en la cotidianeidad de planificadores y estrategas de mercado, se conformó
la Comisión Agrupada del Índice de Nivel Socio Económico. La misma está integrada
por la Asociación de Investigadores de Mercado y Opinión del Uruguay (ADIMU), la
Asociación Uruguaya de Agencias de Publicidad (AUDAP) y la Cámara de 1 Comisión Agrupada de Nivel Socio Económico (2004) “Índice Primario de Nivel Socio Económico para Montevideo”. Montevideo. Marzo, 2004
6
Anunciantes del Uruguay (CAU). Ese mismo año, en colaboración con el
Departamento de Sociología de la Facultad de Ciencias Sociales, elaboraron un
Índice Primario de Nivel Socio Económico para Montevideo (IPNSE), dando un
primer paso para superar la limitante señalada.
Para consolidar los esfuerzos iniciados era fundamental realizar un estudio que
permitiera testear y ajustar la validez del índice tanto para Montevideo como para el
conjunto del país.
Con este objetivo se propuso un proyecto con el cometido de validar técnica y
metodológicamente el Índice Primario de Nivel Socio Económico a nivel nacional,
para encuestas de mercado, tanto para su versión completa (18 variables) como para
su versión reducida (9 variables).
En esta publicación presentamos en el primer capítulo la metodología utilizada para
la investigación. En el segundo capítulo se presentan los principales resultados de la
investigación desarrollados en dos apartados. En el primero de ellos se expone la
estratificación social para el país mediante la aplicación del INSE completo y se
validan los resultados de éste Índice a partir de su relación con los ingresos, gastos y
consumos de los hogares. En el segundo apartado de este capítulo se muestra la
estratificación de los hogares uruguayos según el INSE reducido y su validación
mediante los ingresos, gastos y consumos de los hogares. En el tercer capítulo se
presentan los resultados obtenidos en la comparación entre la versión completa y
reducida del INSE para que el lector pueda apreciar las ventajas e inconvenientes de
la aplicación de una u otra modalidad. En el cuarto capítulo se realiza una
caracterización de los estratos obtenidos según los ingresos, consumos, bienes y
servicios de los hogares. Finalmente, en se presentan las conclusiones sobre la
aplicación y validación del INSE.
7
1. METODOLOGÍA
Esta investigación tomó como punto de partida una propuesta de Índice de Nivel
Socio Económico elaborada por Fernández y Perera en el año 2003 para la ciudad de
Montevideo2. Nuestro trabajo consistió en la aplicación de esta metodología de
estratificación social a nivel nacional para verificar la consistencia de los estratos
propuestos y la capacidad de éstos para aproximarse al nivel de ingreso, gasto y tipo
de consumo de los hogares.
Para la realización de esta investigación se implementó una encuesta cara a cara a
nivel nacional con un formulario específicamente diseñado para medir el nivel
socioeconómico con diferentes indicadores y relevar los gastos, ingresos y consumos
de los hogares. El formulario aplicado, además de contener las variables que
permitieron medir el Índice3, incluyó una serie de ‘variables de validación’ que
aportaron información adicional sobre el nivel socioeconómico del hogar, con la
finalidad de poder testear la validez y confiabilidad del mismo; así como mejorar el
instrumento de medición en futuras instancias. Asimismo, el introducir nuevos
elementos en el estudio contribuyó a clarificar la estratificación proporcionada por el
Índice y aproximarnos a una caracterización de los diversos estratos. En este sentido,
se relevaron los gastos y los ingresos de los hogares con la finalidad el poder testear la
efectiva predicción del Índice en cuanto al poder de consumo e ingreso de los
hogares. En el cuadro siguiente se exponen las dimensiones de análisis y las variables
que las constituyen.
Cuadro 1: Dimensiones y variables relevadas para la validación del INSE
Características de la vivienda estado de conservación de vivienda
Características de los miembros del hogar número de integrantes del hogar
2 El Índice de Nivel Socio Económico fue elaborado por Adrián Fernández y Marcelo Perera en el marco de las actividades de la Comisión Interinstitucional CAINSE. En dicha Comisión fue invitada participar la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República a través del Departamento de Sociología. 3 En el ANEXO I se desarrollan las variables que conforman el Índice de Nivel Socioeconómico, tanto completo como reducido, y sus puntajes correspondientes.
8
jardín patio balcón garage portero contratado o eléctrico cantidad de dormitorios
destino y motivo de viajes realizados
Propiedad de bienes patrimoniales y acceso a servicios propiedad de la vivienda destinatario del pago de la vivienda propiedad de otras viviendas destino de las otras viviendas cambio de automóvil en el último año seguro de auto seguro de vivienda seguro de vida tipo de atención médica de los miembros tipo de institución de educación formal a la que asisten sus miembros
Equipamiento del hogar calefón heladera sin freezer heladera con freezer freezer DVD cámara fotográfica digital teléfono teléfono celular lavarropa lavavajillas horno microondas computadora notebook conexión a TV cable o señal conexión a internet telefónica o por ADSL
Ingresos del hogar fuentes de ingresos ingresos líquidos trabajadores dependientes y no dependientes ingresos por transferencias otros ingresos del hogar ingresos del exterior del país
Gastos del hogar alquiler o cuota de compra gastos comunes electricidad supergás o queroseno agua corriente teléfono fijo teléfono móvil educación formal estudios extracurriculares, servicios de esparcimiento muebles, electrodomésticos u otros accesorios
El diseño de la muestra fue polietápico con una muestra final de 1020 casos. El
margen de error máximo esperado, para las estimaciones con un 95% de confianza es
de +/- 3.2%. El trabajo de campo se llevó a cabo entre el 28 de setiembre y el 10 de
noviembre del 2005 y fue realizado por estudiantes avanzados de la Facultad de
Ciencias Sociales.
9
2. RESULTADOS OBTENIDOS
En el siguiente capítulo se presentan los resultados obtenidos en la investigación. En
el primer apartado se desarrolla la estratificación obtenida mediante el Índice de
Nivel Socioeconómico completo (INSEc) para el país y sus diferencias según
Montevideo e Interior. Posteriormente se analizan los ingresos de los diferentes
estratos socioeconómicos. Luego se analiza en consumo de los hogares, considerando
los gastos corrientes, el equipamiento, bienes y servicios de los mismos. En el
segundo apartado se presenta este mismo desarrollo para el Índice de Nivel
Socioeconómico reducido (INSEr).
2.1. RESULTADOS OBTENIDOS MEDIANTE EL INSE COMPLETO
2.1.1 ESTRATIFICACIÓN SOCIAL DE LOS HOGARES URUGUAYOS En una primera instancia presentamos el resultado de la aplicación del Índice de
estratificación de los hogares para el país, y en segundo lugar para Montevideo e
Interior.
De la lectura del siguiente cuadro podemos observar la distribución de la población
en los siete estratos en los que permite diferenciar el índice utilizado. Como era de
esperar, la distribución tiende a una forma piramidal en cuyo vértice se encuentran
los hogares de mayor nivel socioeconómico y en la base los hogares de los estratos
más bajos.
Cuadro 2: Estratificación de los hogares del país
Estrato Porcentaje Alto-Alto 2,1 Alto-Medio 4,4 Medio-Alto 9,2 Medio-Medio 15,9 Medio-Bajo 26,6 Bajo-Medio 29,0
10
Bajo-Bajo 12,9 Total 100
Los hogares de nivel socioeconómico más alto son los que tienen menor
representación en el total de la población. Conjuntamente, los estratos Alto-Alto y
Alto-Medio contienen a tan solo el 6,5% (2,1% y 4,4% respectivamente). Estos
estratos lo conforman aquellos hogares que muestran mejores valores en los
indicadores considerados, es decir, mayor status ocupacional de su jefe de hogar,
mayor nivel educativo de sus miembros, mejor equipamiento del hogar, entre otros.
Los estratos medios son los que concentran un mayor porcentaje de hogares,
agrupando entre los tres más de la mitad de los mismos (51,7%). Reviste particular
importancia la concentración de hogares que se produce en la medida en que se
reduce el nivel socioeconómico de los mismos, ya que como podemos apreciar en el
estrato medio superior (Medio-Alto) encontramos un 9,2% de los hogares, mientras
en el estrato medio inferior se ubican el 26,6% de los hogares.
Por otro lado, es posible observar como los estratos bajos agrupan al 41,9% de los
hogares uruguayos (29% el Bajo-Medio y 12,9% el Bajo-Bajo). Estos estratos son los
que recogen puntajes inferiores a 30 en el índice.
De acuerdo a lo anterior, la estratificación socio-económica presentada, coincide con
una de las ideas más extendidas de estratificación social en nuestro país, a saber, el
predominio de un estrato medio que concentra a la mayoría de los hogares. No
obstante, en la medida en que los estratos medios tengan una alta heterogeneidad
(algunos hogares mostrarían estilos de consumo similares a los estratos altos mientras
otros a los estratos bajos), podemos relativizar los puntos de corte entre los tres
grandes estratos. A modo de ejercicio, si sumamos los hogares del estrato Medio-
Bajo a los estratos bajos (debido a sus coincidencias en el comportamiento de
variables significativas), estos últimos ascenderían al 68,5% del total.
11
La heterogeneidad arriba mencionada entre los estratos medios de la población
estudiada, genera serias dudas sobre la concepción de este grupo como un estrato
unificado; los comportamientos de los tres estratos medios (Medio-Alto, Medio-
Medio y Medio-Bajo) en cuanto a las variables consideradas en este trabajo presentan
diferencias profundas que dificulta un tratamiento de dichas estratos en conjunto4.
Diferencias regionales en la estratificación social
En una primera aproximación vemos que la distribución de los estratos a nivel nacional se
ubica en una situación intermedia entre las verificadas para Montevideo e Interior del país.
Se observa que ambas regiones presentan diferencias que quedan ocultas en la estratificación
nacional.
Cuadro 3: Estratificación de los hogares de Montevideo e Interior
Estrato Montevideo Interior Total Alto-Alto 3,1 0,9 2,1 Alto-Medio 6,1 2,4 4,4 Medio-Alto 12,4 5,4 9,2 Medio-Medio 17,4 14,1 15,9 Medio-Bajo 24,6 28,9 26,6 Bajo-Medio 25,2 33,4 29,0 Bajo-Bajo 11,1 15,0 12,9 Total 100 100 100
En la capital hay un aumento de los hogares pertenecientes al estrato medio, siendo
la suma de los tres un 54,4% de los hogares.
En términos comparativos, en Montevideo existe una mayor participación de los
hogares de estratos altos, ascendiendo a un 9,3% del total. En el Interior del país esta
proporción se reduce significativamente hasta un 3,3%. Tanto el estrato Alto-Alto
como Alto-Medio sufren en el Interior una merma similar respecto a la capital.
4 En los últimos años los estudios sobre la distribución de la riqueza y la estratificación social se han concentrado en diferenciar a los hogares en pobres y no pobres y buscar formas para diferenciar las situaciones al interior de la pobreza. Pero no ha habido ninguna discusión sostenida sobre la diferenciación de los no pobres. De esta manera, este trabajo busca realizar un aporte en este sentido.
12
Los estratos medios por su parte, continúan en ambas regiones agrupándose en torno
a la mitad de la población, con mayor incidencia en Montevideo con un 54,4%
frente al 48,4% del Interior. Sin embargo, este comportamiento similar presenta al
interior de los estratos medios diferencias importantes, marcadas por el
comportamiento del estrato Medio-Alto que muestra una disminución muy
significativa para el caso del Interior. Este cambio se compensa con un aumento en el
Interior de los hogares en el estrato Medio-Bajo.
Finalmente, en relación a los estratos más bajos podemos apreciar que están más
representados en la estructura social del interior donde agrupan al 48,4% de los
hogares, porcentaje similar al verificado para los estratos medios de esta región. En
Montevideo, los estratos bajos representan el 36,3% de la población. Por otra parte,
la distribución al interior de los estratos bajos no presenta cambios relevantes entre
las regiones consideradas ya que mantienen sus pesos relativos.
En síntesis, a partir de la comparación de estas dos estructuras, podemos afirmar que
existe una diferencia considerable entre la estratificación socioeconómica de los
hogares de Montevideo y del Interior del país. La estratificación del Interior del país
evidencia una concentración mayor en tres de los estratos más bajos y una reducida
presencia de los tres estratos más altos. Montevideo en cambio, muestra una menor
concentración en los estratos bajos y más hogares en los tres primeros estratos. Esto
indica que las diferencias en la estratificación social en el Uruguay tienen una
especificidad territorial importante que habría que explorar en futuros análisis.
2.1.2 ESTRATOS SOCIO ECONÓMICOS E INGRESOS DE LOS HOGARES
13
En este apartado estudiamos la relación entre el estrato socioeconómico y los
ingresos de los hogares a partir de la correlación existente entre ambas variables y el
análisis de los ingresos5 según estrato.
Los estratos como predictores del ingreso
En una primera aproximación al estudio de la relación entre el ingreso de los hogares
y el estrato socioeconómico de los mismos partimos de la hipótesis de que el puntaje
que el hogar obtiene en la escala de nivel socioeconómico tiene una relación lineal
con el ingreso mensual total del mismo. Para estudiar esta correlación empírica, o
sea, ver el grado en qué ingreso y puntaje en el INSE están relacionados linealmente,
recurrimos al test R de Pearson. Obtuvimos un r de .7476 el cual indica una relación
lineal positiva, es decir, a medida que aumenta el ingreso del hogar aumenta su
puntaje en la escala de nivel socioeconómico, y viceversa, a medida que disminuye el
ingreso total del hogar disminuye la ubicación del hogar en el ranking de nivel
socioeconómico. En cuanto a la magnitud, se constata una relación lineal estrecha
entre ambas variables, o sea, ingreso y puntaje en la escala de nivel socioeconómico
están fuertemente relacionados entre sí (aunque no forman una combinación lineal
perfecta).
Gráfico 1: Dispersión del ingreso del hogar y puntaje en el INSE
5 El ingreso mensual total del hogar se midió siguiendo la metodología propuesta por el Instituto Nacional de Estadística para su medición. No se consideró el valor locativo de la vivienda ni la cuota mutual. 6 Para realizar la correlación no se consideraron los hogares con 0 ingreso (0,3% de los casos) y se mantuvieron constantes los ingresos de más de 100.000 pesos (0,8% de los casos). Si realizamos la correlación con los datos brutos, la misma nos da un r de .668.
Puntaje del INSE
100806040200
Ingr
eso
tota
l men
sual
del
hog
ar
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
-20000
14
Recordemos que el principal objetivo del Índice de Nivel Socio Económico (INSE) es
poder clasificar a la población en diferentes estratos a partir de una batería de
indicadores sociales y económicos como alternativa a la estratificación realizada a
partir del ingreso del hogar por las dificultades de validez en la medición directa de
este último. Por tanto, una primera aproximación a la relación entre ambas variables
a partir del análisis del R de Pearson nos permite considerar que el INSE es un
instrumento adecuado para discriminar a los hogares según su potencial capacidad de
compra (ingreso del hogar).
Comportamiento del ingreso por estrato
A partir de los resultados obtenidos en este estudio, podemos apreciar que existe una
fuerte asociación entre el ingreso de los hogares y el estrato donde se encuentran
ubicados los mismos en la estratificación social propuesta. En este sentido, el nivel de
ingreso mensual total de los hogares muestra rangos distintos entre los diferentes
estratos, con una evolución descendente desde el más alto al más bajo.
En el cuadro a continuación se muestran diferentes estadísticos descriptivos del
ingreso mensual total del hogar según estrato socioeconómico.
Cuadro 4. Ingreso mensual total del hogar según estrato (total del país)
15
Como se afirmó, a medida que aumenta el estrato socioeconómico aumenta el nivel de
ingresos del hogar. De esta forma, el promedio de ingresos del estrato Alto-Alto es cuatro
veces superior al del estrato Medio-Alto, diez veces el ingreso promedio del Medio-Bajo y
veintiocho veces más que el correspondiente al estrato Bajo-Bajo. Se observa con nitidez que
los estratos presentan grupos de hogares con ingresos relativamente homogéneos y que
presumiblemente es mayor la heterogeneidad entre los grupos que al interior de los mismos.
Tanto la mediana como la media presentan ‘saltos’ escalonados, ordenados jerárquicamente
como los estratos, sin presentar superposiciones entre sí.
En cuanto a la distribución intra-estrato del ingreso, vemos que la variación interna del
mismo es muy diferente entre los estratos. Los estratos más altos de la estratificación
presentan una mayor dispersión relativa en cuanto a los ingresos mensuales, la cual
disminuye a medida que descendemos de estrato.
Considerando ahora las diferentes regiones encontramos comportamientos distintos del
ingreso según estrato. Como era de esperar, los niveles de ingresos obtenidos son
considerablemente menores en el Interior del país que en Montevideo: la media de los
ingresos del país era en el momento de la encuesta de 13.690 pesos, mientras que para
Montevideo era de 17.480 pesos y para el Interior de 9.347 pesos.
Si tenemos en cuenta la media de los ingresos por estrato, observamos que Montevideo
registra valores superiores en los diferentes grupos con relación a los verificados en el
interior del país y a nivel nacional. La mayor diferencia relativa se encuentra en el extremo
superior de la estratificación: el ingreso promedio del estrato Alto-Alto en Montevideo
duplica al del Interior (113.969,8 y 57.846,8 respectivamente). En cambio, en el estrato Alto-
Estrato Mediana Media Desvío Estándard Alto-Alto 80.000 102.745,20 71.520,54 Alto-Medio 40.900 44.487,98 22.004,75 Medio-Alto 21.600 25.515,96 16.102,63 Medio-Medio 14.000 15.780,59 9.341,20 Medio-Bajo 8.500 9.949,72 6.400,31 Bajo-Medio 5.600 6.466,27 3.874,27
Bajo-Bajo 3.000 3.645,42 2.125,67 Nota: No se consideraron 3 casos que declararon 0 ingreso
16
Medio no se encuentran prácticamente diferencias de ingreso promedio entre los hogares de
ambas regiones (44.550,6 en Montevideo y 44.300 en el Interior).
En el estrato Medio-Alto, los hogares de Montevideo perciben un ingreso promedio un
18,8% superior al del interior (26.934,8 y 21.883 respectivamente). En el estrato Medio-
Medio esta diferencia es de un 22,5% en detrimento de los hogares del Interior (17.411,2 en
la capital y 13.487,5 en el Interior). Por último, en los tres estratos del extremo inferior de la
estratificación, los hogares de Montevideo tienen un ingreso promedio 25% mayor que el del
interior.
Finalmente, como corolario para aproximarnos a la desigualdad social implícita en esta
estratificación social, analizamos la distribución del ingreso entre los estratos. A nivel
nacional se observa una alta concentración del mismo. El 2,1% de los hogares pertenecientes
al estrato Alto-Alto, reciben el 15,3% del ingreso total. Si consideramos ahora el conjunto de
los estratos altos (Alto-Alto y Alto-Medio) que representan el 6,5% de los hogares vemos que
concentran el 28,5% de los ingresos.
En el otro extremo, el estrato Bajo-Bajo que agrupa el 12,9% de los hogares recibe el 3,5% de
los ingresos. En conjunto los estratos bajos (41,9% de los hogares) reciben el 27,4% de los
ingresos, porcentaje cercano al verificado por los hogares de los estratos más altos.
Por último los estratos medios reciben el 44,1% de los ingresos, porcentaje más acorde con
su peso en la estructura social (54,4%). Sin embargo se nota una leve concentración al
interior de los estratos medios a favor de los estratos Medio-Alto y Medio-Medio (25% de los
hogares y de los ingresos totales) frente al estrato Medio-Bajo (26,6% de los hogares y 19,2%
de los ingresos totales).
2.1.3 CONSUMO DE LOS HOGARES
En el siguiente apartado abordamos el estudio del gasto de los hogares a nivel
nacional intentando dar cuenta de las diferencias según estrato socioeconómico. En
17
primer lugar realizamos una aproximación al tema a partir de los gastos corrientes.
En segundo término analizamos el equipamiento del hogar. Por último, realizamos
una descripción de las pautas de consumo de cada uno de estos estratos de manera de
explorar el grado de homogeneidad de los mismos.
Gastos corrientes de los hogares
En la encuesta realizada se relevaron los gastos corrientes de los hogares (gastos
mensuales por alquiler o cuota de compra, electricidad, agua corriente, teléfono –fijo
y móvil-, supergás o queroseno o gas por cañería y gastos comunes) como forma de
corroborar la consistencia de los estratos de acuerdo a esta información.
En primer lugar, realizamos una correlación ente el gasto corriente mensual del
hogar y el puntaje obtenido en el índice de estratificación. Obtuvimos un r de .61, o
sea, a medida que aumenta el puntaje aumenta el monto de los gastos corrientes de
los hogares. Esto confirma la estrecha relación entre la estratificación realizada y el
gasto de los hogares. Cabe señalar que el rango de variación de los gastos corrientes
es menor al de los ingresos mensuales del hogar, dada la naturaleza de los mismos.
Cuadro 5. Total de gastos corrientes mensuales del hogar según estrato (total del
país)
Estrato Mediana Media Desvío Estándard Alto-Alto 6.400 9.357,43 12.479,55 Alto-Medio 4.555 5.803,46 3.635,96 Medio-Alto 3.800 4.741,13 3.065,46 Medio-Medio 3.017 3.725,37 2.542,78 Medio-Bajo 2.170 2.599,51 1.546,60 Bajo-Medio 1.462 1.825,54 1.287,51 Bajo-Bajo 914 1.180,50 1.005,75
En segundo lugar, si analizamos las medidas de tendencia central confirmamos que
existe una asociación directa entre el gasto corriente del hogar y el estrato
socioeconómico: a medida que descendemos de estrato, los gastos de los hogares
18
también decrecen y viceversa, los estratos más altos muestran un promedio de gastos
corrientes mensuales superior. El estrato Alto-Alto tiene un promedio de gastos
corrientes ocho veces superior a los hogares en el extremo opuesto de la escala de
estratificación. Es también este estrato el que presenta la mayor heterogeneidad, con
una dispersión muy alta entre hogares que lo integran.
En términos absolutos y relativos, la diferencia más importante es la verificada entre
los estratos más altos donde el promedio de gastos corrientes del estrato Alto-Alto
supera en un 38% al verificado en el estrato Alto-Medio. Recordemos que a nivel de
los ingresos mensuales, es también entre estos estratos donde se observa la mayor
diferencia.
En síntesis, a partir de lo desarrollado hasta ahora, podemos afirmar que el Índice de
estratificación propuesto permite una ajustada aproximación a los niveles de ingresos
y consumos de los hogares. Asimismo, los estratos que se conformaron presentan
grupos claramente diferenciados y jerarquizados en la distribución de estas dos
variables consideradas.
Equipamiento de los hogares
La tenencia de artículos de confort resulta ser un aspecto relevante del nivel
socioeconómico, por lo cual en la investigación realizada relevamos información
referente al equipamiento del hogar para analizar su distribución de acuerdo a los
estratos propuestos y lograr una mejor caracterización de los mismos. Además de las
variables que se incluyeron en el Índice se relevaron otros diez indicadores. Los
mismos se presentan a continuación agrupados en ‘equipamiento básico’,
‘entretenimiento y recreación’ y ‘comunicaciones e informática’.
Cuadro 6. Equipamiento del hogar según estrato
19
Indicador Alto-Alto Alto-Medio Medio-Alto Medio-Medio Medio-Bajo Bajo-Medio Bajo-Bajo Total Equipamiento básico Calefón 95,2 97,7 97,8 92,5 77,4 65,2 38,8 74,4 Lavarropa 100 97,7 93,5 86,2 74,4 45,9 27,1 65,3 Horno Microondas 100 97,7 75 62,3 33,8 17,9 6,2 38,3 Heladera con freezer 95,2 81,8 76,1 71,7 44,4 25,2 10,9 44,2 Freezer 23,8 13,6 10,9 7,5 5,3 2,4 1,6 5,7 Lavavajillas 66,7 27,3 4,3 2,5 1,1 1 0,8 4,1 Lustradora 66,7 50 39,1 25,2 7,1 2,4 0 13,8 Aspiradora 95,2 93,2 75 49,7 30,5 14,1 3,1 33,5 Aire acondicionado 61,9 31,8 12 8,2 2,3 1,4 0,8 6,2 Entretenimiento y recreación Conexión a TV Cable / TV para abonados
95,2 86,4 77,2 69,2 54,5 26,9 0,8 46,4
Video Casetero 81 65,9 60,9 44 24,4 9,3 4,7 26,8 Reproductor de DVD 57,1 65,9 39,1 21,4 13,6 4,5 0,8 16,2 Cámara fotográfica digital 47,6 54,5 23,9 5,7 6,8 1,7 0 8,7 Cámara filmadora 61,9 27,3 16,3 5,7 0,8 0,3 0 5,2 Comunicaciones e informática Teléfono celular 100 95,5 77,2 59,1 36,8 17,6 7,8 35,6 Computadora 95,2 88,6 65,2 37,1 14,3 4,5 0,8 23 Computadora portátil 23,8 13,6 3,3 0 0,8 0 0 1,6 Conexión a Internet (telefónico / ADSL)
95,2 88,6 54,3 17,6 4,1 0,3 0 14,9
Notas: 1.Porcentaje sobre casos válidos. 2. Se presentan sólo las respuestas afirmativas
Al observar la evolución general de los artículos relevados podemos apreciar que en
general la tenencia de los mismos decrece a medida que descendemos de estrato. Los
artículos más extendidos son el calefón y el lavarropa, presentes en más del 65% de
los hogares. Contrariamente, la cámara filmadora, el freezer, el lavavajillas y la
computadora portátil, aparecen como los artículos más selectivos y prácticamente
reservados para los estratos más altos.
A su vez, es posible identificar particularidades en cuanto al comportamiento de los
indicadores según los tres grupos presentados.
Los artículos de equipamiento básico del hogar pueden ser separados en tres tipos de
acuerdo a la extensión de los mismos en el total de los hogares. Por un lado,
encontramos los artículos de uso primario y cotidiano en el hogar como calefón,
lavarropa y heladera (con freezer o sin freezer) que tienen una alta presencia en los
hogares de los diferentes estratos ya que como mínimo cada estrato tiene una cuarta
20
parte de sus hogares con cada uno de estos electrodomésticos7. El segundo grupo
estaría compuesto por horno microondas y aspiradora, artículos de presencia
intermedia en el total de los hogares (aproximadamente una tercera parte cuenta con
ellos); con una fuerte participación en los hogares de los estratos más altos pero con
una baja presencia entre los hogares de los estratos más bajos. Por último, el tercer
grupo estaría integrado por los artículos más suntuosos, de baja aparición en el total
de los hogares (no llegando en algunos casos a uno de cada diez hogares) y que
aparecen como exclusivos de los estratos más altos: aire acondicionado, lavavajillas,
freezer y lustradora.
Respecto al segundo grupo de artículos de entretenimiento y recreación, se observa
que los mismos no tienen una presencia tan extendida en el conjunto de la población
como algunos de los artículos de equipamiento: ninguno de ellos alcanza a cubrir la
mitad de los hogares. La inversión en artículos de entretenimiento es notoriamente
mayor en los estratos de mejor nivel socioeconómico. A excepción de la TV cable /
TV para abonados que manifiesta una distribución descendente que permite
discriminar cada uno de los siete estratos, el resto de los artículos se concentran en
los estratos altos y medios altos. El video casetero y en menor medida el DVD, se
caracterizan por su presencia en los estratos altos y medios principalmente, mientras
que la cámara filmadora y la cámara fotográfica digital aparecen casi exclusivamente
en los estratos altos y Medio-Alto. La presencia de estos artículos en los estratos más
bajos es muy magra, incluso inexistente como en el caso de la cámara filmadora.
Por último, tenemos el grupo de equipamiento de comunicaciones e informática. El
artículo más extendido es el teléfono celular, presente en un tercio de los hogares y
el más frecuente de los artículos de equipamiento entre los hogares de los estratos
bajos. En el otro extremo, la computadora portátil es el artículo más exclusivo,
7 Cabe señalar que heladera con freezer (44,2%) y heladera sin freezer (54,4%) muestran una tendencia contraria, mientras la primera se encuentra más extendida en los hogares de estratos altos, la segunda predomina en los hogares de los estratos más bajos. Pero si las consideramos simultáneamente, la mayoría de los hogares cuenta con heladera de uno u otro tipo.
21
presente en menos de dos de cada diez hogares y reservado para los hogares de los
estratos más altos. La tenencia de computadoras (no portátiles) tiene gran extensión
en los hogares de los estratos altos y del estrato Medio-Alto, disminuyendo
considerablemente a partir del estrato Medio-Medio. En los dos estratos más altos, la
posesión de computadoras coincide con el tener conexión a Internet, mientras a
partir del estrato Medio-Alto comienza a descender el porcentaje de hogares que
tienen conexión en relación al porcentaje de hogares que poseen computadoras.
En resumen, los bienes relevados muestran una presencia decreciente a medida que
descendemos de la estratificación. Los artículos de menor extensión son bienes de
carácter más suntuario y se concentran en los estratos más altos de la estratificación,
como el aire acondicionado, el lavavajillas o en el extremo, la computadora portátil.
Por otra parte, se pudo apreciar que hay algunos indicadores que tienen un
comportamiento muy similar como por ejemplo teléfono celular y horno
microondas; heladera con freezer y conexión a TV cable / TV para abonados; calefón
y lavarropa; aire acondicionado y cámara filmadora.
El estudio del equipamiento del hogar resulta relevante para poder discriminar a los
hogares entre los diferentes estratos. Algunos indicadores resultan más precisos para
discriminar los hogares de estratos más altos entre ellos y respecto al resto, como
lavavajillas, cámara filmadora o computadora portátil. Otros facilitan la separación
de los hogares en los siete estratos considerados como por ejemplo conexión a TV
cable / TV para abonados.
En definitiva, los estratos socio-económicos son buenos para explicar el
equipamiento de los hogares y de alguna manera dan ideas de perfiles o hábitos de
consumo para cada uno de ellos. Es interesante observar como en el caso del estrato
Medio-Alto su perfil en el equipamiento del hogar se asimilaría mejor a los perfiles
de los hogares de los estratos altos que al perfil de los otros estratos medios, lo que
22
podría sustentar una hipótesis de que este estrato se está despegando de los grupos
medios y aproximándose a los grupos altos. Esta hipótesis se debería testar con otro
tipo de instrumentos para explorar la evolución de las clases medias en los últimos
treinta años en el país.
Bienes y servicios de los hogares
Además de los artículos de equipamiento del hogar, se incluyeron en la encuesta una
serie de indicadores que permitieran dar cuenta de los bienes y servicios con que
cuentan los hogares para así poder realizar una descripción más detallada de las
características de cada estrato y de las diferencias entre los mismos. Los aspectos
relevados abarcan vivienda, tenencia de vehículo y seguro del mismo, seguros en
general, servicio doméstico, salud privada, educación privada y recreación.
Consideramos que los mismos resultan sumamente útiles a la hora de medir las
diferencias entre los hogares de los diversos estratos, debido a que nos permiten
aproximarnos a una caracterización más estable o estructural de la capacidad de gasto
del hogar y de su nivel socioeconómico. En este sentido, intentaremos mostrar si
existen comportamientos diferenciales con relación a estas dimensiones y qué
características revisten estas diferencias.
El cuadro a continuación resume los principales indicadores estudiados, agrupados
en tres grandes dimensiones: ‘bienes y seguros’, ‘servicios’ y ‘educación y
esparcimiento’.
Cuadro 7. Bienes y servicios de los hogares según estrato
Indicador Alto-Alto Alto-Medio Medio-Alto Medio-Medio Medio-Bajo Bajo-Medio Bajo-Bajo Total
Bienes y seguros Propietario de la vivienda (la pagó o la está pagando) 92,5 88,6 67,4 68,6 69,5 62,1 53,5 66,2 Propietario de la vivienda y ya la pagó 81 75 59,8 53,5 56,8 51,4 39,5 53,8 Propiedad de otra vivienda 66,7 43,2 25 10,7 10,9 3,1 2,3 11,3 Tiene al menos un auto de uso particular 95,2 95,5 67,4 42,1 32 10,7 1,6 31
23
Tiene dos o más autos de uso particular 42,9 18,2 9,8 1,3 1,1 0 0 3,1 Cambió de auto en los últimos 12 meses 30 11,9 13,1 4,5 7,2 13,8 0 10,4 El auto tiene seguro 70 90,5 61,3 46,3 21,2 29 0 50,2 La vivienda tiene seguro 61,9 34,1 14,1 6,3 1,9 3,4 3,1 8,6 Al menos uno de los miembros tiene seguro de vida 57,1 36,4 18,5 10,7 9,4 6,9 2,3 11,5 Servicios Tiene servicio doméstico 85,7 75 29,3 7,5 2,6 1,4 0 10,2 La mitad o más de los miembros tiene salud privada 100 93 75,9 66,5 48,1 37,7 15,9 50,6 Educación y esparcimiento La mitad o más de los mayores de 18 con estudios universitarios (completos o incompletos) 57,2 65,9 38,7 18,9 9,5 2,7 1,6 14,1 La mitad o más de los miembros que están concurriendo a una institución educativa formal asisten a instituciones privadas 80 51,4 27 18,2 6,3 6,9 1,4 15,1 Al menos uno de los que concurren a instituciones educativas formales tienen estudios extracurriculares 33,3 47,1 36,2 28 18 12,7 6,3 21,8 Alguno de los miembros del hogar asiste a gimnasios o clubes deportivos 71,4 52,3 38 22 13,9 4,5 2,3 15,9 Alguno de los miembros del hogar posee tarjetas culturales 23,8 18,2 15,7 2,5 1,9 0,7 0 3,8 Al menos uno de los miembros del hogar realizó algún viaje internacional 76,2 63,6 35,9 14,5 6 3,1 3,9 12,9 Al menos uno de los miembros del hogar realizó algún viaje nacional por vacaciones 81 70,5 51,5 35,2 22,9 10,7 7,8 25,1 Notas: 1. Porcentaje sobre casos válidos. 2. Se presentan sólo las respuestas afirmativas
Como se puede apreciar, al igual que lo observado para los indicadores de
equipamiento del hogar, la posesión de bienes y servicios disminuye a medida que
descendemos en la estratificación. Esto equivale a decir que a medida que se
desciende en la escala de puntaje de estratificación, se reducen los bienes
patrimoniales, acceso a servicios y actividades de esparcimiento del hogar. También
como se vio respecto al equipamiento del hogar, existen algunos bienes y servicios
que se encuentran más extendidos en el total de los hogares y otros que se limitan a
los estratos más altos.
En la medida en que estas dimensiones son constitutivas del perfil de los estratos
sociales en tanto expresan los rasgos más salientes del nivel socio-económico, se
vuelve necesaria una aproximación más pormenorizada a la posesión de estos bienes
y servicios en los diversos estratos.
24
Bienes y servicios en los estratos altos
Los hogares que se ubican dentro de los estratos altos (Alto-Alto y Medio-Alto) son
los que tienen una mayor capacidad de acceso a bienes y servicios, ya que como se
observa en el cuadro 7 presentan los porcentajes más elevados en cada uno de los
aspectos considerados.
Es posible identificar una serie de bienes y servicios que prácticamente son
exclusivos de los estratos altos y otros que tienen una presencia mayor en los mismos
en relación a los otros estratos. En el primer grupo encontramos la tenencia de
seguros, de servicio doméstico y de tarjetas culturales. En el segundo, encontramos la
propiedad de bienes patrimoniales (casa y auto), la cobertura privada de salud, la
asistencia a establecimientos privados de educación y la realización de viajes, que
superan ampliamente los valores registrados en el resto de los estratos.
Si bien es posible tratarlos como un grupo homogéneo (‘estratos altos’) por las
similitudes reseñadas, es importante destacar que existen algunas diferencias que
permiten discriminar un estrato de otro.
De los indicadores considerados, cinco permiten distinguir claramente un estrato de
otro ya que la diferencia entre los porcentajes registrados para cada uno de ellos
supera los veinte puntos, siendo el estrato Alto-Alto el que cuenta con mayor
cobertura. Ellos son la propiedad de más de una vivienda y más de un auto, la
tenencia de seguro para la vivienda, seguro de auto (a favor del estrato Alto-Medio) y
seguro de vida para al menos uno de los miembros, la asistencia a establecimientos
privados de educación.
25
Un segundo grupo de indicadores, en función de la diferencia de cobertura (entre
diez y veinte puntos en los porcentajes) en detrimento del estrato Alto-Medio, está
conformado por la asistencia a gimnasios o clubes deportivos, el cambio de auto en
los últimos 12 meses, la realización de viajes (nacionales o internacionales) y la
tenencia de servicio doméstico. Se incluye también en este grupo, la realización de
estudios extracurriculares entre quienes asisten a instituciones educativas, en este
caso, con mayor cobertura en el estrato Alto-Medio. Probablemente, la mayor
cobertura de educación privada en los hogares del estrato Alto-Alto explique la
menor realización de estudios extracurriculares.
Finalmente, encontramos un tercer grupo de indicadores con diferencias inferiores a
diez puntos: tenencia de auto de uso particular, propiedad de la vivienda en la que
reside, tenencia de tarjetas culturales y mayores de 18 con estudios universitarios.
Cabe señalar que este último indicador es más alto entre los hogares del estrato Alto-
Medio que en los del estrato Alto-Alto. Esto coincide con lo señalado por varios
autores en cuanto al peso diferencial de distintos capitales entre los estratos altos: de
acuerdo a los datos obtenidos se podría suponer que el estrato Alto-Medio se
encontraría conformado principalmente por profesionales universitarios con alto
capital cultural en tanto el Alto-Alto tendría un mayor capital económico y un
menor capital cultural.
Bienes y servicios en los estratos medios
Los estratos medios (Medio-Alto, Medio-Medio y Medio-Bajo) son los más
heterogéneos y por tanto, los que más dificultades presentan para la determinación
de un comportamiento similar que los caracterice como grupo. La heterogeneidad de
sus diferentes segmentos se ha manifestado en la mayoría de los indicadores
analizados, ingresos, gastos, equipamiento del hogar, y como veremos a
continuación, también en los diferentes aspectos relevados en este apartado.
26
A grandes rasgos se verifica una tendencia diferenciadora en la posesión de
determinados bienes y servicios mientras que en ciertos aspectos se presentan como
un grupo homogéneo. En este sentido, la propiedad de la vivienda en que residen es
una de las características que los asemejan ya que el porcentaje de hogares de
propietarios es muy similar. Por otro lado, en los indicadores referidos a la
educación presentan comportamientos disímiles.
El estrato Medio-Alto es el que presenta los “mejores” indicadores en el sentido de
que es el que tiene mayor acceso a los bienes y servicios considerados. La tenencia de
auto, el cambio del mismo y la posesión de seguro, tienen una alta incidencia en los
hogares pertenecientes a este estrato, generando un salto importante con el estrato
subsiguiente, el Medio-Medio. Algo similar pero en menor medida ocurre con la
tenencia de vivienda y la culminación del pago de la misma donde el porcentaje de
hogares Medio-Alto con estas características sigue siendo alto. Teniendo en cuenta
los indicadores de educación y esparcimiento de estos hogares, se observa que si bien
los porcentajes de hogares que invierten en estos servicios son menores que los que
presentan los estratos altos, son ampliamente superiores a los de los estratos medios
subsiguientes. Hay un importante porcentaje de hogares con universitarios así como
hogares que invierten en estudios extracurriculares de alguno de sus miembros, lo
que implicaría una fuerte valorización de la inversión en educación para este sector
de la población como mecanismo de ascenso social y de obtener mejores
oportunidades laborales lo que equivale a mejoras salariales.
En otros aspectos, como el cambio de auto en los últimos 12 meses, la tenencia de
seguro para el auto, la realización de estudios extracurriculares por parte de quienes
concurren a instituciones educativas, la asistencia a gimnasios o clubes deportivos y
la posesión de tarjetas culturales por alguno de sus miembros, tiene un
comportamiento diferenciado con el estrato Medio-Medio y más similar al del
27
estrato Alto-Medio. No obstante, si bien los hogares Medios-Altos pueden presentar
conductas similares en las opciones de consumo –educación y cultura- y en las
capacidades económicas –auto, vivienda, salud privada- a la de los estratos altos,
existen ciertas restricciones económicas que los diferencian en bienes o servicios más
lujosos como puede ser la segunda vivienda, la tenencia de servicio doméstico o los
viajes internacionales.
El estrato Medio-Medio por su parte, tiene un comportamiento ambivalente en su
posición intermedia entre estratos. Si bien respecto a la tenencia de vivienda y a la
culminación del pago de la misma muestra valores bastante similares al estrato
Medio-Alto, se diferencia notoriamente en indicadores claves como la tenencia de
auto, el cambio del mismo y el pago de seguro del auto. Otro corte importante que se
da entre este estrato y el Medio-Alto es que los indicadores que implican el consumo
de bienes o servicios más “suntuosos” presentan en este estrato el primer descenso
significativo, como en el caso del cambio de auto, el seguro de vivienda o la tenencia
de servicio doméstico.
Respecto a la inversión en servicios educativos se observa que aún se mantiene cierto
porcentaje de hogares que usufructúa de los mismos, cifras que van a descender
notoriamente en el estrato Medio-Bajo. Lo que marca la diferencia con el estrato
Medio-Alto es la disminución en el gasto en los servicios de recreación como
gimnasios o viajes nacionales o internacionales, en los cuales asemeja su
comportamiento al estrato Medio-Bajo.
Se podría decir que este estrato es un punto de inflexión en la estratificación
propuesta ya que presenta un cambio en la capacidad de gasto de los hogares
importante, que luego se profundiza en los estratos subsiguientes.
28
Por último tenemos al estrato Medio-Bajo que continúa la tendencia descendente en
los indicadores considerados. Respecto a la tenencia de bienes patrimoniales como
auto y vivienda los valores son similares a los presentados por el estrato Medio-
Medio, le diferencia radica en los indicadores de servicios de mitigación de riesgo
(como el seguro de la vivienda y del auto) y servicio doméstico.
Por otra parte el servicio de salud privada que hasta el estrato Medio-Medio se
ubicaba en 66,5%, en el estrato Medio-Bajo descienda al 48,1% de los hogares con
asistencia de salud privada. El cambio más significativo en la capacidad de acceso a
bienes y servicios de estos hogares se verifica en relación a los servicios educativos y
de recreación considerados. Los porcentajes de hogares que usufructúan dichos
servicios se muestran notoriamente reducidos, asemejándose en varios indicadores a
los estratos bajos de la estratificación. En este grupo comienza pues, a vislumbrarse
un cambio cualitativo en las pautas o estilos de vida de los hogares, que indicaría el
inicio de lo que podríamos designar como cultura o estilo de vida de las ‘clases
populares’.
En síntesis, podemos afirmar que ambos extremos del estrato medio (Medio-Alto y
Medio-Bajo) muestran un comportamiento‘bisagra’ entre este estrato y el más
cercano. Así es que en algunos indicadores el estrato Medio-Alto presenta mayores
similitudes con el estrato alto mientras que el estrato Medio-Bajo puede asemejarse a
los estratos más bajos de la estratificación seguida. No obstante, la situación es
diferente para ambos casos. Mientras que el estrato Medio-Alto tiene diferencias con
los hogares del estrato alto en determinados atributos, el estrato Medio-Bajo tiene
límites más difusos con los estratos bajos y se presenta como más cercano al Medio-
Medio en varios indicadores
Bienes y servicios en los estratos bajos
29
Los dos últimos estratos (Bajo-Medio y Bajo-Bajo) se caracterizan por su relativa
homogeneidad marcada por la baja presencia de la mayoría de los atributos
considerados en este trabajo. A excepción de la tenencia de vivienda (principalmente
ya paga), el acceso a los bienes y servicios estudiados muestra valores muy bajos,
situación que se agudiza para el estrato Bajo-Bajo.
Es posible encontrar diferencias al interior del estrato bajo que permiten discriminar
entre los dos grupos que lo conforman. Una diferencia importante de marcar es en
relación al porcentaje de miembros con cobertura de salud privada que indicaría un
mayor acceso al mercado de trabajo formal por parte los miembros de los hogares del
Bajo-Medio. También el estrato Bajo-Medio puede diferenciarse por el acceso,
aunque muy limitado, al automóvil de uso particular y por la posibilidad de contar
con algún tipo de seguro (de auto o de vida).
2.2 RESULTADOS OBTENIDOS MEDIANTE EL INSE REDUCIDO
2.2.1. ESTRATIFICACIÓN DE LOS HOGARES URUGUAYOS A través de la lectura de la distribución de las poblaciones en los siete estratos luego
de la aplicación del INSE reducido, analizaremos qué particularidades presenta cada
una de ellas (total del país, Montevideo e interior), qué cambios se observan con la
estratificación proporcionada por el INSE completo y cuáles son las variables que se
encuentran incidiendo en dichos cambios.
Estratificación de los hogares uruguayos en el total del país. El siguiente cuadro proporciona la distribución de los hogares en los siete estratos
utilizados para el total del país mediante el cálculo del INSE reducido.
Cuadro 8: Estratificación de los hogares del país.
Estrato Porcentaje
30
Alto-Alto 1,4 Alto-Medio 4,1 Medio-Alto 8,6 Medio-Medio 16,9 Medio-Bajo 23,4 Bajo-Medio 30,3 Bajo-Bajo 15,3 Total 100
Al igual que en la estratificación obtenida mediante el INSE completo, se observa
que la misma se presenta en forma piramidal, conteniendo en el vértice superior al
reducido porcentaje de la población, concentrándose la mayor proporción en la base
de la figurativa “pirámide”. Los estratos altos (compuestos por el estrato Alto-Alto y
Alto-Medio) representan tan solo el 5,5% de la población nacional, porcentaje que se
presenta disminuido respecto al obtenido con el INSE completo. Este 5,5% de la
población representan a aquellos hogares que mostraron un puntaje más elevado en
los principales indicadores que componen al índice, como lo son la ocupación del
jefe de hogar, clima educativo del hogar o tenencia de artículos de confort, entre
otras.
Si bien los estratos medios se encuentran compuestos por la mayoría de la población
–48,9%-, esto no significa que este estrato sea homogéneo y que se comporte en
cuanto a los ingresos y el consumo de la misma manera. De forma contraria, el gran
estrato medio se encuentra altamente fragmentado en su interior, compuestos de tres
estratos por demás heterogéneos. En cuanto a la distribución de la población
presenta tres estratos – Medio-Alto, Medio-Medio y Medio-Bajo – muy disímiles y
con porcentajes de hogares muy diferentes en cada uno de ellos. Los indicadores que
componen este índice permitieron mostrar cómo los hogares presentan un
considerable aumento a medida que se desciende en estos tres estratos: el estrato
Medio-Alto presenta un 8,6%, mientras que el Medio-Medio casi duplica este
número con un 16,9% de hogares y el Medio-Bajo presenta un tercer ascenso con un
23,4% de los hogares uruguayos. En las siguientes secciones profundizaremos en la
heterogeneidad de este estrato medio, no obstante es necesario aclarar la distancia
31
existente en el comportamiento de los indicadores utilizados entre el 8,6% de los
hogares del estrato Medio-Alto respecto al 23,4% de los hogares de los estratos
medios-bajos, lo que hace pensar en una fragmentación de la clase media de acuerdo
a indicadores básicos de nivel socio-económico.
Por último el estrato bajo presenta dos nutridos estratos representados por un 30,3%
de los hogares en el estrato Bajo-Medio, estrato que por cierto es el que mayor
número de hogares contiene en esta estratificación y un 15,3% de los hogares en el
estrato Bajo-Bajo.
Montevideo / Interior: diferencias regionales en la estratificación.
A grandes rasgos y teniendo en cuenta lo obtenido tras la aplicación del Índice
completo, podremos afirmar que cuando se calcula el Índice para Montevideo y el
Interior la primera diferencia que presentan las distribuciones es que en la capital del
país el estrato alto comprende a un mayor número de hogares así como la clase
media en relación al Interior y al total del país. En el Interior ocurre exactamente lo
contrario, el estrato alto se muestra considerablemente reducido, y se observa un
elevado porcentaje
de hogares en los
estratos bajos.
Cuadro 9:
Estratificación de los hogares en Montevideo e Interior
Estratos Montevideo Interior Total Alto-Alto 2,6 0 1,4 Alto-Medio 5,4 2,6 4,1 Medio-Alto 12 4,5 8,6 Medio-Medio 19 14,5 16,9 Medio-Bajo 22 25,1 23,4 Bajo-Medio 26,8 34,4 30,3 Bajo-Bajo 12,4 18,8 15,3 Total 100 100 100
32
Las tendencias en las diferencias presentadas por Montevideo y el Interior que
observamos con el análisis de la distribución de los hogares tras la aplicación del
INSE completo, se muestran amplificadas mediante la aplicación del INSE reducido.
La estratificación que presenta la capital muestra una distribución similar a la
observada para el total del país, no obstante encontramos diferencias significativas:
presenta un mayor porcentaje de hogares en los estratos medios y desciende
considerablemente el porcentaje de hogares en los estratos bajos –un 6,4% menos-.
La estratificación del interior del país presenta un comportamiento inverso en este
sentido al de la capital respecto a la estratificación nacional.
En términos comparativos, el estrato alto se encuentra mejor representado en la
población de la capital del país que en el interior – un 8% y un 2,6%
respectivamente-. El porcentaje de hogares que conforman el estrato alto en su
conjunto en el interior del país es el mismo porcentaje que en la capital se encuentra
representado por los hogares del estrato Alto-Alto. A su vez este 2,6% de hogares
pertenecientes al estrato alto en el interior responden en su totalidad a hogares
ubicados en el estrato Alto-Medio, debido a que no se encuentran hogares en el
estrato Alto-Alto.
En relación a los estratos medios en primer lugar se observa que en la capital el
conjunto de estos tres estratos comprende la mayor proporción de hogares – 53% -
mientras que en el interior del país la suma de estos tres estratos se muestra
claramente menguada – 44,1% – y es sobrepasada ampliamente por la proporción de
hogares ubicados en los estratos bajos – 53,2%-. Ambas estratificaciones –
Montevideo e Interior- presentan un marcado descenso con las estratificaciones
33
obtenidas mediante el INSE completo, mostrando mayor porcentaje de hogares en
los estratos más bajos de dicha clasificación.
En segundo lugar vemos que si bien en ambas estratificaciones la distribución de los
hogares se presenta de forma claramente descendente, es decir existen mayores
porcentajes de hogares a medida que se desciende de estrato, en el Interior este
descenso se presenta de forma más abrupta que en la capital. En Montevideo, existe
un 12% de hogares que se encuentran en el estrato Medio-Alto, ascendiendo a un
19% en el Medio-Medio y un 22% en el estrato Medio-Bajo. La distribución de la
capital presenta un considerable número de hogares que se encuentran bien
posicionados en la estratificación –estratos medios-altos y medios-medios- superando
al porcentaje de hogares que se encuentran en el estrato Medio-Bajo. En el Interior
no obstante, se observa un aumento más abrupto del porcentaje de hogares a medida
que descendemos de estratos. El estrato Medio-Alto contiene a tan solo el 4,5% de
los hogares, ascendiendo a 14,5% para el estrato Medio-Medio y a un 25,1% para el
Medio-Bajo. Existe una diferencia de un 10% entre la proporción de hogares en el
estrato Medio-Alto con la del Medio-Medio, lo que muestra la caída considerable de
los hogares mejor ubicados en la estratificación. A su vez, los estratos Medio-Alto y
Medio-Medio juntos no logran sobrepasar a la proporción de hogares ubicados en el
estrato Medio-Bajo – 19% frente a 25,1% de los hogares- lo que comprueba la alta
concentración de hogares en los tres estratos inferiores de la estratificación.
Por último, los estratos bajos en la capital se encuentran menor representados que en
el total del país y es mayor aún la diferencia si se compara con el porcentaje de
hogares pobres del interior del país. En la capital, los dos estratos más pobres juntos
representan el 39,2% de los hogares del país, no obstante se mantiene la tendencia
presentada en la estratificación nacional y en la del interior en la cual el estrato Bajo-
Medio es el que reúne el mayor porcentaje de hogares de los siete estratos – 26,8%
para la capital y 34,4% para el interior del país-. Para el interior el estrato bajo, es
34
decir la suma del estrato Bajo-Medio y Bajo-Bajo representa más de la mitad de los
hogares del país con un 53,2% de los mismos. Presenta a su vez un elevado
porcentaje de hogares en el estrato Bajo-Medio -34,4%-, cifra que muestra una
diferencia con el resto de los estratos mayor que en las otras dos estratificaciones.
De los resultados obtenidos se puede decir que a través de la aplicación del INSE
reducido, las diferencias en la estratificación de Montevideo y el Interior del país
encontradas con el INSE completo se amplifican. En primer lugar el Índice reducido
disminuye en ambas estratificaciones los porcentajes de hogares en los tres estratos
más altos de la población, desplazando a los hogares hacia estratos inferiores. En
segundo lugar, Montevideo presenta una estructura con un porcentaje de hogares
menor pero considerable de hogares en sus dos estratos altos, la mayoría de hogares
concentrados en los estratos medios y un gran porcentaje en los estratos bajos,
aunque más de un 10% menor que el correspondiente de hogares medios. Más allá de
la heterogeneidad del estrato medio, se puede observar que aún presenta un número
considerable de hogares bien ubicados en la estratificación. La estructura del interior
se ve modificada respecto a la obtenida mediante el INSE completo, se ensancha la
concentración de hogares en los dos estratos más pobres superando a la mitad del
total de hogares, mientras que se experimenta una drástica reducción de hogares en
los tres estratos mejor ubicados.
2.2.2 ESTRATOS SOCIOECONÓMICOS E INGRESOS DE LOS HOGARES
A continuación se presenta la relación encontrada entre el ingreso y el presente
índice y un análisis del ingreso según estrato para ambas regiones.
Relación entre el ingreso y el INSE reducido
Partiendo de la hipótesis de que los diversos estratos socio económicos obtenidos con
la aplicación del índice en cuestión mantienen una relación lineal positiva con los
35
ingresos de los hogares es que recurrimos al test R de Pearsons. Mediante dicho test
se obtuvo una r de .720 lo que implica que ambas variables se encuentran
linealmente relacionadas, es decir a medida que aumenta el ingreso del hogar –
medido por el ingreso mensual total del hogar- aumenta el puntaje en el Índice
reducido lo que significa un mejor posicionamiento en la estratificación obtenida. De
forma contraria, a medida que descienden los ingresos de los hogares, desciende el
puntaje calculado a través del índice, ubicando al hogar en un estrato socio
económico más bajo. Si bien no se trata de una combinación lineal perfecta, podemos
concluir que se constata una fuerte relación entre el ingreso y el puntaje obtenido en
el índice.
Gráfico 2: Dispersión entre le ingreso del hogar y el puntaje obtenido en el INSE
reducido.
Uno de los mayores objetivos de la aplicación de un reducido índice de nivel socio
económico es poder inferir el ingreso de los hogares y a través de la la capacidad o
poder de compra de los mismos, mediante la aplicación de una breve batería de
preguntas de fácil y rápida respuesta. A través del test r de Pearson podemos
constatar que las variables utilizadas por el Índice propuesto son eficaces predoctoras
del ingreso de los hogares en cuestión.
Análisis del ingreso según estrato y región.
36
Debido a la fuerte relación entre el ingreso de los hogares y el estrato donde estos se
encuentran ubicados, es que los diferentes estratos presentan rangos de ingresos
distintos. Específicamente, a medida que se desciende de estrato –de alto a bajo- en la
estratificación social propuesta, desciende notoriamente el rango de ingresos de un
estrato a otro.
En el siguiente cuadro podemos
observar este descenso para los
hogares del total del país,
representado por la media de
ingresos de cada estrato:
Cuadro 10: Ingreso mensual total del hogar según estratos Considerando las medias de ingreso de acuerdo a los siete estratos socio -económicos
podemos observar una gran diferencia de ingresos entre los hogares ubicados en los
diferentes estratos. Más allá del evidente descenso de los ingresos a medida que
descendemos de estratos, se observan puntos de corte donde el descenso de la media
de ingresos se produce de forma más abrupta.
Estratos INSE reducido
Mean Std. Deviation
Alto-Alto 109939,74 72696,95 Alto-Medio 54140,34 37457,13 Medio-Alto 27232,31 18999,85 Medio-Medio 16039,96 10224,20 Medio-Bajo 9989,95 5644,30 Bajo-Medio 7116,10 4936,82 Bajo-Bajo 4057,30 2475,91 Total 13724,39 20431,33 Nota: No se consideraron 3 casos que declararon 0 ingreso
37
Las diversas agrupaciones de estratos socio-económicos – alto, medio y bajo- se
encuentran claramente diferenciadas por su nivel de ingresos, si bien presentan
diferencias internas importantes. El estrato alto presenta una alta concentración de
ingresos en relación con los estratos subsecuentes, incluso el estrato superior, el
Alto-Alto, se diferencia considerablemente del estrato Alto-Medio duplicándolo en
su media de ingresos.
Si bien existen rangos de ingresos bien diferentes para los estratos altos, medio y
bajo, se puede observar también las diferencias de cada uno de estos estratos a la
interna. Los estratos altos son los que presentan una mayor dispersión en sus
ingresos, teniendo los rangos más amplios en esta variable. Si bien la dispersión de
ingresos a nivel intraestrato disminuye a medida que se desciende en la
estratificación y por ende en el nivel de ingresos, podemos observar que el estrato
medio concentra medias de ingresos bastante diferentes, teniendo en cuenta que la
del estrato Medio-Alto se encuentra en 27.232 pesos aproximadamente y la del
estrato Medio-Bajo se encuentra en 9989 pesos aproximadamente. Es razonable que
el estrato bajo, debido a su bajo nivel de ingresos sea el que presente menor
dispersión intraestrato y medias de ingreso considerablemente menores que los otros
estratos - 7116 pesos y 4057 pesos aproximadamente en cada estrato-.
En cuanto a las diferencias de los ingresos por región, podemos observar que en el
interior la media de ingresos totales es considerablemente inferior a la de la capital
del país. Para el total del país la media de ingresos en el momento de la encuesta es
de 13724 pesos, existiendo en el interior una media de ingresos en el de 9366 pesos y
en la capital del país una media de 17525 pesos aproximadamente.
Cuadro 11. Media de ingresos por región del país.
38
Esto presenta relación con lo analizado cuando se compararon las estratificaciones
obtenidas para Montevideo y el interior, observando que la estratificación del
Interior del país presenta una mayor desigualdad respecto a la de Montevideo con un
53% de sus hogares en los estratos de menos ingresos –Bajo-Medio y Bajo-Bajo-.
Si tenemos en cuenta la media de ingresos por estrato para Montevideo y el Interior
separadas, comprobamos que los niveles de ingresos en ambas regiones son
notoriamente diferentes. Montevideo presenta un nivel de ingresos mayor que el
interior en todos los estratos, excepto en el Medio-Alto. El estrato quizás más
desigual es el estrato alto, de todas formas es difícil de constatar debido a que la
estratificación obtenida para el interior mediante el INSE reducido no presente
ningún caso en el estrato Alto-Alto. Respecto al estrato Alto-Medio, las medias de
Montevideo y del interior se diferencian en más de 10000 pesos a favor de la capital.
En el estrato Medio- Alto los promedios
de las dos regiones se encuentran casi
empardadas, excepto por
aproximadamente 300 pesos a favor que presenta la del interior. A partir del estrato
subsiguiente todas las medias decaen en el interior en relación a la capital. En los
estratos medios la mayor diferencias en el nivel de ingresos se observa en el estrato
Medio-Medio cuyo valor se encuentra aproximadamente a 4500 pesos por debajo de
la media de la capital. Por último, el promedio de ingresos en los estratos bajos es
notoriamente menor en el Interior del país –donde los hogares dentro de estos
estratos significan más de la mitad en el total de hogares – que en la capital.
Región Mean Std.
Deviation Montevideo 17525,16 25281,85 Interior 9366,39 11331,78 Total 13724,39 20431,33
39
2.2.3 CONSUMO DE LOS HOGARES En esta última sección realizaremos un análisis acerca de la correspondencia de los
estratos donde se encuentran ubicados los hogares y los gastos mensuales que
presentan los mismos. Por otro lado se profundizará en el tipo de consumo que
presentan los hogares según cada estrato, intentando acercarnos a una suerte de
caracterización de las capacidades de consumo de cada estrato, así como a las pautas
diferenciales encontradas entre ellos.
Cuadro 12: Gastos mensuales de los hogares – total del país
Si
realizamos un relevamiento de los gastos mensuales de los hogares obtenemos una
primera relación lineal positiva entre esta variable y el puntaje obtenido en el INSE.
En otras palabras, a medida que descendemos de estrato socio-económico,
descendemos también respecto a la media de los gastos mensuales realizados por el
conjunto de los hogares de cada estrato.
Estratos INSE reducido Mean Std. Deviation
Alto-Alto 10860,35 15073,61 Alto-Medio 5984,17 2959,54 Medio-Alto 4400,04 2621,00 Medio-Medio 3914,73 3102,28 Medio-Bajo 2614,03 1626,47 Bajo-Medio 2021,97 1403,97 Bajo-Bajo 1230,44 949,80 Total 2842,40 3029,71
40
Como lo muestra el cuadro superior, los promedios de los gastos mensuales
descienden así como también la desviación que estos presentan en cada estrato, es
decir cuanto mayor es el estrato mayor es la variación en el monto de los gastos que
encontrados en los hogares al interior de cada estrato. De todas formas, en el caso de
los gastos los montos son considerablemente más “fijos” que en el caso de los
ingresos, es decir debido a que los mismos tienen necesariamente un tope no existe la
misma disparidad en los montos de los estratos altos y bajos como sucede en el caso
de los ingresos.
La diferencia más notoria se encuentra en los gastos del estrato Alto-Alto respecto
del estrato alto medio, cuyos gastos descienden a un poco más de la mitad respecto
de los gastos del estrato superior. Luego la media de gastos comienza a descender a
razón de aproximadamente 1000 pesos en cada estrato, siendo los gastos promedio
del estrato más bajo la décima parte de los gastos del estrato más alto.
Equipamiento de los hogares La tenencia de artículos de confort en el hogar resulta uno de los indicadores más
significativos a la hora de diferenciar a los mismos por su nivel socio-económico.
Algunos de los artículos que hemos relevado forman parte incluso de las variables
claves para el cálculo tanto del INSE completo como del presente INSE reducido
debido a que poseen la cualidad de ser buenos indicadores del nivel socio económico
del hogar. Generalmente la tenencia de artículos de confort decrece a medida que
descendemos de estrato socio-económico, no obstante existen artículos que se
encuentran más extendidos en el total de la población que otros. Nuevamente,para el
análisis de los mismos los hemos agrupado en tres grupos de acuerdo a sus
características funcionales en el hogar: en primer lugar tenemos al “equipamiento
básico”, en segundo lugar al equipamiento referido a “entretenimiento y recreación”
y por último al equipamiento utilizado para “comunicaciones e informática”.
41
En el siguiente cuadro se muestran los porcentajes de la incidencia de cada uno de
estos artículos en los hogares según los estratos obtenidos por el INSE reducido:
Cuadro 13: Equipamiento del hogar según estrato.
Indicador Alto-Alto Alto-Medio Medio-Alto Medio-Medio Medio-Bajo Bajo-Medio Bajo-Bajo TotalEquipamiento básico Calefón 92,9 97,6 98,8 90,6 80,9 65,5 43,5 75,5Lavaropa 100 92,4 94,2 88,8 73,6 51 27,9 65,1Horno Microondas 100 97,6 80,2 61,8 32,3 21,1 9,7 38,1Heladera con freezer 100 85,4 81,4 73,5 43,4 30,9 3,2 44,3Freezer 7,1 24,4 7 7,6 6,8 3 1,3 5,3 Lavavajillas 57,1 34,1 7 2,4 1,7 1,3 0,6 4,1 Lustradora 57,1 51,2 31,4 28,2 8,5 4,3 0,6 13,7Aspiradora 92,9 92,7 76,7 50,6 30,6 16,8 6,5 33,5Aire acondicionado 42,9 29,3 16,3 8,2 1,7 3,3 1,9 6,3 Entretenimiento y recreación Conexión a TV Cable / TV para abonados 100 85,4 73,3 57,6 51,9 35,5 16,2 46,3Video Casetero 78,6 68,3 51,2 42,9 27,2 12,5 7,8 26,9Reproductor de DVD 71,4 48,8 51,2 23,5 12,8 4,9 1,3 16,2Cámara fotográfica digital 57,1 46,3 31,4 6,5 6,4 2 1,3 8,8 Cámara filmadora 50 26,8 18,6 5,9 2,6 0,7 0 5,2 Comunicaciones e informática Teléfono celular 100 90,2 76,7 65,9 36,2 20,1 8,4 38,6Computadora 100 75,6 62,8 42,8 15,7 6,9 1,9 23,1Computadora portátil 28,6 17,1 2,3 0,6 0,9 0 0 1,6 Conexión a Internet telefónico / ADSL 100 78 48,8 22,9 6 3 0 14,9
Con relación al equipamiento básico del hogar, es decir aquel relacionado con las
funciones más elementales del hogar como la alimentación o la higiene vemos que
todos los artículos incluidos dentro de esta categoría poseen una incidencia cada vez
menor en los hogares a medida que descendemos de estrato. No obstante, no todos
los artículos se comportan de la misma manera, lo que es útil a la hora de diferenciar
las capacidades de consumo diferenciales de cada estrato. En primer lugar tenemos a
aquellos que se encuentran más extendidos en el total de la población como son el
calefón y el lavarropa donde un 75.5% y un 65.1% de la población respectivamente
posee estos artefactos. Los mismos, se encuentran en la casi la totalidad de los
hogares de los estratos altos y este porcentaje no desciende a menos del 90% hasta el
estrato Medio-Medio. Incuso el estrato Medio-Bajo, estrato más poblado de los siete
42
propuestos, presenta un 80.9% y 73.6% de hogares que poseen calefón y lavarropa
respectivamente.
El descenso más notorio en cuanto a la tenencia de estos artículos elementales del
confort de los hogares se ubica al descender al estrato Bajo-Medio. El mismo
presenta un 65.5% y un 51% de los hogares con calefón y lavarropa, descendiendo a
un 43.5% y un 27.9% en el estrato más bajo. Este tipo de diferencias, responden a la
desigualdad de ingresos constatada por la estratificación obtenida y a su vez nos
permite realizar una distinción entre las capacidades de consumo de los estratos
medios y los estratos bajos.
En segundo lugar teniendo en cuenta la extensión de la tenencia de los artículos en
el total de la población encontramos los artículos como el horno microondas, la
heladera con freezer y la aspiradora los cuales presentan entre un 30% y un 45%
aproximadamente de incidencia en el total de la la población. La tenencia de estos
artículos que presentan un nivel de confort mayor a los dos anteriores parecen ser
característicos de los estratos altos y medios. Si bien los estratos altos presentan en
casi la totalidad de sus hogares estos artefactos, podemos decir que nos permiten
distinguir las capacidades de consumo de los estratos medios y de los estratos bajos y
de los tres estratos medios entre sí. Podemos observar que el estrato Medio-Alto
presenta en la tenencia de estos tres artículos (80,2%, 81,4% y 76,7%
respectivamente) un comportamiento similar a los estratos altos, se diferencian
claramente del estrato Medio-Medio, en donde si bien los tres artículos presentan
una incidencia considerable encontrándose en más de la mitad de los hogares
(61,8%, 73,5% y 50,6% respectivamente), esta es mucho menor.
De todas formas el cambio más importante en las capacidades de consumo de los
hogares radica en el pasaje al estrato Medio-Bajo donde ya comienza a asemejarse a
los comportamientos de consumo de los hogares de los estratos bajos. En términos
43
generales podemos asimilar el comportamiento referente a la tenencia de estos
artículos de los hogares de los estratos Medio-Bajo al comportamiento de los hogares
de los estratos bajos-medios, siendo la incidencia en el estrato más bajo de la
estratificación, en el estrato Bajo-Bajo, un significativo descenso a valores menores al
10%.
Por último tenemos a los artículos de equipamiento básico más “suntuosos”, que no
comprometen necesidades básicas pero inciden directamente en el confort del hogar.
La tenencia de freezer, lavavajillas y aire acondicionado aparecen como los menos
frecuentes en los hogares, concentrándose como artículos casi exclusivos de los
hogares de los estratos Alto-Alto, Alto-Medio y en menor medida del Medio-Alto.
Excepto el freezer el resto de los artículos los encontramos en aproximadamente la
mitad de los hogares altos-altos y en un porcentaje considerable en los hogares altos-
medios. El aire acondicionado se mantiene en un 16.3% de los hogares Medio-Altos,
y el freezer y lavavajillas en un 7% de los hogares. Aunque menor el estrato Medio-
Medio presenta porcentaje similares produciéndose un franco descenso en el resto de
los estratos. Estos artículos más suntuosos, nos permites diferenciar las capacidades
de consumo de los hogares de los estratos altos con los del estrato Medio-Altos y
estos del resto de los estratos medio y de los bajos. Aquellos artículos que se
presentan como menos extendidos en el total de la población se concentran en los
dos estratos altos y en menor medida en el estrato Medio-Alto.
Con relación al equipamiento referido al entretenimiento y recreación, vemos que
en su conjunto tienen menos incidencia en el conjunto de la población que los
artículos de equipamiento básico. La tenencia de TV cable o TV para abonados
resulta ser el equipamiento de entretenimiento y recreación en el total de la
población con un porcentaje de 46.3% en el total de la población. Los hogares del
estrato Alto-Alto poseen en su totalidad este servicio, siendo significativo la
incidencia del mismo en tanto en el estrato Alto-Medio como en el Medio-Alto
44
(85.4% y 73.3% respectivamente). Existe un descenso en la tenencia de este servicio
en los hogares de los estratos Medio-Medio y Medio-Bajo, en los cuales
aproximadamente la mitad de los mismos cuenta con el mismo. En los hogares bajos,
si bien en un porcentaje mucho menor (35.5% y 16.2%) resulta considerable la
presencia de este servicio de entretenimiento.
Respecto al video cassettero y al reproductor de DVD poseen una incidencia
considerable aunque en menor medida que la TV cable o TV para abonados en los
tres estratos más altos de la estratificación, mostrando nuevamente al estrato Medio-
Alto con un comportamiento más cercano a los estratos altos que al resto de los
estratos medios. A partir del estrato Medio-Medio, la incidencia de estos dos
artículos comienza a descender de forma considerable, siendo mucho más abrupto el
descenso en el caso del reproductor de DVD que en el del video cassetero.
Por último la presencia de cámara fotográfica digital y de cámara filmadora en los
hogares se presenta como una tenencia mucho más selectiva que las anteriormente
nombradas. Estos artículos se concentran fundamentalmente en el estrato alto y en
menor medida en el Medio-Alto. A partir del estrato Medio-Medio, la presencia de
estos dos artículos no sobrepasa en 10% de los hogares, reduciéndose incluso al
menos del 2% en los hogares de los estratos bajos.
En tercer lugar consideraremos al equipamiento relativo a comunicaciones e
informática presente en los hogares. En primer lugar tenemos al artículo más
extendido en el total de la población de este rubro representado por el teléfono
celular. Este se encuentra en la totalidad de los hogares del estrato Alto-Alto y en la
mayor parte de los hogares de los estratos altos-medios y medios-altos, observando
un notorio descenso recién en el estrato Medio-Bajo.
45
La tenencia de computadora parece ser un bueno indicador ya que permite
identificar los principales cortes socio-económicos en la estratificación. Se ubica en
un gran porcentaje de los hogares de los estratos altos y del estrato Medio-Alto
(100%, 75.6 y 62.8% respectivamente). El estrato Medio-Medio resulta un punto
bisagra en el análisis de la incidencia de este artículo debido a que lo encontramos en
un porcentaje considerable de hogares (42.8%) y a partir de este el porcentaje de los
hogares que presentan computadora en los subsiguientes estrato resulta francamente
menor. El análisis de la presencia de este artículo se complementa si consideramos la
presencia de conexión a Internet, ya sea telefónica o a través de ADSL. En los
estratos altos la tenencia de computadora se encuentra acompañada por la presencia
de conexión a Internet, es decir los hogares que poseen computadora se encuentran
en su mayoría conectados a Internet. A partir del estrato Medio-Alto, los porcentajes
de hogares con tenencia de computadoras y los que representan la conexión a
Internet comienzan a diferenciarse. El 62.8% de los hogares del estrato Medio-Alto
poseen computadoras, mientras que sólo el 48.8% de los mismos presenta además
conexión a Internet. Esta diferencia se muestra progresivamente más acentuada a
medida que descendemos de estrato socio-económico.
Por último, dentro de este rubro de artículos encontramos a la computadora portátil
que parece ser un artículo casi exclusivo de los hogares de los estratos altos. Se
encuentra en un 28.6% de los hogares Alto-Alto y en un 17.1% de los altos-medios,
mientras que su presencia desciende a un 2.3% en los hogares del estrato Medio-
Alto. Este artículo permite diferenciar claramente las capacidades de los los hogares
altos con la de los hogares Medio-Altos que en muchos artículos aparecieron como
similares. En el resto de los estratos, la presencia de este artículo en los hogares
aparece como insignificante.
Bienes y servicios como pautas de consumo diferencial de los estratos.
46
Como mencionamos, la posesión de determinados bienes así como el usufructo de
algunos servicios relevados, permiten aproximarnos a una mejor y más detallada
caracterización de los siete estratos socio-económicos. Por un motivo de orden
presentaremos los resultados de algunas de estas variables según la agrupación más
amplia de estratos socio-económicos, a saber altos, medios y bajos, no obstante se
intentará dar cuenta de las disimilitudes a la interna de cada uno.
Las siguientes variables se han agrupado en tres conjuntos: aquellos denominados
bienes y seguros, otros servicios y educación y esparcimiento. Los tres permiten dar
cuenta aproximadamente en qué gastan los hogares de cada estrato, permitiendo
aproximarse a una caracterización de los hábitos de consumo de los diferentes
estratos socio-económicos. El cuadro a continuación presenta la incidencia de cada
una de estas variables en el conjunto de hogares que conforman a cada estrato.
Cuadro 14: Bienes y servicios según estrato de los hogares
Indicador Alto-Alto Alto-Medio Medio-Alto Medio-Medio Medio-Bajo Bajo-Medio Bajo-Bajo Total Bienes y seguros Propietario de la vivienda (la pagó o la está pagando) 85,7 85,4 70,9 64,7 61,7 57,6 50 61,3 Propietario de la vivienda y ya la pagó 85,7 73,2 65,1 54,1 55,3 51 42,9 54 Propiedad de otra vivienda 64,3 46,3 25,6 14,7 10,6 3,6 1,9 11,4 Tiene al menos un auto de uso particular 92,9 95,1 72,1 50 35,7 8,2 1,9 31 Tiene dos o más autos de uso particular 64,2 19,5 9,3 1,2 1,7 0 0 3,1 Cambió de auto en los últimos 12 meses 30,8 12,8 16,1 7,3 5 11,5 0 10,5 El auto tiene seguro 100 89,7 69,4 42,4 23,8 28 33,3 49,8 La vivienda tiene seguro 71,4 26,8 22,1 5,9 3,4 2 3,9 7 Al menos uno de los miembros tiene seguro de vida 57,1 34,1 19,8 15,3 9,4 6,3 2,6 11 Servicios Tiene servicio doméstico 85,7 78 29,1 11,2 3,4 1,6 0 10,1 La mitad o más de los miembros tiene salud privada 100 95 74,7 69,1 48,1 38,8 20,7 49,5 Educación y esparcimiento La mitad o más de los mayores de 18 con estudios universitarios (completos o incompletos) 50 73,2 43 21,2 9,4 2,3 0,6 14,6 La mitad o más de los miembros que están concurriendo a una institución educativa formal asisten a 75 57,1 32,8 15,2 9,2 5,8 2,6 15,2
47
instituciones privadas
Al menos uno de los que concurren a instituciones educativas formales tienen estudios extracurriculares 41,7 42,9 31,7 26,8 22,7 13,6 7,2 21,8 Alguno de los miembros del hogar asiste a gimnasios o clubes deportivos 78,6 48,8 38,8 25,3 14,5 5,3 2,6 16 Alguno de los miembros del hogar posee tarjetas culturales 28,6 17,5 14,3 6,5 0,9 0,7 0 3,8 Al menos uno de los miembros del hogar realizó algún viaje internacional 85,7 61 37,2 17,6 6 3,6 3,9 12,9 Al menos uno de los miembros del hogar realizó algún viaje nacional por vacaciones 78,6 68,3 52,3 40,6 18,3 13,5 10,4 25,2
En primer lugar se observa que todos los indicadores decrecen a medida que se
desciende de estrato socio-económico, lo que mantiene cierta coherencia con lo visto
en las secciones anteriores respecto a la correlación positiva entre la estratificación y
los ingresos y gastos de los hogares de cada estrato. A continuación se analizará el
comportamiento de estos conjuntos de variables en cada uno de los estratos socio-
económicos.
Consumo de bienes y servicios en el estrato alto.
Los estratos Alto-Alto y Alto-Medio son los que poseen mayor incidencia de los
indicadores relevados en el conjunto de los hogares que componen cada estrato. Si
bien presentan valores similares en muchos de éstos, es interesante poder divisar
cuáles marcas presentan comportamientos diferentes entre los dos estratos altos.
Respecto a la propiedad de la vivienda, observamos que presentan aproximadamente
los mismos valores, con un 85.7% de hogares propietarios en el estrato Alto-Alto y
un 85.4% de hogares con la misma condición en el estrato Alto-Medio. No obstante
esta ínfima diferencia se hace más notoria cuando analizamos las características de la
tenencia de la propiedad, es decir cuando solo se contabilizan los hogares
propietarios que ya culminaron el pago de su vivienda vemos que el estrato Alto-
48
Alto se mantiene en un 85.7% de sus hogares con esta condición, mientras que la
proporción de hogares Alto-Medio desciende a un 73.2%.
Algo similar ocurre con la tenencia de auto, es decir, casi la totalidad de los hogares
del estrato alto poseen un auto de uso particular, (92.9% en el Alto-Alto y un 95.1%
en el Alto-Medio). No obstante cuando se pregunta por la tenencia de un segundo
auto o más de uso particular, existe una notoria diferencia entre ambos estratos, un
64.2% de los hogares del estrato Alto-Alto poseen más de un auto de uso particular y
tan solo un 19.5% de los hogares Alto-Medio presenta esta condición. En cuanto a la
tenencia de seguros, el seguro de auto es el que se encuentra más extendido en estos
dos estratos (100% en el Alto-Alto y 89.7% en el Alto-Medio), mientras que la
tenencia de otros seguros como el de vivienda o el de vida se reduce en el estrato
Alto-Alto (71% y 57% respectivamente), aumentando a su vez la diferencia con el
porcentaje de hogares que poseen este tipo de seguro del estrato alto medio (26.8% y
34.1%).
En relación a otros servicios como pueden ser el servicio doméstico o más de la mitad
de los miembros del hogar con salud privada, parece ser una característica bastante
extendida en este conjunto de hogares que permite diferenciarlos de los otros
estratos, y si bien los porcentajes son superiores en el estrato Alto-Alto que en el
Alto-Medio, no se encuentran grandes diferencias.
La inversión en educación parece ser una característica bastante extendida en los
estratos más altos. No obstante, algunos resultados aparecen invertidos a la tendencia
general decreciente. El porcentaje de hogares donde la mitad o más de los mayores
de 18 años posean estudios universitarios es considerablemente mayor en el estrato
Alto-Medio (73.2%) que en el estrato Alto-Alto (50%). Una tendencia similar
aunque no tan notoria sucede con la inversión en educación privada, donde el
porcentaje de hogares Alto-Medio que poseen al menos a un miembro concurriendo
49
a este tipo de actividades rebasa por un punto porcentual al valor obtenido para el
estrato Alto-Alto. En cambio, no sucede lo mismo con los hogares donde la mitad o
más de los miembros que están concurriendo a una institución educativa formal lo
hacen en instituciones privadas, donde el porcentaje de hogares del estrato Alto-Alto
(75%) supera al del estrato Alto-Medio (57.1%).
En cuanto a actividades de esparcimiento relevadas vemos en comparación con otros
estratos, que las mismas son características de estos dos estratos y en menor medida
del estrato Medio-Alto. El porcentaje de hogares que poseen algún miembro
concurriendo a un gimnasio o club deportivo es ampliamente superior en el estrato
Alto-Alto que en el Alto-Medio en 30 punto porcentuales, lo que denota un mayor
tiempo libre en los miembros de los hogares del estrato Alto-Alto para invertir en
este tipo de actividades. Respecto a la posesión de tarjetas culturales vemos que la
diferencia entre los dos estratos es mucho menor.
Por último analizando los hogares que han realizado viajes en el último año, se
observa que si se tienen en cuenta los viajes nacionales por vacaciones ambos
conjuntos de hogares presentan un alto porcentaje que ha realizado este tipo de
viajes (78.6% y 68.3%), mientras que si se trata de viajes internacionales la diferencia
entre ambos estratos se agranda. En un 85.7% de los hogares del estrato Alto-Alto
algún miembro ha realizado viajes internacionales en el último año, mientras que en
el estrato Alto-Medio lo han hecho en un 61% de los hogares. A pesar de esta
diferencia, los viajes internacionales son un indicador de peso para discriminar a los
hogares altos en su conjunto de los hogares de los estratos subsecuentes.
Consumo de bienes y servicios de los estratos medios.
Los tres estratos medios presentan características muy disímiles haciendo
prácticamente imposible dilucidar un comportamiento común en los indicadores
50
planteados. En esta sección se analizará el comportamiento de los más significativos,
mostrando las diferencias que presentan en los tres estratos a considerar.
La propiedad de la vivienda se encuentra bastante extendida en los tres estratos
medios, existiendo un descenso en los porcentajes como era esperable cuando se
contabilizan sólo los hogares propietarios y que ya culminaron el pago de su
vivienda. Si bien en ambos casos todos los estratos presentan más de la mitad de sus
hogares cumpliendo estas condiciones, el porcentaje de los mismos resulta
francamente menor que en el estrato alto.
Se observa que el estrato Medio-Alto se comporta en algunas variables de forma
similar que el estrato Alto-Medio como es el ejemplo de la tenencia de un auto de
uso particular (72.1%) y en la tenencia de cobertura de seguro de auto (69.4%). Estos
indicadores lo acercan a los estratos altos diferenciándolo del resto de los estratos
medios. Si bien los estratos medios-medios y Medio-Bajo presentan un 50% y un
35.7% respectivamente de hogares con un auto de uso particular, aumenta la
diferencia con el porcentaje de estos hogares que posee cobertura para su auto.
Un aspecto notoriamente discriminador del estrato medio del estrato alto es la
tenencia de un segundo auto o más de uso particular del hogar. En este indicador el
estrato Medio-Alto no presenta más de un 9.3% de hogares con esta condición,
descendiendo al 1.2% y 1.7% en los estratos Medio-Medio y Medio-Bajo
respectivamente.
Teniendo en cuenta el usufructo de otros servicios observamos que existe si bien en
franco descenso, una considerable incidencia de la salud privada en los miembros de
los hogares de los tres estratos medios (74.7%, 69,1% y 48,1% respectivamente),
siendo el descenso más discriminador el que ocurre entre el estrato Medio-Medio y
el Medio-Bajo. La tenencia de servicio doméstico es un indicador que nuevamente
51
diferencia a los hogares del estrato Medio-Alto de los del Alto-Medio debido a que
desciende considerablemente el porcentaje de hogares que usufructúan de este
servicio (29.1%). No obstante es útil para discriminar a los estratos medios entre sí,
donde los descensos de la incidencia de este indicador disminuyen notoriamente
estrato a estrato.
Otra de las variables relevadas que es útil a la hora de discriminar entre los tres
estratos medios es la existencia de la mitad o más de los mayores de 18 años con
estudios universitarios. En esta variable el estrato Medio-Alto posee un 43% de los
hogares con esta condición descendiendo a aproximadamente la mitad en el estrato
Medio-Medio (21,2%), alcanzando a tan solo un 9.4% de los hogares del estrato
Medio-Bajo. Comportamientos similares observamos con la asistencia a instituciones
educativas formales privadas y la concurrencia a clubes deportivos.
Por último podemos observar que en la realización de viajes en el último año por
algún miembro del hogar, el estrato Medio-Alto presenta los más altos porcentajes
diferenciándose de los demás estratos medios. De esta forma podemos discriminar los
hogares pertenecientes al estrato Medio-Medio donde un 40.6% realizaron viajes
nacionales de vacaciones en el último año, de los hogares del estrato Medio-Bajo,
donde solo un 18.3% de los hogares realizaron viajes de este tipo.
Consumo de bienes y servicios de los estratos bajos.
Los indicadores analizados en esta sección poseen valores muy bajos o nulos en
algunos casos en los hogares bajos de la estratificación. La mayor parte de los bienes
y servicios caracterizan a los hogares altos y /o medios, y los bajos se encuentran
discriminados por la escasa o nula presencia de consumo en estos rubros.
52
La tenencia de vivienda y la culminación del pago de la misma resultan ser las
variables más extendidas para este conjunto de la población, donde un 57.6% de los
hogares del estrato Bajo-Medio y un 50% de los hogares del estrato Bajo-Bajo son
propietarios de las sus viviendas. A su vez un 51% de los hogares del estrato Bajo-
Medio y un 49.1% de los hogares del estrato Bajo-Bajo ya culminaron el pago de la
misma.
Respecto a los indicadores más “lujosos”, que permitían discriminar a los estratos
altos de los estratos medios o a los estratos medios entre sí, en estratos tienen poca o
nula incidencia. La propiedad de una segunda vivienda, la tenencia de auto, el
usufructo de seguros, el servicio doméstico no ascienden en muchos casos los cinco
puntos porcentuales. Con el seguro de vida, existe un 6.3% de hogares que presentan
esta condición en alguno de sus miembros, lo que puede asociarse con los seguros
laborales de algunos empleos manuales riesgosos. Algo similar ocurre con la tenencia
de salud privada por la mitad o más de los miembros del hogar, en donde un 38,8% y
un 20.7% de los hogares de los estratos Bajo-Medio y Bajo-Bajo presentan esta
condición, indicador que puede ser asociado por el pago de mutualista a través de
DISSE para aquellos asalariados.
En lo que respecta a las variables relativas a educación y esparcimiento, los valores
de la incidencia de dichas variables en el conjunto de los hogares resultan magros, en
el mayor de los casos por debajo de los cinco puntos porcentuales. Los viajes de
vacaciones en el territorio nacional, es la variable que mejor se comporta en estos
estratos, donde un 13.5% de los hogares bajos-medios y un 10.4% de los hogares
bajos-bajos poseen al menos un miembro que realizó en el último año algún viaje de
este tipo.
53
3. COMPARACIÓN DEL INSE COMPLETO Y EL INSE REDUCIDO
En la siguiente sección se realizará una comparación sistemática de los resultados
obtenidos con el INSE completo y con el INSE reducido, tratando de encontrar
similitudes y diferencias a tener en cuenta en sus aplicaciones, con el objetivo de
testear las fortalezas y debilidades de la utilización del índice reducido frente al
índice ampliado. Dicha comparación se realizará utilizando cinco estratos: alto,
Medio-Alto, Medio-Medio, Medio-Bajo y Bajo, y no siete como se ha venido
haciendo hasta ahora. La reducción a cinco estratos se produce mediante la
unificación de los dos estratos altos (Alto-Alto y Alto-Medio) por un lado, y los dos
estratos bajos por el otro (Bajo-Medio y Bajo-Bajo).
3.1 ESTRATIFICACIÓN DE LOS HOGARES COMPARADA (INSE completo e INSE
reducido)
3.1.1 Estratificación de los hogares en el total del país
Teniendo en cuenta al total del país, la estratificación obtenida con el INSE reducido
no difiere de manera considerable con la obtenida a partir del INSE completo. Los
cinco estratos que consideraremos en esta ocasión presentan una distribución de los
hogares similar. Tanto en el caso del INSE completo como en el del INSE reducido,
obtenemos una estratificación de forma piramidal con un menor porcentaje de
hogares en la cúspide, aumentando hacia los estratos más bajos.
Un pequeño porcentaje de los hogares del total del país se encuentra en el estrato
alto (6.5% para el INSE completo y 5,5% para el INSE reducido), mientras que la
mayor proporción de hogares se encuentra ubicada, en ambos casos, en la suma de
los tres estratos medios. El estrato medio obtenido con el INSE reducido mantiene la
misma composición que el obtenido con el INSE completo, donde el menor
porcentaje de hogares se ubica en el estrato Medio-Alto, aumentando a casi el doble
en el estrato Medio-Medio, siendo el estrato Medio-Bajo el que presenta el mayor
porcentaje de hogares de toda la estratificación. Por último en ambos casos el estrato
54
bajo se encuentra considerablemente representado, sobrepasando el 40% de los
hogares del total del país.
En síntesis, es posible observar un descenso en la estratificación con la aplicación del
INSE reducido, debido a que un número considerable de hogares se desplazaron a
estratos más bajos respecto a los que se encontraban mediante el INSE completo.
Cuadro 15: Comparación de la estratificación de acuerdo al INSE_C y al INSE_R (Total del país)
Existe una reducción del porcentaje que representan los hogares de los estratos altos
en un 1% respecto al total. El porcentaje de hogares que componen al estrato Medio-
Medio también disminuye aunque en menor proporción. De todas formas, hay una
reducción del número de hogares ubicados en los dos estratos más altos de esta
estratificación.
En los estratos medios, la comparación entre las dos formas de aplicación del Índice
muestra una pequeña reducción del porcentaje de hogares del estrato Medio-Alto,
acompañada por un aumento de reducida magnitud (1%) en el Medio-Medio, y una
disminución del estrato Medio-Bajo (3,2%).
Estratos Porcentaje INSE_C
Porcentaje INSE_R
Alto 6,5
5,5
Medio-Alto 9,2 8,6 Medio-Medio 15,9 16,9 Medio-Bajo 26,6 23,4
Bajo 41,9 45,6
Total 100 100
55
Mediante el INSE reducido se observa un pasaje del estrato Medio-Alto al Medio-
Medio, significando un incremento en el porcentaje de hogares de casi un 1%. En la
estratificación obtenida mediante el INSE completo el aumento más abrupto de
hogares a medida que descendemos en los estratos medios se da entre el estrato
Medio-Medio y el Medio-Bajo, siendo el estrato Medio-Bajo considerablemente
mayor que en la estratificación obtenida mediante el INSE reducido.
Por último los estratos bajos verifican un incremento de su peso en la estratificación
obtenida a través del INSE reducido en relación a la obtenida mediante el INSE
completo. En la primera, representan el 45,6% de los hogares mientras que en la
estratificación obtenida a través del INSE completo el porcentaje de hogares que se
encuentran en los estratos bajos desciende al 41,9%.
En resumen, si bien se encuentran diferencias entre ambas estratificaciones para los
hogares del total del país, con un leve descenso de la participación de los hogares en
los estratos altos y un aumento en los bajos, estas son menores. Las estratificaciones
obtenidas presentan estructuras similares y relaciones entre los porcentajes de los
estratos similares.
3.1.2. Estratificación de los hogares para Montevideo y el Interior del país.
Si tenemos en cuentas las muestras para Montevideo y el Interior por separado, es
posible observar algunas variaciones respecto a los resultados alcanzados con las
estratificaciones para el total del país. En términos generales las estructuras de las
clasificaciones se mantienen con la aplicación de ambos índices.
Para ambas muestras, tras la aplicación del INSE reducido, disminuye el porcentaje
de hogares que se encuentran en los estratos altos, aumentando el porcentaje de los
mismos en los estratos más bajos.
56
Cuadro 16: Estratificaciones para Montevideo /Interior (INSE completo e INSE reducido)
En el caso de Montevideo, la estratificación obtenida con el INSE reducido es similar
a la obtenida con el INSE completo. Mantiene en casi todos los estratos una variación
similar a la observada en la estratificación para el total de los hogares del país. Existe
un descenso del porcentaje de los hogares ubicados en el estrato alto, de un 9,3% con
el INSE completo disminuyen a un 8% con el INSE reducido.
Los estratos medios mantienen su representación en el total, siendo la suma de los
tres estratos un 54,4% del total de los hogares montevideanos con el INSE competo y
un 53% del total de los hogares con el INSE reducido. La distribución interna de los
hogares al interior de este estrato tiene algunas variaciones, donde mediante el INSE
reducido el porcentaje de hogares en el estrato Medio-Medio es mayor que en el
INSE completo, siendo en los otros dos (Medio-Alto y Medio-Bajo) menor en unos
pocos puntos porcentuales. No obstante, el peso de cada uno de los tres estratos que
componen el estrato medio en el total de hogares del estrato medio en conjunto, es
bastante similar en ambas estratificaciones.
Por último, en el estrato más bajo se observa que mediante la aplicación del INSE
reducido éste incrementa su participación en el total de hogares, aumentando
Montevideo Interior
Estratos Porcentaje
INSE_C Porcentaje
INSE_R Porcentaje
INSE_C Porcentaje INSE_R
Alto 9,3
8
3,3
2,6
Medio-Alto 12,4 12 5,4 4,5 Medio-Medio 17,4 19 14,1 14,5 Medio-Bajo 24,6 22 28,9 25,1
Bajo
36,3
39,2
48,4
53,2
Total 100 100 100 100
57
aproximadamente tres puntos porcentuales respecto a la estratificación obtenida
mediante el INSE completo.
En el interior del país también se verifica un leve descenso en el porcentaje de
hogares que se encontraban en el estrato alto con el INSE completo, tras la aplicación
del INSE reducido. Lo mismo ocurre en el estrato Medio-Alto y el Medio-Bajo pero
en mayor medida que en la estratificación obtenida para la capital del país. Se
comprobó un aumento del estrato Medio-Medio entre su medición mediante el
INSE completo y el INSE reducido. El estrato medio en su conjunto desciende de un
48,4% en el INSE completo, a un 44,1% mediante el INSE reducido. Este descenso
trae aparejado un consecuente aumento del estrato bajo de la estratificación. Si con
el INSE completo el porcentaje de hogares que representaba este estrato empardaba
al porcentaje de hogares que se encontraban en el estrato medio, con el INSE
reducido el estrato bajo aumenta a un 53,2% siendo el estrato más representado de la
estratificación, superando ampliamente al estrato medio en su conjunto.
En resumen, la estratificación de Montevideo e Interior no presenta cambios de
magnitud sustantiva entre los resultados del INSE completo y el reducido, a pesar de
un leve descenso de las mediciones arrojadas por INSE reducido frente al INSE
completo.
3.2 INGRESOS Y GASTOS DE LOS HOGARES SEGÚN ESTRATO
Si bien el comportamiento de los ingresos a través de los estratos es similar en ambas
estratificaciones, observamos algunas diferencias. En primer lugar, le media de
ingresos es mayor con la aplicación del INSE reducido que con la del INSE completo
para todos los estratos. Si bien en todos los estratos se observa este aumento en la
media de ingresos, existen algunos cuyas diferencias son más notorias.
Cuadro 17: Ingreso mensual de los hogares por estrato
58
El estrato alto y el Alto-Medio son los que más variación presentan en sus medias
con la aplicación de ambos índices; la media de ingresos del estrato alto mediante el
INSE reducido es 4000 pesos mayor que la obtenida mediante el INSE completo y la
del estrato Medio-Alto aproximadamente 2000 pesos. En el resto de los estratos,
incluido el estrato bajo, se observa un incremento de las medias de ingreso, aunque
en menor proporción que en los estratos más altos.
Cuando se aplica el INSE reducido existe un porcentaje de hogares que se desplazan
de los estratos en los que se encontraban mediante el INSE completo. Generalmente
la mayor parte de estos hogares, disminuye su puntaje al aplicar el índice más
reducido por lo que se trasladan a estratos inferiores. Parte de la explicación de la
diferencia encontrada en los ingresos por estratos a través de los dos índices, radica
justamente en lo anterior. Los hogares que descendieron tanto del estrato alto como
del Medio-Alto hacia estratos inferiores, presentan un puntaje en el INSE completo
cercano al límite del rango de puntaje que define a dicho estrato. Se encontró que la
mayor parte de estos poseen un nivel de ingreso inferior a la media del estrato, por lo
que al descender de estrato mediante el INSE reducido, hacen que la media de
ingresos de los estratos más altos se eleve debido a que los casos que quedan son
generalmente los de mayores ingresos. Lo contrario ocurre con los estratos inferiores
al aplicar el INSE reducido; estos reciben hogares que se encuentran en estratos
superiores mediante el INSE completo, hogares cuyos ingresos mensuales son
INSE completo INSE reducido
Estratos Media Desv. típ. Media Desv. típ. Alto 63907,06 52290,71 68090,19 53704,15 Medio-Alto 25515,96 16102,63 27232,31 18999,86 Medio-Medio 15780,59 9341,197 16039,97 10224,21 Medio-Bajo 9949,721 6400,306 9989,952 5644,302 Bajo 5598,319 3669,091 6083,001 4503,467 Total 13743,8 20458,71 13724,4 20431,33
59
generalmente mayores a la media del nuevo estrato, generando que los estratos más
bajos también aumenten sus medias de ingreso tras la aplicación del INSE reducido.
En relación a los gastos mensuales de los hogares por estrato, no se observan
variaciones considerables entre la estratificación obtenida mediante el INSE
completo y la del INSE reducido. El gasto mensual de los hogares desciende como era
de esperar a medida que descendemos de estrato en ambas estratificaciones. De todas
formas las variaciones entre los estratos no son tan abruptas como en el caso de los
ingresos debido a la propia característica de los gastos mensuales de los hogares, que
presentan un mínimo y un máximo bastante acotado. La diferencia mayor en materia
de gasto se observa en ambos casos – INSE completo y reducido- entre el estrato alto
y el medio alto, ocurriendo luego descensos interestrato de aproximadamente 1000
pesos.
Cuadro 18: gasto mensual de los hogares
3.3 EL CONSUMO DE LOS HOGARES POR ESTRATO SEGÚN AMBOS ÍNDICES
3.3.1 Equipamiento del Hogar.
Si comparamos el consumo que muestran los hogares según el estrato de acuerdo a
cada uno de los índices, se observa que no existen modificaciones considerables entre
los resultados obtenidos con ambos índices. Considerando al equipamiento del hogar,
en la mayoría de los casos, la tenencia de artículos muestra el mismo
INSE completo
INSE reducido
Estratos Media Desv. típ. Media Desv. típ. Alto 7007,22 7912,42 7272,22 8241,04 Medio-Alto 4741,13 3065,45 4400,04 2621,00 Medio-Medio 3725,36 2542,78 3914,73 3102,28 Medio-Bajo 2599,50 1546,6 2614,03 1626,47 Bajo 1625,03 1242,27 1754,07 1321,78 Total 2845,26 3033,71 2842,40 3029,71
60
comportamiento para la estratificación obtenida con el INSE completo que con el
INSE reducido.
El estrato alto obtenido con el INSE completo muestra un nivel mayor de consumo
en cuanto a equipamiento básico el hogar que el estrato alto obtenido con el INSE
reducido, sobretodo en aquellos de carácter más “suntuoso”. La tenencia de
lustradora, aspiradora y aire acondicionado resulta unos puntos porcentuales más
que en el estrato alto obtenido al aplicar la mitad de las variables del INSE. Algo
similar ocurre con el equipamiento de entretenimiento y recreación, aquellos menos
extendidos en la población total, que a su vez se encuentran en mayor proporción en
los estratos altos como el reproductor de DVD, la cámara fotográfica digital y la
cámara filmadora, tienen una incidencia sensiblemente menor en el estrato alto
obtenido con el INSE reducido que en el obtenido con el INSE completo. En cuanto
al consumo en equipamiento de comunicaciones e informática, representado por la
tenencia de computadoras, conexión a Internet y computadora portátil, también se
encuentra disminuido en el estrato alto obtenido mediante el INSE reducido en
relación al completo. Los resultados anteriores, conducen a pensar que los hogares
que si bien presentaban un consumo en equipamiento del estilo del estrato alto pero
que no tenían un buen puntaje en otros de los indicadores claves del INSE,
descendieron de estrato con más facilidad.
El estrato Medio-Alto obtenido con el INSE reducido ve incrementada la tenencia de
la mayor parte de artículos de equipamiento, en relación al estrato alto obtenido con
el INSE completo. Este incremento se produce en la mayor parte del equipamiento
básico del hogar y en los artículos de entretenimiento y recreación más suntuosos.
Seguramente esto encuentre su explicación en la proporción de hogares de los
estratos altos que descendieron de estrato tras la aplicación del INSE reducido. En
cuanto al estrato Medio-Medio, mantiene porcentajes en la tenencia de artículos
similares en los dos índices. No obstante, mediante el INSE reducido, aumentan los
61
porcentajes de la tenencia de algunos artículos de confort como lavarropa, lustradora
y reproductor de DVD. Quizás el aumento más notorio en este estrato se da en los
artículos de comunicaciones e informática, donde la tenencia de teléfono celular,
computadora y conexión a Internet es notoriamente mayor mediante el INSE
reducido.
El estrato Medio-Bajo no presenta cambios significativos, mientras que el estrato
bajo, experimenta con la aplicación del índice reducido un leve aumento de la
tenencia de algunos artículos de confort, sobre todo aquellos de uso más extendido
como el lavarropa, la conexión a TV cable, el video cassettero y el teléfono celular.
3.3.2 Bienes y servicios.
Respecto al consumo de bienes y servicios no se encuentran mayores diferencias
entre los resultados obtenidos mediante el INSE completo y el INSE reducido. El
estrato alto presenta las mismas características en cuanto al consumo de estos
indicadores en ambos índices, no existiendo diferencias considerables. En los estratos
Medio-Alto y Medio-Medio se observan aumentos en algunos de los indicadores
cuando aplicamos el INSE reducido, principalmente en la tenencia de bienes y
seguros y de consumo en educación y esparcimiento por parte de los hogares del
estrato Medio-Alto.
En cuanto a los indicadores, se observa que algunos presentan una mejor distribución
entre los estratos, lo que posibilita una mejor discriminación de los mismos. La
tenencia de dos o más autos de uso particular permite discriminar mejor en el INSE
reducido entre el estrato alto y el Medio-Alto, debido a que la presencia de este
indicador aumenta en el primer estrato y disminuye en el segundo. Algo similar
ocurre con la tenencia de seguros, sobre todo con el seguro de vivienda y el de vida.
Por otra parte los indicadores que corresponden a inversión en educación, como
estudios universitarios, educación formal privada o estudios extracurriculares,
62
presentan mediante el INSE reducido una distribución a lo largo de la estratificación
que permite una mejor discriminación de los estratos. Los estudios universitarios
aumentan considerablemente en el estrato alto, aumentando también la diferencia
entre este estrato y el Medio-Alto en materia de educación universitaria. El
correspondiente aumento del comportamiento de los estudios universitarios en el
estrato Medio-Alto, permite a su vez establecer una diferencia más marcada con el
estrato Medio-Medio. Los otros dos indicadores, es decir el gasto en educación
formal privada y en estudios extracurriculares, aumentan con el INSE reducido en
los estratos alto y Medio-Alto y desciende a partir del estrato Medio-Medio, en
relación a lo obtenido mediante el INSE completo. Es así que en el INSE reducido
estos indicadores son mejores a la hora de discriminar entre los estratos que en el
INSE completo.
En los estratos más bajos no se encuentran variaciones considerables en los
resultados obtenidos de acuerdo a ambos índices, a excepción del aumento de la
presencia de algunos indicadores, por lo general de los más extendidos como la
propiedad de la vivienda.
63
4. CARACTERIZACIÓN DE LOS ESTRATOS SOCIO ECONÓMICOS
El cometido del siguiente apartado es caracterizar a los diferentes estratos
socioeconómicos resultantes de la aplicación del Índice de Nivel Socio Económico.
Recordemos que se pretende que dicha estratificación sea un reflejo de las
capacidades de consumo de los hogares, es decir, que permita a través de la ubicación
del hogar en un estrato determinado, estimar tanto el ingreso como el gasto y el
nivel de consumo del mismo.
A través de la distribución de los diferentes indicadores relevados, se presenta a
continuación una caracterización del comportamiento de los mismos en cada uno de
los estratos. Para la elaboración de la caracterización se toman en cuenta los
resultados obtenidos tanto por el INSE completo como por el INSE reducido,
analizando las variaciones que presenta el segundo respecto al primero. Los estratos
que se consideran en esta ocasión son cinco: alto, Medio-Alto, Medio-Medio, Medio-
Bajo y Bajo.
4.1 ESTRATO ALTO El estrato mejor ubicado en la estratificación de acuerdo al nivel socioeconómico es
el estrato alto. Éste representa al 6,5% de los hogares según la estratificación
obtenida mediante el INSE completo y el 5,5% mediante el INSE reducido. En líneas
generales, los hogares que lo componen son aquellos que manifiestan mejores niveles
de ingresos y de consumo, tanto en artículos de confort del hogar como en la
inversión en bienes y servicios.
De acuerdo al INSE completo, la media de ingresos que presentan los hogares
pertenecientes al estrato alto oscila en 63.907 pesos, lo que los posiciona en la
estratificación como aquellos que poseen mayor capacidad para consumir artículos
de confort e invertir en otro tipo de bienes, seguros o servicios. No obstante, los
64
ingresos que presentan los hogares de este estrato resultan considerablemente
dispares, por lo que la desviación respecto a la media es de 52290 pesos, es decir
dentro del estrato alto se pueden encontrar hogares cuyo ingreso mensual se
encuentre a este valor por debajo o por encima de la media.
Como señalamos, los hogares que se ubican en este estrato, son los que muestran un
mejor nivel de consumo de artículos del hogar: aquellos artículos que se encuentran
más extendidos en el total de la población, prácticamente la totalidad de los hogares
altos los poseen y los artículos más suntuosos, encuentran en estos hogares su mayor
incidencia.
Respecto al equipamiento básico, casi la totalidad de los hogares altos poseen calefón
(96,9%), lavarropa (98,5%), horno microondas (98,5%), aspiradora (93,8%) o
heladera con freezer (86,2%). Si bien los primeros dos artículos mencionados son los
más extendidos en el resto de la población y no presentan grandes diferencias con los
estratos Medio-Alto y Medio-Medio, no ocurre lo mismo con el horno microondas,
la heladera con freezer y la aspiradora cuya participación en el total de los hogares
oscila entre el 30 y el 40%. La extendida tenencia de estos tres artículos, casi el total
de los hogares altos los poseen, permite diferenciar a este estrato con el subsiguiente,
donde existe un descenso notorio de la presencia de dichos artículos.
Dentro del equipamiento básico del hogar existen dos artículos que aparecen como
consumo casi exclusivo de los hogares de los estratos altos, el lavavajillas y en menor
medida el aire acondicionado. El lavavajillas se encuentra presente en el 40% de los
hogares del estrato alto, pasando a un 4,3% en los hogares del estrato Medio-Alto y
presentando una participación en el total de los hogares de 4,1%, lo que lo convierte
en un artículo de uso casi exclusivo de los estratos altos. Algo similar, aunque en
menor medida ocurre con el aire acondicionado donde de encontrarse en un 41,5%
de los hogares altos, disminuye a un 12% de los hogares Medio-Altos.
65
Respecto al equipamiento de entretenimiento y recreación, observamos que el 89,2%
de los hogares poseen algún tipo de conexión a TV cable o señal. A su vez, a
diferencia del resto de los estratos existe casi el mismo porcentaje de hogares que
poseen video cassettero y DVD (70,8% y 64,6%), donde siendo artículos que
prácticamente tienen el mismo uso, se podría inferir que existe un alto nivel de
recambio y actualización del equipamiento. En los hogares de este estrato es donde la
tenencia de cámara fotográfica digital (52,3%) y de cámara filmadora (38,5%) se
encuentra más extendida. Si bien abarca a la mitad o menos del total de hogares
altos, la extensión de estos artículos es considerablemente mayor que en los estratos
subsiguientes, es más, estos aparecen como artículos de uso casi exclusivo de los
hogares altos y en menor medida de los hogares Medio-Altos.
La mayor parte de los hogares del estrato alto poseen teléfonos celulares (96,9%),
computadoras (90,8%) y conexión a Internet (90,8%). Si bien el teléfono celular se
encuentra bastante extendido en el total de la población, los artículos relacionados
con la informática son de uso restringido para los estratos más altos de la
estratificación. Por otro lado, la computadora portátil se encuentra en un 16,9% de
los hogares altos, marcando una radical diferencia con el estrato Medio-Alto, donde
solo poseen este artículo un 3,3% de los hogares. La computadora portátil entonces,
es uno de los artículos exclusivos de los hogares el estrato alto que permite
diferenciarlo de los demás.
Respecto a la tenencia de bienes y seguros, la gran mayoría de los hogares del estrato
alto son propietarios de sus viviendas (90,6%), un porcentaje considerable ya la pagó
(76,9%), y casi la totalidad posee al menos un auto de uso particular (95,4%) que se
encuentra, en su mayoría, asegurado (93,5%). Si bien la tenencia de estos bienes no
es exclusiva del estrato alto, es una característica del mismo que dichos bienes se
extiendan a casi la totalidad de los hogares del estrato. En cuanto a otro tipo de
66
seguros como el de vivienda o el de vida existe un 43,1% de hogares en ambos casos
que cuentan con ellos, porcentaje sumamente mayor que los estratos subsiguientes.
Por otro lado, parece característico de este tipo de hogares la posesión de una
segunda vivienda (50,8% de los hogares poseen más de una vivienda) y la tenencia
de servicio doméstico al menos un día a la semana (78,5%). Estos porcentajes
decrecen considerablemente a partir del estrato Medio-Alto, lo que permite utilizar
estos indicadores como una característica de los hogares altos.
Si tenemos en cuenta la inversión en educación (estudios universitarios en la mitad o
más de los mayores de 18 años y estudios extracurriculares), no existen grandes
diferencias con lo observado para los hogares del estrato Medio-Alto, aunque
presente porcentajes más elevados. El indicador quizás más característico del estrato
alto en materia educativa, es la asistencia a instituciones educativas formales
privadas. En el 60% de los hogares del estrato alto, más de la mitad de los miembros
que están concurriendo a una institución educativa formal, asisten a instituciones
privadas, a diferencia de un 27% de hogares en el estrato Medio-Alto.
Junto con el estrato Medio-Alto, son los hogares en los que al menos alguno de los
miembros concurre a gimnasios o clubes deportivos o poseen tarjetas culturales
(58,5% y 20% respectivamente). Lo que aparece como más característico de este
estrato en relación a los otros, es la alta frecuencia en la realización de viajes de
vacaciones nacionales (73,8%) y los viajes internacionales en el último año por algún
miembro del hogar (67,7%).
Si comparamos la caracterización realizada hasta ahora con los resultados obtenidos
mediante el INSE reducido, podemos observar que no existen demasiadas
variaciones. Respecto a los artículos de equipamiento del hogar, se mantienen los
valores para aquellos artículos de uso más extendido como el calefón, el horno
microondas, la heladera con freezer, la conexión a TV para abonados o el teléfono
67
celular. No obstante existe una pequeña variación en lo obtenido para aquellos
artículos más suntuosos. Estos artículos, como el aire acondicionado, la cámara
fotográfica digital o filmadora o el equipamiento relacionado con la informática,
experimentaron un descenso en la incidencia en los hogares del estrato alto al aplicar
el INSE reducido.
En cuanto a la tenencia de bienes y servicios no se encuentran cambios significativos
en los resultados obtenidos por ambos índices, las variaciones son mínimas, no
sobrepasando algunos puntos porcentuales. Quizás sea notorio el drástico aumento
que experimentó la presencia de la mitad o más de mayores de 18 con estudios
universitarios, donde del 44,6% mediante el INSE completo ascendió a un 60%
mediante el INSE reducido.
Es posible afirmar entonces, que el estrato alto de la población presenta las mismas
características en cuanto al consumo, tanto si lo calculamos con el INSE completo
que con el INSE reducido. Los artículos de consumo o los bienes y servicios que se
encuentran más extendidos en la totalidad de la población, casi la totalidad de los
hogares altos los poseen. Existe a su vez una serie de artículos y de bienes y servicios
usufructuados, que parecen ser casi exclusivos de estos hogares, por lo general
aquellos más suntuosos, más costosos y menos accesibles.
4.2 ESTRATO MEDIO-ALTO
Los hogares que se ubican en el estrato Medio-Alto, muestran comportamientos en
varios de los indicadores relevados que los asemejan a los hogares de los estratos
altos, no obstante existen elementos que permiten su discriminación como estratos
diferentes. Este estrato es el menor en cuanto a su participación en el total de la
población de los estratos considerados “medios”, también es el que posee los mejores
niveles socio económicos de los tres. Contiene al 9,2% de los hogares según el INSE
completo y al 8,6% según el INSE reducido.
68
En cuanto a los ingresos mensuales del hogar, existe un franco descenso de los
mismos con respecto a los hogares del estrato alto. La media de ingresos mensuales
para los hogares que se ubican en este estrato es de 25515 pesos de acuerdo a lo
obtenido mediante el INSE completo, presentando una variación menor que el
estrato alto en cuanto a los montos de los ingresos a la interna del estrato. Mediante
el INSE reducido la media de ingresos mensuales para el estrato Medio-Alto aumenta
aproximadamente unos 2000 pesos en relación a la media obtenida mediante el INSE
competo.
Tomando en cuenta el consumo en equipamiento para el hogar de los hogares del
estrato Medio-Alto, estos presentan pautas de consumo similares a la de los estratos
altos aunque en menor magnitud. Los artículos básicos más extendidos como son el
calefón y el lavarropa, se encuentran en la gran mayoría de los hogares medios-altos
(97,8% y 93,5% respectivamente). Un alto porcentaje de hogares también se
encuentran equipados con electrodomésticos como horno microondas (75%),
heladera con freezer (76,1%) y aspiradora (75%); valores que si bien son menores
que los presentados por los hogares que del estrato alto, permiten pensar que la
tenencia de estos artículos se encuentra bastante extendida también en los hogares
de este estrato. Si bien los hogares poseen altos niveles de consumo, en algunos
artículos presentan un importante descenso respecto al estrato superior. Sólo el 4,3%
de los hogares de este estrato poseen lavavajilla y un 12% poseen aire acondicionado,
artículos que permiten trazar una diferencia clara entre este estrato y el alto.
En los demás artículos del hogar relevados, los hogares del estrato medio alto
mostraron tener un alto nivel de consumo. En su mayoría poseen equipamiento para
el entretenimiento y la recreación; el 77,2% de los hogares poseen conexión a TV
para abonados y el 60,9% poseen video cassettero. Respecto al consumo de artículos
más sofisticados en este rubro como el DVD, la cámara fotográfica digital o la cámara
69
filmadora, los hogares medios muestran un descenso en relación al estrato alto. No
obstante el porcentaje de hogares que posee estos artículos (39,1%, 23,9% y 19,3%
respectivamente) no es nada despreciable, artículos que a excepción del DVD,
aparecen como de uso casi exclusivo de los hogares de los estratos alto y Medio-Alto.
El estrato Medio-Alto es el segundo consumidor en materia de equipamiento
informático. Un 65,2% de los hogares del estrato Medio-Alto tiene al menos una
computadora en el hogar y más de la mitad de los hogares se encuentra conectado a
Internet (54,3%). Esto es una gran diferencia con los estratos subsiguientes donde
estos valores descienden considerablemente.
En lo que respecta a la tenencia de bienes y al usufructo de servicios, los hogares del
estrato Medio-Alto presentan un alto nivel de consumo, que si bien es menor al
manifestado por los hogares del estrato alto, les permite a estos hogares diferenciarse
de los estratos subsiguientes. Presentan un alto porcentaje de hogares propietarios de
sus viviendas (67,4%) y un 59,8% que ya la pagó; así mismo, la cuarta parte de los
hogares ubicados en este estrato declaran poseer una segunda vivienda.
El 67,4% de los hogares tiene al menos un auto de uso particular y la gran mayoría
de estos se encuentran asegurados, dado que el 61,3% de los hogares Medio-Altos
paga algún tipo de seguro de auto. Otro tipo de seguros como el de vida o el de
vivienda no tienen demasiada incidencia en este estrato, encontrándose en el 18,3%
y el 14,1% de los hogares. Si bien en un porcentaje menor que el estrato alto, sigue
siendo en este tipo de hogares considerable el porcentaje que posee servicio
doméstico por lo menos un día a la semana (29,3%).
A pesar que la media de ingresos de los hogares del estrato Medio-Alto es menor que
la de los hogares del estrato alto, presentan un alto nivel de inversión en educación.
En un 38,7% de los hogares, la mitad o más de los mayores de 18 años, cuentan con
70
estudios universitarios, ya sea completos o incompletos. Aunque existe un notorio
descenso en la inversión en educación formal privada respecto a los hogares del
estrato alto, existe un 27% de los hogares Medio-Altos en donde la mitad o más de
los miembros que están concurriendo a una institución educativa formal asisten a
instituciones privadas. Por otro lado un 36,2% de los hogares cuenta con al menos
algún miembro que además de encontrarse en una institución educativa formal,
concurre a algún tipo de estudio extracurricular.
En relación a la inversión en esparcimiento, una parte importante de los hogares del
estrato Medio-Alto, consume ciertos servicios relacionados a este aspecto que
resultan característicos de los hogares de mejores niveles socio-económicos. Un 38%
de los hogares posee algún miembro que concurre a gimnasios o clubes deportivos y
un 15,7% posee algún miembro que tiene algún tipo de tarjeta cultural. A su vez es
considerable el porcentaje de hogares donde al menos un miembro realizó algún
viaje internacional en los últimos doce meses (35,9%).
Comparando las características arriba mencionadas derivadas de los resultados
obtenidos con el INSE completo con los resultados obtenidos aplicando el INSE
reducido, se observa que el estrato Medio-Alto es el que presenta mayor variación de
la estratificación entre los resultados de ambos índices. La tenencia de artículos de
equipamiento del hogar así como de bienes y servicios manifiesta en su mayoría un
aumento en su participación en el estrato Medio-Alto al aplicar el INSE reducido. De
todas formas, a pesar de estas variaciones las características del estrato comentadas
arriba nos presentan modificaciones sustanciales.
Casi la totalidad de los artículos de equipamiento del hogar muestran un aumento en
su participación en los hogares de este estrato, incluso aquellos de carácter más
sofisticado o suntuoso. Existe un notorio aumento de la tenencia de equipamiento de
entretenimiento y recreación, representado por un mayor consumo de estos hogares
71
en reproductor de DVD (51,2%), cámara fotográfica digita (31,4%) y cámara
filmadora (18,6%). El equipamiento de comunicaciones e informática no se muestra
notoriamente modificado.
Algo similar ocurre con la tenencia de bienes y el usufructo de servicios varios,
donde la mayor parte de los bienes aumentan su participación en los hogares del
estrato, principalmente la tenencia de vivienda paga (65,1%), la tenencia de al menos
un auto de uso particular (72,1%) y del seguro del mismo (69,4%). El usufructo de
servicios tanto relacionados a la educación como al esparcimiento presenta en su
mayoría un aumento de algunos puntos porcentuales mediante el INSE reducido.
En resumen, con la aplicación del INSE reducido se observa un aumento de la
capacidad de consumo del estrato Medio-Alto en relación a lo resultante de la la
aplicación del INSE completo. Esta variación quizás encuentre parte de su
explicación en el corrimiento tras el INSE reducido de hogares del estrato alto hacia
estratos subsiguientes. De todas formas, no se encuentran modificadas las
características principales de los hogares del estrato Medio-Alto tras la aplicación del
índice reducido.
El estrato Medio-Alto, resulta un estrato bisagra entre el estrato alto y los estratos
medios. Presenta un buen comportamiento en la mayor parte de los indicadores
referente al consumo de equipamiento del hogar y de bienes y servicios. Si bien el
porcentaje de hogares que se manifiesta de forma positiva ante el consumo de los
indicadores relevados es menor que en el estrato alto, sigue siendo considerable de
acuerdo al total de la población.
4.3 ESTRATO MEDIO-MEDIO El estrato Medio-Medio representa el 15,9% del total de la población mediante el
cálculo realizado con el INSE completo y asciende al 16,9% mediante el INSE
reducido. Presenta una media de ingresos similar en los dos índices, siendo de 15.780
72
pesos mensuales mediante el INSE completo y de $16.039 con el INSE reducido. Los
hogares de este estrato, si bien presentan grandes diferencias en cuanto al nivel de
consumo que el estrato Medio-Alto, aún posee en algunos artículos, bienes o
servicios una participación considerable que lo diferencia de los dos estratos más
bajos de la estratificación.
En relación a los artículos de equipamiento del hogar, estos hogares continúan
estando bien equipados en lo que refiere al confort primario del hogar, un 92,5%
posee calefón, un 86,2% lavarropa, un 71,7% heladera con freezer y un 62,3% horno
microondas. Este tipo de electrodomésticos son característicos del consumo de los
hogares del estrato Medio-Medio, obteniendo un descenso considerable en la
presencia en los hogares del estrato Medio-Bajo. Por otro lado, electrodomésticos
como la lustradora o la aspiradora aún se encuentran bien representados en este tipo
de hogares (25,2 y 49,7%).
La conexión a TV para abonados está presente en el 69,2% de los hogares, no
obstante decrece el porcentaje de hogares que invierten en algún electrodoméstico
para el entretenimiento y la recreación, un 44% posee videocassetero y un 21,4
reproductor de DVD, siendo la tenencia de los otros artefactos relevados (cámara
fotográfica digital y cámara filmadora) despreciable en relación a los estratos
superiores.
El teléfono celular parece tener gran incidencia en los hogares del estrato Medio-
Medio, encontrándose en el 59,1% de los mismos. Por otro lado la tenencia de
computadora en el hogar aparece como una posible fuente de inversión de estos
hogares, donde un 37,1% de los mismos poseen al menos una. No ocurre lo mismo
con la conexión a Internet, debido a que disminuye al 17,6% de los hogares,
aumentando al mismo tiempo la cantidad de hogares que poseen computadoras pero
sí acceso a Internet.
73
En cuanto a la posesión de bienes, lo que destaca es la tenencia de vivienda propia
(68,6%) y de la culminación del pago de la misma (53,5%). No obstante estos dos
aspectos parecen ser características de los hogares uruguayos, más que de un estrato
particular. Los porcentajes de la incidencia de estos dos indicadores, si bien en
descenso a través de la estratificación, mantienen una fuerte presencia en la totalidad
de los estratos. El 42,1% posee al menos un auto de uso particular y la mayor parte
de los mismos se encuentran asegurados.
El 66,5% de los hogares del estrato Medio-Medio tienen a la mitad o más de sus
miembros usufructuando servicios de salud privada, indicador que presenta una alta
incidencia hasta por lo menos el estrato Medio-Bajo. Por otro lado, estos hogares aún
mantienen un porcentaje considerable de hogares con nivel educativo alto, donde un
18,9% de los mismos poseen a la mitad o más de sus miembros con estudios
universitarios. Por otro lado este estrato presenta un 18,2% de hogares que tienen a
la mitad o más de sus miembros que se encuentran en la enseñanza formal,
concurriendo a instituciones privadas y un 28% de hogares donde al menos uno de
los estudiantes realiza actividades educativas extracurriculares. Si bien no
representan a la mayoría de hogares, estos indicadores aún se manifiestan con fuerza
en este estrato socio económico.
Por último, en relación a la inversión en servicios de esparcimiento, se observa que
los indicadores que tienen más incidencia en este sector de la estratificación son la
concurrencia a gimnasios o clubes deportivos (22%) y que al menos uno de los
miembros del hogar haya realizado al menos un viaje de vacaciones en el último año
(35,2%).
No se observan cambios considerables con la aplicación del INSE reducido para este
estrato, aproximadamente la mayor parte de los indicadores mantienen los mismos
resultados con ambos índices. Los cambios más notorios se encuentran en la
74
conexión a TV para abonados, donde mediante el INSE reducido la tenencia de este
servicio se encuentra reducida a más de diez puntos porcentuales respecto a lo
obtenido para el INSE completo. El equipamiento para comunicaciones y
entretenimiento encuentra algunas variaciones, mediante el INSE reducido se
experimenta un leve pero notorio aumento en la incidencia de algunos de estos
artículos en el estrato Medio-Medio, donde un 65,9% de los hogares posee teléfonos
celulares, un 42,8% computadoras y un 22,9% conexión a Internet.
En cuanto a la tenencia de bienes se observan algunas modificaciones en lo que
corresponde a la tenencia de al menos un auto de uso particular, donde este
indicador aumenta al 50%, y en la tenencia de una segunda vivienda que aumenta
aproximadamente unos cinco puntos porcentuales. Existe así mismo un leve
aumento de la incidencia de los estudios universitarios en los miembros del hogar
(21,2%), acompañado de un descenso en la incidencia de la concurrencia a
instituciones educativas formales privadas (15,2%).
Los indicadores respectivos a la inversión en esparcimiento de los hogares también se
muestran levemente modificados, aumentando su participación en este estrato
mediante el INSE reducido. Es posible que el aumento de la participación de
indicadores que resultan característicos de los estratos alto y Medio-Alto en el
estrato Medio-Medio se deba al corrimiento hacia abajo experimentado algunos
hogares de los estratos más altos al aplicar el INSE reducido.
4.4 ESTRATO MEDIO-BAJO
El estrato Medio-Bajo es el estrato más numeroso de los tres estratos medios y el
segundo en el total de la estratificación. Representa al 24,6% de la población si
aplicamos el INSE completo, porcentaje que asciende a un 28,9% mediante el INSE
reducido. La media de ingresos mensuales obtenida para los hogares de este estrato
mediante el INSE completo es de 9949 pesos, no manifestando variaciones
75
considerables aplicando el índice reducido. El poder adquisitivo de estos hogares se
ve fuertemente reducido respecto al estrato anterior, condición que se ve reflejada en
el comportamiento del resto de los indicadores referentes al consumo de
equipamiento, bienes y servicios.
El consumo de equipamiento para el hogar se muestra fuertemente reducido en este
estrato, manteniéndose con considerable incidencia aquel equipamiento de carácter
básico o accesible. El calefón y el lavarropa se encuentran en las tres cuartas partes
de los hogares del estrato Medio-Bajo (77,4% y 74,4% respectivamente), mientras
que en un segundo plano se ubica la tenencia de horno microondas (33,8%), heladera
con freezer (44,4%) o en menor medida de aspiradora (30,5%).
Dos artículos de entretenimiento y comunicación parecen mantener una incidencia
importante en los hogares de este estrato, la conexión a TV para abonados se
encuentra en un 54,5% de los hogares mientras que el teléfono celular se presenta en
un 36,8% de los hogares. De este rubro, ambos artículos son los más extendidos en el
total de los hogares. Un menor porcentaje de hogares, posee video cassettero (24,4%)
y aparato reproductor de DVD (13,6%), de todas formas es posible inferir por lo
menos una intención de compra de esta clase de productos por parte de estos
hogares.
En relación a la tenencia de bienes, al igual que la tendencia mostrada por el total de
la población, existe un alto porcentaje es propietario de su vivienda (69,5%) y
también aunque menor, de aquellos hogares que son propietarios y ya culminaron el
pago de la misma (56,8%). Respecto a la posesión de una segunda vivienda, un 10,9%
poseen este bien, manteniendo el porcentaje manifestado por el estrato Medio-
Medio. Por otro lado, el 32% de los hogares posee al menos un auto de uso
particular, mientras que solo las dos terceras partes de los mismos se encuentran
asegurados.
76
La posesión de servicios de salud privada se encuentra bastante extendida en el total
de la población, donde un 50,6% de los hogares posee servicios de salud privada. En
este estrato, un 48,1% de los hogares usufructúan de este servicio. Por otra parte, los
seguros como el de vivienda o el de salud son menos frecuentes en estos hogares
(1,9% y 9,4% respectivamente).
La realización de estudios universitarios desciende a la mitad en este estrato si lo
comparamos con el estrato Medio-Medio, donde tan solo en el 9,5% de los hogares la
mitad o más de sus miembros posee estudios universitarios. El descenso
experimentado por la inversión en educación privada formal es aún mayor, donde
sólo el 6,3% de los hogares invierte en este servicio.
En lo que respecta a la inversión en esparcimiento, los indicadores que poseen mayor
incidencia en los hogares de este estrato son, al igual que en el estrato Medio-Medio,
la asistencia a clubes o gimnasios y los viajes de vacaciones en el país. No obstante,
estos indicadores se manifiestan de forma muy magra (13,9% y 22,9%
respectivamente), no llegando a superar la incidencia de los mismos en el total de la
población. Es un claro reflejo de los indicadores, que la inversión en bienes o
servicios que cubren necesidades no elementales, no es una pauta habitual en los
hogares de este estrato.
Al aplicar el INSE reducido, no se observan modificaciones considerables en los
resultados de la distribución de los indicadores en este estrato. Respecto al
equipamiento del hogar, la mayor parte de los artículos mantiene de forma
aproximada su incidencia en los hogares del estrato Medio-Bajo. La mayor variación
observada en este rubro remite a un ascenso en el porcentaje de hogares con calefón
(de un 77,4% mediante el INSE completo a un 80,9% mediante el reducido) y de
video cassettero (de un 24,4% a un 27,2%).
77
En cuanto a la inversión en bienes y servicios, tampoco existen diferencias
considerables, a excepción de un aumento de varios puntos porcentuales en la
tenencia de la vivienda (69,5%) y una disminución en la inversión en servicios
educativos como instituciones privadas (6,3%) o estudios extracurriculares (18%) así
como la inversión en servicios deportivos (13,9%). En materia de esparcimiento
existe un leve aumento en los viajes de vacaciones realizados por al menos uno de los
miembros del hogar (22,9%).
A pesar de estas variaciones el estrato Medio-Bajo sigue manteniendo sus principales
características. La tercera parte de los hogares se encuentran equipados por artículos
básicos como calefón o lavadora. El horno microondas y la heladera con freezer se
encuentran en más de un tercio de los hogares de este estrato, mientras que los
artículos más suntuosos tienen escasa incidencia en los hogares de este estrato. En
cuanto a esparcimiento, más de la mitad de estos hogares posee TV para abonados.
En cuanto a la posesión de bienes, más de la mitad de los hogares es propietario de la
vivienda y un buen porcentaje de los mismos ya la pagaron, por otro lado es notoria
aún la incidencia del usufructo de salud privada.
4.5 ESTRATO BAJO El estrato bajo es el estrato más numeroso de la población, dado que representa al
41,9% de los hogares mediante el INSE completo y el 45,6% de los hogares mediante
el INSE reducido. La media de los ingresos mensuales de los hogares de este estrato
se encuentra en los 5598 pesos en el INSE completo, ascendiendo a 6083 pesos con el
reducido.
Como era de esperar, este estrato es el que presenta los niveles más bajos de consumo
de la estratificación. La incidencia de todos los indicadores en los hogares del estrato
bajo nunca sobrepasa la obtenida para el total de los hogares del país, siendo en
78
algunos casos considerablemente menor. Este conjunto de hogares se diferencia del
estrato Medio-Bajo en que incluso en los indicadores de necesidad básica como el
calefón, la extensión en el total de los hogares es muy magra (57%), es decir
aproximadamente la mitad de estos hogares no cuentan con un calefón en su
vivienda.
Los artículos básicos de mayor incidencia son el lavarropa (40,1%), y en menor
medida el horno microondas y la heladera con freezer (14,3% y 20,8%). Muchos de
los artículos de confort relevados no alcanzan al 5% de los hogares de este estrato,
incluso aquellos artículos más suntuosos pueden adoptar valores despreciables debajo
del 1% o incluso 0%. De estos indicadores sólo dos parecen tener alguna incidencia
en este conjunto de hogares: la TV para abonados (18,9%) y el teléfono celular
(14,6%). Estos dos artículos si bien no se encuentran en la mayor parte de los
hogares, pueden oficiar como un indicador de la dirección del consumo de estos
hogares.
Respecto a la posesión de bienes, vale destacar el alto porcentaje que adquiere la
propiedad de la vivienda (56,6%), como también las viviendas ya pagas (47,7%). Vale
mencionar en este punto, que la vivienda no tiene necesariamente que haber sido
pagada por los actuales propietarios, es decir dentro de este indicador se han incluido
aquellas propiedades heredadas.
Tan solo el 7,9% de los hogares de este estrato tiene al menos un auto de uso
particular, mientras que el resto de los indicadores acerca de posesión de bienes no
muestran una incidencia mayor en este estrato de la población. La asistencia médica
privada, se encuentra bastante extendida si la comparamos con el resto de los
indicadores, un 31% de los hogares posee asistencia médica de la mitad o más de los
integrantes.
79
Respecto a la educación y al esparcimiento, los indicadores relevados no parecen ser
características frecuentes en estos hogares. Los que se presentan con más frecuencia
apenas alcanzan al 10% de los hogares como es el caso de los estudios
extracurriculares (10,5%) y los viajes de vacaciones nacionales por parte de al menos
un miembro del hogar (9,8%).
No se observan cambios de magnitud considerable en los resultados de la
distribución de los indicadores si aplicamos el INSE completo y el INSE reducido.
5. CONCLUSIONES
En este trabajo mostramos la utilidad de la aplicación de la técnica propuesta para la
estratificación socioeconómica de los hogares uruguayos. A partir de la misma,
obtuvimos resultados consistentes con los estudios académicos realizados con este
propósito y demostramos la fortaleza de los siete estratos construidos.
Con la información empírica recogida en esta investigación se pudo verificar que
existe una alta correlación entre el ingreso mensual total del hogar y el puntaje que
80
recibe un hogar en el Índice de Nivel Socio Económico (INSE). Esto permite
concluir de manera preliminar que el INSE es un predictor efectivo del ingreso de los
hogares y por ende, validar las variables que lo componen en tanto permiten
aproximarse al poder de compra de los hogares. De esta forma, podemos afirmar que
logramos uno de los principales objetivos de nuestra investigación al validar a nivel
nacional un índice con un número reducido de variables que nos permite estratificar
a los hogares según su poder de compra para las investigaciones sociales aplicadas.
En relación a la capacidad y las pautas de consumo de los hogares el análisis de sus
gastos corrientes mensuales mostró cómo los mismos se relacionan con los estratos.
Por otra parte, estudiamos el equipamiento de los hogares donde pudimos constatar
que la tenencia de los mismos decrece a medida que descendemos en la
estratificación propuesta. Los artículos de menor extensión, principalmente de
carácter más suntuario, se concentran mayoritariamente en los estratos más altos,
siendo en algunos casos prácticamente exclusivos de los mismos. La importancia de
los indicadores estudiados radica en su capacidad de discriminar a los hogares en los
diferentes estratos.
En la misma dirección, el análisis del comportamiento de determinados indicadores
de acceso a bienes y servicios en los hogares nos posibilitó observar pautas
diferenciales en los distintos estratos y ensayar una descripción más exhaustiva de las
capacidades de consumo y de la orientación del mismo en los siete estratos
socioeconómicos en que fueron agrupados los hogares relevados.
En síntesis, todos los indicadores utilizados mostraron una fuerte asociación con los
estratos socioeconómicos, es decir, a medida que descendemos de estrato en la
clasificación, desciende a su vez el porcentaje de hogares que usufructúan de los
servicios y bienes incluidos. No obstante, no todos los indicadores presentan el
mismo comportamiento. Aquellos que se encuentran más extendidos en el total de la
81
población como la tenencia de vivienda, la culminación del pago de la misma o los
servicios de salud privada, comienzan a descender drásticamente recién en los
estratos más bajos, encontrándose en un porcentaje considerable de hogares de los
estratos altos y medios.
Existe un número importante de indicadores, relativos a bienes o servicios
accesorios, cuya tenencia se concentra en los tres estratos superiores. Éstos, como el
servicio doméstico, la tenencia de segunda vivienda o la realización de viajes
internacionales, permiten discriminar entre los estratos altos y el estrato medio,
viéndose notoriamente menguado el porcentaje de hogares de otros estratos que
cuentan con este tipo de bienes o servicios. Los indicadores con estas características
resultan útiles para estimar las capacidades de consumo de los sectores de mejores
niveles socioeconómicos así como las restricciones que presentan los estratos medios
bajos y bajos.
En cuanto al cálculo del INSE reducido se logró obtener una estratificación de la
población del país satisfactoria que se ajusta con la obtenida con el cálculo del INSE
completo. La distribución de los hogares en el total del país presenta una mayoría de
los mismos concentrados en los tres estratos medios, un amplio porcentaje en los
estratos bajos (45.6%) y tan solo un 5.5% de hogares pertenecientes a los estratos
altos. Esta estratificación presenta una alta correspondencia con la obtenida
mediante el INSE completo al igual que la estratificación para Montevideo. La
estratificación obtenida para el Interior, muestra un ensanchamiento de los dos
estratos más bajos (53%) y una disminución considerable de los hogares ubicados en
los dos estratos más altos.
Si bien los indicadores parecen ser buenos predictores del nivel socio-económico de
los hogares, debido a que la estratificación obtenida mediante la medición de los
mismos genera resultados similares a los que se obtienen con la medición de las 18
variables del INSE completo, existe cierta dispersión en los estratos más altos de la
82
estratificación. Para reducir errores en la estratificación, resulta necesario pensar
alguna alternativa en el cálculo del INSE reducido que logre disminuir esta
dispersión.
En relación a los ingresos y a los gastos de los hogares, vemos que estas dos variables
presentan una relación lineal positiva con el puntaje obtenido por los hogares en el
INSE reducido. Es por esto que a medida que descendemos de estrato socio-
económico, descendemos en el nivel tanto de ingresos como de gastos que presentan
los hogares.
De acuerdo al consumo tanto de artículos de equipamiento del hogar como de bienes
y servicios, en la mayor parte de las variables observamos que el porcentaje de
hogares que gasta en equipamiento y en bienes y servicio decrece a medida que
descendemos de estrato socio-económico. No obstante existen variables que se
encuentran más extendidas que otras en la población, principalmente aquellas de
utilidad más básica y menos suntuosa. La mayoría de los indicadores utilizados
permiten discriminar las diferencias encontradas entre los estratos, así como las
similitudes intraestrato.
De acuerdo a lo anterior, es posible considerar al INSE reducido como un efectivo
predictor de los ingresos y del consumo de los hogares, discriminando las diferentes
capacidades de consumo que poseen los diversos estratos socio-económicos. Para su
mayor efectividad, restaría analizar mediante que ajustes en el cálculo del mismo se
puede reducir la dispersión encontrada en los dos estratos más altos de la población.
Finalmente, tanto el Índice de Nivel Socioeconómico completo así como su versión
reducida, permiten a través de las variables que relevan lograr una estratificación
capaz de caracterizar estructuralmente los mercados de productos y de servicios así
como las audiencias de comunicaciones y medios.
83
6. ANEXOS
I. Índice de Nivel Socio Económico
II. Comparación de los Puntajes con en INSE completo - INSE reducido
III. Consideraciones acerca de la variable “Ocupación del jefe de hogar”.
84
I. Índice de Nivel Socio Económico
Podemos dar una definición conceptual y otra operacional del Índice de
Estratificación Social que se trabajó en esta investigación, basándonos en la
definición del Índice Primario de Nivel Socio Económico aportada por el CAINSE.
En primer lugar el Índice pretende ser una estrategia metodológica para subdividir a
la población en diversos estratos Socio Económicos. El Nivel Socio Económico a estos
fines es considerado como un atributo del hogar, compartido y extensible a todos sus
miembros. Este “atributo” permite caracterizar la inserción social del hogar en forma
directa –por medio de las dimensiones educativas y ocupacionales- y por otro lado
permite caracterizar la inserción económica del hogar en forma indirecta por el
acceso potencial y la disponibilidad real de recursos económicos.
Para definir operativamente el Índice se optó por que el número de variables que lo
componen fuera muy elevado debido a que el mismo debe ser de fácil aplicación y
adecuarse a los requisitos formales de una encuesta de opinión o de mercado. Para la
elección de las variables se tuvieron en cuenta tres criterios a pedido de los usuarios:
su significación estadística, su “objetividad” - en el sentido de que no requieren un
juicio del encuestador o del encuestado – y su “simplicidad” - que sea información
fácil de preguntar y de responder -.
Existen dos versiones del mismo índice: una “completa” compuesta de 18 variables y
otra “reducida”, la cual permite lograr una estratificación similar con la mitad de
variables.
1. Índice de Nivel Socio Económico completo.
El Índice de Nivel Socio Económico completo, se encuentra definido por la
integración de seis dimensiones expresadas a través de 18 variables. La primer
dimensión refiere a “características de la vivienda”: calidad de los techos y cantidad
de baños; la segunda a “propiedad de los bienes patrimoniales”: tenencia y número
de automóviles de uso particular; la tercera al “acceso a servicios”: servicio doméstico
y tarjeta internacional; la cuarta al “equipamiento del hogar”: TV color,
85
lustradora/aspiradora, heladera con feezer, aire acondicionado, videocasetero,
cámara filmadora, conexión a TV cable, acceso a Internet; la quinta a las
“características de los miembros del hogar”: nivel educativo del jefe y ocupación del
jefe; y la última a los “ingresos del hogar”: número de preceptores de ingreso.
Cada variable que compone el índice tiene asignado un rango diverso de puntaje. La
suma total está normalizada en 100 y para cada hogar el índice es la sumatoria de los
puntajes obtenidos. Este índice resultante es por lo tanto una escala numérica
ascendente que define los diversos estratos o grupos clasificatorios de la población8.
Cuadro 19: Variables incluidas en el Índice y su rango de ponderaciones
Variable Rango
Ocupación del jefe de hogar 0-16
Nivel educativo del jefe de hogar 0-3
El hogar tiene al menos una persona con educación universitaria 0-3
Cantidad de preceptores de ingreso 0-16
Servicio doméstico 0-6
Automóvil 0-7
Radios 0-3
TV color 0-9
Lustradora /aspiradora 0-2
Heladera con feezer 0-2
Aire acondicionado 0-4
Videocasetero 0-2
Cámara filmadora 0-4
Tarjetas de crédito internacional 0-4
Acceso a internet en el hogar 0-5
TV para abonados 0-4
Techo de chapa u otro material precario 0-6
Número de baños en la vivienda 0-9
Fuente: CAINSE, 2004
8 Para ver un desarrollo de los procedimientos estadísticos para la construcción de este Índice ver Fernández y Perera, 2003.
86
A través del puntaje cada variable tiene un peso determinado en el índice, siendo las
variables que poseen una mayor ponderación, la ocupación del jefe de hogar y la
cantidad de preceptores de ingresos que posee el hogar. Siguiendo con lo propuesto
por el IPNSE, “una tercera parte de la ponderación surge de cuatro preguntas:
ocupación y nivel educativo del jefe y del hogar, y número de preceptores de
ingresos”. (CAINSE, 2004). Es importante destacar que el nivel socio económico del
jefe de hogar –dado por la ocupación y el nivel educativo del mismo- tiene en esta
medición una gran influencia en el nivel socio económico del hogar y determina en
cierta forma la posición del hogar en la estratificación social elaborada.9 Es por esto
que en las variables que se refieren al jefe se encuentra entre un 19 y un 23% de la
explicación del Índice.
El agrupamiento de los hogares en estratos o grupos homogéneos se realizó mediante
un análisis de cluster. De esta forma, el Índice calculado permite estratificar a la
población en siete escalones de acuerdo a “cortes” en la escala de puntajes – de 0 a
100 – que posibilitan identificar a cada uno de los estratos siete estratos
socioeconómicos considerados en esta propuesta.
Cuadro 20: Puntos de corte del INSE Estrato Punto de corte Alto-Alto 100 a 74 Alto-Medio 73 a 61 Medio-Alto 60 a 50 Medio-Medio 49 a 39 Medio-Bajo 38 a 30 Bajo-Medio 29 a 20 Bajo-Bajo 19 a 0 Fuente: CAINSE, 2004
Cabe señalar que los siete estratos obtenidos pueden asimilarse a los
tradicionalmente identificados en Uruguay y en otros países en los estudios de
mercado, aunque en una correspondencia solamente aproximada ya que no existe
una metodología única para esta categorización.
9 Ver ANEXO III: “Consideraciones acerca de la variable ocupación”.
87
Cuadro 21: Estratos INSE y estratos convencionales de los estudios de mercado Estrato INSE Estratos estudios de mercado Alto-Alto A/B Alto Alto-Medio C1 Medio Alto Medio-Alto C2 Medio típico Medio-Medio C3 Media Baja Medio-Bajo D1 Baja Superior Bajo-Medio D2 Baja Inferior Bajo-Bajo E Marginal
A los siete estratos identificados, Fernández y Pereira sugieren que es posible
‘colapsarlos’ en cinco y tres estratos tal como se muestra en el cuadro a continuación.
La consistencia de dicho agrupamiento será parte de la discusión de este artículo.
Como se señaló anteriormente, el índice incluye variables que podríamos considerar
“estructurales” con otras de carácter más transitorio o “dinámico” como el acceso a
determinados bienes y servicios. La validez de esta forma de estratificación, depende
considerablemente de la distribución de estas últimas variables en el conjunto de la
población, debido a que la ampliación o universalización de alguna de ellas, puede
reducir su capacidad de discriminación entre los estratos. Resulta imprescindible
entonces, una constante a actualización y estudio de estas variables en el contexto en
que se aplican.
Cuadro 22: El INSE en 7, 5 y 3 estratos 7 estratos 5 estratos 3 estratos Alto-Alto
Alto Alto Alto-Medio Medio-Alto Medio-Alto
Medio Medio-Medio Medio-Medio Medio-Bajo Medio-Bajo Bajo-Medio
Bajo Bajo Bajo-Bajo
88
II Índice de Nivel Socio Económico reducido El INSE reducido surge del interés por facilitar la clasificación de los hogares para
ciertas investigaciones que implican técnicas de rápido relevamiento de la
información, como pueden ser las encuestas telefónicas por ejemplo. Para la
construcción del mismo se redujeron las variables utilizadas en el INSE completo,
utilizando solo la mitad de las mismas. Esta reducción de los indicadores de 18 a 9
para el cálculo del INSE reducido, implica un aumento en la simplicidad de
ejecución del Índice, perdiendo naturalmente en precisión.
Las variables seleccionadas para ser incluidas en el INSE reducido presentan gran
efectividad a la hora de determinar el nivel socio-económico del hogar, debido a que
en las pruebas realizadas se ha comprobado que con la mitad de variables se llega a
resultados similares a los obtenidos utilizando la totalidad de los mismos. Es por esto
que se han mantenido variables efectivas como la ocupación del jefe del hogar, la
cantidad de integrantes perceptores de ingresos y la tenencia de algunos artefactos
del hogar, entre otras.
Cuadro 23: Variables incluidas en el INSE red y rango de ponderaciones.
Variable Descripción Rango ponderador 1 Ocupación del jefe del hogar 0-20 3 El hogar tiene al menos una persona con educación
universitaria 0-7
4 Cantidad de perceptores de ingresos 0-11 5 Servicio doméstico 0-6 6 Automóvil 0-10 8 TV color 0-19
10 Heladera con freezer 0-4 14 Tarjetas de crédito internacional 0-6 18 Cantidad de baños en la vivienda 0-10
89
I. Puntaje para cada categoría de las variables del Índice
INSE COMPLETO Ocupación actual del Jefe/a de familia10 Puntaje
Desocupado - nunca trabajó 0
Changas / cuenta propia sin inversión / empleada doméstica / trabajador manual no especializado del sector privado / no trabaja rentas pequeñas. / Trabajadores agropecuarios, pescadores y trabajadores forestales / Choferes de ómnibus, taxi, camión. Guarda de ómnibus/ personal de tropa de Fuerzas Armadas y policías.
4
Cuenta propia con inversión (Propietarios de pequeños comercios, almacenes, bares, quioscos, panaderías, etc. ). Dueño de taxi o de ómnibus. Trabajador manual especializado (Obreros especializados, Capataces, Supervisores, encargados, Artesanos independientes talabarteros, herreros, carpinteros, etc.) Trab. Manual no especializado público. Sub- Oficiales de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
9
Pensionista / Empleados públicos y privados sin jerarquía que realizan actividades no manuales, vendedores sin jerarquía.
10
Profesionales no destacados o personas de formación intelectual (Periodistas, Músicos, escritores, Críticos, etc.) Cuenta propia, técnico profesional no universitario (trabajadores independientes calificados). Corredores, representantes, vendedores jerárquicos de comercio, visitadores, viajantes, etc. Personas con especialización técnica en relación de dependencia (Operadores, programadores, laboratoristas, Mecánicos dentales, Técnicos Ópticos, Enfermeras, Tenedor de libros, etc.) Pequeños comerciantes o empresarios con menos de 5 personas a su cargo (pero con personal empleado fuera de la familia). Docentes Universitarios grado 2 y 1, maestros y docentes secundarios. Empleados públicos y privados de jerarquía mediana (jefes y encargados). Oficiales de las fuerzas armadas (hasta Mayor o su equivalente).
12
Profesionales destacados (Juristas, Médicos o profesores Universitarios muy destacados). Funcionarios públicos Universitarios Grado 5, 4 o 3. Diputados. Jefes de las Fuerzas Armadas (Coroneles o su equivalente). Empresarios (comerciantes incluidos) con entre 5 y 20 personas a su cargo. Funcionarios jerárquicos medios de la Administración Pública o Privada (Jefes Departamentales, Contadores, gerentes de Áreas o departamento). Medianos productores agropecuarios (con mano de obra contratada). Medianos rentistas (Propietarios de inmuebles, inversionistas financieros).
14
Cargos representativos nacionales, Presidente y Vice-presidente, directores de Entes autónomos, Ministros, senadores, embajadores, etc. Altos Funcionarios de la Administración Pública (Administradores Generales de Entes o empresas estatales, generales o su equivalente, etc.) Altos Ejecutivos de las grandes empresas privadas (Presidentes, directores, gerentes Generales) Diplomáticos de alto rango. Los más grandes Agricultores y ganaderos. Empresarios (industria, comercio, servicios financieros, personales) con más de 20 personas a sus órdenes. Grandes rentistas (inversiones inmobiliarias y financieras, socios de grandes sociedades anónimas, rentas de estancias).
16
Nivel educativo alcanzado por el Jefe/a de familia
Puntaje
No tiene estudios, primaria completa o incompleta
0
Secundaria incompleta 1 UTU completa o incompleta 1 Secundaria completa / Magisterio o Profesorado incompleto
2
Magisterio o Profesorado completo / Universidad incompleta
3
Universidad completa / Posgrado 3
El hogar tiene al menos una persona Puntaje
10 En caso de desocupado (si trabajó) o jubilado se pregunta ocupación en el último trabajo.
90
con educación universitaria Sí 0 No 3
Cantidad de preceptores de ingreso Puntaje Un perceptor 0 Dos perceptores 6 Tres perceptores 9 Más de tres perceptores 11
Radio Puntaje No tiene o una 0 Más de una 3
Lustradora /aspiradora Puntaje No tiene o una 0 Más de una 2
Heladera con feezer Puntaje No tiene 0 Tiene 2
Aire acondicionado Puntaje No tiene o una 0 Más de una 4
Video casetero Puntaje No tiene o una 0 Más de una 2
Cámara filmadora Puntaje No tiene o una 0 Más de una 4
Acceso a internet en el hogar Puntaje No tiene o una 0 Más de una 5
TV para abonados Puntaje No tiene o una 0 Más de una 4
TV Color Puntaje No tiene 0 Uno 6 Dos 8 Más de dos 9
Automóvil Puntaje No tiene 0
Servicio doméstico en el hogar Puntaje Sí 0 No 6
91
Uno 4 Más de uno 7 Tarjetas de crédito internacional Puntaje No tiene 0 Uno 3 Más de uno 4
Número de baños en la vivienda Puntaje Uno o ninguno 0 Dos 2 Más de dos 9
Material predominante de los techos Puntaje De chapa u otro material precario 0 De material (planchada) u otro tipo 6
92
INSE REDUCIDO Ocupación actual del Jefe/a de familia11 Puntaje
Desocupado - nunca trabajó 0
Changas / cuenta propia sin inversión / empleada doméstica / trabajador manual no especializado del sector privado / no trabaja rentas pequeñas. / Trabajadores agropecuarios, pescadores y trabajadores forestales / Choferes de ómnibus, taxi, camión. Guarda de ómnibus/ personal de tropa de Fuerzas Armadas y policías.
5
Cuenta propia con inversión (Propietarios de pequeños comercios, almacenes, bares, quioscos, panaderías, etc. ). Dueño de taxi o de ómnibus. Trabajador manual especializado (Obreros especializados, Capataces, Supervisores, encargados, Artesanos independientes talabarteros, herreros, carpinteros, etc.) Trab. Manual no especializado público. Sub- Oficiales de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
10
Pensionista / Empleados públicos y privados sin jerarquía que realizan actividades no manuales, vendedores sin jerarquía.
11
Profesionales no destacados o personas de formación intelectual (Periodistas, Músicos, escritores, Críticos, etc.) Cuenta propia, técnico profesional no universitario (trabajadores independientes calificados). Corredores, representantes, vendedores jerárquicos de comercio, visitadores, viajantes, etc. Personas con especialización técnica en relación de dependencia (Operadores, programadores, laboratoristas, Mecánicos dentales, Técnicos Ópticos, Enfermeras, Tenedor de libros, etc.) Pequeños comerciantes o empresarios con menos de 5 personas a su cargo (pero con personal empleado fuera de la familia). Docentes Universitarios grado 2 y 1, maestros y docentes secundarios. Empleados públicos y privados de jerarquía mediana (jefes y encargados). Oficiales de las fuerzas armadas (hasta Mayor o su equivalente).
15
Profesionales destacados (Juristas, Médicos o profesores Universitarios muy destacados). Funcionarios públicos Universitarios Grado 5, 4 o 3. Diputados. Jefes de las Fuerzas Armadas (Coroneles o su equivalente). Empresarios (comerciantes incluidos) con entre 5 y 20 personas a su cargo. Funcionarios jerárquicos medios de la Administración Pública o Privada (Jefes Departamentales, Contadores, gerentes de Áreas o departamento). Medianos productores agropecuarios (con mano de obra contratada). Medianos rentistas (Propietarios de inmuebles, inversionistas financieros).
17
Cargos representativos nacionales, Presidente y Vice-presidente, directores de Entes autónomos, Ministros, senadores, embajadores, etc. Altos Funcionarios de la Administración Pública (Administradores Generales de Entes o empresas estatales, generales o su equivalente, etc.) Altos Ejecutivos de las grandes empresas privadas (Presidentes, directores, gerentes Generales) Diplomáticos de alto rango. Los más grandes Agricultores y ganaderos. Empresarios (industria, comercio, servicios financieros, personales) con más de 20 personas a sus órdenes. Grandes rentistas (inversiones inmobiliarias y financieras, socios de grandes sociedades anónimas, rentas de estancias).
20
11 En caso de desocupado (si trabajó) o jubilado se pregunta ocupación en el último trabajo.
93
El hogar tiene al menos una persona con educación universitaria
Puntaje
Sí 0 No 7
Cantidad de preceptores de ingreso Puntaje Un perceptor 0 Dos perceptores 7 Tres perceptores 8 Más de tres perceptores 11
Heladera con feezer Puntaje No tiene 0 Tiene 4
TV Color Puntaje No tiene 0 Uno 12 Dos 17 Más de dos 19
Automóvil Puntaje No tiene 0 Uno 6 Más de uno 10 Tarjetas de crédito internacional Puntaje No tiene 0 Uno 3 Más de uno 4
Número de baños en la vivienda Puntaje Uno o ninguno 0 Dos 4 Más de dos 6
Servicio doméstico en el hogar Puntaje Sí 0 No 6
94
II. Comparación de los Puntajes con en INSEc - INSEr
Si comparamos la correlación existente entre la distribución de los hogares que se
obtiene mediante la aplicación del INSE completo y la del INSE reducido, podemos
dar cuenta de la eficacia de este último. Existe una alta correlación entre los
resultados de ambos índices, presentando una dispersión esperable entre ellos.
Se realizaron varias pruebas con el fin de reducir la dispersión presentada por la
comparación de los dos índices, que incluyeron el cambio en la ponderación de
variables consideradas clave así como la modificación de los puntos de corte del INSE
reducido, concluyendo que el mejor ajuste es el que se obtiene con el presente
cálculo del INSE reducido.
Gráfico 3: Dispersión de valores del INSE y el INSE reducido.
A pesar del ajuste satisfactorio encontrado en general entre los dos índices existe una
alta dispersión en los dos estratos altos puesto que hogares que en el INSE completo
se encontraban en el estrato Alto-Alto y Alto Medio, a partir del cálculo del INSE
reducido fueron corridos hacia el estrato inferior, es decir hacia el Alto-Medio y el
Medio-Alto respectivamente.
95
Cuadro 24: Estratificación a partir del INSE completo y del INSE reducido.
En el resto de los estratos si bien también el mayor número de hogares dispersos se
encuentran en la estratificación obtenida mediante el INSE reducido en el estrato
inferior al original –obtenido con el INSE completo- esta es mucho menor que en el
caso de los dos estratos más altos, donde más de un 20% de los casos se encuentran
en el estrato medio.
Por último resta aclarar que si bien en el presente informe se analizan los datos con
el INSE reducido actual, es necesario un estudio más detallado de sus rangos de
ponderaciones y puntos de corte de los estratos para poder llegar a un ajuste más
satisfactorio en estos estratos de la población.
Estratos a partir del INSE completo
Estratos a partir del INSE reducido Total 1 2 3 4 5 6 7
1 13 8 21 2 1 28 15 44 3 5 59 28 92 4 12 100 44 159 5 41 159 66 266 6 30 222 38 290 7 13 116 129 Total 14 41 86 169 233 304 154 1001
96
III. Consideraciones acerca de la variable “ocupación del jefe del hogar”.
Teniendo en cuenta que la variable “ocupación del jefe de hogar” es una de las más
significativas en el cálculo del Índice de Nivel Socio Económico y que a su vez presentó
algunos problemas en la codificación, en este apartado describimos es tratamiento que se le
dio a dicha variable en el relevamiento y el procesamiento de los datos, con el fin de poder
reducir en un futuro los sesgos que puede llegar a introducir la misma en el cálculo del INSE.
1. Relevamiento y codificación
Para la codificación de las ocupaciones del jefe de hogar se utilizó como guía la clasificación
de ocupaciones utilizada en el Índice Primario de Nivel Socio Económico para Montevideo.
“Esta variable refiere a la categoría de ocupación actual de la persona. Como puede
apreciarse (...) la variable “ocupación” es una combinación de condición de actividad,
categoría y ocupación o profesión” (CAINSE, 2004). (Ver Anexo I). Esta contiene nueve
categorías de ocupaciones, las cuales poseen un puntaje específico en el INSE. En el caso de
los jubilados y desocupados se preguntó la ocupación en el último empleo, de esta forma solo
quedan sin puntaje para el INSE en la variable “ocupación del jefe de hogar” aquellos jefes
que no trabajan y nunca trabajaron (estudiantes, “amas de casa” y desocupados que nunca
trabajaron).
Para el registro de los datos, se le proporcionó a cada encuestador la clasificación de las
ocupaciones del INSE para la mayor confiabilidad de la recolección de los mismos. Se exigió
la descripción detallada de la actual ocupación, o de la última en el caso de los desocupados y
jubilados, y el código correspondiente. En el ingreso de los mismos se tuvo especial reparo
en que la codificación de las ocupaciones estuviera en concordancia con las categorías
utilizada por el IPNSE.
En el siguiente cuadro presentamos de forma sintética la descripción de las ocupaciones
recabadas en el campo. Aunque la lista fue depurada y se omitieron las repeticiones, se trató
de respetar las palabras del encuestado y las subsiguientes anotaciones del encuestador. De
97
esta forma es posible verificar si las categorías ocupacionales recolectadas en el campo
corresponden con las categorías ocupacionales tal como son clasificadas por el IPNSE.
Cuadro 25: Descripción de las ocupaciones INSE- Validación
Código Descripción de Ocupaciones 1 Desocupados / Estudiantes 2 Desocupados /Ama de casa 3 4 Agricultor / albañil, constructor/ atiende bar o cantina / auxiliar de servicio / ayudante de reparto
/ barrendero / camionero, taxista, chofer o guarda (empleados) / canchera / carnicero (empleado) / cilindrero de molino / clasificador, recolector / curtidor / changas/ empleado de comercio (trabajo manual) / empleado de fábrica (tejedora, maquinista, hornero, foguista, filetero, charqueador, etc.) / empleada doméstica / empleado en un taller de costura / mantenimiento, limpieza, vigilancia (empleado privado) / empleado rural / feriante / portero, sereno, guardia de seguridad (empleado privado) / lechero, leñador, manufactura de comidas, manufactura de coronas fúnebres, jardinero, modista, costurera, pedicuro, masajista (cuenta propia sin inversión) /marino pesquero / militar (soldado), policía / mozo / niñera, cuidados de enfermos/ obrero de la construcción / peón, tropero, trabajador rural / empleado repartidor / soldador / tapicero empleado / vendedor ambulante, venta de leña, de quiniela, de cigarro, de artesanías / vidriero (empleado) / zapatero (empleado).
5 Encargado/a: comedor, frigorífico, panadería, ferretería, iglesia, herrería, curtiembre / sereno, pintor, basurero, chofer, cartero, cocinera, albañil, mantenimiento / apicultor / artesano independiente / bombero / camionero, chofer o taxista (dueño, socio o cooperativista) / capataz / carpintero / comerciante (dueño de almacén, taller, quiosco, carnicería) / pequeño empresario / confitero, panadero / chapista, mecánico / electricista, sanitario / electrónico / empleado público / empleado bancario / empleado gráfico / empleado lustrador / fletero (con vehículo propio) / gráfico / luminotécnico / marinero / militar sargento / modista / oficial albañil, carpintero, herrero, tornero / operario de fábrica / patrón en tambo lechero / peluquera / subcomisario policial / productor rural / restauración de muebles / supervisor de empresa de mantenimiento / técnico capataz de empresa / telefonista / trabajo en muebles/ vendedor / vidriero, zapatero (empleado).
6 Administrativo público/privado / auxiliar contable / bancario / pensionista / edil departamental / empleado en casa cambiaria / empleado en joyería / gerente de la Unión Rural de Flores / biblioteca municipal / inspector de faena del MGAO / inspector de cutsa / instructor del INAU / pastor de iglesia / secretario / supervisor / tramitadora en oficina privada / vendedor
7 Act. agrarias (propietario de campo) / adscripto / analista programador de computación / asesor de juntas locales / asistente social / auxiliar contable / bancario / bioquímico / camarógrafo / contador / director de club deportivo / diseñador gráfico / docente: primaria, segundaria, UTU, magisterio, universidad / dueño de empresa, fábrica de fideos, comercio con personal a cargo / educador del INAU, CAIF / empleado de la Comisión Técnica de Salto Grde. / encargado de una empresa textil / enfermera, nurse, partera / entrenador de fútbol / escritora / fisioterapeuta / gerentes / ingenieros / empleados con jerarquía: jefe de Impositiva, jefe de sección en Ministerio, jefe administrativo de UTE, jefe de contaduría en frigorífico, jefe de logística, jefe de oficina municipal, jefe de plante de Shell, jefe de producción de fábrica, jefe técnico de Antel, subjefa administrativa, supervisora de sección en brou / laboratorista / marino mercante / militar oficial, sargento / óptico / periodista / psicólogo / sub intendente policial / productor rural / rematador inmobiliario / técnicos: bancarios, diseño, informática, de la salud / traductor / viajante (corredor) /
8 abogado / arquitecto / director adjunto de hospital / docente universitario Gº4 / dueño de empresa: comercio, curtiembre, empresa de ambulancias, importadora / accionista / ingenieros: agrónomo, de alimentos, químico / escribanos / gerente de banco, gerente de empresa / juez penal / médico / productor rural / rentista, veterinario
9 empresario
98
Algunas aclaraciones respecto a la codificación:
• El código 3 remite en la clasificación del INSE a “Desocupado (si trabajó) o Jubilado”
cuyo puntaje es 0 para la elaboración del Índice. Siendo los jefes jubilados y desocupados
que si trabajaron un 33,2% de la muestra, hemos decidido tener en cuenta la última
ocupación para calcular el índice de dichos casos. Es por esto que estos jefes se
encuentran distribuidos en es resto de los códigos dependiendo de su ocupación anterior
y no en el código 3 como correspondería a la codificación primaria.
• Mediante la lectura del cuadro I, se puede constatar que existen ocupaciones que
aparecen con más de un código. Esto se debe a que en varios casos la codificación de la
ocupación del jefe de hogar se encuentra determinada por otras condiciones de la
actividad del jefe: si es empleado público o privado, si es dueño o empleado, si posee
personal a cargo o no, si posee cargos jerárquicos o no, etc.
Para ilustrar lo anterior presentaremos algunos ejemplos:
- En el caso de trabajadores manuales sin jerarquía ni especialización (como es el
caso de barrenderos, serenos, obreros, porteros, etc.) es distinto el código si son
empleados privados (código 4) o si son empleados públicos (código 5).
- Los trabajadores manuales que tienen cierto grado de jerarquía (encargados,
capataces, oficiales, etc.) tanto públicos o privados tienen el código 5.
- En el caso de ocupaciones como los taxistas, conductores o guardas, tambero o
trabajador rural, varía el código en el caso de ser empleado (trabajadores
dependientes) o dueño (cuenta propia con inversión). En el primer caso el código
es 4 y en el segundo (dueños, cooperativistas o socios) el código es 5.
- Los comercios, establecimientos, pequeñas empresas y talleres varían sus
códigos dependiendo del número de personal que estos posean. Una panadería
por ejemplo puede tener el código 5, 7 u 8 dependiendo de la cantidad de
personal contratado: ninguno, menos de 5 o entre 5 y 20 respectivamente.
- Los militares o policiales varían sus códigos de acuerdo al grado de jerarquía de
su cargo. Los soldados de tropa o los agentes de policía poseen el código 4,
mientras que sargentos o sub-intendentes de policía poseen el código 7.
99
- En cuanto a los trabajadores no manuales tanto públicos o privados puede
variar el código asignado entre 6, 7 y 8, dependiendo de la jerarquía de su cargo.
Frecuencias de las ocupaciones.
Como aclaramos en el punto anterior, los jubilados y desocupados que trabajaron alguna vez
(código 3) no aparecen como tales, sino que están distribuidos en el resto de los códigos
dependiendo de la última ocupación.
Cuadro 26: Frecuencia de la ocupación del jefe de hogar.
El 45,3% de los jefes de la muestra están concentrados en las ocupaciones de menor puntaje
para el INSE (4 puntos de 16)12, ocupaciones que remiten fundamentalmente a changas o
trabajos manuales no calificados del sector privado. El siguiente código de ocupaciones,
compuesto fundamentalmente por trabajadores independientes con inversión o trabajadores
manuales del sector público, representa un 24% de los jefes de hogares de la muestra. El
código 6 está representado por un 11,7% de los jefes, en su mayoría pensionistas o
administrativos del sector público. El código 5 y el 6 poseen una ponderación de 9 y 10
puntos respectivamente en el cálculo del INSE, y ambos representan el 35.7% de la muestra.
El código 7 conformado fundamentalmente por jefes profesionales medios, técnicos y
pequeños empresarios representa el 12,7% de la muestra, mientras que el código 8, en el cual
situamos a los profesionales universitarios destacados y medianos empresarios está
representado por solamente el 4.5% de la muestra. Ambos códigos significan 12 y 14 puntos
respectivamente en el cálculo del INSE, lo que supone un mejor posicionamiento en los 12 Estas ponderaciones remiten al cálculo completo del INSE.
Códigos ocupacionales Porcentaje
1,00 ,5 2,00 ,8 4,00 45,3 5,00 24,0 6,00 11,7 7,00 12,7 8,00 4,5 9,00 ,1
Total 100,0
100
estratos socio-económicos; estos jefes son un 17.2% de la muestra. Por último en los
extremos tenemos a un 1,3% de personas que no trabajan y nunca trabajaron, así como a un
0,1% de personas ubicada en el código 9 (16 puntos para el INSE).
Cuadro 27: Ocupación del jefe de hogar por Estratos INSE completo
Códigos
Estratos INSE completo Total Alto-Alto
Alto-Medio
Medio-Alto
Medio-Medio
Medio-Bajo
Bajo-Medio
Bajo-Bajo
1 ,0 ,0 ,0 20,0 20,0 60,0 ,0 100,0 3 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 37,5 62,5 100,0 4 ,0 ,0 1,5 6,3 26,3 40,0 25,8 100,0 5 ,4 1,7 12,6 23,5 32,8 28,6 ,4 100,0 6 ,0 2,5 10,2 33,1 31,4 20,3 2,5 100,0 7 3,9 16,4 25,8 21,1 25,8 7,0 ,0 100,0 8 31,1 35,6 26,7 6,7 ,0 ,0 ,0 100,0 9 100,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 100,0
En el cuadro V podemos observar la distribución por estrato de las ocupaciones. Vemos que
aquellas ocupaciones incluidas en el código 4 (changas y trabajadores manuales no
calificados) se concentran en los estratos Bajo-Bajo, Bajo-Medio y Medio-Bajo. Las
ocupaciones agrupadas en los códigos 5 y 6 se concentran en su mayoría en los estratos
Medio-Medio, Medio-Bajo y Bajo-Medio. En estos tres estratos se ubica el 84,9% y el 84,5%
respectivamente de los jefes de hogar que poseen dichas ocupaciones.
El 72,7 % de los jefes que tienen ocupaciones agrupadas en el código 7 se encuentran
distribuidos en los estratos Medio-Alto, Medio-Medio y Medio-Bajo, en un 25,8%, 21,1% y
25,8% respectivamente. Así mismo un 16,7 de los mismos se encuentran en el estrato Alto-
Medio. Por último el 31,1 % de los jefes cuyas ocupaciones se encuentren en el código 8 se
encuentran el estrato Alto-Alto, mientras que un 62,3% se encuentra distribuido entre el
Alto-Medio y Medio-Alto.
Limitaciones de la codificación utilizada.
Si bien las categorías ocupacionales utilizadas fueron satisfactorias, existe no obstante una
serie de limitaciones en su aplicación. Veamos algunos problemas puntuales.
- Si bien existe una especificación bastante detallada de la agrupación de las ocupaciones
esta no resultó los suficientemente descriptiva, provocando dudas respecto a la
101
codificación de algunos casos. Por ejemplo un electricista o un mecánico del sector
privado ¿se considera un “trabajador manual no especializado” – código 4- o un
“trabajador manual especializado” –código 5-?
- Algunas categorías ocupacionales resultaron imprecisas a la hora de determinar que
ocupaciones efectivamente contienen. Por ejemplo “vendedores sin jerarquía”, genera
algunas dudas cuando se presentan casos con empleos que corresponden a esta
nomenclatura pero muy dispares cuantitativa (sueldo) y cualitativamente (status):
“vendedor en tienda”, “vendedor de artesanías”, “vendedor repartidor”, “vendedor de
material quirúrgico”, “vendedora de quinielas”, “vendedor con personal a cargo”,
“vendedora de ropa”, “vendedor de un frigorífico”.
- Por último resta agregar que este tipo de dificultades se vieron acentuadas en algunos
casos por la imprecisión en las ocupaciones declaradas por los encuestados.
Resulta necesario entonces prestar una minuciosa atención al tratamiento de dicha variable,
debido a su complejidad de codificación y a su importación en la puntuación en el INSE.
“Una tercera parte de la ponderación surge de cuatro preguntas: ocupación y nivel educativo
del jefe y del hogar, y número de perceptores de ingresos” (CAINSE, 2004). Es así que la
ocupación es una de las variables de mayor incidencia en la propuesta del INSE con un rango
ponderador que varía de 0 a 16. Imprecisiones o errores en la codificación de esta variable
pueden acarrear errores importantes en las puntuaciones de los casos en el INSE,
provocando incluso el cambio de estrato en más de una oportunidad.
