Valor económico universal, productividad y distribución ... económico universal... · ... que es...

Análisis teórico:

Valor económico universal y productividad

Distribución del valor económico mundial y consumo

©

Javier Colomo Ugarte

Año 2007-2008

Índice

1.1 Sobre el concepto del valor económico universal

1.2 Las ventajas en el proceso de producción

1.2.1 Caída de la tasa absoluta de ganancia y necesidad de crecimiento económico

1.2.2 Mejoras en el proceso de producción (productividad técnica)

1.3 Sobre el concepto del valor económico mundial y su distribución

1.4 Velocidad de las reproducciones ampliadas de capital

1.5 La creación de la necesidad como factor de crecimiento económico

1.6 Resumen sobre la estructura de la renta en los países ricos y países pobres

1.7 Los límites de la creación de la necesidad como factor de crecimiento económico.

1.8 La crisis del modelo económico mundial vigente a comienzos del siglo XXI

http://www.javiercolomo.com/Copyright.htm

El valor económico universal. Javier Colomo Ugarte. 1

1.1 Sobre el concepto del valor económico universal

El valor económico universal ha sido objeto de múltiples teorías, Ricardo y Marx, lo atribuían al trabajo humano socialmente útil medido en horas de

trabajo, la economía liberal clásica lo atribuye, al valor de los productos y servicios puestos en el mercado, en función de lo que otros estén dispuesto a

pagar por ellas, estando regulado el precio por la competencia de las distintas ofertas existentes en el mercado, precio, que nunca puede estar por debajo de

los costes de producción, es decir, lo que al empresario le cuesta producir el producto.

La diferencia entre ambas interpretaciones está en: que la primera, pretende establecer el valor universal de las mercancías sujeto a una categoría absoluta, el

trabajo humano, visto en negativo si no hay trabajo no existe producción por lo tanto no hay valor económico; en la segunda interpretación, el valor es una

categoría relativa, determinada por la ley de la oferta y la demanda, en la que el valor del trabajo está también regida por esa ley.

En este estudio, se explicita una interpretación sincrética de estas dos interpretaciones. Se parte de que existe un valor económico absoluto universal, que

puede resumirse en el PIB mundial, pero éste valor universal, no es igual a la suma de horas de trabajo mundiales sino que el valor económico universal

radica en la productividad técnica, es decir: en la capacidad técnica mundial combinada con la fuerza de trabajo humana para convertir la energía en

trabajo productivo destinado a producir mercancías y servicios socialmente necesarios y susceptibles de ser solventemente demandados para su

adquisición y consumo; de esta manera un país con menos horas de trabajo humano y más productividad técnica genera más valor económico que otro con

más horas de trabajo humano y menos productividad técnica. Teniendo en cuenta este principio, el valor económico absoluto universal cambia con el paso

del tiempo, al optimizarse la conversión de energía en trabajo. Si imaginamos un mundo totalmente automatizado para obtener el valor económico universal

no sería necesaria la fuerza laboral humana.

Según este concepto del valor, la ventaja esta siempre del país con mayor capacidad de optimizar la productividad, es decir de liderar la innovación técnica

para la mejora de la conversión de la energía en trabajo. Por ejemplo, en el mundo agrario, la invención de las sembradoras y cosechadoras de cereal

permitió liberar mano de obra para otros menesteres, mientras que en los países que carecían de esta tecnología la mayoría de la población debía seguir

aferrada al mundo rural. En el intercambio de mercancías, al estar los productos basados en diferentes productividades entre países en la conversión de

energía en trabajo, los que carecían de las tecnologías más productivas debían abaratar sus sueldos (productividad económica) para compensar la

productividad técnica, es decir, y poder competir en el mercado nacional o internacional.

El concepto del valor económico, basado en la ley de la oferta y la demanda, si bien expresa el valor universal de las mercancías y servicios, no explica las

diferencias de productividad, ni la ventaja que ofrece la misma en el intercambio de mercancías y servicios entre ámbitos económicos con diferentes niveles

de productividad técnica. La ley de la oferta y la demanda, lo que define en realidad es la distribución universal del valor, que efectivamente es igual al

valor económico universal, pero si pretendemos responder a la pregunta: ¿por qué una parte importante del valor mundial se concentra en la compra de

automóviles, y no por ejemplo en la creación en infraestructuras en los países pobres?, nos encontramos con una respuesta simple porque los primeros tienen

poder adquisitivo para comprar automóviles, mientras que los segundos, carecen de ese poder para construir infraestructuras.


Luego se debe distinguir entre:

1. La categoría absoluta del valor universal, es decir, la productividad, que es igual a la capacidad de optimizar la energía en trabajo para producir

mercancías y servicios y que ha propiciado “las ventajas en el proceso de producción”.

2. Como se conforma la oferta productiva de ese valor universal absoluto, que está en función de la demanda en base al poder adquisitivo de los sujetos

demandantes (demanda efectiva) y que ha venido determinada por la ventaja histórica que han tenido los países que antes comenzaron el camino de la

innovación para la optimización de la conversión de la energía en trabajo para la producción de mercancías y servicios; lo que ha permitido concentrar el

valor económico absoluto mundial en unos pocos países, generando una demanda efectiva concentrada en los mismos y que es la que determina la

producción mundial.

En este capítulo se aplican estos conceptos teóricos del valor económico universal al desarrollo capitalista, tomando, de entre las diferentes concepciones

para definir la “Composición orgánica del Capital”, la desarrollada por: Javier Peinado Martínez, José Mª Vidal Villa y otros (1995), en el libro Economía

Mundial (1995), basados en los postulados de Karl Marx, y que se irán explicando en las notas al pie de página.

1. Capital constante (c): Está formado por los medios de producción (máquinas energía, materias primas, instalaciones, suelo, edificios etc.).

2. Capital variable (v): Es el capital destinado a comprar la fuerza humana de trabajo.

3 Coste de producción (Cp): es la suma de estos dos capitales (c) + (v)

4. Plusvalía (pl): es el beneficio del capitalista

5. Precio de producción (Pp): es la suma de (c) + (v)+ (pl)

1.2 Las ventajas en el proceso de producción

La mejora de los procesos productivos se basa, pues, en el principio de producir progresivamente a menor coste y con mejor calidad y sofisticación de los

productos ofertados. Cuando una empresa o país consigue una mejora de esta naturaleza, obtiene una ventaja comparativa con el resto, lo que le permite

ganar más cuota de mercado. Esta situación lleva al resto de capitalistas a introducir mejoras productivas para no perder posiciones en el mercado. Pero esta

situación podía llevar a que constantemente dos capitalistas se estuvieran disputando siempre el mismo mercado, sin que hubiera crecimiento económico. El

crecimiento económico se produce por dos cuestiones: la primera, porque el capitalista al aumentar la producción aumenta sus beneficios, lo que le induce a

aumentar el mercado; la segunda y más importante es porque en cada mejora de la productividad técnica, la inversión para producir la misma cantidad de

productos de características iguales disminuye, y como el beneficio relativo (%) por unidad de inversión está sujeta a la competencia del mercado, la misma

tiende a situarse en una tasa media de ganancia relativa (%), de tal manera, que al disminuir la inversión por producto, y mantenerse la tasa media de

ganancia relativa (%), la tasa de ganancia absoluta disminuye, para compensar la misma el capitalista precisa aumentar el número de productos en el

mercado.

http://www.javiercolomo.com/index_archivos/Bric/innov.htm


1.2.1 Caída de la tasa absoluta de ganancia y necesidad de crecimiento económico

Por ejemplo, en un producto, al que denominaremos “A”, si los costes de producción por producto son de 100$ y la Tasa Media de Ganancia relativa1 del

mercado por cada 100$ invertidos es del 10% el precio de producción calculado por el capitalista será de 110$, la ganancia relativa respecto de la inversión

será la del mercado el 10% y la ganancia absoluta será de 10$. Con la mejora del proceso productivo los costes de producción por producto pasan a ser de

90$, en un primer momento el empresario puede conseguir una ganancia por producto de 110$-90$= 20$, lo que haría una ganancia relativa del 22% pero

pronto la competencia obligará a reducir la ganancia relativa por cantidad invertida a la tasa media de ganancia relativa del mercado del 10%, entonces la

ganancia relativa será del 10% pero la ganancia absoluta por producto será de 9$. Para recuperar la diferencia hasta 10$ deberá producir el equivalente

10/9=1,1 productos.

Por otra parte, de nuevo, para hacer rentable la ganancia, se cual fuere, precisa ser reinvertida, ello implica la reproducción ampliada de capital2 en forma de

capital productivo, esto es, en medios de producción y mano de obra, de nuevo esta inversión va ha suponer una mejora en la productividad, y por lo tanto

una disminución de los costes de inversión por producto y la necesidad de ampliar la cuota de mercado. De esta manera el funcionamiento capitalista tiene la

cualidad de la mejora continua de los productos, los procesos productivos y del crecimiento continuo.

Es decir, en cada mejora de la productividad el capitalista tiene que incrementar su cuota de mercado, en el caso de que el mercado no crezca el capitalista

ira restando cuota de mercado a la competencia hasta, sí es posible, hacerse con todo el mercado, dando lugar al monopolio. Cuando se da está situación el

capitalista debe mantener su mercado, y el crecimiento se ralentiza y las innovaciones técnicas también. (Esta es la situación de algunas empresas estatales

en régimen de monopolio particularmente en los antiguos países socialistas)3.

En este proceso, de nuevo, hay que diferenciar entre la productividad técnica, de la meramente económica. La primera se fundamenta en que las ventajas

productivas se obtienen básicamente por la innovación científico – técnica y las mejoras en la organización del trabajo basada en el principio de

1 Tasa media de ganancia: En un ámbito de producción con distintos sectores productivos, y condiciones de mercado iguales, existe una tendencia profunda que lleva a la igualación de las

tasas de ganancia de los distintos sectores productivos. Ello es debido al carácter de competencia del mercado que hace que los capitales fluyan hacia los sectores más rentables, hasta la

igualación de las diversas tasas de ganancia de tal manera que todos los capitales perciban una remuneración porcentual igual en ese ámbito de producción.

Economía Mundial. 1995. Javier Peinado Martínez, José Mª Vidal Villa y otros (1995). 2 Reproducción ampliada de capital: Se realiza por la inversión del capitalista para la mejora de los procesos productivos, toda ampliación de capital se orienta al incremento de la

productividad y la mejora de los productos ofertados. Ello supone la reproducción de los medios de producción gastados y su sustitución por nuevos de la misma o nueva tecnología. Este

proceso esta vinculado al progreso técnico y al ajuste por ampliación o reducción de la fuerza humana de trabajo. La reproducción ampliada de capital corresponde al proceso de

acumulación del capital y por tanto se basa en el crecimiento de la producción. 3 Por ello, será en las crisis de crecimiento económico cuando las empresas más competitivas absorberán a las menos rentables. Siendo el momento de mayores concentraciones de capital.

Se debe diferenciar entre acumulación y concentración, el primer concepto expresa el aumento del capital, el segundo no necesariamente aumento sino la concentración de capitales en una

sola entidad siendo la suma de capitales individuales igual a la concentrada. Lo normal es que se produzca acumulación y concentración.


autoresponsabilidad del trabajador en el proceso productivo, que permiten una transformación de la energía en trabajo socialmente útil optima en el estadio

más avanzado de la implementación científico – técnica, y en el modelo de organización del trabajo.

En las reproducciones ampliadas de capital, para ganar en competitividad, las mejoras de productividad se realizan principalmente por mejoras técnicas en

medios de producción y en la organización del trabajo, ello provoca una tendencia a reducir la relación entre medios de producción y mano de obra, es

decir, que en general se produce una mayor inversión relativa en medios de producción produciéndose un cambio continuo en la relación orgánica del

capital. La reproducción ampliada de capital, introduce, pues, una constante, la relación inversa entre el incremento del capital constante4 y la disminución

del esfuerzo humano necesario, o capital variable. Si no cambia el ritmo de trabajo y el precio de la hora de trabajo, en la reproducción ampliada de capital,

se cumple la condición de que el incremento de capital constante es igual a la disminución relativa de capital variable5.

Esta relación determina la ventaja en dos ámbitos de producción con procesos productivos diferentes en productividad.

1.2.2 Mejoras en el proceso de producción (productividad técnica)

Con el fin de desarrollar matemáticamente este concepto de ámbitos de desarrollo productivo desigual, se han formulado diversas situaciones que a modo de

ejemplos ilustran este concepto6. A continuación, se puede ver la evolución de dos ámbitos de producción con puntos de partida iguales y reproducción

ampliada de capital en uno para la optimización de la productividad técnica, y en otro no.

(1º) Ámbitos “A” y “B”. Punto de partida, ámbitos y estadios de producción “A” y “B” equivalentes (A = Desarrollado; B = No desarrollado)

En los dos ámbitos de producción: “A” y “B”, se parte de un estadio de producción similar, reflejado en la posición teórica 1-A y 1-B y comparte un mismo

mercado de 4.800 productos con 2.400 productos cada uno. En los dos ámbitos el capital constante (c) es de 600$, el capital variable (v) de 400$ equivalente

a 400 horas de trabajo (Ht) por 8$ hora. Ello supone unos costes de producción de (c + v) = 1.000$. La tasa de plusvalía7 (pl’) obtenida respecto del capital

variable es del 50% que equivale a (pl/v)= 200$. Siendo por tanto el precio de producción (Pp) de (c + v + pl) = 1.200$8. La producción de mercancías (M)

es de 2.400 por ámbito de producción, lo que da como resultado un precio por producto de Pp/ M = 0.50$.

4 Estos conceptos son diferentes con los conceptos contables de capital fijo y capital circulante. El capital constante corresponde a todo el capital fijo (máquinas, instalaciones, edificios,

etc.) y parte del capital circulante (energía, materias primas etc.) por su parte el capital variable incluye sólo la fuerza de trabajo que es parte del capital circulante. 5 En un mercado sin crecimiento ello llevaría a que la tasa de paro se incrementase, pero como el capital precisa ser reinvertido de manera que la producción aumente el empleo aumenta

también. 6 Se introduce el concepto de ámbito de producción como sistema unitario de producción, es decir que existe una tasa media de ganancia de los diversos sectores productivos. 7 Plusvalía: es la diferencia entre el precio del producto estipulado por el capitalista y el coste de producción, o beneficio, que el capitalista espera obtener.

Tasa de plusvalía: Esta relación mide la relación entre la ganancia del capitalista y el capital variable: pl’= pl/v.

8 Valor o precio de la producción; es igual a: c+v+pl. (Economía Mundial 1995. Javier Peinado Martínez, José Mª Vidal Villa y otros).


Capital

Constante

($)

Capital

Variable

($)

Costes

Producción

($)

Plusvalía

($)

Precio

producción

(Pp)

($)

Demanda

productos

Valor por

producto

(Vp)

($)

Precio

mercado

(Pm)

($)

Valor / hora

trabajo

($)

Horas de

trabajo

Tasa

plusvalía

(pl')

(%)

Compo-

sición

orgánica

capital (c')

(%)

Tasa

ganancia

(g')

(%)

Coste

producción/

producto

($)

Produc-

tividad

(Pd)

c v c+v pl c+v+pl M Pp/M M*Vp Vb Ht pl/v = c/c+v = pl/c+v = c+v/M = M/Ht

ÁMBITO A: Posición 1A.

600 400 1.000 200 1.200 2.400 0,50 1.200 8 50 50% 60% 20% 0,42 48

ÁMBITO B: Posición 1B.

600 400 1.000 200 1.200 2.400 0,50 1.200 8 50 50% 60% 20% 0,42 48

Total productos: 4.800

El precio del mercado9 (Pm) en el ejemplo, es igual al precio de producción. (Es decir, los capitalistas ganan en el mercado en los dos ámbitos de producción

lo que tienen previsto). La composición orgánica de capital10 es del (c/c+v)= 60%, todo ello ofrece una tasa media de ganancia11 del (pl/c+v) = 20%. El

coste de producción por producto12 es de (c + v / M)= 0.42$. La productividad (Pd)13 en la ratio de productos por hora de trabajo es de (M/Ht) = 48.

(2º) Reproducción ampliada de capital y proceso de recuperación del precio del mercado incrementando la producción un 11,1%

En el ámbito “A”, (posición teórica 2-A), se realiza la reproducción ampliada de capital. El capital constante se incrementa en un 20% equivalente a 120$, el

variable disminuye en una relación de 1 a 2, un 40% equivalente a 160$, es decir la renovación tecnológica permite reducir 2$ en capital variable por cada

1$ invertido en capital constante. Tras esta reproducción ampliada de capital, en el ámbito “A”, para producir las 2.400 mercancías manteniendo constante

la misma tasa de plusvalía del 50% solamente se precisa de un precio de producción de 1.080$ lo que permite reducir el precio de cada mercancía de 0,50$ a

0,45$. El número de horas de trabajo humano necesarias, manteniendo constante el precio de la hora en 8$, se reduce de 50 a 30. El resultado es que la

composición orgánica de capital varia siendo del 75%, el coste de producción por producto se sitúa en 0,40$ y el número de productos por hora de trabajo se

9 Precio de mercado: En el mercado los precios oscilan en función de la oferta y la demanda. Pero existe un eje en torno al cual actúan la oferta y la demanda: ese eje es el precio de

producción. El precio de mercado es el precio empíricamente observado por los capitalistas y es el que permitirá realizar, o no, las mercancías producidas y por tanto convertir la plusvalía

en ellas contenida en un volumen de dinero superior al invertido (c + v). 10 Composición orgánica del capital: Relaciona el capital constante con el capital total invertido c’= c/c+v. 11 Tasa de ganancia: Expresa la relación entre la plusvalía y el capital invertido. g’= pl/c+v. En el presente caso como no es solamente la tasa de ganancia de un capitalista sino

supuestamente de varios, se equipara a la Tasa Media de Ganancia. 12 Coste producción por producto: es el coste de c + v por producto. 13 Productividad: En el presente caso, mide la relación de la producción por tiempo de trabajo. La productividad se puede incrementar por el aumento de los ritmos o la mejora de la

eficiencia del esfuerzo humano. O también por el perfeccionamiento de los medios técnicos.


incrementa de 48 a 80. Al disminuir el valor del capital variable respecto del capital constante, en la producción de los 2.400 productos, el valor absoluto de

la plusvalía disminuye de 200 a 120, y por lo tanto, la tasa media de ganancia desciende del 20% al: (pl/c+v) = 13%. En esta situación los capitalistas de este

ámbito de producción no parece que han obtenido muchas ventajas pues el beneficio tanto relativo como absoluto ha disminuido. Pero lo que han obtenido

ha sido una ventaja relativa muy importante respecto de los capitalistas del ámbito B, y esta es un incremento del número de mercancías por hora de trabajo

lo que determina un menor precio de producción por producto.

Capital

Constante

($)

Capital

Variable

($)

Costes

Producción

($)

Plusvalía

($)

Precio

producción

(Pp)

($)

Demanda

productos

Valor por

producto

(Vp)

($)

Precio

mercado

(Pm)

($)

Valor / hora

trabajo

($)

Horas de

trabajo

Tasa

plusvalía

(pl')

(%)

Compo-

sición

orgánica

capital (c')

(%)

Tasa

ganancia

(g')

(%)

Coste

producción/

producto

($)

Produc-

tividad

(Pd)


ÁMBITO A: Posición 2 A. Reproducción ampliada de capital para la misma producción de la posición 1A (cambio de estadio de producción)

+ c -v Relación 1 a 2.

20 40 %

120 160 $

720 240 960 120 1.080 2.400 0,45 1.080 8 30 50% 75% 13% 0,40 80

ÁMBITO B: Posición 2 B. Competencia sin reproducción ampliada de capital para la misma producción (sin cambio de estadio de producción)

600 400 1.000 80 1080 2400 0,45 1.080 8 50 20% 60% 8% 0,42 48

ÁMBITO B: Posición 3 B. Competencia sin reproducción ampliada de capital para la misma producción y la misma tasa ganancia del ámbito A. (2A)

600 355 955 125 1.080 2.400 0,45 1.080 7,1 50 35% 63% 13% 0,40 48

Crecimiento

ÁMBITO A: Posición 3A. Reproducción ampliada de capital para el mismo precio de mercado de la posición 1A (cambio de estadio de producción)

800 267 1.067 133 1.200 2.667 0,45 1.200 8 33 50% 75% 13% 0,40 80

Incremento de producción: 11,1%

ÁMBITO B: Posición 4 B. Competencia sin reproducción ampliada de capital. Reducción de producción y la misma tasa ganancia del ámbito A (3A)

533 316 849 111 960 2.133 0,45 960 7,1 44 35% 63% 13% 0,40 48

Total productos: 4800

En el ámbito “B”, (posición 2-B) si quieren competir deben ajustar su precio de producción, pero como no ha habido renovación tecnológica, precisan de las

mismas horas de trabajo para el tipo de tecnología. Si no se toca el precio de la hora de trabajo, la consecuencia es una mayor disminución de la plusvalía

que en el ámbito “A”, de 200 a 80, ello provoca, que la tasa de plusvalía y la tasa de ganancia desciendan en mayor medida que en el ámbito “A”.

Para compensar esta pérdida diferencial el ámbito “B” (posición 3-B) pasa a recuperar la tasa de ganancia equivalente a la del ámbito “A” (posición 2-A), es

decir del 13%, para ello precisa disminuir el precio de la hora. De 8$ a 7,1$, pero la tasa de plusvalía sigue por debajo del ámbito “A”: 50% para el ámbito


“A”; 35% para el ámbito “B”.

La reacción del modelo productivo del ámbito “A” (posición 3-A) no se hace esperar, como dispone de un sistema productivo más eficiente incrementa su

oferta de productos equivalente a la recuperación del precio de producción del estadio 1-A, es decir 1.200$, para ello precisa producir con el nuevo precio

por producto de 0,45$ 2.667 mercancías (11,1% más de la producción anterior). Ello obliga a realizar una mayor inversión en capital constante, y también

en la proporción establecida en el nuevo paradigma tecnológico en capital variable, al mantener constante el precio de la hora el número de horas de trabajo

debe ser de 33. Con ello recupera el precio de producción anterior a la reproducción ampliada de capital de 1.200$.

La situación generada en el ámbito “B” (posición 4-B) se deteriora como consecuencia de la pérdida de la cuota de mercado que pasa de 2.400 a 2.133

productos ello ocasiona también una reducción del valor obtenido en el mercado.

En este cambio experimentado en la relación entre los dos ámbitos de producción, las diferencias más significativas son:

El ámbito “A”, ha pasado a tener la iniciativa económica al haber desarrollado un sistema de producción más competitivo. Lo que le permite determinar

siempre los precios de producción en condiciones más ventajosas de beneficio que en el sistema productivo del ámbito B. Asimismo El ámbito “A”, esta

obligado a un crecimiento de su cuota de mercado para recuperar o superar los beneficios del estadio precedente.

El ámbito “B”, ha perdido la iniciativa económica, y su competencia con el ámbito “A” solamente se puede equiparar a la tasa de ganancia del ámbito

“A” disminuyendo el salario /hora, o sus beneficios.

(3º) Reproducción ampliada de capital y proceso de recuperación del precio del mercado y de la tasa de ganancia incrementando la producción un 4,2%

Pero en el nuevo paradigma tecnológico surgido de la reproducción ampliada de capital, en el ámbito “A”, sea cual sea la producción, no puede hacer

cambiar el descenso relativo de la tasa de ganancia que ha pasado de ser en origen del 20%, al 13%. Para recuperar la tasa de ganancia del 20% (porcentaje

de beneficio por capital total invertido) deberá incrementar la tasa de plusvalía del 50% (de la posición 1-A) al 80%, (es decir, que la caída de la tasa media

de ganancia solamente se puede compensar incrementando la tasa de plusvalía)14. Si no varía el precio de la hora, únicamente se puede realizar ajustando el

precio de producción a esa tasa de plusvalía del 80%, lo que daría un precio de 0,48$ inferior todavía al inicial de 0,50$.

Pero ahora la ventaja del ámbito “A”, sobre el ámbito “B” es total, puesto que puede ofrecer un precio menor y mantener su tasa de ganancia. La Posición 2-

A, comentada anteriormente, cambia al incrementarse la tasa de plusvalía del 50% al 80%, y por lo tanto la tasa media de ganancia se mantiene en el 20%.

14 La modificación orgánica del capital, fruto de la reproducción ampliada de capital, supone un incremento de (c) y una disminución de (v), luego al variar esta relación el valor absoluto

de (pl) respecto a (c + v) es menor y por lo tanto la tasa media de ganancia (pl /c + v) disminuye. Ejemplo:

(c = 6; v 4 ; pl=2)=12. Tasa de plusvalía: (pl/v) 4/2= 0,50. Tasa ganancia: (pl/c+v) 2 / 6+4 = 0,2.

Nueva situación: (c = 8; v =2,67 pl = 1,33)=12. Tasa de ganancia: (pl/c+v) 1,33/8+2,67 = 0,13.

Manteniendo la nueva composición orgánica de capital (c/c+v); para recuperar la tasa de ganancia se debe modificar la tasa de plusvalía hasta obtener la tasa de ganancia de 0,2, que sería:

(c = 7,5; v =2,5 pl = 2)=12. Tasa de ganancia: (pl/c+v) 2/7,5+2,5 = 0,2.

La nueva tasa de plusvalía sería: 2/2,5=0,8.


Capital

Constante

($)

Capital

Variable

($)

Costes

Producción

($)

Plusvalía

($)

Precio

producción

(Pp)

($)

Demanda

productos

Valor por

producto

(Vp)

($)

Precio

mercado

(Pm)

($)

Valor / hora

trabajo

($)

Horas de

trabajo

Tasa

plusvalía

(pl')

(%)

Compo-

sición

orgánica

capital (c')

(%)

Tasa

ganancia

(g')

(%)

Coste

producción/

producto

($)

Produc-

tividad

(Pd)


ÁMBITO A: Posición 2A. Reproducción ampliada de capital para la misma tasa de ganancia y la misma producción de la posición 1A.

720 240 960 192 1.152 2.400 0,48 1.152 8 30 80% 75% 20% 0,40 80

ÁMBITO B: Posición 2 B. Competencia sin reproducción ampliada de capital para la misma producción (sin cambio de estadio de producción)

600 400 1.000 152 1.152 2.400 0,48 1.152 8 50 38% 60% 15% 0,42 48

ÁMBITO B: Posición 3 B. Competencia sin reproducción ampliada de capital para la misma producción y la misma tasa ganancia del ámbito A. (2A)

600 360 960 192 1.152 2.400 0,48 1152 7,2 50 53% 63% 20% 0,40 48

Crecimiento

ÁMBITO A: Posición 3A. Reproducción ampliada de capital para el mismo precio de mercado y la misma tasa de ganancia de la posición 1A

750 250 1.000 200 1.200 2.500 0,48 1.200 8 31 80% 75% 20% 0,40 80

Incremento de producción: 4,2%

ÁMBITO B: Posición 4 B. Competencia sin reproducción ampliada de capital reducción de producción y la misma tasa ganancia del ámbito A (1A)

575 345 920 184 1.104 2.300 0,48 1.104 7,2 48 53% 63% 20% 0,40 48


En el ámbito “B”, se produce la misma situación relativa que en las posiciones 2-B y 3-B de subordinación del proceso productivo, comentadas

anteriormente, debiendo bajar el coste de la hora de trabajo a 7,2$; pero ahora en la posición 3-B la tasa media de ganancia se mantiene en el 20% pues los

capitalistas de este ámbito no precisan bajar sus precios de 0,50$ por producto a 0,45$ sin solamente a 0,48$,

La reacción del ámbito “A” más lógica es la de incrementar su producción como mínimo para recuperar el precio de mercado de la posición 1-A, 1.200$ y

la tasa de ganancia del 20%. Ahora, como el precio por producto es de 0,48$ solamente precisaría subir hasta 2.500 productos. Con ello habrá recuperado su

precio de mercado y su tasa media de ganancia, aunque el número de horas necesarias habrá disminuido del estadio inicial de 50 a 31, ello debido al

incremento de la productividad de 48 productos/ hora, a 80. En el ámbito “A”, la ventaja de tener la iniciativa de fijar los precios en condiciones siempre

relativamente más ventajosas que en el ámbito “B”, obliga a los capitalistas del ámbito “B” a ajustar siempre su precio a posteriori, ello supone, que en todo

momento, la iniciativa en la ampliación de la cuota de mercado la tienen los capitalistas del ámbito “A”.

(4º) Reproducción ampliada de capital, acaparamiento del precio del mercado y recuperación de la tasa de ganancia incrementando la producción un 75%

Ello, por ejemplo, puede llevar a que el ámbito “A” pase a tener el 75% de la cuota de mercado. En esa situación, los beneficios, del ámbito “A” posición 3-


A, serían muy superiores al estadio inicial posición 1-A, pasando de 1.200$ a 2.016$, con una tasa de ganancia del 20% y también se incrementaría el

número de horas de trabajo empleadas pasando de 50 a 53.

Capital

Constante

($)

Capital

Variable

($)

Costes

Producción

($)

Plusvalía

($)

Precio

producción

(Pp)

($)

Demanda

productos

Valor por

producto

(Vp)

($)

Precio

mercado

(Pm)

($)

Valor / hora

trabajo

($)

Horas de

trabajo

Tasa

plusvalía

(pl')

(%)

Compo-

sición

orgánica

capital (c')

(%)

Tasa

ganancia

(g')

(%)

Coste

producción/

producto

($)

Produc-

tividad

(Pd)


Crecimiento

ÁMBITO A: Posición 3A. Reproducción ampliada de capital ampliando el precio de mercado y la misma tasa de ganancia de la posición 1A

1.260 420 1.680 336 2.016 4.200 0,48 2.016 8 53 80% 75% 20% 0,40 80

Incremento de producción: 75%

ÁMBITO B: Posición 4 B. Competencia sin reproducción ampliada de capital, reducción de producción y la misma tasa ganancia del ámbito A (1A)

150 90 240 48 288 600 0,48 288 7,2 13 53% 63% 20% 0,40 48


La situación en el ámbito “B” no puede ir peor, pues pierde el 75% de la producción, el número de horas empleadas es de 13 y los sueldos de 7,2$ hora.

En todas las posiciones comentadas, todas la relaciones estructurales son variables menos una, la productividad, (es decir el número de productos por hora

de trabajo), este es el factor que determina el estadio cualitativo del ámbito de producción respectivo, pues va a ser el factor fundamental para que fije el

coste de producción por producto. En el caso del ámbito “B” la productividad es de 48 M/ht y esa relación no la puede cambiar15, podrá subir las horas de

trabajo, pero la iniciativa económica la llevará siempre quien tenga una productividad mejor, en este caso el ámbito “A” con 80 M/ht. Esta ventaja obtenida

por el ámbito “A”, se acrecentará en la siguiente reproducción ampliada de capital. En el caso de estancamiento económico, es decir, que el mercado de los

4.800 productos no crezca, el ámbito de producción más perjudicado va a ser el menos competitivo, a un cuando la crisis se produzca en el ámbito “A”, el

ámbito “B” será el primero en notar las consecuencias del estancamiento económico como consecuencia de compartir los dos ámbitos el mismo mercado. El

deterioro de las condiciones laborales, tanto en disminución de horas de trabajo como en sueldos, se producirá básicamente en el ámbito “B”. La única

situación que puede ayudar a las sociedades de los dos ámbitos es que la cuota de mercado se incremente por encima de 4.800 productos con ello, la presión

que recibe el ámbito “B” es menor, siempre y cuando el crecimiento del mercado sea superior a la capacidad de crecer del ámbito “A”.

En una situación de crisis de crecimiento mundial, en la medida que se liberaliza el mercado, los países con una estructura de baja productividad reciben

todo el peso de la crisis, pues al no haber crecimiento la iniciativa para ganar cuota de mercado siempre la llevará el país más productivo. El país con baja

15 En esta relación de productos por hora de trabajo se considera que los ritmos de trabajo son los óptimos.


productividad como no puede recurrir a la autosuficiencia soportará inexorablemente la crisis de crecimiento económico mundial16.

El crecimiento económico es, pues, en el sistema capitalista la única esperanza de mejorar económicamente. Pero este crecimiento se estructura de manera

diferente en los países del desarrollados y no desarrollados. La estructuración mundial por ámbitos de producción con diferentes productividades y un

mercado cada vez más globalizado (del que se excluye la mano de obra), lleva inevitablemente, no solamente a un deterioro, en el mercado mundial, relativo

de las condiciones de los países no desarrollados, sino a que la producción deba apoyarse en salarios bajos e incremento de las horas de trabajo. 17

Ello tiene el efecto de que la demanda solvente necesaria para propiciar el crecimiento económico crezca más en los países desarrollados y se estructure de

manera desigual; mientras que, en los países avanzados se estructura por elevación de las necesidades, es decir, por la generación de nuevas necesidades de

consumo, además de las básicas; en los países no desarrollados, al producirse un deterioro económico, se satisfacen solamente las básicas articulándose

económicamente éstas en gran medida a través del sector informal.

De esta manera la masa absoluta del PIB de los países menos desarrollados debe crecer en relación con el crecimiento de la población, menos que la de los

países desarrollados, tal y como se muestra en el Cuadro 1.

En 1990, el 20% de la población mundial de la OCDE reunía el 60% del PIB mundial, y a la inversa, los países no incluidos en a la OCDE (con la exclusión

de China) tenían el 58% de la población mundial y disponía del 35% del PIB mundial. En el año 2003 la relación se mantenía parecida al año 1990,

correspondiendo a la OCDE el 18% de la población mundial y el 55% del PIB, mientras que los países no incluidos en la OCDE tenían el 61% de la

población mundial y el 33% del PIB. El caso de China es tratado aparte por la singular evolución de su economía, este país, desde 1990 experimenta un

profundo cambio entre crecimiento de población y del PIB, manteniendo un moderado crecimiento de su población mientras que su PIB crece de manera

importante.

Esta tendencia se mantiene en las proyecciones de población y PIB, según fuente de: Energy Information Administration (EIA), lo que implica que la

relación porcentual entre población y PIB de los países de la OCDE experimente una tendencia a la baja.

16 Las grandes crisis económicas tanto la de 1873, como la de 1929, tuvieron el efecto de regresión en la apertura de mercados mundiales orientándose hacia modelos de economías

nacionales protegidas y áreas de influencia de expansión capitalista. Finalizado este modelo, las sucesivas crisis acontecidas en el sistema capitalista mundial, en la medida que el mercado

se globaliza, el efecto que producen es un deterioro en las economías orientada al mercado de los países periféricos. Si bien, cabe hacer una salvedad, los países, con baja capacidad de

innovación tecnológica pero que detentan el control de las materias primas, pueden subir el precio de éstas y compensar así, sus pérdidas en la competencia de productos, ejerciendo un

efecto de rebote hacia los países ricos como paso en la crisis de 1973.

17 No obstante, en los países emergentes como China, a pesar de que su productividad técnica es inferior a la de los países desarrollados, la diferencia anual de de mejora de la misma, tanto

en disminución de horas de trabajo por unidad de PIB, como disminución energía empleada por unidad de PIB, es superior a los países desarrollados, con ello, su competitividad mejora

anualmente, respecto de los países desarrollados. Ver estudio: La mejora diferencial de la productividad de los países emergentes.

http://www.javiercolomo.com/index_archivos/Prod_Dif.htm


Cuadro 1

Evolución de la población y del PIB Mundial 1990-2030

Población del mundo por Región, referencia, 1990-2030 (millones) PIB, (1990-2030) (en miles de millones dólares del año 2000)

Región / País Historia Proyecciones Región / País Historia Proyecciones

1990 2003 2010 2020 2030 1990 2003 2010 2020 2030

Total OCDE 1.050 1.156 1.203 1.257 1.300 Total OCDE 20.150 27.788 33.832 43.550 55.051

Total No-OCDE 3.073 3.857 4.283 4.895 5.457 Total No-OCDE 11.805 17.005 24.487 37.751 56.448

China 1.155 1.299 1.355 1.424 1.446 China 1.807 5.994 10.116 17.615 28.833

Total Mundial 5.278 6.312 6.841 7.576 8.203 Total Mundial 33.762 50.787 68.435 98.916 140.332

Porcentaje de participación de la población por Región (1990-2030) Porcentaje de participación del PIB por Región (1990-2030)

(%) OCDE 20% 18% 18% 17% 16% (%) OCDE 60% 55% 49% 44% 39%

(%) No- OCDE 58% 61% 63% 65% 67% (%) No -OCDE 35% 33% 36% 38% 40%

(%) China 22% 21% 20% 19% 18% China 5% 12% 15% 18% 21%

Total Mundial 100% 100% 100% 100% 100% Total Mundial 100% 100% 100% 100% 100%

Relación entre crecimiento porcentual del PIB de la OCDE y no OCDE (sin China), y el crecimiento porcentual de la población

(% PIB mundial de los años: 1990, 2003; 2010; 2020; 2030 / % Población de los años correspondientes)

Región / País Historia Proyecciones

1990 2003 2010 2020 2030

Total OCDE 3,0 3,0 2,8 2,7 2,5

Total No-OCDE 0,6 0,5 0,6 0,6 0,6

China 0,2 0,6 0,7 0,9 1,2

Total 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0

Fuente PIB y Población del Mundo: Energy Information Administration (EIA) / International Energy Outlook 2006 (Cálculo propio)

En la estimación para el 2030, la relación de la OCDE con el resto de países del mundo no parece cambiar mucho, pues, la OCDE concentra el 16% de la

población mundial y el 39$ del PIB mundial, mientras que, el resto de países (sin China) tendría el 67% de la población mundial y el 40$ del PIB. China

pasaría a tener el 18% de la población mundial y el 21% del PIB, situándose en una posición intermedia entre los países de la OCDE y no OCDE. Pero la

cuestión relevante desde el punto de vista del crecimiento demográfico y del PIB está en la relación entre ambos crecimientos, (Cuadro 2).


Cuadro 2

Crecimiento porcentual del porcentaje de población y del PIB de la OCDE; No OCDE, y China aparte, de los años 2003; 2010; 2020 y 2030 respecto de 1990

Diferencia población (%) Diferencia PIB (%) Relación porcentual: PIB/ Población

Región / País 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990 1990

2003 2010 2020 2030 2003 2010 2020 2030 2003 2010 2020 2030

Total OCDE 10,1 14,6 19,7 23,8 37,9 67,9 116,1 173,2 3,8 4,7 5,9 7,3

Total No-OCDE 25,5 39,4 59,3 77,6 44,0 107,4 219,8 378,2 1,7 2,7 3,7 4,9

China 12,5 17,3 23,3 25,2 231,7 459,8 874,8 1495,6 18,6 26,6 37,6 59,4

Total Mundial 19,6 29,6 43,5 55,4 50,4 102,7 193,0 315,7 2,6 3,5 4,4 5,7

Relación porcentual crecimiento: PIB/ Población OCDE y No OCDE (sin China) Relación porcentual crecimiento: PIB/ Población OCDE; No OCDE, y China

Fuente PIB y Población del Mundo: Energy Information Administration / International Energy Outlook 2006 (Cálculo propio)

En el ámbito de la OCDE (respecto del año 1990) por cada punto porcentual de crecimiento de población, crece 3,3 en el 2003, y con una previsión de 7,3

puntos para el 2030; mientras que, en los países de la no OCDE (sin China), crece respecto de 1990 1,7 puntos con una previsión para el 2030 de 4,9 puntos,

manteniéndose, pues, una diferencia constante entre 2 y 2,4 puntos porcentuales.

China se convierte en la excepción al crecer su PIB (entre 1990 y el 2003) 18,6 puntos porcentuales por cada punto de incremento de la población, con una

previsión para el año 2030 de 59,4 puntos respecto de 1990. Este grado de crecimiento se explica porque en la fase de transformación de la sociedad rural a

la urbana, en un modelo de desarrollo autocentrado y estructurado, como es el caso de China, favorecido por un política de contención demográfica y, a

diferencia de otros países que tienen un bajo nivel de desarrollo, con una escasa incidencia del sector informal en la economía; por todo ello, las energías

económicas que se generan en China son enormes, tal y como aconteció en las sociedades más desarrolladas en el tiempo que se produjo este fenómeno.


1.3 Sobre el concepto del valor económico mundial y su distribución

El valor económico global se fundamenta en origen en la capacidad tecnológica para transformar la energía en trabajo en un proceso de mejora continúa.

Las máquinas, permitieron liberar mano de obra del campo a la industria, y posteriormente de la industria al sector servicios. La base del desarrollo de un

sector de servicios productivo se fundamenta en la tecnología que permite, aplicar en el sector agrario, e industrial, la optimización de la transformación de

la energía derivada del “calor” en “julios”, por ello el valor económico general mundial se modifica con cada mejora de la productividad, de tal manera, que

la distribución del valor económico general mundial, viene determinada por la concentración del poder adquisitivo en el ámbito socioeconómico con

capacidad para liderar las innovaciones en la mejora de la productividad, siendo esta desigual distribución la que determina la demanda y oferta de de

productos y servicios.

De esta manera, el valor general de las cosas y la mejora de la productividad, se orienta a la satisfacción de las necesidades en función de la <<demanda

solvente>> concentrada en renta per cápita en los países desarrollados, dando lugar a una estructura de consumo mundial diferente entre los países

desarrollados y no desarrollados. Mientras en los países pobres, el crecimiento se realiza a través de satisfacer las necesidades más importantes para la

supervivencia con escaso consumo de energía/trabajo; en los países ricos, el crecimiento se realiza por elevación de la necesidades, diseñando nuevos

productos, para la satisfacción de estas nuevas necesidades, lo que determina un alto consumo de energía/trabajo.

Por ello, la distribución del PIB mundial y la distribución del consumo de energía vienen a ser equivalentes, como se puede apreciar en la estrecha

correlación expresada en el Cuadro 3, entre PIB y consumo basado en Fuentes de Energía Primaria18, expresada en BTU, en los ámbitos de la OCDE, no

OCDE y Mundial.

No obstante, de esta correlación equivalente entre PIB y energía consumida, expresada en el índice (r), estarían excluidos los ámbitos económicos menos

globalizados (actualmente los países no incluidos en la Organización Mundial del Comercio (OMC) como Rusia y parte de los países de la antigua URSS),

es decir, los que aplican políticas proteccionistas. Sería aplicable en todos los ámbitos político – económicos, en el supuesto de que existiera un único

mercado mundial, pero al no ser así, pueden existir diferencias, por las características particulares de cada economía nacional o regional. Pero, en la medida

que el mercado de mercancías, servicios, capitales y mano de obra se vaya globalizando, está correlación se irá haciendo más uniforme.

Por ejemplo, si consideramos los ámbitos político - económicos integrados en la OMC la correlación sigue siendo alta (Cuadro 4).

18 Se consideran como fuentes de energía primaria a las que se obtienen directamente de la naturaleza como los casos de: la energía solar, la hidráulica, la eólica, la leña, los productos de

caña y otros combustibles de origen vegetal y animal, o bien, después de un proceso de extracción como, el petróleo, el gas natural, el carbón mineral, u otros como el recurso de la

geoenergía, y el recurso de la nucleoenergía, etc.


Cuadro 3

Relación entre el PIB y el consumo de energía (BTU) 19 basado en fuentes de energía primaria en el ámbito mundial, de la OCDE y no OCDE

Historia Proyecciones Ámbito Historia Proyecciones

2002 2003 2010 2015 2020 2025 2030 2002 2003 2010 2015 2020 2025 2030

PIB mundial, de la OCDE y no OCDE (miles de millones dólares del año 2000) Consumo de energía mundial, de la OCDE y no OCDE (Quadrillion BTU 115)

27.243 27.788 33.832 38.445 43.550 48.934 55.051 OCDE 232 234 256 270 282 295 309

21.611 22.999 34.603 44.098 55.366 68.820 85.281 No-OCDE 178 186 254 294 332 371 413

48.854 50.786 68.435 82.544 98.917 117.754 140.331 Mundo 410 421 510 563 613 665 722

Correlación de las variables PIB y consumo de energía (en BTU): Índice r = 1,000 0,999 1,000 0,999 0,998 0,996 0,994

Explicación de la correlación r2 (%) 99,9% 99,9% 99,9% 99,8% 99,6% 99,2% 98,7%

PIB mundial, de la OCDE y no OCDE per cápita (dólares año 2000) Consumo de energía mundial, OCDE y no OCDE per cápita (Millón BTU)

23.669 24.038 28.123 31.205 34.646 38.230 42.347 OCDE 201 203 213 219 224 230 238

4.213 4.461 6.137 7.367 8.762 10.386 12.354 No-OCDE 35 36 45 49 52 56 60

7.779 8.046 10.004 11.437 13.057 14.894 17.107 Mundo 65 67 75 78 81 84 88

Correlación de las variables del PIB y consumo de energía primaria (en BTU) per cápita: Índice r = 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000

Explicación de la correlación r2 (%) 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

PIB mundial, de la OCDE y no OCDE per cápita (dólares año 2000) Consumo de energía mundial, OCDE y no OCDE per cápita (Millón BTU)

Fuente: Energy Information Administration / International Energy Outlook 2006 (Elaboración propia):

19 BTU: Unidad de energía inglesa. Abreviatura de British Thermal Unit. Se usa principalmente en los Estados Unidos. Ocasionalmente también se puede encontrar en documentación o

equipos antiguos de origen británico. En la mayor parte de los ámbitos de la técnica y la física ha sido sustituida por el Julio, que es la correspondiente unidad del sistema internacional.

Una BTU equivale aproximadamente: 252,2 calorías, o 1.055 julios.


Cuadro 4

Relación entre el PIB y el consumo de energía en los ámbitos económicos con mayor integración en la OMC

PIB per cápita por región (en dólares del año 2000) Consumo energía per cápita por región (Millones BTU)

Historia Proyecciones Región Historia Proyecciones

2002 2003 2010 2015 2020 2025 2030 2002 2003 2010 2015 2020 2025 2030

28.226 28.742 33.923 37.628 42.048 46.492 51.644 OCDE Norte - América 277 277 288 293 298 303 309

20.127 20.375 23.413 25.807 28.467 31.320 34.509 OCDE Europa 147 149 155 159 160 163 168

23.374 23.698 27.797 30.711 33.387 36.172 39.228 OECD Asia 184 186 200 210 218 227 238

3.806 4.076 5.884 7.297 8.949 10.931 13.403 No-OCDE Asia 24 25 35 39 44 48 53

2.409 2.501 3.052 3.422 3.814 4.254 4.764 África 15 15 18 18 18 18 18

6.859 6.957 8.510 9.623 10.893 12.372 14.139 América Central y Suramérica 49 50 58 63 67 73 78

No se incluyen a las regiones de Euro-Asia y Medio Oriente, por no estar la Correlación PIB con BTU: r = 0,98 0,98 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99

mayoría de los países de estas regiones incluidos en la OMC. Explicación correlación r2 x (%) = 97% 97% 98% 98% 98% 98% 98%

Población 2002-2030 (millones) Población y PIB no incluidos PIB 2002-2030 (Miles de millones de dólares del año 2000)

529 529 554 572 591 607 619 (Euro-Asia y Medio-Oriente) 3.967 4.234 6.261 7.722 9.357 11.183 13.275

8,4% 8,4% 8,1% 7,9% 7,8% 7,7% 7,5% % (Euro-Asia y Medio-Oriente) 8,1% 8,3% 9,1% 9,4% 9,5% 9,5% 9,5%

6.280 6.312 6.841 7.217 7.576 7.906 8.203 Total Mundial 48.854 50.786 68.435 82.544 98.917 117.754 140.331

Fuente: Energy Information Administration / International Energy Outlook 2006 (Elaboración propia):


1.4 Velocidad de las reproducciones ampliadas de capital

En los países y regiones económicas desarrolladas, el crecimiento, se basa en lo que ha venido a denominarse la sociedad de consumo. Ello obedece a la

incesante dinámica de la reproducción ampliada de capital para mantener la ventaja competitiva y la tasa de ganancia. Los avances científico técnicos son

cada vez más rápidos lo que favorece la innovación en los productos del mercado. Como estas innovaciones no obedecen a necesidades perentorias, el

potencial cliente, con poder adquisitivo, desconoce de su existencia, entonces, la mejor inversión es la <<publicidad>> que contribuye a crear la demanda

del producto. La renovación del producto obliga también a renovar el capital constante con lo que los periodos de amortización disminuyen. Por ejemplo, las

innovaciones en los automóviles, obligan a una renovación de los diseños en periodos más cortos, ello conlleva reproducciones ampliadas de capital

constante para la producción, y campañas de publicidad para dar a conocer el nuevo producto.

En la medida que se reduce la frecuencia temporal de compra de los automóviles, se precisa producir más. De esta manera la producción se articula en

función no solamente de las necesidades básicas de transporte sino también del prestigio social. Al hacerse el crecimiento económico sobre la elevación de

las necesidades, la publicidad juega también cada vez un mayor protagonismo, pues se precisa dar a conocer los nuevos productos, entre los que el

consumidor debe elegir. Los patrones de consumo se rigen por las necesidades de venta y por el éxito en la construcción de las nuevas necesidades

subjetivas. De esta manera se establece la siguiente secuencia.

Innovación científico técnica productiva, que permite la mejora de la productividad o el diseño de nuevos productos.

Capital para su rentabilización en la inversión.

Publicidad de los nuevos productos.

Consumo de Productos.

Si la innovación técnica productiva se acelera, la competencia capitalista obliga a reproducciones ampliadas de capital más rápidas, y ello hace que el resto

de la secuencia también se acelere. Pero la misma tiene límites (no se puede estar cambiando de automóvil todos los días). Si el ritmo de la innovación

técnica que permite el incremento de la productividad, es más rápido que el de la creación del mercado mediante la publicidad y el crédito para el consumo,

se genera una crisis de subconsumo. El crecimiento económico se ralentiza y se produce una recesión económica.

Las crisis de subconsumo se han producido cíclicamente, e incluso se ha pronosticado en la historia del capitalismo, varias veces el fin del mismo, volviendo

éste a resurgir de las cenizas de las crisis con inusitado vigor. Pero hay que tener en cuenta que las grandes crisis habidas hasta el momento, principalmente

la de 1929 y la de 1973-1982, tuvieron su origen, en ambos casos, en disfunciones monetarias que creó una descompensación entre la capacidad de producir

y la de consumir, y ambas también, tuvieron respuestas diferentes válidas para su momento histórico.

Tras la crisis de 1929, el Estado se convirtió en el gran gestor de la demanda, pero esta demanda se articuló sobre el desarrollo de necesidades como

infraestructuras, y el desarrollo armamentístico, fórmula en que la que se asentaron los fascismos. Tras la derrota militar de los mismos, en la Segunda


Guerra Mundial, el Estado siguió canalizando la demanda en la reconstrucción de posguerra y la construcción del estado de bienestar. Esta política

económica tuvo éxito hasta los años sesenta, periodo en el que el principal país desarrollado, Estados Unidos, comenzó a cubrir su déficit basándose en una

política monetaria inflacionaria, que dio origen al fenómeno económico denominado como estanflación (Estancamiento económico con inflación).

La política económica monetarista surgida tras la crisis de 1973–1982 supuso cambiar el criterio del crecimiento económico, devolviendo el protagonismo

de la demanda principalmente al mercado. El Estado en los países desarrollados había agotado su capacidad de gestionar la demanda, entre otras cosas

porque las grandes realizaciones socioeconómicas estaban básicamente realizadas. La nueva fase de crecimiento más sólida la constituyó el libre mercado

basado en la diversificación de productos de consumo y en la acelerada frecuencia de consumo.

Por lo tanto, el papel del Estado en la resolución de ambas crisis, en la primera dándole protagonismo, y en la segunda restándoselo, no ha sido producto de

elección de escuelas económicas, sino resultado de la fase de desarrollo histórico del capitalismo y de las soluciones más válidas. En 1983, la persistencia en

los valores keynesianos hubiera supuesto la profundización de la crisis, y la continuidad de la estanflación20, a diferencia en 1929, lo que fracasó fue la

regulación económica basada fundamentalmente en el mercado, por lo que una solución en esa línea hubiera profundizado aun más la crisis; al igual que en

la posguerra de la Segunda Guerra Mundial, hubiera sido también impensable el crecimiento económico y la construcción del Estado del Bienestar con una

política similar a la tomada por los países desarrollados en la década de los ochenta21.

De todas maneras, la política económica neoliberal surgida y desarrollada con éxito en los países ricos en los años ochenta, no es extrapolable con éxito a la

países pobres, pues difícilmente, en esto países, se puede realizar el desarrollo autocentrado y estructurado de la economía, a través de una política basada

exclusivamente en el mercado, cuya aplicación, en muchos casos, exigida por las autoridades monetarias internacionales a los gobiernos de los países

endeudados, ha dejado fuera del desarrollo económico a la mayoría de la población e inflado el sector informal.

En estos países, la política económica más eficaz sería darle el protagonismo del Estado en la creación de la demanda para el desarrollo de las

infraestructuras necesarias para la mayoría de la población; pero tal y como ya se vio en la primera de parte de este estudio, en la mayoría de los países

pobres, la opción del desarrollo autocentrado y estructurado, se ha perdido históricamente mientras persista la actual estructura económica mundial, de tal

manera que la opción de la preponderancia del mercado está sirviendo para gestionar economías disminuidas con relación a la población que soportan,

estando orientadas a la satisfacción de las necesidades de los países ricos y de una minoría con fuerte poder adquisitivo en los países pobres.

La política que se está viendo como más eficaz para los países, con notable atraso respecto de los países ricos, se desarrolla en China, donde se combina,

acertadamente hasta la fecha, la transformación de la sociedad rural a la urbana con un peso importante del estado en el desarrollo de la demanda en

20 Este último punto de vista está ampliamente tratado en el libro <<Pioneros y líderes de la globalización>> de Daniel Yergin y Joseph Stanislaw 1999. 21 La experiencia de la última gran crisis de los años setenta ochenta del siglo XX, ha llevado a los países del Centro a un control riguroso del déficit de los Estados, de los tipos de interés y

de la masa monetaria, aunque no se puede decir lo mismo de los países periféricos pues el peso de la deuda dificulta el control del déficit.


infraestructuras y con la articulación de un mercado interno e internacional competitivo, aunque obviamente esta competitividad sigue basándose en salarios

bajos y gran número de horas de trabajo. Por ello, puesto que, en la actual fase económica de desarrollo capitalista, para evitar las crisis de subconsumo, los

remedios clásicos keynesianos circunscritos a los ámbitos nacionales, no parecen los más acertados, los países ricos, solamente pueden perpetuarse en el

desarrollo de la sociedad de consumo.

1.5 La creación de la necesidad como factor de crecimiento económico

El ritmo de la secuencia descrita con anterioridad tiende a ser mayor, con lo que cada vez se precisa de más crecimiento para rentabilizar el capital en sus

constantes reproducciones, aunque limitado a una parte de la población del mundo.

Básicamente, lo que puede hacer que el ritmo de la acumulación de capital y la construcción de la demanda, mediante publicidad, sea el adecuado, se basa

en dotar al consumidor del dinero suficiente, es decir de la <<<demanda solvente>>, ello obliga a reducir los ingresos fiscales del Estado22, y a estimular el

ritmo de consumo, a través del crédito; no obstante, la concesión del crédito tiene también un límite, y el ritmo de crecimiento económico por elevación de

las necesidades seguirá produciendo recesiones23.

Por lo tanto, el papel asignado por los países ricos a los países no desarrollados, es la de sustentadores económicos de la sociedad de consumo, concentrada

en amplias mayorías en los países ricos y en sectores minoritarios de los países pobres, al ser los que tienen el poder adquisitivo suficiente para sostener el

consumo. Y mientras esta mecánica económica mundial persista, los países no desarrollados están imposibilitados para un desarrollo autocentrado y

estructurado, dejando sumidos en el sector informal o en economías de autoconsumo a la mayoría de la población24.

Para ilustrar matemáticamente esta relación de consumo entre países ricos y países pobres, se han desarrollado algunos supuestos teóricos que representan,

en términos generales, el crecimiento en la escala de las necesidades en estos dos ámbitos. El ejemplo teórico (Cuadro 5) diseña dos modelos de consumo

con una escala de 10 categorías de necesidades, que se satisfacen de manera diferente, según tipos de renta en los países y regiones desarrolladas, y en los

países y regiones poco desarrolladas. El cálculo se realiza sobre una muestra teórica de población igual (55) en los dos ámbitos.

22 Ello, suponiendo que el mismo Estado no se convierta en un virtual competidor del consumo particular a través de la demanda de productos como el armamento militar. En este sentido

se sitúa el debate entre <<Keneynesianos>> y <<Neoliberales>>. La conclusión sacada tras la crisis de los años setenta responsabilizando al déficit del estado del periodo de estanflación

vivido en esos años, ha reforzado las tesis neoliberales de aligerar las cargas del estado y de conceder independencia a los bancos centrales en la política monetaria.

23 Cuando esto sucede, se produce un proceso de concentración de capital, es decir de absorción del mercado de unos capitalistas por otros siendo la productividad quien marca la pauta de

la concentración, por lo tanto el capital se agrupa, pero no necesariamente crecen, medios de producción y obreros empleados. Esta concentración viene también acompañada de la

centralización de capital que se realiza en instituciones como las sociedades anónimas, la bolsa y el sistema financiero, que permite canalizar grandes sumas de capital hacia los sectores

más productivos.

24 De nuevo hay que hacer la excepción de China, en la medida que avance en el desarrollo autocentrado y estructurado, las posibilidades de desarrollo de una sociedad de consumo que

integra ya a varios cientos de millones del total de su población es una realidad factible.


Cuadro 5

Ejemplo teórico de escala de necesidades y consumo en países o regiones desarrolladas y poco desarrolladas (en una muestra teórica igual de habitantes (55)) Escala

Renta

Frecuencia

Consumo

Factor de

Consumo

Escala de bienes de consumo en países o regiones desarrolladas

Cantidad

de Bienes

usados

Consumo

real

Bienes

(usados +

potenciales)

Consumo

(real +

Potencial)

Diferencia:

(potencial

- real)

Bienes de consumo (A) (B) (C) Bienes Usados: Bienes Potenciales: (D) (E) (F) (G) (H)

(A x B) Bienes: 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º ∑ (C x D) ∑ (C x F) (G - E)

1º Bienes lujo 1 100 10 1.000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1.000 3 3.000 2.000

2º Bienes prestigio1 90 9 810 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 3 2.430 6 4.860 2.430


4º Bienes consumo 1 70 7 490 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10 4.900 15 7.350 2.450

5º Educación 1 60 6 360 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 5.400 21 7.560 2.160

6º Sanidad/vivienda 1 50 5 250 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 21 5.250 28 7.000 1.750

7º Alimentación 1 40 4 160 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 28 4.480 36 5.760 1.280

8º Educación 2 30 3 90 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 36 3.240 45 4.050 810

9º Sanidad/vivienda 2 20 2 40 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 45 1.800 55 2.200 400

10º Alimentación 2 10 1 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 55 550 55 550 0

∑ 220 32.890 274 48.730 15.840

Muestra de Población: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 55

% Población 1,8 3,6 5,5 7,3 9,1 10,9 12,7 14,5 16,4 18,2 100 %

Tipo de renta: alta1 alta2 alta3 Media1 Media2 Media3 Baja1 Baja2 Baja3 Baja4

% Población según modelo de bienes: Alta 10,9 Media 27,3 Baja 61,8 100 %

Escala

Renta

Frecuencia

Consumo

Factor de

Consumo Escala de bienes de consumo en países o regiones poco desarrolladas

Cantidad

de Bienes

usados

Consumo

real

Bienes

(usados +

potenciales)

Consumo

(real +

Potencial)

Diferencia:

(potencial

- real)

Bienes de consumo (A) (B) (C) Bienes Usados: Bienes Potenciales: (D) (E) (F) (G) (H)

(A x B) Bienes: 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º ∑ (C x D ∑ (C x F) (G - E)

1º Bienes lujo 1 100 10 1.000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1.000 1 1.000 0

2º Bienes prestigio1 90 9 810 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 810 3 2.430 1.620


4º Bienes consumo 1 40 6 240 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6 1.440 6 1.440 0

5º Educación 1 20 4 80 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6 480 10 800 320

6º Sanidad/vivienda 1 10 3 30 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10 300 10 300 0

7º Alimentación 1 5 2 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10 100 15 150 50

8º Educación 2 2 1 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 30 21 42 12

9º Sanidad/vivienda 2 2 1 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 21 42 21 42 0

10º Alimentación 2 2 1 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 55 110 55 110 0

∑ 128 6.232 148 10.154 3.922

Muestra de Población 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 55

% Población 1,8 3,6 5,5 7,3 9,1 10,9 12,7 14,5 16,4 18,2 100 %

Tipo de renta: Alta1 Alta3 Media1 Media3 Baja2 Baja3 Muy Baja5

% Población según modelo de bienes: Alta 5,4% Media 12,8% Baja 20,0% Muy baja 61,8% 100 %

Elaboración propia.


La población se agrupa en los países ricos en tres niveles de renta: <<Alta>> que comprende al 10,9% de la población; tres de renta <<Media>> que

agrupa al 27,3%, y cuatro de renta <<Baja>> que agrupa al 61,8%.

Los países y regiones pobres tienen dos niveles de renta <<Alta>> que agrupa al 5,4% de la población, dos de renta <<Media>> que agrupa al 12,8%,

dos que de renta <<Baja>> que agrupa al 20,0%, y cuatro de renta <<Muy Baja>> que agrupa al 61,8%.

En los países ricos <<La escala de renta (A)>> se distribuye de mayor a menor de forma regular, mientras que, en los países pobres, se distribuye de

manera irregular concentrándose en los grupos de renta alta.

En los países ricos <<La frecuencia de consumo (B)>> es homogénea de mayor a menor; en los países pobres, es muy alta en las necesidades que

representan un consumo de lujo y prestigio, y muy baja en las necesidades de consumo básico.

Por ello, el <<Factor de consumo (C)>> (resultado de multiplicar: la <<Escala de la renta (A)>> por <<la Frecuencia de consumo (B)>>); en los países pobres,

se conforma en una escala irregular polarizada en valores muy bajos en las necesidades básicas, y en valores altos en las necesidades de lujo; en los

países ricos, si bien el <<Factor de consumo>> en las necesidades de lujo es igual a los países pobres, el resto de la escala es progresivamente

uniforme.

La <<Cantidad de bienes usados (D)>> y <<Usados más potenciales (F)>>, en los países ricos, es importante en los bienes intermedios de la escala,

mientras que, en los países pobres se sitúan en la parte inferior de la misma.

El <<Consumo real de cada bien (E)>>; es el: (resultado de multiplicar el <<Factor de consumo (C)>> por la <<Cantidad de bienes usados (D)>>).

La suma del valor de <<Consumo real de cada bien>>, ofrece el <<Consumo real total>>, en el ámbito respectivo de los países ricos, y países pobres.

El <<Consumo real más el potencial (G)>>, se establece a partir de subir un escalón, según tipo de renta en el nivel de necesidades de consumo. En los

países ricos esta elevación se puede realizar de manera homogénea, es decir todas las rentas pueden acceder al siguiente nivel de consumo. En los

países pobres solamente pueden subir a partir de determinadas rentas quedando la mayoría de la población anclada en el nivel inferior de consumo.

El <<Consumo real más el potencial de cada bien (G)>>; es el: (resultado de multiplicar el <<Factor de consumo (C)>> por la <<Cantidad de bienes usados

más los potenciales (F)>>).

La suma del valor de <<Consumo real más el potencial de cada bien>>, ofrece el <<Consumo real más el potencial total>>, en el ámbito respectivo de

los países ricos, y países pobres.

El: (<<Consumo real más el potencial (G)>> - <<El consumo real (E)>>); ofrece la <<diferencia potencial-real (H)>>, resultado de subir un escalón en el

nivel de consumo.


Esta descripción conceptual del consumo, que pretende representar lo que sucede en las sociedades de los países y regiones desarrolladas, y en los países y

regiones poco desarrolladas, ofrece las siguientes conclusiones (Cuadro 6):

Cuadro 6

Participación porcentual por necesidades de consumo en países o regiones desarrolladas, y países o regiones poco desarrolladas

Países o regiones desarrolladas Países o regiones poco desarrolladas

Bienes de Consumo

% Sobre

consumo

real total

% Sobre

consumo

real total

acumulado

% Sobre

crecimiento total

(real+potencial)

% Sobre

crecimiento total

(real+potencial)

acumulado

% Sobre

consumo real

total

% Sobre

consumo real

total

acumulado

% Sobre

crecimiento

total

(real+potencial)

% Sobre

crecimiento total

(real+potencial)

acumulado

1º Bienes lujo 1 3,0 3,0 6,2 6,2 16,0 16,0 9,8 9,8

2º Bienes prestigio1 7,4 10,4 10,0 16,1 13,0 29,0 23,9 33,8

3º Bienes prestigio2 11,7 22,1 13,1 29,3 30,8 59,9 37,8 71,6

4º Bienes consumo 1 14,9 37,0 15,1 44,3 23,1 83,0 14,2 85,8

5º Educación 1 16,4 53,4 15,5 59,9 7,7 90,7 7,9 93,7

6º Sanidad/vivienda 1 16,0 69,4 14,4 74,2 4,8 95,5 3,0 96,6

7º Alimentación 1 13,6 83,0 11,8 86,0 1,6 97,1 1,5 98,1

8º Educación 2 9,9 92,9 8,3 94,4 0,5 97,6 0,4 98,5

9º Sanidad/vivienda 2 5,5 98,3 4,5 98,9 0,7 98,2 0,4 98,9

10º Alimentación 2 1,7 100,0 1,1 100,0 1,8 100,0 1,1 100,0

100,0 100,0 100,0 100,0


En los países ricos, Las cinco necesidades de consumo más altas de la tabla tienen una participación del 53,4% en el total del valor de consumo, siendo la

necesidad de mayor valor la de <<Educación 1>> con el 16,4% del valor. Mientras que, en los países pobres, las cinco necesidades de consumo más altas

suponen el 90,7% del valor total del consumo, siendo la necesidad de mayor valor la de <<Bienes de prestigio 2 >> con el 30,8% del valor.

En los países ricos, la subida de un nivel en la escala de consumo se produce en todos los tipos de renta, concentrando las cinco necesidades de consumo

más altas el 59,9% del crecimiento real más el potencial, siendo la necesidad de mayor crecimiento potencial la de <<la de Educación 1>> con el 15,5%.

En los países pobres, la subida de un nivel en la escala de consumo, no se produce en todos los tipos de renta, sino solamente en las seis rentas más altas,

ello supone que las cinco necesidades de consumo más altas concentren el 93,7% del crecimiento real más el potencial, siendo la necesidad de mayor

crecimiento potencial la de <<Bienes de Prestigio 2>> con el 37,8%.

El Cuadro 7, resume el consumo real y potencial en el ámbito de los países ricos y el de los países pobres.


Cuadro 7

Resumen del consumo real y potencial (en una muestra de población igual de habitantes de países ricos y países pobres (55))

Ámbitos

Consumo real Consumo (real +

Potencial)

Diferencia:

(potencial - real)

Crecimiento sobre

consumo real total

Cifras absolutas teóricas (39.122)

Países y regiones desarrollados 32.890 48.730 15.840 40,5%

Países y regiones poco desarrollados 6.232 10.154 3.922 10,0%

Total 39.122 58.884 19.762 50,5%

Participación de cada ámbito en el consumo real y real + potencial (%)

Países y regiones desarrollados 84,1% 82,8% 80,2%

Países y regiones poco desarrollados 15,9% 17,2% 19,8%

Total 100,0% 100,0% 100,0%


Considerando conjuntamente (en un número equivalente de habitantes), las cifras totales de los países desarrollados y los poco desarrollados, el crecimiento

potencial, respecto del consumo total real, sería del 50,5%, correspondiendo a los países ricos el 40,5% y el 10,0% a los países pobres.

La participación de los países ricos en el consumo total real sería del 84,1%, y del 15,9% la de los países pobres. Siendo la participación en el total real más

el potencial al producirse la subida de un nivel en la escala de consumo, del 82,8% en los países ricos y del 17,2% en los pobres. No obstante, a pesar que

los países pobres experimentan una subida relativa ligeramente superior por la subida de un nivel en la escala de consumo, los países ricos, en el resultado

final mantienen una gran diferencia al concentrar el 80,2% del consumo por el 19,8 de los países pobres.

1.6 Resumen sobre la estructura de la renta en los países ricos y países pobres

La actual estructura de la renta, tanto en los países ricos como en los pocos desarrollados determina, pues, que el crecimiento económico se deba orientar

principalmente al consumo de los países desarrollados. En los países pobres, el crecimiento económico se realiza sobre las necesidades de un sector

reducido con amplio poder adquisitivo, mientras el resto de la población tiene escasa significación, pues su actividad económica se resuelve en el sector

informal y las economías agrarias de autoconsumo. De esta manera, la reproducción ampliada de capital a nivel mundial se orienta en la dirección de

reforzar la sociedad de consumo, por elevación de las necesidades.

Una vez culminada, en los países ricos, la etapa de desarrollo económico en el que las grandes realizaciones del Estado del Bienestar articulaban una parte


importante de la demanda. Y fracasadas, por el momento25, en los países pobres, la opción de que el Estado pueda desempeñar un papel importante como

agente de la demanda, las posibilidades de crecimiento económico se proyectan, tal y como se muestra en el ejemplo teórico, a partir de la oferta en bienes

para los grupos sociales con rentas medias y altas.

Pero un modelo de crecimiento de estas características es mucho más competitivo, entre capitalistas, que el modelo en que el Estado se presentaba como

receptor mayoritario de la demanda, y por ello, las reproducciones ampliadas de capital deben realizarse a un ritmo vertiginoso, que obliga a una mejora

permanente acelerada de la productividad para mantener la Tasa Media de Ganancia, pasando a ser la oferta de productos y la creación de nuevas

necesidades a través de la publicidad la que rige el crecimiento económico, pues la demanda, en la sociedad de consumo se crea a posteriori.

En este proceso, la demanda solvente cada vez más se sustenta en los grupos con mayor renta ubicados en los países ricos. Por ejemplo, en las empresas

multinacionales, el sector de los trabajadores cualificados trabaja en los países desarrollados, pues en ellos reside la gestión central de las empresas, se

elabora el diseño de productos y se investiga y se realizan las innovaciones en los medios de producción. Los trabajos propios de fabricación de los

productos se exportan a los países poco desarrollados, donde el número de trabajadores con renta más baja es mayor. Con esta estructura, los países

desarrollados, son capaces de absorber la renta necesaria para generar la demanda solvente. Esta relación, no necesariamente debe de darse en el marco de

una multinacional, sino que actúa en toda la esfera económica.

Llegado a este punto, se puede decir que la relación económica entre países o regiones desarrolladas y poco desarrolladas es completa. Los países ricos

marcan la iniciativa en la elaboración de productos y de los procesos productivos; se benefician de los aumentos de productividad de las innovaciones

técnicas para determinar los precios de intercambio en el comercio internacional, y traslada progresivamente los trabajos de los grupos de renta más bajos a

los países poco desarrollados. Con ello, obtienen la iniciativa en la creación de nuevos mercados, utilizan la ganancia obtenida en los procesos productivos

para mantener la iniciativa tecnológica en las mejoras productivas, desarrollando el colectivo social científicamente y técnicamente más cualificado, el cual

ve incrementada su renta en todos los procesos de ampliación de capital, lo que retroalimenta la creación de la demanda solvente en los países o regiones

desarrolladas. Mientras que, en los países poco desarrollados, la demanda solvente queda reducida a escasos sectores sociales. En este modelo de

crecimiento el Estado va perdiendo protagonismo, pues para que la demanda solvente basada en el consumo particular se fortaleza entre los sectores de la

sociedad de rentas medias y altas, la recaudación del Estado debe ser menor26.

25 La política económica de integración en América Latina propiciada por la ideología y política bolivariana, y el desarrollo económico de China propiciado por el Partido Comunista

Chino, marcan tendencias diferentes, pero en lo fundamental, la economía mundo sigue rigiéndose por la demanda de los países ricos.

26 En la Parte Primera del presente estudio, se proponen las iniciativas para romper este dinámica de crecimiento, que debiera sustentarse en la progresiva integración económica entre

países pobres y países ricos, en la que estos últimos debieran crear lo fondos estructurales necesarios, para el desarrollo de infraestructuras en los países pobres, hasta alcanzar un grado de

integración donde no existieran fronteras para el libre movimiento de las personas y de la mano de obra.


1.7 Los límites de la creación de la necesidad como factor de crecimiento económico.

No obstante, a pesar de lo expuesto hasta ahora la creación de necesidades no perentorias como factor de crecimiento de económico a través de la publicidad

y el crédito financiero en la que sustenta el modelo de crecimiento consumista Occidental mundial está abocada a su extinción pues las velocidad de las

reproducciones ampliadas de capital para amortizar la caída de la tasa de ganancia absoluta precisan a crear más necesidades, como por ejemplo, tener dos o

tres automóviles por familia, disponer de una segunda residencia, disponer de medios y tiempo para múltiples actividades de ocio etc.,

Dentro de la lógica de la sociedad de consumo de los países desarrollados de promover el crecimiento mundial fundamentado en la creación de nuevas

necesidades económicas de su población y una aceleración en el ciclo de consumo, el sistema financiero privado desempeña un papel fundamental en este

modelo de crecimiento a través de la concesión de créditos al consumidor. La banca para mantener su actividad de negocio precisa del creciente

endeudamiento de empresas y consumidores a través del crédito. El producto principal al que la banca de los países desarrollados recurrió en los primeros

años del presente siglo para incrementar la producción mundial y así mantener su tasa absoluta de ganancia fue principalmente la vivienda de primera y

segunda residencia en los países desarrollados.

1.8 La crisis del modelo económico mundial vigente a comienzos del siglo XXI

Este producto ha venido teniendo un valor especulativo muy alto debido a que, si bien el valor del inmueble está sujeto a costes de producción, el valor de

suelo ha venido determinado exclusivamente por un valor meramente especulativo. Ello llevó a la banca del Primer Mundo a conceder préstamos por un

valor muy superior a los costes de producción de los inmuebles, pero ese endeudamiento tiene un límite, que viene determinado por la creciente deuda de los

consumidores que limita la capacidad de comprar más bienes y servicios. Cuando la demanda de estos inmuebles comenzó a ceder, el valor especulativo

desapareció y las empresas y particulares beneficiarios de los préstamos no pudieron hacer frente a sus pagos lo que llevó a la crisis de sobreproducción, es

decir, lo producido superó la capacidad de demandar a través del endeudamiento, lo que repercutió en una disminución de la producción, el aumento del

paro y como consecuencia también la morosidad por impagos a la que tienen que hacer frente los bancos.

Esta crisis evidenció, que el sistema financiero no puede sustraerse a la economía real, pues el dinero que el financiero presta no es sino un adelanto de

futuro de la parte de la ganancia que el empresario obtendrá de la venta de sus productos o servicios, de tal manera que el sistema financiero, se

retroalimenta de ese crecimiento futuro, y si el dinero prestado supera las expectativas reales de crecimiento las empresas no pueden devolver el dinero

prestado y la banca entra en déficit.

La segmentación de la banca privada a nivel mundial en multitud de bancos, el oscurantismo en sus cuentas y su competencia desleal, llevó a crear una

ficción de futuros tal, que cada uno de los bancos, en un acto de fe en el sistema neoliberal, llegaron a creerse tal ficción de una revalorización indefinida de

http://www.javiercolomo.com/index_archivos/Literatura/Marx/Inicio.htm

http://www.javiercolomo.com/index_archivos/Literatura/Marx/Inicio.htm


sus activos, y se fueron endeudando unos con otros, a tipos de interés que esperaban compensarlos sobradamente con la revalorización de los inmuebles

hipotecados.

La magnitud de la crisis del 2008 llevó a la banca del Primer Mundo al límite del Crack financiero, es decir, los vencimientos de los pagarés de sus deudas

eran superiores a sus ingresos y se tuvo que recurrir a través de los gobiernos al dinero de los contribuyentes para evitar una bancarrota generalizada, en lo

que se ha denominado “planes de rescate”. Pero si bien estos “planes” han evitado la bancarrota, no han podido evitar la recesión económica y por lo tanto,

tampoco se puede evitar que el nivel relativo de apalancamiento se incremente en la medida en que desciende la actividad económica, pues al no haber

crecimiento económico real ni perspectivas claras de que lo haya a futuro, los bancos no pueden detraer plusvalías suficientes de valores presentes o futuros

y por lo tanto, no pueden reponer recursos, debiendo recurrir a medio plazo a la refinanciación de sus deudas o la absorción de unos bancos por otros para

mantener la solvencia del grueso de las finanzas mundiales occidentales.

La crisis hipotecaria en el mundo occidental como factor detonante de la crisis mundial iniciada en el 2008 representa el fracaso del modelo neoliberal de

crecimiento económico iniciado tras la crisis de 1973, sustentado básicamente en los sectores sociales con fuerte poder adquisitivo de los países ricos, y

estimulado en base a la especulación crediticia. Los defensores del neoliberalismo creían que se había encontrado por elevación del consumismo la fórmula

para evitar la crisis de subconsumo pero la realidad de la crisis vino a demostrar que había un umbral al desarrollo económico basado en la demanda

solvente de unos cientos de millones de personas de los países desarrollados.

La crisis iniciada en el 2008 si se hubiera afectado a un país o sector productivo se hubiera resuelto dentro del proceso cíclico económico, pero al tener una

dimensión que abarca a todo los países desarrollados impide al sector bancario promover otro ciclo de consumo generalizado por elevación del mismo, pues,

ni la segunda vivienda ni la renovación de automóviles pueden ser de nuevo financiados en el volumen necesario como para iniciar un nuevo ciclo de

consumo capaz de generar un crecimiento del PIB que compense el incremento de la productividad para la creación de empleo y, con ello, la tasa global

absoluta de ganancia se estanca o retrocede.

Objetivamente el dinero de los planes de rescate ha servido para amortizar la fracasada especulación financiera traducida en miles de viviendas sin vender

sobre-valoradas. Pero esa inversión de los Estados para evitar la quiebra bancaria, ha restado recursos públicos y por lo tanto, no ha tenido ningún beneficio

social, y los Estados han tenido que recurrir al endeudamiento para hacer frente a su gastos corrientes entrando en déficit, lo cual aumenta las posibilidades

de un prolongado estancamiento o crecimiento débil del consumo y del PIB en los países desarrollados.

Tras la crisis del 2008, la persistencia de la clase financiera Occidental en un modelo consumista agotado, se ha convertido en un freno al desarrollo de las

fuerzas productivas mundiales, habiendo quedado los países desarrollados sin iniciativa en la recuperación económica mundial hasta que no se opte por un

modelo de crecimiento orientado a los países en desarrollo, modelo del que pueden beneficiarse países con un sector exportador competitivo como


Alemania, mientras que los países sin competitividad internacional deberán afrontar un proceso de estancamiento.

En resumen, la crisis iniciada en el 2008 es una crisis con características especiales: 1º- porque la crisis se ha generado en los centros más poderosos de

la economía mundial y lo ha hecho a su vez en el corazón que rige el sistema económico global, el sistema financiero; 2º- porque es una crisis que

debido a las profundas interconexiones económicas mundiales no caben soluciones parciales proteccionistas; 3º porque supone el final de un modelo de

crecimiento sustentado básicamente en la sociedad de consumo de los países desarrollados.

Valor económico universal, productividad y distribución ... económico universal... · ... que es...

Documents

Transcript of Valor económico universal, productividad y distribución ... económico universal... · ... que es...