Variacion de Mandato de Detencion Por Comparecencia Felipe Casavilca

7/24/2019 Variacion de Mandato de Detencion Por Comparecencia Felipe Casavilca

http://slidepdf.com/reader/full/variacion-de-mandato-de-detencion-por-comparecencia-felipe-casavilca 1/11

Expediente : 184-2014

Secretario : Paula Cordova

Cuaderno : PRINCIPAL

Escrito :

SUMILLA: SOLICITO VARIACIÓNDEL MANDATO DE DETENCIÓN,OR COMARECENCIARESTRIN!IDA"

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL CON REOS EN CARCEL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICA DE LIMA SUR

Dr. HELI AMILCAR NAVARRO ESPINOZA, abogado del encausado BIRMODESFELIPE CASAVILCA, en el proceso que se le sigue por el supuesto y negado delitocontra la Salud Pública, Tráfico Ilícito de Drogas – Promoción o faorecimiento alTráfico Ilícito de Drogas, en agraio del estado, e!erciendo la defensa que como tal mees obligatorio "acer, a usted respetuosamente digo#

$ue, conforme al artículo %&'( )último párrafo) y %*&( del +ódigo Procesal Penal,S-I+IT -. /.0I.+I12 D3- 4.2D.T D3 D3T32+I12 P0 -. D3+4P.03+32+I. 03ST0I25ID.6

Sustento la presente Solicitud en las siguientes consideraciones fácticas y !urídicasque a continuación paso a e7poner#

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Se8ora 9ue:, conforme se colige del .uto .pertorio de Instrucción,

se abre instrucción en mi contra, dictándose 4andato de Detención, por lasupuesta comisión del ilícito penal de TRAFICO ILICITO DE DROGAS-

PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILICITO DE DROGAS, en

pretendido agraio de ESTADO; delito preisto y penado en el primer párrafo

del artículo <=>?, concordado con los incisos *@ y >@ del primer párrafo del

artículo <=A? del +ódigo Penal igente6

SEGUNDO.- 3s el caso, que el .)quo al momento de e7pedir el .uto .pertorio

de Instrucción con fec"a <% de mar:o del a8o <B%*, y consecuentemente dictar la 4edida +oercitia de carácter personal de Detención, "a merituado el



con!unto de elementos probatorios acopiados a niel preliminar, se8alando que

en el presente caso e7isten suficientes elementos probatorios de la comisión

del ilícito penal denunciado que me inculan con los "ec"os materia de

denuncia, así como que la pena probable a imponerse es superior a B* a8os

de pena priatia de libertad y que e7isten peligro procesal para eludir la acción

de la !usticia o perturbar la actiidad probatoria, pee ! "!#er

!$re%&'!%( ARRAIGO DOMICILIARIO '!) $(*( )( e+pre,

)! repree'!'e %e) M&&'er&( P#)&$( e )! !/%&e$&! %e

pr&&, pre0e'&0!1 p(r "!#er re!)&2!%( )! $('!'!$&,

%(*&$&)&!r&! e) %3! 45 %e *!r2( %e) 67481 !&*&*( e "!

!$re%&'!%( e) ARRAIGO FAMILIAR $( )! p!r'&%! %e!$&*&e'( %e / *e(re "&9( J( D!0&% C!!0&)$!

N(! ; S!#%& E'"e<!& C!!0&)$! N(! ; )! P!r'&%! %e

M!'r&*(&( $( MER= ROSA NOA PEREZ ; '!*#& e

!$re%&'( e) ARRAIGO LABORAL $( )! CONSTANCIA DE

TRABAJO e+pe%&%! p(r )! E*pre! %e M('('!+& TORITOS

LOS LAURELES S.A.C.

TERCERO.- Sin embargo, se tiene que el PRESUPUESTO DEL PELIGRO

PROCESAL1 HA SIDO REFORMULADO conforme a las pruebas que se

ofrecen y se introducen al presente proceso, consecuentemente EN AUTOS

HAN SURGIDO NUEVOS ELEMENTOS DE PRUEBA1 >UE PONEN EN

CUESTIÓN EL RE>UISITO DEL PELIGRO PROCESAL >UE DIERA LUGAR

A LA APERTURA DE INSTRUCCIÓN CON MANDATO DE DETENCIÓN

CONTRA EL RECURRENTE1 LOS MISMOS >UE DEBEN SER VALORADOS

EN FORMA CONJUNTA CON LOS MEDIOS PROBATORIOS E?ISTENTES

EN AUTOS.

CUARTO.- $ue, siendo esto así, la medida coercitia de detención dictada en

mi contra, en el presente caso resulta e7trema e inoficiosa, ya que TENGO

DOMICILIO CONOCIDO, conforme se colige del .cta de +onstatación



Domiciliaria de fec"a %> de 4ar:o del <B%* e )! $/!) e@!)! /e *&

%(*&$&)&( re!) e e$/e'r! /#&$!%( e )! M!2!! 41 L('e 41 L(

Áe)e1 P!*p)(! A)'!1 e e) %&'r&'( %e S! J/! %e M&r!<)(re; y

asegura >UE NO ELUDIRE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA1 MENOS AN

PERTURBARE LA ACTIVIDAD

PROBATORIA6))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

>UINTO.- $ue, aparte que acredito que cuento con un domicilio conocido

tambiCn acredito LA E?ISTENCIA DE UN ARRAIGO DE MI PARTE EN LA

CIUDAD DE LIMA, ya que TENGO UNA FAMILIA CONSTITUDA POR MI

CON=UGE MER= ROSA NOA PEREZ1 que se ACREDITA CON LA PARTIDA

DE MATRIMONIO E?PEDIDA POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN

JUAN DE MIRAFLORES que obra en autos = NUESTROS MENORES HIJOS

DE NOMBRES JOS DAVID CASAVILCA NOA = SABDI ESTHEFANI

CASAVILCA NOA1 %e 4 ; 46 !@( %e e%!%1 repe$'&0!*e'e1 cuyas

pree7istencias se acreditan con las .ctas de 2acimiento y en consecuencia

requieren de mi apoyo y cari8o en mi condición de padre, otra ra:ón más que

me impedirá fugarme o trasladarme a otro lugar6

SE?TO.- . mayor abundamiento, debo precisar que SIEMPRE ME HE

DESEMPEÑADO EN TRABAJOS HONESTOS es más ad!unto al presente la

copia del +ontrato de mi último traba!o, antes de que se dictara 4andato de

Detención en mi contra# CONSTANCIA DE TRABAJO E?PEDIDA POR LA

EMPRESA DE MOTOTA?I TORITOS LOS LAURELES S.A.C. %e <e$"! 48

%e) *!r2( %e) 67481 *e%&!'e e) $/!) e $(&! /e BIRMODES FELIPE

CASAVILCA MIRANDA iene laborando en la empresa desde el %B dediciembre del <B%< desempe8ándose como c"ofer6

SEPTIMO.- De otro lado se8ora 9ue:, NO REGISTRO ANTECEDENTES

PENALES1 POLICIALES O JUDICIALES, conforme es de erse del

+ertificado 9udicial de .ntecedentes Penales, que corre a s6 *AA a *EB6



OCTAVO6) SEÑORA JUEZ1 TAMBIN DEBO PRECISAR >UE NO CONOZCO

A LAS PERSONAS DE ROSALINA NUÑEZ SALAZAR1 =ESSICA CHO>UE

NUÑEZ1 MILU VANESSA BARJA NUÑEZ1 ILLIAM ALBERTO

HUAMANCHUMO ROMERO = GIANCARLO SANTOS CERRON >UISPE; .

3ST3 S3F03S - +2+I +G.2D 3STG/3 D3T32ID 32 -.

DI0I2+0I D3 S.2 9G.2 D3 4I0.-03S6

NOVENO6) Se8ora 9ue:, conforme se colige de autos EL DA DE LOS

HECHOS1 ESTO ES 75 DE MARZO DEL 6748 A HORAS 4:7

APRO?IMADAMENTE1 CUANDO ME ENCONTRABA LABORANDO EN MI

CONDICIÓN DE MOTOTA?ISTA A BORDO DE MI MOTOTA?I DE PLACA

NM-K88 UNA PERSONA DE SE?O MASCULINO ME TOMO UNA

CARRERA A LA ALTURA DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA JORGE

BASADRE INDICANDOME >UE LO TARSLADE HASTA LA IGLESIA SAN

FRANCISCO = AL LLEGAR AL LUGAR INDICADO ME DIJO >UE LO

TRASLADE HASTA LA RUTA B AL PARADERO PAMPLONA ALTA POR

LO >UE UNA VEZ LLEGADO A DICHO LUGAR ME INDICO >UE SUBA

UNA PENDIENTE HASTA LLEGAR A UNA CASA >UE TENA LA FACHADA

CON MA=OLICAS DE COLOR AZUL DONDE ESTE PASAJERO INGRESO =

SACO UNA BOLSA DE COLOR NEGRO DEL INTERIOR PARA SUBIR A MI

MOTO EN EL ASIENTO DE PASAJERO1 INDICANDOME >UE LO LLEVE A

LA INVASIÓN = CUANDO AVANCE UNOS METROS EL PASAJERO EN

FORMA NERVIOSA ME DIJO VOLTEA = REGRESAME A LA CASA = AL

LLEGAR A LA CASA DE FACHADA DE MA=OLICAS AZULES DESCENDIO

DE MI VEHICULO = RAUDAMENTE INGRESO A LA CASA DEJANDO LA

BOLSA NEGRA EN EL ASIENTO DE PASAJERO DE MI MOTOTA?I = ES EN

ESE MOMENTO >UE LOS EFECTIVOS POLICIALES INTERVIEN LA CASADE FACHADA DE MA=OLICAS AZULES = TAMBIEN ME INTERVIENE

ENCONTRANDO EN EL ASIENTO DE PASAJEROS UNA BOLSA NEGRA =

LOS EFECTIVOS CON GRITOS ME PRESIONARON PARA >UE FIRME EL

ACTA DE REGISTRO VEHICULAR RAZÓN POR LA CUAL FIRME

ACLARANDO >UE EN ESE INSTANTE NO VI EL CONTENIDO DE DICHA

BOLSA NEGRA = RECIEN EN LA UNIDAD POLICIAL ME ENSEÑARON EL

CONTENIDO >UE ERAN UNOS ETES DE PBC SEGN REFIRIERON LOS

EFECTIVOS SEÑORA JUEZ DEBO PONER A SU CONICIMIENTO >UE ELDIA DE LOS HECHOS EL RECURRENTE ESTUVO TRABAJANDO COMO



MOTOTA?ISTA = NO TENIA CONCOMIENTO DEL CONTENIDO DEL

E>UIPAJE DEL PASAJERO =A >UE EN MI CONDICIÓN DE MOTOTA?ISTA

NO ESTO= OBLIGADO A REVISAR EL E>UIPAJE DE LOS PASAJEROS.

DECIMO6) 3s preciso se8alar que en la manifestación del ST&6P2P6 -GIS0TIH 0.4S reali:a el día %= de mar:o del <B%* ante el instructor en una de

las oficinas de la DI/I2+0I de San 9uan de 4iraflores !'e )! pre/'! 78

p!r! / %&!: +uál "a sido su participación en la interención policial a las

personas de 0S.-I2. 2GF3H S.-.H.0, JI--I.4S .-K30T

LG.4.2+LG4 0430, KI04D3S 3-IP3 +.S./I-+. 4I0.2D. M

5I.2+.0- S.2TS +30012 $GISP3, el día de los "ec"osN Di!o# OLe

participado directamente en la captura de las personas de 0S.-I2. 2GF3H

S.-.H.0, JI--I.4S .-K30T LG.4.2+LG4 0430, KI04D3S3-IP3 +.S./I-+. 4I0.2D. M 5I.2+.0- S.2TS +30012 $GISP3,

asimismo participe en el registro domiciliario y en dos actas de registro

e"icular y actas de registro personal y en la pre/'! *er( 4

SOT.PNP. LUIS ORTIZ RAMOS %&9(: que lo que motió la interención es

que se tiene conocimiento que dic"a :ona es una enta de droga y más aún

que se acercó a la puerta del inmueble ubicado en la 4H6 ** -t %' – Sector -os

-aureles – Pamplona .lta – San 9uan de 4iraflores, que sabemos en dic"o

interior se guarda y se ende droga; obserando que descendió una personade te: trigue8a el que conocemos como 3-IP3, quien luego de ingresar por el

lapso de un corto tiempo salió en compa8ía de una persona de conte7tura

gruesa, de cabello corto QLG.4.2+LG4@, subiendo elipe, a la moto con

una bolsa de color negra en la mano, siendo el caso que al notar la presencia

policial se dieron a la fuga ingresando los dos en forma iolenta a la casa,

siendo capturado la persona de conte7tura gruesa, quien fue identificado con el

nombre de JI--I.4S .-K30T LG.4.2+LG4 0430; asimismo e )!

pre/'! 48 pre$&!: que la persona de KI04D3S 3-IP3 +.S./I-+.

estaba transportando en la motota7i, a la persona conocida con el alias de

3-IP36

DECIMO PRIMERO6) 3s el caso, se8ora 9ue: que en la etapa de instrucción

las personas de 0S.-I2. 2GF3H S.-.H.0, JI--I.4S .-K30T

LG.4.2+LG4 0430 M 5I.2+.0- S.2TS +30012 $GISP3 en

sus respectias declaraciones manifiestan que no me conocen, situación que



se debe a que no pertene:co a ninguna organi:ación que se dedica a este tipo

de negocios ilícitos y me ganó la ida "onradamente traba!ando en la moto que

compre con unos a"orros familiares por lo que mi detención es totalmente

in!usta6

DECIMO SEGUNDO6) 3s preciso se8alar que para la configuración de uno de

los Presupuestos Procesales del 4andato de Detención Preliminar, en este

caso e) Pe)&r( Pr($e!)1 e %e#e !!)&2!r ! p!r'&r %e /! er&e %e

$&r$/'!$&! /e p/e%e 'eer )/!r1 !'e ( %/r!'e e) %e!rr())( %e)

pr($e( ; /e e' )&!%! </%!*e'!)*e'e $( )( !'e$e%e'e %e)

pr($e!%(1 /1 / &'/!$&, ($&!) ; <!*&)&!r1 / ($/p!$&,1 / #&ee1

/ 03$/)( <!*&)&!re ; '(%( ('r( <!$'(r /e per*&'! $($)/&r1 $( /

!)'( r!%( %e (#9e'&0&%!%1 /e )! )&#er'!% %e) &$/)p!%(1 pre0&! ! )!%e'er*&!$&, %e / e0e'/!) rep(!#&)&%!%1 p(e e r&e( e) $(rre$'(

%ee0()0&*&e'( %e )! )!#(r %e &0e'&!$&, ; )! e<&$!$&! %e) pr($e(.

))))))))))))))))))))))))))))

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

PRIMERO.- Se8or 9ue:1 para dictar una medida restrictia de carácter

personal, como lo es la Detención, se "a establecido que deben existir

suficientes elementos probatorios de la comisión de un delito doloso, en el que

el agente se encuentre vinculado como autor o partícipe (Suficiencia

Probatoria); que "aciendo una prognosis la pena a imponerse sea mayor a un

año de pena privativa de libertad (Gravedad de la pena aplicable), y que el

imputado por ra:ón de sus antecedentes tratare de eludir la acción de la

!usticia (Peligro Procesal), debiendo concordar este análisis con los

Pr&$&p&( %e R!$&(!)&%!%1 J/%&$&!)&%!% ; Le!)&%!% para dictar una

medida de coerción personal tal como lo preC el artículo %&'? del +ódigo

Procesal Penal y su modificatoria6)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))



SEGUNDO.- Según 4ario /ásque: /ásque:R, “la posición más dominante

sobre la finalidad de la detención judicial es aquella que afirma que el Mandato

de Detención tendría por objeto asegurar la persona del imputado a los fines

del cumplimiento de la pena privativa de libertad (!" #in embargo$ el

aseguramiento de una pena corporal o el asegurar la presencia del inculpado

en el proceso son funciones que se %an asignado en el intento de dar

justificación a una medida preventiva$ que tiene su g&nesis en la suerte de

inseguridad que genera la criminalidad para la sociedad y que$

lamentablemente$ se encarna a priori en el imputado con consecuencias

perjudiciales" 'i an esta función$ puede otorgar legitimidad a la intromisión

estatal en la esfera de la libertad de la persona sin que exista una declaración

de culpabilidad) todos los intentos por justificar la medida resultan infelices$

porque en principio la medida de detención no se impone únicamente en

los casos en que el procesado será objeto de una pena, y aunque este

argumento significara pretender adelantar las funciones de la pena a la

declaración de culpabilidad que es la única con la cual puede resultar

legitimada la facultad del !stado para privar de libertad a los individuos

de la sociedad "******************************************************

TERCERO.- De otro lado para declarar Procedente la Solicitud de "ariación

del #andato de $etención por el %omparecencia, es necesario que se

cumpla el presupuesto establecido por el último párrafo del artculo &'

del %ódigo Procesal Penal , que claramente establece que el 9ue: penal

podrá reocar el 4andato de Detención preiamente ordenado, por el

comparecencia, cuando nueos actos de inestigaciónR pongan en cuestión la

suficiencia de las pruebas que dieron lugar a la

medida6))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

* VASQUEZ VASQUEZ, Mario “¿Cómo enfrentar el Mandato de Detención?. Especial:

Detención y Libertad en el Proceso Penal. Actualidad ur!dica "ro. #$%. p. #&.

** ACUERDO LENARIO NRO" #$%&### DE VOCALES DE LAS CORTESSUERIORES DE LA RE'(LICA DE )EC*A + DE OCTU(RE DEL &###.Los nue'os elementos de prueba (ue la norma procesal e)i*e para la 'ariación de la

medida podr+n estar referidos a la suficiencia probatoria sobre la e)istencia del delito o

participación del procesado en el ,ec,o- como tambin en el presupuesto del peli*ro

procesal. /ncluso- la solicitud podr+ estar referida a las circunstancias probatorias (ue

eterminaron la calificación del ,ec,o en el tipo penal concreto para los efectos deestablecer el presupuesto de la *ra'edad de la pena.



CUARTO6) *a revocación o variación de la $etención procederá en la

medida de que en el curso del proceso apare+can nuevos actos de

investigación, como ocurre en el presente caso; lo que significa que puede

estar basada en HECHOS DIFERENTES A LOS CONSIGNADOS EN LOS

PRIMEROS RECAUDOS >UE SIRVIERON PARA LA EMISIÓN DEL

MANDATO o los que e7istieron al momento de mantenerlo6 -a norma en

mención no e7ige que los elementos de !uicio aportados por los nueos actos

probatorios, deban tener la calidad probatoria suficiente para desanecer

totalmente los indicios que sirieron para dar por constituido los presupuestos

del 4andato de Detención preiamente dictado6

POR TANTO#

. Gd6 Se8ora 9ue: solicito se sira atender a lo

peticionado y proeer con arreglo a ley6

L&*!1 46 %e !('( %e) 6748.



I"- )UNDAMENTOS DE *EC*O . DE DEREC*O:

+"- QUE, DADA, LA NATURALEZA INSTRUENTAL ! EL CAR"CTER #ARIA$LEDE LAS EDIDAS CAUTELARES, CA$E ANI%ESTAR QUE C&N%&RE SEDESPRENDE DEL ULTI& P"RRA%& DEL ARTICUL& 1'() DEL CDI+&

PR&CESAL PENAL, &DI%ICAD& EDIANTE LE! N) 282, EL UEZ PENAL, SEENCUENTRA %ACULTAD& PARA #ARIAR LA EDIDA DE DETENCIN CUANDONUEVOS ACTOS DE INVESTI!ACIÓN ON!AN EN CUESTIÓN LASU)ICIENCIA DE LAS RUE(AS /UE DIERON LU!AR A LA MISMA OLOS MOTIVOS /UE 0USTI)ICARON LA NECESIDAD DE /UEMANTEN!AN SU LENA VI!ENCIA"

&"- Qu/, // ord/ d/ 3d/a, ¿Que signifca nuevos actos de

investigación que pongan en cuestión la sufciencia de las

pruebas?, /d3a/ A5u/rdo Pl/ar3o N) 04 d/l 2000, / /6ala / /l /r5/r5o3d/rado 7u/ / 5o5/9o /: r/;/r3do al d/va/533/o od/5a33/o d/ la 9ru/<a 7u/ 3rv3/ro 9ara /a<l/5/r la v/ro33l3udd/ la 39ua53=, la 9/a o /l 9/l3>ro 9ro5/al.

"- Qu/, d/ oro lado? /l r/;/r3do A5u/rdo Pl/ar3o N) 04 d/l 2000,9uual3@a / u a5u/rdo /r5/ro lo 3>u3//

“Tercero.- Por consenso: los supuestos en que se puede acordar larevocación del mandato de detención en aplicación del ultimo párrafo delarticulo 135º del Código Procesal Penal, modicado por la e! "º #$##%,son lo siguientes:

a& Cuando los nuevos actos de investigación pongan en cuestión lasuciencia de las prue'as que vinculen al procesado con la comisión de undelito doloso(

'& Cuando nuevos actos de investigación determinen la variación de la pena pro'a'le por de'a)o de los *+ aos de pena privativa de li'ertad, !

c& Cuando nuevos actos de investigación pongan en cuestión lasuciencia de prue'as so're el peligro procesal(

-./0. 2 / C4"6728 .72"4 9 /4/ /2P2/04/ P.8. 2

P84C9. . 84C.C6;" 9 <."9.04 9 90"C6;"=(

$"- NUEVOS ACTOS DE INVESTI!ACIÓN /UE ONEN EN CUESTIÓNLA SU)ICIENCIA DE LAS RUE(AS /UE DIERON LU!AR A LA MEDIDADE DETENCION:

aB D/5lara53= /3o3al d/ 0UAN MOISES ARIAS ROLDAN? 7u3/d/arrolla a53v3dad la<oral / la E9r/a Ela5/ d/l P/r S.A.C., 7u/ /r/9r//a53= d/ a, 5oraa ra9or/ 9ara /l ralado d/ 5ar>a,.Qu3/ a /6alado / auo / u 5od353= d/ /3>o 9r//53al d/ lo/5o, 7u/ 7u3/ 5odu5Fa /l #/F5ulo d/ Pla5a N) !G - 110, Hr:3l/rB, / /lo/o d/l a553d// /ra /l Sr. "N+EL #ALDEZ $ARRI&S, 5oo53do 5oo



/l >ordo, 9u/, / la 3/r/553= d/ la Av. a5o Ca9a5 5o la Av. 28 d/ ul3o, u a3 35o, /6ala 7u/ /l 5o;/r a<Fa aro9/llado, raado // d//a53oar/ 3/do 3/d3aa// 3/rv/3do 9or la Pol35Fa Na53oal.

<B D/5lara53= /3o3al d/ EDIT* 0ULIA CAR*UAS NOA, /3>o

3d3r/5o, 7u3/ a d/5larado / auo 7u/ /l dFa d/ lo /5o /l 5o;/rSr. "N+EL DANN! #ALDEZ $ARRI&S, /l auda/ Sr. SANTIA+& QUISPEAQUIN&, d/auaro / u /a<l/533/o, 7u/ 9o/r3or// adv3r3=7u/ /l r:3l/r al3= d/ la 5o5/ra adJua 5odu53do 9or /l r/;/r3do 5o;/r,5oJua// 5o u auda/, /l 5o33o3a Sr. UAN &ISKS ARIASR&LDAN, /3>o 9r//53al d/ lo /5o.

5B D/5lara53= /3o3al d/ !IL(ERTINA MARIN DE LA CRU1, /3>o3d3r/5o, 7u3/ a d/5larado / auo 7u/ / u /a<l/533/o d/ Ju>o,7u/ / /5u/ra al lado d/ ua d/ la 5o5/ra, /l /5auado Sr. &SAN

TAA!& QUISPE, / /l o/o d/ lo /5o /uvo / d35o/a<l/533/o.

dB D/5lara53= /3o3al d/ TEODOSIO (ERNAVEARRESCURRENA!A *ERRERA,7u3/ a d/5larado / auo 7u/ /l dFa d/lo /5o / /5ora<a / u v/F5ulo d/ /rv353o d/ a3, /a53oado/r/ la Av. $aua/ /a? Av. au/l C3/ro? 7u/ /l /5auado Sr.&SAN TAA!& QUISPE, ol353= u /rv353o a /;/5o d/ /r raladado a laAv. 28 d/ Jul3o? 9or7u/ u v/F5ulo Hr:3l/rB, a<Fa 5o5ado, d/J:dolo /r/la Av. 28 d/ Jul3o 5o la Av. o +:lv/@.

/B D/5lara53= /3o3al d/ MARIANO DESIDERIO LÓE1LUDE2A, /3>o 3d3r/5o, 7u3/ a d/5larado / auo 7u/ /l dFa d/ lo/5o /l /5auado Sr. &SAN TAA!& QUISPE, / /5ora<a / u all/rd/ /5:35a ol353ado lo /rv353o d/ u/ll/, 9ara /l #/F5ulo Hr:3l/rB,/r/>:dol/ / la ua d/ S.100.00 HC3/ 00100 u/vo ol/B, 9or5o5/9o d/ ad/lao.

;B D/5lara53= /3o3al d/ 0AVIER E)RA3N OTA1U MONTES, /3>o3d3r/5o, 7u3/ a d/5larado / auo 7u/ / /l dFa d/ lo /5o / u5od353= d/ 5o33o3a / 7u/do 5ov/rado 5o /l /5auado Sr.&SAN TAA!& QUISPE, a /;/5o d/ 5o/>u3r ua o<r/5ar>a, 9ara /l

v/F5ulo Hr:3l/rB, oda v/@ 7u/ la 5ar>a 7u/ 3<a a l/vaar /l Sr. "N+EL#ALDEZ $ARRI&S o a3;a5Fa la oal3dad d/ la 5a9a53dad d/l r:3l/r. D/ la3a ;ora, a d/5larado 7u/ /l r:3l/r / r/3ro 5o /l 5o-93loo Sr. "N+EL#ALDEZ $ARRI&S, u auda/ Sr. SANTIA+& QUISPE AQUIN&, /l5o33o3a /3>o 9r//53al d/ lo /5o Sr. UAN &ISKS ARIASR&LDAN, r/9r//a/ d/ l/ E9r/a Ela5/ P/r S.A.C.

>B D/5lara53= Jurada d/ SANTIA!O /UISE A/UINO, auda/ /3>o 9r//53al, 7u3/ d/5lara 7u/ / /l o/o d/ lo /5o 7u3/5odu5Fa /l v/F5ulo Hr:3l/rB a/r3a d/ a553d// d/ r:3o / /l Sr

AN+EL DANN! #ALDEZ $ARRI&S, 5o-93loo d/l r:3l/r, o /l /5auado&SAN TAA!& QUISPE, oda v/@, 7u/ /l r/;/r3do /3>o / u 5od353=



d/ auda/ d/l r:3l/r, / /5ora<a al 3/r3or d/l v/F5ulo / /lo/o d/ lo /5o a/r3a d/ d/u53a M5al.

4"- QUE, %INALENTE, C&N%&RE SE APRECIA DE L&S ACTUAD&S SEACREDITA DE$IDAENTE UN D&ICILI&, ! TRA$A& C&N&CID&, ASIIS&?

N& SE RE+ISTRA RE%ERENCIAS CARCELARIAS, NI ANTECEDENTE P&LICIAL,NI PENAL, QUE N& SEAN LAS QUE SE RE%IEREN ECLUSI#AENTE A ESTECAS&. DE LA ISA %&RA? N& EISTE REQUISIT&RIA PENDIENTE EN SUC&NTRA, DE L& QUE SE IN%IERE PR&PIAENTE, DE QUE N& EISTENE#IDENCIAS DE QUE #A!A ELUDIR LA ACCIN DE LA USTICIA & PERTUR$ARLA ACTI#IDAD PR&$AT&RIA. OR CONSI!UIENTE SOLICITO LAVARIACIÓN DEL MANDATO DE DETENCIÓN OR EL DECOMARECENCIA RESTRIN!IDA"

OR TANTO:

Al u@>ado, ol353o / 3rva //r 9r/// lo /9u/o darl/ /l r:3/7u/ a u aural/@a 5orr/9oda.

Variacion de Mandato de Detencion Por Comparecencia Felipe Casavilca

Documents

Transcript of Variacion de Mandato de Detencion Por Comparecencia Felipe Casavilca