¡Venezolanos: Federación! - Ideas Naranja Diciembre
-
Upload
juventudes-vp -
Category
Documents
-
view
212 -
download
0
description
Transcript of ¡Venezolanos: Federación! - Ideas Naranja Diciembre
IDEAS NARANJA
REVISTA PROGRESISTA
PARA LA CONSTRUCCIÓN
DE LA MEJOR VENEZUELA Formación JuventudesVP
¡Descentralización y Federación!
Nuestra historia ha sido una constante lucha entre ambiciones
centralistas y anhelos federalistas. La alternativa progresista no
puede regalar los espacios que tenemos en las gobernaciones,
como tampoco debemos permitir que nos impongan el Estado
Comunal. Nuestro llamado es a defender la descentralización.
IDEAS NARANJA
¡Venezolanos: Federación!
Ideas Naranja es una publicación mensual de
orientación progresista que busca generar una
visión compartida de país para los activistas de
Juventudes Voluntad Popular, como también
ayudar a la formación de liderazgos que permitan
construir la Venezuela de oportunidades y progreso
DICIEMBRE – Federación y descentralización!
La idea de Federación implica que las unidades
territoriales que conocemos como estados cuenten
con autonomía y capacidad para gobernar a sus
habitantes. La propuesta del Estado comunal hecha
por el gobierno atenta contra la idea de
descentralización. Por otro lado las elecciones del
16-D también nos llevan a refrescar los
argumentos a favor de la descentralización.
El número de Diciembre analizará algunos
beneficios de la descentralización y la federación
desde la visión progresista, como también los
peligros del Estado Comunal.
Equipo Ideas Naranja
Roddy Enrique Rodríguez // Adolfo Yanes // Omar
España // Lorena de Marchena // Guillermo Ramos
Flamerich // Aixa Diez Badell // Ana Karina García
3 Frase del mes
4 De la indignación a la acción (1)
5 Estado comunal vs. Estado descentralizado
8 ¿Cómo frenar el Estado Comunal?
10 Descentralización: Ayer y hoy
13 Gobernaciones y desarrollo económico
15 La (triste) frase del mes
16 De la indignación a la acción (2)
Equipo Nacional Juventudes Voluntad Popular
David Smolansky – Responsable Nacional
Francine Howard – Suplente
Jordy Enrique Moncada – Secretario Ejecutivo
Reinaldo Díaz – Equipo Nacional
Gabriela Ruiz – Suplente
María Alejandra Colmenares – Equipo Nacional
Darío Ramírez – Suplente
Rafael Graterol – Equipo Nacional
Golfredo Morett – Suplente
Ligia Delfín – Equipo Nacional
Andrés Bastidas – Suplente
Erick Rozo – Responsable Nacional Comunitario
Un progresista es siempre un
conspirador contra el destino.
Roberto Mangabeira Unger
DICIEMBRE: ¡Venezolanos: Federación!
PRESENTACIÓN ÍNDICE
3
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Diciembre 2012 – ¡Venezolanos: Federación! @juventudesvp
“Con Federación atenderá cada Estado a todas sus necesidades y
utilizará todos sus recursos, mientras que juntos constituirán por
el vínculo del gobierno general el gran bien, el bien fecundo y
glorioso de la unidad nacional. El orden público dejará de ser un
pretexto de tiranía, porque será la primera de las atribuciones de
cada gobierno particular. Tendrán los pueblos magistrados de su
exclusiva elección.
Entretanto, la conciencia de nuestros derechos, y nuestro valor,
harán simultáneo, decisivo y omnipotente el movimiento de los
pueblos de Venezuela por la última y la más gloriosa de sus
conquistas: el sistema Federal.”
Zamora debe estar revolcándose en la
tumba. Luego de tantas luchas a favor de
la noble causal federal, no podría hacer
otra cosa que oponerse al Estado
Comunal. Curiosamente los chavistas
suelen citar a Zamora, pero
intencionalmente omiten la parte de su
trabajo que defiende la libertad y
autonomía de las regiones. Si hoy
despertara, Zamora probablemente
invocaría el mismo grito con que defendió
su bando en la guerra: “¡Venezolanos:
Federación!”
FRASE DEL MES
4
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Diciembre 2012 – ¡Venezolanos: Federación! @juventudesvp
Un tabú es una creencia generalizada basada en OTRA COSA que no sean argumentos racionales,
como lo son creencias religiosas o los supuestos errados. Por ser ¨creencia general¨ tememos desmentir
al tabú, a pesar que el mismo no tiene argumentos serios con que defenderse. El caso del subsidio a la
gasolina es un tabú desde 1989. Los progresistas deberíamos dar el debate y desmontar el mismo. ¿Por
qué decimos esto? Pues creemos en la justicia social. Eso quiere decir dar oportunidades para todos, y
además generar equidad, lo cual se logra dando más oportunidad a quien tiene menos, y menos a quien
tiene más. El subsidio a la gasolina hace todo lo contrario a lo que pretende la justicia social. El
subsidio le da oportunidad a quienes tienen carro (y por tanto tienen más) de viajar barato, usando 6
bolívares a la semana para llenar su tanque. En cambio quien no tiene carro (y por tanto tiene menos)
debe gastar en promedio 12 bolívares al día en transporte público. Casualmente nuestros activistas
Douglas Barrios y José Morales demostraron esta injusticia con interesantes estadísticas. Podríamos
optar por reír para no llorar ante esta realidad, pero preferimos pasar de la indignación a la acción.
De la indignación a la acción
E
Nos quieren vender el tema de las comunas
como algo nuevo. El gobierno dice que es parte
de la patria nueva, y la oposición dice que es una
nueva arremetida del gobierno contra la
democracia.
La verdad es que no hay nada nuevo en esto,
pues este es uno de los temas más antiguos en
nuestra historiografía. La pugna que hoy vemos
entre centralismo y federación ha rondado
nuestra historia por más tiempo que cualquier
otro choque. La lucha entre un poder central y el
poder de las regiones es tan importante en
nuestra historia como la tensión entre caudillo e
institución.
Corría el año de 1811 cuando los hombres que
nos dieron Independencia escribieron nuestra
primera constitución. Era el primer proyecto de
país, producto de altos debates en el seno del
primer congreso. Esa primera visión de una
Venezuela independiente era la de una Unión de
Provincias que se habían declarado soberanas, y
que ahora conformarían una unión superior.
Pero ese primer proyecto duró poco. Bastó con
que las fuerzas realistas derrotaran a las fuerzas
patriotas para que se colocara en tela de juicio la
idea de un poder central reducido y estados
fuertes.
La dinámica de la guerra dio al centralismo un
argumento fuerte: La necesidad de unidad de
mando hacía imperioso contar con un gobierno
central fuerte. Su más importante defensor,
Bolívar.
Y así pasaron años, generaciones e incluso
guerras civiles en nombre de la Federación y el
centralismo. Luego de muchos cambios, nuestras
Constituciones parecían adoptar con más
recurrencia la opción Federal. Y así llegamos al
día de hoy, donde de nuevo el centralismo y las
regiones (ya sea en forma de descentralización o
de federalismo) se encuentran en pugna.
Hoy contamos con una Constitución que nos
define como un Estado Federal descentralizado,
lo cual es un término redundante, pero al menos
sirve para dejar claro que en teoría somos en
toda forma posible opuestos a un gobierno
central excesivamente fuerte.
Sin embargo hoy esto no se cumple, pues ante
esa distribución de poder dictada por nuestra
norma suprema, el gobierno propone una
estructura paralela que debilitará a las regiones,
pues busca crear comunas que dependan del
gobierno central.
Ante estos cambios, muchos en la oposición no
han sabido argumentar con fundamento porque
el estado comunal no es deseable. Pero peor aún,
no han sabido argumentar porque la
descentralización es buena, o porque el
federalismo es deseable.
Parecemos refugiarnos en un argumento muy
cómodo, el argumento legal. El mismo es
cómodo porque no tenemos que pensar para
enunciarlo. Pareciera que con decir “es ilegal” es
suficiente para decir que algo es malo. Sin
embargo las leyes cambian, y aunque este
gobierno no siga un mecanismo correcto para
Estado Comunal vs. Estado descentralizado Por Equipo Ideas Naranja
“Muchos en la oposición no han sabido
argumentar con fundamento porque el
estado comunal no es deseable. Pero
peor aún, no han sabido argumentar
porque la descentralización es buena”
6
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Diciembre 2012 – ¡Venezolanos: Federación! @juventudesvp
cambiarlas, debemos recordar que las leyes no
tienen un valor per se, sino que existen razones
tras de ellas, valores, argumentos, que
precisamente hacen necesario convertirlas en
ley, plasmarlas en papel y sancionar su
violación.
No estamos en ninguna manera apoyando el
atropello constante que hace el gobierno al
Estado de Derecho, solo decimos que debemos
argumentar mejor nuestras posiciones, y si
vamos a usar una ley como argumento,
expliquemos entonces el valor que tienen las
misma.
Además vivimos en un país con instituciones que
no son fuertes, donde en más de una década
nuestra constitución ha sido violada
constantemente, y donde la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia (que debería
decretar si las leyes son acordes a nuestra Carta
Magna) se hace la vista gorda y permite la
aprobación de leyes claramente ilegales.
Pensemos en la razones que hacen a la
descentralización (tal y como la conocemos)
algo tan deseable, y por tanto mejor que la
opción de las comunas.
El chavismo se prepara y argumenta sus
posturas. Ya sea con argumentos serios o con
falacias, pero al menos le dan contenido a lo que
proponen. No debemos quedarnos atrás,
debemos defender nuestras posturas, ya que los
argumentos están de nuestro lado.
Entonces: ¿Por qué el Estado descentralizado es
mejor que el Estado comunal?
La descentralización permite que se realicen
obras públicas que involucran a varias
comunidades. Obras que no podría llevar a cabo
una comuna, pero que tampoco sería deseable
que se implementaran desde Miraflores. De esta
manera es bueno que una instancia como una
Alcaldía que pueda mejorar las vías, mantener
los desagües y realizar otras acciones que hacen
que la gente día a día viva mejor.
La descentralización permite proveer a las
comunidades con servicios como seguridad y
recolección de basura, para los cuales es
necesario que existan instituciones bien
organizadas de tamaño intermedio, que deben ser
realizadas eficientemente por institutos
autónomos municipales.
La descentralización asegura que se lleven a
cabo elecciones serias, y por tanto quienes nos
gobiernen sean elegidos democráticamente. Y
como en toda democracia, quienes aspiran a
gobernar deben esforzarse por hacer un buen
Debemos hacer que la Constitución sea más que un papel,
debemos defenderla con argumentos.
7
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Diciembre 2012 – ¡Venezolanos: Federación! @juventudesvp
gobierno, pues de lo contrario los castigarían con
voto castigo.
Pero como todo debate se basa en choque de
ideas, debemos apoyar una por los beneficios
que trae, y oponernos a otra porque creemos que
trae perjuicios. Por ello debemos también
argumentar porque es malo el estado comunal.
Un estado comunal arriesga la posibilidad de
llevar a cabo las obras públicas, pues depende
del gobierno central bajar o no los recursos, y
conociendo el actual gobierno, no sería extraño
que pidiese condiciones (en especial políticas)
para bajar recursos. Esto hará que la mayoría de
la gente dependa del gobierno central, y como
sabemos la dependencia es una herramienta de
control muy importante. Ergo nuestras vidas
estarían un poco más controladas, con menos
libertad.
Un estado comunal no es democrático, pues los
voceros y autoridades de las comunas no son
elegidos por voto directo y secreto. En cambio
funcionan de manera asamblearia, donde la
participación no es secreta, lo cual inhibiría a
algunos a expresar sus verdaderas preferencias.
Esto arriesga la posibilidad de que trabajen por
el bien de la comunidad, ya que después de todo
no es la comunidad la que lo coloca o remueve
del puesto, al menos libremente.
Un estado comunal es intolerante y de rasgos
totalitarios, pues la comuna siendo su célula
fundamental se define como socialista, lo cual
excluiría a todos quienes piensen de forma
distinta.
Un estado comunal carecería del beneficio la
competencia democrática. Es decir, la
competencia entre distintas partes que buscan ser
mejores servidores públicos para ganar la
confianza de la gente. Y decimos esto pues si
debilitan a las alcaldías y gobernaciones, las que
sean gobernadas por servidores progresistas poco
podrán hacer para realizar gestiones exitosas que
muestren modelos alternativos a seguir.
Estos son solo algunos de los argumentos a favor
de la descentralización y en contra del Estado
comunal.
Debemos preparar nuestros argumentos, y
siempre será mejor si nuestros argumentos se
basan en la realidad, si demuestran el impacto
que tienen en nuestro día a día las ideas.
La edición de diciembre no podía tratar otro
tema que no fuese el choque entre el Estado
Comunal y el Estado Descentralizado. Debemos
dar una importante lucha el 16 de Diciembre,
pero la lucha va más allá de nuestros candidatos
contra los de ellos. Aquí estamos hablando de
nuestro modelo político contra el de ellos.
Esperamos encuentren en esta revista suficientes
razones para defender nuestro modelo político.
Kees-Verkaik, Estado Comunal. Tomado del Diario Tal Cual
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Diciembre 2012 –¡Venezolanos: Federación! @juventudesvp
¿Cómo frenar el estado comunal?
Antes que crean que tengo la respuesta a esta
pregunta, quiero que sepan que escribo esto
precisamente intentando hallar una respuesta.
También quisiera dejar algo en claro: No me
gusta que nuestro centro de atención sea Hugo
Chávez. Prefiero que seamos propositivos, que
establezcamos la agenda. Sin embargo el
gobierno ha logrado algo que llevaba tiempo sin
lograr: imponer su agenda. La promoción del
estado comunal por parte del chavismo nos
obliga a tomar postura, y eso llegar a una al
escribir este artículo
Antes de pasar a contestar la pregunta debemos
comprender algo: El estado comunal ya tiene
soporte jurídico. Las leyes que sostienen este
proyecto fueron aprobadas hace dos años.
Debemos tener en cuenta también que existe
algo llamado “Sala Constitucional” en una
institución llamada Tribunal Supremo de
Justicia que se supone debería decidir sobre la
constitucionalidad de las leyes, y por tanto
decidir si son válidas o no. Pero no funciona así.
Los miembros del TSJ fueron electos por la
asamblea roja rojita, por tanto sucede igual que
con el CNE, son permisivos. Y conociendo
antecedentes como el de la Jueza Afiuni,
sabemos que el TSJ difícilmente hará algo para
frenar iniciativas del gobierno, aunque sean
inconstitucionales.
Dicho eso, pensemos en los dos modelos
políticos en pugna. Un socialismo a la chavista
que busca centralizar el poder, y la nuestra una
alternativa progresista que busca funcionar para
la gente, y que por tanto busque acercar el poder
al pueblo a través de la descentralización.
Esto ya no se trata de problemas electorales, esto
ya no se trata de modelos económicos, esto se
trata control contra liberación.
Podría sonar un poco alarmista, y no es ese el
sentido que quiero dar aquí pero: ¿Cómo no ser
escéptico ante un gobierno que busca cambiar la
misma estructura política que promovió y creó a
través de una constitución? ¡No debemos ser
ingenuos!
Pero es aquí donde entra el dilema. Algunos
proponen oponernos con fuerza al estado
comunal, otros proponen que ocupemos
espacios. Cuando escucho los argumentos de
ambos, resulta difícil darles la razón a unos y
juzgar a otros como errados. Entra sobretodo el
tema de la legitimidad en juego. La mayoría
concuerda en que la visión pseudo-comunal del
gobierno (que en realidad es centralista) es
negativa, pero unos temen que perdamos
espacios si no nos ponemos las pilas y
participamos en ellos. Otros dicen que hacer eso
sería adaptarnos a la agenda del gobierno, y que
le daríamos legitimidad a una estructura que
consideramos nociva.
Lo cierto es que ambas partes consideran
nocivo el sistema comunal, y ambas partes
buscan repelerlo, pero difieren sobre qué clase
de participación ciudadana debemos llevar a
cabo ante esto.
¿Cómo frenar el Estado Comunal? Por Roddy Enrique Rodríguez
“para que la gente presione, primero
deben conocer la amenaza a la que se
enfrentan, pues la gente no puede estar
en contra de algo si no saben que es
malo, o si creen que es inofensivo”
9
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Diciembre 2012 – ¡Venezolanos: Federación! @juventudesvp
Enfoquémonos entonces en lo que todo
demócrata busca: repeler el Estado comunal.
A veces pareciera que viviéramos en una
monarquía absoluta, donde las decisiones de
una persona parecen regir el destino de una
nación. Por tanto, parece que si queremos que el
estado comunal no se implemente tenemos que
enfocarnos en cómo hacer que quienes hoy
están en Miraflores echen para atrás sus
decisiones.
Esto en términos de estrategia es muy
importante pues debemos tener en cuenta el
decisor, y pensar de que manera podemos
influir en él para que tome la decisión que
estamos buscando: que se retracte de buscar un
Estado comunal y continúe por la senda del
Estado descentralizado.
Para que se eche para atrás debe sentirse
fuertemente presionado, y la presión debe ser
seria para que se retracte de imponer el
proyecto de país que desea implementar en
Venezuela.
La pregunta es entonces: ¿qué acciones
específicas pueden ejercer suficiente presión?
En 2010 los estudiantes ejercieron presión ante
la posible implementación de una nueva ley de
educación superior. Independientemente de que
haya sido un pañito de agua o no, parece que la
presión por parte de distintos y fuertes sectores
puede hacer recular al presidente.
Claro, una cosa es una ley con la que pensaba
controlar la educación, y otra cosa es el grupo
de leyes y decretos con las que podría llegar a
controlar una nación. Una cosa es derogar una
ley cuando todavía se podía, y otra es derogar
leyes que tienen dos años de aprobadas.
Con esto quiero decir que será más difícil que
en 2010, y por tanto la presión tiene que venir
de más sectores y con mayor ahínco. Pero para
que la gente presione, primero deben conocer la
amenaza a la que se enfrentan, pues la gente no
puede estar en contra de algo si no saben que es
malo, o si creen que es inofensivo. Una vez que
sepan que el proyecto es peligroso, habrá
acciones específicas en contra del mismo.
Honestamente no sé si eso se traduce en
protestas, en trancar calles, en hacer marchas,
en encadenarse frente al TSJ, en convocar un
referéndum, en hacer ruedas de prensa, negociar
o rendir pleitesía a ciertas personas.
Independientemente de lo que hagamos,
debemos buscar elevar el costo político que
pueda significar la implementación del Estado
Comunal para el Presidente. Esto significa que a
Chávez le salga caro el intento, y por tanto
tenga una pérdida (de apoyo, de gobernabilidad,
de legitimidad, o de cualquier otra cosa) más
grande que aquello que pueda ganar con las
leyes comunales (que por lo visto es mucho,
pues le da mayor control sobre la sociedad).
Sin embargo, no me corresponde a mí decidir
qué acciones específicas llevarán a cabo. Aquí
aportamos las ideas, espero que quienes deben
actuar aporten lo importante: Decisiones
responsables.
10
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Diciembre 2012 – ¡Venezolanos: Federación! @juventudesvp
Descentralización: ayer y hoy
Para finales de los años noventa el tema de la
descentralización y sus bondades era la moda.
Tanto así que dos de los tres candidatos
principales a las elecciones presidenciales de
1998 venían de un trabajo reconocido en sus
gobiernos locales: Henrique Salas Römer en el
estado Carabobo e Irene Sáez en el municipio
Chacao.
Pero el ganador de la partida fue el tercero. El
que no labró su carrera por las luchas
comunitarias o a favor de una mayor autonomía
a las regiones. Era el representante de lo
“nuevo”. Algo tan nuevo que la propia
descentralización quedaría relegada a eso que
constantemente se denigra: los cuarenta años de
democracia.
Pero el nuevo gobernante no amenazó en su
discurso de campaña en contra de lo que se
había logrado. La Constitución de 1999 hace
suyas las banderas del Estado descentralizado.
Un gobierno nacional, gobiernos locales y hasta
una Alcaldía Metropolitana, con un alcalde
elegido mediante elecciones. La cual se
encargaría de coordinar con los alcaldes de los
otros cinco municipios (también elegidos
popularmente) el futuro de la ciudad capital.
Pero los noventa fueron hace dos décadas. Y las
regiones día a día tienen menos competencias.
Se les acusa a los gobernadores de oposición de
buscar construir feudos y convertir a esas
instituciones en “cajas chicas” para el
financiamiento de la contrarrevolución.
Entonces llega ese recuerdo de nuestra historia.
Donde, desde su fundación, nuestra república ha
vivido esa dicotomía entre descentralización y
centralismo.
Como parte de esos antecedentes, el Manifiesto
de Cartagena de Simón Bolívar en 1812. El
Libertador toca el tema del sistema político que
implantaba la nueva república. Cosas para la
teoría, la avanzada teoría, pero no para la
práctica. Por eso el término de “repúblicas
aéreas”. Pero para mediados del siglo XIX una
palabra sería la aglutinadora de los sueños de
muchos venezolanos: federación.
“Se les acusa a los gobernadores de
oposición de buscar construir feudos
y convertir a esas instituciones en
“cajas chicas” para el
financiamiento de la
contrarrevolución”
Por Guillermo Ramos Flamerich Descentralización: Ayer y hoy
11
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Diciembre 2012 – ¡Venezolanos: Federación! @juventudesvp
Algunos campesinos analfabetas la llamarían
“feberación”, pero el significado era el mismo:
más igualdad; un futuro mejor; autonomía
regional; no tanta opresión y hacer del
resentimiento una opción para hacer pagar a las
clases hasta ese momento dominantes.
La Federación convirtió a terratenientes en
caudillos, señores feudales. Y Venezuela en
muchas parcelas con ejército propio, economía
propia, un líder propio al cual adular. Antonio
Guzmán Blanco supo lidiar con ellos. Pero el
final de esa época comienza con la llegada de
los andinos a Caracas. La Batalla de Ciudad
Bolívar de 1903, y la creación de la Fuerza
Armada Nacional, le dan al país en el siglo XX
esa fuerza de Estado Nacional. Afianzada en la
dictadura de Juan Vicente Gómez por los
ingresos del oro negro, excremento del diablo o
simplemente: petróleo.
Un centralismo que siguió vigente a pesar del
cambio del sistema. La concepción de la
planificación central está presente en la
Constitución de 1961, es así como el futuro de
un estado se decide en gran medida desde la,
muchas veces, lejana capital. En los ochenta se
da el caso que Jaime Lusinchi nombra a los
secretarios regionales de Acción Democrática
como gobernadores de sus respectivas
localidades. Pero es durante esa década y ese
gobierno cuando empieza el trabajo de la
Comisión Presidencial para la Reforma del
Estado (COPRE).
En poco tiempo los gobernadores y alcaldes
adquieren mayor popularidad que el Presidente
en Miraflores. Existe una competencia entre
líderes locales a ver quien hace el mejor trabajo.
No es un cargo que puede durar cinco años por
consideración del ejecutivo, hay que ganarlo.
Entonces, mientras el gobierno de Carlos
Andrés Pérez está en caída, los liderazgos
regionales logran renacer partidos relegados, les
dan fuerza, autoridad moral y poder.
Juan Vicente Gómez centralizó efectivamente bajo su gobierno
el poder, en gran parte gracias a la creación de las Fuerzas
Armadas. Gracias a ello se mantuvo 27 años en el poder.
12
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Diciembre 2012 – ¡Venezolanos: Federación! @juventudesvp
Pero ese proceso se frenó. Se retrocedió. Se
habla de poder popular, comunal, de las
comunas, de la disolución de las gobernaciones
y alcaldías. Pero lo que se propone son solo
palabras. En los hechos el poder no estará en la
gente sino en quien controla los recursos: el
Presidente de la República.
Este debate histórico continúa hoy en día. Las
vías de comunicación y servicios públicos han
desmejorado desde que pasaron a manos del
ejecutivo vía decreto. En Caracas apareció
nuevamente el fantasma de la Gobernación del
Distrito Federal, ahora con la Jefa de Gobierno
del Distrito Capital, y el retroceso en las
regiones ha sido tal, que el estribillo de una de
las gaitas de Ricardo Aguirre, allá en los años
sesenta, puede ser entonado en las actuales
circunstancias: “Que problema que problemón,
existe en nuestra región, este tremendo dilema,
nos quieren quitar la crema con la
centralización”.
13
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Diciembre 2012 – ¡Venezolanos: Federación! @juventudesvp
Estamos cercanos a las elecciones
regionales y todos los candidatos están
presentando sus propuestas para mejorar la
calidad de vida de sus electores. A pesar que los
problemas más profundos son los sociales,
debemos también tomar en cuenta los
problemas económicos para que se pueda dar
una solución de largo plazo y estable a los
problemas sociales. Un gobernador debe
entender que el sector privado es y ha sido
siempre en Venezuela y el mundo el actor más
importante de la economía. Por ello, la primera
función del gobierno regional en materia
económica es brindar las condiciones para que
las actividades económicas se puedan llevar a
cabo y el sector privado pueda progresar. Esto
incluye, brindar seguridad, salud e
infraestructura de servicios públicos. Luego, un
gobernador puede promover y atraer inversión a
su estado para generar puestos de trabajo. De la
misma manera, puede promocionar los
productos de su región para que sean
comercializados en otras regiones y países.
Finalmente, la educación es clave para que el
estado cuente con trabajadores más cualificados
que puedan percibir mejores sueldos.
Las funciones básicas de brindar
seguridad, salud y servicios públicos, cuando
son eficientemente ejercidas por el gobierno,
permiten a las empresas trabajar sin tener que
destinar recursos en estos campos de forma no
coordinada (cada quien por su cuenta se
contrata su propio vigilante, planes de salud y
su planta eléctrica). Es importante destacar que
cuando me refiero a empresas no me refiero
únicamente a los empresarios sino a todos
quienes tienen que ver con la empresa:
accionistas, empleados, alta gerencia,
proveedores y clientes. Las empresas deben
dedicarse a su objeto económico, así como el
gobierno debe dedicarse a gobernar. La
seguridad es necesaria para que los empleados
puedan ir y regresar del trabajo, los despachos
de mercancía puedan realizarse y las
instalaciones de la empresa estén resguardadas.
Luego, los servicios públicos son un insumo
básico para cualquier actividad económica y la
salud de los empleados permite que todos
puedan trabajar al máximo y ser útiles para la
economía de su estado. También, la salud
pública hacer que los consumidores puedan
destinar más dinero a bienes de consumo y no a
gastarlo en medicinas o servicios médicos.
El rol de los gobernadores
En el desarrollo económico de un estado Por Adolfo Yanes
Responsable Comunitario JuventudesVP Miranda
14
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Diciembre 2012 – ¡Venezolanos: Federación! @juventudesvp
La promoción y atracción de inversiones en el
estado es necesaria para desarrollar zonas
industriales y turísticas. Esta promoción debe
venir acompañada de lo expuesto en el párrafo
anterior para que sea efectiva. La creación de
más empresas genera más puestos de trabajo,
mueve la economía del estado y hace que los
productores del estado puedan colocar sus
productos por la demanda generada por las
nuevas inversiones. Los créditos para iniciativas
privadas de emprendedores, desde micro
empresas en adelante, acompañados con
incentivos fiscales y cursos de capacitación
permiten a quienes se involucren mejorar su
ingreso, a la vez, que están generando puestos
de trabajo.
La educación es la única forma que a
largo plazo se pueda sostener una economía que
produzca salarios adecuados. Los mejores
sueldos son los de los empleados cualificados.
Esto no se logra de forma rápida. Es necesario
un sistema educativo que incluya a todos y que
brinde educación de calidad para todos los
jóvenes. De esta forma, los estudiantes podrán
adquirir los conocimientos requeridos para
realizar tareas avanzadas y se podrán instalar en
cada estado industrias más complejas que
paguen mejores salarios.
Finalmente, no quiero dejar de pasar por
alto el tema de las atribuciones de los
gobernadores que han sido secuestradas por el
poder ejecutivo. El artículo 164 de la
constitución nacional es muy clara en cuáles
son las competencias de los gobernadores.
Tradicionalmente ha sido así en Venezuela y la
ambición de poder de un gobierno de turno no
puede desviar el rol de los gobernadores en la
economía. Hoy en día no solo son los
gobernadores quienes no pueden ejercer
libremente su trabajo por una ley que se los
impide. Estas trabajas que coloca el gobierno
nacional deben ser superadas y los
gobernadores son las autoridades más
importantes luego del presidente electas por el
pueblo. Ellos, deben servir no solamente para
promover la economía y desarrollo social sino
también la democracia y el respeto a la
constitución. Esta lucha se debe dar sin dejar de
lado su rol como promotores del desarrollo
económico.
La educación es la única forma que a
largo plazo se pueda sostener una
economía que produzca salarios
adecuados. Los mejores sueldos son los de
los empleados cualificados.
15
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Diciembre 2012 – ¡Venezolanos: Federación! @juventudesvp
La siguiente frase representa lo que NO queremos ser como activistas: Repetidores de frases, o defensores de
causas solo porque en algún momento nos convenga defenderlas. Jugar con los ideales lleva a la banalización de
los mismos.
«No sé de dónde han sacado que el pueblo de Venezuela le tenga amor a la
Federación, cuando no sabe ni lo que esta palabra significa: esa idea salió de mí y
de otros que nos dijimos: supuesto que toda revolución necesita bandera, ya que la
Convención de Valencia no quiso bautizar la Constitución con el nombre de
Federal, invoquemos nosotros esa idea; porque si los contrarios hubieran dicho
Federación, nosotros hubiéramos dicho Centralismo.". Antonio Leocadio Guzmán 1867
La polarización es una vaina seria. La misma lleva a que
juzguemos las cosas de forma parcializada y con excesiva miopía.
Más aún, además de distorsionar la realidad (pues solo vemos
cosas malas en el lado contrario, y cosas buenas de nuestro lado),
hace difícil la elaboración de debate, haciendo que fácilmente
caigamos en el ámbito de la demagogia.
La frase de arriba es un triste ejemplo de polarización. Dicha frase
surgió luego de una guerra civil, y fue dicha a conveniencia de su
autor, pues en ese momento le era bueno decirla. La frase de arriba
es lo que NO queremos ser: repetidores irracionales de mensajes,
defensores de principios trascendentales solo en torno a ciertas
circunstancias.
Si defendemos una causa es porque creemos que existen valores y
razones asociadas a la misma, y por tanto vale la pena defenderla.
La defendemos porque nuestra convicción nos obliga, NO por el
simple hecho de llevarle la contraria a nuestros contendores.
Los ideales no son para usarlos a conveniencia, los ideales son para defenderlos pues nos permiten construir un
país mejor. Esperamos hayan encontrado en esta edición hechos, relatos y argumentos útiles a favor de la
descentralización, noble causa que vale la pena defender.
La (triste) frase del mes
www.juventudesvp.com Ideas Naranja Diciembre 2012 –¡Venezolanos: Federación! @juventudesvp
Dicen que la historia es el laboratorio de las ciencias sociales. Laboratorio pues nos permite analizar las causas
que generaron los eventos históricos, y las consecuencias que tuvieron los mismos. La historia de los sistemas
comunales ha demostrado ser un completo fracaso. Muchos experimentos ha habido, y todos llevaros a tristes
consecuencias. Los sistemas comunales han fallado en distintas latitudes comúnmente por las mismas razones.
En lo único que tuvieron éxito fue en perpetuar en el poder a quien impuso dicho sistema. Tristemente hoy en
Venezuela intentan disfrazarlo con un aura de participación, protagonismo y empoderamiento del pueblo,
cuando en realidad significa empoderamiento del gobierno central, y más dependencia de la gente y colectivos
organizados. Los progresistas somos acérrimos enemigos de la dependencia, pues ello lleva a personas sin
libertad. Al contrario creemos que construyendo capacidades en la gente nos hacemos más libres, y por ello
nos oponernos a un estado comunal. Podríamos optar por reír para no llorar ante esta realidad, pero preferimos
pasar de la indignación a la acción.
De la indignación a la acción