viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes
Transcript of viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes
![Page 1: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/1.jpg)
![Page 2: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/2.jpg)
![Page 3: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/3.jpg)
![Page 4: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/4.jpg)
XXIV
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
INTRODUCCIÓN
De acuerdo con la historia geológica, tectónica, sedimentaria y
estratigráfica, en Venezuela se encuentran cuatro cuencas petrolíferas
principales, una de ellas es la Cuenca Barinas – Apure, localizada hacia la
región Occidental del país, la cual contribuye con más del 2% de la
producción nacional, en sus campos: Guafita, La Victoria, San Silvestre,
Sinco y otros, ocupando la tercera posición por su volumen de recursos
hidrocarburos.
El Campo Guafita se divide en dos bloques: Guafita Norte y Guafita Sur y
está constituido por arenas productoras de hidrocarburos pertenecientes
al Miembro Quevedo de la Formación Navay, de edad Cretácico Superior
(productora en algunos pozos del campo) y la Formación Guafita de edad
Oligoceno-Mioceno. Los paquetes arenosos identificados por las siglas
G-10, G-9, G-8 (Miembro Arauca) y G7-3/4, G7-2 Inf, G7-2Med, G7-2Sup
(Miembro Guardulio) localizados dentro de la Formación Guafita, son
objeto de estudio en esta investigación partiendo de la información
suministrada por muestras de núcleos de algunos pozos del área de
estudio.
Para la caracterización de un yacimiento es necesario integrar diferentes
disciplinas relacionadas a la geología, tales como: la sedimentología, la
geofísica, petrofísica, entre otras. De esta manera es posible obtener
información más precisa del yacimiento, con la finalidad de optimizar la
producción, generando un plan de explotación que garantice la máxima
recuperación económica de sus reservas, además, de sugerir posibles
áreas productoras de hidrocarburos y obtener un mejor desarrollo del
campo petrolero.
![Page 5: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/5.jpg)
XXV
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
La caracterización sedimentológica de los núcleos es uno de los
principales objetivos de la investigación y permite la determinación de las
distintas facies sedimentarias y asociaciones de facies, con el propósito
de establecer la arquitectura interna del yacimiento para la construcción
del ambiente de depositación, siendo este de gran importancia debido a
que representa el lugar y conjunto de condiciones químicas, físicas y
biológicas en que se realiza la acumulación de sedimentos,
condicionando así el entrampamiento y circulación de los hidrocarburos.
El estudio estratigráfico se realiza a partir la caracterización
sedimentológica de los núcleos, análisis bioestratigráficos y correlaciones
estratigráficas, así como también de la información proveniente de la
sísmica 3D; en función del mismo, se generó un modelo
sedimentológico - estratigráfico del Campo Guafita que permite
determinar los ambientes depositacionales, la geometría, distribución y
orientación de los cuerpos sedimentarios.
![Page 6: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/6.jpg)
1
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
CAPÍTULO I GENERALIDADES
![Page 7: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/7.jpg)
2
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En los últimos años, el crecimiento exponencial de la población mundial y
el desarrollo industrial, han traído como consecuencia una demanda
energética muy elevada para la satisfacción de las necesidades básicas
de los seres humanos. Esta necesidad ha sido cubierta, en gran parte,
por los hidrocarburos, los cuales se han convertido en una de las fuentes
de energía más importante alrededor del planeta. Venezuela es uno de
los principales países productores de hidrocarburos en el mundo y su
economía se basa netamente en la producción y refinación de los
mismos.
Las reservas de hidrocarburos representan el principal activo de la
Empresa Petrolera Venezolana. La declinación de dichas reservas y la
dificultad para descubrir nuevas acumulaciones, conllevan a realizar
grandes esfuerzos para maximizar la recuperación de petróleo, y obtener
con mayor certeza la localización de nuevos yacimientos petrolíferos. En
los últimos años se ha hecho evidente, que la explotación óptima de
yacimientos de hidrocarburos, exige un esfuerzo mancomunado de
ingeniería de petróleo, geología y geofísica de explotación. Para lograr
ese objetivo, se requiere de equipos interdisciplinarios de las
especialidades mencionadas, capaces de aunar esfuerzos y postular
planes congruentes de explotación que contribuyan con el desarrollo
óptimo del campo petrolero.
Actualmente los campos petroleros de Venezuela se encuentran
distribuidos en tres cuencas principales: La Cuenca del Lago de
Maracaibo, La Cuenca Oriental y la Cuenca Barinas - Apure. Uno de los
campos petrolíferos más importantes dentro de la Cuenca Barinas –
Apure corresponde al Campo Guafita, donde los principales reservorios
![Page 8: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/8.jpg)
3
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
se encuentran ubicados en el Miembro Arauca (Arenas G-10, G-9, G-8) y
en el Miembro Guardulio (Arenas G7-3/4, G7-2 Inf, G7-2 Med, G7-2 Sup)
de la Formación Guafita de edad Oligoceno – Mioceno.
El estudio estratigráfico y sedimentológico de la Formación Guafita
muestreada en nueve pozos con núcleos, constituye el objetivo principal
de esta investigación. Dicho estudio se realiza con la finalidad primordial
de analizar el ambiente sedimentario de las arenas productoras y
determinar la geometría, orientación y distribución de los depósitos
sedimentarios que conforman los miembros Arauca y Guardulio de esta
formación.
Actualmente, numerosos informes técnicos, trabajos de tesis de grado y
publicaciones sustentan la geología de la Formación Guafita; sin
embargo, se hace necesario realizar la caracterización sedimentológica
detallada de los nueve núcleos hasta ahora tomados en el campo, con la
finalidad de actualizar la información sedimentológica y estratigráfica del
área en estudio y contribuir en la proposición de nuevas áreas
productoras de hidrocarburos, que permitan la incorporación de nuevas
reservas petroleras al país y el aumento de la producción futura de
hidrocarburos.
1.2 OBJETIVOS
1.2.1. GENERAL
Realizar un estudio sedimentológico y estratigráfico del Oligo-Mioceno en
pozos con núcleos del Campo Guafita, Estado Apure
![Page 9: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/9.jpg)
4
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
1.2.2. ESPECÍFICOS
� Realizar la descripción y/o validación sedimentológica de los núcleos
de los pozos GF-26X, GF-134X, GF-5X, GF-180, GF-205X del bloque
Sur y de los núcleos de los pozos GF-1X, GF-143, GF-16 y GF-2X ,
ubicados en el bloque Norte del Campo Guafita, Estado Apure.
� Identificar las facies sedimentarias en los núcleos estudiados.
� Interpretar los ambientes de sedimentación de la Formación Guafita.
� Realizar el análisis estratigráfico secuencial desde el límite K/T hasta
las arenas basales del Miembro Guardulio.
� Generar un modelo estratigráfico - sedimentológico de la Formación
Guafita para el área de estudio.
1.3. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA
La Formación Guafita de edad Oligoceno-Mioceno es productora de
hidrocarburos en el área de Apure; por registros eléctricos se han
identificado diferentes paquetes arenosos, los cuales constituyen sus
principales reservorios. Para completar el estudio y caracterización de las
diferentes arenas (unidades operacionales) que conforman esta
formación, se hace necesario recopilar y/o generar información
sedimentológica y estratigráfica a partir del estudio núcleos, correlaciones
de registros eléctricos y estimación de espesores, con la finalidad de
definir el ambiente de depositación y generar un modelo sedimentológico
– estratigráfico, que permita determinar la geometría, distribución y
orientación de los cuerpos sedimentarios, para así contribuir en la
![Page 10: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/10.jpg)
5
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
proposición de nuevas áreas productoras de hidrocarburos, optimizar los
planes de explotación y obtener un mejor desarrollo del campo.
1.4. ALCANCES DE LA INVESTIGACIÓN
A partir de toda la información recopilada a través de informes técnicos
de núcleos, carpetas de pozos, estudios bioestratigráficos, análisis de
difractometría de rayos X, registros eléctricos, entre otros, y considerando
la caracterización sedimentológica detallada de los núcleos de los pozos
del Campo Guafita, se realizó el modelo sedimentológico y estratigráfico
para la sección estudiada de la Formación Guafita (desde la base del
Miembro Arauca hasta las arenas basales del Miembro Guardulio).
En función de este estudio, se originaron un conjunto de interpretaciones
de ambientes y litofacies, que permiten definir desde el punto de vista
sedimentológico, la calidad e importancia de esta unidad en su
comportamiento como roca reservorio
1.5. LIMITACIONES
� La alta oxidación y la ausencia de lutitas puras en los núcleos del
Miembro Guardulio, origina poca resolución para estudios
bioestratigráficos.
� Alta complejidad estructural en el campo y pocos estudios sobre el
comportamiento de las principales estructuras del área.
� La ausencia de pozos hacia el Noreste del bloque Sur del campo
(a excepción del pozo GF-205X y GF-12X), trae como consecuencia la
![Page 11: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/11.jpg)
6
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
incertidumbre sobre los espesores de arenas representados en los
mapas de isópacos (del área).
� El mal estado de conservación de algunos núcleos, aunado a la baja
consolidación de las arenas, dificulta la caracterización
sedimentológica.
![Page 12: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/12.jpg)
7
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
CAPÍTULO II MARCO REFERENCIAL
![Page 13: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/13.jpg)
8
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
El Campo Guafita está ubicado en la Cuenca Barinas - Apure,
específicamente en la Sub-cuenca de Apure, al Occidente de Venezuela.
Se encuentra aproximadamente a 43 km al Suroeste del pueblo de
Guasdualito, en el Municipo El Amparo, Edo. Apure y está separado de
los campos petroleros de Los Llanos Colombianos por el Río Arauca.
Dicho campo está atravesado por una falla transcurrente de carácter
regional llamada Falla Guafita Caño – Limón, con orientación Noreste –
Suroeste, la cual secciona al campo en dos bloques: Guafita Norte y
Guafita Sur (Fig. 2.1). El estudio de la secuencia estratigráfica Oligo –
Mioceno fue realizado en el Campo Guafita, en un área aproximada de
50 Km2. Dicha secuencia corresponde a la Formación Guafita, que
suprayace discordantemente a los sedimentos Cretácicos del Miembro
Quevedo, Formación Navay e infrayacen a los sedimentos de la
Formación Parángula del Mioceno.
Durante el desarrollo de la investigación, se caracterizaron
sedimentológicamente los depósitos sedimentarios correspondientes a los
núcleos de los pozos presentes en ambos bloques del Campo Guafita.
Para ello se describieron los núcleos GF- 134, GF-26X, GF- 5X, GF-180 y
GF -205X ubicados en el bloque Guafita Sur y los núcleos de los pozos
GF-1X, GF-143, GF-16 y GF-2X, localizados en el bloque Guafita Norte.
Dicha descripción sedimentológica incluyó el estudio de las arenas
productoras de la secuencia estratigráfica de la Formación Guafita, las
cuales han sido denominadas informalmente como: arenas G-10, G-9,
G-8, G7-3/4, G7-2 Inf, G7-2 Med, G7-2 Sup. Adicionalmente, se utilizó la
información de registros eléctricos y líneas sísmicas de 39 pozos
(incluyendo los pozos con núcleos), distribuidos arealmente en todo el
campo, con el propósito de realizar las secciones estratigráficas, mapas
de espesores de arena neta y el análisis estratigráfico secuencial.
2.1. DESCRIPCIÓN Y UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL ÁREA DE ESTUDIO
![Page 14: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/14.jpg)
9
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
APURE
Guasdualito
Figura 2.1. Mapa de ubicación del área de estudio
780000
775000
770000
765000
GF-134
GF- 10X
GF-4X
3X12X
N FALLA GUAFITA-CAÑO LIMON
0 5 10
Km
GF-205X
GF-180
GF-26XGF-5X
GF-2X GF-16
GF-143
GF-1X
POZOS CON NÚCLEOS
FALLA LA YUCA
CAMPO GUAFITA
265000 270000 275000 280000 285000
BLOQUE NORTE
BLOQUE SUR
LD
![Page 15: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/15.jpg)
10
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
2.2. GEOLOGÍA REGIONAL
2.2.1. GENERALIDADES DE LA CUENCA BARINAS-APURE
La Cuenca Barinas – Apure definida como una depresión estructural en
el basamento ígneo metamórfico Pre-Cretácico, está separada de la
Cuenca Oriental de Venezuela por el Arco del Baúl y de la Cuenca del
Lago de Maracaibo por la Cordillera de Los Andes, aunque esta
separación es solo un límite fisiográfico actual, ya que ambas formaban
una unidad sedimentaria durante el Cretácico – Eoceno (Bravo Conde, et.
al., 1966 en González de Juana et. a.l, 1980).
La cuenca abarca un área aproximada de 95.000 Km2, contiene un
volumen de sedimentos de 167.000 Km3 en los Estados Barinas y Apure,
parte de Portuguesa y Táchira meridional (Martinez, et. al., 1976; en
González de Juana, et. al., 1980). Esta rellena de sedimentos Cretácicos
y Cenozoicos formando una columna sedimentaria de más de 5000 m de
espesor hacia su parte central.
En su estado actual la cuenca es asimétrica (Eje orientado en sentido
Noreste – Suroeste), con un flanco meridional suavemente inclinado hacia
el noroeste siguiendo la pendiente de las rocas ígneo-metamórficas pre-
cretácicas del Escudo de Guayana y del Arco de El Baúl, y un flanco
septentrional marcado por afloramientos de rocas Pre-Cretácicas y
Cretácicas muy deformadas, que constituyen parte del flanco Suroriental
de Los Andes Venezolanos (González de Juana, et al., 1980).
2.2.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LA CUENCA BARINAS – APURE
Se encuentra ubicada en la región Occidental del país, limitando al
Noroeste con la Cordillera de Los Andes, hacia el Norte con la
prolongación Occidental de la Serranía del Interior Central, y al Este -
Noreste con el Arco de El Baúl. Continúa hacia el Sur con la Cuenca de
Los Llanos de Colombia, de la cual está separada por un alto gravimétrico
![Page 16: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/16.jpg)
11
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
entre los ríos Apure y Arauca. Finalmente, hacia la región Suroriental se
encuentra limitado con el Escudo Guayanés (Fig. 2.2).
22..22..33.. RECONSTRUCCIÓN HHIISSTTÓÓRRIICCAA DDEE LLAA CCUUEENNCCAA BBAARRIINNAASS --
AAPPUURREE
Las cuencas sedimentarias del Occidente de Venezuela se caracterizan
por contener grandes acumulaciones de hidrocarburos, especialmente en
las cuencas Barinas – Apure y en la Cuenca del Lago de Maracaibo. Las
interrelaciones estratigráficas entre dichas cuencas son sencillas en las
formaciones Cretácicas, pero progresivamente se vuelven complejas
como producto de la interacción entre los diversos eventos tectónicos y
sedimentarios del Norte de Suramérica.
El Occidente de Venezuela puede ser dividido en diversas unidades
estructurales, entre ellas se encuentran: el Escudo de Guayana o
Provincia Granítica de Cuchivero; la Cordillera de Mérida, que separa la
Cuenca Barinas- Apure de la Cuenca del Lago de Maracaibo; la Serranía
Figura 2.2. Ubicación Geográfica de la Cuenca Barinas - Apure
(Tomado de, www.mapa/petroleo.html.,2005).
![Page 17: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/17.jpg)
12
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
de Perijá, la cual divide la Cuenca del Lago de Maracaibo de la Cuenca
Colombiana Cesar Ranchería y por último, la Serranía de Trujillo que
separa la Cuenca del Lago de Maracaibo de las Napas de Lara (Parnaud,
et. al., 1995) (Fig. 2.3)
Estas unidades estructurales registran una larga historia de la evolución
de la cuenca. El episodio más temprano (Triásico- Cretácico) involucró la
evolución progresiva desde la extensión, hasta un margen pasivo del
Caribe – Tetis, en el borde de la placa Suramericana. Posteriormente se
origina la colisión de la placa Pacífica con la placa Suramericana y la
construcción de la cordillera del Cretácico Tardío - Paleoceno con una
cuenca foreland asociada. La colisión y la migración de la placa del
Caribe desde el Paleoceno, finaliza con el emplazamiento de las Napas
de Lara y la cuenca foreland Eocena.
Figura 2.3. Unidades estructurales del Occidente de Venezuela (Modificado
de Parnaud, et. al., 1995).
ANDESDE
MÉRIDA
0 150Km ESCUDO DEGUAYANA
Apure
Barinas
COLOMBIA
BRAZIL
La Victoria
SerraniaDe
Trujillo
MAR CARIBE
N
N
SERRAN
IADE
PERIJ
A
Falcón
MAR CARIBE
Lago deMaracaibo
Tachira
Golfo deVenezuela
Guanarito
Lara
CESA
R-R
AN
CHER
IA
![Page 18: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/18.jpg)
13
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
2.2.3.1. Cretácico
El Cretácico en Venezuela se caracterizó por el desarrollo de un margen
continental pasivo, el cual culmina a finales del Cretácico, principios del
Paleoceno como consecuencia de la colisión de la placa Pacífica con la
placa Suramericana.
Durante esta Era continuó la separación de la Pangea, la cual comenzó
en el Jurásico temprano, reflejándose en Venezuela en forma de una
transgresión marina cretácica del proto-Caribe, que avanzó en sentido
Oeste-Este y Norte-Sur sobre las áreas positivas de la plataforma
epicontinental.
La transgresión Cretácica en Venezuela Occidental se caracteriza por
dos etapas: una temprana (que abarca desde el Barremiense hasta el
Santoniense) como consecuencia del hundimiento del borde septentrional
del Cratón de Guayana y una tardía, con máximo desarrollo en el
Campaniense. Esta transgresión se produce en dos frentes: el primero,
procedente de la zona del Mar Caribe, invadiendo por el Oriente y por el
Surco de Barquisimeto, y el segundo, proveniente del mar epicontinental
de la cordillera Oriental de Colombia, invadiendo la plataforma del Lago
de Maracaibo y el Arco de Mérida por los surcos de Machiques y
Uribante. (La Marca, E., 1995) (Fig. 2.4).
A comienzos del Aptiense los Surcos de Trujillo, Machiques y Uribante
habían sido prácticamente rellenos por secuencias sedimentarias de tipo
transgresivo y sobre las mismas ocurre una sedimentación, casi
exclusivamente calcárea debido a la escasa profundidad de los mares
que condicionó este depósito. Posteriormente comienza la transgresión
del frente Noroeste de los Andes en la que el mar progresó (en forma de
![Page 19: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/19.jpg)
14
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
aguas llanas) sobre áreas positivas, excepto en las regiones más
elevadas como el Arco de Mérida y la Cuenca de Barinas.
En el Albiense se incrementó la erosión en el borde septentrional del
cratón, produciendo un importante flujo de arenas en dirección Norte, las
cuales alternan con lutitas y calizas duras grises. Esta sedimentación
representa la parte basal Cretácica de la Cuenca Barinas – Apure,
correspondiente a la Formación Aguardiente. En el Cenomaniense y el
Santoniense, se origina la máxima cobertura marina en Venezuela donde
la transgresión Cretácica, alcanzó su mayor penetración hacia el Sur, casi
llegando al curso actual de los Ríos Arauca (Estado Apure) cubriendo la
cuenca Barinas- Apure, donde se desarrollan ambientes neríticos
costeros representados por la depositación de la lutita La Morita.
(Formación Navay, Miembro La Morita) (La Marca, E., 1995).
Durante el Campaniense, después de la máxima transgresión marina se
depositaron capas glauconíticas y fosfáticas indicativas de un período de
Sedimentación Marina
Sedimentación Marina(Surco de Barquisimeto)
Sedimentación Marinaen aguas someras de la Plataforma de MaracaiboFormación Apón (Miembroa Tibúy Guáimaros)
Arco de MéridaSedimentación
clástica
Sedi
men
taci
ón M
arin
a Pro
fund
a
(Sur
co d
eM
achi
ques
)
Form
ació
nAp
ón(M
iem
broa
Tibú
yGuá
imar
os)
Sedimenta
ción
Marina Pro
funda
(Surc
o de Uribante
)
Form
ación
RíoNeg
roy Apó
n
Zonas Positivas
Sedimentación Marina de aguas someras
Sedimentación Marina de aguas profundas
N
Figura 2.4. Paleogeografía del área de la Cordillera de Mérida desde el
Barremiense hasta el Albiense (Modificado de La Marca, E., 1997.)
![Page 20: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/20.jpg)
15
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
sedimentación reducida, o de probable ausencia de sedimentación que
pudo coincidir con pulsos iniciales de la orogénesis a finales del
Cretácico, el cual tuvo sus mayores efectos al Norte y Este de la Cuenca
del Lago de Maracaibo, afectando las cuencas pericratónicas Cretácicas
de Venezuela y generando cuencas menores o subcuencas. En la
Cuenca de Barinas-Apure, continuó la sedimentación en un ambiente de
aguas más someras, aunque algunos intervalos ftaníticos y fosfáticos
sugieren profundidades de más de 300 metros, es decir, que los
episodios de aguas profundas persistieron por lo menos hasta la parte
media del intervalo que se conoce como Miembro Quevedo de la
Formación Navay (La Marca, E., 1995).
Finalmente, en el Cretácico Superior (Maastrichtiense) se deposita un
intervalo arenoso, el cual ha sido definido por Renz (1959) como la
Formación Burgüita.
2.2.3.2. Paleoceno
A comienzos del Paleoceno, una nueva fase en la evolución tectónica fue
marcada por la colisión del Arco Volcánico del Pacífico con la placa
Suramericana. Esta colisión transformó el margen pasivo en un margen
activo, originando así, la formación de una cuenca “foreland” con una
cuenca “foredeep” asociada (área de Perijá) y un “forebulge” en el área
de Barinas (Parnaud, et.al., 1995) (Fig. 2.5).
La sedimentación del Paleógeno en el Occidente de Venezuela comenzó
con el Paleoceno y es básicamente una fase regresiva, como
consecuencia del levantamiento general del Norte de Sudamérica. La
epirogénesis paleocena asociada al movimiento de placas levantó
suavemente el Escudo de Guayana, extendió los límites del Escudo al
Oeste hasta la línea Noreste - Sureste entre los campos Arauca y La
Victoria, y al Norte hasta aproximadamente el piedemonte actual de
![Page 21: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/21.jpg)
16
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
Barinas-Portuguesa (Kiser, 1989). Entre el escudo de Guayana y la
Cordillera Central – Macizo de Santa Marta, se formó una depresión
Noreste – Suroeste, que fue ocupada por pantanos, lagunas y deltas, tras
el retiro de los mares Cretácicos, representados por las formaciones
Catatumbo, Barco y Los Cuervos del Grupo Orocué, el cual ha sido mejor
descrito hacia el Suroeste de la Cuenca del Lago Maracaibo (Fig. 2.5). Su
línea de acuñamiento estratigráfico atraviesa de Noreste a Suroeste a lo
largo de la Cuenca Apure/ Los Llanos pasando al Oeste del Campo La
Victoria y al Este de los campos Trinidad y Arauca.
Los movimientos epirogenéticos durante el Paleoceno y el Eoceno
Inferior, producen el levantamiento del área central productora de
petróleo y la emergencia casi total de la cuenca y por tanto erosión
localizada de la zona petrolífera sobre la prolongación meridional del Arco
de Mérida. Como consecuencia de esta erosión, no existen sedimentos
paleocenos en la parte media y Este de la Cuenca de Apure (Fig. 2.6).
.
Zonas PositivasNapas de Lara
Clasticos continentales a deltaicos
Lutitas y Carbonatos de plataform a interna a externa
Gp. OrocueBarinas
Barquisim eto
Falcón
Mar Caribe
“FOREBULGE”
Fuentes de clasticos
Fuentes de clasticos
Fuentes de clasticos
Fm . Marcelina
“FOREDEEP”
Fm . Guasare
Fm. Trujillo
?
Mérida
CO
LOM
BIA
0 100Km
N
Figura 2.5. Paleogeografía del Occidente de Venezuela en el Paleoceno
Temprano (Modificado de, Parnaud, et. al., 1995).
![Page 22: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/22.jpg)
17
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
2.2.3.3. Eoceno
En el Eoceno inferior se acentuó el levantamiento regional producto de la
colisión de la Placa del Caribe con la Placa Suramericana. Como
consecuencia, el Grupo Orocué fue expuesto brevemente a la erosión
antes de iniciarse el siguiente ciclo sedimentario del Eoceno Inferior y
Medio.
Durante esta época se formó un complejo de clásticos fluviales deltaicos
que se extienden desde el flanco este de la Cordillera Central del Macizo
de Santa Marta, hasta el centro de las cuencas de Maracaibo y Barinas, y
en sentido Norte – Sur desde la Falla de Oca hasta cerca de Villavicencio.
Esta unidad de clásticos fluviales ha sido denominada como la Formación
Mirador y representa la mejor exposición en superficie del evento Eoceno
(Fig.2.7).
Figura 2.6. Relaciones Estratigráficas de las cuencas Maracaibo – Apure – Barinas.
(Tomado de, Osuna, J., 1990).
![Page 23: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/23.jpg)
18
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
Según Kiser (1989), aparentemente está erosionada en el subsuelo de la
Cuenca Apure - Los llanos, reapareciendo al Noreste del Arco de Arauca,
en el depocentro Capitanejo, como las formaciones El Cobre y
Gobernador de la Cuenca de Barinas. La Formación Cobre se interdigita
con la Formación Paguey en línea NNO - SSE a través del área
Lechozote – La Calzada, y su parte basal es el equivalente de la
Formación Gobernador de la Cuenca de Barinas, la cual aumenta su
espesor hacia el Norte desde su acuñamiento cerca del Río Arauca
(Fig. 2.6).
El Eoceno desaparace por acuñamiento erosional hacia los Campos
Guafita – La Victoria y hacia el Sur de los campos de Barinas, pero
presenta su mayor espesor hacia el frente de montañas entre Guanarito y
Capitanejo (Fig. 2.6).
La sedimentación eocena está influenciada por elementos estructurales
que aparecieron a finales del Cretáceo y permanecieron activos durante el
ZONA POSITIVA
ZONAPOSITIVA
ZONAPOSITIVA
Lagunascon
aguassalobre y ríos
sinuosos
Fm. Carbonera
Fm. Mirador
ProvinciaDeltaica
sedimentación
Fm. Misoa
Plataforma deBarbacoas
Fm. Trujillo(“Flysch”)
Fm. Cáus
Fm. Jarillal
Mares demediana
profundidad Mares ProfundosProvincia
Geosinclinal
Zonas Positivas
Sedimentación en Mares someros
Sedimentación Marina de aguas profundas
Sedimentación en ambientes Fluvio-Deltaicos
Fm. GobernadorFm. Paguey
Mares
Fm. San Javier
N
Sedimentación en ambientes lagunares
Figura 2.7. Paleogeografía del Occidente de Venezuela en el Eoceno
Temprano (Tomado de, La Marca, E., 1995).
![Page 24: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/24.jpg)
19
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
Eoceno, como son el Macizo de Santa Marta, el Arco de Mérida y el Arco
de El Baúl; entre los cuales se desarrollaron plataformas y fosas; el área
de Capitanejo y el centro del Lago de Maracaibo parecen pertenecer a
una gran plataforma con desarrollo de sedimentos deltaicos.
A finales del Eoceno, nuevas pulsaciones tectónicas orogénicas
acentuaron el campo compresional del Occidente de Venezuela y Oriente
de Colombia, iniciándose en el Eoceno Superior el levantamiento de la
Serranía de Perijá (Kiser, G., 1989).
2.2.3.4. Oligoceno
La secuencia sedimentaria del intervalo Eoceno Superior a Plioceno se
caracteriza por sus variaciones laterales de litofacies, numerosas
discordancias y diastemas de magnitud y posición estratigráfica variable.
En el Occidente de Venezuela se inició un nuevo ciclo sedimentario
transgresivo en el Eoceno Superior, que alcanzó las áreas
estructuralmente altas en el Oligoceno y Mioceno Inferior. Según Kiser,
G., 1989, esta transgresión aparentemente vino del Sur hacia el Norte,
desde la Cuenca de Los Llanos hacia la Cuenca de Maracaibo, Apure y
Barinas. Se formó un brazo de mar somero entre las Cordilleras de Perijá
y los Andes Merideños que conectaban las cuencas mencionadas,
dejando depósitos fluviales, deltaicos y de aguas marinas someras,
cuyas capas iniciales son más viejas en los depocentros y más jóvenes
en los Altos.
En el Oligoceno, la parte Central y Norte de la Cuenca de Maracaibo
rebasó el nivel del mar y fue erosionada formando barreras a la
transgresión marina, aunque quedaba una conexión con la cuenca de
Falcón. De este modo, la transgresión iniciada en el Eoceno Superior en
![Page 25: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/25.jpg)
20
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
la Cuenca de Los Llanos, alcanzaba al Sur y Suroeste del Lago de
Maracaibo, al área de la ciudad de Mérida en el Oligoceno y al centro del
Lago de Maracaibo en el Mioceno Inferior. Al Sur de los Andes merideños
esta transgresión posiblemente alcanzó el depocentro Capitanejo. (Kiser,
G., 1989).
En el área de Guafita – La Victoria - Caño Limón, Ortega et. al.,1987
proponen el nombre de Formación Guafita para la secuencia compuesta
de areniscas basales deltaicas (Miembro Arauca) del Oligoceno y una
secuencia lutácea arenosa (Miembro Guardulio) del Mioceno Inferior. En
sentido general, se supone que el Miembro Arauca es equivalente a la
Formación Carbonera y el Miembro Guardulio a la Formación León (Fig.
2.6 y 2.8). En el Suroeste de la Cuenca de Maracaibo, la Depresión del
Táchira y en el área de El Nula, la Formación Carbonera mantiene su
identidad con su sección tipo, mientras que en el subsuelo de la Cuenca
de Apure la correlación entre pozos y afloramientos se dificulta por
cambios menores de facies y en cierta medida por cambios palinológicos.
Los autores también postulan que dicha unidad constituye una secuencia
limitada en su base y en su tope por discordancias.
Figura 2.8. Marco geológico regional para la sedimentación en Venezuela occidental durante el Oligoceno. (Tomado de Wec, 1997.)
![Page 26: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/26.jpg)
21
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
2.2.3.5. Mioceno
En el Mioceno se produce el levantamiento inicial de la cadena andina,
que origina la separación de las cuencas de Maracaibo y Barinas - Apure.
La parte central de esta cadena aportó sedimentos a la Cuenca de
Barinas, que se rellenó con clásticos finos, gruesos y muy gruesos
pertenecientes a las formaciones Parángula y Río Yuca. Estos
sedimentos también originaron la depositación del Grupo Guayabo en la
Cuenca del Lago de Maracaibo.
Según Ortega (1987), sobre la Formación Guafita se depositó una
columna sedimentaria de origen básicamente continental. Kiser, (1989),
señala que la parte basal de la secuencia presenta todavía influencia
marina (Formación Palmar) y esta es la razón por la que a esta unidad la
denominan primera molasa. El mismo autor señala que la Formación
Palmar del área de Guafita es equivalente a la parte media y
superior de la Formación Parángula de Barinas (Figuras 2.6 y 2.9).
Los sedimentos molásicos de clásticos gruesos, los cuales señalan un
incremento en el levantamiento de Los Andes, son conocidos como
Formación La Copé, cuya edad no se ha determinado y consiste de
conglomerados, areniscas y arcillas moteadas (Osuna,1991). Asimismo
Kiser, (1989), estima que a esta unidad pertenecen los niveles de
areniscas con abundantes detritos de ftanita que se han identificado en
Guafita y que se han interpretado que provienen de la Formación La Luna
durante el rápido levantamiento de los Andes. Según Parnaud, et. al.,
(1995), el levantamiento de la Cordillera de Los Andes y la separación de
las Cuencas Barinas - Apure de la Cuenca del Lago de Maracaibo estuvo
influenciada por la colisión del Arco de Panamá, con la Placa
Suramericana.
![Page 27: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/27.jpg)
22
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
2.2.4. ESTRUCTURA DE LA CUENCA BARINAS-APURE
La Cuenca Barinas-Apure es una depresión estructural con forma
alargada y asimétrica, que se extiende desde la Antefosa Andina al Norte,
hasta las planicies situadas entre los ríos Apure y Arauca al Sureste, cuyo
eje tiene rumbo aproximado de N 40° E, paralelo a la Cordillera Andina
Venezolana (Tomado de WEC, 1997). El plegamiento en el flanco Sur de
la cuenca es suave y los domos y anticlinales conocidos presentan
buzamientos no mayores de 5° (Fig. 2.10).
La configuración actual de la cuenca se debe a la evolución del Sistema
Andino, cuyo levantamiento principal pudo comenzar a finales del
Mioceno y constituye hoy la separación de la Cuenca de Maracaibo.
Figura 2.9. Marco geológico regional para la sedimentación en Venezuela (Cuencas de
Maracaibo, Falcón, Barinas-Apure y Oriental) durante el Mioceno- Plioceno (Tomado de,
Wec, 1997.)
![Page 28: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/28.jpg)
23
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
La tectónica extensional desarrollada entre el Cretácico Tardío y el
Eoceno Medio afectó a la cuenca originando fallas y altos estructurales
limitados por fallas. El levantamiento del Cretácico Tardío probablemente
ocasionó la elevación de los arcos de El Baúl, Mérida y Arauca, los cuales
controlan también, la extensión y distribución de las facies sedimentarias
del Paleoceno – Eoceno.
Durante el Oligoceno Tardío y Mioceno Temprano, se inicia
probablemente el primer evento de tectónica compresiva que está
relacionado con el levantamiento de Los Andes. Esta tectónica
compresional comienza a intensificarse durante el Mioceno Medio –
Plioceno como resultado del levantamiento andino, el cual continuó hasta
el Plioceno Tardío – Pleistoceno.
Figura 2.10. Sección NO-SE de la Cuenca Barinas – Apure. (Tomado de WEC 1997).
![Page 29: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/29.jpg)
24
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
Las estructuras de estilos compresivos están probablemente relacionadas
con la compresión oblicua desarrollada por el efecto de cizalla a lo largo
de las principales fallas de rumbo (Sistema de Fallas de Boconó).
La estructura actual de la cuenca es el resultado de fuerzas tectónicas
que actuaron durante el Mio – Plioceno, sobre rasgos estructurales más
antiguos (Cretácico tardío), contemporáneo a la Orogénesis Laramidiana.
Sin embargo, los rasgos más antiguos aún persisten y juegan un papel
muy importante y decisivo en la geología petrolera de la cuenca. Las
acumulaciones de hidrocarburo en el área están controladas tanto por las
estructuras extensionales como por las compresivas del Cretácico tardío –
Eoceno medio y Mio – Plio Pleistoceno.
2.3. GEOLOGÍA LOCAL
2.3.1. ANTECEDENTES DEL CAMPO GUAFITA
El primer pozo descubierto en el Campo Guafita completado por flujo
natural fue el GF-1X, el cual probó 2000 barriles netos de petróleo por día
de 29,8º API.
Los primeros cuatro pozos exploratorios de CORPOVEN fueron
perforados en el bloque Norte del campo (del lado levantado de la falla
Guafita - Caño Limón) con resultados exitosos pero solo atravesando una
delgada columna petrolífera de 40’ de espesor. En el bloque Sur o lado
deprimido de la falla, el primer pozo perforado fue el GF-5X penetrando
una columna de petróleo de aproximadamente 150’ de espesor.
La producción del Campo Guafita comenzó en 1986 después de la
instalación de oleoductos y bombas centrífugas en la mayoría de los
pozos; para el año 1997 se habían perforado 82 pozos en el Campo
Guafita, 42 activos en el bloque Norte y 40 en el bloque Sur.
![Page 30: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/30.jpg)
25
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
Los yacimientos del Campo Guafita se caracterizan por tener una baja
relación gas – petróleo y RGP de 7 a 10 Pc/bi, una porosidad de 18-25%,
permeabilidad (k) de 0,8-6 darcy, saturación de agua (Sw) 10-40%, una
presión del yacimiento de 3000-3500 Ippc, temperatura de 88-89 ºC y una
viscosidad de 49 %.
Inicialmente los yacimientos del Campo Guafita fueron explotados por
flujo natural, no obstante dos años después de iniciar la explotación se
implementó como proceso suplementario de producción el bombeo
electrosumergible en todas las arenas productoras y en menor escala el
bombeo mecánico.
2.3.2. ESTRATIGRAFÍA LOCAL DEL CAMPO GUAFITA
La Cuenca Barinas-Apure en el área de Guafita, esta representada por un
basamento Pre-Cretácico de rocas metamórficas sobre las cuales
descansan discordantemente las formaciones Aguardiente, Escandalosa
y Navay del Cretácico, seguidamente se deposita la Formación Guafita de
edad Oligoceno-Mioceno, comprendida entre dos discordancias mayores:
la inferior en el peneplano Cretácico y la superior en la base de los
sedimentos tipo molasa de las Formaciónes Párangula y Río Yuca (Grupo
Guayabo) del Mio-Plioceno (Fig 2.11)
2.3.2.1. Formación Aguardiente. Cretácico (Albiense)
Se caracteriza por el predominio de arenas, localmente glauconÍticas, de
color gris a verde claro, de tamaño de grano variable y estratificación
cruzada; presenta además, lutitas negras y calizas intercaladas.
Descansa discordantemente sobre el basamento Pre-Cretácico e
infrayace a la Formación Escandalosa.
![Page 31: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/31.jpg)
26
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
Figura 2.11. Columna Generalizada del Campo Guafita. (Tomado de
Proyecto Barinas-Apure informe interno PDVSA, 2006).
ALUVIONES
FORMACIÓN
PARANGULA
RÍO YUCA
Mb.GUARDULIO
Mb.ARAUCA
GU
AF
ITA
Mb.QUEVEDO
ESCANDALOSA
AGUARDIENTE
Mb.LA MORITA
LITOLOGÍA
. ..
.P
AL
EO
ZC
RE
TÁ
CI
CO
TE
RC
IA
RI
O
MIO
CE
NO
MA
EC
EN
AP
TÉ
PO
CA
PE
RÍO
DO
ER
A
EO
N
TUR/CON
F A
R
E
N
O
Z
O
I C
O
CU
AT
ER
NA
RIO
PL
EIS
TO
CE
NO
PL
IOC
EN
O
C E
N
O
Z
O
I C
O
OL
IGO
CE
NO
EO
CE
NO
PA
LE
OC
EN
O
JU
RA
S
AL
BB
AR
HA
UV
AL
BE
RS
AN
CA
M
ME
SO
ZO
ICO
L A Q U I N T A
PRE-CRETÁCICO
G7-2 Sup
G7-2 MedG7-2 InfG7-3/4
G8G9G10
NA
VA
Y
ARENAS PRODUCTORAS
Fm. Guafita
![Page 32: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/32.jpg)
27
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
2.3.2.2. Formación Escandalosa. Cretácico (Cenomaniense-
Turoniense)
En el estado Apure está compuesta por areniscas macizas, cuarzosas y
muy glauconíticas, con cantidades menores de lutitas negras calcáreas.
Las areniscas son de color gris, gris oscuro a marrón claro y verdoso, de
grano fino a medio, bien escogidas, de bajo grado de consolidación,
micáceas y carbonáceas. Se presentan en capas delgadas a masivas,
con estratificación cruzada en las capas más gruesas. Presenta contacto
abrupto y concordante con la Formación Aguardiente; en el subsuelo de
Barinas, se ha identificado en contacto superior con el Miembro La Morita
, el cual representa un intervalo calcáreo de 70’ a 80’. En el área de
Apure este intervalo se compone de areniscas intercaladas con lutitas,
ambas calcáreas.
2.3.2.3. Formación Navay. (Cretácico. Coniaciense-Mastrichtiense)
Esta Formación consta de dos miembros: La Morita y Quevedo
Miembro La Morita: la sección tipo esta constituida casi exclusivamente
por lutitas gris oscuras, calcáreas a parcialmente limolíticas con
intercalaciones calcáreas fosilíferas; se encuentra entre la Formación
Escandalosa y el Miembro Quevedo de la Formación Navay.
Miembro Quevedo: constituido por intercalaciones de areniscas
gruesamente estratificadas en su parte media, lutitas negras, calizas
fosfáticas y capas de ftanitas que constituyen hasta un 40% de la unidad.
En las lutitas aparecen abundantes restos de peces de color marrón,
ostrácodos y radiolarios. En el subsuelo del Estado Apure (Campos
![Page 33: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/33.jpg)
28
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
Guafita y La Victoria) está en contacto discordante con la Formación
Guafita del Oligoceno-Mioceno.
2.3.2.4. Formación Guafita. (Oligoceno-Mioceno)
Según Ortega et. al (1987), la Formación Guafita es una secuencia
comprendida entre dos discordancias mayores, se compone de una
alternancia de areniscas, wacas cuarzosas y areniscas arcósicas, lutitas,
arcilitas, limolitas y algunas capas delgadas de lignito. En los campos
Guafita y La Victoria, se pueden reconocer dos miembros:
El Miembro Arauca (inferior), está compuesto de un 75% de arenas,
areniscas wacas cuarcíticas y areniscas arcósicas de color gris claro,
pardo lechoso a traslúcido, matriz arcillosa-caolinítica, comúnmente con
pirita y en ocasiones esferulitas de siderita, frecuentemente con restos de
plantas, escasos bioclastos de foraminíferos, bivalvos, algas y restos de
peces. Las limolitas representan el 20% del Miembro.
El Miembro Guardulio (superior), está representado por un 40% de
lutitas, gris oscuro a verdoso, ocasionalmente moteadas de óxido de
hierro, masivas a laminares, con abundantes restos de flora, concreciones
hematíticas y esferulitas de siderita; localmente nódulos de pirita y
glauconita.
El ambiente de sedimentación de la Formación Guafita, se caracteriza por
un complejo de canales distributarios activos y abandonados, abanicos de
rotura, bahías y llanuras interdistributarias, canales de marea y marismas,
propios de un sistema deltaico constructivo de llanura baja progradante,
basado en la presencia de fauna diversificada, restos de plantas, e
icnofauna.
![Page 34: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/34.jpg)
29
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
Presenta características más marinas de base a tope, hasta su
truncamiento debajo de la molasa. Es además una unidad
sismoestratigráfica, caracterizada por onlaps en la base, truncamientos en
el tope y configuración interna paralela. (Ortega et. al., 1987).
2.3.2.5. Formación Párangula (Mioceno Temprano-Medio)
En la superficie, predominan los conglomerados lenticulares de grano
grueso, de color gris a verdoso y pardo claro a blanco; areniscas de grano
fino en capas masivas con estratificación cruzada, localmente
glauconíticas; limolitas y lodolitas abigarradas a tonos rojos, morados,
pardo rojizo y pardo claro.
Tanto en la superficie como en el subsuelo, la Formación Parángula es
discordante, con angularidad en la mayoría de los afloramientos, sobre la
Formación Pagüey, en las parte Central y Noreste de la Cuenca de
Barinas y en el área de Los Andes. En el estado Apure, descansa en
discordancia paralela sobre el Miembro Guardulio de la Formación
Guafita. El contacto Parángula - Río Yuca se describe como una
discordancia angular en la mayoría de los ríos Surandinos.
2.3.2.6. Formación Río yuca
La unidad consiste principalmente en conglomerados de grano grueso
(25%), en lechos macizos; areniscas macizas, con estratificación cruzada,
de grano medio a grueso, localmente caoliníticas, blandas a duras,
micáceas, arcillosas, de color típico verde grisáceo, rasgo éste que la
distingue de la Formación Parángula. La Formación Río Yuca es una
unidad de ambiente continental, donde sólo se conocen restos de materia
orgánica. Pierce (1960), en L.E.V (1997) menciona huellas de icnofósiles
![Page 35: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/35.jpg)
30
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
(crustáceos), rellenos por areniscas que sugieren ambientes de agua
dulce a salobre. La Formación Río Yuca constituye una molasa
depositada, en su parte inferior, en un ambiente de marismas o lagunas
costeras; el resto de la formación se caracteriza por un ambiente
continental de ríos meandriformes y entrelazados de baja sinuosidad.
2.3.3. SISTEMA PETROLERO
La mayoría de los autores señalan que la roca madre por excelencia para
el Campo Guafita es la Formación Navay, cuyas facies son equivalentes
laterales a las de la Formación La Luna (Tomado de WEC, 1997). Sin
embargo, se ha propuesto a la Formación La Luna como roca madre, lo
cual ha sido probado en los pozos vecinos del Campo Guafita Sur
(Fig, 2.12).
Las unidades de roca presentes en la Subcuenca de Apure no muestran
intervalos ricos en materia orgánica que permitan explicar la génesis de
los hidrocarburos presentes en los Campos La Victoria y Guafita. Esto
indica que la generación de los mismos se produjo en las adyacencias de
la cuenca, con una migración lateral que permitió la acumulación de los
hidrocarburos en los campos anteriormente mencionados. Revisando las
unidades de rocas adyacentes a dichos campos, se encuentra que hacia
el Oeste, la unidad de edad Turoniense - Coniaciense muestra un
incremento en su contenido de carbono orgánico actual, alcanzando
valores de 2% en Los Andes Venezolanos; dicha unidad corresponde a
una transición entre la Formación Navay, Mb. La Morita y Formación La
Luna. Así, la principal roca generadora de hidrocarburos del área es la
Formación La Luna y su equivalente lateral Mb. La Morita de la Formación
Navay, la cual se caracteriza por poseer un querógeno tipo II depositada
en un ambiente marino anóxico asociadas a mares restringidos (Proyecto
Barinas – Apure 2005, informe interno PDVSA).
![Page 36: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/36.jpg)
31
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
Según el estudio realizado por Mello et. al., (1995), sobre los crudos
presentes en los campos del área, existen dos periodos de expulsión que
se produjeron de Oligoceno Tardío a Mioceno Temprano. El primer pulso
asociado a la migración de los crudos de La Victoria que ocurrió hace
unos 25 a 20 m.a. y el segundo pulso, relacionado a las acumulaciones
de Caño Limón-Guafita y Arauca producto de una migración mas reciente
poco antes de la deformación Andina hasta culminar con el levantamiento
andino.
Las principales rocas yacimientos clásticas en el Occidente de Venezuela
(Táchira, Apure y Barinas) son las formaciones Escandalosa, Burgüita
(Cretácico), Grupo Orocué (Paleoceno), Mirador (Eoceno) y Guafita
(Miembro Arauca, Oligoceno). La gravedad de los crudos ha sido
registrada entre 22 y 28°API en los campos del Estado Barinas, mientras
Figura 2.12. Tabla de eventos del Sistema Petrolífero La Luna.
Subcuenca de Apure Campo Guafita, Bloque Sur. La Formación La Luna y
su equivalente lateral Mb. La Morita al Oeste se consideran las rocas
generadoras principales del área, (Tomado de Proyecto Barinas- Apure,
2005).
Roca Madre
![Page 37: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/37.jpg)
32
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
que en los campos de Guafita y La Victoria, Estado Apure, se han
encontrado crudos entre 30 y 36°API.
Migración: la migración de hidrocarburos desde la cocina que existió en
el área Andina, fue principalmente hacia el Oeste a una distancia
aproximada de 120 Km hacia las trampas, siendo probable que durante la
migración parte de los hidrocarburos pudieron quedarse en el camino, en
áreas cercanas a la cocina, entrampados en estructuras antiguas de edad
Eoceno y/o Cretácicas activadas.
Durante la Orogénesis Andina, parte de los hidrocarburos que quedaron
entrampados en la región protoandina remigraron hacia nuevas trampas
formadas en la misma área y/o áreas cercanas durante este evento
tectónico. Es probable que una porción importante de ese petróleo se
haya perdido en superficie por falta de estructuras y /o trampas.
Acumulación y sello: los principales reservorios en el área están
representados por los miembros Guardulio y Arauca de la Formación
Guafita (Arenas G-10, G-9, G-8, G7-3/4, G7-2). El sello corresponde al
intervalo superior limolitico del Miembro Guardulio.
Las principales trampas de la región son consecuencia de lineamientos
estructurales originados a partir del Oligoceno con la reactivación
transtensiva-transpresiva (Sistema de fallas Guafita - Caño Limón).
2.3.4. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL LOCAL DEL CAMPO GUAFITA
El Campo Guafita se encuentra dividido en los bloques Guafita Norte y
Guafita Sur, debido a un patrón de fallas denominado sistemas de fallas
Guafita Caño –Limón, el cual presenta un rumbo promedio N 55º E. El
lineamiento estructural de mayor relevancia en el área es la Falla
transcurrente de tipo dextral Guafita Caño –Limón, cuyo desplazamiento
![Page 38: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/38.jpg)
33
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
lateral se estima alrededor de 5 Km y presenta salto vertical variable
(Proyecto Barinas – Apure 2005 , informe interno PDVSA)
Guafita Norte es el bloque de mayor área; está constituido por el flanco
Norte, eje y parte del flanco Sur del anticlinal de Guafita, el cual posee un
rumbo general NE - SO y buzamiento muy suave hacia el NE. Se
encuentra en el lado levantado de la Falla Guafita Caño - Limón y está
cortado por dos fallas normales originadas como consecuencia de
esfuerzos secundarios que dividen al bloque en dos yacimientos con
contacto agua - petróleo estimado a diferentes profundidades.
El bloque Guafita Sur, se encuentra del lado deprimido de la falla regional
Guafita-Caño Limón y presenta salto normal vertical de 0 a 500 pies. Ha
sido afectado por varios regímenes tectónicos compresivos, de los cuales
el más importante fue la compresión Oligo-Mioceno relacionada con el
levantamiento de Los Andes. Dicho campo muestra dos zonas con
características bien diferenciadas: un alto estructural en el Suroeste,
donde están las acumulaciones conocidas y el cual muestra mucha
complejidad estructural; y el resto del área, caracterizada por pliegues de
Figura 2.13. Mapa Isópaco Estructural de la Arena G7-3/4
mostrando la ubicación del pozo GF-205X (Tomado de Proyecto
Barinas- Apure, informe interno PDVSA, 2005)
![Page 39: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/39.jpg)
34
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
buzamiento muy suave y con mínimo fallamiento. Las estructuras en este
bloque se deben principalmente a dos sistemas de fallas:un sistema
NE - SO (Falla La Yuca) que converge en la falla principal Guafita Caño -
Limón, y otro con menor número de fallas, oblicuas a la falla principal.
Ambos sistemas están asociados a la transcurrencia de la Falla Guafita
Caño – Limón, que ocasionó un claro plegamiento de las capas en el área
donde fue perforado el pozo GF – 205X (Proyecto Barinas – Apure 2005,
informe interno PDVSA) (Fig.2.13).
El modelo estructural del Campo Guafita se ilustra de manera
esquematizada en la figura 2.14 (Adrian, J., en Costero, J., 2003) y en él
se observa como actuaron los esfuerzos a través del tiempo. Este modelo
se interpreta como el resultado de dos regímenes principales de
deformación que se describen a continuación:
� Régimen transcurrente – divergente (transtensional): está
asociado con la deformación que ocurre por esfuerzos oblicuos a lo
largo de zonas de debilidad originadas por estructuras
preexistentes en el basamento (Fig. 2.14 A-D). Como consecuencia
se desarrollan estilos estructurales, donde el desplazamiento
lateral es mucho mayor que el vertical (Fig. 2.14 E), como es el
caso de la Falla Guafita Caño- Limón. Asociado a la falla principal,
se desarrollan una serie de fallas menores, las cuales convergen
en la principal a medida que profundiza (Fig. 2.14 F); tal es el caso
de la Falla la Yuca y el resto de pequeñas fallas presentes en el
área.
� Régimen compresivo: es posterior a la transcurrencia; parte de
las fallas con rumbo Noreste - Suroeste parecen haber sido
afectadas por compresión pura (Fig.2.14 G-H), enfatizando el
carácter del plegamiento suave y fallamiento inverso típico de fallas
![Page 40: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/40.jpg)
35
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
como la Yuca, cuyo rumbo aproximado es de N30ºE y buzamiento
hacia el Noroeste.
.
2.3.5. INTERPRETACIÓN SÍSMICA
En el año 2000, se adquirió un levantamiento sísmico 3D de 70 Km2,que
cubrió el área de casi todo el Campo Guafita y permitió la perforación de
nuevos pozos. Antes de esta fecha, el modelo geológico estructural del
Campo, estaba solo basado en sísmica 2D, el cual implicaba que las
estructuras de pequeño tamaño no podían ser identificadas; la zona
inmediatamente adyacente a la Falla Guafita - Caño Limón no se lograba
definir con la información disponible y se tenía como una zona de sombra,
que no formaba parte del área de los yacimientos probados, y donde no
se perforaba debido a la incertidumbre de las interpretaciones realizadas.
La interpretación de los datos a través de la sísmica 3D, ha permitido
definir con mayor detalle las estructuras y determinar con mayor precisión
la ubicación de las fallas más importantes (Falla Guafita – Caño Limón) e
identificar fallas menores. La Falla La Yuca representa otra estructura
Figura 2.14. Modelo estructural del Campo Guafita
(Tomado de Adrian, J., en Costero, J., 2003).
![Page 41: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/41.jpg)
36
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
relevante en el Campo Guafita, la cual se interpretaba y se ha
interpretado, como una falla inversa de rumbo aproximado N90ºE. Una de
las características mas resaltantes del Campo Guafita es la estructura en
flor que desarrolla sus planos de debilidad (Adrian J., en Costero J 2003)
(Fig. 2.15).
La figura 2.16 muestra una línea sísmica en sentido NO – SE, donde se
observa la ubicación de la Localización del pozo GF – 205X, así como la
Falla Guafita Caño – Limón (transcurrente dextral). También se puede
identificar la continuidad de los reflectores asociados a los diferentes
topes geológicos del Campo Guafita.
Figura 2.15. Estructura en flor de los planos de falla. (Tomado de Costero, J., 2003).
S N
FFaallllaa LLaaYYuuccaa
EEssttrruuccttuurraa
eenn fflloorrFFaallllaa GGuuaaffííttaa--CCaaññoo LLiimmóónn
Figura 2.16. Línea sísmica compuesta en sentido NO – SE; O – E, donde se
observa la ubicación del pozo GF – 205X, y la Falla Guafita Caño – Limón.
((TToommaaddoo ddee PPrrooyyeeccttoo BBaarriinnaass-- AAppuurree,, iinnffoorrmmee iinntteerrnnoo PPDDVVSSAA,, 22000055))
Fm.Aguardiente
Fm. Guafita
Fm. Parángula
GF-205X
Fm. EscandalosaFm. Navay
![Page 42: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/42.jpg)
37
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
2.4. ESTUDIOS PREVIOS
ORTEGA, J., (1987), define la Formación Guafita como nueva unidad
litoestratigráfica del Terciario en el subsuelo de la Cuenca Barinas –
Apure, para diferenciar una secuencia comprendida entre dos
discordancias mayores de los campos petroleros Guafita y La Victoria: la
superior, en la base de los sedimentos tipo molasa del grupo Guayabo y
la inferior en peneplano Cretácico. Los autores dividen la unidad en dos
miembros: Miembro Arauca y Miembro Guardulio.
KISSER, G., (1989), publicó la información de la exploración en Táchira,
que permite integrar la Geología de esta área con las cuencas Barinas-
Apure, Llanos de Colombia y Maracaibo. La secuencia de las
formaciones Río Negro, Aguardiente, Escandalosa, Navay y Burgüita, se
trazan a través de la Cuenca Barina - Apure y se correlacionan con la
Formación Guadalupe de la Cuenca Llanos de Colombia. La secuencia
Terciaria, discordante sobre el Cretácico, se caracteriza por diferencias
importantes de litofacies y por el acuñamiento del Paleoceno, Eoceno
Inferior y Medio y por varias discordancias intra-Terciarias.
PORTILLA, (1988) en OSUNA, R.(1990), realizó una interpretación
sísmica secuencial, que permite aclarar muchos aspectos de las
relaciones estratigráficas entre el Cretácico, Eoceno y Oligo-Mioceno.
Básicamente, los cambios de espesores son por acuñamiento
sedimentario o por erosión. El autor estableció una correlación regional y
postula que la sismosecuencia de Guafita es equivalente a la parte
Inferior de la Formación Parángula descrita en el área de Barinas.
OSUNA, R. (1990), define cuatro secuencias identificadas en los perfiles
sísmicos, ubicando la Formación Guafita dentro de la secuencia Oligo-
Miocena. El autor escribe que La Formación Guafita descrita por Ortega
![Page 43: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/43.jpg)
38
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
et. al (1987), corresponde, en parte, a la unidad Carbonera – León de
Colombia, ya que esta última incluye un intervalo que en Apure se ubica
en el Grupo Guayabo Inferior.
S.A. CONSULTORES CSC., (1991), realizó un análisis sedimentológico
detallado de la secuencia reflejada en los núcleos del pozo GF–26X y se
efectuó la interpretación paleoambiental con la ayuda de la estratigrafía
de las secuencias, con el objetivo de contribuir en la delimitación del
modelo sedimentario del Campo Guafita, Estado Apure, para la mejor
definición de esos yacimientos.
La sección estudiada en el Pozo tiene dos megasecuencias claramente
definidas por una discordancia, la cual a su vez, separa la sucesión
sedimentaria en dos paleoambientes distintos: El pre – discordante,
consiste en depósitos de arena de canales de mareas y barras
transgresivas sobre una plataforma interna nerítica; y el paleoambiente
post – discordancia, evidencia una sedimentación de ciclos arenosos
deltaicos sobre una planicie baja. La unidad más joven de la
megasecuencia post- discordancia, evidencia claramente el abandono
total del delta y subsiste por mucho tiempo, una sedimentación de laguna
costera, pantanos y marismas.
PARNAUD, et. al., (1995), realizan una síntesis estratigráfica de
Venezuela Occidental. Los autores definen seis parasecuencias limitadas
por discordancias, las cuales evidencian la dinámica evolución de las
cuencas durante el Mesozoico – Cenozoico.
DELGADO, et. al., (2005), definen el modelo sedimentológico del
yacimiento G-9 y G-10 del Campo Guafita Norte. Los autores señalan que
el ambiente sedimentario bajo el cual se depositaron los yacimientos G-9
y G-10, corresponden a un sistema deltaico con dominio de marea,
![Page 44: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/44.jpg)
39
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
desarrollándose, específicamente el yacimiento G-10, entre la planicie
deltaica distal y el frente deltaico, mientras que el Yacimiento G-9, se
deposita en la planicie deltaica media a distal con desarrollo de estuarios.
HENAO, et. al., (2006), definen el modelo sedimentológico de los
yacimientos G7-2 Superior, Medio e Inferior del Campo Guafita área Sur,
Estado Apure, donde plantean un ambiente de sedimentación deltaico de
plano bajo, con influencia de mareas. Adicionalmente, los autores señalan
que el esquema ambiental planteado para los Yacimientos G7-2, se
corresponde con el ambiente de sedimentación definido en el código
estratigráfico para la Formación Guafita, donde “los dos miembros son
transgresivos, siendo el inferior (Miembro Arauca) más litoral y el superior
(Miembro Guardulio) más marino”
![Page 45: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/45.jpg)
40
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
CAPÍTULO III METODOLOGÍA
![Page 46: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/46.jpg)
41
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
Con la finalidad de cumplir satisfactoriamente cada uno de los objetivos
planteados en esta investigación, se desarrolla la siguiente metodología
esquematizada en 5 etapas de trabajo (Fig. 3.1).
�� Calibración Núcleo- Perfil.
�� Descripción y/o validación sedimentológica de los núcleos.
�� Definición de facies sedimentarias.
�� Definición de asociaciones de facies sedimentarias.
�� Selección de muestras para estudios bioestratigráficos.
�� Análisis con difracción de rayos X.
�� Análisis Petrográficos.
�� Determinación de los topes estratigráficos en los pozos con
núcleos.
�� Interpretación de ambientes sedimentarios.
�� Elaboración de las Hojas sedimentológicas.
�� Revisión de trabajos, informes y publicaciones sobre la Cuenca Barinas – Apure
�� Informes previos, análisis sedimentológicos de núcleos, informes bioestratigráficos y petrográficos, revistas y publicaciones.
�� Perfiles de pozos ( rayos Gamma, resistividad, etc), Core gamma, mapas base del Campo Guafita
ETAPA II. Estudio Sedimentológico
ETAPA I. Recopilación y revisión de la información.
ETAPA III. Estudio Estratigráfico
�� Elaboración de correlaciones y secciones
estratigráficas.
�� Calibración de la estratigrafía con la sísmica.
�� Definición de la geometría de los cuerpos
sedimentarios.
�� Correlación estratigráfica secuencial.
![Page 47: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/47.jpg)
42
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
3.1. ETAPA I. RECOPILACIÓN Y REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN
En esta etapa se revisó la información correspondiente a la Cuenca
Barinas-Apure, en la cual se estudiaron aspectos geológicos tales como:
estratigrafía, rasgos estructurales y evolución paleogeográfica de la
cuenca, entre otros; con el fin de obtener una visión general del área de
estudio.
Se realizó la recopilación de la información referente al Campo Guafita y a
los yacimientos de interés. Se revisaron informes técnicos de núcleos,
ETAPA IV. Generación del modelo Sedimentológico - Estratigráfico
del Oligo – Mioceno del Campo Guafita en el área de estudio.
ETAPA V. Aportes de la investigación.
ETAPA VI. Conclusiones y
recomendaciones.
Figura 3.1. Esquema de la metodología de trabajo.
![Page 48: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/48.jpg)
43
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
análisis sedimentológicos, bioestratigráficos, petrográficos, trabajos de
grado, libros, revistas y publicaciones, entre otros. De igual manera, se
recolectaron los perfiles eléctricos (Gamma Ray, resistividad,
conductividad, densidad neutrón) y registros de núcleos de los pozos del
área, además del mapa base del Campo Guafita delimitando en forma
precisa la zona a estudiar.
3.2. ETAPA II. ESTUDIO SEDIMENTOLÓGICO
3.2.1. ANÁLISIS DE NÚCLEOS
El análisis de núcleos constituye una herramienta esencial para el estudio
sedimentológico, debido a que aporta la mayor cantidad de datos válidos
para la identificación de ambientes depositacionales y sus respectivos
depósitos sedimentarios.
3.2.1.1. Ubicación de los núcleos
A partir de la descripción macroscópica de los núcleos del Campo
Guafita, se realizó la interpretación sedimentológica de la Formación
Guafita para el área de estudio. En esta etapa fueron analizados los
núcleos correspondientes a nueve pozos distribuidos tanto en el bloque
Norte como en el bloque Sur del campo (Fig. 2.1). Dichos núcleos fueron
tomados atravesando el intervalo correspondiente a las arenas
productoras del Miembro Arauca y parte basal del Miembro Guardulio de
la Formación Guafita (arenas G -10, G-9, G-8, G-7¾, G7-2Inf, G7-2Med,
G7-2Sup).
Los núcleos recuperados con mayores espesores de sedimentos
corresponden a los pozos GF-26 X y GF-205X, con 542 pies y 479 pies
![Page 49: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/49.jpg)
44
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
respectivamente. Los núcleos del pozo GF-26X son unos de los más
representativos del área, ya que atraviesan completamente a las cuatro
principales arenas productoras de la Formación Guafita, incluyendo
además, un espesor de 102’6’’ de sedimentos Cretácicos,
correspondientes al Miembro Quevedo de la Formación Navay. Por su
parte, los núcleos del pozo GF-205X (último cortado del Campo), es
considerado también de gran importancia en este estudio, debido a que
incluye grandes espesores del Miembro Arauca y además un intervalo
bastante representativo del Miembro Guardulio, donde fue posible
observar los depósitos arenosos de las unidades G7-3/4, G7-2 Inf. En el
núcleo GF-1X, el espesor de sedimentos recuperados fue de solo 4 pies,
por lo tanto, la información proporcionada a través de su descripción no
presenta relevancia para el estudio sedimentológico. Los tramos
correspondientes a los núcleos del Campo Guafita se representan en la
figura 3.2, considerando sus respectivas unidades productoras,
profundidades y espesores recuperados.
Figura 3.2a. pozos con núcleos correspondientes al bloque Sur del Campo
Guafita.
CR
ET
AC
EO
OL
IGO
CE
NO
MIO
CE
NO
TE
MP
RA
NO
GU
AF
ITA
NA
VA
Y
QU
EV
ED
OA
RA
UC
AG
UA
RD
UL
IO
LA MORITA
G 7-2-I
G 7 3/4
Q 1
Q 2
Q 3
Q 4
Q 5
MIEMBRFORMACEDADINFORMAL
UNIDAD
G 8
G 9
G 10
GF-134 GF-26X GF-5X GF-180 GF-205X
7620’6’’
7945’
8027’8061’
8143’’
7340’
7612’5’’
7712’
7992’
8060’
8242’
8362’
7722 ´ ´
7180´
82´́ 542´ 268´5’’268´5’’
7385’
7710’
325’7’’325’7’’ 479’479’
8275’
LUTITA LIGNÍTICA
LUTITA DE GUAFITA
PIES DE NÚCLEO
RECUPERADO
Pri
mer
Tra
mo
Seg
und
oT
ram
o
Pri
me
rT
ram
oS
eg
und
oT
ram
oT
erc
er
Tra
mo
7476’
7415’
7398’
7302’
7274’
7683’
7521’
7458’
7437’
G 7-2-M
G 7-2-S
8135’
7802’
7889’
7567’10’’
7458’
8000’
![Page 50: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/50.jpg)
45
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
3.2.1.2. Calibración Núcleo Perfil
La calibración núcleo - perfil se realizó con el propósito de corregir las
profundidades del núcleo, con las profundidades del registro (profundidad
de perforación, profundidad real). Se estableció una correspondencia
entre las profundidades medidas en los núcleos (profundidades
suministradas por el perforador), con las profundidades de los registros
eléctricos de los pozos. Para ello, se comparó la forma del registro en
superficie de cada uno de los núcleos (Core Gamma), con los registros
de Gamma Ray de los pozos (Fig 3.3), estableciendo de esta manera, las
correcciones necesarias para ajustar ambas profundidades y así obtener
el desfase para cada caso. Es importante destacar, que las profundidades
de los registros eléctricos utilizados para la calibración, se presentan en
una escala 1:200 y en MD (Profundidad medida).
Figura 3.2b pozos con núcleos correspondientes al bloque Norte del Campo
Guafita.
CR
ET
AC
EO
OL
IGO
CE
NO
MIO
CE
NO
TE
MP
RA
NO
GU
AF
ITA
NA
VA
Y
QU
EV
ED
OA
RA
UC
AG
UA
RD
UL
IO
LA MORITA
G 7-2- i
G 7 3/4
Q 1
Q 2
Q 3
Q 4
Q 5
MIEMBRFORMACEDADINFORMAL
UNIDAD
G 8
G 9
G 10
GF-143 GF-16 GF-2X
7641’5’’
7214’
7550’
7268’’
LUTITA DE GUAFITA
LUTITA LIGNÍTICA
4´4´ 187´5’’187´5’’ 323’323’
7578’
7788’8’’
7454’’
7264’’
GF-1X
210’210’PIES DE NÚCLEO
RECUPERADO
7600’4’’
7497’ 7768’
7690’
7660’
7487’
7406’
7390’
7285’
7237’
![Page 51: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/51.jpg)
46
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
3.2.1.3. Descripción y/o validación sedimentológica de núcleos
La descripción macroscópica de los núcleos de los pozos estudiados se
realizó detalladamente de base a tope, tomando en consideración
aspectos como: litología, color, granulometría, estructuras sedimentarias,
impregnación de hidrocarburos, contenido de fósiles e incnofósiles e
identificación de fracturas, entre otros. Se comparó la descripción
macroscópica realizada con las columnas previas de los núcleos, para
así validar y actualizar la información existente.
Se realizó la descripción sedimentológica de nueve núcleos del Campo
Guafita. Durante un período de aproximadamente tres meses, se visitó la
Nucleoteca El Chaure ubicada en Pto. La Cruz, donde se describieron
GR (POZO) CORE GAMMA PROF REG. (MD)
DESFASEPROMEDIO:
APROX 17 PIES
Figura 3.3: Modelo representativo de la calibración Núcleo Perfil.
![Page 52: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/52.jpg)
47
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
ocho de los núcleos correspondientes al Campo, entre ellos: los núcleos
de los pozos GF-134, GF-26X, GF-5X y GF-180 del bloque Sur y GF-1X,
GF-143, GF-16, GF-2X, pertenecientes al bloque Norte, para un total de
2421’5’’ de núcleos descritos. Adicionalmente, fueron tomadas fotografías,
a detalle, de cada una de las cajas correspondientes a los núcleos
estudiados, a excepción del núcleo GF-26X, en el cual fueron utilizadas
las fotografías generadas por Core Laboratories.
La descripción macroscópica de los núcleos del pozo GF-205X, se llevó a
cabo durante un período de cinco días, en los Laboratorios OMNI de la
ciudad de Maracaibo. En este núcleo solo fueron tomadas fotografías a
detalle de las características observables más resaltantes; por su parte,
las fotos de cada caja se tomaron del informe generado por OMNI.
3.2.1.4. Definición de las facies sedimentarias
En función de las características sedimentológicas obtenidas a partir de
la descripción macroscópica de los núcleos de los pozos estudiados,
fueron identificadas trece facies sedimentarias, las cuales representan la
base para establecer la geometría, orientación y distribución de los
cuerpos sedimentarios.
La definición de estas facies sedimentarias fueron modificadas del
esquema aplicado para el Campo Chimire - Boca de la Formación Oficina,
en la Cuenca Oriental de Venezuela. Es importante destacar que en los
núcleos estudiados, se definieron otras facies que no están descritas en
este esquema de clasificación.
A continuación, se realiza la descripción detallada de cada una de las
facies sedimentarias identificadas:
![Page 53: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/53.jpg)
48
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
1. Facies Sc
AArreenniissccaass ddee GGrraannoo GGrruueessoo aa CCoonngglloommeerrááttiiccaass,, mmooddeerraaddaammeennttee
eessccooggiiddaass aa mmaall eessccooggiiddaass,, ggeenneerraallmmeennttee pprreesseennttaann ggrráánnuullooss ddee ccuuaarrzzoo
ddee hhaassttaa 33mmmm ddee ddiiáámmeettrroo,, ppoobbrreemmeennttee ccoonnssoolliiddaaddaass,, mmaassiivvaass.. NNoo
pprreesseennttaann BBiioottuurrbbaacciióónn ((FFiigg.. 33..44))..
.
2. Facies S
Areniscas de Grano Grueso a muy grueso, moderadamente escogidas a
mal escogidas, ocasionalmente presentan pocos gránulos de cuarzo,
moderadamente consolidadas a pobremente consolidadas. No presentan
bioturbación (Fig. 3.5).
3. Facies S3
Figura 3.5. Representación de las Facies S
Figura 3.4. Representación de las Facies Sc.
![Page 54: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/54.jpg)
49
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
Areniscas de grano medio a grueso, moderadamente escogidas a bien
escogidas, de consolidación moderada a baja. Presenta estratificación
cruzada planar, rara vez festoneada. En ocasiones, se observa
estratificación horizontal y estratificación cruzada bidireccional. Algunas
veces presenta pocos detritos de carbón y láminas continuas y
discontinuas de lutita gris oscuro a negro. No presentan Bioturbación
(Fig. 3.6).
Figura 3.7. Representación de las Facies S11
Areniscas de grano fino a medio, moderadamente escogidas a bien
escogidas, de consolidación moderada a baja. Generalmente masivas,
ocasionalmente presentan láminas discontinuas de arcilla de color gris
oscuro y clastos de lutita. Bioturbación escasa o ausente. Algunas veces
presenta poca arena gruesa dispersa (Fig. 3.7).
4. Facies S11
Figura 3.6. Representación de las Facies S3.
5. Facies S11a
Areniscas de Grano muy fino a fino, bien escogidas, muy consolidadas.
Generalmente masivas y ocasionalmente presenta láminas discontinuas
de arcilla de color gris oscuro. Bioturbación escasa o ausente (Fig. 3.8).
![Page 55: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/55.jpg)
50
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
6. Facies S1
Areniscas de grano fino a medio, moderadamente escogidas a bien
escogidas, consolidación moderada a baja, presentan láminas paralelas y
onduladas continuas y discontinuas de lutitas de color gris oscuro a negro,
con algunos intraclastos de lutitas. Bioturbación escasa o ausente
(Fig. 3.9).
7. Facies SB
Figura 3.8. Representación de las Facies S11a.
Figura 3.9. Representación de las Facies S1.
![Page 56: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/56.jpg)
51
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
Areniscas de grano medio a grueso, moderadamente escogidas a bien
escogidas, algunas veces presentan láminas de lutitas. Intensamente a
moderadamente bioturbadas (Fig. 3.10).
8. Facies H
Lutitas de color gris oscuro a negro, intercaladas en proporciones
variables con areniscas de grano muy fino, bien escogidas. Presenta
estratificación ondulosa, flaser y lenticular. Ocasionalmente, presentan
grietas de sinéresis. Generalmente Bioturbadas (Fig. 3.11).
Figura 3.10. Representación de las Facies SB.
Figura 3.11. Representación de las Facies H.
![Page 57: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/57.jpg)
52
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
9. Facies HB
Lutitas gris oscuro a negro y areniscas de grano fino a muy fino en
proporciones variables, completamente mezcladas por bioturbación
(Fig. 3.12).
10. Facies L
Lutitas gris oscuro a negro, que varían en tonalidades de color,
localmente carbonosas, con ocasionales láminas de arena de grano muy
fino. Algunas veces bioturbadas. Generalmente fracturadas (Fig. 3.13).
11. Facies Lm
Figura 3.12. Representación de las Facies HB.
Figura 3.13. Representación de las Facies L.
![Page 58: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/58.jpg)
53
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
Limolitas y limolitas arcillosas de color beige o gris verdoso de aspecto
masivo, en ocasiones presentan láminas de arenas y estructuras de
deformación sinsedimentaria, principalmente, deformación convoluta.
Algunas veces bioturbadas (Fig. 3.14).
12. Facies Lms
Limolitas arenosas de color beige o gris verdoso de aspecto masivo,
ocasionalmente se presentan estructuras de deformación
sinsedimentaria. Localmente se pueden observar bioturbadas (Fig. 3.15).
12. Facies P
Figura 3.14. Representación de las Facies Lm
Figura 3.14. Representación de las Facies Lm.
Figura 3.15. Representación de las Facies Lms.
![Page 59: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/59.jpg)
54
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
Limolitas de color gris verdoso de aspecto masivo, frecuentemente con
tonalidades rojizas y amarillentas, presencia de paleoraíces y abundante
bioturbación. Ocasionalmente quebradizas (Fig.3.16).
13. Facies Ar
Arcillitas de color beige y gris Verdoso, masivas y muy pobremente
Consolidadas (Fig.3.17).
3.2.1.5. Definición de las asociaciones de facies
Figura 3.16. Representación de las Facies P.
Figura 3.17. Representación de las Facies Ar.
![Page 60: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/60.jpg)
55
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
Las facies representan eventos depositacionales individuales las cuales
agrupadas en unidades de rango inmediatamente superior (asociaciones
de facies), conforman la base para la definición de los sistemas
depositacionales debido a que reflejan la actividad de sus procesos
sedimentarios; un ejemplo se muestra en figura 3.18. La delimitación de
las facies y el estudio de sus asociaciones, constituyen dos aspectos
fundamentales del análisis sedimentológico y estratigráfico.
Para determinar las asociaciones de facies, se analizó la evolución
vertical de las facies, considerando aspectos como: distribución
granulométrica, asociaciones mineralógicas y estructuras sedimentarias.
De esta manera, a través de la descripción macroscópica realizada a los
núcleos presentes en el área de estudio y a su comparación con los
perfiles eléctricos, se definieron diferentes asociaciones de facies para los
miembros Arauca y Guardulio de la Formación Guafita, las cuales serán
descritas en el capítulo IV.
3.2.1.6. Selección de muestras para estudios bioestratigráficos
Figura 3.18. Relación del concepto de facies con los términos de rango
mayor y menor (Tomado de Bosellini et. al., 1989; en Méndez, D., 2004).
![Page 61: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/61.jpg)
56
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
Debido a la necesidad de establecer los rangos de edad en algunos
intervalos de interés de los núcleos estudiados de la Formación Guafita,
se seleccionaron 31 muestras para la realización de estudios
bioestratigráficos, entre ellos: estudios palinológicos, micropaleontológicos
y nanoplancton calcáreo. Dichos estudios a su vez, aportaron datos
para la interpretación de paleoambientes de depositación.
Para proceder al análisis bioestratigráfico de los núcleos, se
seleccionaron muestras pertenecientes a los miembros Arauca y
Guardulio de la Formación Guafita, las cuales fueron tomadas en los
intervalos de interés de los núcleos de los pozos GF-26X, GF-180,
GF-134, GF-143, posteriormente, fueron lavadas y preparadas por el
equipo técnico del laboratorio Geológico de PDVSA Oriente (laboratorio
“El Chaure”) quienes llevaron a cabo el siguiente procedimiento:
1. Palinología: las muestras fueron maceradas por procedimientos
estándar que se inician con la disolución de materiales silisiclásticos y
carbonáticos, empleando ácido fluorhídrico al 48% y ácido clorhídrico al
37%. Posteriormente, se procedió al lavado con agua destilada y a la
separación de la materia orgánica por densidad empleando Bromuro de
Zinc al 2%, procediendo luego al tamizado con filtros standard N° 129 y
N° 170. Finalmente, se realizó el montaje de la preparación en el
portaobjetos fijándolas con adhesivo óptico “Norland” y secándolas bajo
la luz ultravioleta por tiempo que no excedió en ningún caso de 90
minutos. A las muestras con predominancia de arenas se les realizo una
selección de lutitas y limolitas previo a la separación.
El análisis palinológico de las láminas se realizó con un microscopio Zeiss
“Axioplan”. Cada muestra fue examinada para el número total de
morfoespecies presentes. La abundancia relativa de morfoespecies fue
![Page 62: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/62.jpg)
57
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
determinada por barrido regular de las láminas y conteo de los
especímenes de cada especie por cada lámina del nivel muestreado.
Los rangos cronoestratigráficos consultados para los especímenes
identificados son los propuestos y/o publicados por Van Erve (1985),
Muller et al. (1987), Lenti & Willians and Bujak (1985).
2. Foraminíferos: las muestras son trituradas con el uso de un mortero;
esta fracción se deja remojar durante un día con detergente.
Posteriormente se efectúa el lavado de las mismas siguiendo el método
clásico de lavado y tamizaje, en el cual se pesan aproximadamente 30
gramos de sedimento; con agua a presión se elimina cualquier
contaminante de la perforación en la muestra y se procede posteriormente
a hervirla con detergente industrial (Quaternary O’) para acelerar la
disgregación de la roca y poder así extraer los microfósiles. Una vez
hervida la muestra, se tamiza utilizando una malla muy fina (63 µm), con
el fin de eliminar la mayor cantidad de arcilla posible. El residuo se seca a
una temperatura de 100°C, y se almacenan en bolsas plásticas.
El estudio micropaleontológico de los foraminíferos, se basa en la
observación de las asociaciones fósiles con lupas binoculares de luz
reflejada. Este estudio implica: el “picking” o escogimiento de los fósiles,
(separándolos del residuo lavado), la identificación de especies y conteo
de los especímenes de foraminíferos bentónicos y planctónicos, así como
también de otras formas micropaleontológicas.
En el caso de las secciones delgadas, la observación de los foramíniferos
presentes en las muestras, se ejecuta usando un microscopio con las
mismas características del empleado en un estudio petrográfico
convencional.
![Page 63: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/63.jpg)
58
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
En la identificación de los foraminíferos se utilizaron referencias
taxonómicas presentadas en publicaciones, tales como: Bolli y Saunders
(1985), Kennett y Srinivasan (1983), Villain y Jouval (1986), Bermudez
(1949), Renz (1948), Loeblich y Tappan (1988), Murray (1991), entre
otras.
3. Nanoplancton calcáreo: las muestras se disgregan en un mortero
de porcelana, se le agrega agua destilada y se agita. Seguidamente, se
agregan dos gotas de “Norland” óptica adhesiva en el centro de la lámina
y luego se deja caer el cubreobjeto, tratando de eliminar las burbujas de
aire. Se procede a colocar la preparación a la acción de la luz ultravioleta,
por un período de 15 minutos hasta que seque totalmente y esté
adecuada para su observación y estudio bajo el microscopio binocular.
Cabe destacar, que en los análisis bioestratigráficos de las muestras, se
contó con el apoyo de los especialistas: Luis Mata y Javier Vásquez en el
área de palinología, Alicia Pérez y Jackeline Jouval en foraminíferos, y
Jacmira Rosa en el área de Nanoplancton Calcáreo; quienes elaboraron
un informe técnico interno de las muestras seleccionadas. En los núcleos
restantes, se realizó la revisión de la bioestratigrafía aportada por los
informes técnicos previos, con la finalidad de completar la información del
área e integrarla para la generación del modelo sedimentológico y
estratigráfico.
3.2.1.7. Análisis de difractometría de rayos X
Para realizar los estudios de difracción de rayos X, se seleccionaron
veinte muestras ubicadas en los intervalos de interés de algunos de los
pozos estudiados, entre ellos: GF-26X, GF-134, y GF-5X. Dichas
muestras seleccionadas fueron seguidamente preparadas y procesadas
![Page 64: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/64.jpg)
59
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
por el personal técnico del laboratorio Geológico “El Chaure”, quienes
proporcionaron las tablas de porcentajes mineralógicos para cada pozo.
Los análisis cualitativos y semicuantitativos de difracción de rayos X, se
efectuaron en dos partes: roca total y fracción menor de dos micras
(fracción de arcillas), en un difractómetro “Philips modelo PW 1729”,
utilizando como radiación primaria cobre Kd. (Jackson 1969; en Angulo
2006). Los estudios de difracción de rayos X son muy útiles debido a que
proporcionan los datos de composición total de las rocas y de sus
minerales de arcilla. La información obtenida a través de estos estudios
se utilizó como apoyo para los análisis petrográficos.
Cabe destacar que los núcleos de los pozos GF-205X, GF-5X, GF-143,
GF-180, cuentan con tablas de difracción de rayos X previas, las cuales
fueron consultadas en informes técnicos y tesis de grado.
3.2.1.8. Análisis Petrográficos
Con el propósito de describir textural y mineralógicamente los granos,
matriz y cementos, en algunos intervalos de interés de los núcleos
estudiados, se elaboraron y caracterizaron petrográficamente las
secciones finas de las muestras de rocas seleccionadas.
Dicho muestreo se realizó en algunos niveles de los núcleos de los pozos
GF-26X, GF-180, GF- 5X y GF-134, para un total de veinte muestras. La
descripción petrográfica en los núcleos restantes, se revisó en tesis de
grado e informes técnicos previos.
![Page 65: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/65.jpg)
60
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
Luego de seleccionadas las muestras de rocas, el personal técnico del
laboratorio Geológico de PDVSA Oriente, se encargó de la preparación
de las mismas a través del siguiente procedimiento:
Elaboración de las secciones finas: a las muestras seleccionadas se
les agrega una resina de nombre “epotek 301” con colorante “petropoxy
154” de color azul, el cual es añadido para identificar con facilidad la
porosidad. Una vez solidificada la resina, se rebaja la muestra para quitar
el exceso de la misma; se pule la superficie utilizando abrasivo
denominado silicon “carbide grit 600 “ y se pega a un portaobjeto. Luego
se corta y rebaja la muestra hasta tener un espesor de 30 micras,
aproximadamente. Finalmente se pule la superficie y se coloca la muestra
en un limpiador ultrasónico con el propósito de eliminar cualquier exceso
de abrasivo que haya quedado en la misma.
Las secciones finas ya elaboradas fueron analizadas bajo un microscopio
petrográfico de luz polarizada. Se identificaron características como:
minerales presentes, porcentaje mineralógico, porosidad relativa, forma,
tamaño, escogimiento y contacto de los granos, entre otros.
Las características texturales tales como escogimiento, redondez y
contacto entre granos se describieron en base al formato presentado en el
apéndice 2.1. Asimismo, el tamaño de grano se determinó utilizando el
objetivo 2.5 de un microscopio óptico “Zeiss”, y tomando en cuenta la
tabla de clasificación de tamaños de grano mostrada en el apéndice 2.2.
Con las características petrográficas obtenidas, se procedió a clasificar
las areniscas a partir de los triángulos de clasificación de Pettijhon,
Potter y Siever (1972) considerando los porcentajes de matriz, cuarzo,
feldespatos y fragmentos de rocas (Fig. 3.19).
![Page 66: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/66.jpg)
61
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
La caracterización petrográfica se integró con los análisis de
difractometría de rayos X, con la finalidad de obtener información
mineralógica más precisa.
Es importante mencionar que los estudios petrográficos permiten evaluar
la calidad del yacimiento, a partir de la identificación de los principales
tipos de porosidad presentes y la interconectividad entre sus poros.
3.2.1.9. Determinación de los topes estratigráficos en los pozos con
núcleos.
Integrando la información generada a partir de la descripción
macroscópica de los núcleos, análisis bioestratigráficos, análisis
petrográficos, difracción de rayos X y comparando con la expresión
Figura 3.19. Clasificación de areniscas según Pettijhon. Potter y Siever. 1972
(Tomado de, Zapata E, et. al., 1999).
![Page 67: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/67.jpg)
62
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
gráfica del perfil de rayos Gamma de cada uno de los pozos, se procede a
determinar la posición de los marcadores estratigráficos de interés; entre
ellos: base y tope del Miembro Arauca, base del Miembro Guardulio y
topes estratigráficos de las arenas G-10, G-9, G-8, G7-3/4, especialmente
en aquellos núcleos de los cuales no habían sido generados informes
sedimentológicos previos, tal es el caso de los núcleos de los pozos
GF-134, GF -143, y GF-205X.
Para la determinación de los topes estratigráficos en los núcleos, se
analizan las características sedimentológicas más relevantes, su
frecuencia a lo largo de los intervalos, los cambios bruscos o más
notables de facies, tipos de contactos entre las diferentes muestras de
rocas; y demás características geológicas que permitan definir los
marcadores estratigráficos de una unidad sedimentaria.
3.2.1.10. Interpretación de ambientes sedimentarios
El ambiente depositacional del intervalo de la Formación Guafita
representado en los núcleos de los pozos estudiados, se interpretó a
partir de sus características sedimentológicas descritas
macroscópicamente, tales como: litología, estructuras sedimentarias,
tamaños de grano, icnofósiles y grado de bioturbación, entre otros. Dicha
interpretación fue apoyada por los análisis bioestratigráficos, petrográficos
y de difracción de rayos X.
La identificación de las facies sedimentarias y asociaciones de facies,
permitió definir ciertos depósitos sedimentarios. Por su parte, la
agrupación de asociaciones de facies, en unidades deposicionales de
rango mayor (elemento deposicional), se realizó analizando la evolución
vertical de las facies, con la finalidad de determinar el ambiente
sedimentario responsable de la depositación de estas unidades y
![Page 68: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/68.jpg)
63
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
establecer los procesos sedimentarios característicos para los miembros
Arauca y Guardulio (Fig.3.18).
Las facies, asociaciones de facies y elementos depositacionales serán
representadas en las hojas sedimentológicas correspondientes a cada
núcleo de los pozos estudiados.
3.2.1.11. Elaboración de las Hojas sedimentológicas
A partir de la descripción macroscópica de núcleos, se elaboraron ocho
columnas sedimentológicas a escala 1:100 correspondientes a cada pozo.
Para ello se utilizó el programa de “Apple Core de Mike Ranger”, en una
máquina de “Macintosh Powerbook G3”; en la misma, se representaron
gráficamente todos los estratos diferenciados con su trama litológica y
ordenados de más antiguo a más moderno con los espesores
correspondientes a cada caja de núcleo; asimismo, se indicaron los
accesorios litológicos, grado de consolidación, trazas fósiles,
impregnación de hidrocarburos y la ubicación exacta de las secciones
finas.
Esta representación gráfica del programa de “apple core”, posteriormente
es editada en el “software” llamado Canvas 9 (Fig. 3.20), donde se agrega
información como: patrones de apilamientos, fotografías de núcleos,
secciones finas, registros de pozos (Gamma Ray), unidades
sedimentarias, asociaciones de facies, elemento y sistema depositacional.
En el caso del núcleo del pozo GF-1X, no fue elaborada la columna
sedimentológica, debido a la mínima recuperación del núcleo; para este
caso solo se realizó una breve descripción escrita.
![Page 69: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/69.jpg)
64
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
3.3. ETAPA III. ESTUDIO ESTRATIGRÁFICO
3.3.1. ELABORACIÓN DE CORRELACIONES Y SECCIONES
ESTRATIGRÁFICAS
A partir de la definición de la posición de los marcadores estratigráficos en
los núcleos de los pozos estudiados, y a su vez, integrando la información
bioestratigráfica y sedimentológica interpretada, se elaboraron las
correlaciones estratigráficas, extrapolando toda la información de los
pozos con núcleos a los pozos vecinos, con el propósito de definir
ubicación, extensión y espesor de los yacimientos presentes en el
Miembro Arauca y base del Miembro Guardulio de la Formación Guafita.
Utilizando un mapa base del Campo Guafita con la ubicación de todos los
pozos presentes en el área, se seleccionaron los pozos más
representativos, distribuidos tanto en el bloque Guafita Norte como en el
Figura 3.20. Modelo del software Canvas 9.
![Page 70: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/70.jpg)
65
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
bloque Guafita Sur, con la finalidad de orientar la línea de corte para las
secciones estratigráficas.
Las correlaciones se realizaron bajo la Plataforma de “Landmark”,
utilizando la aplicación “Stratworks” (Fig. 3.21), donde se identificaron los
topes estratigráficos en función de criterios de conservación de espesores
y comportamiento de las curvas de registros eléctricos como Gamma
Ray, resistividad, conductividad y densidad neutrón, de tal manera que se
compara la información existente entre los diferentes pozos
seleccionados, tomando como patrón los pozos cuyos topes
estratigráficos fueron definidos y validados a través de los análisis de
núcleos; de este modo, el establecimiento de los mismos se realiza
según criterios de sedimentación.
Con respecto al datum estratigráfico de correlación utilizado, la Lutita de
Guafita resulta el más indicado en este caso, debido a que es un
marcador estratigráfico regional fácilmente reconocible tanto en los
núcleos estudiados como en los registros eléctricos. Además, desde el
Figura 3.21. Modelo de la herramienta “Correlation” en la aplicación
“Stratworks”.
![Page 71: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/71.jpg)
66
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
punto de vista de estratigrafía secuencial, representa la máxima superficie
de inundación de la Formación Guafita.
Para realizar las correlaciones estratigráficas se tomaron en cuenta un
total de diez secciones que incluyen 39 pozos del área (Tabla 3.1). Cabe
destacar que las secciones estratigráficas elaboradas son las mismas
para todas las unidades productoras de la Formación Guafita. Dichas
secciones fueron trazadas paralelas y perpendiculares a la dirección de
sedimentación propuesta para este caso (NE- SO), con el propósito de
obtener una mejor visión de la continuidad lateral, espesores, orientación,
geometría y distribución de las unidades sedimentarias presentes y así
corroborar el nuevo esquema de depositación planteado. De igual modo,
para la elaboración de las mismas se tomó en cuenta la influencia
estructural de la Falla regional Guafita Caño - Limón (la cual separa el
Campo en dos bloques), elaborándose así, seis secciones para el bloque
Sur y cuatro para el bloque Norte.
Las dos secciones estratigráficas de mayor importancia en el estudio
sedimentológico y estratigráfico corresponden a la sección A-A’ (bloque
Sur) y a la sección G-G’ (bloque Norte), que contienen la totalidad de los
núcleos de los pozos estudiados.
Es importante resaltar que los registros eléctricos utilizados se encuentran
en una escala vertical de 1: 500. La escala lineal utilizada para el perfil de
GR es de 0 - 200 (API), conductividad 500 – 0 (S/m), densidad neutrón
1.9 – 2.9 g/cm3y porosidad 0.45 - (-0.15) Vol / vol. Por su parte, los
registros de resistividad se representan en una escala logarítmica de
0.2-2000 (ohm-m). Algunos de los pozos seleccionados no cuentan con
todos los perfiles eléctricos anteriormente nombrados.
![Page 72: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/72.jpg)
67
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
Tabla 3.1. Secciones estratigráficas trazadas en del Campo Guafita Sur.
GF-134, GF-26X, GF-5X, GF-180,
GF-205X
GF-159, GF-14X, GF-170, GF-180,
GF-93, GF-205X
GF-90, GF-64, GF-63,GF-50, GF-68,
GF-72, GF-18, GF-14, GF-180
SECCIÓN E-E'
SECICIONES ESTRATIGRÁFICAS CORRESPONDIENTES AL BLOQUE SUR
SECCIÓN A-A'
SECCIÓN B-B'
SECCIÓN C-C'
SECCIÓN D-D'
NOMBRE POZOS N° DE POZOS
GF-14X, GF-30, GF-180, GF-205X
GF-145, GF-5X, GF-149, GF-180
GF-55, GF-158, GF-159
5
4
4
6
4
DIRECCIÓN
NE-SO
NE-SO
NE-SO
O-E
NO-SE
NE-SOSECCIÓN F-F' 10
Tabla 3.2. Secciones estratigráficas trazadas en del Campo Guafita Norte.
GF-15, GF-4X, GF-104, GF-60, GF-2X,
GF-8X
SECCIONES ESTRATIGRÁFICAS CORRESPONDIENTES AL BLOQUE NOR
SECCIÓN G-G '
SECCIÓN H-H '
SECCIÓN I-I '
SECCIÓN J-J' GF-4X, GF-3X, GF-143
4
5
6
3
DIRECCIÓN
GF-1X, GF-143, GF-16, GF-2X
GF-16, GF-59, GF-81, GF-39, GF-122
NOMBRE POZOS N° DE POZOS
NE-SO
NO-SE
NE-SO
NE-SO
![Page 73: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/73.jpg)
68
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
3.3.2. CALIBRACIÓN DE LA ESTRATIGRAFÍA CON LA SÍSMICA
Utilizando un cubo sísmico 3D del Campo Guafita a través de la
herramienta de “Seisworks” de la Plataforma de “Landmark” (Fig. 3.8), se
realizaron dos líneas sísmicas (en dirección de las secciones
estratigráficas A-A’ y G-G’), con la finalidad de validar los topes de los
marcadores estratigráficos de la Formación Guafita establecidos mediante
los análisis de núcleos y las correlaciones estratigráficas realizadas. De
igual manera, fueron validados los topes para el resto de los pozos
ubicados dentro del cubo sísmico del Campo.
3.3.3. DEFINICIÓN DE LA GEOMETRÍA DE LOS CUERPOS
SEDIMENTARIOS
Una vez elaboradas las secciones estratigráficas, se relacionan
parámetros geométricos tomando en cuenta: tamaño, forma, orientación y
distribución de los depósitos sedimentarios, que constituyen a los
miembros Arauca y Guardulio de la Formación Guafita.
Figura 3.22. Modelo a seguir de la aplicación “Seisworks”.
![Page 74: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/74.jpg)
69
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
A partir de la información generada de la descripción macroscópica de los
núcleos, aunado con las respuestas de los perfiles eléctricos de las
secciones estratigráficas, se identificaron ciertos depósitos sedimentarios,
así como también parámetros principales de la geometría sedimentaria,
tales como: espesor, extensión, y continuidad lateral.
La geometría de los cuerpos sedimentarios se determinó en las dos
secciones principales del campo, sección A-A’ y sección G-G’ del bloque
Sur y bloque Norte respectivamente, las cuales como se mencionó
anteriormente, contienen la totalidad de los núcleos de los pozos del
Campo Guafita y además, son paralelas a la dirección de sedimentación
propuesta para este caso. Ambas secciones fueron trabajadas
manualmente y posteriormente digitalizadas en el programa “Power
Point”.
3.3.4. CORRELACIÓN ESTRATIGRÁFICA SECUENCIAL
A partir de la información representada en las hojas sedimentológicas de
los núcleos de los pozos del campo y tomando en consideración los
datos bioestratigráficos disponibles y patrones de apilamiento distintivos
en las secciones estratigráficas, se determinaron los límites de
secuencia, superficies de máxima inundación y sistemas encadenados
desde la base del Miembro Arauca hasta la base del Miembro Guardulio.
La estratigrafía secuencial tiene como eje central la información aportada
por los análisis de núcleos, debido a que son la prueba tangible de los
procesos sedimentarios ocurridos y de los cambios relativos del nivel del
mar; por tal motivo, la correlación estratigráfica secuencial de la
Formación Guafita se representó en las dos secciones principales del
Campo (Secciones A-A’ y G-G’).
![Page 75: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/75.jpg)
70
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
3.4. ETAPA IV. MODELO SEDIMENTOLÓGICO Y ESTRATIGRÁFICO
La Sedimentología, Bioestratigrafía y la Estratigrafía Secuencial, fueron
las disciplinas claves para el establecimiento del modelo sedimentológico
y estratigráfico de la Formación Guafita. Por lo tanto, para la generación
de dicho modelo, fue necesaria la integración de toda la información
obtenida a partir de los estudios sedimentológicos y estratigráficos
previamente analizados.
En este modelo se presenta la interpretación del ambiente depositacional
de las unidades sedimentarias de la Formación Guafita, tomando en
consideración los cambios laterales de facies, límites de secuencia,
superficies de inundación y sistemas encadenados presentes.
Asimismo, se propone una dirección de sedimentación local adicional
para el Campo Guafita, la cual ha sido definida en función de la
caracterización sedimentológica de los núcleos de los pozos estudiados y
apoyada en las tendencias de los espesores de arena observados en las
secciones estratigráficas y mapas isópacos del área.
3.5. ETAPA V. APORTES DE LA INVESTIGACIÓN
En esta etapa se describieron todos aquellos resultados que adquirieron
gran valor e importancia durante el desarrollo de esta investigación,
debido a que marcan cierta diferencia con los estudios anteriormente
establecidos, aportando así, nuevas interpretaciones para la Formación
Guafita.
Además, se incluyen todas aquellas actividades adicionales las cuales, a
pesar de no estar contempladas dentro de los objetivos específicos de
![Page 76: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/76.jpg)
71
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
este trabajo de investigación, aportaron información relevante para la
determinación del modelo sedimentológico – estratigráfico de la sección
estudiada de la Formación Guafita. Entre ellas, se destaca la elaboración
de mapas de tendencias de arena neta. Asimismo, se incluyen estudios y
análisis de núcleos no realizados anteriormente, tal como es el caso de la
caracterización sedimentológica de los núcleos del pozo GF-134.
Elaboración de los mapas de arena neta: utilizando la herramienta
“Lithology” de la aplicación “Stratworks”, fueron trabajados los 39 pozos
seleccionados del área de estudio (Fig. 3.23); para ello, en cada uno de
los registros Gamma Ray de los pozos se adicionó la litología
correspondiente, a partir de una línea de arena y otra de lutitas
escogidas en el programa según criterio propio.
Posteriormente, se realizó el conteo de la arena neta para cada uno de
los yacimientos de la Formación Guafita, cuyos resultados serán
Figura 3.23. Modelo a seguir de la herramienta “Lithology”.
![Page 77: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/77.jpg)
72
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
mostrados en el capítulo IV, en un modelo de tabla como el que sigue a
continuación:
Seguidamente, se trazan líneas isópacas, las cuales unen puntos de igual
valor, expresando de esta manera las variaciones de espesor de la arena
para cada yacimiento. Cada uno de los mapas fue realizado manualmente
y posteriormente digitalizado en el software “MicroStation SE “.
Así se elaboraron los mapas de arena neta para los yacimientos G -10,
G-9, G-8 y G7-3/4, de la Formación Guafita, con el propósito de tener una
idea más clara de la distribución de los depósitos sedimentarios.
Adicionalmente, estos mapas sirvieron de apoyo junto con los análisis de
núcleos y correlaciones estratigráficas para definir las tendencias de la
dirección de sedimentación o aporte de sedimentario.
POZO MIEMBRO ARENATOPE (pies)
BASE (pies)
ESPESOR TOTAL (pies)
ESPESOR TOTAL (pies)
ARENA NETA (pies)
ARENA NETA TOTAL
MIEMBRO (pies)
VOLUMEN DE ARCILLA
% DE ARENA
% DE LUTITA
G7-2S
G7-2M
G7-2INF
G7-3/4
G-8
G-9
G-10
GF-30
GUARDULIO
ARAUCA
Figura 3.24. Modelo de la tabla utilizada para el conteo de la arena neta.
![Page 78: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/78.jpg)
73
Díaz Nakarí, Herrera Meylin
3.6. ETAPA VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Esta etapa comprende la recopilación organizada y sintetizada de los
resultados de todas las actividades desarrolladas durante la investigación,
las cuales permitieron la generación del modelo sedimentológico y
estratigráfico de la Formación Guafita, aportando así una serie de
recomendaciones que ayudarán a fortalecer el trabajo realizado.
![Page 79: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/79.jpg)
![Page 80: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/80.jpg)
![Page 81: viana - Biblioteca Digital de Universidad de los Andes](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022070408/62c0803c8edcb317670edc5a/html5/thumbnails/81.jpg)