Violencia hacia las mujeres en el ámbito rural

Violencia hacia las mujeres en el ámbito rural

Análisis interseccional de los casos

atendidos en los CEM

¿Quiénes somos?: El Observatorio Nacional de la violencia contra las

mujeres y los integrantes del grupo familiar

Articulación

nacional

Sistematización

de datos

Generación de

conocimientoIncidencia política

Es un mecanismo de generación de información y gestión del conocimiento del Estado Peruano que

articula al Sistema Nacional para la prevención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar y brinda insumos para el diseño, implementación y gestión de políticas públicas; priorizando de forma especial la violencia a las personas en situación de vulnerabilidad.

Monitoreo de

políticas

Creado en el marco de la Ley N° 30364

¿Quiénes somos?: Funciones del Observatorio Nacional

Recolectar, registrar, procesar, analizar, publicar y difundir información periódica, sistemática y comparable sobre la

violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar, tomando en consideración los sistemas de información que

poseen las entidades integrantes.

Impulsar el desarrollo de estudios e investigaciones sobre la evolución prevalencia, tipos y modalidades de violencia

contra las mujeres e integrantes del grupo familiar, sus consecuencias y efectos, identificando aquellos factores

sociales, culturales, económicos y políticos que de alguna manera estén asociados o puedan constituir causa de

violencia.

Celebrar convenios de cooperación con instituciones públicas y privadas, nacionales u organismos internacionales, con

la finalidad de articular el desarrollo de estudios e investigaciones.

Emitir recomendaciones para el mejoramiento de los registros administrativos y encuestas nacionales a fin que se

recoja información relevante y oportuna sobre todos los escenarios de violencia hacia las mujeres e integrantes del

grupo familiar.

Elaborar recomendaciones para la efectividad del Sistema Nacional, sobre la base del conocimiento generado de la

sistematización, investigación y seguimiento, a fin de mejorar las políticas públicas sobre prevención y erradicación de la

violencia.

Objetivos

Caracterizar el perfil de la mujer en el ámbito rural en toda la etapa de su vida que han acudido a los CEMpor violencia según la Ley Nº 30364.

Caracterizar el perfil de las presuntas personas agresoras según el enfoque interseccional.

Identificar las condiciones que incrementan la vulnerabilidad en base al análisis de los factores de riesgo.

Identificar los factores de riesgo asociados a la violencia hacia las mujeres en zonas rurales del país.

Determinar las características y factores asociados a la violencia hacia las mujeres en el ámbito

rural, a partir del análisis interseccional de los casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer,

2017 - 2018.

ESPECÍFICOS

Artículo 3.- De los principios de la Leyc) El respeto a la realidad pluricultural, multilingüe y multiétnica,promoviendo la inclusión social, la interculturalidad, el diálogo e intercambioen condiciones de equidad, democracia y enriquecimiento mutuo.

Artículo 6.- De los lineamientos del Poder Ejecutivo, gobiernos regionales ygobiernos localese) Promover la participación económica, social y política de las mujeresrurales, indígenas, amazónicas y afroperuanas así como su integración en losespacios de decisión de las organizaciones comunitarias, asociativas, deproducción y otras, garantizando su acceso a una remuneración justa,indemnizaciones, beneficios laborales y de seguridad social, de acuerdo aley, en igualdad de condiciones con los hombres.

Fuente: LEY DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES ENTRE MUJERES Y HOMBRES – LEY Nª 28983

Artículo 7.- De los lineamientos delPoder Judicial y del Sistema deAdministración de Justiciab)Implementar políticas que permitan eldesarrollo de procedimientos justos,efectivos y oportunos para la denuncia ysanción de todas las formas de violenciasexual; asimismo, la reparación del dañoy el resarcimiento de las personasafectadas, eliminando los obstáculospara el acceso a la justicia, en particularde las mujeres rurales, indígenas,amazónicas y afroperuanas.

Ley de igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres

Normatividad peruana

Ley de Igualdad de fomento de la educación de las niñas yadolescentes rurales (Ley 27558).

Mediante Resolución Ministerial Nº 273 – 2012 MIMP, fueaprobada la Estrategia de prevención, atención yprotección frente a la violencia familiar y sexual en zonasrural.

Mediante Resolución Ministerial № 288-2017-MIMP, seconforma el Grupo de Trabajo denominado “Mesa deTrabajo para Promover los Derechos de las MujeresIndígenas u Originarias”

Fuente: LEY DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES ENTRE MUJERES Y HOMBRES – LEY Nª 28983

Políticas sectoriales

Conceptos

(1) DOCUMENTO ELABORADO POR EL INEI – “Perú: Perfil Sociodemográfico, 2017”

El INEI ha considerado optar por un criterio uniforme en todas las investigaciones estadísticas que realiza. (1)

Existen dos criterios cuantitativos:

El primero para fines operativos de los censos, donde se considera como ámbito urbano, aquellas áreas con un mínimode 100 viviendas agrupadas contiguamente (en promedio, 500 habitantes), y por excepción, a todos los centros pobladoscapitales de distrito, aun cuando no reúnan la condición indicada. Como área rural o centro poblado rural, aquel que notiene más de 100 viviendas agrupadas contiguamente ni es capital de distrito; o que, teniendo más de 100 viviendas,éstas se encuentran dispersas o diseminadas sin formar bloques o núcleos.

Un segundo criterio es tomado en cuenta en las encuestas de hogares, como área urbana a los centros poblados con 2mil y más habitantes, donde sus viviendas se encuentran agrupadas en forma contigua, formando manzanas y calles. Elárea rural conformado por centros poblados con menos de 2 mil habitantes, en el que por lo general su principalcaracterística es tener viviendas dispersas.

Cabe señalar, que la literatura especializada sobre el tema, concluye que las definiciones utilizadas a nivel de paísesevidencian que no existe una definición universal. Al respecto, se afirma: “ya estamos en pleno siglo XXI y todavía hayasignaturas (definiciones) pendientes en este tema. No son pocos los autores que se han enfrentado a la problemática dedefinir y consensuar términos como rural, urbano o ciudad, debido a la complejidad inherente del tema y a las diferentesrealidades de cada país”.

Fuente de informaciónRegistros administrativos de los CEM a través de las ficha de registro de casos del Centro Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP

Tratamiento de informaciónPara el tratamiento y análisis de la base de datos se ha utilizado el software SPSSStatistics v.26Se desarrollaron procedimientos de auditoria del dato. (identificación, validación,segmentación y recodificación)Se crean nuevas variables

Procesamiento de minería de datosSe aplicó el método CRISP-DM (siglas de Cross-Industry Standard Process for Data Mining) orientado a trabajos de minería de datos. Se utilizó el software SPSS Modeler de IBM versión 18.1

Es un estudio descriptivo analítico

Precisiones metodológicas

Metodología para determinar la población de estudio

Fuente: Casos atendidos en los Centros Emergencia Mujer – PNCVFS / MIMP

Elaborado: Unidad de Generación de Información y Gestión de Conocimiento

Precisiones metodológicas

Datos estadísticos

INEI – Censo 2017

Fuente: Censo 2017 – Instituto Nacional de Estadística e Informática

PERÚ: Población censada, por área urbana y rural

Tasa de crecimiento en los censos nacionales

Año TotalPoblación Incremento intercensal (%)

Urbana Rural Urbana Rural Urbana Rural

2007 27 412 157 19 877 353 7 534 8043 434 540 -1 464 813 1,6 -2,1

2017 29 381 884 23 311 893 6 069 991

La población urbana censada se incrementó en 17,3%, entre 2007 y 2017, esto es, a un promedio de 343

mil 454 personas por año, lo que significa una tasa promedio anual de 1,6%.

La población rural censada disminuyó en 19,4% en el período intercensal que se analiza, lo que significaque disminuyó, aproximadamente, a un promedio de 146 mil 481 personas por año, que representa una

tasa promedio anual de -2,1%.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censos Nacionales de Población y Vivienda 2007 y 2017

INEI – Censo 2017

Fuente: Censo 2017 – Instituto Nacional de Estadística e Informática

PERÚ: Población censada, por área urbana y rural – CENSO 2017

81,093,7

90,168,1

53,8100,0

79,363,1

86,982,8

68,798,3

81,178,9

71,092,4

52,130,5

60,735,4

58,191,8

45,863,4

41,5

19,06,3

9,931,9

46,2

20,736,9

13,117,2

31,31,7

18,921,1

29,07,6

47,969,5

39,364,6

41,98,2

54,236,6

58,5

0% 20% 40% 60% 80% 100%

UcayaliTumbes

TacnaSan Martín

PunoProv. Cont. Del Callao

PiuraPasco

MoqueguaMadre de Dios

LoretoLima

LambayequeLa Libertad

JunìnIca

HuánucoHuancavelica

CuscoCajamarcaAyacuchoArequipaApurímac

AncashAmazonas

Urbano Rural

(porcentaje)

Menor a 20%

21% – 40%

41% a más

% población rural

Loreto

Ica

Áncash

Tumbes

La Libertad

Lambayeque

Piura

San Martín

Amazonas

Cajamarca

Tacna

Moquegua

Arequipa

Cusco

ApurímacAyacucho

Junín

Pasco

HuánucoUcayali

Puno

Madre de Dios

Huancavelica

Lima

85% (194 736 casos)Mujeres atendidas en los CEM

83%

161 985 casos son mujeres son de

zona de residencia urbana

229 014 Casos atendidas en los CEM

2017 - 201877% (25 195 casos)

Corresponden a mujeres atendidas en los CEM, cuya

zona de residencia es urbana)

Formas de ingreso al servicio del Centro Emergencia Mujer – PNCVFS (2017-2018)

Selección de la población de estudio

17%

32 751 casos mujeres son de

zona de residencia rural


28,4%

13,6%

1,4%

56,6%

Usuarios que se acuden al CEM por otro

motivo y se idéntica un caso de violencia

Acude al servicio por otro motivo

Usuarios que se acercan directamente al

CEM para su atención

Acude directamente

20,7% PNP, 4,1% Ministerio Público, 13,5% Poder judicial.

Derivación de otras instituciones

Derivación de otros servicios que brinda el PNCVFS

(Linea100, Chat100, CAI, SAU, Estrategia Rural

Servicios del PNCVFS


Formas de ingreso al servicio del Centro Emergencia Mujer – PNCVFS (2017-2018)



Área de residencia

Año 2017 Año 2018TotalEstrategia

RuralOtros

Estrategia Rural

Otros

Rural 192 14 312 208 18 039 32 751

Urbano 42 66 463 80 95 400 161 985

Total 234 80 775 288 718 194 736

522 casos

Criterios de selección:

Casos de mujeres atendidos en los Centros Emergencia Mujer, en el periodo 2017 – 2018.

Casos que ingresaron al servicio derivados de Estrategia Rural.

Los casos derivados de Estrategia rural

hacia los CEM, que se identifican como área

de residencia la zona urbana obedece a que

la victima salió de su comunidad para

proteger su vida y la de su familia,

Número total de casos de mujeres victimas de violencia atendidas en los CEM, 2017 - 2018

Perfil de las víctimas atendidas en los Centros Emergencia Mujer

Perfil de la víctima


25 195 casos nuevosmujeres atendidas en los CEM que fueron

derivados a través de la Estrategia Rural.

Grupo de edad

4% (1 021 casos) son mujeres cuya edad

es 33 años la que presenta la más alta frecuencia de

casos.

0

200

400

600

800

1000

1200

1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88

13,9%

Niñas0-11 años

3 502casos

Adolescentes12-17 años

Adultas30-59 años

4 173casos

6 297casos

10 026casos 1 197

casos

16,5%

39,8%

4,8%

Jóvenes18-29 años

25,0%

Adultas mayores

60 años a más


Casos por región según donde se encuentra el CEM y zona de residencia de la víctima, 2017 - 2018

0,01% – 2,0%

2,1% – 4,0%

4,1% – 6,0%

6,1% – 8,0%

8,1% a más

Porcentaje de casos

Loreto

Ica

Áncash

Tumbes

La Libertad

Lambayeque

Piura

San Martín

Amazonas

Cajamarca

Tacna

Moquegua

Arequipa

Cusco

ApurímacAyacucho

Junín

Pasco

HuánucoUcayali

Puno

Madre de Dios

Huancavelica

Lima

Lima Metropolitana


0,01

0,4

0,4

0,8

0,9

0,9

0,9

1,5

1,6

2,3

2,6

2,8

3,0

3,5

4,1

4,7

4,7

4,9

5,0

5,5

5,6

7,1

7,7

8,0

9,0

12,1

Callao

Tumbes

Moquegua

Ucayali

Lambayeque

Tacna

Madre de Dios

Lima Metropoliana

Pasco

Ica

Amazonas

LIma Provincia

Arequipa

Huancavelica

Apurimac

Loreto

La Libertad

Piura

Ayacucho

Puno

San Martin

Huanuco

Cajamarca

Ancash

Junin

Cusco



Nivel educativoNiña Adolescente

(12-17 años)

Jóvenes (18 - 29

años)

Adultas (30 - 59

años)

Adulta mayor (60 años a más)

Total0-5 años 6-11 años

Sin nivel 435 38 46 126 1 143 653 2 441

Inicial 527 143 4 7 21 11 713

Primaria Incompleta 9 2 250 766 819 3 011 313 7 168

Primaria Completa 0 54 262 918 1 915 103 3 252

Secundaria Incompleta 0 46 2 900 1 813 1 543 57 6 359

Secundaria Completa 0 0 155 1 649 1 482 34 3 320

Superior Técnico Incompleto 0 0 27 403 182 1 613

Superior Técnico Completo 0 0 0 319 434 14 767

Superior Universitario Incompleto 0 0 13 181 91 4 289

Superior Universitario Completo 0 0 0 62 202 7 271

Maestría / doctorado 0 0 0 0 2 0 2

Total 971 2 531 4 173 6 297 10 026 1 197 25 195

Nivel educativo de la víctima según grupo de edad, 2017 - 2018

69,4% 17 492 casos de

mujeres tienen el nivel educativo de inicial a

secundaria incompleta

Nivel educativoNiña Niño

0-5 años 6-11 años 0-5 años 6-11 años

Sin nivel 435 38 388 40Inicial 527 143 457 93Primaria Incompleta 9 2250 10 1 538Primaria Completa 0 0 21Primaria Incompleta 0 54 0 21



Situación de embarazo al momento de la atención al CEM según grupo de edad, 2017 - 2018

Descripción de la multiviolencia0-5 años 6 -11 años 12-14 años 15-17 años 18-29 años 30-59 años 60 años a más

TotalNo Si No Si No Si No Si No Si No Si No Si

Violencia Económica 12 0 8 0 4 0 18 2 34 3 52 1 6 0 140Violencia Psicológica 474 0 962 0 506 2 427 25 2 045 153 4 272 88 562 0 9 516Violencia Física 83 0 112 0 77 2 59 9 208 16 302 10 51 0 929Violencia Sexual 137 0 784 7 965 140 547 89 244 51 149 14 49 0 3 176Violencia Económica - Psicológica 60 0 73 0 33 2 41 5 258 21 543 14 72 0 1 122Violencia Económica - Física 1 0 2 0 2 0 0 0 8 0 6 0 5 0 24Violencia Psicológica - Física 172 0 445 0 325 4 438 51 2 625 171 3 903 82 384 0 8 600Violencia Económica - Sexual 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 0 3Violencia Psicológica - Sexual 3 0 57 0 102 15 83 15 51 4 75 4 9 0 418Violencia Física - Sexual 2 0 7 1 15 0 13 1 21 2 16 1 12 0 91Violencia Económica - Psicológica - Física 27 0 42 0 19 0 32 2 279 22 356 8 29 0 816Violencia Económica - Psicológica - Sexual 0 0 2 0 2 0 1 0 10 0 10 1 2 0 28Violencia Psicológica - Física - Sexual 0 0 29 0 52 6 28 6 50 2 86 1 14 0 274Violencia Económica - Psicológica - Física - Sexual 0 0 0 0 0 0 6 0 17 2 30 1 2 0 58

Total 971 0 2 523 8 2 102 173 1693 205 5 850 447 9 801 225 1 197 0 25 195

4,2% (1 058 casos)La victima esta gestando al

momento de la atención en el CEM

54,62%

40,71%

4,44%

0,23%



Víctima presente discapacidad según grupo de edad, 2017 - 2018

Descripción de la multiviolencia 0-5 años 6-11 años 12-14 años 15-17 años 18-29 años 30-59 años 60 años a más Total

Violencia Económica 0 0 0 1 0 3 0 4

Violencia Psicológica 1 8 5 2 17 44 27 104

Violencia Física 0 0 3 1 2 6 3 15

Violencia Económica - Psicológica 1 3 3 1 2 9 3 22

Violencia Económica - Física 0 0 0 0 0 0 2 2

Violencia Psicológica - Física 0 4 1 8 13 34 14 74

Violencia Sexual 0 12 22 29 54 32 3 152

Violencia Económica - Psicológica - Física 0 1 0 1 3 2 5 12

Violencia Psicológica - Sexual 0 1 3 5 3 1 0 13

Violencia Física - Sexual 0 0 1 0 5 4 1 11

Violencia Económica - Psicológica - Sexual 0 0 0 0 1 0 0 1

Violencia Psicológica - Física - Sexual 0 1 2 0 2 3 1 9

Violencia Económica - Psicológica - Física - Sexual 0 0 0 0 0 1 0 1

Total 2 30 40 48 102 139 59 420

1,7% (420 casos)La victima presenta discapacidad al momento de la atención en el CEM



Autoidentificación étnica o grupo racial, 2017 - 2018

62,9%

01. Mestiza15 843 casos

22,7%

5 708 casos

3,3%

820casos

0,04%

11 casos

2,2%

2,6%

551 casos

645 casos

02. Quechua

03. Nativa o indígena de la amazonia

04. Aymara

05. Otra etnia

06. Blanca

6,3% (1 589 casos no

especifica su etnia o grupo)

28 casos

07. Población Afroperuana (Negro, mulato, zambo, afroperuano)

0,1%



Lengua materna, 2017 - 2018

0,004

0,004

0,004

0,004

0,008

0,008

0,008

0,008

0,008

0,008

0,012

0,012

0,012

0,012

0,012

0,012

0,012

0,024

0,024

0,028

0,032

0,056

0,060

0,067

0,095

0,397

0,397

2,358

24,850

71,467

Amahuaca

Iquitu

Kakinte (caquinte)

Matses

Cashinahua

Murui - Muinani

Nanti

Urarina

Yanesha

Yine

Achuar

Kakataibo

Kandozi – Chapra

Sharanahua

Tikuna (ticuna)

Yaminahua

Lengua Extranjera

Arabela

Shipibo - Konibo

Matsigenka

Shawi

Wampis

Persona con discapacidad física para hablar

Otra Lengua Materna

Nomatsigenga

Ashaninka

Awajún

Aimara

Quechua

Castellano



54,0%

33,7%

12,3%

Pareja o ex pareja (13 605 casos)

Sin vinculo (3 097 casos)

Familiar (8 493 casos)

25 195Casos atendidas

por el CEM

Vinculo relacional entre la presunta persona agresora y la víctima, 2017 - 2018



21%

5 292 casosEs la Primera Vez que la Persona

Usuaria es Agredida por la Presunta Persona Agresora

79%

19 903 casosNo es la Primera Vez que la

Persona Usuaria es Agredida por la Presunta Persona Agresora

Sin vínculo relacional

de pareja ni familiar

Vínculo relacional

familiar

Vínculo relacional

de pareja ex pareja

Menos de 1 año

1 años

2 años

3 años

4 años

5 años

6 años

7 años

8 años

D S Q M I

115 250 137 1003

71 187 79 92 791

162 67 82 602

52 507

46 119 489

311

80 36 260

28 289

228 66 141 913

D S Q M I D S Q M I

9 años a más

371 827 260 353 2715

102 146 50 810

69 67 667

39 86 49 451

67 30 261

276

189

124

18

120 77 793

116 61 546

56 21 380

86

19

14 174

D Diario7,1% Semanal15,0% S Quincenal4,9% Q Mensual8,0% M Intermitente64,9% I

83% de un año a más 17% menos de 1 año

Frecuencia y repetición de la violencia, 2017 - 2018

80

75

46

53

141

6835

34298244

29

35 77

20

62

42

82

27

17

33

19

80

20

7

11

33

88

43

89

20

16

36 36

12

32

33

13 20

21 11

28

134

5 24

52

2

2

2

1

13

29

34 1

2

13

28

4

44

12 1 4

1

1

1

1

1

61

3

3 33

Perfil de la presunta persona agresora


Grupo de edad y sexo de la presunta persona agresora, 2017 - 2018

1,6% (407 casos) sin información de edad

8% (1 989 casos)

presunta persona agresora mujer

92% (23 206 casos)

presunta persona agresora hombre


25 195Casos atendidas

por el CEM

0,1%

Niños0-11 años

15casos

Adolescentes12-17 años

Adultos30-59 años

403casos

6 096casos

16 993casos 1 281

casos

1,6%

67,4%

5,1%

Jóvenes18-29 años

24,2%

Adultos mayores

60 años a más


Edad y sexo de la presunta persona agresora, 2017 - 2018

8% (1989 casos)

presunta persona agresora mujer

92% (23 206 casos)

presunta persona agresora hombre


0

20

40

60

80

100

120

12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 77 82

0

200

400

600

800

1000

1200

7 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 93 97


Nivel educativo de la presunta persona agresora, 2017 - 2018

Nivel educativo6-11 años

12-14 años

15-17 años

18-29 años

30-59 años

60 años a más

Sin datos

Total

Sin nivel 0 3 4 101 657 146 19 930

Inicial 0 0 0 5 12 2 1 20

Primaria Incompleta 14 30 31 687 3 440 447 22 4 671

Primaria Completa 0 3 23 779 3 188 209 22 4 224

Secundaria Incompleta 0 60 211 1 600 3 041 113 21 5 046

Secundaria Completa 0 0 28 2 085 4 404 198 38 6 753

Superior Técnico Incompleto 0 0 1 219 282 10 3 515

Superior Técnico Completo 0 0 0 305 994 51 19 1 369

Superior Universitario Incompleto 0 0 2 112 160 13 4 291

Superior Universitario Completo 0 0 0 89 549 57 7 702

Sin dato 1 1 6 114 266 35 251 674

Total 15 97 306 6096 16 993 1 281 407 25 195

55,4% tienen el nivel

educativo de inicial a secundaria incompleta



Ocupación según grupo de edad, 2017 - 2018

60% (1 183casos)La presunta persona agresora no trabaja


4% (793 casos)La presunta persona

agresora trabaja

Ocupación Total

Campesina, Agricultora 255

Comerciante, vendedora 172

Obrera/operadora 39

La Docente 35

Camarera, Barman, mesera 32

Vendedora ambulante 25

Empleada del hogar 17

Ganadera 17

Agrónoma, Agrología 13

Obrero de construcción 10

Conductora, taxi , mototaxi 9

Otra Ocupación 169

15% (3 501 casos)La presunta persona agresora no trabaja

85% (19 414 casos)La presunta persona

agresora trabaja

Ocupación Total

Campesino, Agricultor 7 347

Conductor, Chofer, Taxista, Mototaxista 2 282

Albañil, obrero de construcción 1 709

Obrero/operador 1 462

Docente 748

Comerciante, vendedor 7001

Aagrónomo, topógrafo, geógrafo 482

Pescador 219

Carpintero 197

Ganadero 193

Portero, guardián 176

Otra Ocupación 2 049

Mujer Hombre

Vinculo relacional entre la presunta persona agresora y la víctima, 2017 - 2018


Presunta persona agresora mujer

0,004

0,004

0,008

0,012

0,020

0,024

0,028

0,040

0,044

0,099

0,151

0,159

0,345

0,349

0,369

0,421

0,508

0,576

0,607

0,988

3,140

Enamorada

Compañera de estudios

Otro familiar

Docente

Desconocida

Vecina

Otro

Habita en el mismo hogar

Nieta

Hijastra

Abuela

Madrastra

Nuera

Suegra

Sobrina

Prima

Tía

Hermana

Hija

Cuñada

Madre

0,020

0,036

0,075

0,087

0,087

0,107

0,163

0,194

0,294

0,492

0,587

0,699

0,750

0,889

0,893

0,988

1,119

1,385

1,397

1,639

1,881

1,949

2,123

2,167

2,663

5,846

11,058

11,530

12,102

28,883

Ex novio

Novio

Nieto

Hijastro

Habita en el mismo hogar

Compañero de trabajo

Suegro

Compañero de estudios

Abuelo

Otro familiar

Enamorado

Sobrino

Progenitor de su hijo/a

Yerno

Ex enamorado

Ex cónyuge

Hijo

Docente

Primo

Cuñado

Desconocido

Hermano

Padrastro

Tío

Otro

Vecino

Ex conviviente

Cónyuge

Padre

Conviviente

Presunta persona agresora hombre(porcentaje) (porcentaje)

Escenario de la violenciaVínculo relacional de pareja o ex

pareja

https://andina.pe/agencia/noticia-adultos-mayores-pension-65-celebran-dia-san-valentin-699177.aspx

https://andina.pe/agencia/noticia-adultos-mayores-pension-65-celebran-dia-san-valentin-699177.aspx


Perfil del presunto agresor – Edad del presunto agresor / vínculo relacional

Vínculo relacional de pareja o ex pareja

0

100

200

300

400

500

600

14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 89 97

99,99% (13 604 casos)

Presunta persona agresora

es hombre

0,01% casoPresunta

persona agresora es mujer

Edad de la presunta persona agresora 28 años

Vinculo relacional de pareja: Enamorada

El caso ingreso al CEM como violencia sexual

Edad de la victima 19 años


Distribución de la diferencia de edad entre la presunta persona agresora y la víctima


0

200

400

600

800

1000

1200

1400

-38

,00

-28

,00

-26

,00

-24

,00

-21

,00

-19

,00

-17

,00

-15

,00

-13

,00

-11

,00

-9,0

0

-7,0

0

-5,0

0

-3,0

0

-1,0

0

1,0

0

3,0

0

5,0

0

7,0

0

9,0

0

11

,00

13

,00

15

,00

17

,00

19

,00

21

,00

23

,00

25

,00

27

,00

29

,00

31

,00

33

,00

35

,00

37

,00

39

,00

41

,00

48

,00

54

,00


Multiviolencia según vinculo relacional de pareja o ex pareja

Descripción de la multiviolencia

Vínculo Relacional de Pareja

TotalCónyuge

Ex cónyuge

ConvivienteEx

convivienteEnamorado/a

Ex enamorado/a

Novio/aEx

novio/a

Violencia Económica 8 1 14 43 0 2 0 1 69

Violencia Psicológica 1 351 122 2 687 1 298 36 87 2 2 5 585

Violencia Física 66 6 243 62 13 5 0 0 395

Violencia Sexual 3 1 15 14 39 29 1 0 102

Violencia Económica - Psicológica 169 24 336 260 4 9 1 1 804

Violencia Económica – Física 1 1 7 4 0 0 0 0 13

Violencia Económica - Sexual 0 0 0 0 1 1 0 0 2

Violencia Psicológica - Física 1 144 75 3 500 912 51 64 5 0 5 751

Violencia Psicológica – Sexual 10 1 29 10 3 14 0 1 68

Violencia Física - Sexual 1 0 1 0 0 1 0 0 3

Violencia Económica - Psicológica - Física 132 16 362 141 0 3 0 0 654

Violencia Económica - Psicológica - Sexual 2 0 10 3 0 0 0 0 15

Violencia Psicológica - Física - Sexual 10 2 46 24 2 10 0 0 94

Violencia Económica - Psicológica - Física - Sexual 8 0 27 15 0 0 0 0 50

Total 2 905 249 7 277 2786 149 225 9 5 13 605

(%) 21,35 1,83 53,49 20,48 1,10 1,65 0,07 0,04 100,00



Factores de riesgo de la presunta persona agresora


Principales factores de riesgo de la presunta persona agresora Total

Tiene Acceso a la Persona Usuaria 1811

Tiene Conducta Vigilante y/o Celos Patológicos 951

Abuso en el Consumo de Alcohol 871

Realiza Actos de Violencia Física que Puedan Causar Lesiones 837

Realiza Actos de Violencia Física en Presencia de los/as Hijos/as u Otros Familiares 803

Presenta Conductas de Crueldad, de Desprecio a la Víctima y de Falta de Arrepentimiento 664

Se Identifica Un Aumento de Frecuencia y Gravedad de los Episodios Violentos en los que está Involucrado en el último Mes 591

Otro Factor de Riesgo de la Presunta Persona Agresora 569

Ha Realizado Amenazas Graves o de Muerte en el último Mes 551

31%

51%

18%

Nivel de riesgo

Riesgo Leve

Riesgo Moderado

Riesgo Severo

Escenario de la violenciaVínculo relacional familiar

https://ojo-publico.com/sites/apps/los-infiernos-de-la-mujer-awajun/

https://ojo-publico.com/sites/apps/los-infiernos-de-la-mujer-awajun/

vínculo relacional familiar


Perfil del presunto agresor (edad del presunto agresor – principal agresor)

0

20

40

60

80

100

120

12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 77 82

23,03% (1 956 casos)

Presunta persona agresora es mujer

76,97% (6 537 casos)

Presunta persona agresora es hombre

0

100

200

300

400

500

600

14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80

(1 929 casos)

(6 473 casos)




0

10

20

30

40

50

60

70

-26

,00

14

,00

15

,00

16

,00

17

,00

18

,00

19

,00

20

,00

21

,00

22

,00

23

,00

24

,00

25

,00

26

,00

27

,00

28

,00

29

,00

30

,00

31

,00

32

,00

33

,00

34

,00

35

,00

36

,00

37

,00

38

,00

39

,00

40

,00

41

,00

42

,00

43

,00

44

,00

46

,00

64

,00

Agresora Mujer

0

50

100

150

200

-39

,00

-24

,00

-2,0

0

,00

9,0

0

11

,00

14

,00

16

,00

18

,00

20

,00

22

,00

24

,00

26

,00

28

,00

30

,00

32

,00

34

,00

36

,00

38

,00

40

,00

42

,00

44

,00

46

,00

48

,00

50

,00

52

,00

54

,00

56

,00

58

,00

60

,00

62

,00

66

,00

78

,00

Agresor Hombre


Tipo de violencia y el vinculo relacional de familia


Descripción de la multiviolenciaPadre/Madre

Padrastro/Madrastra

Hijo/a

Hijastro/a

Abuelo/a

Nieto/a

Hermano/a

Tío/aPrimo

/aSobrino/

aSuegro/

aCuñado/

aYerno/ Nuera

Progenitor/a de su hijo/a

Otro familiar

Total

Violencia Económica 35 0 3 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 25 0 69

Violencia Psicológica 2016 170 242 28 42 15 223 156 90 103 73 231 136 63 20 3608

Violencia Física 267 12 15 1 4 2 35 23 21 17 4 37 27 4 8 477

Violencia Sexual 169 235 1 0 37 0 46 285 164 10 2 110 3 12 56 1130

Violencia Económica - Psicológica 196 4 32 3 0 1 18 0 3 8 2 7 6 23 1 304

Violencia Económica - Física 5 0 4 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 11

Violencia Psicológica - Física 999 101 121 14 23 10 289 149 139 118 47 252 134 45 28 2469

Violencia Económica - Sexual 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Violencia Psicológica - Sexual 26 29 0 0 4 0 9 35 22 0 0 10 0 1 10 146

Violencia Física - Sexual 3 5 0 0 1 0 0 7 6 4 0 3 0 2 2 33

Violencia Económica - Psicológica - Física 101 0 17 0 1 1 8 2 2 5 0 7 4 7 1 156

Violencia Económica - Psicológica - Sexual 5 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 7

Violencia Económica - Física - Sexual 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Violencia Psicológica - Física - Sexual 16 18 0 0 0 1 6 15 11 3 0 3 0 4 0 77

Violencia Económica - Psicológica - Física -Sexual

2 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 6

Total 3840 575 435 47 112 30 636 674 458 269 129 662 311 189 126 8493

(%) 45,21 6,77 5,12 0,55 1,32 0,35 7,49 7,94 5,39 3,17 1,52 7,79 3,66 2,23 1,48 100,00






Realiza Actos de Violencia Física en Presencia de los/as Hijos/as u Otros Familiares 1909



Es Madre/Padre Negligente 1666

Violenta a los/as Hijos/as u Otros Miembros de la Familia 1632


Tiene Historial de Conductas Violentas con Otras Personas 1037


38%

44%

18%

Nivel de riesgo

Riesgo Leve

Riesgo Moderado

Riesgo Severo

Escenario de la violenciasin vínculo relacional



Perfil del presunto agresor (edad del presunto agresor – principal agresor)

1,03%(32casos)


0

1

1

2

2

3

3

4

15 16 17 20 21 25 26 27 28 30 32 35 36 37 39 40 53 59 67

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 54 57 60 63 66 69 72 75 78 81 84 87 92

98,97% (3 065 casos)


(26 casos)

(2 822 casos)




0

1

1

2

2

3

3

4

Agresora Mujer

0

20

40

60

80

100

120

-67

,00

-59

,00

-53

,00

-48

,00

-44

,00

-40

,00

-36

,00

-32

,00

-28

,00

-24

,00

-20

,00

-16

,00

-12

,00

-8,0

0

-4,0

0

,00

4,0

0

8,0

0

12

,00

16

,00

20

,00

24

,00

28

,00

32

,00

36

,00

40

,00

44

,00

48

,00

52

,00

56

,00

60

,00

64

,00

68

,00

73

,00

82

,00

Agresor Hombre



Descripción de la multiviolenciaSin Vínculo Relacional de Pareja Ni Familiar

Total

Vecino/a DocenteCompañero/a

de trabajoCompañero/a

de estudiosHabita en el mismo hogar

Desconocido/a

Otro

Violencia Económica 0 0 0 0 0 0 2 2Violencia Psicológica 202 10 13 1 6 26 65 323

Violencia Física 35 2 0 1 0 8 11 57Violencia Sexual 822 294 10 33 14 355 416 1944Violencia Económica - Psicológica 8 2 0 0 0 0 4 14Violencia Económica - Física 0 0 0 0 0 0 0 0Violencia Psicológica - Física 235 9 4 5 7 29 91 380Violencia Económica - Sexual 0 0 0 0 0 0 1 1Violencia Psicológica - Sexual 93 30 0 7 2 26 46 204Violencia Física - Sexual 26 1 0 1 0 12 15 55Violencia Económica - Psicológica - Física 4 0 0 0 0 0 2 6

Violencia Económica - Psicológica - Sexual 3 0 0 0 0 2 1 6Violencia Económica - Física - Sexual 0 0 0 0 0 0 0 0Violencia Psicológica - Física - Sexual 50 4 0 2 3 21 23 103

Violencia Económica - Psicológica - Física -Sexual

1 0 0 0 0 0 1 2

Total 1479 352 27 50 32 479 678 3097

(%) 47,8 11,4 0,9 1,6 1,0 15,5 21,9 100,0

Tipo de violencia y el vinculo relacional de familia










Ha Realizado Amenazas Graves o de Muerte en el último Mes 282

Tiene Historial de Conductas Violentas con Otras Personas 272

Tiene Antecedente Policial/Judicial/Penal 190

Tiene la Intención Clara de Causar Lesiones Graves o Muy Graves 181

30%

44%

26%Riesgo Leve

Riesgo Moderado

Riesgo Severo

Conclusiones

Perfil de las víctimas

Entre los años 2017-2018 se han atendido en los CEMs 25 195 casos nuevos tomando comofiltro las información que marcaron en la ficha como Zona de residencia rural.

39,8% de los casos corresponde al grupo de edad de 30 a 59 años. Cusco y Junín son las regiones con mayor casos de usuaria en el ámbito rural. El 69,4% de los casos tienen del nivel educativo inicial a secundaria incompleta. El 62,9% se identifican como Mestizas y el 22,7% como Quechua. El 79% de los casos señalan que no es la primera vez que la Persona Usuaria es Agredida por la

Presunta Persona Agresora

Conclusiones

Perfil de las presunta personas agresora

El 92% de las presuntas personas agresoras son hombres. El principal agresor en esta población de estudio es el conviviente, le sigue el padre, el

exconviviente y el vecino El mayor grupo de edad de los presuntos agresores es de 30 a 59años. Entre las ocupaciones de las personas agresoras el 29% son campesinos o agricultores, el 9%

conductor, chofer, taxista, mototaxista; las de mayor frecuencia. El 25,3% de las personas agresoras consume alcohol. El 8,2% tiene antecedentes policiales o judiciales por otros delitos. El 45% de las personas agresoras vivían en la casa de la víctima al momento de acudir al CEM.

Conclusiones

Frecuencia de la violencia

El 79% de las víctimas refieren que no es la primera vez que sufren violencia. De este grupo el72% señala que la violencia sexual es intermitente. De este grupo 64,7% refieren que la violenciaejercida es intermitente.

Los factores asociados para el ámbito geográfico es la accesibilidad del agresor a la vivienda oque viva dentro de la casa .

En el vinculo relacional de la pareja se observa que el 18% de las victimas refieren que más de 9años vienen sufriendo violencia..

www.observatorioviolencia.pe

[email protected]

GRACIAS

http://www.observatorioviolencia.pe/

Violencia hacia las mujeres en el ámbito rural

Documents

Transcript of Violencia hacia las mujeres en el ámbito rural