“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 1
FACULTAD DE ARQUITECTURA ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE
ARQUITECTURA
PROYECTO DE TESIS
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PÚBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA
ACTUALIDAD”
AUTORA:
RIVADENEYRA HUAROTO KARINA IVETTE
ASESOR:
ARQ. ANA MARÍA REYES GUILLÉN
LINEA DE INVESTIGACIÓN:
DESCRIPTIVA – ANALÍTICA
DURACIÓN DEL PROYECTO:
8 MESES
NUEVO CHIMBOTE – PERU
2015
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 2
DEDICATORIA:
A Dios, por permitirme seguir este camino aún con
vida y con la fuerza y motivación necesaria para
seguir adelante con mi carrera, la arquitectura.
A mis padres, hermanos y amigos, por estar
pendiente de mí en el transcurso de esta
investigación y por brindarme su confianza, aliento
y apoyo ante cualquier circunstancia y problema.
A nuestros docentes, quienes nos brindan la
orientación y la motivación necesaria para la
elaboración de la investigación, y, son en definitiva,
formadores de futuros arquitectos.
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 3
AGRADECIMIENTO:
Mi gratitud, la dirijo a Dios por permitirme vivir y
brindarme bendiciones, tales como: familia, salud,
y amor, pues éstas me permiten cumplir, llena de
alegría, cada meta trazada.
A los docentes que me han acompañado durante el
largo camino, brindándome siempre su orientación,
conocimientos e información.
A mis amigos y pareja por estar conmigo cuando
las fuerzas y la salud no estaban de mi lado, por
confiar en mí y brindarme su apoyo incondicional.
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 4
INDICE
RESUMEN 09
ABSTRAC 10
INTRODUCCIÓN 11
CAPÍTULO I: PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN 12
1.1 Descripción de la Problemática 13
1.1.1. Concepción inicial 13
1.1.2. Interacción frustrada 14
1.1.3. Ausencia de espacios adecuados 15
1.1.4. Condiciones físico – ambientales deficientes 15
1.1.5. Gestión del espacio público y la sociedad 16
1.2 Identificación del problema de investigación: preguntas de investigación. 20
1.2.1 Pregunta principal 20
1.2.2 Preguntas derivadas 20
1.3 Objetivos de investigación 20
1.3.1 Objetivo genérico 20
1.3.2 Objetivos específicos 20
1.3.3 Matriz de correspondencia: preguntas y objetivos de investigación 21
1. 4. Delimitación del objeto de investigación y sus alcances 22
1.4.1. Delimitación espacial 22
1.4.2. Delimitación temporal 24
1.4.3. Alcances de la investigación 24
1.5. Justificación, importancia, factibilidad y limitaciones de la investigación 24
1.5.1. Justificación 24
1.5.2. Importancia 24
1.5.2.1. Teórica 24
1.5.2.2. Práctica 25
1.5.2.3. Metodológica 26
1.5.3. Factibilidad 26
1.5.4 Limitaciones 26
1.6. Título de la investigación 26
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 5
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO 27
2.1 Diseño del Marco Teórico 28
2.2 Marco Contextual 31
2.2.1 Contexto Espacial 32
2.2.1.1 Ámbito Territorial 32
2.2.1.1.1 Ubicación 32
2.1.1.1.2 Límites 32
2.2.1.2 Características Geográficas 33
2.2.1.2.1 Clima 33
2.2.1.2.2 Temperatura 33
2.2.1.2.3 Topografía 33
2.2.1.2.4 Suelos 37
2.2.1.3 Ámbito Demográfico 38
2.2.1.4 Ámbito Social 42
2.2.1.5 Recursos Naturales 46
2.2.1.5.1 Vivero Municipal – Nuevo Chimbote 46
2.2.1.5.2 Humedales de Villa María: LA TOTORA 48
2.2.1.6 Recurso Hídrico 54
2.2.1.7 Desarrollo Urbano 56
2.2.2 Contexto Temporal 58
2.2.2.1 Situación de Nuevo Chimbote (1975-2014): Antecedentes 58
2.2.2.1.1 Características del espacio urbano en Nuevo Chimbote 58
2.2.2.1.2 Influencia de la época en las características 59
2.2.2.1.3 Respuesta de la población al cambio: Chimbote a Nuevo Chimbote
59
2.2.2.2 Comparación de los planes aprobados 60
2.2.2.3 Espacios públicos según su gestión 65
2.2.3 Contexto Simbólico 66
2.2.3.1 La idea de lo público 66
2.2.3.2 La idiosincrasia de la sociedad: espacios públicos 67
2.2.3.3 Idea de Seguridad 67
2.2.3.4 Servicio de Seguridad Ciudadana 69
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 6
2.2.3.5 Conciencia ambiental: Ciudadanía ambiental 70
2.2.3.6 Civismo y convivencia 72
2.2.3.6 Participación Ciudadana 74
2.2.3.7 Idea de Sustentabilidad 75
2.3 Marco Conceptual 76
2.3.1 Términos referidos a dinámicas de interacción 77
2.3.1.1 Dinámica 77
2.3.1.1.1 Dinámicas urbanas 77
2.3.1.2 Interacción 78
2.3.1.2.1 Interacción urbana 78
2.3.1.2.2 Interacción social 79
2.3.1.3 Dinámicas de interacción 79
2.3.2 Espacios públicos 79
2.3.2.1 Definición de Espacios Públicos 79
2.3.2.2 Espacio público y Medio Ambiente 84
2.3.2.3 Tipos de Espacios Públicos 86
2.3.2.3.1 Según su uso 86
2.3.2.3.2 Según La relación con la ciudad 88
2.3.2.4 Características de los espacios públicos 92
2.3.2.5 Dimensiones de los espacios púbicos 92
2.3.3 Términos complementarios 99
2.3.3.1 Urbanización. 99
2.3.3.2 Gestión. 100
2.4 Base Teórica 103
2.4.1 Teorías 104
2.4.1.1 La ciudad como campo de interacciones 104
2.4.1.1.1 La teorización de Georg Simmel sobre las relaciones sociales
urbanas. 104
2.4.1.1.2 La Escuela de Chicago al abordaje de la ebullición urbana 109
2.4.1.1.3 Algunas aportaciones contemporáneas en la visualización de la
ciudad occidental y sus espacios públicos 114
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 7
2.4.1.1.3.1 Aportaciones desde el ámbito francófono, apropiación a través
de las prácticas y los sentidos 115
2.4.1.1.3.2 Antropología urbana en los Estados Unidos de finales del Siglo
XX y principios del XXI, contradicciones desde la intervención urbanística
116
2.4.1.1.3.3 Antropología urbana en América Latina, la lucha de clases y la
globalización 123
2.4.1.2 Espacios públicos urbanos 126
2.4.1.2.1 Espacio Social, vida pública (Henri Lefebvre, Michel de Certeau,
Hannah Arendt, Hürgen Habermas) 126
2.4.1.2.2 Hacia una definición de trabajo de los espacios públicos urbanos:
naturaleza, interacción social y procesos de producción-apropiación (Augé,
Goffman, Hannerz) 130
2.4.1.3 Vida social y problemas en los espacios públicos 135
2.4.1.3.1 La Humanización del espacio urbano, Jan Gehl 135
2.4.1.3.2 Espacios públicos: reconsideración moral, Oriol Bohigas 138
2.4.1.4 Síntesis de las Teorías 139
2.4.2 Métodos de análisis del problema de investigación 145
2.4.2.1 El interaccionismo simbólico y la etnometodología: agente activo y
abordaje desde el terreno 145
2.4.2.2 La investigación no intrusiva: Lyn H. y John Lofland; Eugene J Wee,
Donald T. Campbell, Richard D. Schwartz y Lee Sechrest 146
2.4.2.3 La situación inestable y la observación flotante, Colette Péttonet 148
2.4.2.4 Síntesis de los Métodos 152
2.5 Marco Referencial 154
2.5.1 Rescate Urbano de Espacios públicos en Iztapalapa-México 155
2.5.2 Transformación de Medellín y sus Espacios Públicos- Colombia 160
2.5.3 Sistemas de Espacios públicos en Miraflores, Lima- Perú 167
2.6 Marco Normativo 171
2.6.1 Espacios públicos en habilitaciones urbanas: RNE 172
2.6.2 Espacios públicos y la norma a.100: recreación y deportes 179
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 8
2.6.3 Espacios públicos y la norma ce.030: obras especiales y complementarias 181
2.6.4 Espacios públicos y la ley orgánica de las municipalidades 185
CAPÍTULO III: MARCO METODOLÓGICO 197
3.1. Metodología 198
3.1.1. Diseño de la investigación: variables, (sub variables), indicadores (sub
indicadores) 198
3.1.2. Tipo de investigación 201
3.1.3 Diseño del método de la investigación 201
3.2. Escenario de estudio 202
3.2.1 Identificación del universo 202
3.2.2 Cálculo de la muestra 203
3.3 Caracterización de sujetos: elección de la muestra 205
3.4 técnicas e instrumentos de recolección de datos 224
3.5 Métodos de análisis de datos 226
CAPÍTULO IV: RESULTADOS 257
4.1 Aplicación de las herramientas y técnicas de investigación al objeto de estudio
258
4.1.1 Entrevistas 258
4.1.2 Fichas de Observación 277
CAPÍTULO V: DISCUSIONES 348
5.1 Aproximación al objeto de estudio 349
CAPÍTULO VI: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 380
CAPÍTULO VII: PROPUESTA 387
CAPÍTULO VIII: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 390
ANEXOS 393
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 9
RESUMEN
El presente trabajo plantea en la forma de investigación, como primera intención conocer
la evolución de los espacios públicos de las principales urbanizaciones de Nuevo
Chimbote desde sus inicios (1975) hasta la actualidad, determinando los principales
periodos y tipologías; como segunda intención, conocer cómo han evolucionado las
dinámicas de interacción en dichos espacios públicos y su importancia dentro de la
implementación de los mismos, siendo la intensión final, responder a cómo debería ser el
planteamiento urbano y arquitectónico de éstos en adelante.
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 10
ABSTRAC
The present work presents in the form of research, as first intention the evolution of public
spaces of the main urbanizations of Nuevo Chimbote since its inception (1975) until now,
determining the main periods and types; as second intention, they have to know how
evolved the dynamics of interaction in these public spaces and their importance in the
implementation of the same, with the final intention, how it should respond to the urban
and architectural approach them on.
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 11
INTRODUCCIÓN
(…) Las Plazas son establecimientos para la vida urbana cotidiana donde ocurren las
interacciones diarias, los intercambios y las conversaciones informales, que crean un
lugar socialmente significativo en el centro de la ciudad. Estos aspectos estéticos,
políticos y sociales de la plaza son dinámicos, cambian continuamente como respuesta
tanto a la acción personal como a fuerzas sociopolíticas más amploas. También son
reivindicadas a través de conflictos originados por su uso,diseño y simbolización espacial.
Al trazar estos cambios y conlifctos, y su impacto en la arquitectura, en las actividades
sociales y los significados políticos de la plaza; los académicos pueden utilizar a la plaza
para entender el espacio público urbano examinando esta forma cultural específica.
Setha M. Low (2000). On the Plaza. The Politics of Public Space and Culture.
Es común ver una ciudad diferente de lo que solía ser, pero en Latinoamérica cada vez
estamos perdiendo esta consistencia llamada “arquitectura para vivir” por “aceptar vivir
con arquitectura popular”, mediante la adaptación de actividades que acostumbra la gente
cotidiana, perdiendo el valor de la arquitectura y de la edificación misma. Esto da a
entender que no se interesan por desarrollar una pertinente arquitectura y mucho menos
en lo referido al espacio público.
El trabajo presente muestra el interés en el casco urbano de Nuevo Chimbote del análisis
en conocer cómo se encuentra ahora y tener un concepto más claro para poder intervenir
dentro de ella dado el problema de la pérdida de su planificación inicial, su interacción
frustrada, la ausencia de espacios adecuados, condiciones físicos-ambientales deficientes,
Gestión deficiente del espacio público y la sociedad poco interesada; eso deja en claro
que la forma de intervención para insertar un espacio público tendría otro procedimiento
de proyectarse dándole mejores principios de arquitectura.
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 12
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
I
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 13
1.1 DESCRIPCIÓN DE LA PROBLEMÁTICA
La investigación a realizar está basada en el análisis de las dinámicas de interacción de
los espacios públicos; entendiendo como dinámicas de interacción al comportamiento de
los productos y sistemas con los que interactúa el usuario, una relación recíproca entre
los usuarios y entre los espacios públicos entre sí. Tomando como estudio a espacios
públicos tales como: parques, óvalos y alamedas, implementadas en las urbanizaciones
del distrito de Nuevo Chimbote.
1.1.1 Concepción inicial
Al tratarse del “Distrito Ecológico, Cultural y
Emprendedor”, Nuevo Chimbote, podría
preguntarme: ¿Las dinámicas de interacción de los
espacios públicos de Nuevo Chimbote responden a
esta denominación en la actualidad? Siendo uno de
los distritos con una planificación que suelen
denominar una de las mejores del país, Plan
CRYRZA 1975, basada en el convivir y sus espacios
de interacción, pensado en el peatón, como lo muestra
el caso de la trama de la urb. Bruces, mostrada en la
imagen 1, no ha tenido una administración ni una
implementación adecuada, dejando una duda en su
planificación y si realmente se pensó en el
comportamiento y en la respuesta que tendría el
usuario frente a ello, o sólo fue una idea moderna
impuesta como una camisa de fuerza para los nuevos
moradores del distrito.
Foto N° 1: trama de la urb. Bruces - plan CRYRZA 1975
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 14
1.1.2 Interacción frustrada
Al contrastar Chimbote y Nuevo Chimbote, surgió un gran cambio con su
implementación, sin embargo, con el pasar del tiempo ha tenido una deformación,
llegando a perder su idea inicial y convertir espacios públicos como óvalos, en
estacionamientos, dejándolos como arenales como vemos en la imagen 2 y 3, y otras se
han alterado drásticamente, como la gran alameda de la Urb. Bruces, la cual fue invadida
por construcciones fuera de lugar, destruyendo este gran conector social, imagen 4.
Foto N° 2 y 3: estado actual de algunos óvalos de la urb. Bruces
Estos ejemplos son una clara muestra de
que el plan no compatibilizó con sus
usuarios y no se está dando una adecuada
dinámica e interrelación entre estos
espacios, fracasando a nivel urbano y
arquitectónico.
Por otro lado, la implementación de nuevos espacios públicos en el transcurso de los años,
no responden a su contexto inmediato, encentrándose algunos en un abandono parcial o
total, imagen 5. Espacios públicos que no son usados e incluso que generaron otros
problemas para los usuarios, imagen 6.
¿Por qué realizar proyectos que
“funcionan”
independientemente, sin pensar
en la respuesta de los usuarios, si
solo deriva a un gasto
innecesario? Si no se piensa en el
comportamiento del usuario y las
Foto N° 4: losa deportiva que invadió parte de la alameda de la urb. Bruces
Foto N° 5: losa deportiva en abandono de la urb. Casuarinas.
Foto N° 6: alameda de la urb. Bellamar
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 15
dinámicas de interacción que necesitan y deberían
realizar, como parte de una revitalización a los
espacios públicos, se logrará tan sólo
exposiciones de “monumentos grises” creaciones
sin alma, sin vida, imagen 7.
1.1.3 Ausencia de espacios adecuados
Nuevo Chimbote también ha puesto en evidencia
todo un sinfín de actividades culturales,
recreacionales, deportivas y artísticas,
encontrándose frustradas por un sinfín de trabas,
problemas y complicaciones, que deriva a improvisar instalaciones y perjudicando
espacios públicos importantes del distrito, imagen 8 y 9. ¿Qué otras actividades que los
usuarios requieren se encontrarán frustradas? La demanda de éstas, no sólo de gran
envergadura si no actividades que pasan desapercibidos pero que son un potencial
frustrado (pintura, fotografía, cinematografía, etc.), generan un sinfín de actividades que
por un día, satisfacen a los usuarios pero, ¿Es suficiente?
1.1.4 Condiciones físico – ambientales deficientes
Nuevo Chimbote es característico por sus fuertes vientos, por el cual fue denominado una
de sus urbanizaciones “Buenos Aires”, pero no se está tomando en cuenta esta
característica climática, como un potencial recurso que podría funcionar como una fuente
de energía; tampoco el tipo de arborización que requeriría estos vientos, o la sombra que
tendría que brindar, debido al fuerte calor que se presenta en verano.
Los espacios públicos están siendo rellenados por árboles, arbustos y flores, que no tienen
un previo estudio climático, así como tampoco se cumple el porcentaje del 9% de áreas
Foto N° 7: parque de la urb. Bellamar subutilizado.
Foto N° 10: concurso de pintura en la Plaza Mayor.
Foto N° 9: concierto de Fabiola de la cuba en la Plaza Mayor
Foto N° 8: Feria del libro “FELINCH” 2013 ocupando la Plaza Mayor
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 16
verdes por habitante, que determina la OMS. Este aporte también influye al creciente
desarrollo comercial y aumento de vehículos que sirven como transporte público, que
generan una contaminación a nuestro aire, debiendo ser contrarrestada, pues podría
convertirse en un serio problema. Pero la contaminación no sólo viene por este medio, si
no también, ciertos espacios públicos que contando con botes de basura, puede observarse
acumulaciones de desperdicios y desmontes, pues la limpieza de éstos, sólo se da en
algunas urbanizaciones, imagen 11,12 y 13.
El problema de la contaminación de los espacios públicos,
también radica por la presencia de animales callejeros, que
movilizan la basura y lo dispersan por cualquier lugar. Estos
animales, sufren de distintas enfermedades, infectando estas
áreas, siendo un riesgo para la salud, imagen 14.
También surge una problemática en el estado actual de los
parques, alamedas y óvalos que se realizaron hace varios años
y no tuvieron un mantenimiento adecuado, presentando
actualmente deterioros moderados en su infraestructura, y que
han sido olvidados con el pasar del tiempo, imagen 15.
1.1.5 Gestión del espacio público y la Sociedad.
Los “proyectos” de espacios públicos que se han implantado en las diferentes
urbanizaciones, por la gestión de turno, el cuál involucra al área de proyectos de la
Foto N° 14: perros callejeros en la urb. Bruces
Foto N° 11: Parque de la urb. Bellamar, Foto N° 12 y 13: alameda de la urb. Bruces.
Foto N° 15: parque de urb. Los Portales, Foto 15: centro cívico, Foto 16: urb. Casuarinas
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 17
Municipalidad Distrital, que ahora tiene el nombre de “Equipo de Planeamiento” a cargo
del Ing. Wilfredo Pittman, han respondido a una necesidad inmediata, “darle gusto a la
población”, “cumplir con hacer obras”, “rellenar espacios”, “hacer algo”, basándose en
que estos proyectos han sido evaluados según el procedimiento habitual que se da para la
aprobación de proyectos, verificando tan sólo que cumpla los Reglamentos Nacionales,
mas no un análisis de las necesidades y problemáticas que se dan en cada zona.
No existe una sistematización en la elaboración de estos espacios públicos, pues cada área
trabaja por su parte, así como el área de Sub Gerencia de Áreas Públicas y Privadas, que
se jactan de afirmar que el mantenimiento de estos espacios es anual, que no se ve
reflejado en ciertas urbanizaciones, como si existiera un orden de prioridad, teniendo el
capital disponible debido a los diferentes tipos de ingresos al Distrito, como el Canon
Minero.
Mientras que si nos enfocamos en lo que realiza
el alcalde en el distrito referente a la
problemática de las condiciones ambientales,
pues sólo ha regalado y repartido árboles y
plantas a los vecinos de ciertas zonas, con el fin
de hacer campaña a su gestión y verse “bien”,
ante su distrito, imagen 17. Pensando que la
solución es que cada vecino siembre una planta
en su jardín, para que después en la realización
de vías éstas sean cortadas y desaparezcan en su mayoría.
Por otro lado, la sociedad, que dirige la culpabilidad total a la gestión por los distintos
problemas, no está demostrando una cultura de cuidar sus propios espacios para el
desarrollo de su comunidad, subutilizándolos y generando otras complicaciones, como
convertirlos en licorerías públicas, imagen 18, o en casos extremos en puntos de
drogadicción; quizá la falta de
organización, la falta de campañas y
seminarios para darles a conocer un sinfín
de procesos para una adecuada
sustentabilidad de sus espacios,
generando un trabajo en conjunto, Foto N° 18: Parque de la cultura – urb. Casuarinas
Foto N° 17: Alcalde Paco Gasco donando plantas ornamentales a pobladores de
garatea.
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 18
gestión-administración y sociedad, si no existe una sinergia entre ambos aspectos no
funcionará ningún espacio público como debiera y mucho menos podrá interactuar con
otro.
Sabemos que un grupo es poderoso, pero sin el individuo activo y pensante, ese grupo se
vuelve inútil. Acaso sirve de algo un individuo que después de protestar, bota la cascara
de la naranja por el vidrio de la combi o tiene sensatez el político que para comprar
cigarrillos en la tienda de la esquina se desplaza en automóvil, por eso la toma de
conciencia, madura rápido y por lo tanto sus líderes (políticos) se contagiaran de esa
madurez. (Dan Ruiz Castillo, 2011, Artículo ¿Chimbote es un pescado podrido?)
La realidad es que los espacios públicos de Nuevo Chimbote comienzan a tener un decline
en su planificación y arquitectura pública, no sabemos cuál es directriz de su
implantación, ni cuánto está afectada, pero lo que notamos es que siguen
implementándose espacios públicos. El problema para una innovación no es que se realice
un proyecto nuevo sino es que no se proyectan basados en comportamientos, respuestas,
dinámicas de interacción, para que no se distorsione en un futuro no muy cercano.
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 19
GRÁFICO No, 01: SÍNTESIS DE LA PROBLEMÁTICA
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 20
1.2 IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN: PREGUNTAS
DE INVESTIGACIÓN.
1.2.1 PREGUNTA PRINCIPAL
1.2.1.1 ¿Cómo evolucionaron las dinámicas de interacción en los espacios públicos
de las urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad?
1.2.2 PREGUNTAS DERIVADAS
1.2.2.1 ¿Cuáles han sido los principales periodos y las características, de los espacios
públicos de las urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a la
actualidad?
1.2.2.1 ¿Qué tipos de dinámicas de interacción de espacios públicos se concibieron
en las urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad?
1.2.2.1 ¿Cuáles son los tipos de problemas generados en los espacios públicos de las
urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad?
1.2.2.1 ¿Cuáles son las causas de los problemas generados en los espacios públicos
de las urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad?
1.2.2.1 ¿Cómo es la gestión de los espacios públicos de las urbanizaciones de Nuevo
Chimbote desde 1975 a la actualidad?
1.3 OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN
1.3.1 OBJETIVO GENÉRICO
1.3.1.1 Determinar la evolución de las dinámicas de interacción en los espacios
públicos de las urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad.
1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1.3.2.1 Analizar y determinar los principales periodos y las características, de los
espacios públicos de las urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a la
actualidad.
1.3.2.2 Identificar y analizar los tipos de dinámicas de interacción de espacios
públicos que se concibieron en las urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde
1975 a la actualidad.
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 21
1.3.2.3 Identificar los tipos de problemas que se han generados en los espacios
públicos de las urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad.
1.3.2.4 Identificar las causas de los problemas generados en los espacios públicos de
las urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad.
1.3.2.5 Identificar cómo es la gestión de los espacios públicos de las urbanizaciones
de Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad.
1.3.3 MATRIZ DE CORRESPONDENCIA: Preguntas de investigación y Objetivos
de investigación
Cuadro No. 01: Matriz de Preguntas de investigación y Objetivos de
investigación
MATRIZ DE CORRESPONDENCIA PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN
Pregunta principal
¿Cómo evolucionaron las dinámicas de interacción
en los espacios públicos de las urbanizaciones de
Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad?
Objetivo genérico
Analizar la evolución de las dinámicas de
interacción en los espacios públicos de las
urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a
la actualidad.
Preguntas derivada 1
¿Cuáles han sido los principales periodos y las
características, de los espacios públicos de las
urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a
la actualidad?
Objetivos específico 1
Analizar y determinar los principales periodos y
las características, de los espacios públicos de las
urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a
la actualidad.
Preguntas derivada 2
¿Qué tipos de dinámicas de interacción de
espacios públicos se concibieron en las
urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a
la actualidad?
Objetivos específico 2
Identificar y analizar los tipos de dinámicas de
interacción de espacios públicos que se
concibieron en las urbanizaciones de Nuevo
Chimbote desde 1975 a la actualidad.
Preguntas derivada 3
¿Cuáles son los tipos de problemas que se han
generados en los espacios públicos de las
urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a
la actualidad?
Objetivos específico 3
Identificar los tipos de problemas que se han
generados en los espacios públicos de las
urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a
la actualidad.
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 22
Preguntas derivada 4
¿Cuáles son las causas de los problemas generados
en los espacios públicos de las urbanizaciones de
Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad?
Objetivos específico 4
Identificar las causas de los problemas generados
en los espacios públicos de las urbanizaciones de
Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad.
Preguntas derivada 5
¿Cómo es la gestión de los espacios públicos de
las urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975
a la actualidad?
Objetivos específico 5
Identificar cómo es la gestión de los espacios
públicos de las urbanizaciones de Nuevo
Chimbote desde 1975 a la actualidad.
1. 4. DELIMITACIÓN DEL OBJETO DE INVESTIGACIÓN Y SUS ALCANCES
1.4.1. DELIMITACIÓN ESPACIAL
El ámbito físico está constituido por el área de las siguientes urbanizaciones SECTOR
CENTRO de Nuevo Chimbote y parte del SECTOR ESTE, constituida por 18
Urbanizaciones, con un área aproximada de 490 hectáreas:
- Urb. Las Gardenias
- Urb. San Rafael
- Urb. Los Olivos
- Urb. Los Héroes
- Urb. Cáceres Aramayo
- Urb. Bruces
- Urb. Casuarinas
- Urb. Buenos Aires
- Urb. Unicreto
- Urb. Santa Rosa
- Urb. Los Cipreses
- Urb. Pacifico
- Urb. Bellamar
- Urb. Garatea
- Urb. El Bosque
- Urb. Santa Cristina
- Urb. Banchero
- Urb. El Dorado
Eligiendo esta área por ser el de mayor incidencia del problema en estudio, por ser las
urbanizaciones más antiguas y que más riqueza en las tipologías de los espacios públicos
se han desarrollado en Nuevo Chimbote, desde sus inicios hasta en la actualidad.
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 23
LÁMINA N° 01: Delimitación Espacial – Nuevo Chimbote
FUENTE: GOOGLE EARTH AÑO DE ACTUALIZACIÓN 2013
ELABORACIÓN: PROPIA
LÁMINA N° 02: Escenario de La Investigación
ELABORACIÓN: PROPIA EN BASE A GOOGLE EARTH AÑO DE ACTUALIZACIÓN 2013
AREA 555 ha. Aprox.
ÁREA URBANA DE NUEVO CHIMBOTE
DELIMITACIÓN ESPACIAL
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 24
1.4.2. DELIMITACIÓN TEMPORAL
La investigación permitirá identificar la problemática que se presenta en los espacios
públicos de Nuevo Chimbote desde su concepción en el año 1975 con el Plan Director de
la Municipalidad del Santa elaborado por CRYRZA hasta la actualidad, 2014.
1.4.3. ALCANCES DE LA INVESTIGACIÓN
La investigación permitirá conocer la problemática de los espacios públicos Nuevo
Chimbote, determinando las fortalezas y debilidades de su concepción en el año 1975,
investigando los planes que se dieron desde aquella fecha y llegando a conocer el
porcentaje del cumplimiento de cada plan, las transformaciones que se dieron en el
transcurrir del tiempo, y cómo se encuentran en la actualidad, los impactos que produjeron
estas transformaciones, así como las causas de ellas.
1.5. JUSTIFICACIÓN, IMPORTANCIA, FACTIBILIDAD Y LIMITACIONES
DE LA INVESTIGACIÓN
1.5.1. JUSTIFICACIÓN
La realización de la presente investigación nos permitirá plantear una propuesta de
proyecto urbano – arquitectónico que responda a la problemática actual de los espacios
públicos en Nuevo Chimbote, involucrando un ámbito de conveniencia para el desarrollo
de la ciudad y por tener una gran relevancia social, debido al ámbito de las interrelaciones
sociales y el aporte ecológico, cultural y recreacional al que se pretende llegar al culminar
la investigación. Los espacios públicos son determinantes para el desarrollo del hombre
y su habitad, es por ello que debería pensarse, y que no resulten como una solución
inmediata.
1.5.2. IMPORTANCIA
1.5.2.1. TEÓRICA
El valor teórico de la investigación abarca el hecho de cubrir una información
reflejada en la realidad de la arquitectura y la planificación de una ciudad desde sus
espacios públicos, así como también respecto a problemas sociales, económicos,
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 25
culturales, que son persistentes, difíciles de resolver y relevantes para Nuevo
Chimbote.
Es aquí donde se conceptualiza las relaciones que existen entre fenómenos sociales
y arquitectónicos en la ciudad, para definirlas mejor, explicarlas y describirlas. Ello
servirá para futuros estudios en diversas disciplinas académicas o científicas, como
para la arquitectura, la sociología y la psicología, entre otros.
1.5.2.2. PRÁCTICA
La calidad arquitectónica de un proyecto es evaluada no sólo por la manera como se
balanceen los condicionantes estéticos, técnicos, económicos, sino también sean
pensados para el hombre que lo habite permitiéndole el desarrollo de sus actividades
culturales y recreacionales, protegiendo las condiciones medio ambientales del lugar
donde se emplaza el proyecto. En una obra arquitectónica es preciso que todos sus
elementos sean justos en situación, dimensión, forma y color, pensando en el
contexto, sujeto y objeto, un verdadero ecosistema urbano.
En el ámbito social, aportaría al hecho de educar, identificando más a la sociedad
con su ciudad, para enfocarse en temas tan notorios pero tan descuidados. Temas de
los cuales las mismas personas se quejan de ello en el día a día y no se dan cuenta de
que son ellos mismos el factor “destructor” de su medio de vida.
En el ámbito político, convocaríamos a una real aportación por parte de las
autoridades en enfocarse en temas que deberían implementarse en la ciudad, y no
solo cumplan sus funciones como un mero “trabajo” si no, vivir la realidad de la
ciudad de Nuevo Chimbote y basarse en temas de suma importancia, como el hecho
de ver a su ciudad pensada, desde diversos puntos, no una llena de contaminación
(Chimbote) con un gran desorden urbano y falta de mantenimiento y zonas
ecológicas que se pierden con el transcurrir del tiempo.
En el ámbito económico y cultural, al descubrir tantos aspectos y recursos con los
que contamos y enfocarnos en todo lo que podríamos obtener, mejorar, y llegar a
“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”
EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 26
crecer como ciudad y población. Si llegáramos a resolver el mayor porcentaje de
todas esta problemática podremos mostrar a Nuevo Chimbote, realmente como una
ciudad ecológica, cultural y emprendedora, dando una pauta para convertirla en una
potencia para la nación e incluso podría reconocerse como una ciudad global.
1.5.2.3. METODOLÓGICA
Posee utilidad metodológica debido al proceso de investigación que partirá por un
recorrido de campo, un análisis de lo que se planeó para Nuevo Chimbote, desde su
concepción, y convirtiéndose en un antecedente para futuras investigaciones que se
realicen en las distintas disciplinas académicas.
1.5.3. FACTIBILIDAD
La investigación es factible de ser realizado, debido a las facilidades para el acceso
a la información, ya que se cuenta con el apoyo de los involucrados directos que
facilitan los procesos de recolección de información así como el análisis de datos.
Por otro lado también es factible debido a que se cuenta con los materiales
necesarios, cercanía, recursos financieros, nivel de conocimiento, interés de la
difusión de diversas expresiones culturales, la creciente preocupación por un
verdadero planeamiento de la ciudad, el interés político reciente por la preocupación
ecológica, la capacidad económica de la gestión para la ejecución de la propuesta de
proyecto arquitectónico.
1.5.4 LIMITACIONES
Una de las grandes limitaciones del tema de investigación es la poca cantidad de
información en la base de datos, en los planes iniciales y por otro lado, no se cuenta
en el ámbito público el personal capacitado en el área de planeamiento de las
ciudades, así como tampoco en la que se enfoque en el ámbito de la creación,
desarrollo y promoción de los espacios públicos.
1.6. TÍTULO DE LA INVESTIGACIÓN
“Análisis de las dinámicas de interacción en espacios públicos de las urbanizaciones
de Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad”
Top Related