Preguntas ¿Hay un patrón de cambio en ciencias?
¿Cómo se explica el abandono de una teoría por otra nueva?
¿Son mejores las teorías nuevas?
¿Cuándo deciden los científicos un cambio de teoría?
2 de 12
Thomas Samuel Khun La Estructura de las Revoluciones
Científicas
Thomas Khun1922 – 1996
Thomas Khun1922 – 1996
Karl Popper1902 – 1994Karl Popper1902 – 1994
3 de 12
Positivismo Lógico Círculo de Viena
1920, Empirismo lógico Principio de verificabilidad
Teorías tienen significado si pueden probarse experimentalmente
Ciencia: objetividad, actividad racional Desinterés por la historia de la ciencia
Contexto del descubrimiento Justificación del descubrimiento
Teorías rivales: comparación objetiva con hechos “neutrales”
4 de 12
Estructura de las revoluciones científicas Revolución científica
Reemplazo de ideas científicas por otras novedosas
Copérnico, Einstein, Darwin
Ciencia normal Lo que hacen los científicos cuando no hay
revolución Paradigma
Supuestos teóricos generalmente aceptados Conjunto de “ejemplares” de problemas
5 de 12
Paradigma
creencias
proposiciones
trabajo futuro
problemas pertinentes
métodos
solución ideal
incuestionables
autoridades
valores
6
Ciencia normal Eliminar enigmas menores Acomodar fenómenos al paradigma Explicar desajustes en predicciones La menor cantidad de cambios al paradigma No descubrimientos espectaculares
El paradigma no es negociable Desarrollar y extender el paradigma Khun:
“La ciencia normal no busca las novedades en la ciencia o en los hechos, y cuando tiene éxito no encuentra ninguno”
7 de 12
Anomalías Fenómenos que no pueden acomodarse al
paradigma Pocas anomalías -> se ignoran Muchas anomalías -> crisis
Se pierde confianza en paradigma Se interrumpe ciencia normal Inicia “ciencia revolucionaria” Se consideran alternativas Se establece un nuevo paradigma
Una generación para adoptar el nuevo
8 de 12
Revolución científica Cambio de paradigma
Paradigm shift
¿Se hace sobre bases objetivas? Khun: implica cierto acto de fe
Hay buenas razones para abandonar viejo paradigma Pero no son suficientes para adoptar el nuevo
Presión de cambio Científicos que apoyan el nuevo paradigma
9 de 12
Ciencia y revoluciones ¿La ciencia es acumulativa? ¿Avanza siempre para mejorar? ¿El nuevo paradigma es mejor? ¿La ciencia se basa en hechos objetivos? Khun: no exactamente Ciencia y paradigmas:
Hechos son relativos al paradigma Hechos cambian cuando cambia el paradigma
10 de 12
Inconmensurabilidad ¿Es mejor el nuevo paradigma? Khun: son inconmensurables
No se pueden comparar Científicos interpretan el mundo por su paradigma
“Viven en mundos distintos” Son holísticas
No se pueden considerar conceptos aislados
“Avance de ciencia” ¡No tiene dirección!
11 de 12
Inconmensurabilidad e incompatibilidad Teorías incompatibles
No compatibilidad -> comparables Comparables -> no inconmensurables Khun: hasta cierto punto nada más
Inclinación de datos a teoría No existen datos “neutrales”
Se contaminan con supuestos teóricos
12 de 12
Top Related