ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
0
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES
EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEASAutor: David Lucena Ocaña
Sevilla, Abril 2014
MASTER EN ORGANIZACIÓN INDUSTRIAL Y GESTION DE
EMPRESAS
Trabajo Fin de Máster
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
1
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
2
El profesor D. José Guadix Martín, autoriza la presentación del presente trabajo Fin de Master titulado “Análisis Casual con Ecuaciones Estructurales de los Riesgos Psicosociales en las Empresas Industriales Europeas” realizado por el alumno David Lucena Ocaña.
Sevilla, Abril de 2014.
D. José Guadix Martín
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
3
0.- ÍNDICE. 1.- INTRODUCCIÓN. ...................................................................................................................................................... 5
1.1.- Contexto del trabajo. ........................................................................................................................................ 5
1.2.- Motivación y objetivos. ..................................................................................................................................... 8
1.3.- Estructura del trabajo. ....................................................................................................................................... 9
2.- ANÁLISIS DE LA LITERATURA CIENTÍFICA Y TÉCNICA: EL ESTADO DEL ARTE. ............................................ 11
2.1.- Riesgos psicosociales. Antecedentes. ........................................................................................................ 11
2.2.- Recorrido histórico en el estudio de los riesgos psicosociales. ............................................................ 12
2.3.- Factores psicosociales de riesgo. ................................................................................................................ 13
2.4.- Los riesgos psicosociales. ................................................................................................................................ 16
2.5.- La gestión de los riesgos psicosociales. ...................................................................................................... 18
2.6.- Criterios y factores de éxito en la intervención en riesgos psicosociales. ........................................ 22
3.- ESENER. ENCUESTA EUROPEA DE EMPRESAS SOBRE RIESGOS NUEVOS Y EMERGENTES. ..................... 25
3.1.- Contexto. ............................................................................................................................................................ 25
3.2.- Principales conclusiones. ................................................................................................................................ 26
3.3.- Gestión de la SST............................................................................................................................................... 29
3.4.- Los riesgos psicosociales y su gestión. ........................................................................................................ 37
3.5.- Los riesgos psicosociales y su gestión. ........................................................................................................ 41
3.6.- Participación de los trabajadores. .............................................................................................................. 48
3.7.- Metodología de la encuesta. ....................................................................................................................... 52
4.- REVISIÓN METODOLÓGICA DE LOS MÉTODOS DE ECUACIONES ESTRUCTURALES (SEM). .................. 55
4.1.- Elementos de un modelo de ecuaciones estructurales. ....................................................................... 60
4.2.- Construcción del modelo estructural. ........................................................................................................ 69
4.3.- Bondad de ajuste de los modelos de ecuaciones estructurales. ...................................................... 73
5.- MODELIZACIÓN DE LA ENCUESTA ESENER MEDIANTE ECUACIONES ESTRUCTURALES. ........................ 81
5.1.- Muestra. Descripción y análisis de la base de datos. ............................................................................ 81
5.2.- Análisis de fiabilidad: Alfa de Cronbach. .................................................................................................. 82
5.3.- Análisis factorial con SPSS. ............................................................................................................................. 85
5.4.- Índices de Modificación en AMOS.............................................................................................................. 95
5.5.- Formulación y contraste de hipótesis. ........................................................................................................ 96
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
4
6.- RESULTADOS Y PRUEBAS DE HIPÓTESIS: LA ESTIMACIÓN DEL MODELO PROPUESTO. ........................ 103
6.1. Resultados del análisis con SEM de los riesgos psicosociales en las empresas europeas. ................ 103
6.2. Análisis de variables del modelo definitivo según los índices obtenidos con AMOS. ........................ 108
6.3. Comparativa de resultados entre los países del Norte y los del Sur. ...................................................... 111
7.- CONCLUSIONES Y FUTURAS LINEAS DE INVESTIGACIÓN. ........................................................................... 116
8.- BIBLIOGRAFÍA. ....................................................................................................................................................... 119
9.- ANEXOS. ................................................................................................................................................................. 133
9.1.- Cuestionario ESENER de gestión a los directivos. ................................................................................... 133
9.2.- Cuestionario ESENER al representante de los trabajadores. .............................................................. 145
9.3.- Referencias bibliográficas del TFM ordenadas según el área en que se citan. ........................... 155
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
5
1.- INTRODUCCIÓN.
Este capítulo describe el Contexto del Trabajo en su apartado 1.1,
seguido de la Motivación y Objetivos en el apartado 1.2 y finaliza con su
Estructura del Trabajo en el apartado 1.3.
1.1.- Contexto del trabajo.
El ambiente de trabajo y la naturaleza del trabajo son dos influencias
importantes para la salud. En las últimas décadas han tenido lugar
significativos cambios en el mundo del trabajo (EU-OSHA, 2007). Desarrollos
socio-políticos como el aumento de la globalización y el establecimiento de
un mercado libre, el desarrollo de la tecnología de información y
comunicación, y significativos cambios demográficos, todos han impactado
sobre el lugar de trabajo moderno (Kompier de 2006, EU-OSHA, 2007). Los
actuales temas clave de interés para el cambiante mundo del trabajo
pueden ser específicamente resumidos en los acuerdos contractuales, las
horas de trabajo, el uso de las nuevas tecnologías, el teletrabajo, los
contratos de trabajo flexibles, y los cambios en la fuerza de trabajo (EU-
OSHA, 2000), generalmente, así como los cambios en la naturaleza del
trabajo y en la organización del trabajo, el impacto de nuevas formas de
organización y el empleo en la seguridad y salud en el trabajo (SST), y los
cambios de la población en el trabajo (Leka et al., 2008a).
Varios estudios han documentado estos cambios en las tendencias en
materia de SST en Europa y el resto del mundo en los últimos años (EU-OSHA,
2009c; ILO, 2010a). La evolución de las nuevas formas de trabajo y de la
organización del trabajo puede tener como objetivo ayudar a las empresas
a sobrevivir en un mercado global cada vez más competitivo (McDaid,
2008). En un ambiente así, muchas empresas para competir más
eficazmente, han reestructurado y reducido su fuerza de trabajo,
trasladando la producción a lugares de bajo coste o han externalizado su
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
6
producción, la compra de productos y servicios a otras empresas o personas
(EU-OSHA, 2002c; NIOSH, 2002; Sundin y Wikman, 2004). También ha habido
un aumento en el uso de métodos no tradicionales en las prácticas de
empleo (por ejemplo, el trabajo temporal, el trabajo a tiempo parcial, el
trabajo flexible, trabajo a domicilio y el empleo precario) y la
implementación de nuevas formas de métodos de trabajo, tales como la
producción ajustada y la producción just-in-time (EU-OSHA, 2007; Kompier,
2006). Esto ha llevado a una creciente preocupación por los efectos que
estas nuevas formas de trabajo pueden tener en la salud de los trabajadores,
las organizaciones y las comunidades (e.g., Benach et al, 2002; Benavides et
al, 2000; Quinlan, 2004, NIOSH, 2002; Virtanen et al, 2005).
Además, en las últimas décadas se ha observado una creciente
diversificación de la fuerza laboral debido a los cambios significativos en los
patrones de empleo (Kompier, 2006; Zahm, 2000) y una mayor movilidad de
los trabajadores (EU-OSHA, 2007). Los tres principales cambios que se
observan en la población activa, cada uno produciendo nuevos desafíos,
son los siguientes: (a) el envejecimiento de la fuerza de trabajo, (b) la
feminización de la fuerza laboral, y (c) aumento de la inmigración de nuevos
grupos para las economías europeas.
Todos los cambios descritos anteriormente se han relacionado con las
nuevas y emergentes tipos de riesgo a la salud de los trabajadores y la
seguridad (EU-OSHA, 2010a ) y quizás el más ampliamente reconocido de
estos nuevos desafíos en materia de SST(Seguridad y Salud en el Trabajo) son
los riesgos psicosociales (EU-OSHA, 2007; NIOSH, 2002). Los riesgos
psicosociales, también comúnmente se conoce como estresores
organizacionales o característicos de la organización del trabajo, han sido
identificados como uno de los principales desafíos contemporáneos en
materia de SST y están vinculados a esos problemas en el trabajo como el
estrés relacionado con el trabajo, la violencia y el acoso (Cox, 1993; WHO,
2003a). Constituyen la base de todas las actividades y operaciones de
negocios en general y están relacionados no sólo con la salud sino también
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
7
para los resultados de seguridad y el desempeño organizacional, así como
beneficios sociales más amplios (Leka et al. , 2011c).
Durante los últimos años la UE ha establecido una serie de medidas
políticas dedicadas a promover la gestión de los riesgos psicosociales en el
ámbito nacional, considerando éstos como una de las principales
prioridades en materia de seguridad y salud en el lugar de trabajo moderno
en Europa. Los resultados preliminares de la encuesta ESENER (EU-OSHA, 2009)
muestran que el cumplimiento de las obligaciones legales es declarado
como uno de los motores más importantes para la SST y la gestión de los
riesgos psicosociales en las empresas europeas. Sin embargo, se ha
observado que la traducción de las iniciativas de la política a la práctica no
ha tenido los resultados esperados. Los resultados presentados arrojan más
luz sobre los factores clave y barreras que afectan a la práctica actual de las
empresas europeas.
Con esta idea nace este Trabajo Fin de Máster con el objetivo de
evaluar y medir el riesgo psicosocial a través de los elementos internos de
cada variable, resolviendo empíricamente las relaciones casuales entre sus
determinantes. De esta forma se podrá determinar aquellos que ejercen un
mayor impacto y como consecuencia servir de apoyo a las empresas para
poder hacer frente a estos riesgos.
Por tanto, la hipótesis principal que soporta este trabajo se centra en
determinar si existen diferencias a nivel de impacto en las cuestiones o
elementos internos de cada variable del riesgo psicosocial en la gestión de la
seguridad de las empresas objeto del estudio.
Este Trabajo propone la aplicación del modelado de ecuaciones
estructurales mediante el cual se analizarán las relaciones casuales que
existen entre las variables. Para ello se presentan los principios y los
conceptos básicos que definen estos tipos de modelos, utilizando para su
aplicación el cuestionario ESENER que la Agencia Europea de la Seguridad y
Salud en el Trabajo realiza en el 2009 en 31 países y que incluye preguntas
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
8
sobre la gestión de la salud y la seguridad, sobre la gestión del estrés, la
violencia y el acoso moral, y sobre el modo en que los trabajadores
participan en tal gestión.
En resumen, este proyecto ofrece una revisión de los principios y
conceptos básicos que definen los modelos de ecuaciones estructurales que
pueden implementarse a través de varios paquetes estadísticos. Entre ellos
destacan AMOS (Analysis of Moment Structures), como un módulo dentro del
programa SPSS y que es el que se utiliza en este trabajo; LISREL (Linear
Structural Relationships), programa más conocido para el análisis de modelos
de ecuaciones estructurales desarrollado por Jöreskog y Sörbom; EQS, que
incorpora numerosas aplicaciones relacionadas con los SEM; y R que cuenta
con librerías específicas para los SEM.
1.2.- Motivación y objetivos.
El trabajo desarrollado tienen su origen en la propuesta del profesor D.
José Guadix Martín de investigar en las empresas industriales europeas los
mecanismos relacionales que enlazan la motivación de los directivos con la
gestión de la seguridad en las actividades desarrolladas y cómo aplicar los
resultados obtenidos en los aspectos organizativos con el objetivo de mejorar
el control sobre los riesgos psicosociales.
Los objetivos planteados en el trabajo son los siguientes:
a) Estudio bibliográfico de la literatura existente sobre riesgos
psicosociales en las empresas, y sobre la determinación de parámetros
en la gestión de la seguridad y en el rendimiento de las empresas que
apoyan su análisis en encuestas realizadas a empresas.
b) Estudiar y presentar los principios básicos y conceptos más relevantes
de los modelos de ecuaciones estructurales (SEM).
c) Diseñar e implementar el modelo que permita realizar el análisis de los
riesgos psicosociales.
d) Analizar los resultados obtenidos.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
9
e) Identificar líneas de investigación futuras.
f) Compartir los resultados obtenidos con otros compañeros que puedan
utilizarlos y realizar nuevas aportaciones.
1.3.- Estructura del trabajo.
El trabajo ha sido estructurado en 8 capítulos:
• El primero “Introducción” describe brevemente el contexto, los
objetivos y la estructura del Trabajo Fin de Máster.
• El segundo “Estado del Arte” dónde se detallan y analizan las
publicaciones y las investigaciones más recientes y actuales sobre los
riesgos psicosociales en las industrias europeas.
• El tercero “ESENER Encuesta Europea de Empresas sobre Riesgos
Nuevos y Emergentes” analiza los cuestionarios realizados a los
directivos y a los representantes de los trabajadores sobre la gestión de
los riesgos para la seguridad y salud en su lugar de trabajo en las
empresas europeas.
• El cuarto “Revisión Metodológica de los Modelos de Ecuaciones
Estructurales (SEM)” describe los elementos que componen el modelo
de ecuaciones estructurales, construye el modelo estructural y
establece los límites de los valores que establecen la bondad del
ajuste en los modelos de ecuaciones estructurales
• El quinto “Modelización de la encuesta ESENER mediante ecuaciones
estructurales” que incluye la descripción y análisis de la base datos, la
aplicación de análisis de fiabilidad, análisis factorial e índices de
modificación de la muestra, y la formulación y contraste de hipótesis.
• El sexto “Resultados y Pruebas de Hipótesis: La Estimación del Modelo
Estructural Propuesto” donde se recogen los resultados del análisis con
SEM de los riesgos psicosociales en las empresas industriales europeas,
el análisis del modelo definitivo según los índices obtenidos con AMOS,
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
10
y por último compara los resultados de los países del norte con los del
sur.
• El séptimo “Conclusiones y Futuras Líneas de Investigación”.
• El octavo “Bibliografía”.
• El noveno “Anexos”.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
11
2.- ANÁLISIS DE LA LITERATURA CIENTÍFICA Y TÉCNICA: EL ESTADO
DEL ARTE.
En este capítulo se abordan los siguientes puntos: Riesgos psicosociales
y sus antecedentes en el apartado 2.1., Recorrido histórico en el estudio de
los riesgos psicosociales en el apartado 2.2., Factores psicosociales de riesgo
en el apartado 2.3., Los riesgos psicosociales en el apartado 2.4., La gestión
de los riesgos psicosociales en el apartado 2.5. y Criterios y factores de éxito
en la intervención en riesgos psicosociales en el apartado 2.6.
2.1.- Riesgos psicosociales. Antecedentes.
La hoy definida “economía moderna” ha revolucionado la industria y
la organización de los trabajos durante las tres últimas décadas; debido a los
nuevos y complejos escenarios políticos, socioculturales, legales y
tecnológicos, los trabajadores se enfrentan a la posibilidad de tener que
asumir una mayor responsabilidad en el desarrollo de su trabajo y su carrera
profesional.
La naturaleza del trabajo ha cambiado drásticamente debido a la
globalización, la migración, los avances tecnológicos y el surgimiento de la
economía basada en el conocimiento. Estos cambios han ido acompañados
por el aumento de la preponderancia de los nuevos y emergentes tipos de
riesgos para la seguridad y salud de los trabajadores, tales como los riesgos
psicosociales (Leka, Jain, Widerszal-Bazyl, Zołnierczyk-Zreda y Zwetsloot; 2011).
El estudio de la relación entre la salud laboral y los aspectos
organizacionales y psicosociales no es nuevo pero ha adquirido gran
importancia y reconocimiento en los últimos años (EU-OSHA, 2002; Houdmont
y Leka 2010; Leka y Houdmont, 2010; Näswall, Hellgren, Sverke, 2008). Esto ha
provocado que los cambios organizacionales debidos a los procesos de
globalización tengan como consecuencia que la exposición a los riesgos
psicosociales se ha hecho más frecuente e intensa, haciendo conveniente y
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
12
necesario su identificación, evaluación y control con el fin de evitar sus
riesgos asociados para la salud y la seguridad en el trabajo (EU-OSHA, 2007).
Los riesgos psicosociales para la salud han ido adquiriendo importancia
y reconocimiento con el paso de los años. La primera referencia formal a la
preocupación por los riesgos psicosociales y su relación con la salud laboral
se remonta a la década de 1970. A partir de este momento la importancia
otorgada ha ido creciendo a la vez que su concepto ha ido ganando
amplitud, diversificación y complejidad (Moreno y Baez, 2010)
2.2.- Recorrido histórico en el estudio de los riesgos psicosociales.
Una de las primeras referencias oficiales a los factores psicosociales se
encuentra en el documento “Los Factores Psicosociales en el Trabajo:
Reconocimiento y Control” que en 1986 publica la Organización Mundial del
Trabajo.
En 1988 la Organización Mundial de la Salud publica un documento
coordinado por Kalimo, El Batawi y Cooper titulado “Los factores
psicosociales en el trabajo y su relación con la salud”.
Cox y Griffiths (1996) definen los factores psicosociales como aspectos
del trabajo, de la organización y la gestión laboral y sus contextos sociales y
organizacionales. En 1997 Martín Daza y Pérez Bilbao los definen como las
condiciones presentes en una situación laboral que están directamente
relacionadas con la organización, el contenido del trabajo y la realización
de la tarea y que tienen la capacidad de afectar tanto al bienestar como a
la salud física, psíquica o social del trabajador como al desarrollo del trabajo.
Posteriormente en 2001 Carayon, Haims y Yang definen los factores
psicosociales como las características percibidas del ambiente de trabajo
que tienen una connotación emocional para los trabajadores y los gestores.
En 2008 Roozeboom, Houtman y Van den Bossche identifican estos factores y
proponen una serie de indicadores organizacionales y laborales.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
13
Según Minzberg (1993) los factores psicosociales laborales son
condiciones organizacionales; según Kalimo (1988) las condiciones
psicosociales de trabajo pueden ser positivas y negativas, por tanto los
factores psicosociales y organizacionales del trabajo, son condiciones
organizacionales que pueden afectar a la salud laboral tanto positiva como
negativamente.
2.3.- Factores psicosociales de riesgo.
Los factores psicosociales son factores de riesgo cuando tienen
probabilidad de afectar negativamente a la salud y al bienestar del
trabajador (Benavides et al. 2002), y pueden actuar como desencadenantes
de la tensión y el estrés laboral (Peiró, 1993).
Al igual que el número de factores psicosociales es muy amplio lo es
también el número de factores psicosociales de riesgo o estrés. Cox y Griffiths
establecieron en 1996 las categorías principales que generan los factores
psicosociales de riesgo o estrés, el cuadro 1 recoge esa clasificación, estos
factores psicosociales de estrés pueden afectar tanto a la salud psicológica
como a la salud física dado que el estrés es capaz de activar mecanismos
psicofisiológicos.
Tal como recogen Cox y Griffiths (1996), los efectos de los factores
psicosociales de estrés pueden afectar tanto la salud psicológica como la
salud física a través de los mecanismos psicofisiológicos activados por el
estrés. En este contexto, se plantean dos marcos teóricos necesarios:
elaborar los modelos de estrés laboral que puedan explicar el conjunto de
factores psicosociales de riesgo o estrés, y establecer los mecanismos
psicofisiológicos que establecen los nexos entre la percepción y experiencia
subjetiva de estrés y las respuestas del organismo.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
14
Cuadro 1. Factores psicosociales de riesgo o estrés.
Fuente: Modificado por Cox y Griffiths, 1996.
Existen numerosas investigaciones que tratan de desarrollar modelos
teóricos de las principales fuentes de estrés procedentes del sistema
organizacional, de su estructura y de su funcionamiento. Destacan (Cox,
Griffiths y Rial-Gonzalez, 2000; Cooper, 1998; Cooper, Dewe y Driscoll, 2001;
Crandall y Perrewé, 1995). Entre todas existen cuatro modelos que gozan del
mayor reconocimiento: El modelo de estrés organizacional de Michigan
(Kahn, Wolfe, Snoeke y Rosenthal, 1964), el modelo de ajuste Persona-
Entorno (French, Rogers y Cobb, 1974) el modelo Demandas-Contol (Karasek,
1979) y el modelo Esfuerzo-Recompensa (Siegrist, 1996).
Paralelamente se han desarrollado modelos de investigación básica y
aplicada que explican los efectos nocivos del estrés sobre la salud. Selye
(1956) puso de manifiesto un síndrome general de adaptación vinculado al
estrés. Everly (1989) relacionó la respuesta de lucha, huida o amenaza con la
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
15
activación del sistema neuronal y endocrino. Otros estudios (Rabin, 1999;
Sandin, 2001) vincularon la repuesta al estrés con el sistema inmune.
Actualmente existe un reconocimiento unánime de que la respuesta al estrés
supone una modificación sistemática del organismo (Mc Ewen, 2002;
Martinez Plaza, 2007).
Por otra parte, en el ámbito laboral se ha verificado una clara
asociación entre los factores psicosociales de riesgo y el daño a la salud. El
estrés relacionado con el trabajo (work-related stress) sería un agente
psicofisiológico mediador entre los problemas laborales organizacionales y
los problemas de salud, físicos y mentales (Cox, Griffiths y Rial-Gonzalez, 2000).
Levi (1981) estableció la correspondencia entre los estresores psicosociales,
organizacionales y los problemas de salud. Posteriormente (Moncada y
Llorens, 2006; Nogareda y Almodóvar, 2006; Oncins y Almodóvar, 1997)
determinaron la importancia de avaluar los factores psicosociales como
determinantes de la salud de los trabajadores.
En España el RD 39/1997 de los Servicios de Prevención recoge en su
anexo VI la formación necesaria del Técnico Superior en Prevención de
Riesgos Laborales en Ergonomía y Factores Psicosociales, reconociendo con
ello el riesgo de los factores psicosociales para la salud del trabajador.
En 2003 González Maestre y Llaneza desarrollan Manuales de
Ergonomía y Psicosociología en los que consideran factores psicosociales a
los factores provenientes de la organización y de la interacción humana que
pueden afectar a la salud de los trabajadores. Entre los factores
psicosociales más importantes encontramos el contenido del trabajo, la
carga laboral, la capacidad de control sobre la propia tarea, el rol de
trabajo, la supervisión y las relaciones laborales.
Existen una serie de características comunes que se repiten entre los
factores psicosociales de riesgo:
1) Se extienden en el espacio y el tiempo.
2) Dificultan la objetivación.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
16
3) Afectan a los otros riesgos.
4) Tienen escasa cobertura legal.
5) Están moderados por otros factores.
6) Dificultad de intervención.
2.4.- Los riesgos psicosociales.
Los factores psicosociales son condiciones organizacionales. Por el
contrario, los riesgos psicosociales son hechos, situaciones o estados del
organismo con una alta probabilidad de dañar la salud de los trabajadores
de forma importante.
Los riesgos psicosociales laborales propuestos tienen que tener una
clara probabilidad de dañar de forma importante la salud física, social o
mental del trabajador (WHO, 1990), por tanto los riesgos psicosociales son
situaciones o contextos laborales que habitualmente dañan la salud de un
trabajador de manera importante, aunque para cada trabajador los efectos
o consecuencias puedan ser diferentes.
Los factores psicosociales, incluidos los factores psicosociales de riesgo
o estrés, se enmarcan en un concepto más amplio que incluye los riesgos
laborales y sus efectos negativos para la salud (I-WHO, 2008; Griffiths, 1999).
Los efectos negativos de los factores psicosociales de estrés, pueden ser altos
incluso mayores que los resultantes de la violencia o el acoso. Los factores
psicosociales de riesgo provocan usualmente daños menores, mientras que
los riesgos psicosociales laborales producirán frecuentemente daños más
importantes. Por tanto, los factores psicosociales afectan habitualmente de
forma menor y con carácter positivo o negativo a la salud. Los riesgos
psicosociales tienen generalmente consecuencias negativas para la salud,
en definitiva queda acreditado que los riesgos psicosociales laborales
afectan habitualmente de forma importante a la salud.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
17
Los riesgos psicosociales laborales como el acoso laboral, el acoso
sexual o la violencia general no son autónomos sino que tienen sus
antecedentes en los factores psicosociales de riesgo o estrés. El acoso, la
violencia o el estrés deben ser evaluados no sólo a través de sus
antecedentes sino también de manera directa a través de sus propios
indicadores.
Los riesgos psicosociales como riesgos con una probabilidad alta de
causar daños tienen una serie de características propias que es necesario
desarrollar a fin de poder controlarlos, prevenirlos con el fin último de
evitarlos:
1) Afectan a los derechos fundamentales del trabajador.
2) Los riesgos psicosociales tienen efectos globales sobre la salud del
trabajador.
3) Afectan a la salud mental de los trabajadores.
4) Tienen formas de cobertura legal.
Los principales riesgos psicosociales son el estrés, la violencia y el
acoso, sobre los que hay cierto conceso, existen otros que aunque gozan de
menos reconocimiento, son riesgos importantes en el ámbito laboral con
consecuencias importantes para la salud y calidad de vida de los
trabajadores. Entre los más importantes destacan:
1) El estrés.
2) El acoso laboral.
3) El acoso sexual.
4) La inseguridad contractual.
5) El burnout o desgaste profesional.
6) Otros riesgos psicosociales: conflicto familia-trabajo, trabajo
emocional.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
18
2.5.- La gestión de los riesgos psicosociales.
La información analizada indica que los costes de los riesgos
psicosociales son excesivamente altos y afectan negativamente al desarrollo
futuro de la organización, la calidad de vida de los trabajadores y la
productividad individual y global de la empresa. Existe una relación
importante entre los factores de éxito de la empresa y la seguridad y salud
ocupacional que ya identificó y puso de manifiesto Cagno et al. (2010).
La gestión de los riesgos de una manera integrada en las operaciones
de organización ha asumido un papel cada vez más importante en los
últimos años, ya que no sólo reduce las tasas de accidentes, sino que
también mejora la productividad de la empresa y los resultados económicos
y financieros (O'Toole, 2002). De hecho, las buenas prácticas de gestión de
seguridad en el trabajo pueden tener un efecto positivo en los índices de
accidentes, y como consecuencia en las variables de competitividad y el
desempeño económico y financiero.
Analizando la intervención sobre los riesgos psicosociales desde un
punto de vista netamente económico, ésta parece necesaria debido a
costes que estos riesgos suponen para la empresa. Cooper, Liukkonen y
Cartwright (1996) y Quick, Nelson y Hurrel (1997) analizaron los costes
financieros del estrés laboral concluyendo en la necesidad de intervenir
debido a su importancia económica. En 2010 LaMontagne, Sanderson y
Cooker demostraron las ventajas económicas de intervenir sobre el estrés
laboral. Los problemas de salud laboral suponen un alto coste para las
empresas (Zwetsloot y Pot, 2004).
Fernández-Muñiz, Montes-Peón y Vázquez Ordás (2008), en cuya obra
se estableció el objetivo de identificar las buenas prácticas en la gestión de
la seguridad y analizar el efecto de estas prácticas en un conjunto de
indicadores de desempeño de la organización; afirmó que los accidentes
tienen efectos perjudiciales en términos de la disminución de la
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
19
productividad y la calidad, y el deterioro de la imagen pública de la
empresa.
Existen numerosos trabajos documentados sobre cómo la SST influye en
el rendimiento de la empresa, pero si lo analizamos desde el punto de vista
de los trabajadores, además de la gestión o el clima de la SST tendremos que
considerar el concepto individual llamado Clima de Seguridad Psicosocial,
en cuyo análisis se encuentra la clave para entender la relación entre un
simple clima de seguridad psíquica y el estrés relacionado con el trabajo.
Los riesgos psicosociales relacionados con el trabajo afectan a
aspectos de diseño y gestión del trabajo y sus contextos sociales y
organizacionales, teniendo el potencial de causar daños físicos o
psicológicos (Cox y Griffiths, 2005). Están vinculados a problemas como el
estrés relacionado con el trabajo y la violencia en el trabajo, el acoso y la
intimidación y tienen un impacto significativo sobre seguridad y salud en
Europa (EU-OSHA, 2007).
A pesar de que una amplia gama de trabajos recientes sugieren que
la legislación en materia de SST es vista por los empresarios europeos como
un factor clave para hacer frente a las cuestiones de SST, la gestión de los
riesgos psicosociales ha sido menos eficaz (EU-OSHA, 2010b; Natali et al.,
2008).
El clima de seguridad psicosocial es diferente al clima de seguridad, ya
que se centra en los riesgos psicosociales en lugar de los físicos y en la salud
psicológica en lugar de la física (Dollard, 2012). Es un tema más complejo
que se ve como un problema de conexión entre la SST, el estrés laboral y la
psicología de la salud ocupacional y, por otra parte, se considera como un
tema de llenado de la brecha entre la teoría y la práctica en la literatura de
SST (Dollard y Bakker, 2010). En efecto, la revisión de la literatura científica
sugiere que hay una serie de problemas con la investigación sobre la gestión
del estrés relacionado con el trabajo. Por ejemplo, las estrategias de manejo
del estrés a menudo se centran en un solo tipo de intervención, o en un solo
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
20
tipo de lesión física, además es un hecho que varios requisitos legales y
normas internacionales para la SST sólo hacen referencia al sistema de
gestión de "riesgos de seguridad y salud en el trabajo" y no mencionan
explícitamente riesgos psicosociales. (European Agency for Safety and Health
at Work, 2011).
El clima de seguridad psicosocial es una construcción definida como
"las políticas, prácticas y procedimientos para la protección de los
trabajadores en la salud psicológica y la seguridad'' y refleja los valores de
gestión, compromiso, actitudes y filosofía sobre la salud psicológica de los
trabajadores y la importancia de la gestión de los riesgos psicosociales
(Dollard y Bakker, 2010; Dollard, 2012). La teoría del clima de seguridad
psicosocial pone de relieve que los orígenes del estrés en el trabajo pueden
estar en el clima de seguridad psicológica de la organización (Idris, Dollard,
Coward, Dormann, 2011).
Los datos europeos de la Europa de los 15 indicaban que un 9 por
ciento de los trabajadores informaban de ausencias en el trabajo debido a
problemas relacionados con la salud, un 5 por ciento de tales bajas tenían
una duración superior a 10 días. Un trabajo publicado recientemente analiza
el coste de los accidentes industriales y las bajas por enfermedad laboral,
estimando que para España el valor de los mismos alcanza los 12.000 millones
de euros (Espluga, 2004). Esa misma estimación para el Reino Unido
alcanzará los 13.300 millones de euros (Black, 2008). Estos datos confirman la
conveniencia y necesidad de intervenir.
La aparición de investigaciones sobre trabajo y ambiente psicosocial y
la psicología ocupacional de la década de 1960 pone el foco de interés en
alejarse de una perspectiva individual hacia una dirección que considera el
impacto de ciertos aspectos del ambiente de trabajo en la salud (European
Agency for Safety and Health at Work, 2011), teniendo en cuenta el
pronóstico severo de que las enfermedades relacionadas con el estrés
representarán la principal carga mundial de enfermedades en 2020.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
21
La importancia que el bienestar causa a los empleados eleva la
seguridad de que los factores organizativos tienen ciertas influencias
poderosas sobre la salud de la persona en el trabajo y, según lo que
establecen Leka, Jain, Widerszal-Bazyl, Zołnierczyk-Zreda y Zwetsloot (2011):
"todos los aspectos sociales y organizacionales del ambiente de trabajo
pueden potencialmente tener una influencia peligrosa sobre salud de los
empleados".
Una revisión exhaustiva de los modelos de gestión de riesgos
psicosociales en Europa se llevó a cabo adecuadamente por Leka et al.,
(2008). La revisión tuvo como objetivo identificar modelos de buenas
prácticas, a partir de la evaluación de riesgos para el diseño de
intervenciones de reducción y evaluación de riesgos. La gestión de riesgo
psicosocial PRIMA-EF que es un proyecto de colaboración financiado por el
VI Programa Marco europeo que se centra en el desarrollo de un marco
europeo para la gestión de riesgos psicosociales, especialmente del estrés
laboral y la violencia en el trabajo y sus formas, fue construido en esta
revisión. El artículo presenta los resultados de una encuesta y entrevistas con
expertos de alto nivel de la política de la UE para evaluar sus conocimientos,
comprensión y el análisis del impacto de las iniciativas políticas para la
gestión de los riesgos psicosociales (Leka, S.; Jain , A.; Iavicoli , S.; Vartia , M.;
Ertel , M.; 2011).
Los estudios han identificado un proceso particular a través del cual la
relación entre un clima de seguridad psicológica ocupacional y la salud
psicológica del trabajador puede ser explicados a través del modelo de
trabajo Demanda-Control-Soporte. Las teorías proponen, por ejemplo, que el
estrés laboral y los riesgos psicosociales surgen cuando altas demandas
laborales se combinan con bajos niveles de control (teoría del trabajo
Demanda-Control, Karasek , 1979), y el apoyo (la teoría del trabajo
Demanda-Control-Soporte, Johnson & Hall, 1988), o de forma más general
entre ambas demandas laborales (todos los aspectos sociales, o de
organización del trabajo que requieren un esfuerzo físico y/o psicológico
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
22
persistente, es decir, sobrecarga, exigencias emocionales, etc.) aunque alto,
no se compensan con el nivel adecuado de los recursos (todos los aspectos
sociales, o de organización del trabajo que estimulan el crecimiento
personal, la dedicación y el desarrollo, es decir, el apoyo social,
oportunidades para aprender) (teoría del trabajo Demandas-Recursos,
Demerouti, Bakker, Nachreiner, y Schaufeli, 2001; Xanthopoulou et al., 2007).
"Necesitamos organizaciones resistente para mantener el clima de
seguridad psicosocial de las personas" (Dollard, 2012): aunque las obras
precedentes han tratado de identificar una relación entre las características
del trabajo, el estrés de los empleados y el bienestar (e.g., Cox et al., 2000),
ésta se desarrolló más frecuentemente mediante el uso de la construcción
de PSC como un precursor/antecedente (Dollard y Bakker, 2010; Dollard et
al., 2012), o como un moderador (Dollard, Tuckey y Dormann, 2012) en el
modelo JD-R.
2.6.- Criterios y factores de éxito en la intervención en riesgos
psicosociales.
El diseño de las estrategias de control y revisión de los riesgos
psicosociales deberá considerar los distintos niveles (individual y
organizacional), existen numerosas estrategias para prevenir y manejar los
riesgos psicosociales según el sector. Estas estrategias deberán atender los
tipos de intervención primaria, secundaria y terciaria.
Los aspectos considerados en la intervención sobre los riesgos
psicosociales tiene un enfoque basado en la Responsabilidad Social
Corporativa, de forma que las empresas tengan en cuenta las repercusiones
sociales y ambientales de las organizaciones a la hora de guiar iniciativas y
prácticas dentro de la organización. Deben participar y estar presentes todas
las partes interesadas, tanto empleados como empresarios, sindicatos y
legisladores (Kompier et al., 1998). Los objetivos de la intervención deben
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
23
estar dirigidos a aspectos organizacionales e individuales, atendiendo a los
tres tipos de intervención, primaria, secundaria y terciaria.
La intervención primaria de riesgos psicosociales se centra en las
intervenciones dirigidas a toda la Organización con el objetivo de modificar
o eliminar las fuentes de estrés y así disminuir el impacto negativo sobre los
individuos (Cooper y Cartwright, 1994).
La intervención secundaria se centra en la detección precoz,
principalmente en los grupos de riesgo (Tetrick y Quick 2003), con el objetivo
de limitar el deterioro y las consecuencias de los riesgos psicosociales. Suele
ser una intervención a nivel individual o grupal situando al trabajador como
parte del grupo de trabajo (Sutherland y Cooper 2000). Su desarrollo consiste
en proporcionar los recursos y formar a los trabajadores para reducir el
impacto de los riesgos psicosociales sobre el bienestar y la salud.
La intervención terciaria se produce cuando los problemas ya están
teniendo lugar en la organización y con los trabajadores, como el
tratamiento de los síntomas de enfermedad laboral (Lamontagne et al.,
2007). Se centra en el desarrollo de estrategias dirigidas a minimizar los
efectos y consecuencias de estos problemas.
Las intervenciones a nivel terciario son más frecuentes que las
intervenciones secundarias y que las primarias como ocurre en casi todos los
ámbitos de la salud (Giga, Cooper y Faragher, 2003). Por el contrario, la
intervención primaria, por lo general, suele ser más efectiva que la
secundaria, y ésta a su vez más efectiva que la terciaria (Lamontagne et al.
2007). Los tres niveles se pueden ejecutar simultáneamente, no son
excluyentes entre sí, se complementan entre ellos y su acción conjunta
maximiza su efectividad (Kristensen, 2000).
PRIMA-EF (Psychosocial Risk Management-Excellence Framwork), en su
estudio, llevó a cabo una serie de entrevistas, grupos focales con expertos y
revisiones de bibliografías sobre intervenciones basadas en evidencia con el
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
24
objetivo de hacer uso de la mejor práctica basada en la evidencia para
diseñar una adecuada intervención sobre riesgos psicosociales. Ese estudio
permitió identificar una serie de aspectos y criterios considerados como
factores claves para el éxito de las intervenciones sobre riesgos psicosociales.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
25
3.- ESENER. ENCUESTA EUROPEA DE EMPRESAS SOBRE RIESGOS
NUEVOS Y EMERGENTES.
El objetivo de la encuesta europea de empresas lanzada por la
Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo no es otro que
ayudar a gestionar con mayor eficacia las cuestiones de seguridad y salud
en el trabajo, así como promover la salud y el bienestar de los trabajadores.
Gracias a ella, los responsables políticos cuentan con una información
comparable de distintos países, que pueden utilizar para diseñar y aplicar
nuevas políticas en este ámbito (European Agency for Safety and Health at
Work, 2010).
Este capítulo estará compuesto por los siguientes apartados: 3.1
Contexto, 3.2 Principales conclusiones, 3.3 Gestión de la SST, 3.4 Los riesgos
psicosociales y su gestión, 3.5 Factores impulsores y obstáculos, 3.6
Participación de los trabajadores y 3.7 Metodología de la encuesta.
3.1.- Contexto.
La Directiva marco 89/391/CEE y sus directivas específicas, además de
la legislación de la Unión Europea (UE), ofrecen a los trabajadores europeos
un marco para el disfrute de un alto nivel de seguridad y salud en el lugar de
trabajo (SST). La ejecución de estas disposiciones difiere de un país a otro, y
su aplicación concreta varía en función del sector, la categoría del
trabajador y el tamaño de la empresa. La importancia cada vez mayor de
riesgos “emergentes”, como el estrés, la violencia y el acoso, plantea un
problema a los responsables políticos a la hora de desarrollar medidas de
prevención eficaces.
En este contexto, la Encuesta europea de empresas sobre riesgos
nuevos y emergentes (ESENER “European Survey on New and Emerging Risks”)
de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo (EU-OSHA)
interroga a directivos y representantes de los trabajadores en materia de
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
26
seguridad y salud acerca de la manera en que se gestionan los riesgos de
seguridad y salud en el lugar de trabajo, haciendo especial hincapié en los
riesgos psicosociales, como el estrés laboral, la violencia y el acoso.
En la primavera de 2009, se entrevistó a un total de 28.649 directivos y
7.226 representantes de seguridad y salud en 31 países: la Europa de los
Veintisiete (EU-27), además de los países Croacia, Noruega, Suiza y Turquía.
Desarrollada con la colaboración de los gobiernos y los interlocutores
sociales europeos, la encuesta ESENER tiene por objetivo ayudar a los centros
de trabajo de toda Europa a gestionar de manera más eficaz las cuestiones
de seguridad y salud, así como ofrecer a los responsables políticos una
información comparable de diferentes países, que podrán utilizar para
diseñar y aplicar nuevas políticas. Además de interesarse por las prácticas de
gestión, la encuesta ESENER estudia detalladamente la manera en que se
implica a los trabajadores en la gestión de la seguridad y la salud en el
trabajo, por tratarse de un factor importante a la hora de ejecutar
satisfactoriamente medidas de prevención en el lugar de trabajo.
3.2.- Principales conclusiones.
Nuestra sociedad evoluciona al ritmo de las nuevas tecnologías y de
las cambiantes condiciones económicas y sociales, lo cual hace que los
lugares de trabajo, las prácticas laborales y los procesos de producción
estén igualmente sometidos a constantes cambios. Esta nueva situación
laboral trae consigo riesgos y problemas nuevos y emergentes, que exigen
planteamientos políticos, administrativos y técnicos que garanticen unos altos
niveles de seguridad y salud en el trabajo.
Las conclusiones de la encuesta ESENER indican que las empresas
europeas adoptan medidas formales (basadas en políticas y
procedimientos) para hacer frente tanto a los problemas relacionados con la
SST en general como a los riesgos psicosociales, pero que también recurren a
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
27
iniciativas menos formales (ad hoc), especialmente en lo referente a los
riesgos psicosociales. La encuesta ESENER no incluye a las empresas con
menos de 10 trabajadores ni a los sectores agrícola, forestal y pesquero
(NACE A), a los hogares (NACE T) ni a los organismos extraterritoriales (NACE
U).
De un análisis cualitativo de los resultados se observa:
• Las políticas formales de SST son más habituales en grandes empresas
y, por países, en Irlanda, el Reino Unido, los Países Bajos y los países
escandinavos, en comparación con los países del sur de Europa, los
nuevos Estados miembros y los países candidatos. Ello puede deberse
a diferencias nacionales en materia de sensibilización, conocimientos y
tradición en la gestión de la SST.
• Las empresas que carecen de una política de SST o que no llevan a
cabo evaluaciones de riesgos o medidas similares mencionan como
motivos principales el hecho de no considerarlo útil y de no disponer
de las competencias suficientes. La encuesta ESENER se interesa por
comprobaciones del lugar de trabajo y no por evaluaciones de
riesgos, que son más formales. Este hecho se observa con mayor
frecuencia en empresas pequeñas y en determinados países. Cabe
señalar que la complejidad jurídica no parece suponer un obstáculo
principal para la adopción de políticas de SST.
• Las evaluaciones de riesgos y otras medidas similares son más
habituales en empresas con representantes de seguridad y salud, y en
grandes empresas, así como en los sectores de mayor riesgo. Así pues,
la representación de los trabajadores parece ser un factor impulsor
clave en materia de SST.
• Más de un tercio de las empresas, especialmente las más pequeñas,
subcontrata las evaluaciones de riesgos a proveedores externos. No
obstante, existen diferencias significativas en función de los países, con
unos niveles de subcontratación especialmente bajos en Dinamarca,
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
28
el Reino Unido, Suecia y Estonia, incluso en las empresas más
pequeñas.
• En cerca del 40 % de las empresas, las cuestiones de SST se abordan
con frecuencia en las reuniones de altos directivos, mientras que la
participación del personal con cargos de responsabilidad en la gestión
de la SST es muy alta o bastante alta en la mayoría de ellas (75 %). Este
hecho resulta alentador, ya que la participación del personal con
cargos de responsabilidad es fundamental para la ejecución de unas
buenas prácticas de SST.
• Los accidentes, los trastornos musculo-esqueléticos (TME) y el estrés
laboral son las cuestiones de SST que más preocupan a las empresas
europeas. La violencia y, especialmente, el acoso moral y el
hostigamiento, parecen generar una gran preocupación en
numerosas empresas.
• La gestión de los riesgos psicosociales es más frecuente en el sector
sanitario y social, así como en las grandes empresas. Los países del sur
de Europa, salvo España, parecen menos sensibilizados sobre los
riesgos psicosociales y menos propensos a adoptar medidas para
gestionarlos.
• El uso de procedimientos formalizados para la gestión de los riesgos
psicosociales solo está generalizado en algunos países, como Irlanda,
el Reino Unido, los Países Bajos y los países escandinavos, así como en
las grandes empresas y en los sectores público, educativo, sanitario,
social y de la intermediación financiera.
• Por lo general, las empresas gestionan los riesgos psicosociales
proporcionando formación y realizando cambios en la organización
del trabajo. Sin embargo, solo alrededor de la mitad de los
encuestados informan a los trabajadores acerca de los riesgos
psicosociales y sus efectos en la salud y la seguridad.
• El cumplimiento de las obligaciones jurídicas y las solicitudes de los
trabajadores parecen ser los principales factores impulsores en la
gestión de la SST en general y de los riesgos psicosociales en particular.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
29
• Los principales obstáculos mencionados en lo referente a la gestión de
los riesgos psicosociales en las empresas son la percepción de esta
cuestión como un tema sensible y la falta de sensibilización y de
recursos.
• Los directivos reconocen que la participación del trabajador es un
factor clave para el éxito de la gestión de la SST y de los riesgos
psicosociales. Por tanto, la función de los interlocutores sociales sigue
siendo crucial para la ejecución de medidas eficaces.
3.3.- Gestión de la SST.
La seguridad y la salud en el trabajo (SST) es un ámbito multidisciplinario
que engloba todo lo referente a la protección de la seguridad, la salud y el
bienestar de las personas que efectúan un trabajo. La naturaleza cada vez
más compleja de los procesos de trabajo y los cambios en las condiciones
de trabajo provocan la aparición de nuevos tipos de riesgo, así como la
evolución de los riesgos existentes. Por ello, la SST necesita un enfoque nuevo
y sistemático. Se requieren soluciones que permitan a los empleadores
integrar los principios de seguridad y salud en todos los niveles operativos y
en todos los tipos de actividad, a fin de concretarlos en medidas apropiadas
y de carácter permanente.
3.3.1.- Gestión general de la seguridad y la salud en la empresa:
• La mayoría de las empresas (76 %) afirmaron que contaban con una
política de SST documentada, un sistema de gestión definido o un plan
de acción, con una mayor prevalencia en las grandes empresas. Por
países, las proporciones más altas se registraron en el Reino Unido (98
%), España (97 %) e Irlanda (96 %), y las más bajas en Grecia (38 %),
Turquía (38 %) y Luxemburgo (46 %).
• Un 33 % de las empresas que contaban con una política
documentada consideran que esta influye mucho en la SST de sus
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
30
lugares de trabajo, y aproximadamente un 52 % estiman que influye en
alguna medida. Esta proporción fue mayor en las grandes empresas,
debido probablemente a los recursos de que disponen para aplicar
dichas políticas con eficacia y a una mayor presencia de
procedimientos formales.
• El principal motivo mencionado para no disponer de una política de
este tipo es el hecho de considerarla “innecesaria en vista de los
riesgos de SST en la empresa” (54 %) (gráfico 1). Este hecho es
especialmente frecuente en el sector de la intermediación financiera
(69 %) y en las pequeñas empresas, lo cual puede ser signo bien de
una ausencia real de riesgos, bien de un menor nivel de sensibilización
en las pequeñas y medianas empresas. Por países, esta categoría es
más importante en la República Checa (71 %) y en Polonia (70 %).
Gráfico 1. Motivos por los que no existe una política documentada,
un sistema de gestión o un plan de acción (porcentaje de empresas de la EU-27).
Base: Empresas que NO cuentan con una política documentada, un sistema de gestión o un plan de
acción. Fuente: ESENER.
• El segundo motivo más frecuente es la “falta de competencias” para
desarrollarlas (51 %), con una incidencia mayor en Alemania (65 %) y
Francia (60 %). De nuevo, este dato resulta interesante, ya que señala
una posible carencia de las competencias necesarias para ejecutar
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
31
políticas y sistemas de SST a nivel empresarial, incluso en los estados
miembros más antiguos.
• Las empresas reconocieron que la participación en la SST es un factor
esencial para la ejecución de medidas en materia de SST. La encuesta
ESENER estudia dicha participación basándose en los altos directivos y
el personal con cargos de responsabilidad.
• Las cuestiones de SST se abordaron “frecuentemente” en las reuniones
de altos directivos solamente en el 40 % de las empresas encuestadas.
Se observó que la incidencia de esta categoría guardaba una
proporción directa con el tamaño de las empresas. Por países, se dio
una mayor incidencia en Suecia (66 %), el Reino Unido (60 %) y los
Países Bajos (60 %), mientras que los porcentajes más bajos se
registraron en Lituania (14 %) y Estonia (22 %) (gráfico 2).
Gráfico 2. La seguridad y la salud en el trabajo abordadas frecuentemente
en reuniones de altos directivos, por países (porcentaje de empresas).
Base: Total de empresas. Fuente: ESENER.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
32
• Aproximadamente un 15 % de los encuestados afirmaron que las
cuestiones de SST no se abordan prácticamente nunca en las
reuniones de altos directivos.
• La implicación del personal con cargos de responsabilidad al respecto
se considera un factor clave para el éxito de gestión de la SST, por lo
que el hecho de que su participación sea alta o muy alta en la
mayoría de las empresas (75 %) resulta alentador. Los niveles de
participación más altos se registraron en Italia (92 %) y los Países Bajos
(90 %).
• Los expertos en seguridad (71 %) y los médicos del trabajo (69 %) son
los servicios de SST más utilizados en la Europa de los Veintisiete. Las
empresas de mayor tamaño presentan un uso más elevado de todos
los tipos de servicios de SST.
• Las empresas de algunos países, como Finlandia, recurren a una gran
variedad de expertos en SST, mientras que en otros países, como
Grecia, la gama de expertos solicitados es mucho más reducida. Son
muchas las razones que podrían explicar este fenómeno, como las
carencias en materia de sensibilización, priorización o expertos
disponibles (cuadro 2).
Cuadro 2. Utilización de servicios de SST: países con las tasas más altas y más bajas
(porcentaje de empresas).
Base: Total de empresas. Fuente: ESENER.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
33
3.3.2.- Evaluaciones de riesgos o medidas similares:
Un aspecto importante de SST que examina la encuesta ESENER es la
realización de comprobaciones periódicas de seguridad y salud en los
lugares de trabajo en el marco de una evaluación de riesgos u otra medida
similar. La encuesta ESENER se interesa por comprobaciones del lugar de
trabajo y no por evaluaciones de riesgos, que son más formales.
• La mayoría de las empresas de la Europa de los Veintisiete (87 %)
efectúan comprobaciones en el marco de una evaluación de riesgos
u otra medida similar, con un porcentaje ligeramente superior en las
empresas que tienen un representante de seguridad y salud. Estos
datos tienen en cuenta todas aquellas medidas menos formales que se
llevan a cabo, especialmente en las pequeñas empresas (gráfico 3).
Gráfico 3. Empresas que comprueban periódicamente la seguridad y la salud de sus
lugares de trabajo en el marco de una evaluación de riesgos u otra medida similar,
por tamaños (porcentaje de empresas de la EU-27).
Base: Total de empresas. Fuente: ESENER.
• Por países, las empresas de Italia (99 %), el Reino Unido (97 %) y España
(95 %) ofrecen los mayores niveles de evaluación de riesgos o medidas
similares. Por sectores, los porcentajes más altos, más del 90 %,
corresponden, como cabía esperar, a aquellos de mayor riesgo, como
la minería (99 %), la industria manufacturera (91 %) y la construcción (91
%).
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
34
• En toda la Unión Europea, el 36 % de las empresas declaran
subcontratar las evaluaciones de riesgos a proveedores externos, pero
las cifras varían mucho de unos países a otros (gráfico 4).
Gráfico 4. Evaluaciones de riesgos o comprobaciones subcontratadas habitualmente
a proveedores de servicios externos, por países (porcentaje de empresas).
Base: Empresas que efectúan comprobaciones de seguridad y salud periódicas en sus lugares de trabajo.
Fuente: ESENER.
• En general, cuanto más pequeña es una empresa, más probable es
que subcontrate la evaluación de riesgos a proveedores externos. No
obstante, en algunos países la subcontratación constituye un
fenómeno excepcional incluso en las empresas más pequeñas
encuestadas (por ejemplo, en Dinamarca).
• Estas diferencias entre países pueden deberse a las diferentes
regulaciones nacionales de los servicios de SST o a la extensión de la
práctica de la subcontratación, pero hay que recordar que la
subcontratación también puede estar asociada a un compromiso
insuficiente en materia de gestión de la SST.
• El 83 % de las empresas afirma realizar comprobaciones de forma
periódica. Las comprobaciones a “petición de los trabajadores” son
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
35
más habituales cuanto mayores son las empresas, lo cual puede
reflejar la fuerte presencia de representantes de seguridad y salud en
ellas.
• Los ámbitos que fueron objeto de estas comprobaciones con mayor
frecuencia fueron los “equipos y el entorno de trabajo” (96 %) y la
“organización del trabajo” (75 %), mientras que las medidas de
seguimiento se centraron en los “equipos y el entorno de trabajo” (84
%), la “formación” (80 %) y la “organización del trabajo” (63 %). Si bien
las medidas aplicadas tendieron a priorizar cuestiones más
tradicionales, como los equipos, el entorno laboral y la formación,
cabe señalar que un porcentaje significativo de empresas también
afirmaron haberse centrado en aspectos organizativos.
• En el 12 % de las empresas que no realizaban comprobaciones
periódicas de seguridad y salud, el motivo que se citó con más
frecuencia fue: “No es necesario porque no tenemos problemas
graves” (71 %). Por países, este motivo se utilizó mucho en la República
Checa (95 %) y Dinamarca (92 %), mientras que en España (50 %) y
Grecia (52 %) su incidencia se encontraba por debajo de la media.
Dado que esta justificación fue más habitual en las empresas más
pequeñas, cabe preguntarse si los problemas graves son menos
probables en ellas o si tienen una menor sensibilización en materia de
SST (gráfico 5).
• En cambio, solo un 37 % de los encuestados dijeron no efectuar
comprobaciones debido a unas “obligaciones jurídicas demasiado
complejas”.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
36
Gráfico 5. Motivos por los que no se efectúan estas comprobaciones periódicas, por
tamaños de empresa (porcentaje de empresas de la EU-27).
Base: Empresas que no efectúan comprobaciones de seguridad y salud periódicas en sus lugares de
trabajo. Fuente: ESENER.
3.3.3.- Riesgos de seguridad y salud:
• El tema que más preocupaba a los directivos europeos eran los
accidentes (80 % muy o bastante preocupados), seguidos del estrés
laboral (79 %) y de los trastornos musculo-esqueléticos (78 %) (gráfico
6). La violencia o las amenazas de violencia y el acoso moral
preocupan mucho o bastante a casi un 40 % de los encuestados,
siendo la proporción mayor en el sector sanitario y social, y en la
educación (cuadro 3).
Gráfico 6. Cuestiones que preocupan mucho o bastante (porcentaje de
empresas de la EU-27).
Base: Total de empresas. Fuente: ESENER.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
37
Cuadro 3: Temas de preocupación en materia de seguridad y salud, y sectores en los
que suelen preocupar mucho o bastante (porcentaje de empresas de la EU-27).
Base: Total de empresas. Fuente: ESENER.
3.4.- Los riesgos psicosociales y su gestión.
Los importantes cambios en el mundo laboral están desembocando en
riesgos psicosociales emergentes. Dichos riesgos guardan relación con la
manera en que se planea, organiza y gestiona el trabajo, así como con el
contexto socioeconómico de trabajo, y sus efectos son un mayor nivel de
estrés y un riesgo de deterioro grave de la salud física y mental.
• En cuanto a los factores que favorecen los riesgos psicosociales, los
que más preocupan a los directivos son el “apremio de tiempo” (52 %)
y los “contactos conflictivos con clientes, pacientes, etcétera” (50 %)
(gráfico 7). Se registró una mayor preocupación por el “apremio de
tiempo” en las grandes empresas y en el sector inmobiliario (61 %), así
como en los países escandinavos (especialmente en Suecia, con un 80
%). Los niveles de preocupación más bajos se registraron en Italia (31
%), Hungría (37 %) y Letonia (41 %).
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
38
Gráfico 7. Preocupación de los directivos por los factores que contribuyen a los
riesgos psicosociales en el trabajo (porcentaje de empresas de la EU-27).
Base: Total de empresas. Fuente: ESENER.
3.4.1.- Gestión de riesgos psicosociales:
• La encuesta ESENER examina la gestión de los riesgos psicosociales de
dos maneras: a) averiguando si existen procedimientos para gestionar
el estrés laboral, la violencia y el acoso moral de manera formal, y b)
observando si se han adoptado medidas para controlar riesgos
psicosociales específicos.
• Más de un tercio de las empresas de la Europa de los Veintisiete
afirmaron contar con procedimientos para gestionar el acoso moral o
el hostigamiento (30 %), la violencia en el lugar de trabajo (26 %) o el
estrés laboral (26 %). Se observaron unas proporciones más altas en las
grandes empresas.
• Son pocos los países en los que se observa un recurso sistemático a
estos procedimientos más formalizados; las cifras más altas se
registraron en Irlanda, el Reino Unido, los países escandinavos y Bélgica
(gráfico 8). Por sectores, estos procedimientos son más frecuentes en la
sanidad y el trabajo social, la educación y la intermediación
financiera. Los resultados observados podrían guardar relación con la
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
39
naturaleza del trabajo en estos sectores específicos y con el nivel de
sensibilización y la costumbre de gestionar riesgos psicosociales en
estos países concretos.
Gráfico 8. Procedimientos para gestionar los riesgos psicosociales en el trabajo, por
países (porcentaje de empresas).
Base: Total de empresas. Fuente: ESENER.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
40
• Entre las medidas adoptadas, las más frecuentes son la “formación”
(58 %) y los “cambios en la organización del trabajo” (40 %) (gráfico 9).
Los porcentajes son más altos en las grandes empresas, mientras que el
sector sanitario y social obtiene constantemente cifras elevadas en
todas las categorías evaluadas.
Gráfico 9. Medidas para gestionar los riesgos psicosociales en el trabajo
(porcentaje de empresas de la EU-27).
Base: Total de empresas. Fuente: ESENER.
• Una vez más, las medidas para gestionar riesgos psicosociales son más
frecuentes en Irlanda, el Reino Unido, los países escandinavos y los
Países Bajos. En las pequeñas empresas, así como en los países del sur
de Europa y en el sector manufacturero, se adoptan menos medidas
psicosociales.
• El 53 % de las empresas dicen informar a los trabajadores sobre los
riesgos psicosociales y sus efectos en la seguridad y la salud, mientras
que son un 69 % las que les dicen con quién ponerse en contacto en
caso de padecer problemas psicosociales relacionados con el trabajo.
En ambos casos, las grandes empresas presentan unos porcentajes
más altos.
• Por sectores, son las industrias extractivas (71 %) y el sector sanitario y
social (69 %) los que informan con mayor frecuencia a los trabajadores
sobre los riesgos psicosociales y sus efectos en la seguridad y la salud.
La información sobre a quién dirigirse en caso de problemas
psicosociales relacionados con el trabajo se proporciona con mayor
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
41
frecuencia en los sectores sanitario y social (83 %) y educativo (73 %)
(gráfico 10).
Gráfico 10. Información a los trabajadores sobre riesgos psicosociales, por sectores
(porcentaje de empresas de la EU-27).
Base: Total de empresas. Fuente: ESENER.
3.5.- Los riesgos psicosociales y su gestión.
Las razones que motivan el interés de las empresas por ocuparse de la
gestión de la SST y de los riesgos psicosociales, o por no hacerlo, dependen
de numerosos factores, como el cumplimiento de leyes y normativas, la
racionalidad, la comprensión de las ventajas comerciales o los costes, la
orientación hacia determinados valores o normas, etcétera. Sin embargo,
existe una serie de factores preponderantes, como el nivel de sensibilización
y de priorización, el compromiso de los directivos o la participación de los
trabajadores, que constituyen importantes factores impulsores en la gestión
de la SST y de los riesgos psicosociales.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
42
3.5.1.- Gestión de la SST: Factores impulsores.
• El principal motivo por el cual las empresas se ocupan de la seguridad
y la salud es el “cumplimiento de obligaciones jurídicas”, como señalan
el 90 % de los directivos de la Europa de los Veintisiete encuestados
(cuadro 4). No existen diferencias significativas por tamaños de
empresa o por sectores.
Cuadro 4: Motivos por los cuales las empresas se ocupan de la seguridad y la salud
(porcentaje de empresas de la EU-27 que los consideran “muy importantes”).
Base: Total de empresas. Fuente: ESENER.
• El segundo motivo más frecuente es la “reclamación por parte de los
trabajadores o de sus representantes” (76 %), siendo la proporción más
baja la del sector de hoteles y restaurantes (71 %) y la más alta, la de
las industrias extractivas (87 %).
• La “reclamación por parte de los clientes o preocupación por el
prestigio de la empresa” también es un factor impulsor en la gestión de
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
43
la SST (67 %); así lo afirman el 77 % de los directivos en el sector de
hoteles y restaurantes, pero solo un 53 % en la Administración pública.
3.5.2.- Gestión de la SST: Obstáculos.
• En lo referente a las principales dificultades en la gestión de la
seguridad y la salud, la “falta de recursos (tiempo, personal o dinero)”
es el principal factor para el 36 % de las empresas de la Europa de los
Veintisiete (cuadro 5), con una proporción del 51 % en la
Administración Pública. Por países, este obstáculo es el más importante
en Rumanía (74 %), Portugal (61 %) y Letonia (60 %), todo lo contrario
que en Austria (19 %), Finlandia (21 %) y los Países Bajos (22 %).
Cuadro 5: Principales dificultades en la gestión de la seguridad y la salud
(porcentaje de empresas de la EU-27).
Base: Total de empresas. Fuente: ESENER.
• El segundo factor más frecuente, la “falta de sensibilización” (26 %), es
un obstáculo especialmente relevante en Rumanía (69 %), Portugal (61
%) y Chipre (51 %), mientras que en Dinamarca (6 %), Croacia (8 %) y
Eslovaquia (8 %) su importancia es mínima. La “falta de competencias”
es un obstáculo importante para el 24 % de las empresas, con unos
porcentajes que oscilan entre el 5 % en Eslovenia, Croacia y
Eslovaquia, y el 57 % en Portugal, el 55 % en Turquía y el 54 % en
Rumanía.
• Los resultados por sectores muestran que la “falta de sensibilización” es
vista como la mayor dificultad por el 31 % de los encuestados en la
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
44
construcción, en comparación con el 17 % registrado en la
intermediación financiera. Al mismo tiempo, el 28 % de los encuestados
en la Administración pública consideran la “falta de competencias”
como un obstáculo, frente al 14 % en la intermediación financiera.
3.5.3.- Riesgos psicosociales: Factores impulsores.
• En las empresas que afirman contar con procedimientos, el principal
motivo por el cual se gestionan los riesgos psicosociales es el
“cumplimiento de obligaciones jurídicas” (un 63 % de los encuestados
en la Europa de los Veintisiete), seguido a una distancia considerable
por la “reclamación por parte de los trabajadores o de sus
representantes” (36 %) (gráfico 11).
Gráfico 11. Motivos para ocuparse de los riesgos psicosociales
(porcentaje de empresas de la EU-27).
Base: Empresas que afirmaron contar con procedimientos y medidas de gestión de los riesgos
psicosociales. Fuente: ESENER.
• El “cumplimiento de obligaciones jurídicas” es un motivo
particularmente frecuente en España (85 %), Irlanda (78 %) y Bulgaria
(77 %), al contrario que en Grecia (30 %), Eslovaquia (33 %) y Chipre (35
%).
• La “reclamación por parte de los trabajadores o de sus
representantes” es más habitual como factor impulsor de la gestión de
los riesgos psicosociales en las grandes empresas que en las pequeñas.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
45
Se observan diferencias entre países como Finlandia (63 %), Suecia (59
%) y Dinamarca (58 %), con los porcentajes más altos, e Italia (20 %),
Eslovenia (20 %) y Croacia (23 %). Ello puede deberse a diferencias en
los sistemas de relaciones laborales, especialmente en lo referente a la
receptividad de las empresas ante la demanda de los trabajadores (o
de sus representantes).
• Por sectores, la “reclamación por parte de los trabajadores o de sus
representantes” es el factor impulsor más habitual para la gestión de
los riesgos psicosociales en el sector sanitario y social (49 %), pero solo
es citado por un 29 % de las empresas de la construcción.
3.5.4.- Riesgos psicosociales: Obstáculos.
• El 42 % de los directivos consideran que gestionar los riesgos
psicosociales es más difícil que gestionar otras cuestiones de seguridad
y salud. Contrariamente a lo esperado, las grandes empresas hacen
referencia a esta dificultad añadida con mayor frecuencia que las
pequeñas empresas (gráfico 12).
Gráfico 12. Dificultad de gestión de los riesgos psicosociales en comparación
con otras cuestiones de seguridad y salud, por tamaño de empresa
(porcentaje de empresas de la EU-27).
Base: Total de empresas. Fuente: ESENER.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
46
• Los principales factores por los cuales los riesgos psicosociales son más
difíciles de gestionar son la “sensibilidad de la cuestión”, la “falta de
sensibilización”, la “falta de recursos (tiempo, personal o dinero)” y la
“falta de formación”. La “sensibilidad de la cuestión” percibida supone
un mayor obstáculo en las grandes empresas, al igual que los
problemas relacionados con la “cultura de empresa” (cuadro 6).
Cuadro 6: Factores que dificultan particularmente la gestión de los
riesgos psicosociales (porcentaje de empresas de la EU-27).
Base: Empresas que afirman que la gestión de los riesgos psicosociales es más difícil que otras cuestiones
de seguridad y salud. Fuente: ESENER.
• La “sensibilidad de la cuestión” es un obstáculo que se menciona con
mayor frecuencia en Turquía (76 %) y Dinamarca (68 %), mientras que
en Austria (18 %), Hungría (21 %) y Eslovaquia (22 %) su incidencia en
menor. Por otra parte, la «falta de sensibilización» es especialmente
elevada en Turquía (75 %), Estonia (64 %) y el Reino Unido (61 %).
• La “falta de recursos” es más habitual en Turquía (80 %), Portugal (65 %)
y Lituania (63 %), y menos frecuente en los Países Bajos (34 %), Austria
(35 %) e Italia (38 %).
• Por sectores, la “falta de recursos” es el factor que más obstaculiza la
gestión de los riesgos psicosociales en la educación, con un 61 %,
frente al 41 % en la intermediación financiera. En cambio, el 61 % de los
encuestados en el sector de la intermediación financiera mencionan
la “falta de sensibilización” como obstáculo, mientras que en el de la
sanidad y el trabajo social solo lo hace un 40 %. La “falta de formación
o de competencias” es vista como un obstáculo por un 65 % de los
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
47
encuestados en el sector de la intermediación financiera, frente al 39
% en la sanidad y el trabajo social.
• Como promedio, el 38 % de las empresas de la Europa de los
Veintisiete recurrieron a información o apoyo externos para gestionar
los riesgos psicosociales en el lugar de trabajo. Las grandes empresas
(64 % en aquellas con más de 500 trabajadores) son más activas en
este sentido que las pequeñas empresas (32 % en aquellas con entre
10 y 19 trabajadores).
• Por países, las empresas de Austria (21 %), Estonia (21 %) y Grecia (23 %)
son las que menos se apoyan en fuentes externas, y las empresas de
España (68 %), Suecia (59 %) y Eslovenia (58 %), las que más (gráfico
13). En lo que respecta a los sectores, se observa una mayor utilización
de información y apoyo externos en la sanidad y el trabajo social (53
%), frente a los bajos niveles de la industria manufacturera (33 %) y la
construcción (33 %).
Gráfico 13. Recurso a información o apoyo externos en la gestión de los riesgos
psicosociales en el trabajo, por países (porcentaje de empresas).
Base: Total de empresas. Fuente: ESENER.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
48
• El 35 % de las empresas que utilizaron información y apoyo externos
afirman que necesitarían un apoyo adicional en este sentido; esta
necesidad es más pronunciada en Chipre (64 %), Letonia (59 %) y
Portugal (58 %), mientras que en Austria (10 %), los Países Bajos (15 %) y
Suiza (20 %) su incidencia es menor. Por sectores, la necesidad de
apoyo adicional se hizo sentir más en la educación (45 %) y la
Administración pública (45 %).
• El 43 % de los directivos de las empresas que no recurrieron a
información o a apoyos externos reconocen que este tipo de
información les resultaría útil. Por sectores, las cifras más altas se
registraron en la Administración pública (61 %), la sanidad y el trabajo
social (58 %) y la educación (54 %), mientras que, por países, Portugal
(73 %), Turquía (72 %) y Rumanía (71 %) ocupan las primeras posiciones.
• El ámbito en el que la información o el apoyo sería más útil es la
“elaboración y la aplicación de medidas de prevención” (91 %),
seguido de la “inclusión de los riesgos psicosociales en las evaluaciones
de riesgos” (83 %) y la “gestión de cuestiones específicas como la
violencia, el acoso y el estrés” (77 %).
3.6.- Participación de los trabajadores.
La encuesta ESENER realiza una distinción entre la participación
informal (entendiendo esta como la implicación de los trabajadores) y la
participación formal de los trabajadores mediante la representación en los
comités de empresa y la representación sindical de base. Esta distinción se
justifica por las diferencias existentes entre ambas en cuanto al alcance de la
participación y a su grado de regulación. La participación informal o
“directa” puede darse en todo tipo de empresas, independientemente de su
tamaño o del sector al que pertenezcan. En cambio, la participación formal
o institucional requiere la creación de organismos formales acordes con los
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
49
marcos jurídicos nacionales y las tradiciones sociales; obviamente, esto está
estrechamente relacionado con el tamaño de la empresa.
La combinación de una alta participación tanto formal como informal
(en el marco del diálogo social) es indicativa de una buena calidad del
trabajo y, por lo tanto, de calidad en la gestión de la SST en general y de los
riesgos psicosociales en particular.
3.6.1.- Consultas.
• El 54 % de los encuestados afirma que los trabajadores son consultados
en lo referente a las medidas de gestión de los riesgos psicosociales, y
un 67 % dice alentar a los trabajadores a participar activamente en la
aplicación y la evaluación de dichas medidas. Las proporciones son
especialmente altas en las grandes empresas.
Gráfico 14. Consultas y participación de los trabajadores en lo referente a medidas
para la gestión de los riesgos psicosociales, por sectores (porcentaje de empresas
de la EU-27).
Base: Empresas que afirmaron contar con procedimientos y medidas de gestión de los riesgos
psicosociales. Fuente: ESENER.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
50
• Por países, en Rumanía, Dinamarca y Noruega es donde se dice
consultar con mayor frecuencia a los trabajadores y animarlos a
participar en la aplicación de las medidas, a diferencia de Estonia,
Hungría y Luxemburgo.
• Por sectores, los niveles más altos de participación informal de los
trabajadores se registraron en la sanidad y el trabajo social, las
industrias extractivas y la educación (gráfico 14).
3.6.2.- Representación formal de los trabajadores.
• En lo que a la representación formal de los trabajadores se refiere, más
del 40 % de los directivos encuestados señalan que existe un comité de
empresa o una representación sindical de base en la empresa.
• El nivel de participación formal de los trabajadores es directamente
proporcional al tamaño de la empresa (gráfico 15).
Gráfico 15. Representación formal de los trabajadores en la empresa, por tamaños
de empresa: comités de empresa o representación sindical de base (porcentaje de
empresas de la EU-27).
Base: Total de empresas.
N.B.: Comités de empresa: todos los países salvo Chipre, Malta y Suecia. Representación sindical de base:
todos los países salvo Alemania, Austria y Luxemburgo. Fuente: ESENER.
• Por sectores, el suministro de electricidad, gas y agua, la
Administración pública y la educación son los que más a menudo
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
51
dicen contar con algún tipo de representación formal de los
trabajadores (comité de empresa o representación sindical de base).
• Los países escandinavos son los que presentan unos niveles más altos
en este sentido, mientras que las cifras de Portugal, Grecia y la
República Checa son las más bajas. Dinamarca (61 %) es el país en el
que se registró una mayor presencia de comités de empresa, seguido
de España (58 %) y Luxemburgo (57 %). La representación sindical de
base es más frecuente en Noruega (87 %), Suecia (73 %), Dinamarca
(65 %) y Finlandia (59 %).
3.6.3.- Representación formal en materia de SST.
• En lo referente a la representación formal en materia de SST, la
encuesta ESENER preguntó por la existencia de un representante de
seguridad y salud o de un comité de seguridad y salud. En las
empresas de la Europa de los Veintisiete, la presencia de
representantes de seguridad y salud (65 %) es mayor que la de comités
de seguridad y salud (28 %). Como era de esperar, esta diferencia es
menor en las grandes empresas (250-500 trabajadores), con una
proporción del 87 % y el 83 % respectivamente (gráfico 16).
Gráfico 16. Representación formal en materia de SST, por tamaños de empresa:
representante de seguridad y salud, y comité de seguridad y salud
(porcentaje de empresas de la EU-27).
Base: Total de empresas.
N.B.: Representante de seguridad y salud: todos los países salvo Suiza. Modalidad específica en los Países
Bajos. Comité de seguridad y salud: todos los países salvo Luxemburgo y Eslovenia. Fuente: ESENER.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
52
• Al igual que sucede con la representación formal de los trabajadores,
existe una relación directa con el tamaño de la empresa (sobre todo
cuando se trata de la presencia de un comité de seguridad y salud), la
cual es más frecuente cuanto mayor es el tamaño de la empresa.
• Por sectores, se observó una mayor representación formal en materia
de SST en el suministro de electricidad, gas y agua, la sanidad y el
trabajo social, y la intermediación financiera. Las mayores
proporciones de representantes de seguridad y salud se registraron en
el suministro de electricidad, gas y agua (75 %), la sanidad y el trabajo
social (68 %) y las industrias manufactureras (68 %), mientras que las
más bajas correspondieron a las industrias extractivas (53 %) y los
hoteles y restaurantes (55 %). La mayor presencia de comités de
seguridad y salud se registró en el suministro de electricidad, gas y
agua (50 %), la intermediación financiera (35 %) y la educación (34 %).
• Por países, la representación formal en materia de SST es mayor en las
empresas de Dinamarca, Noruega, Bulgaria e Irlanda. La presencia de
representantes de seguridad y salud es especialmente alta en Italia (98
%), Noruega (92 %) y Dinamarca (89 %), mientras que los niveles más
bajos los ostentan Grecia (14 %), Turquía (19 %) y Portugal (27 %). Se
observó una mayor proporción de comités de seguridad y salud en
Dinamarca (71 %), Bulgaria (68 %) y Estonia (48 %), frente a las bajas
cifras de Letonia (3 %), Grecia (8 %) y Hungría (10 %).
3.7.- Metodología de la encuesta.
• Las entrevistas, realizadas en la primavera de 2009, estaban dirigidas a
empresas públicas y privadas con 10 o más trabajadores y
pertenecientes a cualquier sector de la actividad económica, con
excepción de la agricultura, la silvicultura y la pesca (NACE A), los
hogares (NACE T) y los organismos extraterritoriales (NACE U).
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
53
• Se cubrieron 31 países: los 27 Estados miembros de la Unión Europea,
dos países candidatos (Croacia y Turquía) y dos países de la
Asociación Europea de Libre Comercio (AELC) (Noruega y Suiza).
• En total, se entrevistó a 28.649 directivos y a 7.226 representantes de
seguridad y salud. El número de empresas entrevistadas por país osciló
aproximadamente entre 350 (Malta) y 1.500 . El número y la proporción
de encuestas realizadas a representantes de seguridad y salud varía
considerablemente de un país a otro, como se muestra en el resumen
del gráfico 17.
Gráfico 17. ¿Tiene tu empresa una política documentada, un sistema de gestión
establecido o un plan de acción en materia de salud y seguridad?
Base: ESENER Resumen.
Fuente: ESENER.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
54
• Los datos se recopilaron mediante el sistema de encuesta telefónica
asistida por ordenador (CATI).
• Del trabajo de campo se encargó TNS Infratest Sozialforschung.
• Las muestras se obtuvieron por muestreo no proporcional,
posteriormente sometido a ponderación.
• Se ha intentado obtener unas muestras con la calidad y la
comparabilidad transnacional necesarias. Esta labor se efectuó en
colaboración con la Fundación Europea para la Mejora de las
Condiciones de Vida y de Trabajo (Eurofound).
• Los dos cuestionarios (para directivos y para representantes de los
trabajadores) fueron elaborados por un equipo que incluía a expertos
en el diseño de encuestas y en SST (especialmente en riesgos
psicosociales), junto con personal de la EU-OSHA. Asimismo, un grupo
consultivo tripartito con miembros del Consejo de Dirección y de la
Mesa de la EU-OSHA desempeñó una función importante en la
identificación de las preguntas más pertinentes para los interlocutores
de la Agencia.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
55
4.- REVISIÓN METODOLÓGICA DE LOS MÉTODOS DE ECUACIONES
ESTRUCTURALES (SEM).
Este capítulo contiene los siguientes puntos: 4.1 Elementos de un
modelo de ecuaciones estructurales; 4.2 Construcción del modelo
estructural; y 4.3 Bondad de ajuste de los modelos de ecuaciones
estructurales.
El concepto de modelos o sistema de ecuaciones estructurales se
introdujo hace 80 años por Wrigth (1921, 1934). Trabajando sobre patrones de
covariación entre varias características de cobayas, desarrolló una forma de
romper las correlaciones observadas en un sistema de ecuaciones que
matemáticamente describían su hipótesis respecto a las relaciones causales.
Las relaciones entre variables fueron representadas en un “path diagram”,
por lo que su método llegó a conocerse como “path analysis” (Wrigth 1921,
1934).
Años más tarde, este método fue redescubierto y desarrollado por
economistas y sociólogos, de entre los cuales, los trabajos más sobresalientes
son los de Jöreskog (1974 y 1979) y Jöreskog y Sörbom (1982). En ellos,
transformaron el “path analysis” de Wright en un nuevo método denominado
“structural equation modelling (SEM)”, en el que se combina el análisis
factorial con el path analysis.
Los “modelos de ecuaciones estructurales” reciben este nombre
debido a que es necesario utilizar un conjunto de ecuaciones para
representar las relaciones propuestas inicialmente por el investigador o la
teoría. Los modelos de ecuaciones estructurales estudian las relaciones
causales entre datos directamente observables, asumiendo la existencia de
relaciones lineales, aunque también se pueden modelizar relaciones no
lineales. ¿Pero a qué se refieren con “relación causal”?.
Aunque la existencia de correlación entre dos variables no implica,
necesariamente, la existencia de una relación causal entre ambas, la
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
56
existencia de relación causal entre dos variables sí implica la existencia de
correlación. Ésta es en esencia la base de los modelos de ecuaciones
estructurales. La modelización de ecuaciones estructurales asume que hay
un mecanismo subyacente que lleva a una estructura de covarianzas
teóricas entre un vector de variables aleatorias. El objetivo es presentar y
testar un modelo que capture la esencia de este mecanismo subyacente.
Las relaciones causales establecidas en la hipótesis de partida implican
una serie de limitaciones en la matriz de varianzas-covarianzas. Si la matriz de
varianzas-covarianzas que producen los datos observados es compatible
con las limitaciones impuestas por la hipótesis, el modelo no se descarta.
La gran ventaja de este tipo de modelos es que permiten proponer el
tipo y dirección de las relaciones que se espera encontrar entre las diversas
variables contenidas en él, para pasar posteriormente a estimar los
parámetros que vienen especificados por las relaciones propuestas a nivel
teórico. Por este motivo se denominan también modelos confirmatorios, ya
que el interés fundamental es “confirmar” mediante el análisis de la muestra
las relaciones propuestas a partir de la teoría explicativa que se haya
decidido utilizar como referencia.
Además, con estos modelos, y dada la interdependencia de las
variables, es posible descomponer los efectos directos totales en directos e
indirectos y testar la bondad de ajuste del modelo como un todo. Además,
son de gran utilidad en la comparación de modelos alternativos
(competidores), pues permite el uso de variables latentes y la consideración
del error de medida que, con la variación de los valores de los índices de
bondad de ajuste pueden indicar la existencia de modelos alternativos
mejorados.
En definitiva, podemos decir que los puntos fuertes de estos modelos
son: haber desarrollado unas convenciones que permiten su representación
gráfica, la posibilidad de analizar efectos causales entre las variables, permitir
la concatenación de efectos entre variables y permitir relaciones recíprocas
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
57
entre ellas. La modelización de ecuaciones estructurales se basa en
relaciones causales, en las que el cambio de una variable se supone que
produce un cambio en otra variable (Heise, 1975).
Encuadrados dentro del análisis estadístico multivariante, estos
modelos surgieron ante la necesidad de dotar de mayor flexibilidad a los
modelos de regresión. Son menos restrictivos que los modelos de regresión
por el hecho de permitir incluir errores de medida tanto en las variables
criterio (dependientes) como en las variables predictivas (independientes).
Podría pensarse en ellos como varios modelos de análisis factorial que
permiten efectos directos e indirectos entre los factores.
Más concretamente, algunos de los modelos que se pueden
encuadrar dentro de la metodología de los modelos estructurales son:
regresión lineal múltiple, análisis factorial confirmatorio, modelo causal con
variables latentes, modelos multinivel, modelos basados en las medias
(ANOVA, ANCOVA, MANOVA, MANCOVA), y otros; muchos de los cuales
serán aplicados en este trabajo de investigación.
En la actualidad, programas de estimación en entorno gráfico, como
LISREL (Linear Structural Relations; Jöreskog,1973) o AMOS (Analysis of Moment
Structures, Arbuckle, 1994), han jugado un papel importante en el desarrollo y
aplicación de estos modelos, cuya estimación resulta más compleja que
otros modelos multivariantes como la regresión o el análisis factorial.
Habitualmente incluyen múltiples variables observables y múltiples
variables no observables (variables latentes, también llamadas constructos).
En palabras de Bollen (1989): “Podemos mirar estos modelos de diversos
modos. Son ecuaciones de regresión con supuestos menos restrictivos, que
permiten errores de medida tanto en las variables criterio (independientes)
como en las variables dependientes. Consisten en análisis factoriales que
permiten efectos directos e indirectos entre los factores. Habitualmente
incluyen múltiples indicadores y variables latentes. Resumiendo, engloban y
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
58
extienden los procedimientos de regresión, el análisis econométrico y el
análisis factorial.”
Ésta es precisamente, una de las diferencias más importantes entre los
SEM y otras técnicas estadísticas multivariantes que realizan el análisis de
modelos (más o menos complejos) que únicamente incorporan mediciones
directamente observables. Junto a ello, otra de las principales características
de los SEM, señalada por Bollen, reside en el hecho de que una misma
variable puede comportarse, dentro de un mismo modelo, como variable
respuesta en una ecuación y aparecer como una variable explicativa en
otra ecuación. Así como también es posible, especificar un efecto recíproco,
en el que dos variables produzcan efectos la una sobre la otra, mediante un
proceso de feedback.
La aplicación de este tipo de modelos requiere de un diseño a priori,
para el cual el investigador se apoya en la teoría de aquello que busca
explicar. Este diseño a priori se conoce como “modelo teórico”, consistente
en un conjunto sistemático de relaciones (entre variables) que proporcionan
una explicación consistente y comprensiva del fenómeno que se pretende
estudiar. Dichas relaciones están definidas por una serie de ecuaciones que
describen las estructuras de las relaciones establecidas (relaciones causales,
de regresión con respuesta múltiple, correlaciones, etc.). Este modelo teórico
se puede representar bien a través del conjunto de ecuaciones que lo
estructuran o bien a través de los “path diagrams”, que sirven además, para
resumir gráficamente, el conjunto de hipótesis sobre las que se asienta el
modelo.
Respecto a su estimación, los SEM se basan en las correlaciones
existentes entre las variables medidas en una muestra de sujetos de manera
transversal. Por tanto, para poder realizar las estimaciones, basta con medir a
un conjunto de sujetos en un momento dado. Este hecho hace
especialmente atractivos estos modelos. Ahora bien, hay que tener en
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
59
cuenta que las variables deben permitir el cálculo de las correlaciones y por
ello deben ser variables cuantitativas, preferentemente continuas.
Para comprender los fundamentos de los modelos de ecuaciones
estructurales, es necesario reorientar el conocimiento de lo que significa el
concepto de ajuste de un modelo. En regresión lineal, cuando hablamos de
las estimaciones de los parámetros, escogemos aquellas estimaciones que
mejor ajustan el modelo a los datos, en el sentido de que minimizan los
errores de predicción cometidos con el modelo para el conjunto de sujetos
de la muestra, con el método de mínimos cuadrados.
Por el contrario, en los SEM, lo que se pretende ajustar son las
covarianzas entre las variables, en vez de buscar el ajuste de los casos. En
lugar de minimizar la diferencia entre los valores pronosticados y los
observados a nivel individual, se minimiza la diferencia entre las covarianzas
muestrales y las covarianzas pronosticadas por el modelo estructural. Este es
el motivo por el que también se han denominado modelos de estructura de
covarianzas. En otras palabras, la hipótesis de partida de los modelos
basados en ecuaciones estructurales es que reproduce exactamente la
matriz de varianzas y covarianzas que se estudian.
AMOS, es el software empleado en la obtención de las estimaciones
que se presentarán en el siguiente punto, consiste precisamente en generar
una matriz de varianzas y covarianzas del modelo diseñado por el
investigador, y en compararla con la matriz real de varianzas y covarianzas
que se esté estudiando, para determinar hasta qué punto se diferencian. Así,
cuanto más parecidas sean, mejor será el modelo, puesto que ello querrá
decir que el modelo reproduce el entramado de relaciones existente en la
realidad (García, 2011).
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
60
4.1.- Elementos de un modelo de ecuaciones estructurales.
Un modelo de ecuaciones estructurales completo consta de dos
partes fundamentales: el sub-modelo de medida y el sub-modelo de
relaciones estructurales. El sub-modelo de medida contiene la manera en
que cada constructo, o variable latente, está medido mediante sus
indicadores observables, los errores que afectan a las mediciones y las
relaciones que se esperan encontrar entre los constructos cuando éstos
están relacionados entre sí. Utilizaremos la terminología propia de los modelos
de ecuaciones estructurales para referirnos a las variables latentes utilizando
indistintamente los términos constructo o variable latente. Se trata de
variables que no son directamente observables, medidas a través de
variables indicadoras o indicadores (ítems), que sí son observables
directamente.
Por su parte, el sub-modelo de relaciones estructurales es el que
realmente se desea estimar. Contiene los efectos y relaciones entre los
constructos. Es similar a un modelo de regresión, pero puede contener
además efectos concatenados y bucles entre variables. Además, contiene
los errores de predicción (que son distintos de los errores de medición).
Se ilustra gráficamente a continuación la estructura de un sub-modelo
de medida y de un sub-modelo estructural, Figura 1, en virtud de la cual se
aprecia de una forma rápida y sencilla las diferencias existentes entre los
elementos que integran cada uno de estos dos sub-modelos.
Existen dos casos excepcionales en los que el modelo no contiene
ambas partes y que se usan con relativa frecuencia. En primer lugar, los
modelos de análisis factorial confirmatorio sólo contienen el modelo de
medida y las relaciones entre las variables latentes sólo pueden ser de tipo
correlacional. En segundo lugar, los modelos de análisis de rutas no
contienen variables latentes; en su lugar, las variables observables son
equiparadas con las variables latentes; consecuentemente, sólo existe el
modelo de relaciones estructurales. Como contrapartida, los errores de
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
61
medición y los errores de predicción se confunden en un único término
común.
Figura 1. “Path diagrams” de un sub-modelo de medida y un sub-modelo estructural.
Sub-modelo de medida Sub-modelo estructural
Fuente: (García, 2011).
4.1.1.- Tipos de variables en los modelos de ecuaciones estructurales.
En un modelo de ecuaciones estructurales se distinguen distintos tipos
de variables según sea su papel y según sea su medición:
• Variable observada o indicador. Variable que se mide a los sujetos. Por
ejemplo, las preguntas de un cuestionario.
• Variable latente. Característica que se desearía medir pero que no se
puede observar. En consecuencia, que está libre de error de medición.
Por ejemplo, una dimensión de un cuestionario o un factor en un
análisis factorial exploratorio.
• Variable error. Representa tanto los errores asociados a la medición de
una variable como el conjunto de variables que no han sido
contempladas en el modelo y que pueden afectar a la medición de
una variable observada. Se considera que son variables de tipo latente
por no ser observables directamente.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
62
• El error asociado a la variable dependiente representa el error de
predicción.
• Variable de agrupación. Variable categórica que representa la
pertenencia a las distintas subpoblaciones que se desea comparar.
Cada código representa una subpoblación.
• Variable exógena. Variable que afecta a otra variable y que no recibe
efecto de ninguna variable. Las variables independientes de un
modelo de regresión son exógenas.
• Variable endógena. Variable que recibe efecto de otra variable. La
variable dependiente de un modelo de regresión es endógena. Toda
variable endógena debe ir acompañada de un error.
4.1.2.- Los diagramas estructurales. “Path-diagrams”.
Para representar un modelo causal y las relaciones que se desea incluir
en él se acostumbra a utilizar diagramas similares a los diagramas de flujo.
Estos diagramas se denominan diagramas causales, gráfico de rutas,
diagramas de senderos o diagramas estructurales. En estos diagramas los
parámetros de las ecuaciones estructurales reciben el nombre de
coeficientes de Wright, que son los que constituyen las incógnitas, y cuyo
valor se determina resolviendo el sistema de ecuaciones estructurales.
El diagrama estructural de un modelo es su representación gráfica y es
de gran ayuda a la hora de especificar el modelo y los parámetros
contenidos en él. En definitiva, se trata de un gráfico en el que se encuentran
representadas las relaciones de causalidad que se supone que existen en un
conjunto de variables.
De hecho, los programas actuales, como el AMOS, permiten realizar la
definición del modelo en su totalidad al representarlo en el interfaz gráfico. A
partir del diagrama estructural el propio programa deriva las ecuaciones del
modelo e informa de las restricciones necesarias para que esté
completamente identificado.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
63
Los diagramas estructurales siguen unas convenciones particulares que
es necesario conocer para poder derivar las ecuaciones correspondientes:
• Las variables observables se representan encerradas en rectángulos.
• Las variables no observables (latentes) se representan encerradas en
óvalos o círculos.
• Los errores (sean de medición o de predicción) se representan sin
rectángulos ni círculos (aunque algunos programas las dibujan como
variables latentes, como en el modelo que se presenta en este
trabajo).
• Las relaciones bidireccionales (covariación entre dos variables
exógenas o dos términos de perturbación) se representan como
vectores curvos con una flecha en cada extremo. El parámetro
asociado indica la covarianza.
• La falta de flecha entre dos variables significa que dichas variables no
están directamente relacionadas, aunque sí podrán estarlo
indirectamente.
Estos símbolos o representaciones gráficas ayudan a comprender
rápidamente qué tipo de variables componen el modelo de ecuaciones
estructurales como el tipo o tipos de relaciones que se establecen entre ellas.
A modo aclaratorio, en la Figura 2, se resume esta forma de representar
tanto los diferentes tipos de variables de un SEM como los tipos de relaciones
que entre ellas se puedan producir.
Cualquier efecto estructural se representa como una flecha recta y
unidireccional, cuyo origen es la variable predictora y cuyo final, donde se
encuentra la punta de la flecha, es la variable dependiente. Es decir, las
variables a las que llega alguna flecha se denominan endógenas y aquellas
a las que no llega ninguna flecha exógenas.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
64
Figura 2. Convenciones “path diagrams”
Fuente: (García, 2011).
Las variables endógenas están afectadas por un término de
perturbación aleatorio que simplemente se incluye en el diagrama como
una flecha adicional a la variable endógena.
Toda variable que reciba efecto de otras variables del modelo deberá
incluir también un término error.
• Los parámetros del modelo se representan sobre la flecha
correspondiente.
• Aunque no es necesario que el usuario lo especifique, los programas
suelen incluir, junto a cada variable, su varianza y, si se trata de una
variable dependiente, su correspondiente proporción de varianza
explicada.
Junto a ello, es necesario aclarar que, a la vista del diagrama
estructural, podremos diferenciar rápidamente si el conjunto de ecuaciones
estructurales constituye un modelo recursivo o no recursivo.
Es decir, en función de las características del diagrama podremos
diferenciar entre modelos en los que los errores (también denominados
“perturbaciones”) no están relacionados y todos los efectos causales son
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
65
unidireccionales (modelos recursivos) y, aquellos modelos denominados no
recursivos en los que existen lazos de retroalimentación o puedan tener
errores correlacionados.
Para finalizar con la exposición de los tipos de “path diagrams” de los
modelos de ecuaciones estructurales, y dado que ya se ha expuesto que los
SEM están formados por un sub-modelo de medida y un sub-modelo
estructural, únicamente existen dos excepciones en las que los SEM no
incorporan ambos sub-modelos: modelos de análisis factorial confirmatorio y
modelos de análisis de rutas en los que no hay variables latentes. La Figura 1
ayuda a identificar los elementos que los conforman y, por tanto, las
diferencias entre uno y otro.
4.1.3.- Relaciones entre variables.
Empecemos por definir los tipos de relaciones causales que pueden
establecerse entre dos variables, por ejemplo, V1 y V2, para que covaríen:
• En primer lugar, V1 y V2 pueden covariar si V1 causa V2, es decir, asumir
un modelo de regresión en el que V2 fuese la variable respuesta y V1 la
variables predictora, cuya representación a través de un “path
diagram” quedaría expresado a través de la Figura 2.3a. Igualmente,
también pueden covariar si V2 causa V1, ante lo cual, estaríamos
hablando de una regresión de V1 sobre V2; relación que se expresa
mediante el “path diagram” contenido en la figura 2.3b. En ambos
casos, las relaciones que se establecen son relaciones directas, que a
su vez, también podrían ser recíprocas; en cuyo caso su
representación vendría dado por la figura 2.3c.
• Así mismo, V1 y V2 también covariarán si ambas tienen una causa
común, V3. En tal caso, estaríamos ante lo que se ha dado en conocer
como relación espúrea, cuya representación a través de “path
diagram” se expresa a través de la figura 2.3d.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
66
• Otro tipo de relación en virtud de la cual V1 y V2 pueden covariar, es a
través de una tercera variable interviniente V3; estableciéndose entre
la primera y la segunda de ellas, lo que se conoce como una relación
indirecta, tal y como se puede apreciar en la figura 2.3e.
• Por último, otra forma de covariación entre dos variables (V1 y V2) es la
representada en la figura 2.3f, en donde se emparentan con la
relación indirecta y con la relación espúrea. La diferencia entre la
figura 2.3d, la figura 2.3e y la figura 2.3f, es que en esta última, tanto V1
como V3 son variables exógenas y carecen de mecanismo causal
explícito que las relaciona entre sí: no se especifica de qué tipo es la
relación entre V1 y V3 y se deja la covariación entre ambas variables
como no explicada. El coste que se deriva de esta indeterminación se
refleja en la imposibilidad de discernir si V3 contribuye a la covariación
entre V1 y V2 por vía indirecta o espúrea. La solución a dicha
indeterminación consiste en denominar a esta relación como “efecto
conjunto”.
Una vez que ya se han expuesto todas las posibles formas de
covariación entre dos variables, corresponde establecer de forma intuitiva la
relación entre los parámetros y las covariaciones entre las variables bajo la
lógica del “path analysis” con las llamadas reglas de descomposición. Con
ello, conseguiremos, en última instancia, estimar los parámetros a partir de las
relaciones entre variables.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
67
Figura 3. Relaciones entre variables. Formas de covariación.
Fuente: (García, 2011).
En primer lugar, tanto las varianzas como las covarianzas de las
variables exógenas, constituyen por sí mismas, parámetros del modelo. En
virtud de las reglas de descomposición, para el resto de varianzas y
covarianzas del modelo se entiende que:
• La covarianza entre dos variables es igual a la suma del efecto directo,
los efectos indirectos, espúreos y conjuntos. El origen de la relación
puede estar en cualquiera de estas dos variables consideradas (en el
caso de los efectos directos o indirectos), en una tercera variable (en
el caso de efectos espúreos), o una covarianza entre dos variables
exógenas (en el caso de los efectos conjuntos). El efecto se calcula
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
68
como el producto de la varianza de la variable de partida (o
covarianza de partida en su caso) por todos y cada uno de los
parámetros asociados a las flechas recorridas hasta llegar a unir las dos
variables de interés. Hay que tener que cuenta, que al calcular un
efecto no se puede pasar por una misma variable más de una vez.
• La varianza de una variable dependiente es igual a la varianza del
término de perturbación más la varianza explicada por otras variables
del modelo. A su vez, esta varianza explicada puede expresarse en
función de todas las variables explicativas con efecto directo sobre la
dependiente, como suma de todos los productos entre estos efectos
directos y las covarianzas entre la variable dependiente y la explicativa
relacionadas por dichos efectos.
A continuación, y para facilitar la comprensión de la estructura de un
modelo de ecuaciones estructurales, se presenta en la Figura 4 el modelo
inicial con el que arranca el análisis causal con ecuaciones estructurales de
los riesgos psicosociales de las empresas industriales europeas y que se
desarrollará detenidamente en el siguiente capítulo.
En la figura podemos diferenciar entre las dos partes integrantes de los
modelos de ecuaciones estructurales de los que ya se ha hablado: el sub-
modelo de medida y el sub-modelo estructural. El primero de ellos está
formado por tres constructos o variables latentes que son Health and Safety
Motivation, Phychosocial Safety Management y Health and Safety Activities
que funcionan como variables latentes exógenas, cada variable latente se
creará a partir de la saturación de las variables observadas asignadas, que
corresponden con cada una de las preguntas del cuestionario ESENER a los
directivos.
Por otra parte, la variable Psichosocial Performance creada a partir de
las variables observadas correspondientes a las preguntas del cuestionario
ESENER a los representantes de los trabajadores. Ésta es la única variable
latente que recibe el efecto de las otras variables latentes, es decir, es la
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
69
variable endógena del modelo que funciona como variable dependiente.
Toda esta estructura de relaciones conforma el sub-modelo estructural.
Figura 4. Modelo de Ecuaciones Estructurales inicial.
Fuente: Elaboración propia con software AMOS.
4.2.- Construcción del modelo estructural.
El modelo teórico debe especificar las relaciones que se espera
encontrar entre las variables (correlaciones, efectos directos, efectos
indirectos, bucles). Si una variable no es directamente observable, deben
mencionarse los indicadores que permiten medirla. Lo normal es formular el
modelo en formato gráfico; a partir de ahí es fácil identificar las ecuaciones y
los parámetros.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
70
Una vez formulado el modelo, cada parámetro debe estar
correctamente identificado y ser derivable de la información contenida en la
matriz de varianzas-covarianzas.
Existen estrategias para conseguir que todos los parámetros estén
identificados, como por ejemplo, utilizar al menos tres indicadores por
variable latente e igualar la métrica de cada variable latente con uno de sus
indicadores (esto se consigue fijando arbitrariamente al valor 1 el peso de
uno de los indicadores). Aun así, puede suceder que el modelo no esté
completamente identificado, lo que querrá decir que se está intentando
estimar más parámetros que el número de piezas de información contenidas
en la matriz de varianzas-covarianzas. En ese caso habrá que imponer más
restricciones al modelo (fijando el valor de algún parámetro) y volver a
formularlo.
Por otra parte, una vez seleccionadas las variables que formarán parte
del modelo, hay que decidir cómo se medirán las variables observables.
Estas mediciones (generalmente obtenidas mediante escalas o
cuestionarios) permitirán obtener las varianzas y las covarianzas en las que se
basa la estimación de los parámetros de un modelo correctamente
formulado e identificado (asumimos que estamos trabajando con una
muestra suficientemente representativa de empresas industriales europeas).
Una vez estimados los parámetros del modelo se procede, en primer
lugar, a valorar su ajuste. Si las estimaciones obtenidas no reproducen
correctamente los datos observados, habrá que rechazar el modelo y con
ello la teoría que lo soportaba, pudiendo pasar a corregir el modelo
haciendo supuestos teóricos adicionales.
En segundo lugar, se procede a hacer una valoración técnica de los
valores estimados para los parámetros. Su magnitud debe ser la adecuada,
los efectos deben ser significativamente distintos de cero, no deben
obtenerse estimaciones impropias (como varianzas negativas), etc.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
71
Puede ocurrir que alguna de las estimaciones tenga un valor próximo a
cero; cuando ocurre esto es recomendable simplificar el modelo eliminando
el correspondiente efecto. Por último, el modelo debe interpretarse en todas
sus partes. Si el modelo ha sido aceptado como una buena explicación de
los datos será interesante validarlo con otras muestras y, muy posiblemente,
utilizarlo como explicación de teorías de mayor complejidad que se desee
contrastar.
En general, en el desarrollo de un modelo de ecuaciones estructurales
es necesario desarrollar cuatro fases: la especificación, la identificación, la
estimación y, por último, la evaluación y la interpretación de dicho modelo.
A continuación se apuntará en qué consiste cada una de estas fases.
4.2.1.- Fase de especificación.
El sub-modelo estructural es aquel componente del modelo general
que describe las relaciones causales entre variables latentes. Las relaciones
entre las variables directamente observables se incluyen cuando éstas no
actúan como indicadoras de las variables latentes. En definitiva, habrá
tantas ecuaciones estructurales como constructos latentes (variables
endógenas) que sean explicadas por otras variables exógenas (latentes u
observadas).
4.2.2.- Fase de estimación.
Para la aplicación de este tipo de modelos sobre los datos de la
encuesta de satisfacción ciudadana se han empleado diferentes métodos
de estimación de los parámetros, con el objetivo de determinar cuál de ellos
presenta un mejor ajuste: máxima verosimilitud (ML), mínimos cuadrados
ponderados (WLS), método que en el programa AMOS aparece bajo la
etiqueta de método de distribución libre asintótica (ADF), y mínimos
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
72
cuadrados generalizados (GLS), como caso especial de estimación por
mínimos cuadrados ponderados (WLS).
Sin embargo, algunos estudios de simulación sugieren que en
condiciones de no normalidad las estimaciones aun siendo consistentes no
resultan necesariamente eficientes, resultando recomendable con muestras
pequeñas, la estimación por ML con la aplicación de procedimientos
bootstrap, puesto que permite obtener empíricamente (mediante técnicas
de remuestreo) estimaciones de los errores estándar de los parámetros del
modelo, independientemente de su distribución. Además, la aplicación de
métodos bootstrap permite determinar intervalos de confianza para las
estimaciones. De esta forma, en el caso de que la distribución de las
variables observadas no esté muy alejada de una distribución normal, se
recomienda emplear ML.
Por su parte, cuando los datos no siguen una distribución normal, el
método de estimación más recomendado es un método de distribución libre
asintótica (ADF), siendo el método de mínimos cuadrados ponderados uno
de los más utilizados.
4.2.3.- Fase de identificación.
Un modelo estará identificado si los parámetros del modelo completo
(modelo estructural y modelo de medida, juntos) pueden estimarse a partir
de los elementos de la matriz de covarianzas de las variables observables.
La regla conocida como “regla del conteo”, se emplea para
identificar los modelos de ecuaciones estructurales. Se denotará al número
total de variables con s = p + q, siendo p las variables endógenas y q las
exógenas.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
73
4.2.4.- Fase de evaluación e interpretación de modelos de ecuaciones
estructurales.
Una vez que el modelo esté identificado y se haya realizado la
estimación de los parámetros, únicamente restan dos pasos que resultan
fundamentales para cualquier análisis: la evaluación e interpretación del
mismo a fin de contrastar si los datos se han ajustado al modelo propuesto.
La utilidad del modelo vendrá dada por su capacidad para explicar la
realidad observada. Esta capacidad debe evaluarse tanto para el conjunto
del modelo, como para cada una de las relaciones expresadas en él.
En sentido general, podemos decir que existen tres alternativas para
evaluar el modelo: la evaluación del ajuste del modelo global, la evaluación
del ajuste del modelo de medida y la evaluación del ajuste del modelo
estructural. A continuación se enumerarán cada una de las medidas
existentes para la evaluación de modelos de ecuaciones estructurales.
En definitiva, hay que destacar que para cada estimación aparecerán
asociados un gran número de índices de bondad de ajuste que serán
necesarios interpretar para concluir si el modelo es consistente con los datos
empíricos. Será su correcta interpretación, tanto de forma individual, como
en sentido global, lo que determine si podemos aceptar el modelo
planteado.
4.3.- Bondad de ajuste de los modelos de ecuaciones
estructurales.
En primer lugar se expondrá el ajuste del sub-modelo de medida,
seguido del ajuste del sub-modelo estructural y, finalmente, se desarrollarán
las medidas de ajuste global más importantes en la evaluación e
interpretaciones de los modelos de ecuaciones estructurales.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
74
4.3.1.- Ajuste del modelo de medida.
Tal y como ya se ha apuntado, el modelo de medida se construye a
través de la aplicación de análisis factorial, relacionando indicadores con
variables latentes; relación en la que subyace la existencia de una relación
lineal entre el concepto no directamente observable y sus manifestaciones
observables.
El empleo de modelos factoriales es muy habitual en las ciencias
sociales y del comportamiento ante la incapacidad de medir directamente
conceptos tan amplios como el que se presenta en este trabajo.
El análisis factorial tiene mucho en común con otro método de
reducción de la dimensión, más concretamente, con el análisis de
componentes principales. Ambos métodos buscan crear nuevas variables o
factores (no directamente observables) que expliquen los datos, para lo que
resulta necesario que las variables originales no estén incorreladas, porque
de estarlo no habría nada que explicar de las variables.
Desde el punto de vista práctico, en primer lugar es necesario
examinar la significación estadística de cada carga obtenida entre el
indicador y la variable latente correspondiente. En otras palabras, es el
análisis factorial el que da lugar a lo que se conoce como modelo de
medida, relacionando las variables latentes con las variables observables.
Una vez examinadas la significación de las cargas, corresponde ahora
evaluar la fiabilidad de cada uno de los indicadores, así como la fiabilidad
compuesta del constructo o variable latente. En este sentido, la fiabilidad de
cada indicador vendrá dada por la proporción de varianza que tiene en
común con el constructo. De este modo, se considera que un indicador
debería tener al menos un 50% de su varianza en común con la variable
latente. En otras palabras, el límite que se considera aceptable para esta
medida de la fiabilidad compuesta es de 0,50.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
75
Por otra parte, existe otra medida que habitualmente se utiliza para
evaluar el ajuste del modelo de medida. Esta medida no es otra que la
varianza extraída, que indica la cantidad global de varianza en los
indicadores explicada por la variable latente. Sólo si este valor es superior a
0,50, se considera que los indicadores miden adecuadamente dicha
variable latente.
4.3.2.- Ajuste del modelo estructural.
El análisis “Path” o de senderos es el que modeliza las relaciones entre
las variables latentes, o lo que es lo mismo, el modelo de estructura; en
donde se incorporan el error de medida y la relación entre constructos o
variables latentes.
Para evaluar el ajuste del modelo estructural, corresponde en primer
lugar, analizar la significación alcanzada por los coeficientes estimados. De
este modo, cualquier parámetro estimado debe ser estadísticamente
diferente de cero, o lo que es lo mismo, si consideramos un nivel de
significación igual a 0,05.
Consecuentemente, un parámetro no significativo indicaría que la
relación propuesta no tiene ningún efecto sustancial, por lo que debería ser
eliminado y, a continuación, reformular el modelo.
Hay que tener en cuenta que, la magnitud de los coeficientes no está
únicamente determinada por su significación de los parámetros, ya que otros
factores como el tamaño muestral y la varianza de las variables
dependientes e independientes (cuanto mayor es la magnitud de la relación
y el tamaño muestral y cuanto menor es la varianza de las variables
dependientes e independientes, mayor es la probabilidad de obtener una
relación estadísticamente significativa).
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
76
4.3.3.- Medidas de ajuste global.
Diremos que existe un ajuste perfecto cuando haya una
correspondencia perfecta entre la matriz reproducida por el modelo y la
matriz de observaciones. Entre los índices identificados como de ajuste
global, podemos diferenciar entre tres tipos de medidas: medidas absolutas
de ajuste, medidas incrementales de ajuste y medidas de ajuste de
parsimonia.
4.3.3.1.- Medidas absolutas de ajuste.
Las medidas absolutas de ajuste, determinan el grado en que el
modelo globalmente (modelo estructural y modelo de medida)
predice la matriz de datos inicial. En este grupo podemos encuadrar al
estadístico ji-cuadrado, el estadístico ji-cuadrado no centrado
(NCP), igual al estadístico chi-cuadrado corregido por los grados de
libertad, se consideran aceptables valores lo más próximos a cero.
Junto a ellos, aparecen otras medidas como la raíz cuadrada del error
cuadrático medio o “RMSEA” (“Root Mean Square Error of
Approximation”), valores inferiores a 0.08 son indicativos de un buen
ajuste del modelo; el conocido como índice de bondad de ajuste o
“GFI”, valores a partir de 0.90 indicarían un ajuste aceptable, que
aporta información sobre la variabilidad explicada por el modelo y
cuyos valores oscilan entre 0 (no hay ajuste) y 1 (ajuste perfecto); y, por
último, dentro de las medidas absolutas de ajuste resta mencionar al
índice de bondad de ajuste relativo o “RGFI”, se consideran
aceptables modelo cuyo RGFI tiene un valor no inferior 0.90, que
ayuda a evaluar la bondad de ajuste del modelo considerando el
tamaño muestral y el número de indicadores.
Es decir, en general, la mayor parte de estas medidas están
comprendidas entre el rango entre cero (mal ajuste) y uno (ajuste
perfecto), sin embargo, autores como Hu y Bentler (1995) consideran
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
77
que la distribución de estas medidas es desconocida, a excepción
obviamente, del test X2.
El programa estadístico empleado para la aplicación del
modelo que se propone en este trabajo, AMOS, proporciona diferentes
valores para el test X2 para los métodos de estimación por máxima
verosimilitud, mínimos cuadrados generalizados y estimación por
distribución libre asintótica; es decir, el valor del test dependerá del
método de estimación que se utilice.
Sin embargo, ha de tenerse en cuenta la existencia de dos
factores que hacen que el test X2 pueda perder eficacia:
• Violación de la condición de normalidad de las variables
observadas.
• Complejidad del modelo. Uno de los puntos débiles del
estadístico X2 es que su valor decrece cuando incrementan los
parámetros del modelo. Es decir, para modelos muy
parametrizados y de gran complejidad tiende a producir valores
más pequeños de este estadístico en comparación con modelos
más sencillos dada la reducción de los grados de libertad
empleados.
En otras palabras, cuanta mayor sea la complejidad del modelo,
mayor es la probabilidad de que el test acepte el modelo.
Además, no se puede obviar su dependencia del tamaño de
muestra. Ante tamaños de muestra pequeños, el test no es capaz de
detectar diferencias significativas, aceptando con alta probabilidad
modelos que no se ajustan bien a los datos. Por su parte, ante tamaños
de muestra grandes, el estadístico tiende a ser estadísticamente
significativo, rechazando modelo que en realidad se alejan muy poco
de los datos observados.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
78
En definitiva, y en virtud del carácter habitual en la existencia de
estos tres factores, a la hora de evaluar la bondad de ajuste de un
modelo sería un error evaluarlo únicamente en virtud del nivel de
significación del test X2. Es por ello, por lo que se incorporan diferentes
medidas descriptivas que servirán para contrastar el ajuste.
Junto a ellas, se han propuesto otros índices basados en la
comparación de la magnitud del estadístico X2 en relación al número
de grados de libertad. Esto es, para un buen ajuste se espera que el
ratio X2/df sea lo más pequeño posible. A pesar de que no existe
acuerdo sobre niveles estándar, un ratio entre 2 y 3 es indicativo de un
“buen” o “aceptable” ajuste del modelo a los datos, respectivamente.
4.3.3.2.- Medidas incrementales de ajuste.
Nos referimos a ellas como medidas incrementales de ajuste o
también como medidas descriptivas basadas en la comparación de
modelos.
De forma general, los modelos buscan ser aproximaciones
simplificadas de la realidad, buscando explicar un comportamiento
observado. Con este fin, se han desarrollado una serie de índices que
comparan la mejoría en la bondad de ajuste de un modelo con la
bondad de ajuste de un modelo base (modelo con un ajuste muy
pobre que estipula una falta absoluta de asociación entre las variables
del modelo). El modelo base más empleado para este tipo de
comparaciones es el modelo nulo, en el que se supone que las
variables no están relacionadas. Es decir, se busca comparar el
modelo propuesto con el peor modelo posible. En este sentido,
aunque el ajuste del modelo diseñado no sea perfecto, será una mejor
aproximación a la realidad en tanto en cuanto mejore el ajuste del
modelo nulo.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
79
De entre esta familia de medidas descriptivas incrementales de
ajuste, las más empleadas son: el índice de ajuste normado o “NFI”
(“Normed Fit Index”), que mide la reducción proporcional en la función
de ajuste cuando se pasa del modelo nulo al propuesto; el índice de
ajuste no normado o “NNFI” (“Nonnormed Fit Index”), que compara el
ajuste por grado de libertad del modelo propuesto y nulo, el NNFI
tiende a 1 para modelos con muy buen ajuste, aunque se consideran
aceptables modelos con valores a partir de 0.90; el índice de ajuste
comparativo o “CFI”, (“Comparative Fit Index”), que indica un buen
ajuste del modelo para valores próximos a la unidad; el índice de
bondad de ajuste ajustado o “AGFI” (“Adjusted Good-ness-of-Fit
Index”), que es el GFI ajustado por los grados de libertad del modelo
propuesto y del modelo base o nulo; y, el índice de bondad de ajuste
ajustado relativo o “RAGFI”, que ayuda a evaluar la bondad de ajuste
del modelo.
4.3.3.3.- Medidas de ajuste de parsimonia.
La parsimonia de un modelo es el grado en que alcanza ajuste
para cada coeficiente o parámetros estimados, además de funcionar
como criterio de selección entre modelos alternativos.
Algunos de los índices de parsimonia más utilizados en la
estimación de modelos de ecuaciones estructurales son: el índice de
bondad de ajuste parsimonioso o “PGFI” (“Parsimony Good-ness-of-Fit
Index”), que consiste en el ajuste del GFI basado en la parsimonia del
modelo estimado; el índice de ajuste normado parsimonioso o “PNFI”
(“Parsomony Normed Fit Index”), que es similar al NFI, pero
considerando los grados de libertad usados para alcanzar el nivel de
ajuste, cuando se comparan modelos alternativos, diferencias en sus
valores de este índice entre 0,06 y 0,09, son muy importantes.; el criterio
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
80
de información de Akaike o “AIC” (“Akaike Information Criterion”),
cuya utilidad reside en comparar modelos que poseen diferente
número de variables latentes, niveles bajos de este índice, revelan alta
parsimonia; y, por último, el índice “CAIC” (“Consistent AIC”), que se
basa en una transformación del índice anterior (García, 2011).
Tabla 1. Resumen de los índices de bondad de ajuste.
Fuente: (García, 2011).
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
81
5.- MODELIZACIÓN DE LA ENCUESTA ESENER MEDIANTE
ECUACIONES ESTRUCTURALES. Este capítulo contiene los siguientes puntos: 5.1 Muestra. Descripción y
análisis de la base de datos; 5.2 Análisis de fiabilidad: Alfa de Cronbach; y 5.3
Análisis factorial con SPSS; 5.4. Índices de modificación en AMOS y 5.5.
Formulación y contraste de hipótesis.
5.1.- Muestra. Descripción y análisis de la base de datos.
El estudio se centra en la evaluación de los riesgos psicosociales en la
empresas industriales europeas, para lo cual se evalúa la información
contenida en el cuestionario ESENER que la Agencia Europea de la
Seguridad y Salud en el Trabajo realiza en el 2009 en 31 países, 27 estados
miembros, así como Croacia, Turquía, Noruega y Suiza. Se realizaron un total
de 28.649 entrevistas a empresas de más de diez trabajadores, 6.206 del
sector público y 22.443 al sector privado. De esta base inicial el trabajo
analiza los resultados correspondientes al sector industrial con código Nace
D, es decir un total de 2.357 empresas.
El cuestionario requiere un tratamiento previo de los datos antes de su
incorporación al software de predicción analítica SPSS. En primer lugar se han
eliminado los cuestionarios de las empresas en las que ESENER no había
podido realizar una entrevista al responsable de seguridad y salud, por
considerarlos no válidos. En segundo lugar se ha realizado una eliminación
de las repuestas consideradas como no necesarias para el estudio del caso y
una adaptación con criterios estadísticos de las preguntas que contienen
múltiples subpreguntas o respuestas. Por último y ante la existencia de
cuestionarios válidos pero con respuestas en blanco se procedió a
cumplimentar éstas en función del promedio de las respuestas correctas.
Todas éstas fases tenían como objetivo obtener una base que no desvirtuase
los resultados y nos permitiera el estudio correcto de nuestro caso.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
82
El software SPSS se compone de dos ventanas, por un lado la Vista de
Datos donde se incluyen todas las respuestas adaptadas a valores enteros
(0,1,2,3…), y por otro la Vista de Variables donde se incluyen las
características de cada cuestión y la información necesaria para la
interpretación de las respuestas: tipo (numérico, coma…), etiqueta, valores
(“si/no”, “verdadero/falso”), columnas, medida (escalares/nominales), etc…
La siguiente figura representa de forma esquemática la evolución
realizada en el proceso de determinación del modelo que analizará con
ecuaciones estructurales los riesgos psicosociales existentes en las empresas
europeas (Figura5).
Figura 5. Esquema de evolución del modelo de análisis.
Fuente: Elaboración propia.
5.2.- Análisis de fiabilidad: Alfa de Cronbach.
El coeficiente Alpha fue descrito en 1951 por Lee J. Cronbach (Bach,
1951) Es un índice usado para medir la confiabilidad del tipo consistencia
interna de una escala, es decir, para evaluar la magnitud en que los ítems de
un instrumento están relacionados. En otras palabras, el Alpha de Cronbach
es el promedio de las correlaciones entre los ítems que forman parte de un
instrumento. También se puede concebir este coeficiente como la medida
en la cual algún constructo, concepto o factor medido está presente en
cada ítem.
Evolución del modelo buscando la bonanza del ajuste con
criterior puramente matemáticos.
Modelo 12AF a 19AF
ESENER ESENER Industrial Modelo 1 a 26 Modelo 1AF a 11AFModelo 19AF-r Norte
Modelo 12AF-r a 19AF-r
Modelo 19AF-r Sur
Encuesta nivel europeo de riesgos psicoociales para
todos los sectores.
Tratamiento y depuración de la base de datos,
eliminando las respuestas de las empresas de otros
sectores.
Depuración de variables observables en base a criterios de
Fiabilidad.
Depuración de variables y reducción de
dimensionalidad en base a criterios de Análisis
Factorial.
Evolución del modelo buscando la bonanza del ajuste
considerando la coherencia de las variables.
Comparativa de resultados en el modelo definitivo
entre el grupo de paises del Norte y el grupo del Sur.
Análisis de índices de modificación obtenidos el
programa AMOS
Analisis de fiabilidad: Alpha de Cronbach y Análisis Factorial
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
83
El coeficiente Alfa de Cronbach es un modelo de consistencia interna,
basado en el promedio de las correlaciones entre los ítems. Entre las ventajas
de esta medida se encuentra la posibilidad de evaluar cuánto mejoraría (o
empeoraría) la fiabilidad de la prueba si se excluyera un determinado ítem.
Este estadístico viene determinado por la siguiente expresión:
Dónde:
k es el número de ítems de la escala o subescala,
𝑆𝑖2 es la varianza de los ítems (desde 1,…,k) y 𝑆𝑠𝑢𝑚2 es la varianza de la
escala total. Es decir, este coeficiente mide la fiabilidad de dicha
escala (de las variables indicadoras) en función de dos términos: el
número de ítems (nº de variables indicadoras) y, la proporción de
varianza total de la prueba debida a la covarianza entre sus partes
(ítems).
Una de las ventajas que trae consigo la utilización de este estadístico
reside en que ofrece la posibilidad de evaluar cuánto mejoraría (o
empeoraría) la fiabilidad del índice si se excluyera un determinado ítem.
Si tomamos como referencia la escala de George y Mallery (George,
2003) (Tabla 2) sugieren las recomendaciones siguientes para evaluar los
coeficientes de Alpha de Cronbach :
Tabla 2. Escala de George y Mallery.
Coeficiente alpha de Cronbach >0,9 Excelente >0,8 Bueno >0,7 Aceptable >0,6 Cuestionable >0,5 Pobre <0,5 Inaceptable
Fuente: Elaboración propia con valores de referencia de George y Mallery.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
84
El modelo 1 parte de un Alpha de Cronbach 0.704 pero con unos
valores de ajuste bastante malos, dado que la mejora de la bondad de
ajuste produce un empeoramiento del Alpha de Cronbach, se decide iniciar
la depuración del modelo con la mejora de Alpha lo que generará suficiente
margen para que posteriormente la evolución del modelo buscando de
bondad de ajuste mantenga valores de Alpha siempre superiores a 0,70.
La evolución del modelo supone una sucesión de 19 eliminaciones,
necesarias hasta alcanzar unos valores de índices suficientes dentro de los
límites considerados como de buen ajuste.
El valor del Alpha de Cronbach irá aumentando con la eliminación de
variables con criterios de fiabilidad hasta el modelo 11, donde se alcanza un
valor de Alpha de Cronbach de 0,779, a partir de este momento el
estadístico se mantendrá en el modelo 12 y comenzará su disminución a
partir del modelo 13. Las tablas de estadísticos total-elemento (Tablas 3 y 4)
del análisis de fiabilidad de SPSS nos muestra la progresión del valor de Alpha
con la eliminación de variables.
Tabla 3. Resultados alpha de Cronbach modelo 11.
Fuente: Elaboración propia.
Modelo 11
Media de la escala si se
elimina el elemento
Varianza de la escala si
se elimina el elemento
Correlación elemento-
total corregida
Alfa de Cronbach si se elimina el
elemento
MM150T 23,42 17,481 ,331 ,771
MM152 23,63 17,528 ,324 ,771
MM153 23,68 17,286 ,341 ,770
MM155 23,84 18,336 ,246 ,776
MM158T 23,90 18,676 ,193 ,778
MM159T 23,80 18,225 ,239 ,776
MM161 23,91 18,801 ,179 ,779MM173T 23,68 17,629 ,335 ,770
MM250 23,20 16,424 ,470 ,759
MM251 23,19 15,809 ,485 ,758
MM252 23,02 16,134 ,433 ,763
MM253.6 23,53 17,562 ,312 ,772
MM259 23,53 17,311 ,369 ,768
MM260 23,74 17,596 ,376 ,768
MM263L 23,60 16,667 ,358 ,770
MM266_1 23,53 16,743 ,443 ,762
MM267_1 23,61 16,980 ,412 ,765
MM302 23,46 16,822 ,468 ,761
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
85
Tabla 4. Resultados alpha de Cronbach modelo 12.
Fuente: Elaboración propia.
La “Media de la escala si se elimina el elemento”, indica el valor que
obtendría la media en el caso de eliminar cada uno de los elementos, se
comprueba que ya no altera prácticamente su valor, por lo que se puede
dar por correctos las variables que se derivan de estas tablas para cerrar los
conjuntos de variables que supondrán el modelo inicial. La “Correlación
elemento-total corregida”, es el coeficiente de homogeneidad corregido. Si
es cero o negativo se elimina. El “Alfa de Cronbach si se elimina el
elemento”, equivale al valor de Alfa si eliminamos cada uno de los ítems.
5.3.- Análisis factorial con SPSS.
El análisis factorial surge del interés por comprender las dimensiones de
la inteligencia humana en los años 30 del siglo pasado. Sus orígenes se
deben a Spearman, C. (1904) Psicólogo inglés. También contribuyeron al
mismo de forma significativa Pearson y Hotelling (1933), Thurstone (1947). Los
Modelo 12
Media de la escala si se
elimina el elemento
Varianza de la escala si
se elimina el elemento
Correlación elemento-
total corregida
Alfa de Cronbach si se elimina el
elemento
MM150T 22,38 17,120 ,330 ,770
MM152 22,59 17,169 ,321 ,771
MM153 22,64 16,927 ,339 ,770
MM155 22,79 17,969 ,242 ,775
MM158T 22,86 18,309 ,189 ,778MM159T 22,76 17,874 ,232 ,776
MM173T 22,64 17,272 ,332 ,770
MM250 22,16 16,057 ,472 ,759
MM251 22,15 15,442 ,488 ,757
MM252 21,97 15,769 ,434 ,762
MM253.6 22,49 17,194 ,312 ,772
MM259 22,49 16,949 ,367 ,768
MM260 22,69 17,220 ,378 ,767
MM263L 22,56 16,299 ,359 ,770
MM266_1 22,49 16,383 ,443 ,761
MM267_1 22,56 16,619 ,411 ,764
MM302 22,41 16,463 ,468 ,760
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
86
mayores avances en esta técnica se han producido en el campo de la
psicometría.
El análisis factorial, como el análisis de componentes principales, tiene
como objetivo reducir la dimensionalidad de los datos. Es decir, tiene por
objeto explicar un conjunto de variables observadas por un pequeño
número de variables latentes o no observadas, que llamaremos factores,
obtenidos a partir de correlaciones de las variables observadas. Es una
técnica de reducción de la dimensión de los datos. Su propósito último
consiste en buscar el número mínimo de dimensiones capaces de explicar el
máximo de información contenida en los datos.
El análisis factorial debe realizarse a partir de datos obtenidos de
variables cuantitativas. A diferencia de lo que ocurre en otras técnicas como
el análisis de varianza o el de regresión, en el análisis factorial todas las
variables del análisis cumplen el mismo papel: todas ellas son independientes
en el sentido de que no existe a priori una dependencia conceptual de unas
variables sobre otras.
El análisis factorial consta de cuatro fases características:
• El cálculo de una matriz capaz de expresar la variabilidad conjunta de
todas las variables.
• La extracción del número óptimo de factores.
• La rotación de la solución para facilitar su interpretación.
• La estimación de las puntuaciones de los sujetos en las nuevas
dimensiones.
Para ejecutar correctamente un análisis factorial será necesario tomar
algunas decisiones en cada una de estas fases. La estructura del
procedimiento Análisis factorial del SPSS se ajusta a las cuatro fases
mencionadas.
Se detallan a continuación los criterios descriptivos en función de los
cuales se seleccionaran las variables y las agrupaciones.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
87
5.3.1.- Medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin o KMO y
Prueba de esfericidad de Barlett.
El KMO y el test de Esfericidad de Barlett nos proporcionan información
acerca de la validación del modelo de análisis factorial. El test de Esfericidad
de Barlett (Barlett, 1950) es el análogo multivariante del test estadístico que
es frecuentemente aplicado para ver si el coeficiente de correlación simple
es significativamente diferente de cero y sigue la distribución Ji-cuadrado.
Contrasta si la matriz de correlaciones es la matriz identidad, lo cual indicaría
lo inadecuado del modelo factorial.
El valor de KMO (Rice, 1974) y la prueba de esfericidad de Barlett
(Bartlett, 1937) contrasta si las correlaciones parciales entre las variables son
suficientemente pequeñas. Permite comparar la magnitud de los
coeficientes de correlación observados con la magnitud de los coeficientes
de correlación parcial. El estadístico KMO varía entre 0 y 1. Los valores
pequeños indican que el análisis factorial puede no ser una buena idea,
dado que las correlaciones entre los pares de variables no pueden ser
explicadas por otras variables. Los menores que 0.5 indican que no debe
utilizarse el análisis factorial con los datos muestrales que se están analizando.
La prueba de esfericidad de Bartlett contrasta la hipótesis nula de que
la matriz de correlaciones observada es en realidad una matriz identidad.
Asumiendo que los datos provienen de una distribución normal multivariante,
el estadístico de Bartlett se distribuye aproximadamente según el modelo de
probabilidad chi-cuadrado (Diggle, 2010) y es una transformación del
determinante de la matriz de correlaciones. Si el nivel crítico (Sig.) es mayor
que 0.05; no podremos rechazar la hipótesis nula de esfericidad y,
consecuentemente, no podremos asegurar que el modelo factorial sea
adecuado para explicar los datos.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
88
5.3.2.- Chi cuadrado de Pearson.
El matemático Karl Pearson, (Pearson, 1901) advirtió que cuando un
científico realiza un experimento de resultados aleatorios, generalmente
tiene en mente como referente un “modelo teórico ideal” que de antemano
establece cómo debería ser el comportamiento y cuáles deberían ser los
resultados estadísticos esperados del experimento. Sin embargo, en el mundo
real es muy normal que los resultados empíricos obtenidos dentro de
muestras estadísticas sobre la realización de un experimento aleatorio no
coincidan plenamente con los resultados teóricos esperados. En muchos
casos es normal que ocurran grandes fluctuaciones en los resultados
observados en el experimento aleatorio, y aun así es posible seguir afirmando
que esos resultados fluctuantes todavía están ocurriendo dentro de los límites
previstos por el modelo teórico ideal. Justamente, una gran dificultad a la
que se enfrentaron los primeros científicos de la modernidad fue cómo hallar
una fórmula matemática para determinar con exactitud que las
fluctuaciones o variaciones observadas en los resultados de un experimento
eran suficientemente “significativas” como para permitir concluir que esos
resultados ya no respondían a las expectativas del modelo teórico.
Por ese motivo, hacia 1900, Karl Pearson propuso uno de los primeros
Tests Estadísticos, que desde la óptica de las distribuciones de la
probabilidad, sirve para calcular si los resultados estadísticos de un
experimento se alejan significativamente o no de los resultados esperados
del modelo teórico, test que actualmente es conocido como el “Test Chi-
cuadrado” (Plackett, 1983).
Dentro de la Distribución chi-cuadrado, los denominados “Grados de
Libertad” (Chernoff, 1954) atribuibles a un conjunto de variables, equivalen al
número de datos independientes entre sí, existentes dentro de ese conjunto,
que es necesario conocer previamente para poder estimar el valor de
cualquier otro dato independiente del mismo grupo. Por ejemplo, si se afirma
que en un cesto hay un conjunto de 10 manzanas, conformado por 2 clases
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
89
independientes de manzanas, pues algunas de esas 10 manzanas son de
color rojo y otras son de color verde, entonces en tal caso basta con saber
que en el cesto hay 4 manzanas rojas para poder calcular inmediatamente
que las restantes son 6 manzanas de color verde, es decir, en este caso hay 2
clases de datos independientes entre sí (rojas y verdes), pero para poder
conocer el valor de una clase de esos dos datos es siempre necesario
conocer previamente el valor de la otra clase de datos, motivo por el cual se
concluye que el Grado de Libertad o el grado de independencia existente
entre las dos clases de datos tiene un valor de uno.
Cuanto menor es el chi-cuadrado, mejor será el ajuste del modelo. Se
considera que una de chi-cuadrado dos o tres veces mayor que los grados
de libertad es aceptable (McIver, 1981). El ajuste se considera mejor cuando
el valor de chi-cuadrado está más cerca que el grado de libertad de un
modelo.
En relación a chi-cuadrado, (también llamada normal de chi-
cuadrado), es el índice de ajuste de chi-cuadrado dividido por los grados de
libertad. Este índice con valores dentro del intervalo de 2 a 1 ó 3 a 1 indican
ajuste aceptable entre el modelo hipotético y los datos de la muestra
(McIver, 1981). Diferentes investigadores han recomendado utilizar la relación
estableciendo el mínimo en 2 y el máximo en 5 para indicar un ajuste
razonable (Marsh & Hocevar, 1985) Una relación de chi-square/df más
grande que 2 indica un ajuste inadecuado (Byrne, 2001). La relación chi-
square/df con valores inferiores a 2 son ampliamente consideradas como
verosímiles a la hora de representar un modelo.
5.3.3.- Varianza total explicada.
Son los autovalores de la matriz de varianzas-covarianzas y del
porcentaje de varianza que representa cada uno de ellos (Cabrera, 2008).
Los autovalores expresan la cantidad de la varianza total que está explicada
por cada factor; y los porcentajes de varianza explicada asociados a cada
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
90
factor se obtienen dividiendo su correspondiente autovalor por la suma de
los autovalores (la cual coincide con el número de variables). Por defecto, se
extraen tantos factores como autovalores mayores que 1 existe en la matriz
analizada.
Constituye una herramienta fundamental a la hora de tomar decisión
sobre el número de factores idóneos a extraerse del estudio en cuestión y se
analizará con respecto al porcentaje de autovalores acumulados así como
del orden de valores que podrán tomar estos valores con respecto a nuestras
variables observadas en AMOS.
5.3.4.- Gráfico de sedimentación.
Originalmente propuesto por Cattell (1966), consiste simplemente en
una representación gráfica del tamaño de los autovalores. Sirve para
determinar el número óptimo de factores.
Según hemos señalado ya, un autovalor indica la cantidad de
varianza explicada por un componente principal. Tanto la tabla de
porcentajes de varianza explicada como el gráfico de sedimentación
ofrecen los autovalores ordenados de mayor a menor: el primer autovalor es
el mayor de los posibles, el segundo autovalor es el segundo mayor, y así
sucesivamente. Si un autovalor se aproxima a cero, esto significa que el
factor correspondiente a ese autovalor es incapaz de explicar una cantidad
relevante de la varianza total. Por tanto, un factor al que corresponde un
autovalor próximo a cero se considera un factor residual y carente de
sentido en el análisis.
Por ello, es conveniente inspeccionar el gráfico de sedimentación de
izquierda a derecha, buscando el punto de inflexión en el que los
autovalores dejan de formar una pendiente significativa y comienzan a
describir una caída de poca inclinación.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
91
5.3.5.- Matriz de componentes principales.
El análisis de componentes principales (Sons, 1984), es una técnica
estadística que fue propuesta a principios del siglo pasado por Karl Pearson
(Pearson, 1901) como parte del análisis de factores. Sin embargo la
complejidad de los cálculos retrasó su desarrollo, hasta la aparición de los
ordenadores, a la segunda mitad del siglo XX. El reciente florecimiento de los
métodos basados en componentes principales, choca con su poco uso,
debido a la gran cantidad de investigadores que carecen de conocimientos
en estadística.
En el estudio se obtendrá esta matriz por medio de la opción del
“estudio por componentes principales” en el cálculo de SPSS. Posteriormente
se procederá, a la luz de los datos de esta matriz, a la extracción final de
variables definitiva sobre la que crearemos el constructo para las variables
fijadas.
5.3.6.- Análisis factorial.
El análisis factorial, del programa SPSS, aplicado a la base ESENER
depurada para contener sólo los datos de las empresas industriales
europeas, arroja los siguientes valores de KMO, prueba de esfericidad de
Barlett, además de Chi cuadrado y los grados de libertad (gl) en la Tabla 5.
Tabla 5. KMO y prueba de Barlett.
Medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin. ,810
Prueba de esfericidad de Bartlett
Chi-cuadrado aproximado 7893,651
gl 378
Sig. 0,000
Fuente: Elaboración propia con software SPSS.
La interpretación de los resultados determina que el modelo es válido,
ya que arroja valores de KMO superiores a 0,70, según la clasificación de
George y Mallery (2003) y su significación es inferior a 0,05.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
92
La tabla de varianza total explicada (Tabla 6) nos muestra que de las
28 componentes, 10 muestran autovalores superiores a “1” y que si se
tomaran esos 10 factores se acumularía un 53,66% de la varianza del
sistema.
Tabla 6. Varianza total explicada.
Componente
Autovalores iniciales Sumas de las saturaciones al cuadrado de
la extracción
Total % de la varianza
% acumulado Total
% de la varianza
% acumulado
1 4,004 14,300 14,300 4,004 14,300 14,300
2 1,730 6,180 20,479 1,730 6,180 20,479
3 1,537 5,489 25,969 1,537 5,489 25,969
4 1,272 4,542 30,510 1,272 4,542 30,510
5 1,176 4,198 34,708 1,176 4,198 34,708
6 1,148 4,101 38,810 1,148 4,101 38,810
7 1,094 3,906 42,715 1,094 3,906 42,715
8 1,042 3,720 46,435 1,042 3,720 46,435
9 1,017 3,632 50,067 1,017 3,632 50,067
10 1,006 3,593 53,661 1,006 3,593 53,661
11 ,956 3,415 57,075
12 ,926 3,307 60,382
13 ,899 3,212 63,595
14 ,885 3,162 66,757
15 ,848 3,027 69,784
16 ,836 2,984 72,768
17 ,790 2,822 75,590
18 ,771 2,752 78,343
19 ,735 2,624 80,967
20 ,726 2,594 83,561
21 ,700 2,501 86,062
22 ,673 2,403 88,464
23 ,623 2,226 90,691
24 ,620 2,214 92,904
25 ,613 2,188 95,093
26 ,569 2,033 97,125
27 ,469 1,676 98,802
28 ,336 1,198 100,000
Método de extracción: Análisis de Componentes Principales. Fuente: Elaboración propia con software SPSS.
La Figura 6 muestra el gráfico de sedimentación de la anterior tabla de
varianza total explicada. Puede parecer que la información del sistema es
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
93
difusa, o se concentra en demasiadas variables, pero es necesario recordar
que la batería inicial de preguntas es muy extensa y que se ha realizado una
selección previa de aquellas que deben aparecer presentes en la
modelización. Se aprecia en el gráfico que el punto de inflexión en el que el
número de variables latentes dejan de concentrar de forma significativa el
peso de las variables observadas se sitúa en torno a 3, valor que utilizaremos
para hacer la máxima extracción de factores que pasarán a ser variables
latentes en nuestro posterior modelo en AMOS.
Figura 6. Gráfico de sedimentación.
Fuente: Elaboración propia con software SPSS.
Finalmente, se configurará el modelo asignando las componentes a
cada uno de los tres factores elegidos, según los valores de la tabla 7 de la
matriz de componentes, que será la matriz que establezca la asignación
definitiva de las variables observadas a las variables latentes.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
94
Tabla 7. Matriz de componentes.
Fuente: Elaboración propia con software SPSS.
Esta tabla detalla el peso de cada variable en cada componente
principal, determinando la asignación de las variable a cada una de los 3
componentes “Gestión de la seguridad”, “Motivación” o “Actividades”. La
figura 7 muestra el constructo en AMOS con la asignación de las variables a
los componentes.
1 2 3MM100 -,295 ,281 -,031
MM103 -,016 -,016 -,107
MM150T ,439 -,109 ,129
MM152 ,423 ,022 ,254
MM153 ,441 -,082 ,177
MM154 ,097 ,102 ,289
MM155 ,323 ,021 ,375
MM158T ,265 ,170 ,436
MM159T ,319 ,298 ,457
MM161 ,239 ,159 ,345
MM162_1 ,109 -,269 -,035
MM164T ,187 ,086 ,082
MM170 ,067 ,055 ,097
MM172.1R ,203 ,171 ,196
MM173T ,442 -,067 ,186
MM202T ,129 -,413 -,160
MM250 ,581 -,289 -,067
MM251 ,596 -,534 -,010
MM252 ,536 -,468 -,054
MM253.6 ,404 ,026 -,118
MM259 ,472 ,327 -,099
MM260 ,481 ,148 -,073
MM263L ,456 ,297 -,392
MM266_1 ,540 ,322 -,433
MM267_1 ,508 ,384 -,394
MM302 ,580 ,052 -,063
MM402T ,095 -,255 -,128
MM403T ,042 ,259 -,029
COMPONENTES GESTION MOTIVACION ACTIVIDADES
Componente
Método de extracción: Análisis de componentes i i la. 3 componentes extraídos
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
95
Figura 7. Modelo 1AF en AMOS.
Fuente: Elaboración propia con software AMOS.
5.4.- Índices de Modificación en AMOS.
La última fase en la depuración y evolución del modelo se realizará
con el software AMOS (paquete gráfico de análisis de ecuaciones
estructurales).
Esta evolución en AMOS se realizará atendiendo a los MI o Índices de
Modificación que son valores que nos ofrece el programa como mecanismo
del SEM para ir mejorando el modelo hasta alcanzar la bondad del ajuste.
Para la modificación de los índices es necesario modificar el modelo
incorporando “paths”, que pueden ser tanto líneas de regresión como
correlaciones; esto es, incluir nuevas relaciones que no habían sido
contempladas con anterioridad. Esta opción es una herramienta útil que
indica una posible reducción en el valor del estadístico y una mejora en
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
96
todas las medidas bondad de ajuste. Sin embargo, la decisión de introducir
estas modificaciones en el modelo depende, principalmente, de las
implicaciones reales que trae consigo cada modificación.
Las modificaciones de un modelo, especialmente el modelo
estructural, producen cambios en la teoría, que ha de contrastarse para ser
verdad. Las modificaciones, por tanto, deben tener sentido en términos de la
teoría a probar, o ser reconocido como limitaciones de esa teoría.
Los modelos no deben ser lideradas por los MI, como Maccallum (1986)
demostró: "incluso en condiciones favorables, los modelos derivados de las
búsquedas de modificaciones de índices deben observarse con
precaución." Sin embargo, en la decisión de introducir estas modificaciones
habrá que tener en cuenta un análisis previo de las MI o covarianzas
propuestas por el sistema teórico. Dado que el software tiene ciertas
limitaciones en cuanto a conocer las relaciones posibles, o no, que puede
haber en nuestro sistema real, tendremos que poner atención en no trasladar
al constructo todas las covarianzas, propuestas por el mismo, en cada
iteración de estudio de MI realizada.
El punto en el que ya no podremos realizar más covarianzas o
establecer más relaciones entre errores de variables observadas estará
limitado ya sea por razón de imposibilidad de asignación antes citado, o
bien porque en todas se alcanza un grado de MI aproximadamente igual en
cada variable.
5.5.- Formulación y contraste de hipótesis.
El objetivo de este punto es ofrecer una panorámica acerca de cómo
ha sido el proceso de formulación de la hipótesis y su contraste definitivo a
través análisis casual del modelo de ecuaciones estructurales con el software
específico AMOS.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
97
5.5.1.- Modelo inicial.
La figura 8 muestra las áreas identificadas en la bibliografía analizada,
centradas en las tres variables independientes, es decir, el esquema es un
enfoque en los elementos utilizados para evaluar estos factores. Tal división
fue parcialmente formulada por la EU-OSHA (2012b), el análisis que se
propone es un marco para la definición de conductores y barreras para las
intervenciones de gestión de riesgos psicosociales.
Figura 8. Temas incluidos en las variables independientes del modelo propuesto.
Fuente: Elaboración propia.
La motivación no fue incluida en el marco Europeo, pero, según lo
anterior, nuestro modelo representa una explicación de cómo las
percepciones y el conocimiento del ambiente de trabajo, las prácticas y la
motivación (que no es una salida como la usada para los trabajos previos,
sino una unión de la percepción de que crea un ambiente de trabajo
motivado) pueden influir en los comportamientos de las empresas y en el
rendimiento. Por estas razones, los elementos de evaluación de la Motivación
MOTIVATION Participación / Política en la organización
(Control y tratamiento de los empleados, absentismo)
PSYCHOSOCIAL PERFORMANCE Condiciones de trabajo / Resultados
(Eficacia global de las medidas adoptadas)
SAFETY MANAGEMENT Procedimientos establecidos para los riesgos
psicosociales
(Estrés laboral, acoso y violencia)
ACTIVITIES Las medidas previstas para la gestión de los riesgos
psicosociales y la gestión de la salud y la seguridad
(Formación, comunicación con los empleados)
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
98
fueron elegidos en parte de forma autónoma y luego comprobada su
coherencia correcta a través de estimaciones en el software Amos. La figura
9 muestra la relación entre las variables del modelo inicial.
Figura 9. Esquema en AMOS del Modelo Inicial.
Fuente: Elaboración propia con software AMOS.
Por tanto, en este Modelo intentaremos verificar las siguientes
relaciones entre variables:
• La Motivación tiene influencia en el Rendimiento Psicosocial.
• La Gestión de la Seguridad tiene influencia en el Rendimiento
Psicosocial.
• Las Actividades tienen influencia sobre el Rendimiento Psicosocial.
• Las Actividades tienen influencia sobre el Rendimiento Psicosocial.
Estas hipótesis, que se desarrollan entre los modelos 1 y 26 arroja unos
valores muy por debajo de los niveles mínimos de “ajuste aceptable”, por
tanto no pueden ser verificada.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
99
5.5.2.- Segundo Modelo.
En esta fase del trabajo se introducen una serie de modificaciones
sobre el modelo con el objetivo de alcanzar unos valores de buen ajuste en
los índices:
• Se eliminan las cuestiones ER de los representantes de los trabajadores
por existir un aparente conflicto con las cuestiones MM de los directivos
o gerentes, muchas eran repetidas y la revisión del cuestionario ESENER
induce a dar más valor al cuestionario de los directivos.
• La eliminación de la variable introducida en la hipótesis anterior
“Psychosocial Performance” estableciendo una relación entre las
variables como la que se muestra en la figura 10.
Figura 10. Esquema en AMOS de la versión inicial del segundo Modelo.
Fuente: Elaboración propia con software AMOS.
• Se introduce el Análisis Factorial para la asignación de las cuestiones a
las variables, y la posterior depuración del modelo y su reducción de
dimensionalidad, esto provoca que a partir del modelo 5 AF la variable
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
100
Motivation desaparece quedando una relación entre variables como
la de la figura 11.
Figura 11. Esquema en AMOS de la versión avanzada del segundo Modelo.
Fuente: Elaboración propia con software AMOS.
En este Modelo se verifican las siguientes relaciones entre variables:
• La Motivación desaparece al ser una variable que no tiene influencia
en la gestión de los riesgos psicosociales.
• La Gestión de la Seguridad tiene influencia sobre las Actividades.
• Las Actividades tienen influencia sobre la Gestión de la Seguridad.
Esta hipótesis, que se desarrollan entre los modelos 1AF y 19AF
alcanzan unos valores muy buenos desde el punto de vista matemático, si se
tiene en cuenta únicamente los índices alcanzados en la “bondad del
ajuste”, pero que pierde su credibilidad si analizamos detenidamente el
modelo y las cuestiones que afectan a cada variable latente, que provocan
numerosas incongruencias.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
101
5.5.3.- Modelo Definitivo.
El modelo definitivo nace tras una reunión con el tutor y con el experto
en esta materia D. Jesús Carrillo, donde me recomiendan desarrollar el
modelo introduciendo una nueva variable latente “Outcome” que recibirá la
información de las cuestiones ER308, ER309 y ER310, consideradas
importantes dentro de los cuestionarios a los representantes de los
trabajadores, ya que son éstas cuestiones las que recogen la existencia de
casos de estrés, acoso y violencia en el trabajo en los tres últimos años. Este
modelo establece una relación entre las latentes que se representa en la
figura 12 y que obliga a volver a evolucionar el modelo desde el 12AF con la
nomenclatura definitiva AF-r.
Figura 12. Esquema en AMOS de la versión del Modelo Definitivo.
Fuente: Elaboración propia con software AMOS.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
102
Este Modelo verificará las siguientes Hipótesis:
• H1. La Gestión Psicosocial de la Seguridad tiene influencia sobre las
Actividades Psicosociales o Las Actividades Psicosociales tienen
influencia sobre la Gestión Psicosocial de la Seguridad, los resultados
obtenidos verifican la existencia de una relación entre ambas
variables, que en un sentido tiene correlación positiva (si una aumenta,
la otra también) o en el otro sentido tiene correlación negativa (si una
aumenta, la otra disminuye).
• H2. La Gestión Psicosocial de la Seguridad tiene influencia sobre los
Resultados Psicosociales. Por lo que el resultado de las estrategias de
gestión del riesgo psicosocial está vinculado con el sistema de gestión
de la seguridad.
• H3. Las Actividades Psicosociales tienen influencia sobre los Resultados
Psicosociales.
Estas hipótesis, que se desarrollan entre los modelos 12AF-r y 19AF-r
alcanzarán valores incluidos dentro de los límites de “buen ajuste”, y por
tanto serán verificadas en el próximo capítulo.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
103
6.- RESULTADOS Y PRUEBAS DE HIPÓTESIS: LA ESTIMACIÓN DEL
MODELO ESTRUCTURAL PROPUESTO.
Este capítulo contiene los siguientes apartados: 6.1. Resultados del
análisis con SEM de los riesgos psicosociales en las empresas industriales
europeas; 6.2. Análisis de variables del modelo definitivo según los índices
obtenidos con AMOS y 6.3. Comparativa de resultados entre los países del
norte y los del sur.
6.1. Resultados del análisis con SEM de los riesgos psicosociales en
las empresas industriales europeas.
La figura 13 muestra esquemáticamente los pasos seguidos hasta la
obtención del modelo definitivo 19AF-r.
Figura 13. Esquema de evolución en la obtención del Modelo Definitivo.
Fuente: Elaboración propia.
La tabla 8 recoge los resultados obtenidos en las distintas etapas de
desarrollo del modelo hasta la obtención del modelo definitivo.
MODELO 1AF MODELO 12AF MODELO 12 AF-r MODELO 19 AF-r
Anál i s i s Factoria l y Al fa de Cronbach
Introducción de latente "Outcome" y
cuestiones ER308, ER309 y ER310.
Anál i s i s de índices de modi ficación
obtenidos con AMOS
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
104
Tabla 8. Resultados de las distintas versiones del modelo. Elaboración propia.
MODELO 1 MODELO 2 MODELO 3 MODELO 4 MODELO 5 MODELO 6 MODELO 7 MODELO 8 MODELO 9 MODELO 10 MODELO 11 MODELO 12 MODELO 13- MM100 - MM103 - MM162_1 - ER252T - MM202T - MM154 - ER209_1 - ER155_1 - ER160_1 - ER211_1 - ER210_1 - ER215T
Nº Elementos 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38Alfa de Cronbach 0,715 0,728 0,729 0,737 0,742 0,751 0,756 0,757 0,758 0,760 0,761 0,763 0,764Probability level 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Chi-square 9394,175 9064,730 8972,802 8801,390 8309,636 8122,343 7917,933 7701,477 7538,330 7340,100 6875,313 6767,567 6588,817Degrees of freedom 1177 1129 1082 1034 989 945 902 860 819 779 739 701 664
X2/df 7,98 8,03 8,29 8,51 8,40 8,60 8,78 8,96 9,20 9,42 9,30 9,65 9,92CFI 0,480 0,489 0,491 0,495 0,503 0,506 0,512 0,517 0,518 0,518 0,544 0,543 0,536NFI 0,449 0,458 0,460 0,465 0,473 0,477 0,483 0,489 0,491 0,491 0,517 0,518 0,511TLI 0,459 0,468 0,469 0,472 0,480 0,483 0,488 0,492 0,494 0,493 0,519 0,517 0,508
RMSEA 0,054 0,055 0,056 0,056 0,056 0,057 0,057 0,058 0,059 0,060 0,059 0,061 0,062MODELO 14 MODELO 15 MODELO 16 MODELO 17 MODELO 18 MODELO 19 MODELO 20 MODELO 21 MODELO 22 MODELO 23 MODELO 24 MODELO 25 MODELO 26
- ER310 - ER202T - MM164T - ER205 - ER403 - ER301T - ER214T - ER154 - ER303 - MM161 - MM158T - MM159T - ER308Nº Elementos 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25
Alfa de Cronbach 0,764 0,764 0,764 0,763 0,763 0,765 0,767 0,769 0,772 0,780 0,779 0,777 0,776Probability level 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Chi-square 6195,432 6142,416 6023,012 5524,889 5119,661 4182,166 4082,642 3920,340 3652,712 3472,556 3250,194 3028,192 2709,257Degrees of freedom 627 592 558 525 493 462 432 403 375 348 322 297 273
X2/df 9,88 10,38 10,79 10,52 10,38 9,05 9,45 9,73 9,74 9,98 10,09 10,20 9,92CFI 0,553 0,551 0,554 0,572 0,586 0,602 0,590 0,587 0,602 0,612 0,626 0,640 0,655NFI 0,528 0,527 0,531 0,549 0,563 0,576 0,564 0,562 0,577 0,588 0,603 0,617 0,632TLI 0,526 0,522 0,525 0,543 0,557 0,573 0,558 0,554 0,569 0,578 0,592 0,606 0,621
RMSEA 0,061 0,063 0,064 0,064 0,063 0,058 0,060 0,061 0,061 0,062 0,062 0,062 0,062
MODELO 1AF MODELO 2AF MODELO 3AF MODELO 4AF MODELO 5AF MODELO 6AF MODELO 7AF MODELO 8AF MODELO 9AF MODELO 10AF MODELO 11AF MODELO 12AF- MM202T - MM164T - MM162_1 - MM172.1R - MM170 - MM202T - MM103 - MM154 - MM172.1R - MM164T - MM161
Nº Elementos 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17Alfa de Cronbach 0,704 0,707 0,704 0,721 0,757 0,764 0,769 0,773 0,776 0,778 0,779 0,779Probability level 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Chi-square 1547,268 1326,371 1235,764 1119,963 772,336 591,316 476,127 429,480 341,821 307,827 240,311 214,108Degrees of freedom 341 313 288 264 232 209 188 168 149 131 114 98
X2/df 4,54 4,24 4,29 4,24 3,33 2,83 2,53 2,56 2,29 2,35 2,11 2,18CFI 0,840 0,862 0,869 0,880 0,924 0,946 0,958 0,962 0,972 0,974 0,981 0,982NFI 0,805 0,828 0,837 0,850 0,895 0,919 0,933 0,939 0,951 0,955 0,964 0,967TLI 0,823 0,846 0,852 0,864 0,910 0,934 0,949 0,953 0,964 0,965 0,974 0,975
RMSEA 0,039 0,037 0,037 0,037 0,031 0,028 0,026 0,026 0,023 0,024 0,022 0,022
MODELO 12 AF-r MODELO 13 AF-r MODELO 14 AF-r MODELO 15 AF-r MODELO 16 AF-r MODELO 17 AF-r MODELO 18 AF-r MODELO 19 AF-r- MM161 - MM253.6 - MM152 - MM173T - MM153T - MM150 - MM259 - MM260
Nº Elementos 20 19 18 17 16 15 14 13Alfa de Cronbach 0,779 0,779 0,764 0,755 0,746 0,735 0,721 0,708Probability level 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,001
Chi-square 338,816 326,545 286,358 244,998 190,270 141,399 162,711 78,535Degrees of freedom 147 129 112 96 81 67 54 43
X2/df 2,30 2,53 2,56 2,55 2,35 2,11 3,01 1,83CFI 0,974 0,972 0,974 0,977 0,982 0,987 0,980 0,993NFI 0,955 0,955 0,959 0,963 0,970 0,976 0,970 0,985TLI 0,966 0,963 0,965 0,967 0,974 0,980 0,966 0,987
RMSEA 0,024 0,025 0,026 0,026 0,024 0,022 0,029 0,019
INTRODUCCIÓN DE LA LATENTE "OUTCOME" Y DE LAS CUESTIONES ER308, ER309 Y ER310. EVOLUCION DEL MODELO BUSCANDO LA BONANZA DEL AJUSTE CONSIDERANDO LOS INDICES DE MODIFICACION OBTENIDO CON AMOS
VERSION INICIALDEPURACION CON SPSS (ALFA DE CRONBACH). MODELO INICIAL CON 4 VARIABLES LATENTES Y 50 VARIABLES OBSERVABLES.
VERSION INTERMEDIAELIMINACION DE LAS CUESTIONES ER Y DE LA LATENTE "PSYCHOSOCIAL PERFORMANCE". ANALISIS FACTORIAL EN EL MODELO 1 AF PARA LA ASIGNACIÓN DE LAS CUESTIONES A LAS 3 VARIABLES. DEPURACION CON SPP Y CON AMOS.
VERSION DEFINITIVA
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
105
El informe Output “Model Fit” de AMOS muestra numerosos indicadores
entre los que se encuentran los índices CFI (Índice comparativo de ajuste).
Chi-square, NFI y TLI (Tucker, 1973), Raiz cuadrada de aproximación (Long,
1993) y RMSEA. La tabla 9 demuestra que las medidas de ajuste del modelo
definitivo se encuentran dentro de los límites de “Buen Ajuste”.
Tabla 9. Medidas de ajuste global del modelo definitivo. Elaboración propia.
MODELO 19 AF-r - MM260
Nº Elementos 13 Alfa de Cronbach 0,708 Probability level 0,001
Chi-square 78,535 Degrees of freedom 43
0≤X2/df≤2 1,83 0,97≤CFI≤1,00 0,993 0,95≤NFI≤1,00 0,985 0,95≤TLI≤1,00 0,987
0,00≤RMSEA≤0,05 0,019
En la figura 14 se representa gráficamente los distintos valores
alcanzados por el Alfa de Cronbach hasta alcanzar la bonanza del ajuste,
valores siempre por encima de 0,70 y que cierran con un alfa de 0,708 en el
modelo definitivo.
Figura 14. Evolución del Alfa de Cronbach en los modelos. Elaboración propia.
0,68
0,70
0,72
0,74
0,76
0,78
0,80
Modelos
Alfa de Cronbach
Alfa ≥ 0,70
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
106
En las figuras 15, 16 y 17 se representan gráficamente la evolución de
los valores de las medidas de ajuste global hasta alcanzar la bonanza en el
modelos definitivo.
Figura 15. Evolución del indicador X2/df. Elaboración propia.
Figura 16. Evolución de los indicadores CFI, NFI y TLI. Elaboración propia.
Los indicadores obtenidos en el proceso de evolución del modelo nos
indican que hemos alcanzado la bondad del ajuste y que por tanto las
variables latentes elegidas se ajustan bien a los grupos de variables
observadas asignadas a ellas. En la figura 18 se muestra el constructo del
modelo definitivo de AMOS.
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
Modelos
X2/df
0≤X2/df≤2
0,80
0,85
0,90
0,95
1,00
Modelos
CFI, NFI y TLI
0,97≤CFI≤1,00
0,95≤NFI≤1,00
0,95≤TLI≤1,00
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
107
Figura 17. Evolución de los indicadores RMSEA. Elaboración propia.
Figura 18. Modelo definitivo para el análisis con AMOS de las empresas industriales europeas.
Fuente: Elaboración propia.
0,00
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
Modelos
RMSEA
0,00≤RMSEA≤0,05
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
108
6.2. Análisis de variables del modelo definitivo según los índices
obtenidos con AMOS.
Se muestra a continuación, tabla 10, los resultados de los índices de
pesos de las relaciones entre variables latentes y entre variables observables
con su latente correspondiente.
Tabla 10. Resultados de los índices de los pesos de las variables.
Fuente: Elaboración propia.
Del análisis de los pesos entre variables latentes podemos extraer varias
conclusiones:
• El peso de regresión entre dos variables es positivo o negativo,
independientemente del sentido de la flecha, por tanto, cuando es
Peso de Regresión
Peso de Regresión estandarizado
Variable latente
Variable latente
Relación entre latentes
0,155 0,342 ActividadesGestión de la
Seguridad
0,216 0,286 ResultadosGestión de la
Seguridad
-0,014 -0,008 Resultados Actividades
Peso de Regresión
Peso de Regresión estandarizado
Variable observable
Variable latente
Cuestión
1,000 0,700 MM250Gestión de la
Seguridad¿Su centro de trabajo cuenta con un procedimiento para manejar el estrés
relacionado con el trabajo?
1,106 0,659 MM251Gestión de la
Seguridad¿Hay un procedimiento en vigor para hacer frente a la intimidación o el
acoso?
0,913 0,549 MM252Gestión de la
Seguridad¿Y tienen un procedimiento para hacer frente a la violencia relacionada con
el trabajo?
0,409 0,256 MM263Gestión de la
Seguridad
En general: ¿diría usted que las medidas que su centro de trabajo ha tomado para gestionar los riesgos psicosociales han sido eficaces, muy eficaces, muy
ineficaces o totalmente ineficaces?
0,413 0,311 MM266Gestión de la
Seguridad¿Y acerca del papel de los empleados: Han sido consultado con respecto a
que las medidas para hacer frente a los riesgos psicosociales?
0,352 0,275 MM267Gestión de la
Seguridad¿Son los empleados animados a participar activamente en la aplicación y
evaluación de las medidas?
0,509 0,413 MM302Gestión de la
Seguridad¿Ha utilizado la información o el soporte de fuentes externas sobre la
manera de hacer frente a los riesgos psicosociales en el trabajo?
0,650 0,370 MM155 Actividades¿Existe una política documentada, un sistema de gestión establecido o un
plan de acción sobre seguridad y salud en su centro de trabajo?
0,625 0,470 MM158 ActividadesLas cuestiones de seguridad y salud son planteadas en las reuniones de
gestión de alto nivel con regularidad, de vez en cuando o casi nunca?
1,000 0,501 MM159 ActividadesEn general, ¿cómo calificaría el grado de participación de los gerentes de
línea y supervisores en la gestión de seguridad y salud? ¿Es muy alto, bastante alto, bastante bajo o muy bajo?
0,765 0,542 ER308 Resultados¿Ha recibido en los 3 últimos años alguna petición de los empleados para
abordar el estrés relacionado con el trabajo?
1,000 0,767 ER309 Resultados¿Y ha recibido en los 3 últimos años peticiones para hacer frente a la
intimidación o el acoso?
0,312 0,422 ER310 Resultados¿Y qué hay violencia en el trabajo? ¿Ha habido en los 3 últimos años
peticiones para hacer frente a este problema?
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
109
positivo, significa que si uno aumenta el otro también, por eso no
cambia el signo cuando modificamos el sentido de la relación, por
tanto el peso de regresión estandarizado negativo entre las variables
latentes Actividades Psicosociales y Resultados Psicosociales es no
significativo.
• El análisis de los índices de peso entre variables latentes, la carga de
cada factor y el análisis significativo de cada respuesta indica que el
trabajo sobre la Gestión de la Seguridad Psicosocial tiene un claro
reflejo sobre los Resultados Psicosociales, por el contrario el trabajo
sobre las Actividades Psicosociales no tiene un claro efecto en los
Resultados Psicosociales y por tanto su respuesta es no significativa.
El análisis de los pesos de regresión estandarizados que las variables
observables ejercen sobre su latente correspondiente nos indica que las más
importantes son:
• En la Gestión de la Seguridad Psicosocial las cuestiones con más peso
son las MM250, MM251 y MM252, que son las variables que confirman
la existencia en las empresas de procedimientos para hacer frente al
estrés, a la intimidación o al acoso y a la violencia en el trabajo. Como
hemos visto antes en el análisis de la relación entre latentes, serán éstas
cuestiones las que tienen un claro reflejo sobre los Resultados
Psicosociales; por tanto, en la lucha contra los riesgos psicosociales se
debe fomentar la implantación en las empresas de políticas
documentadas, de sistemas de gestión o de planes de acción sobre
seguridad y salud; la implicación de los directivos de alto nivel en las
cuestiones de seguridad y salud y la participación de gerentes y
supervisores en las gestiones de seguridad y salud.
• Las cuestiones MM155, MM158 y MM159 son todas importantes en su
influencia sobre la variable Actividades de Seguridad y Salud, tienen
todas prácticamente el mismo peso. Por otra parte, verificar que en el
sector industrial el efecto de las Actividades Psicosociales sobre los
Resultados Psicosociales es no significativo.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
110
• En la variable Resultados Psicosociales todas las cuestiones tienen
prácticamente la misma relevancia, ya que son las cuestiones ER308,
ER309, y ER310 las que indican la existencia en los 3 últimos años de
casos de estrés, intimidación o acoso y violencia en el trabajo.
Para corroborar el análisis de los resultados obtenidos se adjunta la
gráfico 18, que ESENER incluye en su informe de 2012, donde representa los
resultados de la regresión logística de la exploración de barreras en la
gestión de los riesgos psicosociales. En el gráfico las calificaciones con
impacto negativo se encuentran entre los valores 0 y 1.
Gráfico 18. Repercusión (cociente de probabilidades) de distintas variables explicativas
(barreras) en los procedimientos y medidas para la gestión de los riesgos psicosociales en las
empresas europeas.
Fuente: Drivers and barriers for psychosocial risk management. ESENER.
En definitiva, ESENER a través de este gráfico viene a verificar el análisis
de los resultados obtenidos en nuestro modelo, que es: Las principales
barreras en la lucha contra los riesgos psicosociales de las empresas
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
111
europeas está en la falta de recursos, de conciencia, de conocimientos y de
apoyo técnico.
6.3. Comparativa de resultados entre los países del Norte y los del
Sur. Para concluir el punto de resultados se realiza una comparativa entre
los países del norte y los del sur de Europa, los grupos estarán formados por
los 15 países que formaban la UE en el momento de la aprobación de la
Directiva Marco, esta decisión está basada en razones cualitativas y
cuantitativas de la base ESENER, que carece de estudios previos o se limita a
muestras de empresas muy dispersas para el resto de los países con
anterioridad a esta fecha. Los países que integran cada grupo se detallan en
la tabla 11, las bases correspondientes estarán compuestas por 1.207
cuestionarios en el grupo de países del norte y de 376 casos en el grupo de
países del sur.
Tabla 11. Países integrantes de los grupos Norte y Sur. Elaboración propia.
NORTE SUR Código Alfa-2 Country Código Alfa-2 Country 1 BE BELGICA 2 DK DINAMARCA 3 DE ALEMANIA 4 EL GRECIA 5 ES ESPAÑA 6 FI FINLANDIA 7 FR FRANCIA 8 IE IRLANDA 9 IT ITALIA
10 LU LUXEMBURGO 11 NL PAISES BAJOS 12 AT AUSTRIA 13 PT PORTUGAL 14 SE SUECIA 15 UK REINO UNIDO
Fuente: Elaboración propia.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
112
La tabla 12 muestra los valores obtenidos con AMOS de los distintos
índices, verificando que tanto la muestra del Norte como la del Sur están
dentro de los límites de “Buen Ajuste”.
Tabla 12. Comparativa de medidas de ajuste global de las muestras Global-Norte-Sur.
GLOBAL NORTE SUR
MODELO 19 AF-r MODELO 19 AF-
r(N) MODELO 19 AF-
r(S) Nº Elementos 13 13 13
Alfa de Cronbach 0,708 0,700 0,651 Probability level 0,001 0,011 0,719
Chi-square 78,535 67,156 37,236 Degrees of freedom 43 43 43
0≤X2/df≤2 1,83 1,56 0,87 0,97≤CFI≤1,00 0,993 0,989 1,000 0,95≤NFI≤1,00 0,985 0,971 0,957 0,95≤TLI≤1,00 0,987 0,981 1,013
0,00≤RMSEA≤0,05 0,019 0,022 0,000 ALFA DE CRONBACH POR LATENTE
SAFETY MANAGEM 0,722 0,717 0,678 ACTIVITIES 0,408 0,424 0,223 OUTCOME 0,573 0,543 0,558
Fuente: Drivers and barriers for psychosocial risk management. ESENER.
La comparativa de los resultados de los índices de pesos de las
relaciones entre variables latentes y entre variables observables con su
latente correspondiente de la muestra Global, la del Norte y la del Sur se
recogen en la tabla 13.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
113
Tabla 13. Comparativa de los resultados de los índices de los pesos de las variables. Elaboración propia.
Peso de Regresión
Peso de Regresión estandarizado
Peso de Regresión
Peso de Regresión estandarizado
Peso de Regresión
Peso de Regresión estandarizado
Variable latente
Variable latente
Relación entre latentes
0,155 0,342 0,245 0,477 0,110 0,404 ActividadesGestión de la
Seguridad
0,216 0,286 0,218 0,265 0,119 0,235 ResultadosGestión de la
Seguridad
-0,014 -0,008 -0,128 -0,080 -0,022 -0,012 Resultados Actividades
Peso de Regresión
Peso de Regresión estandarizado
Peso de Regresión
Peso de Regresión estandarizado
Peso de Regresión
Peso de Regresión estandarizado
Variable observable
Variable latente
Cuestión
1,000 0,700 1,000 0,715 1,000 0,799 MM250Gestión de la
Seguridad¿Su centro de trabajo cuenta con un procedimiento para manejar el estrés
relacionado con el trabajo?
1,106 0,659 1,033 0,680 0,630 0,435 MM251Gestión de la
Seguridad¿Hay un procedimiento en vigor para hacer frente a la intimidación o el
acoso?
0,913 0,549 0,852 0,509 0,667 0,471 MM252Gestión de la
Seguridad¿Y tienen un procedimiento para hacer frente a la violencia relacionada con
el trabajo?
0,409 0,256 0,435 0,278 0,419 0,277 MM263Gestión de la
Seguridad
En general: ¿diría usted que las medidas que su centro de trabajo ha tomado para gestionar los riesgos psicosociales han sido eficaces, muy eficaces, muy
ineficaces o totalmente ineficaces?
0,413 0,311 0,463 0,345 0,329 0,289 MM266Gestión de la
Seguridad¿Y acerca del papel de los empleados: Han sido consultado con respecto a
que las medidas para hacer frente a los riesgos psicosociales?
0,352 0,275 0,342 0,276 0,162 0,144 MM267Gestión de la
Seguridad¿Son los empleados animados a participar activamente en la aplicación y
evaluación de las medidas?
0,509 0,413 0,577 0,464 0,379 0,358 MM302Gestión de la
Seguridad¿Ha utilizado la información o el soporte de fuentes externas sobre la
manera de hacer frente a los riesgos psicosociales en el trabajo?
0,650 0,370 0,521 0,385 0,786 0,306 MM155 Actividades¿Existe una política documentada, un sistema de gestión establecido o un
plan de acción sobre seguridad y salud en su centro de trabajo?
0,625 0,470 0,512 0,470 0,389 0,188 MM158 ActividadesLas cuestiones de seguridad y salud son planteadas en las reuniones de
gestión de alto nivel con regularidad, de vez en cuando o casi nunca?
1,000 0,501 1,000 0,546 1,000 0,394 MM159 ActividadesEn general, ¿cómo calificaría el grado de participación de los gerentes de
línea y supervisores en la gestión de seguridad y salud? ¿Es muy alto, bastante alto, bastante bajo o muy bajo?
0,765 0,542 0,794 0,567 0,749 0,462 ER308 Resultados¿Ha recibido en los 3 últimos años alguna petición de los empleados para
abordar el estrés relacionado con el trabajo?
1,000 0,767 1,000 0,739 1,000 0,719 ER309 Resultados¿Y ha recibido en los 3 últimos años peticiones para hacer frente a la
intimidación o el acoso?
0,312 0,422 0,235 0,338 0,480 0,538 ER310 Resultados¿Y qué hay violencia en el trabajo? ¿Ha habido en los 3 últimos años
peticiones para hacer frente a este problema?
GLOBAL NORTE SUR
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
114
Del análisis de los valores del alfa de Cronbach por latente para los tres
conjuntos analizados de cuestiones a directivos o gerentes se concluye:
• La gestión de la seguridad psicosocial representa las cuestiones
relacionadas con los procedimientos y prácticas de gestión de
seguridad específicos (Tabla 12 y 13). La fiabilidad general dentro de
los tres conjuntos de países analizados es aproximadamente de 0,70.
• Las actividades de seguridad y salud incluyen preguntas relacionadas
con actividades específicas realizadas en materia de riesgos
psicosociales (Tabla 12 y 13). La fiabilidad general dentro de los tres
conjuntos de países analizados está por debajo de 0,45.
• Los resultados psicosociales incluyen preguntas relacionadas con los
resultados de la gestión de los riesgos psicosociales en la opinión de los
representantes de los trabajadores (Tabla 12 y 13). La fiabilidad general
dentro de los tres conjuntos de países analizados es superior a 0,50.
Del análisis de los pesos entre variables se concluye:
• El peso que las cuestiones ER308, ER309 y ER310 ejercen sobre la latente
Resultados demuestra que los riesgos psicosociales más importante en
ambas muestras están relacionados con la intimidación o el acoso, y
que el segundo riesgo es diferente en ambas, verificando que mientras
en el Norte los riesgos más importantes están relacionados con el
estrés, en el Sur este puesto lo ocupan los riesgos relacionados con la
violencia en el trabajo.
• La gestión del riesgo psicosocial depende de los perfiles de producción
de los países.
• En definitiva, los pesos que las cuestiones ejercen sobre las variables
latentes Gestión de la Seguridad y Actividades influyen de manera
inversa prácticamente en la muestra del Norte con respecto a la del
Sur, lo que provoca que la importancia de los pesos que las cuestiones
ejercen sobre la latente Resultados resulte contraria en ambas
muestras, tal y como se comprueba en la figura 19.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
115
Figura 19. Comparativa entre el Norte y el Sur de los pesos de regresión estandarizados.
Fuente: Elaboración propia.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
116
7.- CONCLUSIONES Y FUTURAS LINEAS DE INVESTIGACIÓN.
Este trabajo tenía un doble objetivo. En primer lugar, presentar de una
forma clara y sencilla los principios básicos y conceptos más relevantes en los
modelos de ecuaciones estructurales (Structural Equation Modelling - SEM), y
en segundo lugar, presentar un ejemplo empírico de este tipo de análisis
empleando para ello los datos reales de la encuesta ESENER de riesgos
nuevos y emergentes, centrando el estudio en los datos relativos a las
empresas industriales europeas.
El modelo definitivo se ha logrado depurando las preguntas del
cuestionario ESENER, hasta llegar a un modelo donde todas las cuestiones
ejercen un efecto significativo, algunas positivas y otras negativas, en la
creación de barreras para la lucha contra los riesgos psicosociales en las
empresas industriales europeas. El modo en que estas cuestiones inciden
sobre los riesgos psicosociales no es igual, así como tampoco es igual la
importancia que tienen las diferentes cuestiones dentro de una misma
variable latente en la valoración global del modelo.
El estudio de los riesgos psicosociales en las empresas industriales
europeas ha sido construido desde dos planos diferentes: un plano más
global y general en el que se estudian qué cuestiones sirven de barreras en la
lucha contra los riesgos psicosociales en el grupo de los 31 países que forman
ESENER (La Europa de los 27 más Croacia, Noruega, Suiza y Turquía) y uno
más particular en el que se forman y se comparan dos grupos, el grupo del
Norte con el grupo del Sur, verificando que los riesgos psicosociales y las
cuestiones que sirven de barrera en la lucha contra los mismos, difieren en
función de la localización de la empresa. La aplicación empírica del modelo
definitivo de ecuaciones estructurales aplicado a cada base así lo
demuestra.
En definitiva, el modelo final podrá ser utilizado como mecanismo para
hacer uso de la mejor práctica basada en la evidencia para diseñar una
adecuada intervención sobre riesgos psicosociales, que ya PRIMA-EF
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
117
(Psychosocial Risk Management-Excellence Framwork) llevó a cabo con un
estudio con entrevistas a expertos y revisión de bibliografía sobre
intervenciones basadas en evidencia. Este estudio permitió identificar que el
Contenido de la intervención; el Diseño de la intervención y el Contexto de
la intervención eran factores claves para asegurar el éxito de la intervención
sobre riesgos psicosociales. El modelo permite conocer el efecto que
determinadas cuestiones tienen sobre los riesgos psicosociales, lo cual podrá
considerarse como una referencia y una guía en la que basarse para el
diseño de las intervenciones y las guías de buenas prácticas en el área
psicosocial.
En resumen, los hallazgos a los que se ha llegado en este trabajo
pueden resumirse en:
• La eficacia en la gestión del riesgo psicosocial de la gestión de la
seguridad psicosocial y la ineficacia en la lucha contra estos riesgos
de las actividades generales de seguridad y salud. Por tanto, según los
datos de ESENER analizados, en el sector industrial europeo la única
manera eficaz de mejorar los resultados psicosociales es a través de
una mejor gestión de la seguridad psicosocial.
• La gestión específica de la seguridad psicosocial es la decisión
estratégica que los altos directivos deben asumir si quieren mejorar el
control sobre los riesgos psicosociales. Un sistema de gestión es una red
de elementos interrelacionados. Estos elementos incluyen
responsabilidades, autoridades, relaciones, funciones, actividades,
procesos, prácticas, procedimientos y recursos. Un sistema de gestión
utiliza estos elementos para establecer políticas, planes, programas y
objetivos, y desarrollar formas de implementación y el logro de tales
acciones (Carrillo et al., 2014).
• La existencia de importantes diferencias en función de la localización
del país, para los países del norte los coeficientes de regresión de las
relaciones entre latentes son mayores que para los del sur, al mismo
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
118
tiempo, el efecto del sistema de gestión psicosocial en las actividades
psicosociales es más alto para los países del norte.
En consecuencia, este Trabajo Fin de Máster es una buena prueba de
que la aplicación de modelos de ecuaciones estructurales para el estudio
de los riesgos psicosociales es no sólo oportuna, sino que supone una
herramienta de gran utilidad; un grado de conveniencia que autores como
Terrés, Castejón y Mondelo de la Universitat Politécnica de Catalunya ya
utilizaron en el 2011, aplicando el análisis exploratorio en el sector de la
construcción en Cataluña para el estudio de la motivación empresarial en la
prevención de riesgos.
Por otra parte, el aprendizaje de la metodología de los modelos de
ecuaciones estructurales que se desarrolla en este Trabajo Fin de Máster es
un importante punto de partida para otros trabajos o incluso para la
realización de una futura tesis doctoral. Ha servido, además, para identificar
las limitaciones del cuestionario ESENER cuyos resultados han sido analizados.
El objetivo que inspira una futura investigación consiste en construir
índices de barreras en la lucha contra los riesgos psicosociales, calculados
para cada país.
La clasificación de las empresas según su localización, sector y tamaño
permitirá introducir mecanismos de comparación entre puntuaciones
obtenidas por las empresas de características similares para cada uno de los
índices construidos, permitiendo crear un mapa de las barreras a nivel
europeo. Para esto se hará uso nuevamente del cuestionario ESENER,
además de otros cuestionarios elaborados por los institutos de salud laboral
de algunos países europeos, algunos de los cuales forman parte junto a la
Organización Mundial de la Salud de la iniciativa PRIMA-EF (Psychosocial Risk
Management-Excellence Framwork). El tratamiento de estos nuevos datos
obligará a realizar una nueva búsqueda y generación de ítems con el fin de
obtener una muestra amplia de cuestiones que capturen todos los aspectos
o dimensiones de los constructos que determinan el objeto del análisis.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
119
8.- BIBLIOGRAFÍA.
Arbuckle, J. L. & Wothke, W. (1999). Amos 4.0 user’s guide. Chicago:
SPSS/SmallWaters.
Bach, L. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests.
Bartlett, M. S. (1937). "Properties of sufficiency and statistical tests".
Proceedings of the Royal Statistical Society.
Benach, J., Amable, M., Muntaner, C., and Benavides, F.G.; “The
consequences of flexible work for health: Are we looking in the right
place?”; British Medical Journal, Vol. 56, No 6, 2002, pp. 405–406.
Benavides, F.G., Benach, J., Diez-Roux, A.V. and Roman, C; “How do types of
employment relate to health indicators? Findings from the Second
European Survey on Working Conditions”; Journal of Epidemiology and
Community Health, Vol. 54, No 7, 2000, pp. 494–501.
Benavides, F., Gimeno, D., Benach. J., Martinez, J. M., Jarque, S., & Berra, A.
(2002). Descripción de los factores de riesgo psicosocial en cuatro
empresas. Gaceta Sanitaria, 16, 222-229.
Bollen, K.A. (1989). Structural equations with latent variables. New York: J.
Wiley & Sons.
Bollen, K.A. y Long, J.S. (1993). Testings structural equation models. Newbury
Park, CA: Sage.
Bollen, K.A. (2001). Two-Stage Least Squares and Latent Variable Models:
Simultaneous Estimation and Robustness to Misspecifications. Ch 7, pp
199-138 in R.
Byrne, B. M. (2001). Structural Equation Modeling with AMOS .
Cabrera, M. C. (2008). Procesamiento de datos y análisis estadísticos
utilizando SPSS.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
120
Cagno, E., Micheli, G.J.L., Perotti, S.; “Identification of OHS-related factors
and interactions among those and OHS performance in SMEs”. Safety
Science, 2010.
Carayon, P., Haims, M. C., & Yang, C. L. (2001). Psychosocial work factors and
work organization. In W.Karwowski (Ed.), The International Encyclopedia
of Ergonomics and Human Factors (pp. 111-121). London: Taylor y
Francis.
Carrillo, J.A., Guadix, J., & Onieva, L. (2014), “Safety management models in
manufacturing companies”, In: Prado-Prado, J.C. and García-Arca, J.
ed. Annals of Industrial Engineering 2012, London: Springer, 299-306.
Chernoff, H., Lehmann E.L. (1954). “The use of maximum likelihood estimates in
CHI2 tests for goodness-of-fit”. The Annals of Mathematical Statistics 25:
pp. 579–586.
Cooper, C. L. & Cartwright, S. (1994). Healthy mind, healthy organization - a
proactive approach to occupational stress. Human Relations, 47, 455-
471.
Cooper, C. L., Liukkonen, p., & Cartwright, S. (1996). Stress prevention in the
workplace. Assessing the costs and benefits to organizations. Dublin.:
European Foundations for the improvement of Living and working
conditions.
Cooper, C. L. (1998). Theories of Organizational Stress. Oxford: Oxford
University Press.
Cooper, C. L., Dewe, Ph., & O'Driscoll, M. P. (2001). Organizational Stress.
Thousand Oaks: Sage Publications.
Cox, T.; “Stress research and stress management: putting theory to work”, HSE
Books, Sudbury, 1993. Available at: www.hse.gov.uk/research/crr_pdf/
1993/crr93061.pdf
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
121
Cox, T. & Griffiths, A. J. (1996); “The assessment of psychosocial hazards at
work. In M.J. Schabracq, J. A. M. Winnubst, & C. L. Cooper (Eds.),
Handbook of Work and Health Psychology”; (pp. 127-146). Chichester:
Wiley and Sons.
Cox, T., Griffiths, A., & Rial-Gonzalez, E. (2000). Research on work-related
stress. Luxembourg: Office for Official Publications of the European
Communities: European Agency for Safety & Health at Work.
Cox, T. & Griffiths, A. L. S. (2005). Work organization and work related stress. In
K.Gardiner & J. M. Harrington (Eds.), Occupational Hygiene (Oxford:
Blackwell).
Crandall, R. & Perrewé, P. L. (1995). Occupational Stress. A Handbook.
Washington: Taylor & Francis.
Demerouti, E., Bakker, A.B., Nachreiner, F., & Schaufeli, W.B., 2001. The Job
Demands-Resources model of burnout. Journal of Applied Psychology.
Diggle, P. (2010). "Robert Lewis Plackett, 1920–2009.
Dollard, M.F., Bakker, A.B., 2010. Psychosocial safety climate as a precursor to
conducive work environments, psychological health problems, and
employee engagement. Journal of Occupational and Organizational
Psychology.
Dollard, M.F., Tuckey, M.R., Dormann C., 2012. Psychosocial safety climate
moderates the demand-resource interaction in predicting work stress.
Accident Analysis and Prevention.
Dollard M.F., 2012a. Psychosocial safety climate: A lead indicator of
workplace psychological health and engagement and a precursor to
intervention success. In: Biron C., Karanika-Murray M. & Cooper C.L,
Improving organizational interventions for stress and well-being:
Addressing process and context.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
122
Dollard M.F., 2012b. Psychosocial Safety Climate and the Australian
Workplace Barometer. Super Friend Symposium Sydney.
Dollard M.F., Opie T., Lenthall S., Wakerman J., Knight S., Dunn S., Rickard G.,
MacLeod M., 2012. Psychosocial safety climate as an antecedent
of work characteristics and psychological strain: A multilevel model.
Work & Stress: An International Journal of Work, Health & Organizations.
Dollard, M.F., Tuckey, M.R., Dormann C., 2012. Psychosocial safety climate
moderates the demand-resource interaction in predicting work stress.
Accident Analysis and Prevention.
Espluga, J. (2004). Aproximación a los costes de la siniestralidad laboral en
España. Barcelona: Universidad de Barcelona.
ESENER – European Agency for Safety and Health at Work. (2011). Encuesta
europea de empresas sobre riesgos nuevos y emergentes.
ESENER – European Agency for Safety and Health at Work. (2012). Drivers and
barriers for psychosocial risk management: An analysis of the findings
of the European Survey of Enterprises on New and Emerging Risks
(ESENER).
EU-OSHA – European Agency for Safety and Health at Work; “Research on
work-related stress, Office for Official Publications of the European
Communities”; Luxembourg, 2000. Available at:
http://osha.europa.eu/en/publications/reports/203.
EU-OSHA – European Agency for Safety and Health at Work. European Week
2002; Preventing Psychosocial risk at work; 2002. Extraído de :
http://ew2002.osha.europa.eu.
EU-OSHA – European Agency for Safety and Health at Work; “New forms of
contractual relationships and the implications for occupational safety
and health, Office for Official Publications of the European
Communities”; Luxembourg, 2002c.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
123
EU-OSHA – European Agency for Safety and Health at Work; “Expert forecast
on emerging psychosocial risks related to occupational safety and
health, Office for Official Publications of the European Communities”;
Luxembourg, 2007.
EU-OSHA – European Agency for Safety and Health at Work (2007). Annual
Report 2007. UE-OSHA.
EU-OSHA – European Agency for Safety and Health at Work; “OSH in figures:
Stress at work – Facts and figures, Office for Official Publications of the
European Communities”; Luxembourg, 2009a.
EU-OSHA – European Agency for Safety and Health at Work; “Occupational
safety and health and economic performance in small and medium-
sized enterprises: A review, Office for Official Publications of the
European Communities”; Luxembourg, 2009b.
EU-OSHA – European Agency for Health and Safety at Work; “Outlook 1 – New
and emerging risks in occupational safety and health, Office for
Official Publications of the EuropeanCommunities”; Luxembourg, 2009c.
EU-OSHA – European Agency for Safety and Health at Work; “European
Survey of Enterprises on New and Emerging Risks (ESENER): Managing
safety and health at work, Office for Official Publications of the
European Communities”; Luxembourg, 2010a.
EU-OSHA – European Agency for Safety and Health at Work, Mainstreaming
OSH into business management, Office for Official Publications of the
European Communities, Luxembourg, 2010b.
EU-OSHA – European Agency for Safety and Health at Work, Workplace
violence and harassment: A European picture, Office for Official
Publications of the European Communities, Luxembourg, 2011.
Everly, G. S. (1989). A clinical Guide to the treatment of the human stress
response. New York: Plenum.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
124
Fernández-Muñiz B., Montes-Peón J.M., Vázquez Ordás C.J., 2008. Relation
between occupational safety management and firm performance.
Safety Science.
French, J. R. P., Rodgers, W., & Cobb, S. (1974). Adjustement as person-
environment fit. In G.V.Coello, D. A. Hamburg, & J. E. Adams (Eds.),
Coping and adaptation New York: Basic Books.
George, D. &. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and
reference. 11.0 update (4th ed.). . Boston: Allyn & Bacon.
García, M. A. (2011). Análisis casual con ecuaciones estructurales de la
satisfacción ciudadana con los servicios municipales. Universidad de
Santiago de Compostela.
Giga, S. I., Cooper, C. L., & Faragher, B. (2003). The development of a
framework for a comprehensive approach to stress management
interventions at work. International Journal of Stress Management, 10,
280-296.
González Maestre, D. (2003). Ergonomia y Psicosociologia. Madrid:
Confemetal.
Griffiths, A. (1999). Organizational Interventions: facing the limits of the natural
science paradigm. Scandinavian Journal of Work Environment and
Health, 25, 589-596.
Heise, D. (1975). Causal Analysis. New York: Wiley-Interscience.
Houdmont, J. & Leka, S. (2010); “Contemporary Occupational Health
Psychology”. Oxford: Wiley-Blackwell.
Hu, L.-T.,& Bentler, P. M. (1995). Evaluating model fit. In R. H. Hoyle (Ed.),
Structural equation modeling (pp. 76-99). Thousand Oaks, CA: Sage.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
125
Hu, L, -T., & Bentler, P.M. (1999). Cut-off criteria for fit indexes in covariance
structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives.
Structural Equation Modeling, 6, 1-55.
Idris, M.A., Dollard, M.F., Coward, J., Dormann, C. 2011. Psychosocial safety
climate: Conceptual distinctiveness and effect on job demands and
worker psychological health. Safety Science.
ILO – International Labour Office; “Emerging risks and new patterns of
prevention in a changing world of work, International Labour Office”;
Geneva, 2010a. Available at: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/
public/@ed_protect/@protrav/@safework/documents/publication/wms
_123653.pdf.
I-WHO (2008). Towards the development of a european framework for
psychosocial risk management at the work place. Nottingham:
International House.
Johnson, J.V., & Hall, E.M., 1988. Job strain, work place social support, and
cardiovascular disease: A cross-sectional study of a random sample of
the Swedish working population. American Journal of Public Health.
Jöreskog, K.G. (1974). Analyzing psychological data by structural analysis of
covariance matrices. In R.C. Atkinson, D.H. Krantz, R.D. Luce, & P.
Suppes (eds.). Contemporary developments in mathematical
psychology. S. Francisco (CA): Freeman.
Jöreskog, K.G. (1979a). Statistical stimation of structural models in longitudinal-
developmental investigations. In J.R. Nesselroade & P.B. Baltes.
Longitudinal research in the study of the behavior and development.
New York: Academic Press.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
126
Jöreskog, K.G. (1979b). A general approach to confirmatory maximum
likelihood factor analysis with addendum. In K.G. Jöreskog & D. Sörbom.
Advances in factor analysis and structural equation models. Cambridge
(MA): Abt Books.
Jöreskog, K.G., Sörbom, D., 1982. Recent developments in structural equation
modeling. Journal of Marketing Research 19, 404–416.
Kalimo, R., El-Batawi, M., & Cooper, C. L. (1988); “Los factores psicosociales en
el trabajo y su relación con la salud. Ginebra: OMS”.
Kahn, R., Wolfe, R. P., Snoek, J. D., & Rosenthal, R. A. (1964). Organizational
Stress: Studies in role conflict and ambiguity. New York: Wiley.
Karasek, R. A. (1979). Job Demands, job decision latitude, and mental strain:
implications for job redesign. Administrative Science Quarterly, 24, 285-
308.
Kompier, M. A. J., Geurts, R. W. M., Gruendemann, R. W. M., Vink, P., &
Smulders, P. G. W. (1998). Cases in stress prevention: The success of a
participative and stepwise approach. Stress Medicine, 14, 155-168.
Kompier, M.A.J.; “New systems of work organisation and workers’ health’,
Scandinavian Journal of Work”; Environment and Health, Vol. 32, No 6,
2006, pp. 421–430.
Kristensen, T.S. (2000). Workplace intervention studies. Occupational
Medicine, 15, 293-306.
LaMontagne, A.D., Keegel, T., Louie, A.M., Ostry, A. & Landsbergis, P. (2007).
A Systematic Review of the Job-stress Intervention Evaluation Literature,
1990–2005. Job-Stress Evaluation, 13, 268-280
LaMontagne A.D., Sanderson, K., & Cocker, F. (2010). Estimating the
economic benefits of eliminating job strain as a risk factor for
Depression. Melbourne.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
127
Leka, S., Jain, A., Zwetsloot, G., Vartia, M., & Pahkin, K. (2008). Psychosocial risk
management: the importance and impact of policy level interventions.
En S.Leka & T. Cox (Eds.), The european framework for psychosocial risk
management. PRIMA-F. (pp. 115-135). Nottinghan.: I-WHO.
Leka, S., Hassard, J., Jain, A., Makrinov, N., Cox, T., Kortum, E., Ertel, M.,
Hallsten, L., Iavicoli, S., Lindstrom, K., and Zwetsloot, G.; “Towards the
development of a psychosocial risk management framework” SALTSA,
I-WHO Publications, Nottingham, 2008a.
Leka, S., Vartia, M., Hassard, J., Pahkin, K., Sutela, S., Cox, T. and Lindstrom, K.;
"Best practice in interventions for the prevention and management of
work-related stress and workplace violence and bullying”; in S. Leka
and T. Cox (eds), The European Framework for Psychosocial Risk
Management: PRIMA-EF, I-WHO Publications, Nottingham, 2008b, pp.
136–173.
Leka, S., Cox, T., and Zwetsloot, G.; “The European framework for psychosocial
risk management (PRIMA-EF)”; in S. Leka and T. Cox (eds), The European
Framework for Psychosocial Risk Management: PRIMA-EF, I-WHO
Publications, Nottingham, 2008c, pp. 1–16.
Leka, S. & Houdmont, J. (2010). Occupational Health Psychology. Oxford:
Wiley-Blackwell.
Leka, S., Jain, A., Widerszal-Bazyl, M., Żołnierczyk-Zreda, D. and Zwetsloot, G.
(2011). “Developing a standard for psychosocial risk management:
PAS1010”; Safety Science, special issue on occupational health and
safety management systems 2011c.doi:10.1016/j.ssci.2011.02.003.
Leka, S., Jain, A., Iavicoli, S., Vartia, M. and Ertel, M., (2011) ‘The role of policy
for the management of psychosocial risks at the workplace in the
European Union’, Safety Science, Vol. 49, No 4, 2011b, pp. 558–564.
Levi, L. (1981). Preventing work stress. Reading, M.A: Addison Wesley.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
128
Llaneza Alvarez, F. J. (2003). Ergonomía y Psicosociologia Aplicada.
Valladolid: Lex Nova.
Long, B. a. 1993. Testing structural equation models.
Martín, F. & Pérez, J. (1997). Factores psicosociales: metodología de
evaluación. (NTP 443). Barcelona.: INSHT. Ministerio de Trabajo y Asuntos
Sociales.
Martinez Plaza, C. A. (2007). Estrés. Aspectos Médicos. Madrid: INSHT.
Marsh, H. W., & Hocevar, D. (1985). Application of confirmatory factor analysis
to the study of self-concept. Psychological Bulletin, Vol 97(3).
McDaid, D.; “Mental health in workplace settings: Consensus paper”; Office
for Official Publications of the European Communities, Luxembourg,
2008.
McIver, E. G. (1981). "Analyzing Models with Unobserved Variables: Analysis of
Covariance Structures.".
Mc Ewen, B. (2002). The end of the stress as we know it. Washington: Joseph
Henry Press.
Minztberg, H. (1993). Structure in fives: designing effective organizations.
Englewood Cliff,N.J.: Prentice Hall.
Moncada, S. & Llorens , C. (2006) El método COPSOQ (ISTAS 21, PSQCAT 21)
de evaluación de riesgos psicosociales. (NTP 703). Madrid: INSHT.
Moreno, B., Báez C. (2010). Factores y riesgos piscosociales, formas,
consecuencias, medidas y buenas prácticas. Universidad Autónoma
de Madrid.
Natali, E., Deitinger, P., Rondinone, B., Iavicoli, S., 2008. Exploring stakeholders’
perceptions on social policies, infrastructures and social dialogue in
relation to psychosocial risks. In: Leka S., Cox T., The European
Framework for Psychosocial Risk Management: PRIMA-EF, 2008.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
129
Näswall, K., Hellgren, M., & Sverke, M. (2008); “The individual in the changing
working life”; Cambridge: Cambridge University Press.
NIOSH – National Institute of Occupational Safety and Health; “The changing
organization of work and the safety and health of working people:
Knowledge gaps and research directions”; DHHS (NIOSH),Cincinnati,
2002.
Nogareda, C. & Almodovar Molina, A. (2006). El proceso de evaluación de
los factores psicosociales (NTP 702). Madrid: INSHT.
OIT (1986); “Factores psicosociales en el trabajo: reconocimiento y control.
Ginebra: OIT”.
Oncins de Frutos, M. & Almodovar Molina, A. (1997). Factores Psicosociales:
fases para su evaluación (NTP 450). In ( Madrid: INSHT.
O’Toole M., 2002. The relationship between employees’ perceptions of safety
and organizational culture. Journal of Safety Research.
Peiró, J. M. (1993). Desencadenantes del estrés laboral. Madrid: Eudema.
Pearson, K. (1901). "On Lines and Planes of Closest Fit to Systems of Points in
Space" (PDF). Philosophical Magazine 2 (11): 559–572.
Pearson, K. (1901). Philosophical Magazine.
Plackett, R.L. (1983). “Karl Pearson and the Chi-Squared Test”. International
Statistical Review 51 : pp. 59–72.
PRIMA-EF (Psychosocial Risk Management-Excellence Framwork) guidance
on the european framework for psychosocial risk management. A
resource for employers and worker representatives. Work Health
Organization, 2008. Accesible en : http://prima-ef.org/guide.aspx
Quick, J. C., Quick, J. D., Nelson, D. L., & Hurrel, J. J. (1997). Preventive stress
management in organizations. Washington: American Psychological
Association.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
130
Quinlan, M.; “Workers’ compensation and the challenges posed by changing
patterns of work”; Policy and Practice in Safety and Health, Vol. 2, No 1,
2004, pp. 25–52.
Rabin, B. S. (1999). Stress, immune function and health. New York: Wiley.
Roozeboom, M. B., Houtman, I., & Van den Bossche, S. (2008). Monitoring
Psychosocial Risks at work. I. En S.Leka & T. Cox (Eds.), The European
Framework for psychosocial Risk management: PRIMA-EF (pp. 17-36).
Nottingham: I-WHO.
Sandin, B. (2001). Estrés, hormonas y psicopatologia. Madrid: Klinik.
Selye, H. (1956). The stress of life. New York: McGraw Hill.
Sons., J. W. (1984). Multivariate Análisis. En John Wiley & Sons.
Siegrist, J. (1996). Adverse health effects of high effort /low reward conditions.
Journal of Occupational Health Psychology, 1, 27-41.
Sundin, E. and Wikman, A. (2004). “Work life changes and new forms of
production”, in Rolf Å.Gustafsson and Ingar Lundberg (eds), Work life
and Health. Liber Idéförlag, Arbetslivsinstitutet, Arbetsmiljöverket och
författarna, Malmö.
Suviri, F. (2013). Análisis SEM en Riesgos Laborales. Aplicaciones en los países
de España y Suecia. Escuela Superior de Ingenieros. Universidad de
Sevilla.
Sutherland, VJ. & Cooper, C. L. (2000). Strategic Stress Management: An
organizational approach. New York: Palgrave.
Terrés, F., Castejón, E. & Mondelo P. (2011). Corporate Motivation to Risk
Prevention: Applied Exploratory Analysis in Construction Sector in
Catalonia. Universitat Politécnica de Catalunya & Centro Nacional de
Condiciones de Trabajo, Barcelona.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
131
Tetrick, L. E. & Quick, J. C. (2003). Prevention at work: Public health in
occupational settings. En J.C.Quick & L. E. Tetrick (Eds.), Handbook of
Occupational Health Psychology (pp. 3-18). Washington, DC: American
Psychology Association.
Tucker, L. L. (1973). AA reliability coefficient for maximum likelihood factor
analysis. Psychometrika Journal.
UCM. Análisis factorial: el procedimiento Análisis factorial, capítulo 20. Guía
para el análisis de datos. Facultad de Ciencias Políticas y Sociología.
Departamento Sociología IV.
Virtanen, M., Kivimäki, M., Joensuu, M., Virtanen, P., Elovainio, M. and Vahtera,
J. (2005). “Temporary employment and health: A review”. International
Journal of Epidemiology, Vol. 34, 2005, pp. 610–622.
WHO – World Health Organisation; “Work organisation and stress. Protecting
workers’ health serie”; No 3, World Health Organisation, Geneva, 2003a.
WHO – World Health Organisation; “Raising awareness to psychological
harassment at work, Protecting workers’ health series”; No 4, World
Health Organisation, Geneva, 2003b.
Wright, S. (1921). Correlation and causation. Journal of Agricultural Research
20, 557–585.
Wright, S. (1934). The method of path coefficients. Annals of Mathematical
Statistics 5,161–215.
Xanthopoulou, D., Bakker, A. B., Demerouti, E., & Schaufeli, W. B. (2007). The
role of personal resources in the Job Demands-Resources Model.
International Journal of Stress Management, 14, 121-141.
Zahm, S.H. (2000). “Women at work’, in M.B. Goldman and M.C. Hatch (eds)
Women and Health”; Academic Press, San Diego, pp. 441–445.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
132
Zwetsloot, G. & Pot, F. (2004). The Business Value of Health Management.
Journal of Business. Ethics, 55, 115-124.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
133
9.- ANEXOS.
9.1.- Cuestionario ESENER de gestión a los directivos.
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
MM100
¿Es la empresa una única compañía independiente u organización independiente sin delegaciones propias adicionales, unidades de producción o unidades de venta? ¿O es una de una serie de establecimientos en diferentes lugares?
Is the establishment a single independent company or organization with no further branch-offices, production units or sales units? Or is it one of a number of establishments at different locations in?
MM101 ¿Es la sede o se trata de una filial? Is it the headquarters or is it a subsidiary site?
MM102a Aproximadamente, ¿Cuántos empleados trabajan en este centro? Approximately how many employees work at this establishment?
MM102b Aproximadamente, ¿Cuántos empleados trabajan en este centro? Por favor refiérase a sólo el sitio local.
Approximately how many employees work at this establishment? Please refer to the local site only.
MM103 ¿Pertenece este centro al sector público? Does this establishment belong to the public sector?
MM106 ¿Fue este establecimiento fundado antes de 1990, entre 1990 y 2005 o después de 2005?
Was this establishment founded before 1990, between 1990 and 2005 or after 2005?
MM150.01 Un médico de salud ocupacional - ¿Qué servicios de seguridad y salud utiliza, ya sea en la empresa o contratados externamente?
An occupational health doctor - What health and safety services do you use, be it in-house or contracted externally?
MM150.02 Un experto en seguridad - ¿Qué servicios de seguridad y salud utiliza, ya sea en la empresa o contratados externamente?
A safety expert - What health and safety services do you use, be it in-house or contracted externally?
MM150.03 Un psicólogo - ¿Qué servicios de seguridad y salud utiliza, ya sea en la empresa o contratados externamente?
A psychologist - What health and safety services do you use, be it in-house or contracted externally?
MM150.04 Un experto en ergonomía, que se encarga de la puesta en marcha de un centro de trabajo - ¿Qué servicios de seguridad y salud utiliza, ya sea en la empresa o contratados externamente?
An ergonomics expert, dealing with the set up of the workstation - What health and safety services do you use, be it in-house or contracted externally?
MM150.05 Una consultoría de seguridad y salud en general - ¿Qué servicios de seguridad y salud utiliza, ya sea en la empresa o contratados externamente?
A general health and safety consultancy - What health and safety services do you use, be it in-house or contracted externally?
MM152 ¿Su establecimiento analiza sistemáticamente las causas de las bajas por enfermedad?
Does your establishment routinely analyse the causes of sickness absence?
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
134
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
MM153 ¿Toma medidas para apoyar el regreso de los empleados al trabajo después de una ausencia por enfermedad a largo plazo?
Do you take measures to support employees’ return to work following a long-term sickness absence?
MM154 ¿Es la salud de los empleados monitoreada a través de exámenes médicos regulares?
Is the health of employees monitored through regular medical examinations?
MM155 ¿Existe una política documentada, un sistema de gestión establecido o un plan de acción sobre seguridad y salud en su centro de trabajo?
Is there a documented policy, established management system or action plan on health and safety in your establishment?
MM157.01
No vemos el beneficio de una política de este tipo, de un sistema de gestión o de un plan de acción / ¿Hay alguna razón en particular para no haber desarrollado este tipo de políticas, de sistema de gestión o de plan de acción hasta el momento?
We don’t see the benefit of such a policy, management system or action plan / Are there any particular reasons for not having developed such a policy, management system or action plan so far?
MM157.02
No hemos tenido tiempo para desarrollar alguna de estas / ¿Hay alguna razón en particular para no haber desarrollado este tipo de políticas, de sistema de gestión o de plan de acción hasta el momento?
We haven’t had time to develop any of these / Are there any particular reasons for not having developed such a policy, management system or action plan so far?
MM157.03
No tenemos la experiencia para desarrollar estos / ¿Hay alguna razón en particular para no haber desarrollado este tipo de políticas, de sistema de gestión o de plan de acción hasta el momento?
We don’t have the expertise to develop these / Are there any particular reasons for not having developed such a policy, management system or action plan so far?
MM157.04
A la vista de nuestros riesgos de seguridad y salud esto no es necesario / ¿Hay alguna razón en particular para no haber desarrollado este tipo de políticas, de sistema de gestión o de plan de acción hasta el momento?
In view of our health and safety risks this is not necessary / Are there any particular reasons for not having developed such a policy, management system or action plan so far?
MM157.05
Los recursos financieros necesarios no estaban disponibles / ¿Hay alguna razón en particular para no haber desarrollado este tipo de políticas, de sistema de gestión o de plan de acción hasta el momento?
The necessary financial resources were not available / Are there any particular reasons for not having developed such a policy, management system or action plan so far?
MM158 Las cuestiones de seguridad y salud son planteadas en las reuniones de gestión de alto nivel con regularidad, de vez en cuando o casi nunca?
Are health and safety issues raised in high level management meetings regularly, occasionally or practically never?
MM159 En general, ¿cómo calificaría el grado de participación de los gerentes de línea y supervisores en la gestión de seguridad y salud? ¿Es muy alto, bastante alto, bastante bajo o muy bajo?
Overall, how would you rate the degree of involvement of the line managers and supervisors in the management of health and safety? Is it very high, quite high, quite low or very low?
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
135
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
MM161 ¿Son los lugares de trabajo en su centro revisados regularmente para la seguridad y salud en el marco de una evaluación de riesgos o como medida similar?
Are workplaces in your establishment regularly checked for safety and health as part of a risk assessment or similar measure?
MM162
¿Son estas las evaluaciones de riesgos o comprobaciones del lugar de trabajo realizadas en su mayoría por su propio personal o son normalmente contratadas a proveedores de servicios externos?
Are these risk assessments or workplace checks mostly conducted by your own staff or are they normally contracted to external service providers?
MM163 ¿En qué ocasiones son estas evaluaciones del riesgo o comprobaciones del lugar de trabajo llevadas a cabo?
On which occasions are these risk assessments or workplace checks carried out?
MM164.01 Equipos y ambiente laboral / ¿Cuál de las siguientes áreas son considerados habitualmente en estos controles?
Equipment and working environment / Which of the following areas are routinely considered in these checks?
MM164.04 La forma en que el trabajo está organizado / ¿Cuál de las siguientes áreas son considerados habitualmente en estos controles?
The way work is organised / Which of the following areas are routinely considered in these checks?
MM164.05 Horarios de trabajo largos o irregulares / ¿Cuál de las siguientes áreas son considerados habitualmente en estos controles?
Irregular or long working hours / Which of the following areas are routinely considered in these checks?
MM164.06 Relaciones supervisor-empleado / ¿Cuál de las siguientes áreas son considerados habitualmente en estos controles?
Supervisor-employee relationships / Which of the following areas are routinely considered in these checks?
MM166.01 Cambios en el equipo o ambiente laboral / ¿Cuáles de las siguientes acciones se han considerado en los controles de seguimiento?
Changes to equipment or working environment / Which of the following actions have been taken as a follow-up to these checks?
MM166.04 Los cambios en la organización del trabajo / ¿Cuáles de las siguientes acciones se han considerado en los controles de seguimiento?
Changes to the way work is organised / Which of the following actions have been taken as a follow-up to these checks?
MM166.05 Los cambios en la distribución del tiempo en el trabajo / ¿Cuáles de las siguientes acciones se han considerado en los controles de seguimiento?
Changes to working time arrangements / Which of the following actions have been taken as a follow-up to these checks?
MM166.06 Oferta de formación / ¿Cuáles de las siguientes acciones se han considerado en los controles de seguimiento?
Provision of training / Which of the following actions have been taken as a follow-up to these checks?
MM169.01
Falta la experiencia necesaria / ¿Hay alguna razón para que dichos controles no se lleven a cabo con regularidad? Por favor, dígame, ¿cuál de las siguientes afirmaciones - en su caso - se aplican a su centro de trabajo?
The necessary expertise is lacking / Are there any particular reasons why these checks are not regularly carried out? Please tell me which of the following statements – if any – apply to your establishment?
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
136
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
MM169.02
Las evaluaciones de riesgos son demasiado lentas o caras / ¿Hay alguna razón para que dichos controles no se lleven a cabo con regularidad? Por favor, dígame, ¿cuál de las siguientes afirmaciones - en su caso - se aplican a su centro de trabajo?
Risk assessments are too time consuming or expensive / Are there any particular reasons why these checks are not regularly carried out? Please tell me which of the following statements – if any – apply to your establishment?
MM169.03
Las obligaciones legales sobre la evaluación de riesgos son demasiado complejos / ¿Hay alguna razón para que dichos controles no se lleven a cabo con regularidad? Por favor, dígame, ¿cuál de las siguientes afirmaciones - en su caso - se aplican a su centro de trabajo?
The legal obligations on risk assessment are too complex / Are there any particular reasons why these checks are not regularly carried out? Please tell me which of the following statements – if any – apply to your establishment?
MM169.05
No es necesario, porque nosotros no tenemos ningún problema importante / ¿Hay alguna razón para que dichos controles no se lleven a cabo con regularidad? Por favor, dígame, ¿cuál de las siguientes afirmaciones - en su caso - se aplican a su centro de trabajo?
It is not necessary, because we do not have any major problems / Are there any particular reasons why these checks are not regularly carried out? Please tell me which of the following statements – if any – apply to your establishment?
MM170 La (inspección de trabajo) ha visitado este lugar de trabajo en los últimos 3 años con el fin de verificar las condiciones de seguridad y salud?
Has the (labour inspectorate)* visited this workplace in the last 3 years in order to check health and safety conditions?
MM171.01
El cumplimiento de la obligación legal / En su establecimiento, ¿qué importancia tienen las siguientes razones para abordar la seguridad y la salud? Para cada una, por favor dígame si es una de las razones principales, una razón menor o no es una razón en absoluto.
Fulfilment of legal obligation / In your establishment, how important are the following reasons for addressing health and safety? For each one, please tell me whether it is a major reason, a minor reason or not a reason at all.
MM171.02
Las solicitudes de los empleados o sus representantes / En su establecimiento, ¿qué importancia tienen las siguientes razones para abordar la seguridad y la salud? Para cada una, por favor dígame si es una de las razones principales, una razón menor o no es una razón en absoluto.
Requests from employees or their representatives / In your establishment, how important are the following reasons for addressing health and safety? For each one, please tell me whether it is a major reason, a minor reason or not a reason at all.
MM171.03
La retención del personal y la gestión de las bajas / En su establecimiento, ¿qué importancia tienen las siguientes razones para abordar la seguridad y la salud? Para cada una, por favor dígame si es una de las razones principales, una razón menor o no es una razón en absoluto.
Staff retention and absence management / In your establishment, how important are the following reasons for addressing health and safety? For each one, please tell me whether it is a major reason, a minor reason or not a reason at all.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
137
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
MM171.04
Razones económicas o relacionadas con el rendimiento / En su establecimiento, ¿qué importancia tienen las siguientes razones para abordar la seguridad y la salud? Para cada una, por favor dígame si es una de las razones principales, una razón menor o no es una razón en absoluto.
Economic or performance-related reasons / In your establishment, how important are the following reasons for addressing health and safety? For each one, please tell me whether it is a major reason, a minor reason or not a reason at all.
MM171.05
Requisitos de los clientes o la preocupación por la reputación de la organización / En su establecimiento, ¿qué importancia tienen las siguientes razones para abordar la seguridad y la salud? Para cada una, por favor dígame si es una de las razones principales, una razón menor o no es una razón en absoluto.
Requirements from clients or concern about the organisation’s reputation / In your establishment, how important are the following reasons for addressing health and safety? For each one, please tell me whether it is a major reason, a minor reason or not a reason at all.
MM171.06
La presión de la (inspección del trabajo) / En su establecimiento, ¿qué importancia tienen las siguientes razones para abordar la seguridad y la salud? Para cada una, por favor dígame si es una de las razones principales, una razón menor o no es una razón en absoluto.
Pressure from the (labour inspectorate) / In your establishment, how important are the following reasons for addressing health and safety? For each one, please tell me whether it is a major reason, a minor reason or not a reason at all.
MM172.01 La falta de recursos tales como tiempo, personal o dinero / En su establecimiento, ¿cuáles son las principales dificultades para hacer frente a la seguridad y salud?
A lack of resources such as time, staff or money / In your establishment, what are the main difficulties in dealing with health and safety?
MM172.02 La falta de conciencia / En su establecimiento, ¿cuáles son las principales dificultades para hacer frente a la seguridad y salud?
A lack of awareness / In your establishment, what are the main difficulties in dealing with health and safety?
MM172.03 La falta de experiencia / En su establecimiento, ¿cuáles son las principales dificultades para hacer frente a la seguridad y salud?
A lack of expertise / In your establishment, what are the main difficulties in dealing with health and safety?
MM172.04 La falta de soporte técnico u orientación / En su establecimiento, ¿cuáles son las principales dificultades para hacer frente a la seguridad y salud?
A lack of technical support or guidance / In your establishment, what are the main difficulties in dealing with health and safety?
MM172.05 La cultura dentro del establecimiento / En su establecimiento, ¿cuáles son las principales dificultades para hacer frente a la seguridad y salud?
The culture within the establishment / In your establishment, what are the main difficulties in dealing with health and safety?
MM172.06 La sensibilidad de la cuestión / En su establecimiento, ¿cuáles son las principales dificultades para hacer frente a la seguridad y salud?
The sensitivity of the issue / In your establishment, what are the main difficulties in dealing with health and safety?
MM173.01 Los institutos oficiales para la seguridad y salud en el trabajo / ¿Su establecimiento utiliza información de seguridad y salud de cualquiera de los siguientes organismos o instituciones?
Official institutes for health and safety at work / Has your establishment used health and safety information from any of the following bodies or institutions?
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
138
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
MM173.02 La Agencia Europea para la seguridad y salud en el trabajo / ¿Su establecimiento utiliza información de seguridad y salud de cualquiera de los siguientes organismos o instituciones?
The European Agency for safety and health at work / Has your establishment used health and safety information from any of the following bodies or institutions?
MM173.03 En la casa de los servicios de seguridad y salud / ¿Su establecimiento utiliza información de seguridad y salud de cualquiera de los siguientes organismos o instituciones?
In-house health and safety services / Has your establishment used health and safety information from any of the following bodies or institutions?
MM173.04 La (inspección del trabajo) / ¿Su establecimiento utiliza información de seguridad y salud de cualquiera de los siguientes organismos o instituciones?
The (labour inspectorate) / Has your establishment used health and safety information from any of the following bodies or institutions?
MM173.05 Las organizaciones de trabajadores / ¿Su establecimiento utiliza información de seguridad y salud de cualquiera de los siguientes organismos o instituciones?
Employers’ organisations / Has your establishment used health and safety information from any of the following bodies or institutions?
MM173.06 Los sindicatos / ¿Su establecimiento utiliza información de seguridad y salud de cualquiera de los siguientes organismos o instituciones?
Trade unions / Has your establishment used health and safety information from any of the following bodies or institutions?
MM173.07 Los expertos en seguridad y salud contratados / ¿Su establecimiento utiliza información de seguridad y salud de cualquiera de los siguientes organismos o instituciones?
Contracted health and safety experts / Has your establishment used health and safety information from any of the following bodies or institutions?
MM173.08 Las compañías de seguros / ¿Su establecimiento utiliza información de seguridad y salud de cualquiera de los siguientes organismos o instituciones?
Insurance providers / Has your establishment used health and safety information from any of the following bodies or institutions?
MM175 ¿Es usted consciente de la Semana Europea para la seguridad y salud en el trabajo?
Are you aware of the European Week for safety and health at work?
MM200.01
Sustancias peligrosas (Entrevistador: explique si es necesario: por ejemplo, polvos, químicos, biológicos o radioactivos) / Para cada uno de los siguientes temas, por favor dígame si es motivo de gran preocupación, cierta preocupación o ninguna preocupación en absoluto en su establecimiento.
Dangerous substances (Interviewer: explain if necessary: e.g. dusts, chemical, biological or radioactive) / For each of the following issues, please tell me whether it is of major concern, some concern or no concern at all in your establishment.
MM200.02 Accidentes / Para cada uno de los siguientes temas, por favor dígame si es motivo de gran preocupación, cierta preocupación o ninguna preocupación en absoluto en su establecimiento.
Accidents / For each of the following issues, please tell me whether it is of major concern, some concern or no concern at all in your establishment.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
139
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
MM200.03
Ruido y vibraciones / Para cada uno de los siguientes temas, por favor dígame si es motivo de gran preocupación, cierta preocupación o ninguna preocupación en absoluto en su establecimiento.
Noise and vibration / For each of the following issues, please tell me whether it is of major concern, some concern or no concern at all in your establishment.
MM200.04
Los trastornos musculo-esqueléticos, como el dolor en la espalda, el cuello, los brazos o las piernas / Para cada uno de los siguientes temas, por favor dígame si es motivo de gran preocupación, cierta preocupación o ninguna preocupación en absoluto en su establecimiento.
Musculoskeletal disorders such as pain in the back, neck, arms or legs / For each of the following issues, please tell me whether it is of major concern, some concern or no concern at all in your establishment.
MM200.05 El estrés laboral / Para cada uno de los siguientes temas, por favor dígame si es motivo de gran preocupación, cierta preocupación o ninguna preocupación en absoluto en su establecimiento.
Work-related stress / For each of the following issues, please tell me whether it is of major concern, some concern or no concern at all in your establishment.
MM200.06
La violencia o la amenaza de violencia / Para cada uno de los siguientes temas, por favor dígame si es motivo de gran preocupación, cierta preocupación o ninguna preocupación en absoluto en su establecimiento.
Violence or threat of violence / For each of the following issues, please tell me whether it is of major concern, some concern or no concern at all in your establishment.
MM200.07
La intimidación o acoso, es decir, el abuso, la humillación o el asalto por colegas o superiores / Para cada uno de los siguientes temas, por favor dígame si es motivo de gran preocupación, cierta preocupación o ninguna preocupación en absoluto en su establecimiento.
Bullying or harassment, i.e. abuse, humiliation or assault by colleagues or superiors / For each of the following issues, please tell me whether it is of major concern, some concern or no concern at all in your establishment.
MM202.01
Sustancias peligrosas (Entrevistador: explique si es necesario: por ejemplo, polvos, químicos, biológicos o radiactivos) / Varios factores pueden contribuir al estrés, la violencia y el acoso en el trabajo; afectan a la organización del trabajo y se denomina a menudo como "riesgos psicosociales".
Dangerous substances (Interviewer: explain if necessary: e.g. dusts, chemical, biological or radioactive) / Several factors can contribute to stress, violence and harassment at work; they concern the way work is organised and are often referred to as ‘psychosocial risks’.
MM202.02
La falta de comunicación entre la dirección y los empleados / Varios factores pueden contribuir al estrés, la violencia y el acoso en el trabajo; afectan a la organización del trabajo y se denomina a menudo como "riesgos psicosociales".
Poor communication between management and employees / Several factors can contribute to stress, violence and harassment at work; they concern the way work is organised and are often referred to as ‘psychosocial risks’.
MM202.03
Pobre cooperación entre colegas / Varios factores pueden contribuir al estrés, la violencia y el acoso en el trabajo; afectan a la organización del trabajo y se denomina a menudo como "riesgos psicosociales".
Poor co-operation amongst colleagues / Several factors can contribute to stress, violence and harassment at work; they concern the way work is organised and are often referred to as ‘psychosocial risks’.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
140
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
MM202.04
La falta de control a los empleados en la organización de su trabajo / Varios factores pueden contribuir al estrés, la violencia y el acoso en el trabajo; afectan a la organización del trabajo y se denomina a menudo como "riesgos psicosociales".
Lack of employee control in organising their work / Several factors can contribute to stress, violence and harassment at work; they concern the way work is organised and are often referred to as ‘psychosocial risks’.
MM202.05 La inseguridad laboral / Varios factores pueden contribuir al estrés, la violencia y el acoso en el trabajo; afectan a la organización del trabajo y se denomina a menudo como "riesgos psicosociales".
Job insecurity / Several factors can contribute to stress, violence and harassment at work; they concern the way work is organised and are often referred to as ‘psychosocial risks’.
MM202.06
Tener que tratar con clientes difíciles, pacientes, alumnos, etc / Varios factores pueden contribuir al estrés, la violencia y el acoso en el trabajo; afectan a la organización del trabajo y se denomina a menudo como "riesgos psicosociales".
Having to deal with difficult customers, patients, pupils etc. / Several factors can contribute to stress, violence and harassment at work; they concern the way work is organised and are often referred to as ‘psychosocial risks’.
MM202.07
Los problemas en el supervisor - las relaciones de los empleados / Varios factores pueden contribuir al estrés, la violencia y el acoso en el trabajo; afectan a la organización del trabajo y se denomina a menudo como "riesgos psicosociales".
Problems in supervisor - employee relationships / Several factors can contribute to stress, violence and harassment at work; they concern the way work is organised and are often referred to as ‘psychosocial risks’.
MM202.08
Jornadas laborales largas o irregulares / Varios factores pueden contribuir al estrés, la violencia y el acoso en el trabajo; afectan a la organización del trabajo y se denomina a menudo como "riesgos psicosociales".
Long or irregular working hours / Several factors can contribute to stress, violence and harassment at work; they concern the way work is organised and are often referred to as ‘psychosocial risks’.
MM202.09
Una poco clara política de recursos humanos / Varios factores pueden contribuir al estrés, la violencia y el acoso en el trabajo; afectan a la organización del trabajo y se denomina a menudo como "riesgos psicosociales".
An unclear human resources policy / Several factors can contribute to stress, violence and harassment at work; they concern the way work is organised and are often referred to as ‘psychosocial risks’.
MM202.10
Discriminación (por ejemplo, por razones de género, edad o etnia) / Varios factores pueden contribuir al estrés, la violencia y el acoso en el trabajo; afectan a la organización del trabajo y se denomina a menudo como "riesgos psicosociales".
Discrimination (for example due to gender, age or ethnicity) / Several factors can contribute to stress, violence and harassment at work; they concern the way work is organised and are often referred to as ‘psychosocial risks’.
MM250 ¿Su centro de trabajo cuenta con un procedimiento para manejar el estrés relacionado con el trabajo?
Does your establishment have a procedure to deal with work-related stress?
MM251 ¿Hay un procedimiento en vigor para hacer frente a la intimidación o el acoso?
Is there a procedure in place to deal with bullying or harassment?
MM252 ¿Y tienen un procedimiento para hacer frente a la violencia relacionada con el trabajo?
And do you have a procedure to deal with work-related violence?
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
141
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
MM253.01 Los cambios en la organización del trabajo / En los últimos 3 años, ¿su establecimiento ha utilizado alguna de las siguientes medidas para hacer frente a los riesgos psicosociales?
Changes to the way work is organised / In the last 3 years, has your establishment used any of the following measures to deal with psychosocial risks?
MM253.02 Un rediseño de la área de trabajo / En los últimos 3 años, ¿su establecimiento ha utilizado alguna de las siguientes medidas para hacer frente a los riesgos psicosociales?
A redesign of the work area / In the last 3 years, has your establishment used any of the following measures to deal with psychosocial risks?
MM253.03 Asesoramiento confidencial para los empleados / En los últimos 3 años, ¿su establecimiento ha utilizado alguna de las siguientes medidas para hacer frente a los riesgos psicosociales?
Confidential counselling for employees / In the last 3 years, has your establishment used any of the following measures to deal with psychosocial risks?
MM253.04
Configuración de un procedimiento de resolución de conflictos / En los últimos 3 años, ¿su establecimiento ha utilizado alguna de las siguientes medidas para hacer frente a los riesgos psicosociales?
Set-up of a conflict resolution procedure / In the last 3 years, has your establishment used any of the following measures to deal with psychosocial risks?
MM253.05 Los cambios en la organización del tiempo de trabajo / En los últimos 3 años, ¿su establecimiento ha utilizado alguna de las siguientes medidas para hacer frente a los riesgos psicosociales?
Changes to working time arrangements / In the last 3 years, has your establishment used any of the following measures to deal with psychosocial risks?
MM253.06 Oferta de formación / En los últimos 3 años, ¿su establecimiento ha utilizado alguna de las siguientes medidas para hacer frente a los riesgos psicosociales?
Provision of training / In the last 3 years, has your establishment used any of the following measures to deal with psychosocial risks?
MM256 ¿Toma su establecimiento medidas si los empleados trabajan en turnos excesivamente largos o irregulares?
Does your establishment take action if individual employees work excessively long or irregular hours?
MM259 ¿Informa a los empleados sobre los riesgos psicosociales y sus efectos sobre la seguridad y la salud?
Do you inform employees about psychosocial risks and their effect on health and safety?
MM260 ¿Se les ha informado acerca de a quién dirigirse en caso de problemas psicosociales relacionados con el trabajo?
Have they been informed about whom to address in case of work-related psychosocial problems?
MM262.1 El cumplimiento de la obligación legal / ¿Cuál de las siguientes razones motivó a su establecimiento para hacer frente a los riesgos psicosociales?
Fulfilment of legal obligation / Which of the following reasons prompted your establishment to deal with psychosocial risks?
MM262.02 Las solicitudes de los empleados o sus representantes / ¿Cuál de las siguientes razones motivó a su establecimiento para hacer frente a los riesgos psicosociales?
Requests from employees or their representatives / Which of the following reasons prompted your establishment to deal with psychosocial risks?
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
142
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
MM262.03 Los altos índices de absentismo / ¿Cuál de las siguientes razones motivó a su establecimiento para hacer frente a los riesgos psicosociales?
High absenteeism rates / Which of the following reasons prompted your establishment to deal with psychosocial risks?
MM262.04 Una disminución en la productividad o en la calidad de los resultados / ¿Cuál de las siguientes razones motivó a su establecimiento para hacer frente a los riesgos psicosociales?
A decline in productivity or in the quality of outputs / Which of the following reasons prompted your establishment to deal with psychosocial risks?
MM262.05 Requisitos de los clientes o la preocupación por la reputación de la organización / ¿Cuál de las siguientes razones motivó a su establecimiento para hacer frente a los riesgos psicosociales?
Requirements from clients or concern about the organisation’s reputation / Which of the following reasons prompted your establishment to deal with psychosocial risks?
MM262.06 La presión de la (inspección del trabajo) / ¿Cuál de las siguientes razones motivó a su establecimiento para hacer frente a los riesgos psicosociales?
Pressure from the (labour inspectorate) / Which of the following reasons prompted your establishment to deal with psychosocial risks?
MM263 En general: ¿diría usted que las medidas que su centro de trabajo ha tomado para gestionar los riesgos psicosociales han sido eficaces, muy eficaces, muy ineficaces o totalmente ineficaces?
Overall: would you say that the measures your establishment has taken to manage psychosocial risks have been effective, quite effective, quite ineffective or very ineffective?
MM266 ¿Y acerca del papel de los empleados: Han sido consultado con respecto a que las medidas para hacer frente a los riesgos psicosociales?
What about the role of employees: Have they been consulted regarding measures to deal with psychosocial risks?
MM267 ¿Son los empleados animados a participar activamente en la aplicación y evaluación de las medidas?
Are employees encouraged to participate actively in the implementation and evaluation of the measures?
MM300 En comparación con otras cuestiones de seguridad y salud: ¿Es más difícil hacer frente a los riesgos psicosociales, es menos difícil, o no hay ninguna diferencia?
Compared to other safety and health issues: Is it more difficult to tackle psychosocial risks, is it less difficult, or is there no difference?
MM301.01
La falta de recursos tales como tiempo, personal o dinero / Teniendo en cuenta la situación en su establecimiento: ¿Alguno de los siguientes factores hacen que el control de riesgos psicosociales sea especialmente difícil?
A lack of resources such as time, staff or money / Considering the situation in your establishment: Do any of the following factors make dealing with psychosocial risks particularly difficult?
MM301.02 Una falta de conciencia / Teniendo en cuenta la situación en su establecimiento: ¿Alguno de los siguientes factores hacen que el control de riesgos psicosociales sea especialmente difícil?
A lack of awareness / Considering the situation in your establishment: Do any of the following factors make dealing with psychosocial risks particularly difficult?
MM301.03
Una falta de formación y o experiencia / Teniendo en cuenta la situación en su establecimiento: ¿Alguno de los siguientes factores hacen que el control de riesgos psicosociales sea especialmente difícil?
A lack of training and or expertise / Considering the situation in your establishment: Do any of the following factors make dealing with psychosocial risks particularly difficult?
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
143
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
MM301.04
Una falta de apoyo técnico y orientación / Teniendo en cuenta la situación en su establecimiento: ¿Alguno de los siguientes factores hacen que el control de riesgos psicosociales sea especialmente difícil?
A lack of technical support or guidance / Considering the situation in your establishment: Do any of the following factors make dealing with psychosocial risks particularly difficult?
MM301.05
La cultura dentro del establecimiento / Teniendo en cuenta la situación en su establecimiento: ¿Alguno de los siguientes factores hacen que el control de riesgos psicosociales sea especialmente difícil?
The culture within the establishment / Considering the situation in your establishment: Do any of the following factors make dealing with psychosocial risks particularly difficult?
MM301.06 La sensibilidad de la cuestión / Teniendo en cuenta la situación en su establecimiento: ¿Alguno de los siguientes factores hacen que el control de riesgos psicosociales sea especialmente difícil?
The sensitivity of the issue / Considering the situation in your establishment: Do any of the following factors make dealing with psychosocial risks particularly difficult?
MM302 ¿Ha utilizado la información o el soporte de fuentes externas sobre la manera de hacer frente a los riesgos psicosociales en el trabajo?
Have you used information or support from external sources on how to deal with psychosocial risks at work?
MM303a ¿Necesitaría cualquier información adicional o apoyo en este tema?
Would you need any additional information or support on this issue?
MM303b ¿Sería la información de este tipo útil para su establecimiento? Would information of this type be helpful for your establishment?
MM304.02 Sobre la forma de tratar temas específicos como la violencia, el acoso o el estrés / ¿En cuál de las siguientes áreas sería útil esta información o apoyo?
On how to deal with specific issues such as violence, harassment or stress / In which of the following areas would this information or support be useful?
MM304.03 Sobre cómo incluir los riesgos psicosociales en las evaluaciones de riesgos / ¿En cuál de las siguientes áreas sería útil esta información o apoyo?
On how to include psychosocial risks in risk assessments / In which of the following areas would this information or support be useful?
MM304.04 Sobre la forma de diseñar y poner en práctica las medidas de prevención / ¿En cuál de las siguientes áreas sería útil esta información o apoyo?
On how to design and implement preventive measures / In which of the following areas would this information or support be useful?
MM350 Do you have a (works council) in this establishment? Do you have a (works council) in this establishment?
MM351 ¿Usted tiene un (comité de empresa) en este establecimiento? And is there a (shopfloor trade union representation) in your establishment?
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
144
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
MM353
En sus conversaciones con la representación de los trabajadores, son los temas de seguridad y de salud: Muy importante, bastante importante, sin mucha importancia o sin ninguna importancia en comparación con otros asuntos que discutir con ellos?
In your discussions with the employee representation, are safety and health issues: Very important, quite important, quite unimportant or totally unimportant compared to other issues you discuss with them?
MM354 ¿Con qué frecuencia surgen controversias relacionadas con la seguridad y la salud entre la dirección y los representantes de los trabajadores? ¿Es esto a menudo, a veces o casi nunca sucede?
How often do controversies related to safety and health arise between management and the employee representatives? Is this often, sometimes or practically never the case?
MM355 ¿Su establecimiento tiene un (representante de seguridad y salud) interna?
Does your establishment have an internal (health and safety representative)?
MM355NL ¿Hay un miembro de la (representante de seguridad y salud) en este establecimiento?
Is there a member of the (health and safety representative) in this establishment?
MM358 ¿Hay un (comité de salud y seguridad) en su establecimiento? Is there a (health and safety committee) in your establishment?
MM400 ¿Sobre qué proporción de sus empleados son mujeres? About what proportion of your employees is female?
MM400x ¿Me puede dar una estimación aproximada por medio de las siguientes porcentajes?
Could you please give me a rough estimate by means of the following categories:
MM401 ¿Y aproximadamente que proporción de su fuerza de trabajo tiene 50 años o más?
And approximately what proportion of your workforce is aged 50 years or over?
MM401x ¿Me puede dar una estimación aproximada por medio de las siguientes porcentajes?
Could you please give me a rough estimate by means of the following categories:
MM402 ¿Cómo calificaría el nivel de absentismo en su establecimiento en comparación con otros establecimientos en el sector? ¿Es muy alto, bastante alto, en la media, bastante bajo o muy bajo?
How would you rate the level of absenteeism in your establishment compared with other establishments in the sector? Is it very high, quite high, about average, quite low or very low?
MM403 ¿Cómo calificaría la situación económica actual de este establecimiento? ¿Es muy buena, bastante buena, ni buena ni mala, bastante mala o muy mala?
How would you rate the current economic situation of this establishment? Is it very good, quite good, neither good nor bad, quite bad or very bad?
MM405 ¿Aproximadamente qué proporción de sus empleados posea una nacionalidad distinta (NACIONALIDAD)?
Approximately what proportion of your employees holds a nationality other than (NATIONALITY)?
MM405x ¿Me puede dar una estimación aproximada por medio de las siguientes porcentajes?
Could you please give me a rough estimate by means of the following categories:
NOTA: En cuestiones con varias subpreguntas, se ordenan con la subpregunta al principio y la pregunta general a continuación.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
145
9.2.- Cuestionario ESENER al representante de los trabajadores.
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
ER102 ¿Existe un comité permanente o grupo de trabajo integrado por miembros de la dirección y los representantes de los trabajadores que se ocupan de la seguridad y la salud en este establecimiento?
Is there a permanent committee or working group consisting of members of the management and representatives of the employees dealing with safety and health in this establishment?
ER103(b) ¿Con qué frecuencia este comité o grupo de trabajo se reúnen? ¿Es esto por lo general varias veces al mes, una vez al mes, varias veces al año, una vez al año o menos de una vez el año?
How often does this committee or working group meet? Is this usually several times a month, once a month, several times a year, once a year or less than once year?
ER107 ¿Con qué frecuencia surgen controversias relacionadas con la seguridad y la salud entre la dirección y los representantes de los trabajadores? ¿Es esto a menudo, a veces o casi nunca sucede?
How often do controversies related to safety and health arise between the management and the employee representatives? Is this often, sometimes or practically never the case?
ER150 ¿Usted como representante de los trabajadores para la seguridad y la salud consiguen generalmente suficiente tiempo libre de sus tareas normales para realizar estas tareas de manera adecuada?
Do you as the employee representative for safety and health usually get sufficient time off from normal duties to perform these tasks adequately?
ER153.01 La falta de tiempo / En el contacto con los empleados por cuestiones relacionadas con la seguridad y salud: ¿Se enfrenta a cualquiera de las siguientes dificultades?
A lack of time / In contacting employees for issues related to safety and health: Do you face any of the following difficulties?
ER153.02
Las dificultades para llegar a los lugares de trabajo / En el contacto con los empleados por cuestiones relacionadas con la seguridad y salud: ¿Se enfrenta a cualquiera de las siguientes dificultades?
Difficulties in getting to the workplaces / In contacting employees for issues related to safety and health: Do you face any of the following difficulties?
ER153.03 Pobre colaboración para la gestión / En el contacto con los empleados por cuestiones relacionadas con la seguridad y salud: ¿Se enfrenta a cualquiera de las siguientes dificultades?
Poor cooperation from the management / In contacting employees for issues related to safety and health: Do you face any of the following difficulties?
ER154 ¿La gestión le proporcione la información necesaria para llevar a cabo sus tareas de salud y seguridad correctamente?
Does the management provide you with the necessary information for carrying out your health and safety tasks properly?
ER155 ¿Suele recibir la información a tiempo y sin tener que pedirla? Do you usually receive the information on time and without having to ask for it?
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
146
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
ER156.01 Sobre las tasas de enfermedad y de absentismo / ¿En cuál de las siguientes cuestiones se le mantiene regularmente informado por su gestión?
On sickness and absenteeism rates / On which of the following issues are you regularly kept informed by your management?
ER156.02 En el número y la naturaleza de los accidentes / ¿En cuál de las siguientes cuestiones se le mantiene regularmente informado por su gestión?
On the number and nature of accidents / On which of the following issues are you regularly kept informed by your management?
ER156.03 En los cambios de la organización del trabajo / ¿En cuál de las siguientes cuestiones se le mantiene regularmente informado por su gestión?
On changes to the way work is organised / On which of the following issues are you regularly kept informed by your management?
ER156.04 En los cambios en el equipo o el entorno de trabajo / ¿En cuál de las siguientes cuestiones se le mantiene regularmente informado por su gestión?
On changes to equipment or working environment / On which of the following issues are you regularly kept informed by your management?
ER159.01 La seguridad contra incendios / ¿En cuál de las siguientes cuestiones han recibido usted o sus compañeros representantes de seguridad y salud entrenamiento?
Fire safety / On which of the following issues have you or your health and safety representative colleagues received training?
ER159.02 Prevención de accidentes / ¿En cuál de las siguientes cuestiones han recibido usted o sus compañeros representantes de seguridad y salud entrenamiento?
Prevention of accidents / On which of the following issues have you or your health and safety representative colleagues received training?
ER159.04 Los riesgos químicos, biológicos, de radiación o de polvo / ¿En cuál de las siguientes cuestiones han recibido usted o sus compañeros representantes de seguridad y salud entrenamiento?
Chemical, biological, radiation or dust hazards / On which of the following issues have you or your health and safety representative colleagues received training?
ER159.05 Ergonomía / ¿En cuál de las siguientes cuestiones han recibido usted o sus compañeros representantes de seguridad y salud entrenamiento?
Ergonomics / On which of the following issues have you or your health and safety representative colleagues received training?
ER159.06 La violencia, la intimidación o el acoso / ¿En cuál de las siguientes cuestiones han recibido usted o sus compañeros representantes de seguridad y salud entrenamiento?
Violence, bullying or harassment / On which of the following issues have you or your health and safety representative colleagues received training?
ER159.07 El estrés laboral / ¿En cuál de las siguientes cuestiones han recibido usted o sus compañeros representantes de seguridad y salud entrenamiento?
Work-related stress / On which of the following issues have you or your health and safety representative colleagues received training?
ER159.08
Discriminación (por ejemplo, debido a la edad, el género, la raza o la discapacidad) / ¿En cuál de las siguientes cuestiones han recibido usted o sus compañeros representantes de seguridad y salud entrenamiento?
Discrimination (for example due to age, gender, race or disability) / On which of the following issues have you or your health and safety representative colleagues received training?
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
147
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
ER160 ¿Es ésta formación suficiente o sería deseable más formación en cualquiera de estos campos?
Is this training sufficient or would more training in any of these fields be desirable?
ER161a ¿En cuál de los siguientes temas usted o sus compañeros representantes seguridad y salud necesitan formación adicional?
On which of the following topics would you or your health and safety representative colleagues need additional training?
ER161b.01 La seguridad contra incendios / Y, ¿usted o sus compañeros representantes de seguridad y salud necesitan formación en cualquiera de los siguientes temas?
Fire safety / And would you or your health and safety representative colleagues need training on any of the following topics?
ER161b.02 Prevención de accidentes / Y, ¿usted o sus compañeros representantes de seguridad y salud necesitan formación en cualquiera de los siguientes temas?
Prevention of accidents / And would you or your health and safety representative colleagues need training on any of the following topics?
ER161b.04 Los riesgos químicos, biológicos, de radiación o de polvo / Y, ¿usted o sus compañeros representantes de seguridad y salud necesitan formación en cualquiera de los siguientes temas?
Chemical or biological, radiation or dust hazards / And would you or your health and safety representative colleagues need training on any of the following topics?
ER161b.05 Ergonomía / Y, ¿usted o sus compañeros representantes de seguridad y salud necesitan formación en cualquiera de los siguientes temas?
Ergonomics / And would you or your health and safety representative colleagues need training on any of the following topics?
ER161b.06 La violencia, la intimidación o el acoso / Y, ¿usted o sus compañeros representantes de seguridad y salud necesitan formación en cualquiera de los siguientes temas?
Violence, bullying or harassment / And would you or your health and safety representative colleagues need training on any of the following topics?
ER161b.07 El estrés laboral / Y, ¿usted o sus compañeros representantes de seguridad y salud necesitan formación en cualquiera de los siguientes temas?
Work-related stress / And would you or your health and safety representative colleagues need training on any of the following topics?
ER161b.08
Discriminación (por ejemplo, debido a la edad, el género, la raza o la discapacidad) / Y, ¿usted o sus compañeros representantes de seguridad y salud necesitan formación en cualquiera de los siguientes temas?
Discrimination (for example due to age, gender, race or disability) / And would you or your health and safety representative colleagues need training on any of the following topics?
ER162.01 Las dificultades para conseguir tiempo libre para este tipo de formación / ¿Cuál de las siguientes son las principales razones para recibir o no la suficiente formación en estos temas?
Difficulties to get time off for such training / Which of the following are the main reasons for receiving no or not sufficient training on these issues?
ER162.02 La falta de información acerca de los cursos disponibles / ¿Cuál de las siguientes son las principales razones para recibir o no la suficiente formación en estos temas?
Lack of information about available courses / Which of the following are the main reasons for receiving no or not sufficient training on these issues?
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
148
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
ER162.03 Los cursos disponibles no son adecuados para nuestra situación / ¿Cuál de las siguientes son las principales razones para recibir o no la suficiente formación en estos temas?
Available courses are not appropriate for our situation / Which of the following are the main reasons for receiving no or not sufficient training on these issues?
ER162.04 Las dificultades para obtener los recursos financieros para la formación / ¿Cuál de las siguientes son las principales razones para recibir o no la suficiente formación en estos temas?
Difficulties to get the financial resources for the training / Which of the following are the main reasons for receiving no or not sufficient training on these issues?
ER200 ¿Existe una política documentada, un sistema de gestión establecido o un plan de acción sobre seguridad y salud en su establecimiento?
Is there a documented policy, established management system or action plan on health and safety in your establishment?
ER202
En la práctica, ¿cuánto impacto tiene esta política, sistema de gestión o plan de acción sobre la seguridad y salud en su establecimiento? ¿Tiene un gran impacto, algún impacto o prácticamente ningún impacto?
In practice, how much of an impact does this policy, management system or action plan have on health and safety in your establishment? Does it have a large impact, some impact or practically no impact?
ER203.01
Nuestra gestión no ve el beneficio de este tipo de políticas, el sistema de gestión o plan de acción / ¿Hay alguna razón en particular para no haber desarrollado este tipo de políticas, de sistema de gestión o plan de acción hasta el momento? Por favor, dígame cuál de las siguientes afirmaciones - en su caso - se aplican a la situación en su establecimiento?
Our management does not see the benefit of such a policy, management system or action plan / Are there any particular reasons for not having developed such a policy, management system or action plan so far? Please tell me which of the following statements – if any – apply to the situation in your establishment?
ER203.03
La experiencia para desarrollar estos no está disponible / ¿Hay alguna razón en particular para no haber desarrollado este tipo de políticas, de sistema de gestión o plan de acción hasta el momento? Por favor, dígame cuál de las siguientes afirmaciones - en su caso - se aplican a la situación en su establecimiento?
The expertise to develop these is not available / Are there any particular reasons for not having developed such a policy, management system or action plan so far? Please tell me which of the following statements – if any – apply to the situation in your establishment?
ER203.04
A la vista de nuestros riesgos de salud y seguridad esto no es necesario / ¿Hay alguna razón en particular para no haber desarrollado este tipo de políticas, de sistema de gestión o plan de acción hasta el momento? Por favor, dígame cuál de las siguientes afirmaciones - en su caso - se aplican a la situación en su establecimiento?
In view of our health and safety risks this is not necessary / Are there any particular reasons for not having developed such a policy, management system or action plan so far? Please tell me which of the following statements – if any – apply to the situation in your establishment?
ER205 ¿Los empleados de este establecimiento son informados regularmente acerca de la seguridad y la salud en el lugar de trabajo?
Are employees in this establishment regularly informed about safety and health at the workplace?
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
149
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
ER207 ¿Son los lugares de trabajo en el establecimiento revisados regularmente por la seguridad y la salud en el marco de una evaluación de riesgos o medidas similares?
Are workplaces in the establishment regularly checked for safety and health as part of a risk assessment or similar measures?
ER209 ¿Tiene algo que decir en las decisiones sobre cuándo y dónde estas evaluaciones del riesgo o controles del lugar de trabajo se llevan a cabo?
Do you have a say in the decisions on when and where these risk assessments or workplace checks are carried out?
ER210 Si la evaluación de riesgos o la comprobación de lugar de trabajo identifica una necesidad de acción: ¿Se toma normalmente la acción de seguimiento necesaria?
If the risk assessment or workplace check identifies a need for action: Is the necessary follow-up action normally taken?
ER211 ¿Y son como representantes seguridad y salud por lo general implicados en la elección de las medidas de seguimiento?
And are you as health and safety representatives usually involved in the choice of follow-up actions?
ER213
¿Hay razones particulares para ello que dichos controles no se llevan a cabo con regularidad? Por favor, dígame cuál de las siguientes afirmaciones - en su caso - se aplican a su establecimiento?
Are there any particular reasons why these checks are not regularly carried out? Please tell me which of the following statements – if any – apply to your establishment?
ER214 En general, ¿cómo calificaría el grado de participación de los gerentes de línea y supervisores en la gestión de seguridad y salud? ¿Es muy alto, bastante alto, bastante bajo o muy bajo?
Overall, how would you rate the degree of involvement of the line managers and supervisors in the management of health and safety? Is it very high, quite high, quite low or very low?
ER215.01
Seguridad y salud es una parte integral de la filosofía de gestión en nuestro establecimiento / Por favor, dígame para cada una de las siguientes afirmaciones si está de acuerdo (1), ni de acuerdo ni en desacuerdo (2) o en desacuerdo (3) de la misma.
Health and safety is an integral part of the management philosophy in our establishment / Please tell me for each of the following statements whether you agree (1), neither agree nor disagree (2) or disagree (3) with it.
ER215.04
Nuestra administración está abierta a la introducción de medidas de seguridad y salud preventivas incluso si van mucho más allá de los requisitos legales / Por favor, dígame para cada una de las siguientes afirmaciones si está de acuerdo (1), ni de acuerdo ni en desacuerdo (2) o en desacuerdo (3) de la misma.
Our management is open to the introduction of preventive health and safety actions even if they go significantly beyond the legal requirements / Please tell me for each of the following statements whether you agree (1), neither agree nor disagree (2) or disagree (3) with it.
ER215.05
Nuestra gestión le da la debida consideración a las cuestiones de seguridad y salud en el trabajo planteadas por los empleados o sus representantes / Por favor, dígame para cada una de las siguientes afirmaciones si está de acuerdo (1), ni de acuerdo ni en desacuerdo (2) o en desacuerdo (3) de la misma.
Our management gives proper consideration to occupational safety and health issues raised by employees or their representatives / Please tell me for each of the following statements whether you agree (1), neither agree nor disagree (2) or disagree (3) with it.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
150
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
ER250.01
Sustancias peligrosas (sugerencia del entrevistador: por ejemplo, polvos, químicos, biológicos o radiactivos) / Para cada uno de los siguientes temas, por favor dígame si es motivo de gran preocupación, cierta preocupación o ninguna preocupación en absoluto en su establecimiento.
Dangerous substances (interviewer hint: e.g. dusts, chemical,biological or radioactive) / For each of the following issues, please tell me whether it is of major concern, some concern or no concern at all in your establishment.
ER250.02 Accidentes / Para cada uno de los siguientes temas, por favor dígame si es motivo de gran preocupación, cierta preocupación o ninguna preocupación en absoluto en su establecimiento.
Accidents / For each of the following issues, please tell me whether it is of major concern, some concern or no concern at all in your establishment.
ER250.03
Ruido y vibraciones / Para cada uno de los siguientes temas, por favor dígame si es motivo de gran preocupación, cierta preocupación o ninguna preocupación en absoluto en su establecimiento.
Noise and vibration / For each of the following issues, please tell me whether it is of major concern, some concern or no concern at all in your establishment.
ER250.04
Los trastornos musculo-esqueléticos, como el dolor en la espalda, el cuello, los brazos o las piernas / Para cada uno de los siguientes temas, por favor dígame si es motivo de gran preocupación, cierta preocupación o ninguna preocupación en absoluto en su establecimiento.
Musculoskeletal disorders such as pain in the back, neck, arms or legs / For each of the following issues, please tell me whether it is of major concern, some concern or no concern at all in your establishment.
ER250.05 El estrés laboral / Para cada uno de los siguientes temas, por favor dígame si es motivo de gran preocupación, cierta preocupación o ninguna preocupación en absoluto en su establecimiento.
Work-related stress / For each of the following issues, please tell me whether it is of major concern, some concern or no concern at all in your establishment.
ER250.06
La violencia o amenaza de violencia / Para cada uno de los siguientes temas, por favor dígame si es motivo de gran preocupación, cierta preocupación o ninguna preocupación en absoluto en su establecimiento.
Violence or threat of violence / For each of the following issues, please tell me whether it is of major concern, some concern or no concern at all in your establishment.
ER250.07
La intimidación o acoso, es decir, el abuso, la humillación o asalto por colegas o superiores / Para cada uno de los siguientes temas, por favor dígame si es motivo de gran preocupación, cierta preocupación o ninguna preocupación en absoluto en su establecimiento.
Bullying or harassment, i.e. abuse, humiliation or assault by colleagues or superiors / For each of the following issues, please tell me whether it is of major concern, some concern or no concern at all in your establishment.
ER252.01
La presión del tiempo / Varios factores pueden contribuir al estrés, la violencia y el acoso en el trabajo; se refieren a la organización del trabajo y se denominan con frecuencia como "riesgos psicosociales".
Time pressure / Several factors can contribute to stress, violence and harassment at work; they concern the way work is organised and are often referred to as ‘psychosocial risks’.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
151
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
ER252.02
La falta de comunicación entre la dirección y los empleados / Varios factores pueden contribuir al estrés, la violencia y el acoso en el trabajo; se refieren a la organización del trabajo y se denominan con frecuencia como "riesgos psicosociales".
Poor communication between management and employees / Several factors can contribute to stress, violence and harassment at work; they concern the way work is organised and are often referred to as ‘psychosocial risks’.
ER252.03
Pobre cooperación entre colegas / Varios factores pueden contribuir al estrés, la violencia y el acoso en el trabajo; se refieren a la organización del trabajo y se denominan con frecuencia como "riesgos psicosociales".
Poor co-operation amongst colleagues / Several factors can contribute to stress, violence and harassment at work; they concern the way work is organised and are often referred to as ‘psychosocial risks’.
ER252.04
La falta de control a los empleados en la organización de su trabajo / Varios factores pueden contribuir al estrés, la violencia y el acoso en el trabajo; se refieren a la organización del trabajo y se denominan con frecuencia como "riesgos psicosociales".
Lack of employee control in organising their work / Several factors can contribute to stress, violence and harassment at work; they concern the way work is organised and are often referred to as ‘psychosocial risks’.
ER252.05
La inseguridad laboral / Varios factores pueden contribuir al estrés, la violencia y el acoso en el trabajo; se refieren a la organización del trabajo y se denominan con frecuencia como "riesgos psicosociales".
Job insecurity / Several factors can contribute to stress, violence and harassment at work; they concern the way work is organised and are often referred to as ‘psychosocial risks’.
ER252.06
Tener que tratar con clientes difíciles, pacientes, alumnos, etc / Varios factores pueden contribuir al estrés, la violencia y el acoso en el trabajo; se refieren a la organización del trabajo y se denominan con frecuencia como "riesgos psicosociales".
Having to deal with difficult customers, patients, pupils etc. / Several factors can contribute to stress, violence and harassment at work; they concern the way work is organised and are often referred to as ‘psychosocial risks’.
ER252.07
Los problemas del supervisor - las relaciones de los empleados / Varios factores pueden contribuir al estrés, la violencia y el acoso en el trabajo; se refieren a la organización del trabajo y se denominan con frecuencia como "riesgos psicosociales".
Problems in supervisor - employee relationships / Several factors can contribute to stress, violence and harassment at work; they concern the way work is organised and are often referred to as ‘psychosocial risks’.
ER252.08
Jornadas de trabajo largos e irregulares / Varios factores pueden contribuir al estrés, la violencia y el acoso en el trabajo; se refieren a la organización del trabajo y se denominan con frecuencia como "riesgos psicosociales".
Long or irregular working hours / Several factors can contribute to stress, violence and harassment at work; they concern the way work is organised and are often referred to as ‘psychosocial risks’.
ER252.09
Una política de recursos humanos poco clara / Varios factores pueden contribuir al estrés, la violencia y el acoso en el trabajo; se refieren a la organización del trabajo y se denominan con frecuencia como "riesgos psicosociales".
An unclear human resources policy / Several factors can contribute to stress, violence and harassment at work; they concern the way work is organised and are often referred to as ‘psychosocial risks’.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
152
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
ER252.10
Discriminación (por ejemplo, por razones de género, edad o etnia) / Varios factores pueden contribuir al estrés, la violencia y el acoso en el trabajo; afectan a la organización del trabajo y se denomina a menudo como "riesgos psicosociales".
Discrimination (for example due to age, gender, race or ethnicity) / Several factors can contribute to stress, violence and harassment at work; they concern the way work is organised and are often referred to as ‘psychosocial risks’.
ER300.01 Los cambios en la organización del trabajo / En los últimos 3 años, ¿su establecimiento utilizado alguna de las siguientes medidas para hacer frente a los riesgos psicosociales?
Changes to the way work is organised / In the last 3 years, has your establishment used any of the following measures to deal with psychosocial risks?
ER300.02 Un rediseño del área de trabajo / En los últimos 3 años, ¿su establecimiento utilizado alguna de las siguientes medidas para hacer frente a los riesgos psicosociales?
A redesign of the work area / In the last 3 years, has your establishment used any of the following measures to deal with psychosocial risks?
ER300.03 Asesoramiento confidencial para los empleados / En los últimos 3 años, ¿su establecimiento utilizado alguna de las siguientes medidas para hacer frente a los riesgos psicosociales?
Confidential counseling for employees / In the last 3 years, has your establishment used any of the following measures to deal with psychosocial risks?
ER300.04
Puesta en marcha de un procedimiento de resolución de conflictos / En los últimos 3 años, ¿su establecimiento utilizado alguna de las siguientes medidas para hacer frente a los riesgos psicosociales?
Set-up of a conflict resolution procedure / In the last 3 years, has your establishment used any of the following measures to deal with psychosocial risks?
ER300.05 Los cambios en la organización del tiempo de trabajo / En los últimos 3 años, ¿su establecimiento utilizado alguna de las siguientes medidas para hacer frente a los riesgos psicosociales?
Changes to working time arrangements / In the last 3 years, has your establishment used any of the following measures to deal with psychosocial risks?
ER300.06 Oferta de formación / En los últimos 3 años, ¿su establecimiento utilizado alguna de las siguientes medidas para hacer frente a los riesgos psicosociales?
Provision of training / In the last 3 years, has your establishment used any of the following measures to deal with psychosocial risks?
ER301.01
Los cambios en la organización del trabajo / Por favor, dígame para cada una de las medidas que usted nombró si ha sido muy eficaz, bastante eficaz, bastante ineficaz o muy ineficaz para ayudar a gestionar los riesgos psicosociales. ¿Qué pasa con ...?
Changes to the way work is organised / Please tell me for each of the measures you named whether it has been very effective, quite effective, quite ineffective or very ineffective in helping to manage psychosocial risks. What about...?
ER301.02
Un rediseño del área de trabajo / Por favor, dígame para cada una de las medidas que usted nombró si ha sido muy eficaz, bastante eficaz, bastante ineficaz o muy ineficaz para ayudar a gestionar los riesgos psicosociales. ¿Qué pasa con ...?
A redesign of the work area / Please tell me for each of the measures you named whether it has been very effective, quite effective, quite ineffective or very ineffective in helping to manage psychosocial risks. What about...?
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
153
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
ER301.03
Asesoramiento confidencial para los empleados / Por favor, dígame para cada una de las medidas que usted nombró si ha sido muy eficaz, bastante eficaz, bastante ineficaz o muy ineficaz para ayudar a gestionar los riesgos psicosociales. ¿Qué pasa con...?
Confidential counseling for employees / Please tell me for each of the measures you named whether it has been very effective, quite effective, quite ineffective or very ineffective in helping to manage psychosocial risks. What about...?
ER301.04
Puesta en marcha de un procedimiento de resolución de conflictos / Por favor, dígame para cada una de las medidas que usted nombró si ha sido muy eficaz, bastante eficaz, bastante ineficaz o muy ineficaz para ayudar a gestionar los riesgos psicosociales. ¿Qué pasa con ...?
Set-up of a conflict resolution procedure / Please tell me for each of the measures you named whether it has been very effective, quite effective, quite ineffective or very ineffective in helping to manage psychosocial risks. What about...?
ER301.05
Los cambios en la organización del tiempo de trabajo / Por favor, dígame para cada una de las medidas que usted nombró si ha sido muy eficaz, bastante eficaz, bastante ineficaz o muy ineficaz para ayudar a gestionar los riesgos psicosociales. ¿Qué pasa con ...?
Changes to working time arrangements / Please tell me for each of the measures you named whether it has been very effective, quite effective, quite ineffective or very ineffective in helping to manage psychosocial risks. What about...?
ER301.06
Oferta de formación / Por favor, dígame para cada una de las medidas que usted nombró si ha sido muy eficaz, bastante eficaz, bastante ineficaz o muy ineficaz para ayudar a gestionar los riesgos psicosociales. ¿Qué pasa con ...?
Provision of training / Please tell me for each of the measures you named whether it has been very effective, quite effective, quite ineffective or very ineffective in helping to manage psychosocial risks. What about...?
ER303 ¿Informa su establecimiento a los empleados sobre los riesgos psicosociales y sus efectos sobre la seguridad y salud?
Does your establishment inform the employees about psychosocial risks and their effect on health and safety?
ER308 ¿Ha recibido en los 3 últimos años alguna petición de los empleados para abordar el estrés relacionado con el trabajo?
Have you in the last 3 years received any requests from employees to tackle work-related stress?
ER309 ¿Y ha recibido en los 3 últimos años peticiones para hacer frente a la intimidación o el acoso?
And have you in the last 3 years received requests to tackle bullying or harassment?
ER310 ¿Y qué hay de la violencia en el trabajo? ¿Ha habido en los 3 últimos años peticiones para hacer frente a este problema?
And what about workplace violence? Have there in the last 3 years been any requests to deal with this issue?
ER400 En comparación con otras cuestiones de seguridad y salud: ¿Es más difícil hacer frente a los riesgos psicosociales, es menos difícil o no hay ninguna diferencia?
Compared to other safety and health issues: Is it more difficult to tackle psychosocial risks, is it less difficult or is there no difference?
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
154
CODIGO DESCRIPCION DESCRIPCION
ER402
¿Cómo está dispuesta su gestión para introducir medidas para hacer frente a los riesgos psicosociales? ¿Está muy dispuesta, bastante dispuesta, bastante indispuesta o muy indispuesta a hacer frente a este problema?
How willing is your management to introduce measures for tackling psychosocial risks? Is it very willing, quite willing, quite unwilling or very unwilling to tackle this issue?
ER403 ¿Considera usted que las medidas que su establecimiento ha tomado para la gestión de los riesgos psicosociales será suficiente?
Do you consider the measures your establishment has taken for managing psychosocial risks to be sufficient?
NOTA: En cuestiones con varias subpreguntas, se ordenan con la subpregunta al principio y la pregunta general a continuación.
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
155
9.3.- Referencias bibliográficas del TFM ordenadas según el área en que se citan.
Autor Año ANÁLISIS PREVIO Y ESTADO DEL ARTE
MATERIAL Y METODOLOGÍA
RESULTADOS Y CONCLUSIONES
Arbuckle & Wothke 1999 X Bach 1951 X
Barlett 1937 X Benach, Amable, Muntaner, & Benavides 2002 X Benavides, Benach, Diez-Roux & Roman 2000 X
Benavides, Gimeno, Benach, Martinez, Jarque, & Berra 2002 X Bollen 1989 X Byrne 2001 X
Cabrera 2008 X Cagno, Micheli & Perotti 2010 X Carayon, Haims & Yang 2001 X
Carrillo, Guadix, & Onieva 2014 X Chernoff & Lehmann 1954 X Cooper & Cartwright 1994 X
Cooper, Liukkonen y Cartwright 1996 X Cooper 1998 X
Cooper, Dewe & Driscoll 2000 X Cox 1993 X
Cox & Griffiths 1996 X Cox, Griffiths & Rial-Gonzalez 2000 X
Cox & Griffiths 2005 X Crandall & Perrewé 1995 X
Demerouti, Bakker, Nachreiner, & Schaufeli 2001 X Diggle 2010 X
Dollard & Bakker 2010 X Dollard 2012 X
Dollard, Opie, Lenthall, Wakerman, Knight, Dunn, Rickard & 2012 X
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
156
Autor Año ANÁLISIS PREVIO Y ESTADO DEL ARTE
MATERIAL Y METODOLOGÍA
RESULTADOS Y CONCLUSIONES
MacLeod Dollard, Tuckey & Dormann 2012 X
Espluga 2004 X ESENER – European Agency for Safety and Health at Work 2011 X X
EU-OSHA – European Agency for Safety and Health at Work 2000 X X EU-OSHA – European Agency for Safety and Health at Work 2002 X X EU-OSHA – European Agency for Safety and Health at Work 2007 X X EU-OSHA – European Agency for Safety and Health at Work 2009 X X EU-OSHA – European Agency for Safety and Health at Work 2010 X X
Everly 1989 X Fernández-Muñiz, Montes-Peón & Vázquez Ordás 2008 X
French, Rogers & Cobb 1974 X García 2011 X
George & Mallery 2003 X Giga, Cooper & Faragher 2003 X
González Maestre 2003 X Griffiths 1999 X Heise 1975 X
Houdmont & Leka 2010 X Hu & Bentler 1995 X
Johnson & Hall 1988 X Jöreskog 1974 X Jöreskog 1979 X
Jöreskog y Sörbom 1982 X Kalimo, El Batawi & Cooper 1988 X
Kahn, Wolfe, Snoeke & Rosenthal 1964 X Karasek 1979 X
Kompier, Geurts, Gruendemann, Vink & Smulders 2006 X Kompier 2006 X
Kristensen 2000 X
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
157
Autor Año ANÁLISIS PREVIO Y ESTADO DEL ARTE
MATERIAL Y METODOLOGÍA
RESULTADOS Y CONCLUSIONES
LaMontagne, Keegel, Louie, Ostry & Landsbergis 2007 X LaMontagne, Sanderson & Cooker 2010 X
Leka, Jain, Zwetsloot, Vartia & Pahkin 2008 X Leka & Houdmont 2010 X
Leka, Jain, Widerszal-Bazyl, Zołnierczyk-Zreda & Zwetsloot 2011 X Leka, Jain, Iavicoli, Vartia & Ertel 2011 X
Levi 1981 X Llaneza Alvarez 2003 X
Idris, Dollard, Coward & Dormann 2011 X ILO 2010 X
I-WHO 2008 X McIver 1981 X
McQuaid 2008 X Mc Ewen 2002 X
Marsh & Hocevar 1985 X Martín Daza y Pérez Bilbao 1997 X
Martinez Plaza 2007 X Minzberg 1993 X
Moncada y Llorens 2006 X Moreno y Baez 2010 X
Natali, Deitinger, Rondinone, Iavicoli 2008 X Näswall, Hellgren y Sverke 2008 X
NIOSH 2002 X Nogareda y Almodóvar 2006 X
Oncins y Almodóvar 1997 X O´Toole 2002 X Pearson 1901 X
Peiró 1993 X Plackett 1983 X
PRIMA-EF (Psychosocial Risk Management-Excellence Framwork) 2008 X X
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
158
Autor Año ANÁLISIS PREVIO Y ESTADO DEL ARTE
MATERIAL Y METODOLOGÍA
RESULTADOS Y CONCLUSIONES
Quick, Nelson y Hurrel 1997 X Quinlan 2004 X Rabin 1999 X
Roozeboom, Houtman y Van den Bossche 2008 X Sandin 2001 X Selye 1956 X
Siegrist 1996 X Sons 1984 X
Sundin y Wilkman 2004 X Sutherland y Cooper 2000 X
Terrés, Castejón y Mondelo 2011 Tetrick y Quick 2003 X
Tucker 1973 X Virtanen et al. 2005 X
WHO 2003 X Wright 1921 X Wright 1934 X
Xanthopoulou, Bakker, Demerouti & Schaufeli 2007 X Zahrn 2000 X
Zwetsloot y Pot 2004 X
ANALISIS CASUAL CON ECUACIONES ESTRUCTURALES DE LOS RIESGOS PSICOSOCIALES EN LAS EMPRESAS INDUSTRIALES EUROPEAS
159
Top Related