“ANÁLISIS DESDE UN ENFOQUE SISTÉMICO DE LA AGROECOLOGÍA Y EL CAMBIO
CLIMÁTICO”
Trabajo de investigación
Por: Adriano Muñoz PérezAgroecólogoOrganización Campesina del Norte (OCN)
Venezuela, setiembre 2012
http://adriecologia.blogspot.com
DEDICATORIA A los campesinos y campesinas de mi tierra guaraní que día a día riega de sudor esas tierras fértiles que cosecha el sentir de un pueblo que reclama por su dignidad.A los caídos en la lucha por la tierra, por la autodeterminación de nuestros pueblos.A los que resisten con dignidad y combaten sin vacilaciones las ofensivas imperialistas.A los que con convicción y coraje revolucionario han aportado para la construcción de esta universidad campesina, indígena y afrodescendiente.A Luna Jazmín, mi hija, que ha sido el huésped de mi nostalgia y de mi pensamiento desde la distancia.A mi papa Alipio Muñoz, combativo agricultor, que ha sido mi primer maestro en agroecología.A mi mamá Florinda Pérez, luchadora y ejemplar educadora de la vida.A los que no puedo nombrar acá pero quienes saben que forman parte de mi ser y de mí existir.
RESUMENEl presente trabajo de investigación tiene como objetivo analizar la influencia de las prácticas agroecológicas en la mitigación del Cambio Climático, proponiendo acciones concretas. Para llegar a los resultados fueron utilizadas las matrices MICMAC, de manera a contrastar las acciones e impactos de los dos modelos de agricultura. La matriz MAO (matriz de actores y objetivos), fue utilizado para determinar los objetivos e intereses que tienen los distintos actores sociales y determinar los objetivos e intereses más dominantes y dependientes; por último se hace un balance de emanación de gases y partículas tanto de la agricultura convencional, como la agroecología para contrastar los aportes que cada modelo de agricultura colabora dentro de la problemática del cambio climático. Estos estudios revelan que el monocultivo, la excesiva mecanización, la quema, el cultivo de especies transgénicos son las acciones mas dominantes desarrolladas por la agricultura convencional, y que estas acciones están vinculadas directa e indirectamente con todo los problemas socioambientales que hoy día vive la sociedad. En cuanto a los actores, el resultado arroja que las corporaciones multinacionales, los organismos internacionales como el Banco Mundial y el G8 son responsables directos e indirectos del desarrollo hegemónico de la agricultura convencional y los efectos que ella genera. Por otro lado, la agroecología impulsada por los movimientos sociales y desarrollados por los campesinos, las campesinas, los pueblos originarios, realizan acciones mitigantes del cambio climático, a través de actividades concretas como la asociación de cultivos, siembra directa, utilización de insumos orgánicos, entre otros. Al balancear la emanación de gases y partículas tóxicas de los dos modelos de agricultura, revela que la convencional genera una alta emanación de GEI y casi nula producción de oxigeno, sin embargo, la agroecología disminuye considerablemente la emanación de gases tóxicas y crea condiciones optimas para la producción de oxigeno.
Resumen en GuaraniKARAKU KUATIA ÑE’ËRE MICHÏHAICHAKo tembiapó jehechaukapý rä, añeteguá ohesa’ÿijota omoañeté umi tembiapó ñemitÿ jopará agroecología rupivé, pe arapytu ñemoambue, tekohá ñembyai Cambio Climático jeheró rupivé, ojeheró hápe tembiapó ojejapova. Ojehechauká haguä ko tembiapó, ojeiporú peteï tembiporú ojeheróva matriz MICMAC, oñembojovaké haguä mba’apó ha ñemboharái mokoï haicha ñemity ojejapova. Avei ojeiporú ojeheróva matriz MAO, oñema’ë hápe mba’apohára ha añeteguá oñemoañetéva, ojehechauká haguä pe añetéva ha tekotevë oguerekóva umi mba’apohára opá hendárupi oïva, ha omo’añetéva umí poguype ha pojokuapegua rembiapó. Upeicha aveí ojejapó peteï ñembojovaké pe pytu aku ñande arapýre opoíva pe ñemitÿ jepokuaa tujápe, ha oñembojovaké ñemitÿ jopará agroecología rupive, ojehechauká haguä ome’ëva mokoïvé ñemitÿ pe tekohápe, ha mbyaí guasú ojeheróva cambio climático reheguá. Ko tembiapó ohechauká pe ñemitÿ jepokuaá tujápe ojeheróva monocultivo, ombyaíva yvy, ombohypáva ysysry, oitypáva ka'aguy, ñemitÿ oipurúva ta’ï oñembyaíva hekóteé. Ko’ä ñemitÿ jepokuaa tujápe ojejapóva omyakä umi ñenderekohá ñembyaí ara ha ara jahasáva. Tembiapokuéra ojeporúva ko tembiapópe oñembohovakepotávo ñemitÿ jepokuaa tujápe ñemitÿ jopará agroecológica ndive, ohechauka umi jepokuaa tuja ñemitŷme ogueroguatáva empresa guasukuéra ha oñemokyre'ŷva Banco Mundial ha G8 guivé, ha’e hembiapókuera pe ñemitÿ jepokuaa tujápe opoíva pytu aku ñande arapýre. Ko'âva oimo'â ñande arasy oîha jaipyte haĝuánte hemime'êmby, omono'ò haĝua viru, ombyaívo yvy, ombohypávo ysysry, oitypávo ka'aguy. Kóva rovake ojehecha upe agroecología ogueromýiva chokokue atyhakuéra ha oñemboguatáva ñemitŷhára, kuña ha kuimba'éva, indígena rupive oheka tapé jahechápa ivevyive pe arapytu ñemoambue ha umíva apytépe oî ñemitŷ jopara, siembra directa, ojeporu opamba'e itujukuaáva ha umíva rupive omyatyrôjey teko
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Modelo de producción y
consumo capitalista
Desequilibrios ecológicos(Cambio Climático)Desequilibrios ecológicos(Cambio Climático)
Problemas socialesProblemas sociales
Mercantilización de los recursos naturales y de la vida
Mercantilización de los recursos naturales y de la vida
Actividades humanas que generan problemas ambientalesProblemas ambientales
Ag
ota
mie
nto
de
min
eral
es y
pet
róle
o
Co
nce
ntr
ació
n d
e G
EI
Bas
ura
esp
acia
l y
resi
du
os
soli
do
s
Mig
raci
ón
Au
men
to d
e la
tem
per
atu
ra
Co
nta
min
ació
n d
el a
gu
a
En
ferm
edad
es h
um
anas
Ext
inci
ón
de
flo
ra y
fau
na
Co
nta
min
ació
n d
el s
uel
os
Co
nfl
icto
s so
cial
es
Llu
vias
aci
das
Red
ucc
ión
de
la c
apa
de
ozo
no
Der
reti
mie
nto
de
gla
ciar
es
Des
erti
fica
ció
n
Inu
nd
acio
nes
Su
ma
de
rela
cio
nes
Su
ma
de
inte
nsi
dad
% Orden
A C
T I V
I D A
D E
S
investigaciones 2 1 2 0 0 1 2 1 1 0 1 1 0 0 0 9 12 3,23 11Pesca y cacería 0 1 1 4 0 2 1 4 0 1 0 0 0 1 1 9 16 4,3 10Comunicación 3 2 3 2 1 1 0 1 0 2 0 2 0 0 0 9 17 4,57 9Transporte 4 4 2 2 4 1 2 2 2 1 3 2 1 1 0 14 31 8,33 8Constucción civil 4 2 3 3 3 2 2 3 3 2 1 1 2 1 3 15 35 9,41 7Hidrocarburos 4 4 2 2 3 2 2 2 3 1 3 4 2 2 1 15 37 9,95 6Minera 4 2 4 2 2 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 15 38 10,2 5Urbana 4 4 4 2 3 3 2 2 3 4 2 1 2 2 2 15 40 10,8 4Militar - guerras 4 3 3 4 3 4 4 3 2 4 3 2 2 2 2 15 45 12,1 3Agrícola 4 3 2 4 4 4 4 1 4 3 2 1 4 4 3 15 47 12,6 2Industrial 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 2 2 15 54 14,5 1Suma de relaciones 10 11 11 10 9 11 10 11 9 10 9 10 8 9 8 146Suma de intensidades 47 41 41 39 36 38 36 37 34 32 30 30 27 26 24 372
% 12,6 11 11 10,5 9,68 10,2 9,68 9,95 9,14 8,6 8,06 8,06 7,26 6,99 6,45Orden 13 12 12 11 10 9 7 8 6 5 4 4 3 2 1
A C
T I V
I D A
D E
S
Problemas ambientales generados por la agricultura convencional
Problemas ambientales
Intensidad de influencias Ag
ota
mie
nto
de
min
eral
es y
pet
róle
o
Co
nce
ntr
ació
n d
e G
EI
Bas
ura
esp
acia
l y
resi
du
os
soli
do
s
Mig
raci
ón
Au
men
to d
e la
tem
per
atu
ra
Co
nta
min
ació
n d
el a
gu
a
En
ferm
edad
es h
um
anas
Ext
inci
ón
de
flo
ra y
fau
na
Co
nta
min
ació
n d
el s
uel
os
Co
nfl
icto
s so
cial
es
Llu
vias
aci
das
Red
ucc
ión
de
la c
apa
de
ozo
no
Der
reti
mie
nto
de
gla
ciar
es
Des
erti
fica
ció
n
Inu
nd
acio
nes
Su
ma
de
rela
cio
nes
Su
ma
de
inte
nsi
dad
% Orden
Relaciones de influencias Con
cent
raci
ón G
EI
Con
tam
inac
ión
del a
gua
Ext
inci
ón d
e flo
ra y
fau
na
Enf
erm
edad
es h
uman
as
Con
tam
inac
ión
del s
uelo
s
Des
ertif
icac
ión
Lluv
ias
acid
as
Bas
ura
espa
cial
y r
esid
uos
solid
os
Ago
tam
ient
o de
min
eral
es y
pet
role
o
Aum
ento
de
la t
empe
ratu
ra
Mig
raci
ón
Con
flict
os s
ocia
les
Red
ucci
ón d
e la
cap
a de
ozo
no
Der
retim
ient
o de
gla
ciar
es
Inun
daci
ones
Sum
a de
ela
cion
es
Su
ma
de
inte
nsi
sid
ad
% Ord
en
ACTI
VIDA
DES
DEL A
GRO
NEG
OCI
O
Uso de agrotoxicos 4 4 4 4 4 3 4 4 4 2 4 4 4 1 1 15 51 15,36 1Mecanización 4 4 4 2 4 4 2 2 3 3 4 3 1 1 3 15 44 13,25 2Industrialización 4 4 2 2 2 1 3 4 3 3 2 1 3 2 1 15 37 11,14 3Irrigación 3 4 1 3 4 4 2 1 1 2 2 1 1 1 3 15 33 9,94 4Fertilización 2 4 2 4 4 4 2 4 4 2 2 1 1 1 1 15 30 9,036 5Deforestación 4 3 4 3 1 4 3 0 0 3 1 0 1 1 1 13 29 8,735 6Quema 4 1 4 2 1 3 3 1 1 3 1 1 2 2 0 14 29 8,735 6Transporte 4 2 2 1 2 1 3 3 3 3 2 0 1 1 0 13 28 8,434 7investigaciones 2 2 2 2 2 0 1 2 3 1 0 2 1 1 1 13 22 6,627 8Cultivos Transgenicos 0 1 3 4 1 1 0 2 1 0 3 3 0 1 1 11 21 6,325 9Suma de relaciones 9 10 10 10 10 9 9 9 9 9 9 8 9 10 8 138Suma de intensidad 31 29 28 27 25 25 23 23 23 22 21 16 15 12 12 332
% 9,34 8,73 8,43 8,13 7,53 7,53 6,93 6,93 6,93 6,63 6,33 4,82 4,52 3,61 3,61Orden 1 2 3 4 5 5 6 6 6 7 8 9 10 11 11
ACTI
VIDA
DES
DEL A
GRO
NEG
OCI
O
JUSTIFICACIÓN
10 mil años
Agricultura sustentable
2 da Guerra Mundial
Revolución verde
Rev. industrial
IPCC: 1970 – 2007Aumentó 50% la
emanación de GEI
IPCC: 1970 – 2007Aumentó 50% la
emanación de GEI
Emisión de GEIDirecta: 14 %Trasporte: 14%Conversión de ecosistema : 18%
Biotecnología (Transgénicos)
JUSTIFICACIÓN
¿Cuales son los gases de efecto invernadero (GEI) que se emanan dentro de la agricultura convencional? • Oxido Nitroso (N2O)• Dióxido de Carbono (CO2)• Metano (CH4)
Cambio Climático
Dilucidar matriz de desinformación
¿Quienes aportan y quienes mitigan?
¿Quienes desarrollan la agricultura convencional y quienes la agroecología?
HIPOTESIS
El rescate y desarrollo permanente de una práctica agroecológica, mitiga el cambio climático, en contraposición a las prácticas productivas dentro de la agricultura convencional, empresarial extractivista.
Objetivo General Analizar la influencia de las prácticas agroecológicas en la mitigación del Cambio Climático. Objetivos Específicos •Estudiar la influencia de la agricultura convencional y la agroecológica en los cambios climáticos •Contrastar los aportes de la agroecología y de la agricultura convencional para el cambio climático
•Identificar a los actores sociales dominantes tanto dentro de la agroecología como también dentro de la agricultura industrial
OBJETIVOS
MARCO METODOLÓGICO
Abordaje global del problema
Enfoque sistémico•Matriz de Impactos Cruzados-Multiplicación Aplicada a una Clasificación (MICMAC)•Matriz de Actores y Objetivos (MAO)
DISCUSIÓN Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOSAcciones e impactos de la agricultura convencional - M1
Total
Accio
nes
Acciones Impactos
Variables 1 2 3 4 5 6 7 a b c d e f g h i j k l m n ñ SUMA
Accio
nes
Mecanizacion 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20 0,097 13Deforestacion 2 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 14 0,068 10Producción de desechos toxicos 3 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 11 0,053 8Fumigación 4 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 14 0,068 10Monocultivo 5 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 19 0,092 12Cultivo Transgénicos 6 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 1 15 0,072 11Utilización de energía fósil 7 1 0 1 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 1 0 1 1 0 1 0 1 12 0,058 9
Enfermedades de la Flora y Fauna a 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 4 0,019 2Enfermedades humanas b 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 4 0,019 2Extinción de especies c 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 3 0,014 1Derretimiento de los Glaciares d 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 6 0,029 3Inundaciones e 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 9 0,043 6Aumento de la radiación térmica y calor f 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 7 0,034 4Conflictos Sociales g 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 3 0,014 1Agotamiento del Suelo h 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 1 8 0,039 5Desertificación i 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 1 1 10 0,048 7Contaminación del Agua j 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 8 0,039 5Concentración de GEI k 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 10 0,048 7Migración l 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 8 0,039 4Consumo de energía m 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 1 10 0,048 7Erosión del suelo n 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 1 6 0,029 3Dependencia en insumos comerciales ñ 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 6 0,029 3
Total 6 5 12 9 9 8 14 17 18 16 5 4 10 13 12 7 12 13 18 10 6 11 207Promedio (Px) 0,03 0,024 0,058 0,043 0,043 0,039 0,068 0,1 0,1 0,077 0,024 0,019 0,048 0,063 0,058 0,03 0,058 0,063 0,09 0,048 0,029 0,053Orden 3 2 9 2 6 5 11 13 14 12 2 1 7 10 9 4 9 10 14 7 3 8
Impa
ctos
Accio
nes
Influencias directas de las acciones e impactos dentro de agricultura convencional
Variables dominantes directa•Mecanización : 1•Deforestación : 2•Monocultivo: 5•Cultivo transgénicos: 6
Variables dependientes directa•Enfermedades humanas: b•Contaminación del agua: i•Enfermedades de la flora y fauna: a•Extinción de especies: b
Alta
Alta
Baja
Baja
Relaciones indirectas de los impactos y acciones de la agricultura convencional
Matriz elevado a la cuarta potencia M4
Alta
Baja
Baja
Influencias indirectas dentro de agricultura convencional
Variables dominantes indirectas•Mecanización : 1•Monocultivo: 5•Cultivo transgénicos: 6
Variables dependientes indirectas•Enfermedades humanas: b•Contaminación del agua: i
Alta
Alta
Baja
Baja
Alta
Baja
Baja
Relaciones directas Relaciones indirectas
Variables dominantes indirectas•Mecanización : 1•Monocultivo: 5•Cultivo transgénicos: 6
Variables dependientes indirectas•Enfermedades humanas: b•Contaminación del agua: i
Variables dominantes directa•Mecanización : 1•Deforestación : 2•Monocultivo: 5•Cultivo transgénicos: 6
Variables dependientes directa•Enfermedades humanas: b•Contaminación del agua: i•Enfermedades de la flora y fauna: a•Extinción de especies: b
Acciones e impactos de la agroecologíaAc
cione
s
Acciones Impactos
1 2 3 4 5 6 7 8 a b c d e f g h i Suma Pro (Py) Orden
Accio
nes
Abonos verdes 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1 12 0,1034 11
Siembra directa 2 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 10 0,0862 10
insumos organicos 3 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 10 0,0862 10
Policultivos 4 1 1 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 13 0,1121 12
Mano de obra familiar 5 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 8 0,069 8
Mercado local 6 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 6 0,0517 6No quema 7 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 9 0,0776 9control biologico 8 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 1 1 10 0,0862 10
Fertilidad del suelo a 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 7 0,0603 7Conservación de fuentes de agua b 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 4 0,0345 3Producción de oxigeno c 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0,0086 1Secuestro de gases d 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 5 0,0431 5Arraigo familiar e 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 4 0,0345 3Auto consumo familiar f 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 5 0,0431 4Alimento Saludable g 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 4 0,0345 3Abaratamiento del costo de producciónh 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 3 0,0259 2Disminución de gasto energético i 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 0 5 0,0431 5Total 6 5 5 6 7 2 2 5 7 5 5 7 9 10 8 13 14 116Promedio P(x) 0,052 0,043 0,043 0,052 0,06 0,017 0,017 0,043 0,06 0,043 0,043 0,06 0,078 0,086 0,069 0,112 0,121
Orden 3 2 2 3 4 1 1 2 4 2 2 4 6 7 5 8 9
Accio
nes
Impa
ctos
Indicadores de influencia directas dentro de la agroecología
Variables dominantes directasAbono verde (1), Policultivo (4)
Variables dependientes directas Disminución del gasto energético (i) abaratamiento del costo de producción (h)
Alta
Baja
Baja
1 2 3 4 5 6 7 8 a b c d e f g h Suma Pro Orden
1 130 113 106 134 217 65 40 95 141 142 151 140 350 366 203 412 409 3214 0,13 172 126 111 104 132 211 60 40 94 141 138 147 137 333 349 202 395 400 3120 0,127 163 80 74 72 92 151 35 26 54 84 92 97 84 244 250 138 285 287 2145 0,087 114 109 98 98 128 205 49 40 79 120 123 130 122 319 330 188 383 381 2902 0,118 155 92 76 73 93 168 45 35 77 106 99 109 106 244 260 148 299 295 2325 0,094 126 37 31 27 31 75 20 10 27 34 41 47 35 120 126 56 135 131 983 0,04 97 90 78 77 103 169 44 34 70 104 102 109 105 257 269 156 312 308 2387 0,097 138 99 84 80 103 185 51 35 77 109 109 120 109 285 300 162 339 333 2580 0,105 14a 55 48 44 51 97 26 15 38 53 60 65 53 158 165 81 181 179 1369 0,056 10b 12 10 10 11 34 5 4 8 9 15 17 11 53 55 21 59 58 392 0,016 3
2 2 1 2 9 2 0 1 2 3 4 2 15 15 7 15 17 99 0,004 1c 15 14 14 18 39 9 4 7 10 21 23 12 72 73 27 78 71 507 0,021 6d 26 24 24 28 45 9 7 15 24 30 30 24 78 79 40 88 90 661 0,027 7e 29 27 26 29 50 13 7 16 25 34 35 25 90 93 41 101 98 739 0,03 8f 15 13 14 18 41 6 6 10 12 16 18 16 63 65 28 72 72 485 0,02 5g 10 8 8 9 30 4 4 8 9 13 15 10 42 44 19 49 48 330 0,013 2h 12 10 10 12 35 6 4 8 8 14 16 13 57 59 21 63 60 408 0,017 4
939 821 788 994 1761 449 311 684 991 1052 1133 1004 2780 2898 1538 3266 32370,0381 0,03331 0,03 0,04 0,07 0,02 0,013 0,028 0,04 0,04 0,05 0,04 0,11 0,118 0,06 0,133 0,131
6 5 4 8 13 2 1 3 7 9 11 10 14 15 12 17 16
Matriz original elevado a la cuarta potencia original
Relaciones e influencias indirectas dentro de la agroecología
Indicadores de influencias indirectas de los variables dentro de la agroecología
Variables dominantes•Abono verde (1), •Siembra directa (2) Policultivo (4) •No quema (7)
Variables dependientes•Alimento saludable (g)•Abaratamiento del costo de producción (h)
Alta
Baja
Baja
Alta
Baja
Baja
Variables dominantes directasAbono verde (1), Policultivo (4)
Variables dependientes directas Disminución del gasto energético (i) abaratamiento del costo de producción (h)
Variables dominantes•Abono verde (1), •Siembra directa (2) Policultivo (4) •No quema (7)
Variables dependientes•Alimento saludable (g)•Abaratamiento del costo de producción (h)
Actores sociales que promueven la agricultura convencionalA1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 S P O
Multinacionales A 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 8 0,2 6
Gobiernos liberales A2 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 3 0,1 3
ONGs A 3 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 3
Instituciones educativas
A40 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 01
G8 A5 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 7 0,1 6
FAO A 6 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 4 0,1 4
OMC A 7 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 7 0,1 5
Banco Mundial A 8 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 8 0,2 6Medios Masivos de Comunicación
A 9 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 4 0,1 2
ONU A 10 1 1 1 0 0 1 1 1 1 0 7 0,1 5
S 5 7 6 2 2 5 4 5 8 5 49
P 0,1 0,1 0,1 0 0 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1
O 3 5 5 1 1 4 2 3 5 4
Actores dominantes
Actores autónomos
Actores de enlace
Actores dominados
Actores dominantes directos•G8 (A5)•OMC (A7). Actores dependientes directos•Gobiernos liberales (A2)•Medios masivos de comunicación (A9)
A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 S P OMultinacionales A 1 16 28 27 13 9 17 14 19 32 20 195 4 7
Gobiernos liberales A2 5 7 6 3 1 5 4 7 10 4 52 1,1 4
ONGs A 3 1 1 1 1 0 1 1 2 3 0 11 0,2 2Instituciones educativas
A4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
G8 A5 17 27 25 12 8 17 14 19 33 19 191 3,9 7
FAO A 6 7 10 9 5 2 6 5 6 11 7 68 1,4 5
OMC A 7 14 23 21 11 6 14 11 16 27 17 160 3,3 6
Banco Mundial A 8 17 28 27 13 9 17 14 18 32 20 195 4 7Medios Masivos de Comunicación
A 9 4 8 8 4 3 4 3 3 7 7 51 1 3
ONU A 10 14 23 21 11 6 14 12 16 27 16 160 3,3 6
S 95 155 145 73 44 95 78 106 182 110 1083P 0,1 0,1 0,1 0,1 0 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1O 3 7 7 2 1 6 2 4 7 5
Matriz original elevado al cubo
Actores indirectos de los actores
Actores dominantes
Actores autónomos
Actores de enlace
Actores dominados
Actores dominantes Indirectos•G8 (A5)•OMC (A7multinacionales (A1) •Banco Mundial (A8). Actores dominados indirectos•Gobiernos Neoliberales (A2), •ONGs (A3) •Medios masivos de comunicación (A9)
Actores dominantes
Actores autónomos
Actores de enlace
Actores dominados
Actores dominantes
Actores autónomos
Actores de enlace
Actores dominados
Actores dominantes directos•G8 (A5)•OMC (A7). Actores dependientes directos•Gobiernos liberales (A2)•Medios masivos de comunicación (A9)
Actores dominantes Indirectos•G8 (A5)•OMC (A7multinacionales (A1) •Banco Mundial (A8). Actores dependientes indirectos•Gobiernos Neoliberales (A2), •ONGs (A3) •Medios masivos de comunicación (A9)
Actores sociales de la agroecología
Actores A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 S P O Campesinos
A1 0 1 1 1 1 0 0 4 0,154 2 Organizaciones Sociales
A2 1 0 1 1 1 0 1 5 0,192 3 Gobiernos Progresistas
A3 1 1 0 1 0 1 1 5 0,192 3 Intelectuales agroecólogos
A4 1 1 1 0 1 1 1 6 0,231 4 ONGs
A5 0 1 0 1 0 0 0 2 0,077 1 FAO
A6 0 0 1 0 1 0 0 2 0,077 1 Universidades
A7 0 0 1 1 0 0 0 2 0,077 1 Suma 3 4 5 5 4 2 3 26
Promedio 0,115 0,154 0,192 0,192 0,154 0,077 0,115
Orden 2 3 4 4 2 1 2
Actores dominantes
Actores autónomos
Actores de enlace
Actores dominados
Actor de influencia directo•Campesinos (A1)
Actores dependientes directos•Las organizaciones sociales (A2) •Gobiernos progresistas (A3) •Intelectuales agroecólogos (A4)
Matriz original
Actores A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 S P O Campesinos
A1 0 1 1 1 1 0 0 4 0,154 2 Organizaciones Sociales
A2 1 0 1 1 1 0 1 5 0,192 3 Gobiernos Progresistas
A3 1 1 0 1 0 1 1 5 0,192 3 Intelectuales agroecólogos
A4 1 1 1 0 1 1 1 6 0,231 4 ONGs
A5 0 1 0 1 0 0 0 2 0,077 1 FAO
A6 0 0 1 0 1 0 0 2 0,077 1 Universidades
A7 0 0 1 1 0 0 0 2 0,077 1 Suma 3 4 5 5 4 2 3 26
Promedio 0,115 0,154 0,192 0,192 0,154 0,077 0,115
Orden 2 3 4 4 2 1 2
Actores indirecto de la agroecología
Actores dominantes
Actores autónomos
Actores de enlace
Actores dominados
Actores dominantes indirectos•Campesinos (A1) •Organizaciones sociales (A2)
Actores dependientes indirectos•Intelectuales agroecólogos •gobiernos progresistas
Matriz original elevado a la cuarta potencia
Actores dominantes
Actores autónomos
Actores de enlace
Actores dominados
Actores dominantes
Actores autónomos
Actores de enlace
Actores dominados
Actor de influencia directo•Campesinos (A1)
Actores dependientes directos•Las organizaciones sociales (A2) •Gobiernos progresistas (A3) •Intelectuales agroecólogos (A4)
Actores dominantes indirectos•Campesinos (A1) •Organizaciones sociales (A2)
Actores dependientes indirectos•Intelectuales agroecólogos •gobiernos progresistas
Actores y sus motivadores, intereses y objetivosM1 Monopolio económicoM2 Libre competenciaM3 Producir alimentoM4 Acumular capitalM5 Producir agrocombustible
M6 Defender territoriosM7 Acaparar tierraM8 Poder políticoM9 Controlar recursos naturalesM10 Defender la naturaleza
A 1 MultinacionalesA 2 Estado (Liberales)A 3 ONGsA 4 Instituciones educativasA 5 G8A 6 FAOA 7 OMCA 8 Banco Mundial A 9 Medios Masivos de ComunicaciónA 10 ONUA 11 CampesinosA 12 Organizaciones SocialesA 13 Investigadores de la Agroecologia Los multinacionales (A1) apoya los 8
objetivos neoliberales, esta en contra de 2 objetivos que es la de producir alimentos (M3) como también defender la naturaleza (M10). Igualmente el G8 (A5) y el Banco Mundial (A8) apoya a 7 objetivos enmarcado dentro del neoliberalismo. Los movimiento sociales y los campesinos son los que mas se oponen a los intereses neoliberales. Las instituciones educativas (A4) son pasivas antes los objetivos teniendo en cuenta que se muestran indiferentes ante 8 objetivos
M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 A O IA 1 1 1 -1 1 1 1 1 1 1 -1 8 2 0A 2 0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 6 0 4A 3 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 5 0 5A 4 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 2 0 8A 5 1 1 -1 1 1 0 1 0 1 0 6 1 3A 6 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 5 0 5A 7 1 1 0 1 1 -1 1 1 1 -1 7 2 1A 8 1 1 0 1 1 -1 1 1 1 0 7 1 2A 9 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 7 0 3A 10 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 7 0 3A 11 -1 -1 1 -1 -1 1 1 1 1 1 5 5 0A 12 -1 -1 1 -1 -1 1 1 1 1 1 5 5 0A 13 -1 -1 1 0 -1 1 1 1 0 1 5 3 2A 6 8 5 7 7 4 11 12 11 6 75O 3 3 2 2 3 7 0 0 0 2 19I 4 2 6 4 3 2 2 1 2 5 36
Act
ores
Motivadores/interes/objetivos
LeyendaMuy fuerte = 4 Fuerte = 3 Regular = 2 Débil = 1 No existe = 0
Balance de gases y partículas dentro de la agricultura convencional
Componentes atmosféricos que inciden en el cambio climático Efectos en capa de ozono
Purificador del aire
ACTIVIDADES
Gases de Efectos Invernadero
Particulas SumaDioxido de carbono (CO2)
Oxido Nitroso (N2O) Metano CH4 Vapor de agua
Clorofluorcarnado CFC
Producción de oxigeno
Mecanización 4 2 3 0 2 11 0 0
Fertilización 2 4 2 1 4 13 3 0
Deforestación 4 2 3 2 3 14 0 0Fumigación agrotóxicos 2 4 3 0 4 13 2 0
Monocultivo 4 4 3 0 4 15 2 1
Cultivo Transgénicos 1 2 2 0 0 5 2 0
Utilización de energía fósil 4 2 1 0 2 9 0 0
Industrialización 4 3 4 3 4 18 4 0
Irrigación 1 3 0 3 1 8 0 0
Quema 4 2 0 0 2 8 2 0
Suma 30 28 21 9 26 114 15 1
Leyenda:Muy fuerte = 4 Fuerte = 3 Regular = 2 Débil = 1 No existe = 0
Balance de gases y partículas en el sistema agroecológica
Componentes atmosféricos que inciden en el cambio climático Efectos en capa de ozono
Purificador del aire
ACTIVIDADES
Gases de Efectos Invernadero
Particulas SumaDioxido de
carbono (CO2)Oxido Nitroso
(N2O) Metano CH4 Vapor de aguaClorofluorcar
nado CFCProducción de oxigeno
Siembra directa 0 1 3 0 0 4 0 4
insumos organicos 1 4 4 2 2 13 0 0
Policultivos 0 1 0 0 0 1 0 4Mano de obra familiar 0 0 0 0 0 0 0 0
Mercado local 1 0 0 0 0 1 0 0
No quema 0 0 0 0 0 0 0 0
control biologico 0 0 0 0 0 0 0 0
Irrigacción 1 2 0 3 0 6 0 0
Suma 3 8 7 5 2 25 0 8
CONCLUSIONES
CAMBIO CLIMATICO
Contaminación y agotamiento de
acuíferos
Contaminación y degradación
del suelo,
Perdida de la soberanía
alimentaria
Pérdida del conocimiento
para la sostenibilidad
Erosión Genética
Pérdida de la ruralidad
Proliferación de
enfermedades humanas
Desequilibrios demográficos y
territoriales
Extinción de especies
Multinacionales Organismos
internacionales
Gobiernos neoliberales
Medios masivos de comunicación
Fuente: Elaboración propia
Proceso de la agroecología
Campesinos
Movimiento sociales
Universidades : IALA - UBV
Medios Alternativo de comunicación
Gobiernos Progresista
Fuente: Elaboración propia
AGROECOLOGÍA
RenovaciónDel suelo
Generación de renta
Aumento de laAgrobiodiversi
dad Producción de alimentos saludables
Aumento de laFertilidad
Valorización de la cultura local
Arraigo de la juventud
Participación de la mujer en la producción
Igualdad de genero
Alimentos saludables
Mejoría de la calidad de vida
Equilibrio ecológico
Equilibrio Social
Sustentabilidad ecológica y social
RECOMENDACIONES
ESTRATEGIAS DE VIABILIDAD DE LA AGROECOLOGÍA
Matriz DAFO
Fortaleza Producción de alimentos sanos Disminución de uso de energía fósil Conservación de los recursos naturales Disminución de los gases de efecto
invernadero Aumento de la Biodiversidad Bajo dependencia en insumo externos Mano de obra familiar Bajo costo de producción
Debilidad Uso de tecnologías apropiadas como siembra directa, utilización de abonos verde, controladores biológicos y etológicos tanto para aumentar la escala de producción y la productividad como también para disminuir el esfuerzo físico.Sistematización de las practicas agroecológicas y elaborar talleres para arraigo de los jóvenes campesinosCrear mercados locales en donde el productor pueda tener ingresos económicos para solventar su familia.
Ámbito geográfico de Producción Disminución de la población campesina Éxodo del campo a las ciudades Exceso de Gasto de energía biológica Escasez de tecnologías apropiadas
Amenaza A través de un manejo adecuado del agroecosistema se lograra la resiliencia de las especies cultivadas Fortalecer la agricultura campesina, utilizar los recursos propios, y la mano de obra familiar, lo cual disminuirá el derroche de energía fósil.Ordenación del territorio de acuerdo con las potencialidades de la zona y capacidades de la gente.
Desequilibrio ecológico Global Corporaciones Transnacionales Latifundio Monocultivo
ESTRATEGIAS
Oportunidades Organizaciones SocialesONGsGobiernos progresistasIALAs
Debilidad Fortalecer organizaciones campesinas para crear arraigo y pertenencia a la ruralidad.A partir de políticas públicas financiar proyectos que promueven la agroecologíaOrganizar talleres, seminarios, cursos para jóvenes campesinos para incentivar el arraigo, promoviendo la agricultura sustentable
Ámbito geográfico de Producción Disminución de la población
campesina Éxodo del campo a las ciudades Exceso de Gasto de energía
biológica Escasez de tecnologías apropiadas
Amenaza
Las organizaciones sociales deben ejercer una medida de presión hacia los organismos internacionales para frenar los avances de la biotecnología. Los gobiernos con el pueblo deben implementar medidas en la defensa de la territorialidad y del ambiente, construyendo un blindaje político, jurídico y militar contra la hegemonía y monopolio de los multinacionales.Reforma Agraria Integral para el acceso a la tierra de los campesinos.
Desequilibrio ecológico Global Corporaciones Transnacionales Latifundio Monocultivo
ESTRATEGIAS
“Al fin y al cabo, somos lo que hacemos para cambiar lo que somos”Eduardo Galeano “No cambiemos el clima, cambiemos el sistema”Consigna de protesta en la marcha en la cumbre de Copenhague - 2009
"Se puede vivir dos meses sin comida y dos semanas sin agua, pero sólo se puede vivir unos minutos sin aire. La tierra no es una herencia de nuestros padres, sino un préstamo de nuestros hijos. El amor es la fuerza más grande del universo, y si en el planeta hay un caos medioambiental es también porque falta amor por él. Hay suficiente en el mundo para cubrir las necesidades de todos los hombres, pero no para satisfacer su codicia. " Mahatma Gandhi
No a la Agricultura Industrial y contaminante, Si a la Producción Campesina Sostenible.Campesinas y campesinos, alimentando al mundo y enfriando el planeta.Vía Campesina Internacional.
BIBLIOGRAFÍADICCIONABC Disponible en http://www.definicionabc.com/medio-ambiente/cambio-climatico.php. (Consultado 10/04/2012)F. FIGUEROA FAGANDINI. Sf. Reflexiones en torno a la agroecología y el derecho a la alimentación. Disponible en "http://www.saborizante.com/.(consultada:02/03/2012)MONJE CA RVAJAL, JAIRO. La agroecología: Un marco de referencia para entender sus procesos en la investigación y la praxis. Revista Luna Azul. Volumen 1.MIGUEL A. ALTIERI Y CLARA I. NICHOLLS. Año 2009. Cambio climático y agricultura campesina: impactos y respuestas adaptativas. http://www.redagres.org/leisa-campesino-cambio-climatico.pdf (consultada 10/04/2012)RAP_AL Agroecología y desarrollo sostenible. http://www.rap-al.org/articulos_files/AgroecologiaBriefFINAL.pdf (Consultada 14/03/2012)STEPHEN R. GLIESSMAN ET AL. (S. f.). Agroecología: Un enfoque sustentable de la agricultura ecológica RÓGER MARTÍNEZ. (S.f.) Atributos agroecológicos de sustentabilidad: manejo comparativo indígena y convencionalMIGUEL ANGEL NUÑEZ. 2007. La Agroecología en la Soberanía Agroalimentaria VenezolanaROJAS VILLAGRA, LUIS. 2009. Actores del agronegocio en Paraguay (Asunción, BASE IS / DIAKONIA)JONATHAN CASTRO Y MANUEL AMADOR. (S.f). Emisión de gases con efecto invernadero y agricultura orgánica. San José – Costa Rica. Instituto humanista para la cooperación de los países en desarrollo.
http://adriecologia.blogspot.com/
Top Related