Argumentación Judicial
Instituto Tecnológico Autónomo de MéxicoDiplomado en Juicios Constitucionales
Jean Claude Tron Petit
Argumentación Judicial
Instituto Tecnológico Autónomo de MéxicoDiplomado en Juicios Constitucionales
Jean Claude Tron Petit
Dirección: www.jeanclaude.tronp.com
Academia/ Maestría/ D Procesal Constitucional UP ArgumentaciónITAM
Presentaciones/ Juicios Constitucionales ITAM Diplomado
Sentencias
• 271 LG Salud SCJN o ADN TCE
• D Información y Honor Pondera TC España
• Big Cola o Pemex Gate
• Militar VIH
• Pepsi paraísos fiscales
Lecturas
• Motivación de los hechos JCTP
• Conceptos de violación inoperantes JCTP
• Ponderación Bernal Pulido
• Diags de Verificación Argumentativa J J Olvera
ConstituciConstitucióón y jueces constitucionalesn y jueces constitucionales
• Jerarquía de las formas jurídicas• Expresión jurídica del equilibrio de fuerzas
Órganos ejecutivos supremos (existencia, funciones yfacultades)
Derechos fundamentales [1],
• Relaciones básicas entre Estado y súbditos,
• Definen principios sobre contenido de leyes
[1] Catálogo de derechos fundamentales de los individuos o libertades individuales.
Garantizan a sujetos un derecho subjetivo a la igualdad, libertad, propiedad, etc.
Constitución(partes)
ÓrganosProcedimientosLegislación reglas
Constitución Kelsen 1/2
Constitución Kelsen 2/2
Normasconstitucionales(objetivos)
PrincipiosDireccionesLímites
Contenido de leyes futuras
Regulación completa e inmediata de una materia
• La Constitución es la unidad de validez de todo un determinadoorden jurídico (Constitución, leyes a sentencias)
Eficacia de Normas constitucionales
Normas programáticas [2]
Normas de legislación [1]
Limitada
Plena
Normas de, Eficacia :
[1] En el artículo 4º se prevé el derecho a la salud, a la vivienda, al medio ambiente sustentable[2] Rectoría del desarrollo nacional en el artículo 25
Constitución: Dimensiones y versiones
• Jurídica.- Contenido y función se reduce al campo jurídico, el más altonivel y rige producción de normas.
Estabiliza intereses, procura seguridad evita el absolutismo.
• Económica.- Libre concurrencia, fomento y regulación en favor deconsumidores. Desarrollo, bienestar, rectoría y planeación.
• Sociológica.- Identificada con la realidad social, es una más de talesreglas, ahí radica su eficacia.
• Política.- Organización y solución de disputas por el poder en el Estado.Organización y estructuras. Suma de los factores reales que rigen en unpaís. Democracia.
• Axiológica o ideológica.- Fundamento o programa ideológico, reconoce,incorpora y garantiza valores esenciales para construir el orden deconvivencia. Ponderación y pluralidad.
Sistemas de control y efectos de sentencias
Judicial review
Stare decisisNorteamérica
Tribunal constitucionalEuropeo
Concentrado
DifusoControlconstitucional
Relatividad [1]
Interpretación conforme
AbsolutasCon transitorios
Erga omnesEficaciasentencias
[1] Discrimina y violenta el principio de igualdad, ¿elitista?
Declaración de inconstitucionalidad: Vías
• Acción de inconstitucionalidad AI [1]
• Recurso de inconstitucionalidad AD [2]
• Controversia constitucional [3]
• Acción de inconstitucionalidad [3]
[1] La declaratoria de inconstitucionalidad produce una derogación de la ley en favor del quejoso, ya no sela pueden volver a aplicar
[2] La declaratoria de inconstitucionalidad NO produce una derogación de la ley en favor del quejoso, sólotiene efectos la inconstitucionalidad respecto del acto en que se aplicó. Suplencia y reclamoulteriores actos aplicación 2ª XXXIV/2004
[3] Según la votación puede producir efectos generales, erga omnes. Suplencia plena
Sentencias
Juez como legislador• Negativo• Positivo
Modalidades• Interpretativas
• evitan inconstitucionalidad, alternativa
• Aditivas• suplen omisiones, no discrimina, trato uniforme
• Reductoras• sustraen parte inconstitucional excluye factor 10% predial
Neoconstitucionalismo
• Principios versus normas.– Valores morales positivizados para interpretar y argumentar
– Lectura moral, no literal, de valores subyacentes
• Ponderación versus subsunción.– Localizar principios, sopesar en abstracto, jerarquía en concreto
• Constitución versus independencia del legislador.– Contenido jurídico de la Constitución y sustancial condicionante
• Jueces versus libertad del legislador.– Juez adecua la ley a prescripciones constitucionales garantismo ¡en serio!
– Exigencias de justicia sustancial que el caso trae consigo
– Racionaliza el sistema jurídico (derechos fundamentales no sean flatus vocis)
Conflicto y ArgumentaciConflicto y Argumentacióónn
Juicio y ArgumentaciJuicio y Argumentacióón:n: Esquema conceptual y contextualEsquema conceptual y contextual
demanda [1] contestación
Ejecuciónfallo [3]
demanda [1]
contestación
sentencia [2]
GeneralIndividualNormaHechos
Paz judicialJuicioOrden jurídicoConflicto
(fin)(medio o instrumento)(antecedente)
[1] Exponer, probar y convencer (construye pretensión)[2] Conocer, decidir y justificar (construye decisión)[3] Lo decidido debe resolver el conflicto o favorecer ambiente para negociación de las partes
Conflicto: ElementosConflicto: Elementos
Entorno y circunstanciasEntorno y circunstancias
PatologPatologííasasCausaCausa
Bienes en disputaBienes en disputaDaDañño emocionalo emocionalDaDañño fo fíísicosico
ObjetoObjeto
IdeolIdeolóógicasgicasPolPolííticasticasComercialesComerciales
TendenciasTendencias
Opciones de negociaciOpciones de negociacióónnEstrategiaEstrategia ActitudActitud
InterInteréés particular sea declarado os particular sea declarado oreconocido como un Derecho exigiblereconocido como un Derecho exigibleDerecho debatidoDerecho debatido
NegociaciNegociacióón de interesesn de intereses (v(vííctimas y autor)ctimas y autor)RestauraciRestauracióón socialn socialSoluciSolucióónn
PatrimonialPatrimonialMaterialMaterialPersonalPersonal--emocional (simbemocional (simbóólico)lico)
AspectoAspectoSujetosSujetos
ConflictoConflicto
Iter de las pretensiones
Buena sentencia: Propósito
• Resolver conflicto o favorecer negociación, útil (fin);• Con y por medio del Derecho (instrumento);• Cumpla objetivos y consecuencias sociales y privadas que
orden jurídico tutela, debe entonces:• Explicar;• Justificar;• Permitir control de la decisión, impugnar;• Comunicar eficazmente lo decidido;• Argumentación adecuada en concepto:
– Formal (estructura y racionalidad)
– Material (tema específico, validez y veracidad o probabilidad)
– Pragmático (Diálogo, consenso, topoi aceptado, convence eficacia y funcionalidadpara resolver conflicto. Retórica)
– Consecuencialista (trascendencia, efectos)
- razones teóricas conocer
- razones prácticas actuar
- razones políticas fines
Importancia de la argumentación jurídica
DERECHODERECHO
enfoqueinstrumental
(argumentación)enfoquevalorativo
(valor)
enfoquefuncional
(hecho)
enfoqueestructural
(norma)
Cuatro enfoques del Derecho
metáfora del edificio jurídico
Hecho discursivoHecho discursivo (modelo de Jakobson)(modelo de Jakobson)
Derecho.- Fenómeno comunicacional para guiar conductas mediante el lenguaje. Hart
ProblemasProblemas
AmbigAmbigüüedad.edad.-- Significados multSignificados multíívocos, mvocos, múúltiplesltiples–– SemSemáánticantica ¿¿QuQuéé cosa se entiende?cosa se entiende?
RelaciRelacióón entre sn entre síímbolos y su significadombolos y su significado
–– SintSintáácticactica ¿¿QuQuéé mensaje o mandato se infiere?mensaje o mandato se infiere?Estructura de sEstructura de síímbolos y sus relacionesmbolos y sus relaciones
–– Un francUn francéés tens teníía un cochino; y la madre del franca un cochino; y la madre del francéés era tambis era tambiéén eln elpadre del cochinopadre del cochino..
–– PragmPragmááticatica ¿¿QuQuéé acto lingacto lingüíüístico se cumple?stico se cumple? podrpodrááRelaciRelacióón entre sn entre síímbolos y su usombolos y su uso
–– Extracontextual:Extracontextual: Varios significados fuera de contextoVarios significados fuera de contexto–– Luna del espejo o astroLuna del espejo o astro
–– Contextual:Contextual: Varios significados en un contexto determinadoVarios significados en un contexto determinado–– Hay sombreros para niHay sombreros para niñños de plos de pláásticostico
AC
B
¡El gato rojizo es muy eficiente!
ProblemasProblemas
VaguedadVaguedad predicadopredicado ¿¿A que cosa se refiere? CJIA que cosa se refiere? CJITextura abierta, penumbraTextura abierta, penumbra
AmbigAmbigüüedad.edad.-- Significados multSignificados multíívocos, mvocos, múúltiplesltiples–– SemSemáánticantica ¿¿QuQuéé cosa se entiende?cosa se entiende?–– SintSintáácticactica ¿¿QuQuéé mensaje o mandato se infiere?mensaje o mandato se infiere?–– PragmPragmááticatica ¿¿QuQuéé acto lingacto lingüíüístico se cumple?stico se cumple?
LagunasLagunas Falta disposiciFalta disposicióón al cason al casoAusencia de principio o valor que legitimeAusencia de principio o valor que legitime
AntinomiasAntinomias Normas en conflicto, se oponenNormas en conflicto, se oponen
TensionesTensiones (entre principios o derechos fundamentales)(entre principios o derechos fundamentales)
HechosHechos (prueba y calificaci(prueba y calificacióón para aplicar o subsumir)n para aplicar o subsumir)
C
AC
B
JustificaciJustificacióón internan internaLLóógica formal, coherenciagica formal, coherencia
Su validez deriva de las 2 anterioresSu validez deriva de las 2 anteriores
IndicioIndicio
Reglas o experienciaReglas o experiencia
HechoHecho
ReglaRegla
HechosHechos
SanciSancióónn
InductivoInductivoDeductivoDeductivo
ConsecuenteConsecuenteSubsunciSubsuncióón an a
reglaregla
AntecedenteAntecedente
InferenciaInferencia
Inferir o derivar, a partir de premisas, una conclusiónenunciados enunciado
Argumentar
Experiencia induce a validar la HipótesisConjeturaAbductiva
Leyes lógica: Analogía, CausalidadMáximas de experienciaConocimientos científicos y jurídicosProbabilidad y VerosimilitudFactores: Relevancia, Peso, Buen juicio
ProbableconclusiónInductiva
Necesaria conclusión (algorítmica, opera subsunción)Deductiva
Formalismo jurídico
• Reglas o elementos abstractos (formas y generalizaciones) [1]
– Únicas razones
– Simple subsunción (incluso sólo modus ponens)
• Prescinde de circunstancias particulares del caso
• Simplifica operaciones de interpretación y aplicación
• Argumentación son deducciones mecánicas– Toda decisión implica deducción (no sinónimos, es parte de)
• Insular al derecho de criterios morales y políticos delaplicador
• No hace falta deliberar• Luego: Positivismo, Realismo y Neoconstitucionalismo
[1] El derecho consiste esencialmente en reglas
Razonamiento jurídico: Incluye
• Lógica formal (reglas y subsunción)
• Incluir sistema social aspectos: [1]
– Morales
– Políticos
– Económicos
– Culturales
• Ponderar hechos y consecuencias
• Solución real del conflicto[1] Objetivos sociales, valores morales
Razonamiento jurídico: Incluye
• Derecho es– Descriptivo– Prescriptivo, Instrumento y fines sociales
• Pragmático– Relacionar contextualmente derecho y problemas– Teorías tienen un propósito– Nivel de abstracción adecuado– Visión instrumental y finalista del derecho– Vincular con necesidades prácticas de los hombres– Consecuencias al futuro– Enunciados deben ser útiles al mundo, diálogo– Se aprende argumentando
Razonamientos del juez:Razonamientos del juez: RaciociniosRaciocinios
Desarrollo de idea explicándola de varios modos oenumerando puntos y circunstancias relacionados,fin hacerla más eficaz, conmover o persuadir
Inductivos,Inductivos, Amplificaciones,Amplificaciones, (1)(1)
AnalAnalóógicos,gicos, Definiciones,Definiciones, EstadEstadíísticos,sticos, PolisilogPolisilogíísmossmos,, Cadenas deCadenas de áárboles silogrboles silogíísticos,sticos,MacrosilogMacrosilogíísmosmo,,
ExpresiExpresióón constitutiva de la litisn constitutiva de la litis (precisar problema a resolver)(precisar problema a resolver) Enunciado fEnunciado fáácticoctico Enunciado normativoEnunciado normativo Enunciado normativo individual y consecuencias del casoEnunciado normativo individual y consecuencias del caso
Razonamiento entimemRazonamiento entimemáático.tico.
ArgumentaciArgumentacióón Judicialn Judicial (formal)(formal)
RazonamientoRazonamiento
Identifica y pondera principiosIdentifica y pondera principiosCrea regla que optimizaCrea regla que optimizaSubsume, o aplica medio idSubsume, o aplica medio idóóneo a finneo a fin
PrincipiosPrincipiosPonderaciPonderacióónn
Elige acciElige accióón idn idóónea, alcanzar finnea, alcanzar finR finesR finesFinalistaFinalista
Subsume hechos establece acciSubsume hechos establece accióónnR acciR accióónnSubsuntivoSubsuntivo o clasificatorioo clasificatorio
Razonamiento jurRazonamiento juríídicodicoRazRazóón suficienten suficiente pp qq
IssueRegulationApplicationConclusion
Contexto
Particularidades
Generalizaciones
Correlación
ResultadoConsecuencias
CRAC o IRACCRAC o IRAC
Inducciones y PresuncionesInducciones y Presunciones
Ilación reglas lógicaMáximas de experiencia
Hipótesis legalesCálculo de probabilidades
Hecho inducidoo presunto
Nexo yRelación
Hechoconocido
Inferencias inductivasInferencias inductivas
Leyes científicas, técnicas, sociales, etc.Máximas de experiencia
Valoración de hipótesis, rige habitual o normalVerosimilitud
Asociaciones (analogía, causalidad) y conjeturas razonables
Judicial
Iuris tantumDe iure
LegalPresunción
Frecuencia, estadística y confirmación gradual. HipótesisProbabilidad
Limitación variedad independienteGeneración uniforme propiedadesLey uniformidad naturaleza
InferenciaInferencia
Experiencia induce a validar la HipótesisConjeturaAbductiva
Leyes lógica: Analogía, CausalidadMáximas de experienciaConocimientos científicos y jurídicosProbabilidad y VerosimilitudFactores: Relevancia, Peso, Buen juicio
ProbableconclusiónInductiva
Necesaria conclusión (algorítmica, opera subsunción)Deductiva
RetRetóórica antigua judicialrica antigua judicialProcedimiento para persuadirProcedimiento para persuadir
(conmover)
Establece contenidosInvenire / Intellectio (tipología)
Argumentos lógicos y emotivos tópicos
(convencer)
(conmover)Peroración recapitulatio
Memoria y Actio
(exponer, presentar)
ElectioCompositio
Elocutio(expresa)
Epílogo
Razones tesisProbar ConfirmarRefutar
Argumentación
Narración (exposición de los hechos)
ProposiciónDivisiónInsinuación
Exordio
Dispositio(estructura)
(construir)Inventio (halla)
Orden jurOrden juríídicodico
Pro hominePro libertateDignidadLibertad de .. Elem. Gtía. Audiencia
Proporcionalidad en IsR
EficienciaEducación,
SaludDesarrollo
Economía procesalContradictorioIn dubio pro reo
Componentes del OrdenJurídico
D. Información elementos a ponderar
Competencia económicaPonderación y corrección en la práctica
Principios Fiscales
Legitimidaddel gastopúblico
Política social y fiscalRecaudación
DesarrolloEficiencia
Reparto riquezaFomento económico
Fines
extrafiscales
Finesfiscales
Garantías:Proporcionalidad
EquidadLegalidad
Destino GastoPublico
Además del artículo 31,fracción IV, constitucional
deben agregarse lasgarantías constitucionalesprevistas, en lo general, en
otros numerales
EficienciaEconomicidadCompetitividad
Rendición de cuentas
Suficientes recursosEficiencia recaudatoria
Redituable
Incluye ser instrumentoidóneo para todos los
grandes fines previstosen la Constitución
Hechos y Normas
Maridaje indisoluble
Supuesto de hecho
Elementosfácticos
Elementosjurídicos
Elementosvalorativos
Hechos
Subsunción
Consecuencias
MandatoSanción
Prestación
AccionesProhibidoPermitidoObligatorio
Fines
Elementos de lasReglas jurídicas
Acto administrativo(acción y de fin)
FinEstado de cosas
Deber ser
HacerNo hacerTolerarDar
Elementossubjetivos
CópulaRegladas o discrecionales
Fin ActoElementos
técnicos
Normas de textura abiertaIndeterminación, vaguedad y penumbra
Valores
Principios
Propósito
Oportunidad
¿Cómo ponderar lo que es difuso o indeterminado?Norma y Hechos, siempre interactúan en sinergia
Límites y restricciones
Derechos y Garantías
Límites y restricciones
Restricciones (externas al derecho) constrictivo
Límite (interno al derecho) constrictivo
Derecho fundamental expansivo
Derechofundamental
Límites y restricciones
RestriccionesOrden público, [5]
lesión a otros yProporcionalidad
Literal [ 2]
Sistemática [3]
Teleológica [4]
Funcional
Interpretación
Límites internosBien jurídico protegido [1]
Núcleo esencial irrestringible
[1] Breathing space (hasta donde se estira o expande naturalmente)[2] Tipo abstracto, tenor literal de la Constitución[3] Contenido de cada derecho determinado desde el conjunto constitucional[4] Indagación teleológica de bienes e intereses que se pretenden proteger, fronteras o contornos[5] Orden social que permite la vigencia efectiva de losdemás derechos fundamentales y la Constitución in genere.
Evaluar los intereses que salvaguarda la medida restrictiva.
Exclusión del conceptoZona de certeza negativa
Más o menos precisa, penumbraÁmbito cognoscitivo e interpretativo de la ley alaplicarla a hechos [1]
Halo, zona intermedia,incertidumbre
Datos previos y segurosNúcleo fijo, zona certeza
Concepto indeterminado: Estructura e interpretación
[1] Es importante la cantidad de información respecto a hechos y marcos referenciales para su cualificacióncomo los conceptos de experiencia, valor, científicos y técnicos para analizar su contenido, propósito yfinalidad en los casos particulares donde ha de concretizarse lo indeterminado del concepto. Presuncionesque matizan control judicial
PonderaciPonderacióónn
Métodos de ponderación
Norteamericano
Europeo
ProporcionalidadNecesidadIdoneidad
Proporcionalidad
Débil Economía, democracia
Intermedio Arbitrariedad, libre concurrencia
Estricto Dignidad, discriminación
EscrutinioEqual protection
Razonabilidad finalidad al diferenciar
Proporcionalidad consecuenciasDebido proceso legal sustantivo
Ponderaciones que en cada caso proceden
Indicativas para interpretarDirectrices
Bien tutelado (expansivo)
Límites (restrictivos e indispensables, no abusos)Derechos
Afectación concretaValor en abstractoCerteza de apreciaciones empíricas en el caso
Principios
Caso
Analizar, en el uso o abuso de derechos, cual es la intención o propósito y lamedida de rebasar límites e incurrir en excesos innecesarios
Ponderación de principios
• Intereses o pretensiones en contexto y definidos, prueba yanálisis
• Identificar normas -principios- en conflicto que regulan primafacie un cierto caso
• Razones de peso que inciden en los principios– Cuales bienes– Afectación concreta– Importancia en abstracto
• Ponderación: Pesar los bienes y principios– Crear con principios -contendientes y en competencia- reglas para luego
subsumir
• Construir el balance perfecto: Optimizar– Utilizando los elementos, circunstancias y resultados (disminuciones o
desventajas e incrementos o ventajas) del caso concreto– Mantener funcionalidad de ambos
Ley ponderación: Libertad de trabajo
Cumplir un principio significa incumplir otro. Prohibirtraslado de delfines por conservar medio ambientesustentable en favor de sociedad. [1]
Proporcionalidad
Sí hay otra alternativa, en lugar de prohibir venta decaramelos que parecen chocolates M1, es equivalenteexigir etiquetado claro M2.No prohibir venta de tabaco si hay aviso de productonocivo, intervención menos intensa.
Necesidad
Adecuado y útil para el objetivo de tutela. Se imponemedida M restringiendo y limitando libertad decomercio P1 para favorecer protección deconsumidores P2, NOM de calidad.
Idoneidad
Ponderación
[1] Cuanto mayor sea el grado de no cumplimiento o de afectación de un principio, tanto mayor debe ser la importancia delcumplimiento del otro, superávit, idea del óptimo de Pareto. Alexy Robert (2003): Tres escritos sobre los derechosfundamentales y la teoría de los principios, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, pp. 101-103
Proporcionalidad: Subprincipios [1]
Equilibrio, balance o razonabilidad entreperjuicio y beneficio en favor bien público (intenso,medio, leve)
Ponderada:mandato de proporcionalidad
No existe otro medio = igual eficaz y —menos limitativo o restrictivo para satisfacer finde interés público
Necesaria e indispensablemandato de necesidad,
Legitimidad constitucional del objetivoMedio útil o apto para la consecución del bienpúblico que la medida tiene como fin
Limitadora: Útil apropiada idóneamandato de adecuación
[1] Deber ser en la medida de lo jurídicamente posible, intérprete obligado a ponderar bienes y derechos,armonizarlos, precisando condiciones y requisitos en que podría admitirse la prevalencia de uno de ellos,optimización
Ponderaciónprincipios
Costo-Beneficio
• Limitadora: Ser admisibles mandato de adecuación:• Dentro del ámbito constitucional, esto es, el legislador ordinario sólo puede
restringir o suspender el ejercicio de las garantías individuales con objetivos quepuedan enmarcarse dentro de las previsiones de la Carta Magna;
• Necesaria e indispensable mandato de necesidad:• Para asegurar la obtención de los fines que fundamentan la restricción
constitucional, es decir, no basta que la restricción sea en términos amplios útilpara la obtención de esos objetivos, sino que debe ser la idónea para surealización, lo que significa que el fin buscado por el legislador no se puedaalcanzar razonablemente por otros medios menos restrictivos de derechosfundamentales; y,
• Ponderada mandato de proporcionalidad:• La medida legislativa debe respetar una correspondencia entre la importancia del
fin buscado por la ley, y los efectos perjudiciales que produce en otros derechos eintereses constitucionales, en el entendido de que la persecución de un objetivoconstitucional no puede hacerse a costa de una afectación innecesaria o desmedidaa otros bienes y derechos constitucionalmente protegidos. (intenso, medio, leve.Costo/Beneficio)
Proporcionalidad: Subprincipios
Sistema norteamericano y LFCERule of reason
Artículo 10 LFCE
Opción preferible menos restrictivaEficienciaAlternativasAlternativas
Beneficio a sociedadPro competitivo, Costos, I+D, ConsumidoresBeneficioBeneficio
Dañar o reducir competenciaAnticompetitivo, Indispensable, No eliminarDaDaññoo
Triple indagación
La regla de la razón es una tentativa de establecer un marco flexible para analizar la variedad casiinfinita de posibles barreras o restricciones, no per se, en una variedad igualmente infinita decontextos posibles del mercado, Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos. Balancear oponderar ventajas y perjuicios, caso a caso o por categorías. No rige en prácticas per se.
CompetenciaRestricciones
Función pública: Principios¿directrices?
• Legalidad
• Honradez
• Lealtad
• Imparcialidad
• Eficiencia
¡Son principios o directrices que requieren ser ponderados, su aplicación genera tensiones!
LLóógica operativagica operativa
Elementos de la acción
PruebasPruebasPr
ArgumentoArgumentocalificacalifica
H
A CausaCausa de pedirde pedirCP
PretensiPretensióónnP
HechosHechos
N P {IJN P {IJ CP [(PrCP [(Pr H)H) AA N] }N] }
FF
FinFin
(entendida como núcleo)
N NormaNorma
Interés jurídico
IurisFacti
Quaestio [5]
Derecho
Ratiodecidendi
HechoAlegaciones [4]
Causa petendi [3]
Oposición Pretensión [2]Thema decidendi [1]
Objeto del proceso
[1] Litigio propuesto, temas de litis y del conflicto que debe ser resuelto. Lo introducen las partes. Congruente lo que se decida[2] Qué se pide[3] Razones de por qué se pide[4] Sustanciales y no sustanciales[5] Son dos disputas o desacuerdos sobre los que debe haber un pronunciamiento y que deben ser resueltos
Colomer Hernández Ignacio, La motivación de las sentencias: Sus exigencias constitucionales y legales, Valencia, tirant lo blanch, 2003
Argumento judicial: Elementos Toulmin3
Las teoríasvaliosas
son útiles
Toulmin: Teoría operativa
• Se aparta de tópica o retórica• ¿Cómo es que los hombres pensamos,
argumentamos e inferimos de hecho?• Lógica formal deductiva, no puede dar cuenta
de muchos argumentos cotidianos, matemáticapura
Lógica• Idealizada, ciencia formal, geometría,
Aristóteles• Operativa, aplicada working logic
Toulmin: Teoría operativa
• Razonamiento: Proceso racional que presenta razones• Dar razones en favor de lo que hacemos• Buen argumento, resiste la crítica
Lenguaje uso:
• Instrumental: Consigue propósito• Argumentativo: Se apoya en: a) razones y b) pruebas
Argumento:• Estructura• Funciones• Relaciones entre si y con otros• Fuerza (apoyo a pretensiones)
Toulmin: Teoría operativa
Pretensión• Punto de partida o destino en los argumentos
Razones (grounds)
• Hechos o circunstancias específicas del caso
Garantía• Enunciado sobre reglas, como: teoría general,
máximas de experiencia, normas o principios,jurídicos, científicos o técnicos
• Conecta hechos con reglas tropicalizadas– Los hombres atemorizados suelen mentir
Respaldo (backing)
• Prueba, demostración o presupuesto de la garantía
Toulmin: Teoría operativa
Cualificadores modales (qualifiers)
• Fuerza, grado de apoyo o certeza
Condiciones de refutación (rebutals)
• Circunstancias extraordinarias o excepcionales quepueden socavar la fuerza de los argumentos,problematizaciones o antítesis
Derrotabilidad
Ponderación de principiosEstructura del sistema y colisión con otra normaDeficiencias semánticas, formulación, textura abierta
Norma
VerosimilitudProbabilidad y plausibilidad
Coherencia narrativa
NormativaHechos
Información incompletaRazonamientojurídico
Non refutandaProbanda
Hechos y suposicionesProcesal
Excepciones
Cargas procesalesExhaustividad (suposiciones necesarias)Implícitas
PrincipiosDeficiencias semánticasPrueba y criterios de calificación de hechos
Explícitamente identificables
Violaciónformal 16
C.Ilegalidad noinvalidante
No acto de molestiaLegítima defensa
Argumento judicial: ElementosArgumento judicial: Elementos ToulminToulmin 1/31/3
Las teoríasvaliosas
son útiles
Célula argumentativa: Toulmin
Argumento judicial: Elementos Toulmin 2/3
Concepto de violación: Ley fiscal
Argumento judicial: ElementosArgumento judicial: Elementos ToulminToulmin 3/33/3
Respaldo de laGarantía
Respaldo delos Datos
Salvedades
MatizaciónDatos
Garantía
Conclusión
¿Con quécuentas?
¿Cómo hasllegado hasta
aquí?
Proceso estratégico: Toulmin
Regla
W
Reg
laW
HechosHechos
Iter de las pretensiones
Hechos procesalesHechos procesales
MediosContenido
Pruebas
Datos (vinculados y probables, indiciarios)
Hechos (conjunto)
Enunciado sobre hechos(coherencia narrativa)
Premisa fáctica
PruebaPrueba
Resultado de conocimientoMétodoConocimientoModelo
Probabilística
Garantía epistémica
Hipótesis y Argumento
InductivoEmpíricoLibre
convicción
Infalible,
Certeza absolutaDeductivoRacionalTasada
Fases probatorias
Establecer premisasObtención de información
Formación, admisión, relevanciaPrueba
•Holista•Analítico
Inferencia de premisas a conclusiónExtraer información
InterpretaciónRazonamiento
Tipos de prueba
Objeto de prueba ≠hecho probado(sintomática)
Indirecta
Prueba
Objeto de prueba hecho probadoDirecta
Tipos de pruebaTipos de prueba
Hipótesis probable (explicativa) [2]
Máxima experiencia (fundamento cognoscitivo) L empírica
Conceptos subjetivos/indeterminados/etc.IndicioInductiva
Conclusión (justificatoria formal) [1]
CasoSignos/Documentos/Científicas/Lógicas L universalRegla
Deductiva
Indirecta
Reconocimiento judicialInspección ocularConfesión
Directa
Prueba indirecta se apoya en un indicio o síntoma de otro hecho[1] Analítica p → q siempre necesaria la conclusión[2] Sintética. Si p → es probable h Es imprescindible la explicación y justificación para poder comprobar laprobabilidad o falibilidad de la hipótesis
Enunciado fáctico: Elementos
Ent
orno
Elem
ElemElem
Entorno
Elem
Prácticacolusoria e
indicios
Interpretación de normas comunitarias
Factores aponderar
MotivaciMotivacióónn
MotivaciMotivacióón:n: ¿¿QuQuéé es o para ques o para quéé es?es?Vista como una prVista como una prááctica, atender sentido y finesctica, atender sentido y fines
ApreciaciApreciacióón o valoracin o valoracióón de los hechosn de los hechosAplicaciAplicacióón o interpretacin o interpretacióón de fundamentosn de fundamentosSubsunciSubsuncióón o Ponderacin o Ponderacióónn
IndebidaIndebida
Faltan razones que permitan conocer los criteriosFaltan razones que permitan conocer los criteriosfundamentales de la decisifundamentales de la decisióón. Pron. Pro--formaformaLLóógica y jurgica y juríídicamente debe existir suficientedicamente debe existir suficientemotivacimotivacióón. Elemento diferenciador entren. Elemento diferenciador entrediscrecionalidad y arbitrariedad. Debe explicar eldiscrecionalidad y arbitrariedad. Debe explicar elprocedimiento decisorio,procedimiento decisorio, iter dicisioiter dicisio
InsuficienteInsuficiente
Entre los argumentos justificatorios y la decisiEntre los argumentos justificatorios y la decisióón, den, demanera que no se puede identificar lamanera que no se puede identificar la ratio decidendiratio decidendiIncongruenteIncongruente
No se reconoce la aplicaciNo se reconoce la aplicacióón del sistema jurn del sistema juríídico (aspectosdico (aspectosreglados) o de criterios racionales (aspecto discrecional)reglados) o de criterios racionales (aspecto discrecional)OmitidaOmitida
MotivaciMotivacióón: Mapa conceptualn: Mapa conceptual
RUBRO: FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. EL ASPECTOFORMAL DE LA GARANTÍA Y SU FINALIDAD SE TRADUCENEN EXPLICAR, JUSTIFICAR, POSIBILITAR LA DEFENSA YCOMUNICAR LA DECISIÓN.TEXTO: El contenido formal de la garantía de legalidad previstaen el artículo 16 constitucional relativa a la fundamentación ymotivación tiene como propósito primordial y ratio que eljusticiable conozca el “para que” de la conducta de la autoridad, loque se traduce en darle a conocer en detalle y de maneracompleta la esencia de todas las circunstancias y condicionesque determinaron el acto de voluntad, de manera que seaevidente y muy claro para el afectado poder cuestionar ycontrovertir el mérito de la decisión, permitiéndole una real yauténtica defensa.
Por tanto, no basta que el acto de autoridad apenas observe unamotivación pro forma pero de una manera incongruente,insuficiente o imprecisa, que impida la finalidad del conocimiento,comprobación y defensa pertinente, como tampoco es válidoexigirle una amplitud o abundancia superflua, pues es suficientela expresión de lo estrictamente necesario para explicar, justificar,posibilitar la defensa y comunicar la decisión a efecto de que seconsidere debidamente fundado y motivado, exponiendo loshechos relevantes para decidir, citando la norma habilitante y unargumento mínimo pero suficiente para acreditar el razonamientodel que se deduzca la relación de pertenencia lógica de loshechos al derecho invocado, que es la subsunción. CLAVE:TC014520.9AD1
Motivación de ordende aprehensión
IlIlíícitos atcitos atíípicospicos
Ilícitos atípicos
Ilícitos atípicos
• Abuso del Derecho
• Fraude a la ley
• Desvío de poder
• Formalismo legal• Reglas sin justificación (valorativa)
• Daños excesivos, única finalidad y sinun fin serio que legitime (s/principios)
• Daño injustificado o beneficioindebido (s/principios)
• Resultado no prohibido• Estado de cosas debe ser evitado
• Regla confiere poder público• Resultado: acto administrativo o
disposición jurídica• Estado de cosas injustificado (s/principios)
Abuso del Derecho
Fraude de ley
Desvío de poder
Conceptos de violaciConceptos de violacióónn
CasaciónControl constitucional
Juicio de amparo
CategorCategoríías del juicio de amparoas del juicio de amparo
IndirectoDirecto
Juicio de amparo
Aspecto procedimental
Finalidad
IlegalesIlegales Viol. indirectasViol. indirectas
InconstitucionalesInconstitucionalesActosActos administrativosadministrativos
Habeas corpusHabeas corpus
Proced. en forma de juicioProced. en forma de juicio22ªª 22/200322/2003
A. IndirectoA. Indirecto
JuiciosJuicios
A. directoA. directo CasaciCasacióónn TC Justicia federalTC Justicia federal
ActosActos jurisdiccionalesjurisdiccionales
Amparo indirectoAmparo indirecto 2 ins.2 ins.SC o TCSC o TC
Amparo directoAmparo directo 2 ins2 ins..Control constitucional deControl constitucional de leyesleyes
Juicio deJuicio deamparoamparo
CategorCategoríías del juicio de amparoas del juicio de amparomateria reclamadamateria reclamada
Conceptos de violaciConceptos de violacióón: Elementosn: Elementos
Obligación de restituir la afectación causada
Ilegalidad incurrida, no justificado desacato a garantíaConclusión
Perjuicio causado (agravio a bienes tutelados)
Lo que hizo (fuera de esos estándares)P menor
Derecho subjetivoRemedio procesalInterés jurídico
Hechos
GarantíaLeyDerecho [1]
Lo que debe hacer la autoridadP mayor
[1] Esta dualidad obedece a que puede asumir la función de verdadero juicio constitucional —requiere la violación de una garantía constitucional— o recurso decorte casacionista donde basta un problema de ilegalidad.
PruebaCalificaciónAdecuada ponderación de hechos [3]
InterpretaciónRelevanciaCorrecta intelección y aplicaciónGarantía constitucional violada [2]
Leyes indebidamente aplicadasPremisamayor[1]
Términos de la restitución [12]Derechos subjetivosInterés protegido
Lesión
LógicaJurídicaAntijuridicidad
Conclusión[11]
Afectación real a bienes tuteladosAgravio o Perjuicio [10]
Derecho subjetivoInterés protegido[9]
Instancia legal para deducir la pretensión y obtener restituciónInterés jurídico [8]
Quaestio facti[7]Hechos que se imputan a la autoridad [5]
Aplicación de la ley [6]
Premisamenor[4]
Conceptos de violaciConceptos de violacióón: Estructura silogn: Estructura silogíísticastica
Derechos subjetivosInterés legítimo+ Lesión
Derecho subjetivoInterés tuteladoInterés jurídico
LógicaJurídica
AntijuridicidadConclusión
Quaestio iurisAgravio o Perjuicio
Quaestio factiHechos que se imputan a la autoridadAplicación de la leyPremisa
menor
PruebaCalificación
Adecuada ponderación de hechos
InterpretaciónRelevancia
Correcta interpretación y aplicación
Garantía constitucional violadaLeyes indebidamente aplicadas
Premisamayor
Requisitos básicos de los conceptos de violación
Exhaustividad de puntos que agravien [1]
Intrascendencia o irrelevancia del reclamo [2]
Insuficiencia o superficialidad del argumento [3]
Inimpugnabilidad de temas cuestionados [4] y
Límites a la litis [5]
Presupuestosestructuralesde los C. V.
[1] Intocadas [2] Non sequitur o aspectos secundarios, no la causa [3] Bien sea por falta de razones o de pruebas [4] Litis se determinapor lo planteado en procedimiento de antecedentes, no innovar [ 5] Incoherencia, desborda litis temas impugnables, preclusión,consentimiento
Estructura de sentenciasEstructura de sentencias
Idea generalde temas
Reglas generales
Estado específico detemas y subtemas
Reglasespecíficas
El contexto en cada etapaes: Fáctico y Normativo
Tema principal
Tema secundario
Hipótesis de soluciónRazones
Enfrentar objeciones
Explicaciones yJustificaciones
Tema secundario
Hipótesis de soluciónRazones
Enfrentar objeciones
Explicaciones yJustificaciones
Revisarrazonamiento
Evitar redundanciasSaturación de objeciones
Validez formalValidez sustancial
Ponderar consecuencias
EnunciadoRazones empíricas y jurídicas
Mapa del razonamientoÁrbol decisorio
Informe yalegatos
Tema(s)Intereses
Problema(s)
Líneas deargumentación
Esquema estructura formalde un juicio de amparo directo
Puntos partida
Conclusión
Derivan de los pronunciamientos de las partes,aspectos problematizados. Pueden ser varios
Decisiones parciales y la final del macrosilogismoConsecuenciasResolutivos
Es un ejem plo puede ser más sencilloo comp lejo cada caso
Enunciadoempírico
Enunciadonormativo
Adoptaprincip io
(Tantos cuantos sean pertinen tes segúnlo complejo o simple del problema)
Ratio decidendi + obiter dicta y ratio iuris
(Estudio por separado o se pueden acumular losanálogos, según facilite argumentación y comun icación)
Hechos relevantes
Causa de pedir(síntesis)
Fijación litisJuicio naturalJuicio de amparo
ProcesalesFormales
Fondo
Sentenciareclamada
Demandade amparo
Establecer presupuestos para decidir: ContextoDefinir premisas (fáctica y jurídica)Contexto
Circunstancias
Regulación
Aplicación
Conclusión
Toulmin
Top Related