Asma y deporte Asma y deporte en la edad en la edad pediátricapediátrica
Antonio J. Aguilar Fernández
Unidad de Neumología PediátricaH. Universitario Materno Infantil de Canarias
• Estudio transversal de prevalencia asma, rinitis y dermatitis por encuesta (ISAAC) a población de 6-8 años de área urbana Huesca (1.051) e hiperrespuesta bronquial en 283 (T. carrera libre - FEV1)
• Prueba de esfuerzo positiva el 5.3%
– Los asmáticos 43,75% respecto al 2,99% en los no asmáticos (p < 0,001).
Busquets Monge RM et al. An Esp Pediatr. 2002 Apr;56(4):298-303
• Encuesta (ISAAC) a población de 13-14 años de litoral urbano (3033) e hiperrespuesta bronquial en 284 (T. carrera libre - FEM)
• Descenso de FEM ≥ 15% = 11.4%
Prevalencia de asma en Gran Canaria Prevalencia de asma en Gran Canaria (2010)(2010)
METODOLOGÍA ISAAC 6 – 7 a 13 – 14 a
Sibilancias alguna vez 47,1% 35.4%
Sibilancias 12 m previos 27.8% 41%
Sibilancias con el ejercicio (12 m previos)
8% 26%
Diagnóstico asma 13.2% 24%
1560 niños 6-7 años, 975 adolescentes
Sidiropoulou MP et al. J Strength Cond Res.2012 Jun;26(6):1644-50
15.02% 13.65% 13.02%
24.4% BIE – T carrera libre vs 10% entrenando
No BIE en entrenamientos waterpolo
Atletas
NiñosPadresMédicos
Entrenadores
Profesores
Síndrome heterogéneo… Síndrome heterogéneo… … puntos de vista … puntos de vista diversosdiversos
• 75 asmáticos (6-15 años)• Ejercicio: 47% menos 1 h/semana• Tos: 80%; “dificultad para respirar”: 64% • Prueba de esfuerzo positiva en 40%El 87% quería hacer más ejercicio!!!!
DIAGNÓSTICODIAGNÓSTICO
• DIRECTOS:–Metacolina –Histamina
• INDIRECTOS:
–Esfuerzo: • Carrera libre / deporte• Tapiz rodante / bicicleta
–Manitol–Hiperventilación
Brannan JD Monitoring asthma therapy using indirect bronchial provocation tests The Clinical Respiratory J 2007
PRUEBA DE ESFUERZOPRUEBA DE ESFUERZO• PREPARACIÓN DEL PACIENTE
– Retirar medicación– No realizar ejercicio durante las 4 h previas– FEV1 ≥ 65%– No infección previa
• TIPO DE ESFUERZO (Tª < 25°C, Humedad < 50%)
– 80 - 95% FCmáx (220 - edad en años)– Dos minutos para llegar a FCideal → 4/6 min.– Aumentar velocidad, después pendiente. – Utilización de pinza nasal durante el esfuerzo
PRUEBA DE ESFUERZOPRUEBA DE ESFUERZOMEDICIÓN DE LA RESPUESTA
• FEV1 / FEV0,5 (espirometría)
• FEM (peak flow)• sRaw / sGaw (pletismografía)• Rint (oscilometría de impulsos)
– Varios protocolos: 1, 5, 10, 15, 20, 30 minutos.– Tres mediciones con una diferencia FEV1 < 0,2 l
– Recuperar FEV1 basal (broncodilatador)
PRUEBA DE ESFUERZOPRUEBA DE ESFUERZO• VALORACIÓN RESPUESTA:
– Descenso de FEV1 tras esfuerzo• Diagnóstico > 10% - 15%• Respuesta anómala > 10%
– Falsos negativos:• Insuficiente intensidad del esfuerzo• Ventilación baja debido a carga inadecuada• Fase refractaria: ejercicio previo• Temperatura o humedad elevada en aire inspirado• Medicación que atenúe la repuesta bronquial
– Falsos positivos:• Espirometría con esfuerzo insuficiente
Causas disnea de esfuerzo con bronconstricción negativa
• Mala condición física• Disfunción de cuerdas vocales• Laringomalacia inducida por esfuerzo• Hiperventilación inducida por el ejercicio• Alteraciones del metabolismo muscular• Percepción excesiva de la disnea• Enfermedad pulmonar o cardíaca oculta• Estenosis traqueal (intra o extratorácica)
• 373 pax síntomas leve asma (95 niños)• 2 pruebas de esfuerzo: tapiz rodante con
respiración a 20-25 ºC y Humedad < 50%• FEV1 5, 10, 15 Y 30 minutos
• POSITIVO: caída de FEV1 ≥ 10%
• Concordancia 76.1% 2 (-) 56.8% 2(+) 19.3%• Un único test positivo: 23.8%• Niños 51.5% Test de esfuerzo positivo
– Test de esfuerzo positivo 28.4% si ∆FEV1 ≥ 15%– 2 (+) 24.7% vs 2(-) 4.9% si ∆FEV1 ≥ 10%
Vilozni D et al. Chest 2007; 132:497-503
• 30 asmáticos vs 25 tos prolongada• Carrera libre, ∆FEV0,5 , ≥ 13%
• 111 niños, estudio por probable asma (6-16 a)
12 niños excluídos por agotamiento o insuficiente colaboración: 11 en T esfuerzo y 1 en T. manitol
Barben et al. Pediatr Pulmonol 2011;46(9):842-8
43 €
• Manitol (+) 29% vs Esfuerzo 21% (ΔFEV1 ≥15%)
– Concordancia ambos en el 84%– Grado de acuerdo moderado (k 0.58, 95% CI 0.39–0.76).
• Manitol:– Valor predictivo positivo BIE 68%– Valor predictivo negativo BIE 89%
• Tiempo de ejecución: 34 min vs 49 min (P<0,001)
Barben et al. Pediatr Pulmonol 2011;46(9):842-8
T. Hipernea voluntaria – no BIE, con síntomas BIE y global
Stickland M et al. Ann Allergy Asthma Immunol 2011;107:229-234
• AGONISTAS β2 ACCIÓN CORTA
• GLUCOCORTICOIDES INHALADOS
• AGONISTAS β2 ACCIÓN PROLONGADA
• ANTILEUCOTRIENOS
TRATAMIENTOTRATAMIENTO
TRATAMIENTOTRATAMIENTO• GLUCOCORTICOIDES INHALADOS
– Tratamiento más efectivo para estabilizar el asma subyacente
www.gemasma.com
Koh MS et al. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Jul 18;(3):CD002739
• 162 sujetos (2 ensayos con adultos y 6 con niños)
• Estudios controlados con placebo vs corticoides inhalados al menos durante 4 semanas:– Disminución de la caída de FEV1 tras esfuerzo: 11.74%
(10.06% a 13.42%).
• Un estudio controlado con placebo y cruzado con corticoides inhalados durante 4 semanas:– Disminución de la caída de FEV1 tras esfuerzo: 11.70%
(7.51% a 15.90%)
TRATAMIENTOTRATAMIENTO• AGONISTAS β2 ACCIÓN CORTA :
salbutamol, terbutalina
– Administrado 10-15 minutos antes,
protege durante las siguientes 2-3 horas.
– Útiles para revertir la hiperrespuesta
– Taquifilaxia.
Hancox et al.Am J Respir Crit Care Med Vol 165. pp 1068–1070, 2002
• 8 adultos asmáticos . Aleatorizado, cruzado, doble ciego• 200 mcg salbutamol cada 12 horas 1 semana
TRATAMIENTOTRATAMIENTO• AGONISTAS β2 ACCIÓN PROLONGADA :
formoterol, salmeterol
– Duración de protección: 12 horas
– Asociados a glucocorticoides mejoran control de
asma, reduciendo BIE
– Fenómeno de tolerancia
Pearlman D et al. Ann Allergy Asthma Immunol. 2006;97:382-388
23 niños (4-11 años) T esfuerzo positivo
Aleatorizado, doble ciego, controlado, cruzado.
Test de esfuerzo a los 15 min, 4, 8 y 12 horas tras medicación.
11 asmáticos (11 – 39 a)Doble ciego, cruzado.24 µg formoterol vs50 µg de salmeterolPrueba de esfuerzoinmediata y a las 4 h.
Ferrari M et al. Respiration 2002;69:509–512
Tolerance to the bronchoprotective effect of salmeterol in adolescents with exercise-induced asthma using concurrent inhaled glucocorticoid treatment.
Simons F. Pediatrics, 1997,99: 655-659
Fenómeno de tolerancia:
14 adolescentes bajo tratamiento con CI
Salmeterol vs placebo 28 días aleatorizado, cruzado,
doble ciego
T. esfuerzo 1 – 9 h
TRATAMIENTOTRATAMIENTO• ANTILEUCOTRIENOS:
– Protegen contra BIE a la hora de una única toma oral, independiente de la hora de administración
– Protección tras 24 horas de su administración y hasta 8 semanas tras finalización.
– No desarrolla tolerancia
– Asociados a glucocorticoides mejoran control de asma, reduciendo BIE
• Estudio randomizado, doble ciego en 64 niños (8-14 a)
Prueba de esfuerzo positiva (carrera libre – FEV1)
– 8 sem de tratamiento Montelukast (40) vs Placebo
– 8 sem sin tratamiento del grupo montelukast (28)
Kim et al. Pediatric Pulmonology 2005;39:162-166
RESULTADOS
• Mejoría en síntomas de asma 24.3 ± 8.2 vs 17.8 ± 6.8 vs (P<0.05) vs 17.7 ± 6.7 (P<0.05)
• Porcentaje de caída del FEV1
36.5 ± 10.2% vs 27.6 ± 14.4% (P<0.01) vs 26.7 ± 19.4% (P<0.01)
• Tiempo de recuperación tras broncoconstricción 41.8 ± 8.1 m vs 25.3 ± 23.3 m (P<0.01) vs 27.7 ± 26.5 m (P<0.05)
Efecto persistió tras retirar montelukast en 100% niños
Kim et al. Pediatric Pulmonology 2005;39:162-166
69 niños asmáticos (CI) prueba de esfuerzo con ∆FEV1 ≥ 20%
Aleatorizado, doble ciego, controlado, cruzado.
5 mg montelukast cada 24 horas durante 3 días
7 grupos: p. esfuerzo a 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 8 h tras tto 1º y 3º día
Día 1: ∆FEV1 28.20 vs 19.01 placebo vs montelukast (p < 0.05)
Día 1: ∆FEV1 25.54 vs 14.89 placebo vs montelukast (p < 0.05)
Alcanzada protección clínica en el 30% en D1 y 48% en D3
Peroni DG et al. Respiratory Medicine 2011;105:1790-1797
Vidal C. Ann Allergy Asthma Immunol 2001;86:655-658
20 pacientes (8-36 a) síntomas BIE y 2 T esfuerzo positivos previos sin tto
10 mg montelukast 3 d → 400 mcg c/12 h Budesónida 15 d
16 sujetos mejor protección con Budesónida 4 sujetos mejor protección tras Montelukast
• Multicéntrico, randomizado, doble ciego de 248 pacientes (4–17 a) – 4 semanas -– fluticasona /salmeterol (100/50) 2 x día– fluticasona 100 mcg 2 x día
Pearlman MD et al. Pediatr. Pulmonol.2009;44:429-435
Fogel et al. Ann Allergy Asthma Immunol.2010;104:511-517
- 145 prueba de esfuerzo positiva (6-14 años) - 4 semanas: 200 mcg fluticasona +
montelukast 5 mg vs salmeterol 100 mcg
TRATAMIENTOTRATAMIENTO• MEDIDAS GENERALES
– Evitar ambientes fríos y/o contaminados– Efectuar calentamiento previo (periodo refractario)– Entrenamiento para mejorar capacidad aeróbica– Respiración nasal: filtración, calentamiento y
humidificación del aire inspirado– Enfriamiento gradual al finalizar el ejercicio
Basaran S et al. J Rehabil Med 2006;38:130-135
• 62 niños asma leve/moderada (7-15 años)• Programa entrenamiento baloncesto (1 h 3x sem)
15 min calentamiento → 35 min entrenamiento submáximo → 10 min estiramientos
• T. marcha 6 min • Capacidad trabajo físico a 170 lpm• Pediatric Asthma Quality of Life Questionnaire (PAQLQ)• Modified Asthma Medication Score• Espirometría
N: 304 (2175)
-68.8% high school
-43.8% college
-21.7% jr high school
-13.2% professional
-4.3% elite
• 541 entrenadores (NCAA)
• Protocolo para el manejo de asma 21%
• Afirman no ser necesario tener disponibles
broncodilatadores de acción corta el 39% en un
entrenamiento y el 41% en los partidos.
• Pruebas funcionales para diagnóstico de BIE: 17%
• Neumólogo en el departamento médico o consultor 22%
34%
16%
Pruebas funcionales para diagnóstico de BIE 34% vs 12%; p < 0.0001
71%
58%
70%
56%
23%
3%
62%
38%
64%
36%
CONCLUSIONESCONCLUSIONES• La broncoconstricción inducida por ejercicio es
muy frecuente en los niños asmáticos
• Promover el ejercicio físico en el niño asmático
• Objetivo del tratamiento de asma: control total.
• Si existen síntomas con el ejercicio físico → Revisar tratamiento de control .
• Glucocorticoides inhalados tratamiento de primera línea para control de asma
• Agonistas β2 acción corta han demostrado su eficacia tanto a nivel protector como para revertir la bronconstricción (taquifilaxia)
• Montelukast ofrece mayor protección frente a BIE y más duradera que salmeterol
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
Top Related