Bases para el manejo estratégicoBases para el manejo estratégico de la fertilización en maíz y soja
Fernando O. García y Fernando Salvagiotti
IPNI Cono Surwww.ipni.net/[email protected]
EEA INTA Oliveroswww.inta.gov.ar/oliveros
Intensificación productiva sustentable
• Mayor producción por unidad de recurso y/o insumo
Intensificación productiva sustentable
Mayor producción por unidad de recurso y/o insumo involucrado en el espacio y el tiempo (kg/ha/año)
• Mejorar eficiencias en términos agronómicos, económicos y ambientales
• Involucra sistemas y no solamente cultivos
•• Balance de nutrientes, Nutrición adecuada de cultivos y suelos Balance de nutrientes, Nutrición adecuada de cultivos y suelos • Rotaciones• Siembra directa• Genética• Manejo integrado de plagas enfermedades y malezas• Manejo integrado de plagas, enfermedades y malezas• Practicas de manejo como cultivos de cobertura
Los cuatro fundamentos básicos de la nutricion (4Fs)OBJETIVOS DE LA SOCIEDAD
d d d
Eficiencia de uso de recursos: Energía,Nutrientes, trabajo, C lid d d l i
Perdidas de nutrientes
Biodiversidad
OBJETIVOS DEL SISTEMA DE PRODUCCIONAmbiente saludable
, j ,agua
Adopción
Calidad del aire y el agua
Erosión del sueloDecidir la Decidir la dosisdosis,, fuentefuente, ,
Beneficio neto
Productividad del suelo
l
Balance de nutrientes
Rendimiento Servicios del ecosistemaformaforma yy momentomomento de de
Productividad Durabilidad
Rentabilidad
fIngreso para el
productor
aplicación aplicación correctoscorrectosRetorno de la inversión Estabilidad de
di i t
Condiciones de trabajo
Calidad
rendimientos
Eficiencia de uso y consumo de agua en maíz Eficiencia de uso y consumo de agua en maíz bajo diferentes tratamientos de fertilizaciónbajo diferentes tratamientos de fertilización
Don Osvaldo 2005/06, G. Beltramo y col. (AAPRESID)
Tratamiento Rendimiento(kg/ha)
EUA (kg/mm)(kg/ha) (kg/mm)
Testigo 4088 8.9
NP suficiencia 5211 11.4
NPS suficiencia 9334 19.6
NPS reposición 10901 21.9
P i it i i b dPrecipitaciones siembra a madurez386 mm
Toma de decisiones en el manejo de nutrientes
Dosis recomendadas
manejo de nutrientes
Apoyos para la Apoyos para la toma de decisióntoma de decisión
Posibles Posibles factores de factores de
sitiositio
Dosis recomendadas Probabilidad de ocurrenciaRetorno económicoImpacto ambiental
Demanda cultivoAb t i i t l
sitiositio
Cultivo Suelo
Impacto ambientalMomento de aplicaciónEtc.
Output Decisión
Abastecimiento sueloEficiencia aplicación
Aspectos económicosAmbiente
Productor Aplic. NutrientesCalidad de aguaCli
AcciónProductor/PropietarioClimaTecnología
Resultado
RetroalimentaciónResultado
Fixen, 2005Fixen, 2005
Muestreo de suelos e intensidad de muestreo en algunos países1400
16001800
ra1980s1620
g p
5
6
llion
s 1980s2000s600
80010001200
a po
rmue
st
428
3
4
orañ
o, m
il
0200400H
a
7232
428
4369NA Estimaciones Estimaciones basadas en datos basadas en datos
disponiblesdisponibles
270300 2000s262249
1
2
Mue
stra
spo disponiblesdisponibles
150180210240
mue
stra
2490
M
Campos/muestraU.S. 0.5India 22
0306090
120
Ha
por
31
83
2668
32 Años reportadosArgentina Australia Brasil China India Rusia EE UU
India 22Argentina: Se analizan aproximadamente
140 a 160 mil muestras de suelo por año (2009)
0 Argentina Australia Brasil China India Rusia EE.UU. 1986 1989 1985 1980‐1983 NA 1981‐1985 19852008 2009 2008 2005‐2009 2008 2001‐2005 2005
Maíz y SojaMaíz y SojaRequerimientos NutricionalesRequerimientos Nutricionales
Maíz 12000 kg/ha Soja 5000 kg/ha
Requerimientos NutricionalesRequerimientos Nutricionales
Nutriente Necesidad Extracción Necesidad Extracción
------------------------------ kg/ha -----------------------------kg/ha
N 232 158 332 243
P 42 32 31 27
S 42 15 20 14SRequerimientos expresados a humedad de recibo de granos (Maíz 14% y Soja 13%)
La La fijación simbiótica de N aporta gran parte del N fijación simbiótica de N aporta gran parte del N j p g pj p g ppara para el cultivo de sojael cultivo de soja
Fuente: Fuente: CiampittiCiampitti y García (2007), IA No. 33, AA No. 11y García (2007), IA No. 33, AA No. 11
El Ciclo del Fósforo EntradaComponente Pérdida
Fertilizantes t b
Cosecha
y otros abonosResiduos de las plantas Balance de P
Escurrimiento yerosiónMinerales
del suelo
erosión
Fósforo orgánicoPrimarios
Absorción
P adsorbido
P en solución del suelo
P adsorbido
P extractable Lavado P precipitadoBray-1
¿Cómo deberíamos manejar fósforo?fósforo?• Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo
Respuesta a P en Sojaó ( )101 ensayos Región Pampeana Argentina (1996‐2004)
Fuente: INTA, Proyecto INTA Fertilizar, FA‐UBA, FCA‐UNER y CREA Sur de Santa Fe
60 EUP = 42.0 -11.8 Ln(P Bray)R 2 = 0.419
405060
ja/k
g P)
203040
P (k
g so
j
010
uest
a a
P
10 kg soja/kg P10 kg soja/kg P
-20-10 0 20 40 60 80
Res
pu
1414--16 mg/kg Bray P16 mg/kg Bray PP Bray (mg/kg)
Fósforo en maízFósforo en maízRecopilado de información de 56 ensayos de Región Pampeana
INTA, FA-UBA y CREA Sur de Santa Fe (1997-2008)
Sin PSin P Con PCon Py = 236 3e-0.164x
100g
P), y ( )
y = 236.3eR² = 0.623
60
80
g m
aíz/
kg
40
uest
a (k
g
0
20
Res
p
00 5 10 15 20 25 30
P Bray (mg/kg)
Para un costo de indiferencia de 20-30 kg maíz/kg P, el nivel crítico de P Bray sería de 13-15 mg/kg
¿Có d b í j¿Cómo deberíamos manejar fósforo?• Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelosuelo
• Decidir l ó l l ( f )– Fertilización para el cultivo (Suficiencia), o
– Fertilización de “construcción y mantenimiento”: I li t / j l i l d P BImplica mantener y/o mejorar el nivel de P Braydel suelo (Reposición)
Residualidad de FósforoINTA 9 de Julio (Buenos Aires) - Suelo Hapludol típico9 de Ju o ( ue os es) Sue o ap udo t p co
o (%
)R
elat
ivo
dim
ient
o R
end
P li d l i b d l M í S ti b 1999P li d l i b d l M í S ti b 1999P aplicado a la siembra del Maíz en Septiembre 1999P aplicado a la siembra del Maíz en Septiembre 1999P P Bray inicial 9 ppmBray inicial 9 ppm
Probabilidad de Respuesta y Beneficio Económico
Alta Casi NulaBajaMedia
Probabilidad de Respuesta y Beneficio Económicoiv
o (%
)
100
Alta Casi NulaBajaMedia
o R
elat
i
50 Recomendaciónde Suficiencia ón to
imie
nto
Recomendación paraMáximo Rendimiento y
de Suficiencia
com
enda
ciPa
raan
teni
mie
n
Ren
d
Muy Bajo Bajo Optimo Alto Muy Alto
Máximo Rendimiento y Construcción R
ec Ma
Ni l d P l S l (B 1 Ol M hli h 3 )
Adaptado de Mallarino, 2007
Nivel de P en el Suelo (Bray-1, Olsen o Mehlich-3, ppm)
¿Cuánto kg de P debo aplicar para subir 1 ppm de P ¿Cuánto kg de P debo aplicar para subir 1 ppm de P BrayBray en Región Pampeana?en Región Pampeana?Dosis según P Dosis según P BrayBray inicial, % de Arcilla y Zona para el inicial, % de Arcilla y Zona para el
próximo cultivopróximo cultivopróximo cultivopróximo cultivoRubio et al. (2007) - FAUBA
1 1‐5 ppm 1‐10 ppm 1‐15 ppm5
ara subir
y
1 5 ppm 1 10 ppm 1 15 ppm2‐5ppm 2‐10 ppm 2‐15 ppm
4
a ap
licar p
ppm P Bray
Sur
3
(kg/ha
) a p
Norte
2
20 30 40 50
P
Arcilla (%)
Asume densidad aparente de 1.1 t/m3 y profundidad de 0-20 cm
Relación entre el Balance de P en suelo y el P extractable Bray P-1
40
50ControlFertilizado con P
A
ySuelos
< 20 ppm El P Bray aumenta aproximadamente
20
30
0,018*Bal-1
sue
lo)
< 20 ppm aproximadamente 4 ppm por cada 10 kg P de balance
positivo
0
10 0,37*Bal
80 B-1 (m
g P
kg
Suelos
4050607080
-0,19*BalP B
ray- Suelos
> 40 ppmEl P Bray disminuye
10203040
0,006*Bal
Red CREA Sur de Santa Fe
l P ray disminuyeaproximadamente 2 ppm por cada 10 kg P de balance
ti-200 -150 -100 -50 0 50 1000
Balance Acumulado de P (kg P ha-1)
Santa Fe (Ciampitti, 2009)
negativo
Algunas Algunas consideraciones sobre consideraciones sobre ggaplicación de aplicación de PP
F M• Forma y Momento– P en bandas a la siembra V l b j i b di li i– Voleo bajo siembra directa en aplicaciones anticipadas al menos 60 días a la siembra del cultivocultivo
• FuenteLas fuentes fosfatadas solubles presentan similares eficiencias de uso (FDA, FMA, SFT o SFS)
Métodos de aplicación de P en maíz bajo Métodos de aplicación de P en maíz bajo siembra directasiembra directasiembra directasiembra directaRed AAPRESID‐Cargill – Bianchini et al. (2004)
Promedios de seis sitios en Región Pampeana ArgentinaP Bray al inicio de 8.3 a 22.4 mg/kgy g/ g
9179 9682 9973 9774 969910000
ha)
6000
8000
ento
(kg/
2000
4000
Ren
dim
ie
0Testigo P25 V P25 I P50 V P50 I
I = Incorporado en líneas V = al voleo anticipadoI = Incorporado en líneas V = al voleo anticipado
UruguayUruguayExploración de deficiencias de K en maízExploración de deficiencias de K en maízExploración de deficiencias de K en maíz Exploración de deficiencias de K en maíz
y sorgo en la región oestey sorgo en la región oeste
Problemas detectados en 2005/06
Ensayo en 2006/07 en V. Constitución (Salto)
Ensayo Potasio en Maíz Ensayo Potasio en Maíz -- Young (Uruguay)Young (Uruguay)Cano et al. (2007/08)Cano et al. (2007/08)
(La Macarena)
5000a) 4458 a3976 a
4000
5000
Maí
z (k
g/ha
2000
3000
ient
o de
M
346 b349 b313 b
0
1000
Testigo 70 kg Urea 150 kg 150 kg KCl 150 kg KCl
Ren
dim
i
Testigo 70 kg Urea 150 kgSulfato de
amonio
150 kg KCl 150 kg KCl+ 150 kg
Sulfato deamonio
Zinc en MaízUniversidad Nac. Rio Cuarto/Mosaic – Campaña 2007/08
+Z Z+Zn -Zn
Foto: Ernesto Caracoche (ASP) – Herrera Vega (Bs. As.)
Dosis de 11-21 kg de S y 1 kg de Zn
Boro Foliar en Soja de SegundaBoro Foliar en Soja de SegundaSan Carlos (Santa Fe)( )
Fontanetto y col. - EEA INTA Rafaela, 2008/09
Variable Testigo B foliar en R2-3
Rendimiento (kg/ha) 3068 b 3303 a
Materia grasa (%) 19 0 19 6Materia grasa (%) 19.0 19.6
Proteína (%) 37.2 37.7
Flores/planta 15 días luego R4 39 42
Vainas/planta 15 días luego R4 88 b 133 a
• Análisis de suelo: MO 2.5% - pH 5.9 - B 0.47 ppm • Boro aplicado como Solubor (15% B) en 150 L/ha de agua en R2-3g• Variedad A 6411 sembrada el 17/12/2008 a 0.42 m entre surcos • Fertilización de base: 19 kg/ha de S, 30 kg/ha de P y 400 kg/ha de calcita
N atmosférico(N )
ATMOSFERA(N2)
FERTILIZANTEDeposiciónatmosférica COSECHACOSECHA
Volatilización(NH3)
ResiduosFijación
Erosion
ResiduosVegetales
Fijación biológica
(Leguminosas)Denitrificación
(NO , NO2)
Absorcióndel cultivo
N Orgánico Nitratos(NO3
-)Inmovilización
( 2)
SUELOMineralización
Lavado
SUELO
2.5oja
2
O2 e
n h
-1)
MaízArroz - TrigoSoja
1.5
mbi
o C
OO
2 m
-2s- Soja
1
nter
cam
( mg
CO
0.5
sa d
e in (
00 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Tas
N foliar ( g m-2)Adaptado de Sinclair & Horie, 1989
Entrada total de N a las tierras cultivadas en el mundo (Smil, 1999)cultivadas en el mundo (Smil, 1999)
169 Tg N por año (1 Tg = 1 millón de toneladas)g p ( g )
Fertilizantes ………………………………. 46%
Fijación biológica de N2 ………………... 20%(Leguminosas + Organismos fijadores libres)(Leguminosas + Organismos fijadores libres)
Deposición atmosférica …………………. 12%Deposición atmosférica …………………. 12%
Excreciones animales …………………… 11%
Residuos de cultivos ……………………... 7%
MOVILIDAD DE LOS MOVILIDAD DE LOS NUTRIENTES EN EL NUTRIENTES EN EL
SUELO SUELO
MANEJO ESTRATEGICO DE C OLA FERTILIZACION
Ing Agr Fernando SalvagiottiIng Agr Fernando Salvagiotti
Absorción de N a bajos niveles de rendimientoAbsorción de N a bajos niveles de rendimientoniveles de rendimientoniveles de rendimiento
El cultivo puede absorber N en un gran volumen de suelo sin competencia
El cultivo puede absorber N en un gran volumen de suelo sin competencia
Absorción de N a altos niveles de rendimientoAbsorción de N a altos niveles de rendimientoniveles de rendimientoniveles de rendimiento
Absorción de N a altos niveles de rendimientoAbsorción de N a altos niveles de rendimientoniveles de rendimientoniveles de rendimiento
Fertilizacion con N elimina la competencia entre plantas y permite
l d ll d l lti
Fertilizacion con N elimina la competencia entre plantas y permite
l d ll d l ltiun normal desarrollo del cultivo permitiendo incrementar los
rendimientos
un normal desarrollo del cultivo permitiendo incrementar los
rendimientos
rendimientos.rendimientos.
EN NUTRIENTES DE MAYOR MOVILIDAD EN EL SUELO, LAS
NECESIDADES ESTÁN ENNECESIDADES ESTÁN EN FUNCIÓN DEL RENDIMIENTO
OBJETIVO
Ing Agr Fernando SalvagiottiIng Agr Fernando Salvagiotti
RADIACIÓN CO2RADIACIÓNT
CO2
GE
EMP
PRODUCCION DE UN
NOTI
ERA
CULTIVOIPO
TURA
AGUA NUTRIENTES
Estructura, Densidad Fecha Siembra
RADIACIÓN CO2
GE
TEM
2
PRODUCCION DE UN
CULTIVO
ENOTI
PERATCULTIVOP
OURA
AGUA NUTRIENTES
Riego Fertilización
MAXIMO ALCANZABLECO2RadiaciónTemperatura
F. Definidores
FACTIBLEAgua
TemperaturaGenotipo
Factores LimitantesFACTIBLE
gNutrientes
Medidas para incrementar el
d
ACTUAL MalezasFactores Reductores
rendimiento
ACTUAL EnfermedadesInsectosContaminantes
Medidas paraproteger
l di i t
Nivel de rendimiento
el rendimiento
Adaptado de Van Ittersum y Rabbinge, 2001
Rendimientos de maíz en secano y sin limitantes en la disponibilidad de agua. Siembras de principio de Octubre.
14000
16000Sin limitantes hidricasSecano
10000
12000
(kg ha
‐1)
6000
8000
dimiento (
2000
4000Rend
0
2005/06 2006/07 2007/08
Promedio de los híbridos de mayor rendimiento ECR EEA Oliveros INTA (Pedrol et al, 2006, 2007 y 2008)
N atmosférico (N )
ATMOSFERA(N2)
COSECHA
Fijaciónbiológica
Absorción del cultivodel cultivo
N Orgánico Nitratos(NO3
-)Inmovilización
SUELOMineralización SUELO
FBN y Fertilización nitrogenada en soja
300
350
ha-1
)
N aplicado en la zona de nodulosN aplicado tarde en el ciclo
200
250
BN
(kg Aplicación profunda de NCepa alta efectividad
150
200
do d
e F
50
100
deriv
ad
00 400 800 1200 1600
N
Salvagiotti et al, 2008
Fertilizante N (kg ha-1)
COMPENSACION entre FBN y fertilizante Ny
1,1
0,9
1,0
vo Sin limitantes en crecimiento pH edafico bajo Cepas de Rhizobium bajaeficiencia Bajas temperaturas0 7
0,8
ento
rel
ativ
Bajas temperaturas Suelos baja fertilidad Suelos sin historia sojera Sequia4.5 Mg ha-10,6
0,7
Ren
dim
ie
0,51 2 3 4 5 6
Maximo rendimiento por sitio (Mg ha-1)
Salvagiotti et al, 2008
Maximo rendimiento por sitio (Mg ha )
InoculaciónRespuesta a la inoculación en lotes con historia sojeraRespuesta a la inoculación en lotes con historia sojera
6000)
5000
te (k
g ha
-1
3000
4000
Inoc
ulan
t
1000
2000
mie
nto
con
y = 1.05 x; r² = 0.91
0
1000
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Ren
dim
Rendimiento sin inocular (kg ha-1)
Enrico y Capurro, 2009. Sobre base de datos Proyecto INOCULAR
N atmosférico(N )
ATMOSFERA(N2)
FERTILIZANTECOSECHA
Volatilización(NH3)COSECHA (NH3)
Absorcióndel cultivo
Denitrificación(NO , NO2)
N Orgánico Nitratos(NO3
-)Inmovilización
SUELO
( 2)
Mineralización
SUELOLavado
Disponibilidad de nitrógeno a la siembra y el rendimiento relativo de MAIZ
< 9600 kg ha-1 > 9600 kg ha-1
1.1
1.2
1.1
1.2
g
0.9
1.0
o re
lativ
o
0.9
1.0
0.6
0.7
0.8
Ren
dim
ient
o
0.6
0.7
0.8
y = 0 55 + 0 0003 x si x < 137
0 50 100 150 200 250 300 3500.4
0.5y = 0.45 + 0.0003 x si x < 161y = 1 si x > 161r2 = 0.82
0 50 100 150 200 250 300 3500.4
0.5
y = 0.55 + 0.0003 x si x < 137y = 1 si x > 137r2 = 0.68
Nds (N-NO3 0-60 cm+ N fertilizante) (kg ha-1)
Salvagiotti et al, 2010
AMBIENTES DE ALTO RENDIMIENTO
Baja Respuesta Alta Respuesta14000 14000
Baja Respuesta Alta Respuesta
(kg
ha-1
)
10000
12000
10000
12000
Ren
dim
ient
o
8000
10000
8000
10000
0 20 40 60 80 100 120 140 160
6000
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
6000Nds = 117 kg ha-1 Nds = 78 kg ha-1
Salvagiotti et al, 2010
N fertilizante (kg ha-1)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
AMBIENTES DE BAJO RENDIMIENTO
Baja Respuesta Alta Respuesta
12000
14000 14000
Baja Respuesta Alta Respuesta
nto
(kg
ha-1
)
10000
12000
10000
12000
Ren
dim
ien
8000 8000
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
6000
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
6000Nds = 35 kg ha-1 Nds = 54 kg ha-1
Salvagiotti et al, 2010
N fertilizante (kg ha-1)
Retorno Económico según ambiente
Baja Respuesta Alta Respuesta
ALTO RENDIMIENTO
400 4005:1 10:1 20 1
Baja Respuesta Alta RespuestaNds = 117 kg ha-1 Nds = 78 kg ha-1
o (U
$S/h
a)
200
300
200
30020:1
Ret
orno
net
o
100 100
0 20 40 60 80 100 120 140 160
R
00 50 100 150 200 250
0
N fertilizante (kg ha-1)Salvagiotti et al, 2010
$$ Maíz = 110 U$S/ ton$$ N = 1.04 U$S/kg N
Retorno Económico según ambiente
Baja Respuesta Alta Respuesta
BAJO RENDIMIENTO
400 4005:1 10:1
Baja Respuesta Alta RespuestaNds = 35 kg ha-1 Nds = 54 kg ha-1
(U$S
/ha)
200
300
200
30020:1
etor
no n
eto
100
200
100
200
0 50 100 150 200 250
Re
00 50 100 150 200 250
0
N fertilizante (kg ha-1) Salvagiotti et al, 2010$$ Maíz = 110 U$S/ ton$$ N = 1.04 U$S/kg N
Es importante el momento en que esta
di ibl ldisponible el it ó lnitrógeno para el
cultivocultivo
Relación entre la tasa de crecimiento en periodo critico en diferentes ambientes de región pampeana
y = 53 x + 2320r2 = 0 504200
4400San Jerónimo
Monje r2 = 0,50
4000
4200
rano
s m
-2)
Monje
Arroyo Dulce
El DoradoJunín
3600
3800
e gr
anos
(gr Junín
3200
3400
Núm
ero
de
3000
3200
20 22 24 26 28 30 32 34 36 38Tasa de crecimiento del cultivo (V9-R3, g m-2 día-1)
Prystupa et al, 2006
Momento de aplicación de N en ímaíz
Si b V6 Di ididTestigo: 10647Testigo: 10647 kg/hakg/ha
12000
14000
/ha)
Siembra V6 DivididaTestigo: 10647 Testigo: 10647 kg/hakg/ha
10000
12000
ient
o (k
g/
6000
8000
Ren
dim
i
400060 120 180
Dosis de N (kg/ha)
Gudelj et al., 2001
MAYOR MOVILIDAD
MAYORMAYOR SUSCEPTIBILIDAD A
PERDIDAS EN EL SISTEMASISTEMA
Ing Agr Fernando SalvagiottiIng Agr Fernando Salvagiotti
N atmosférico(N )
ATMOSFERA(N2)
FERTILIZANTECOSECHA
Volatilización(NH3)COSECHA (NH3)
Absorcióndel cultivo
Denitrificación(NO , NO2)
N Orgánico Nitratos(NO3
-)Inmovilización
SUELO
( 2)
Mineralización
SUELOLavado
Perdidas de N por volatilización en i b dí d ísiembras tardías de maíz
12 120369
12
05-dic 07-dic 09-dic 11-dic
N v
olat
iliza
do (k
g ha
-1)
TestigoCAN VoleoUan ChorreadoUrea VoleoUrea Incorporada
6
9
zado
(kg
ha-1
)
6
9
zado
(kg
ha-1
)
0
3
N v
olat
iliz
0
3
N v
olat
iliz
005-dic 06-dic 07-dic 08-dic 09-dic 10-dic 11-dic
005-dic 06-dic 07-dic 08-dic 09-dic 10-dic 11-dic
60 kg N 120 kg Ng 120 kg N
Salvagiotti y Vernizzi, 2006Fecha siembra: Nov. 25
Fertilización nitrogenada y rendimiento según fuente
10000
7500
10000
kg h
a-1 )
2500
5000
Ren
dim
ient
o (k
Urea
Urea + NBPT
00 50 100 150
Dosis de N (kg ha-1)
UAN
20
Acumulado 9 días desde la fertilización
Dosis de N (kg ha )
15 (k
g ha
-1)
Urea
Urea + NBPT
UAN
5
10
N v
olat
ilizad
o
Ferraris et al, 2009
00 50 100 150
Dosis de N (kg ha-1)
Ciclo del Azufre
Cosecha
S atmosfericoS atmosfericoVolatilizacionDeposicion
atmósferica
Fertilizantesminerales
Cosecha
ResiduosExcretas de animales y
BiosolidosEscurrimiento
y Erosion
Residuos vegetales
AzufreAzufreelementalelemental y Erosion
S mineral oS mineral oadsorbidoadsorbido
Absorcion del cultivo
elementalelemental
SulfatosSulfatos(SO4)(SO4)
S organicoS organico S reducido
-Lavado
(SO4)(SO4)-
2
Ordenamiento de los sitios con respuesta ( R ) y escasa o nula respuesta ( N ) a la fertilización azufrada (Vilche y col, 2002).
NNR
RR
R
RR R
RN
N
N
R
Axi
s
N
N
N
R
NN
NR
R
RRR
RR R
NN
R RR
NN
N
N
R
R
N NNN
N
80
RR
RRRR
N
R
R
R
RR
N
R
NN N
NN
0 40 80 Axis 1% de Materia OrgánicaR
RR
N
NNN
40
% de Materia Orgánica
Años de Agricultura
Estabilidad estructural
N
N
N
N
N
N0
Ing Agr Fernando SalvagiottiIng Agr Fernando Salvagiotti
FERTILIZACION AZUFRADA
AUMENTA LAAUMENTA LA EFICIENCIA EN EL
USO DEL N
Ing Agr Fernando SalvagiottiIng Agr Fernando Salvagiotti
Respuesta a la fertilización con P y S en maíz en la región pampeana norte (Promedio de 13 sitios)p p ( )
Rendimiento (kg/ha)
10749
88949663 10088 10749
N NS NP NPS
Prystupa Prystupa et al., FAUBAet al., FAUBA--INTA INTA Oliveros Oliveros –– INTA PergaminoINTA Pergamino
N NS NP NPS
Respuesta del cultivo de maíz a la fertilización con azufre
110
90
rela
tivo
(%)
70
endi
mie
nto
rR
e
y = 89.03 + 0.93 x (x<9.45)r2 = 0.55
500 5 10 15 20 25 30 35
Azufre agregado (kg S ha-1)
Sitio 1 Sitio 2 Sitio 4 Sitio 7 Sitio 10 Sitio 12
Ing Agr Fernando SalvagiottiIng Agr Fernando Salvagiotti
100
110
90
100%
)
80
rela
tivo
(%
1-Iriondo
60
70
dim
ient
o r
2-San Lorenzo
3-Gral. López
50Ren
d 4-Pergamino
5-Alem
6-Junín
y = 100 (1-e -0.2095X )
r2=0.39, p=0.00440
0 10 20 30 40
6 Junín
Disponibilidad de S (suelo + fertilizante) (kg ha -1 )
Ferraris y col, 2003Ing Agr Fernando SalvagiottiIng Agr Fernando Salvagiotti
10500
8500
9500
a-1)
S0 S12 S24 S36 + 369 kg/ha
6500
7500
to (k
g ha
4500
5500
ndim
ient
+ 547 kg/ha
2500
3500Ren
+ 112 kg/ha+ 488 kg/ha
1500Trigo Soja 2da Soja 1ra Maiz
FERTILIZACION
Fontanetto et al, 2004
FERTILIZACION
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
MANEJO ESTRATEGICOMANEJO ESTRATEGICO
MAYOR EFICIENCIAMAYOR EFICIENCIA EN EL USO DE NUTRIENTES
Ing Agr Fernando SalvagiottiIng Agr Fernando Salvagiotti
MANEJO ESTRATEGICOMANEJO ESTRATEGICO
CINCREMENTAR LA ACUMULACION DEACUMULACION DE
NUTRIENTES EN EL SISTEMA SUELO-PLANTA
REDUCIR PERDIDASIng Agr Fernando SalvagiottiIng Agr Fernando Salvagiotti
CO2d óF Definidores
MAXIMO ALCANZABLE RadiaciónTemperaturaGenotipo
F. Definidores
FACTIBLEAguaNutrientes
Factores Limitantes
Medidas paraincrementar el rendimiento
ACTUAL MalezasEnfermedadesInsectos
Factores Reductores
M did InsectosContaminantes
Medidas paraproteger
el rendimiento
Nivel de rendimientoAdaptado de Van Ittersum y Rabbinge, 2001
El manejo de los nutrientes es central para sostener sistemas de producción sustentables
Efectos directos sobre los rendimientos de los lti i di t t é d j lcultivos e indirectos a través de una mejora en la
fertilidad del sistema
El uso racional de fertilizantes es esencial paraEl uso racional de fertilizantes es esencial para sostener alta producción de los cultivos con la mayor
eficiencia en el uso de los recursos e insumos
Desarrollar estrategias de manejo en base a la movilidad de los nutrientes
Identificar los factores que limitan la producción de los l l d d lcultivos es el primer paso para poder disminuir las
brechas de rendimiento entre los rendimientos actuales l á i l bly los máximos alcanzables
Generar estrategias de manejo nutricional por ambientes paranutricional por ambientes para poder disminuir la brecha de
producción en cada uno de ellosproducción en cada uno de ellos
La incorporación de las nuevas tecnologías orientadas a l d ó d d d f d bmaximizar la producción por unidad de superficie debe
estar enmarcada dentro de las buenas practicas agrícolas
Intensificar la producción de granos (mas kg porIntensificar la producción de granos (mas kg por unidad de superficie, bajo impacto ambiental)
basados en los principios científicos detrás de lasbasados en los principios científicos detrás de las nuevas tecnologías
MuchasMuchas gracias!!gracias!!Muchas Muchas gracias!!gracias!!F d O G í F dF d O G í F d S l i iS l i i
www.ipni.net/lascwww.ipni.net/lasc
Fernando O. García y Fernando Fernando O. García y Fernando SalvagiottiSalvagiotti
p /p /[email protected]@ipni.netwww.inta.gov.ar/oliveroswww.inta.gov.ar/oliverosg /g /[email protected]@correo.inta.gov.ar
Top Related