Brasília, 30 nov. – 1 dez. 2011
Impacto do APL de RochasImpacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santop
nas ComunidadesNuria Fernández Castro, Douglas Bortolotte Marcon, Leonardo Cattabriga Freire,
Eunice Freitas Lima Phillipe Fernandes de AlmeidaEunice Freitas Lima, Phillipe Fernandes de Almeida
NÚCLEO REGIONAL DO ESPÍRITO SANTOCENTRO DE TECNOLOGIA MINERALCENTRO DE TECNOLOGIA MINERAL
CETEM‐ES/MCTI
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades
APRESENTAÇÃO
Estudo de caso: APL d R h O i d E í iAPL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo
P j tProjeto:“Grandes Minas & APL’s de Base Mineral x Comunidade Local”Mineral x Comunidade Local
Coordenação: Francisco Fernandes ‐ CETEM/MCTIFrancisco Fernandes CETEM/MCTI
Financiamento:Secretaria de Geologia Mineração eSecretaria de Geologia, Mineração e Transformação ‐Ministério das Minas e Energia – SGM/MME
Fonte: http://images.google.com.br/images
2/29
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades EQUIPE
3/29
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades
CADEIA PRODUTIVA
EXPLOTAÇÃO DE ROCHAS ORNAMENTAIS ‐ PEDREIRAS
Produção 2010: 8,9 M t (Cid Chiodi, 2011)
AproveitamentoMédio: 30%
Pedreira de granito, 2011 . FOTO: CETEM‐ES/MCTI
4/29
FOTO: CETEM ES/MCTI
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades
CADEIA PRODUTIVA
ÃEXPLOTAÇÃO DE ROCHAS ORNAMENTAIS
BlocosFOTOS: CETEM‐ES/MCTI, 2011
Quadrote
Prancha (Filão)
5/29
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades
CADEIA PRODUTIVA
BENEFICIAMENTO ‐ SERRARIAS
TEAR MULTIFIOFOTOS: TEAR MULTIFIOCETEM‐ES/MCTI, 2011
TEAR MULTILÂMINARejeitos finos:
CHAPASj
um bloco 9 m38 toneladas de resíduos finos
6/29
resíduos finos
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades
CADEIA PRODUTIVA
BENEFICIAMENTORESINAGEMRESINAGEM
TELAGEMTELAGEM
FOTOS: CETEM‐ES/MCTI, 2011
7/29POLIMENTO
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades IMPACTOS
Impacto visual, perda de mata e conflitos de uso do soloRuído, poeiraEstéreis de lavraResíduos finos do beneficiamentobeneficiamentoTransporte pesadoAcidentes carregamento e gtransporte
8/29FOTOS: CETEM‐ES/MCTI, 2011
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades
HISTÓRICO DA PRODUÇÃO
1874: início produção cal (Campo São Felipe)
1924 l i (I P id d )
12 3 1924: cal para cimento (Itaoca e Prosperidade)2 3
3
2
1
9/29
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades
HISTÓRICO DA PRODUÇÃO
1930: primeira marmoraria (Cachoeiro de Itapemirim) 1950: extração de mármores (Prosperidade)ç ( p ) 1967: primeira unidade de beneficiamento (Cachoeiro)
F t P f it M i i l d C h i d It ii i F lh
10/29
Fotos: Prefeitura Municipal de Cachoeiro de Itapemiirim e Folha de Italva
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades
HISTÓRICO DA PRODUÇÃO
2010: 1.000.000 toneladas de mármore (Chiodi Filho, 2011)Pedreira de Itaoca, FOTO: Vitor Thomhttp://www panoramio com/photo/54655495http://www.panoramio.com/photo/54655495
11/29Pedreiras de Itaoca, 2011 . FOTOS: CETEM‐ES/MCTI
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades
HISTÓRICO DA PRODUÇÃO
Anos 70: exploração de granitos (mais intensa no sul) Anos 90: intensificação no norte (fio diamantado) Grande crescimento até 2008 2011: setor recuperado da crise internacional Valor semelhante ao exportado em 2007 (máx. hist.) Incremento do consumo interno
Produção estimada 2010: 8,9 M t 3,5 Mt - Estado do Espírito Santo >60% exportado pelo ES >90% manufaturado exportado pelo ES
12/29
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades
HISTÓRICO DA PRODUÇÃO
Pedreiras granito Norte
Fio diamantadoFio diamantado
FOTOS: CETEM‐ES/MCTI 2011CETEM‐ES/MCTI, 2011
13/29
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades
HISTÓRICO DA PRODUÇÃO
ROCHAS ORNAMENTAIS NO ESPÍRITO SANTOSANTO
7% do PIB do Estado;
2.500 empresas;
25.000 empregos diretos;
1 bilhão de reais investidos em 2011;
66 dos 78 municípios com produção
14/29
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades
HISTÓRICO DA PRODUÇÃO
Arranjo Produtivo Local: “aglomerações de empresas, localizadasem um mesmo território, que apresentamespecialização produtiva e mantêmespecialização produtiva e mantêmvínculos de articulação, interação,cooperação e aprendizagem entre si ecom outros atores locais, tais como:
Arranjo Produtivo Local:
“aglomerações de empresas, localizadas
governo, associações empresariais,instituições de crédito, ensino epesquisa” (MDIC, 2011).
em um mesmo território, que apresentamespecialização produtiva e mantêmvínculos de articulação, interação,Extração granitoscooperação e aprendizagem entre si e comoutros atores locais, tais como: governo,
associações empresariais, instituiçõesd éd ”
Beneficiamento, Equipamentos, Insumos, Serviços e Exportação
de crédito, ensino e pesquisa”(Ministério de Desenvolvimento, Indústriae Comércio – MDIC , 2011).
Extração mármore e granitos cinzaBeneficiamentoIndústria metal‐mecânicaFormaçãoPrestadores de serviços
15/29
Fornecedores de insumosAPL DE ROCHAS DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades APL ROCHAS ‐ ES
CARACTERÍSTICASCARACTERÍSTICASAGLOMERADO SUL AGLOMERADO NORTE
Mais desenvolvido Mais jovemMais desenvolvido Mais jovem
Maior reserva de mármore do Brasil
Grandes reservas de granitoBrasil
Pólo de beneficiamento de á it
Pólo de extraçãomármores e granitos
Empresas em todos os elos da d i d ticadeia produtiva
Grande interdependência entre os dois aglomerados
16/29
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades APL ROCHAS ‐ ES
APL ROCHAS ORNAMENTAIS DO ESPÍRITO SANTO
REGIÃO NUMERO DE POPULAÇÃO ÁREA PIB PER ÁREAS EMREGIÃO NUMERO DE MUNICIPIOS
POPULAÇÃO (% DO ES)
ÁREA (% DO ES)
PIB PER CÁPITA *
ÁREAS EM PRODUÇÃO**
AGLOMERAAGLOMERADO NORTE 7 4,89% 14,03% 9.841,16 430
AGLOMERA 15 13 77% 16 27% 9 189 04 380DO SUL 15 13,77% 16,27% 9.189,04 380
TOTAL APL 22 18,66% 30,30% 9.515,10 810RESTO DO ESTADO 56 81,34% 69,70% 10.960,34 600
Elaboração Própria: dados DNPM e IBGEElaboração Própria: dados DNPM e IBGE* Desconsiderados Presidente Kennedy e Itapemirim, cujos PIBs são muito afetados por outras atividades. Com eles o PIB per cápita médio do aglomerado sul é de R$16.986. Desconsiderados Anchieta e Vitória Com eles o PIB médio do resto do estado é de R$14 040 56
17/29
e Vitória. Com eles o PIB médio do resto do estado é de R$14.040,56** Número aproximado da estimação feita pela soma de 20% das autorizações de pesquisa, 40% dos requerimentos de lavra e 70% das concessões de lavra de rochas ornamentais registradas no DNPM
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades METODOLOGIA
Revisão Bibliográfica Seleção dos Municípios Alvo
1‐Municípios mineradores;2 M i í i d
• Departamento Nacional da Produção Mineral – DNPMI i il i d G fi í i I G
2‐Municípios de entorno.
• Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE • Instituto Estadual de Meio Ambiente e Recursos Hídricos
do Espírito Santo ‐ IEMAdo Espírito Santo ‐ IEMA.
Adaptação dos questionários: comunidade específicos para instituiçõescomunidade, específicos para instituições
Aplicação dos questionários Análise dos resultados
18/29
Análise dos resultados
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades
SELEÇÃO MUNICÍPIOS
Macrorregião
Microrregião
19/29
Microrregião
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades ENTREVISTAS
Aplicação dos Questionários: comunidade
Municípios Alvo N° de Questionários
Cachoeiro de Itapemirim 254
MunicípiosMineradores
Barra de São Francisco 114
Nova Venécia 14
Vila Pavão 21
Municípios Jerônimo Monteiro 88pEntorno
Jerônimo Monteiro 88
São Domingos do Norte 50
TOTAL 541
20/29
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades ENTREVISTAS
Coleta de Dados em Campo
Realização de Entrevistas
Entrevista realizada com a comunidade. Entrevista com representantes da prefeitura de Vila Pavão.
21/29
Vila Pavão.
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades ANÁLISE
Análise dos QuestionáriosAnálise dos Questionários
22/29
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades RESULTADOS
Indicadores socioeconômicos
Melhoria dos indicadores Socioeconômicos
Aglomerado Sul• últimos 20 anos
Diminuição da desigualdade social Aglomerado Norte
• últimos 10 anos
Diminuição da desigualdade social
últimos 10 anos
23/29
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades RESULTADOS
Percepção dos entrevistados sobre a variação da renda familiar e da lid d d id úl i 20qualidade de vida nos últimos 20 anos
24/29
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades RESULTADOS
População(IBGE, 2010)
IDH (PNUD,
IDH (PNUD,
% Melhoria
% Melhoria
lid d
% Satisfação / i
% Satisfação
IDH ES2000 : 0,7502010 : 0,802 2010)
( ,1991)
( ,2000) de renda qualidade de vida
c/serviços públicos
com mineração
Cachoeiro d 189 889 0 71 0 77 74 8 81 3 45 67 64 54
2010 : 0,802
Municípios
de Itapemirim
189.889 0,71 0,77 74,8 81,3 45,67 64,54
Barra de São 40 649 0 61 0 701Mineradores Francisco 40.649 0,61 0,701
71,81 83,22 52,38 65,98Nova Venécia 46.031 0,661 0,738
Vila Pavão 8.672 0,612 0,688
M i í i
Jerônimo Monteiro 10.879 0,641 0,706 71,26 77,27 52,27 65,82
Municípios de Entorno São
Domingos do Norte
8.001 0,622 0,71 81,63 71,43 40 83,67
25/29
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades RESULTADOS
Indicadores socioeconômicos
M i í i Mi dMunicípios Mineradores
Emprego e Renda
Municípios de Entorno
á áNão há práticas de Responsabilidade Social
26/29
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades RESULTADOS
Meio ambiente
Municípios Mineradores Poeira e acidentes
Municípios de Entorno
Sem percepção dos impactos no meio ambiente
27/29
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades CONCLUSÕES
Comunidades satisfeitas com a mineração Impacto econômico extremamente importante para o Estado:
• Emprego, renda e desenvolvimento local; • Diminuição de desigualdade entre sul e norte;Diminuição de desigualdade entre sul e norte; • Municípios do entorno são positivamente afetados.
Pouca sensibilidade dos impactos negativos
28/29
Impacto do APL de Rochas Ornamentais do Espírito Santo nas Comunidades AGRADECIMENTOS
SGM/MME e CETEM/MCTI
Prefeituras Municipais de Cachoeiro de Itapemirim, Jerônimo Monteiro,Prefeituras Municipais de Cachoeiro de Itapemirim, Jerônimo Monteiro, Barra de São Francisco, Nova Venécia, Vila Pavão e São Domingos do Norte
ANPO, SINDIMÁRMORE, SINDIROCHAS, FOZ, IEMA, GRAC, AAMOL, , , , , ,
Francisco Fernandes e equipe, Ilson Sandrini, Pedro Vale, Vanessa Machado, Hieres Vettorazzi, Claúdia Adriana Görgen e equipe do Núcleo Regional do , g q p gEspírito Santo – CETEM‐ES
29/29OBRIGADO!
Top Related