Caracterización de la exposición a campos electromagnéticos de radiación no ionizante en electromagnéticos de radiación no ionizante en
los niños de la cohorte INMAprimeros pasos y datos preliminares
Mara Gallastegi, Ana- Maria Jimenez, Alain Noriega, Loreto SantaJuan- José Aurrekoetxea, Jesús Ibarluzea
Caracterización de la exposición a campos electromagnéticos de radiación no ionizante en electromagnéticos de radiación no ionizante en
los niños de la cohorte INMA -Gipuzkoa: primeros pasos y datos preliminares
Maria Jimenez, Alain Noriega, Loreto Santa -Marina, José Aurrekoetxea, Jesús Ibarluzea
INTRODUCCIÓNEl proyecto INMA ha recogido los niveles de exposición a diversos contaminantes ambientales de los participantes del estudio desde su gestación hasta la actualidadsu gestación hasta la actualidad
Sobre todo se ha caracterizado la exposición a químicos. Se sabe poco acerca de los contaminantes físicos
Contaminantes físicos
RuidoCondiciones
termohigronométricasinadecuadas
INTRODUCCIÓNEl proyecto INMA ha recogido los niveles de exposición a diversos contaminantes ambientales de los participantes del estudio desde su gestación hasta la actualidadsu gestación hasta la actualidad
Sobre todo se ha caracterizado la exposición a contaminantes Se sabe poco acerca de los contaminantes físicos
Contaminantes físicos
Condiciones termohigronométricas
inadecuadas
Campos electromagnéticos
1. CEM útiles para nuestra vida diaria: exposición dia ria
JustificaciónINTRODUCCIÓN
2. Preocupación ciudadana
3. Desconocimiento y falta de consenso entre expertos y
científicos
CEM útiles para nuestra vida diaria: exposición dia ria
INTRODUCCIÓN
Desconocimiento y falta de consenso entre expertos y
Eurobarómetro 2010
Campos electromagnéticos CEM (EMF)
Combinación de ondas eléctricas y magnéticas que se desplazan simultáneamente y se propagan a la velocidad de la luz
INTRODUCCIÓN
Fuente: physics.stackexchange.com
Velocidad de propagación constante: longitud de onda (λ) inversamente proporcional a frecuencia (f)
Campos electromagnéticos CEM (EMF)
Combinación de ondas eléctricas y magnéticas que se desplazan simultáneamente y se propagan a la velocidad de la luz
Se caracterizan por:
INTRODUCCIÓN
Se caracterizan por:• Longitud de onda ( λ)Distancia que existe entre puntos correspondientes a un ciclo completo de la onda (m)• Frecuencia (f) Número de oscilaciones completas que pasan por un determinado pasan por un determinado punto por unidad de tiempo (Hz)
Velocidad de propagación constante:
Fuente:
erikrz.wordpress.com
/2010/09/09/el-espectro-electrom
agnetico/
El espectro electromagnéticoINTRODUCCIÓN
Radiación No Ionizante(RNI): Energía incapaz de (RNI): Energía incapaz de romper enlaces entre moléculas. Mayor desconocimiento
f λ
electromagnético
RadiaciónIonizante (RI)
INTRODUCCIÓN
Ionizante (RI)Capacidad de romper enlaces entre moléculas
f λ
Fuente: http://www.lessrad4u.co.nz/education/electromagnetic-spectrum /
Campo cercano vs Campo lejanoINTRODUCCIÓN
Campo cercano vs Campo lejanoINTRODUCCIÓN
La separación entre campo cercano y lejano no es una línea exacta. Los campos no se exacta. Los campos no se transforman de forma abrupta.
Campo cercano (3 x λ): la relación entre campo eléctrico y magnético no es constante. Hay que medirlos por separado.
λ ELF > λ RF
Campo cercano ELF > RF
Campos eléctricosDescribe fuerzas existentes entre cargas. Origen: diferencia de Voltaje
≠
Intensidad en un punto: fuerza que el campo ejerce sobre una cantidad
≠
de carga colocada en dicho punto (Voltio/m)
Existe aunque no haya corriente. Proporcional a la tensión de la fuente
≠
Se debilitan con la distancia =
Algunos materiales apantallan. ≠Algunos materiales apantallan. ≠
Campos magnéticos≠ Describe fuerzas existentes entre
corrientes. Origen: cargas en movimiento
≠ Intensidad: Mide la carga de electrones que fluye por el conductor (Amperios/m) o Tesla= 7.96 .105 A/m
≠ Solo aparecen cuando se pone en marcha un aparato eléctrico y fluye la corriente
= Se debilitan con la distancia
≠ Los materiales comunes NO los ≠ Los materiales comunes NO los bloquean.
LegislaciónINTRODUCCIÓN
Directrices de ICINRPDirectrices de ICINRP
Recomendación Europea 1999/519/EC
Mayoría estados miembros han adoptado las recomendaciones
INTRODUCCIÓN
Algunos han establecido límites más restrictivos o
medidas adicionales
Legislación. España: Real Decreto 1066/2001INTRODUCCIÓN
En España: •Real Decreto 1066/2001 por el que se aprueba el Reglamento que establece condiciones de protección del dominio publico radioeléctrico, restricciones a las emisiones radioeléctricas y medidas de protección restricciones a las emisiones radioeléctricas y medidas de protección sanitaria frente a emisiones radioeléctricas•Orden CTE/23/2002
= límites que en Europa pero medidas adicionales de protección con respecto a zonas sensibles: establecen la obligación de justificar la respecto a zonas sensibles: establecen la obligación de justificar la minimización de la exposición, a las estaciones radioeléctricas ubicadas en suelo urbano situadas en un entorno de 100 m de guarderías, centros de educación infantil, primaria, centros de enseñanza obligatoria, centros de salud, hospitales, parques públicos y residencias o centros geriátricosAsamblea parlamentaria 1815 (2011) : umbrales de prevención para los niveles de
exposición crónica a las microondas en el interior [de los edificios], de conformidad con el principio de precaución, no superiores a 0,6 voltios por metro medio plazo a 0, 2 voltios por metro [≅ 0,01 µ
Legislación. España: Real Decreto 1066/2001INTRODUCCIÓN
por el que se aprueba el Reglamento que establece condiciones de protección del dominio publico radioeléctrico, restricciones a las emisiones radioeléctricas y medidas de protección restricciones a las emisiones radioeléctricas y medidas de protección sanitaria frente a emisiones radioeléctricas
= límites que en Europa pero medidas adicionales de protección con respecto a zonas sensibles: establecen la obligación de justificar la respecto a zonas sensibles: establecen la obligación de justificar la minimización de la exposición, a las estaciones radioeléctricas ubicadas en suelo urbano situadas en un entorno de 100 m de guarderías, centros de educación infantil, primaria, centros de enseñanza obligatoria, centros de salud, hospitales, parques públicos y residencias o centros geriátricos: umbrales de prevención para los niveles de
exposición crónica a las microondas en el interior [de los edificios], de conformidad con el 0,6 voltios por metro [≅ 0,1 µW/cm²] y reducirlo a
µW/cm²]
Pasos imprescindibles para determinar los efectos de los CEM
Conocer fuentes
Buena caracterización
de la exposición
Para conocer los efectos de la exposición a CEM es necesario conocer la exposición de la población. La caracterización y cuantificación de las fuentes junto con el modelaje son imprescindibles
Pasos imprescindibles para determinar los efectos de los CEM -RNI
Buena caracterización
de la exposición
Relación exposición-
efectos
Para conocer los efectos de la exposición a CEM es conocer la exposición de la población. La
caracterización y cuantificación de las fuentes junto con el modelaje son imprescindibles
OBJETIVOSCaracterizar la exposición a Radiaciónespecificamente a ExtremadamenteHz-100 kHz) y Radiofrecuencias (RF) (100 kHzcohorte INMA-Gipuzkoacohorte INMA-Gipuzkoa
Medidas en:
• Viviendas niños• Viviendas niños• Escuelas• Parques
En esta presentación se muestranobtenidos en 30 viviendas y 37
Radiación No Ionizante (RNI), Extremadamente bajas frecuencias (ELF) (5
(RF) (100 kHz-6 GHz) en la
Cuestionarios : • Posesión y hábitos de uso
de aparatos electrónicos y de aparatos electrónicos y de telecomunicación
• Características de la vivienda
muestran los datos preliminares37 parques
RadiofrecuenciaMedidas puntuales y de larga duración
EQUIPOS DE MEDICIÓN
Unidad base NBM
larga duración
ExpoM (Fields at work)Exposimetro personal de banda estrecha
∼ 88 MHz-6 GHz
EQUIPOS DE MEDICIÓN
Unidad base NBM-550
Sonda Isotrópica EF-0691EF-0691
100 kHz-6 GHzRango de medidas: 0.375 V m-1-650 V m-1
Narda Safety Solutions Banda Ancha
El espectro electromagnéticoINTRODUCCIÓN
Radiación No Ionizante(RNI): Energía incapaz de (RNI): Energía incapaz de romper enlaces entre moléculas. Mayor desconocimiento.
f λ
electromagnético
RadiaciónIonizante (RI)
INTRODUCCIÓN
Ionizante (RI)Capacidad de romper enlaces entre moléculas
f λ
Fuente: http://www.lessrad4u.co.nz/education/electromagnetic-spectrum /
Frecuencia extremadamente bajaAPARATOS DE MEDICIÓN
Conectado a unidad base mediante cable de fibra óptica
Frecuencia extremadamente bajaAPARATOS DE MEDICIÓN
EHP 50D5 Hz-100 kHz5 Hz-100 kHzRango de medidas: 0.3 nT-100 µT
Modo Stand-alone
El espectro electromagnéticoINTRODUCCIÓN
Radiación No Ionizante(RNI): Energía incapaz de (RNI): Energía incapaz de romper enlaces entre moléculas. Mayor desconocimiento.
f λ
electromagnético
RadiaciónIonizante (RI)
INTRODUCCIÓN
Ionizante (RI)Capacidad de romper enlaces entre moléculas
f λ
Fuente: http://www.lessrad4u.co.nz/education/electromagnetic-spectrum /
METODOLOGÍAViviendas
¿Dónde? • Sala/Comedor• Habitación
RF (100 kHz-6 GHz)•Mediciones de 2 minutos •Centro: EF-0691•Centro and 4 esquinas: ExpoM
ELF-MF:• Larga duración ELF-MF (24 h) 6-500Hz
• Habitación
• Larga duración ELF-MF (24 h) 6-500Hz • Puntuales (centro) 5 Hz-100 kHz
ELF-EF (no se muestran datos):• Puntuales (centro+esquinas) 12Hz
100kHz
La información acerca de la localizacióninalámbrico (DECT) en viviendas ha sido
METODOLOGÍAParques
RF (100 kHz-6 GHz)•Buscar valor máximo y •Buscar valor máximo y promedio•Larga duración:
• Posición con valor máximo (20 min)
• Centro (10 min)
500Hz ELF-MF•Larga duración: centro (20 min) 500Hz
Puntuales (centro+esquinas) 12Hz-
•Larga duración: centro (20 min) 6-500 HzELF-MF/EF•Puntuales: centro. 5 Hz- 100 kHz
localización del router del wifi y teléfonosido extraida del cuestionario
RESULTADOS
1,00
Exposición a Radiofrecuenciaslos
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
Cam
po e
léct
rico
(V m
-1)
X ± sd: 0.14 ± 0.04 V m-1
Solo valores de dos hogares están por encima del límite de detección (LOD)
66.67 % de todas las mediciones están por debajo de LOD
-0,20
0,00
1 3 5 7 9 11 13 15
Cam
po
Vivienda
RESULTADOSRadiofrecuencias en las habitaciones de
los niño/as MaximumAverageMinimumMinimumLOD
Solo valores de dos hogares están por encima del límite de detección
66.67 % de todas las mediciones están por debajo de LOD
15 17 19 21 23 25 27 29
Vivienda
3.33 % wifi6.67 % DECT
RESULTADOS
0,91
)
Exposición a radiofrecuenciasniños (datos inferiores
0,10,20,30,40,50,60,70,80,9
Cam
po e
léct
rico
(V m
-1)
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17
Vivienda
RESULTADOSradiofrecuencias en las habitaciones de los
inferiores LOD=LOD/2)
MaximumAverageMinimumLOD
17 19 21 23 25 27 29
Vivienda
x ± sd: 0.21 ± 0.01 V m-1
El valor medio de una sola casa está por encima del LOD
30,00)
Exposición a radiofrecuenciaslos niños: comparación
RESULTADOS
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
Cam
po e
léct
rico
(V m
-1)
-5,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21Cam
po
Vivienda
Los valores más altos son menos del 6% del límite
radiofrecuencias en habitación de comparación con el límite legal
RESULTADOS
LOD Limit RD 1066/2001
22 23 24 25 26 27 28 29 30
0,7
0,8
Exposición a radiofrecuencia
RESULTADOS
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
Cam
po e
léct
rico
(V m
-1)
-0,1
0
0,1
1 3 5 7 9 11 13 15
Cam
po
Vivienda
x ± sd: 0.15 ± 0.05 V m-1
Solo los valores medios de 4 casas están por encima del LOD36.37 % de todas las mediciones están por debajo de LOD
radiofrecuencia en salas
Maximum
RESULTADOS
Maximum
Average
Minimum
LOD
17 19 21 23 25 27 29Vivienda
Solo los valores medios de 4 casas están por encima del LOD36.37 % de todas las mediciones están por debajo de LOD
60 % wifi46.47 % DECT
0,7
0,8
Exposición a radiofrecuenciasLOD=LOD/2)
RESULTADOS
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
Cam
po e
léct
rico
(V m
-1)
x ± sd: 0.24 ± 0.02 V m-1
Solo los valores medios de 4 casas están por encima del LOD
0
0,1
0,2
1 3 5 7 9 11 13 15
Cam
po
Vivienda
radiofrecuencias en salas (datos inferiores a LOD=LOD/2)
RESULTADOS
Maximum
Average
Minimum
LOD
Solo los valores medios de 4 casas están por encima del LOD
17 19 21 23 25 27 29
Vivienda
0,80
0,90
Comparación entre nivelesradiofrecuencia en
RESULTADOS
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
Cam
po e
léct
rico
(V m
-1)
0,00
0,10
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19
Cam
po
Vivienda
En 18 de 30 viviendas, la exposición media en salón > media en habitación niño/a
niveles de exposición de en habitaciones y salas
RESULTADOS
Child´s room
Living room
Child´s room average
Living room average
19 21 23 25 27 29
En 18 de 30 viviendas, la exposición media en salón > media en habitación
0,05
0,06
0,07
Exposición larga duración
RESULTADOS
-0,01
0
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
1 3 5 7 9 11 13 15 17
ELF
-MF
(µT
)
-0,02
-0,01 1 3 5 7 9 11 13 15 17
Vivienda
x ± sd : 0.0169 + 0.0076 µTMe: 0.015 µTP95: 0.0378 µTTodos los valores están dentro del rango
duración (24 horas) a ELF-MF
RESULTADOS
17 19 21 23 25 27 2917 19 21 23 25 27 29
ViviendaELF-MF Average
rango de medición de la sonda (0.3nT–100 µT)
120
Exposición larga duración
RESULTADOS
40
60
80
100
ELF
-MF
(µT
)
0
20
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Vivienda
duración a ELF-MF
RESULTADOS
Average
Limit value RD 1066/2001
23 24 25 26 27 28 29 30
0,08
0,09
Comparación entre exposición a ELFy noche
RESULTADOS
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
ELF
-MF
(µ
T)
-0,01
0
0,01
0,02
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21Vivienda
En 17 de 30 casas, MF es mayor durante el día
a ELF-MF entre día
10am-8pm
RESULTADOS
10am-8pm
22pm-6am
10am-8pmx ± sd: 0.0166 ± 0.007 µTP95: 0.034 µT22pm-6amx ± sd: 0.0164 ± 0.03 µTP95:0.027 µT
21 23 25 27 29
En 17 de 30 casas, MF es mayor durante el día
1,4
Valores máximos y media de parques
(V m
-1)
Valores máximos y media de radiofrecuencia obtenido s en parques
RESULTADOS
28
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
Ele
ctric
fiel
d (V
m-1
)
0,1
1
10
Inte
nsid
adde
cam
po e
léct
rico
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
Parque
0,01
0,1
Inte
nsid
ad
ParqueValor máximo de campo eléctrico: 1.3 V mP95: 0.87 V m-1
y media de radiofrecuencia obtenidos en parques
Valores máximos y media de radiofrecuencia obtenido s en parques
Maximum electric field
RESULTADOS
Maximum electric fieldAverage
Maximum electric field
Average
Límite RD
25 27 29 31 33 35 37
Valor máximo de campo eléctrico: 1.3 V m-1x ± sd: 0.21 ± 0.0098 V m-1
P95: 0.39 V m-1
0,08
0,09
0,1
Nivel de exposición a ELF
RESULTADOS
0,01
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
ELF
-MF
(µT
)
x ± sd: 0.02 ± 0.02 µTMe: 0.01 µT P95: 0.09 µTTodos los valores están dentro del rango de medidas de la sonda (0.3 nT – 100 µt)
0
0,01
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21
Parque
a ELF-MF en parques
RESULTADOS
Average
Todos los valores están dentro del rango de medidas de la sonda
21 23 25 27 29 31 33 35 37 39
Parque
RESULTADOS
Ejemplo: Ejemplo: medición campo magnético. Pico en 50 Hz, frecuencia industrialindustrial
RESULTADOS Parques
COMPARACIÓN OTROS PAISES
Autores Fecha mediciones Lugar
INMA 2014-2015 Gipuzkoa
Beekhuizenet al., 2013
2010-2011 Amsterdam
Calvente el 2012-2013 GranadaCalvente el al., 2015
2012-2013 Granada
Burgi et al., 2008
2005 Basel
Valores medios parecidos encontrados en otros estudios/lugares
COMPARACIÓN OTROS PAISES
Lugar Frecuencia Intensidadde campo eléctrico
Gipuzkoa 100 kHz-6 GHz 0.21 V m-1
Amsterdam
GSM 900 0.21 V m-1
UMTS 0.09 V m-1
Granada 100 kHz-6 GHz 0.195 V m-1Granada 100 kHz-6 GHz 0.195 V m-1
Basel (Suiza) 100 kHz-6 GHz 0.5 V m-1
Valores medios parecidos encontrados en otros estudios/lugares
CONCLUSIONES� Todos los niveles de exposición de RF y ELF
encuentran por debajo de los niveles de 1066/2001
� Todos los valores de ELF-MF están dentro� Todos los valores de ELF-MF están dentro
� La mayoría de los valores de RF (66.67; 36.37 y 81.9 % de los niños, salas y parques) están por debajo
� Los niveles de exposición de RF son mayoreshabitaciones de los niños en 60% de las
� Fuentes de exposición de RF, como wifisalas que en habitaciones de los niños
� Los niveles medios de exposición de RF y ELF
en parques que en viviendas
� Los valores son similares a los obtenidos
� Se esperan obtener más conclusiones
de mediciones aumente, ya que el estudio
CONCLUSIONESde RF y ELF-MF en viviendas y parques se
de referencia establecidos en el RD
dentro del rango de medida de la sondadentro del rango de medida de la sonda
de RF (66.67; 36.37 y 81.9 % de habitaciones de debajo de LOD de la sonda
mayores en las salas que en laslas viviendas
wifi y DECT son mucho más comunes en niños
de RF y ELF-MF son mayores
obtenidos en otros paises
conclusiones a medida que el número
estudio continua
Top Related