Compensación por Desempeño¿Qué funciona y qué no al vincular el pago con el desempeño?
6 de abril de 2011 Enrique Pérez y Fernando Oria
Contenido
¿Qué es el pago por desempeño?
¿Porqué funciona el pago por desempeño?
A lo largo de esta presentación veremos…
2© 2011 Hay Group. All rights reserved
Tendencias
Cómo empezar a estructurar un modelo de pago por desempeño
Contenido
3© 2011 Hay Group. All rights reserved
Compensación en efectivo NO recurrenteligada a desempeño y pagada a todos o algunos empleados de la organización
También conocido como:
¿Qué es el pago por desempeño?
4© 2011 Hay Group. All rights reserved
� Compensación Variable
� Bonos
� Incentivos de Corto Plazo
� Incentivos Anuales
Administracióndel Talento
Inclusión Competitividad
Externa
Administracióndel Riesgo
Economizar Incentivo
¿Para qué se usa el pago por desempeño?
5© 2011 Hay Group. All rights reserved
del Riesgo
Equidad
¿Por qué funciona el pago por desempeño?
6© 2011 Hay Group. All rights reserved
Equidad
Equidad Modelo de
¿Por qué funciona el pago por desempeño?
7© 2011 Hay Group. All rights reserved
Equidad Modelo de Eficienciadel Pago
DefiniciónEquidad Modelo de
¿Por qué funciona el pago por desempeño?
8© 2011 Hay Group. All rights reserved
Definiciónde Metas
Equidad Modelo de Eficienciadel Pago
Jefe/ Equidad Modelo de Definición
¿Por qué funciona el pago por desempeño?
9© 2011 Hay Group. All rights reserved
Jefe/ Subordinado
Equidad Modelo de Eficienciadel Pago
Definiciónde Metas
ExpectativaEquidad Modelo de Definición Jefe/
¿Por qué funciona el pago por desempeño?
10© 2011 Hay Group. All rights reserved
ExpectativaEquidad Modelo de Eficienciadel Pago
Definiciónde Metas
Jefe/ Subordinado
Teoría de la Motivación
Modelo de motivación de la gente a través de la compensación
Valor
El valor de los
resultados esperados
Poder
Motivacional
Fuerza que direcciona
conductas específicas
Expectativa
Probabilidad percibida
de que el esfuerzo
generará un buen
desempeño
Instrumento
Probabilidad percibida
de que el buen
desempeño traerá la
remuneración deseada
11© 2011 Hay Group. All rights reserved
desempeño remuneración deseada
� Entiendo el impacto
que mi trabajo tiene en
la compañía
� Es retador pero puedo
hacerlo
� La recompensa por
hacerlo es buena
� El sistema es justo para
los empleados y para la
compañía
� Es importante para mí y
para la compañía
Convicción propia
Dificultad de la meta
Confianza en el
sistema
Control del proceso
Políticas de gente/RH
Valores Individuales
Necesidades, Metas,
Preferencias
Teoría de las expectativas, Vroom, 1982
1 No es un motivador 4 Ignora la razón
2 Retribuir a unosdesmotiva a otros 5 No promueve riesgos
calculados
¿Porqué puede no funcionar?
12© 2011 Hay Group. All rights reserved
Alfie Kohn, Harvard Business Review, 1993
2 desmotiva a otros 5 calculados
3 Rompe relaciones 6 Rompe el interés
1 No es un motivador 4 Ignora la razón
2 Retribuir a unosdesmotiva a otros 5 No promueve riesgos
calculados
¿Porqué puede no funcionar?
13© 2011 Hay Group. All rights reserved
Alfie Kohn, Harvard Business Review, 1993
2 desmotiva a otros 5 calculados
3 Rompe relaciones 6 Rompe el interés
1 No es un motivador 4 Ignora la razón
2 Retribuir a unosdesmotiva a otros 5 No promueve riesgos
calculados
¿Porqué puede no funcionar?
14© 2011 Hay Group. All rights reserved
Alfie Kohn, Harvard Business Review, 1993
2 desmotiva a otros 5 calculados
3 Rompe relaciones 6 Rompe el interés
1 No es un motivador 4 Ignora la razón
2 Retribuir a unosdesmotiva a otros 5 No promueve riesgos
calculados
¿Porqué puede no funcionar?
15© 2011 Hay Group. All rights reserved
Alfie Kohn, Harvard Business Review, 1993
2 desmotiva a otros 5 calculados
3 Rompe relaciones 6 Rompe el interés
1 No es un motivador 4 Ignora las causas
2 Retribuir a unosdesmotiva a otros 5 No promueve riesgos
calculados
¿Porqué puede no funcionar?
16© 2011 Hay Group. All rights reserved
Alfie Kohn, Harvard Business Review, 1993
2 desmotiva a otros 5 calculados
3 Rompe relaciones 6 Rompe el interés
1 No es un motivador 4 Ignora la razón
2 Retribuir a unosdesmotiva a otros 5 No promueve riesgos
calculados
¿Porqué puede no funcionar?
17© 2011 Hay Group. All rights reserved
Alfie Kohn, Harvard Business Review, 1993
2 desmotiva a otros 5 calculados
3 Rompe relaciones 6 Rompe el interés
1 No es un motivador 4 Ignora la razón
2 Retribuir a unosdesmotiva a otros 5 No promueve riesgos
calculados
¿Porqué puede no funcionar?
18© 2011 Hay Group. All rights reserved
Alfie Kohn, Harvard Business Review, 1993
2 desmotiva a otros 5 calculados
3 Rompe relaciones 6 Rompe el interés
Retribuyendo el desempeño
Incentivos
Sólo es una parte…
19© 2011 Hay Group. All rights reserved
Capacidad de Liderazgo
Administracióndel desempeño
� Claridad sobre lo que cada equipo e individuo debe lograr y porqué
� Minimizar factores externos o incontrolables que puedan afectar el desarrollo del plan
� Compromiso para revisar y reevaluar el plan de acuerdo a criterios tácticos y estratégicos
Estrategia
Factores Críticos de Éxito
20© 2011 Hay Group. All rights reserved
� Compromiso para revisar y reevaluar el plan de acuerdo a criterios tácticos y estratégicos
� Involucrar y mantener comprometidos a los empleados con el diseño y operación del plan
� Los primeros bosquejos de diseño fueron revisados y validados por los principales involucrados e interesados en el desarrollo del plan
Diseño
Factores Críticos de Éxito
21© 2011 Hay Group. All rights reserved
involucrados e interesados en el desarrollo del plan
� Existen las condiciones, los recursos y las herramientas que permitan a los empleados lograr sus metas
� Claro apoyo de la Dirección
� Generar diálogo con los empleados y estar dispuestos a invertir recursos en el plan de comunicación
Ejecución
Factores Críticos de Éxito
22© 2011 Hay Group. All rights reserved
comunicación
� El plan no se usa como un medio para tomar decisiones con respecto al desempeño pobre, esto se atiende con un proceso de gestión del desempeño
Como parte de la investigación continua de Hay Group, hemosexplorado lasexplorado lastendencias globales y regionales del mercado
Los bonos están regresando pero nunca como antes!
Bonos en ascenso
� 39% incrementaron o piensan incrementar la proporción de pago variable
� 27% están incrementando el fondeo para sus planes a corto plazo
� 26% han expandido la elegibilidad de los planes a corto plazo
24© 2011 Hay Group. All rights reserved
Pero ahora es más difícil ganárselo…
� 47% han o planean incrementar los disparadores de los bonos
� 41% Implementaron sistemas cuantitativos de medición de objetivos
� 51% Han puestos mayor énfasis en métricas financieras
� 61% están revisando la manera en que aplican los objetivos
¿Cuales son los cambios más importantes por lo cuál han hecho modificaciones?
Global L.A.
Mayor alineación con la estrategia del negocio 61% 62%
Mejorar el rendimiento de los equipos de trabajo 40% 62%
Crear una fuerte conexión entre los objetivos generales e individuales 36% 15%
Asegurar competitividad de mercado 29% 23%
25© 2011 Hay Group. All rights reserved
Asegurar competitividad de mercado 29% 23%
Reforzar las prioridades del negocio 25% 23%
Mejorar el desempeño individual 25% 39%
Mejorar el compromiso de los empleados 21% 23%
Asegurar la retención 15% 23%
Mejor balance en costos 11% 8%
Enfocarse al cliente 6% 0%
Cumplir con regulaciones o legislaciones gubernamentales 6% 4%
Reducir el riesgo 5% 0%
Un foco más estratégico
� 61% Dice que el principal motivo del cambio es el alinear sus sistemas con la estrategia general de la organización
� 55% de los participantes dicen que el consejo esta más involucrado en estos temas que hace 2 años
Una nueva práctica esta naciendo…
26© 2011 Hay Group. All rights reserved
Una nueva práctica esta naciendo…
� Las organizaciones se están moviendo del “me too” o benchmark clásico
� Fuerte alineación con el desempeño bajo métricas bien definidas
� Hay una gran preocupación por el retorno de la inversión y el autofinanciamiento de los planes
Desempeño es la palabra clave
Fuerte conexión entre pago y desempeño
� 71% han hecho o piensan hacer cambios a las métricas de desempeño
� 57% Ya lo hicieron o piensan hacer cambios al diseño del sistema de pago por desempeño
27© 2011 Hay Group. All rights reserved
� 40% de los participantes ven que el principal objetivo es mejorar el desempeño de la organización
� 81% creen que el pago variable es clave para el logro de lo objetivos en el negocio
� 36% están buscando cuales son las conexiones entre los objetivos generales de la organización y el desempeño individual
Enfocado en la estrategia: ¿sueños o realidad?
Algunas preocupaciones…
� Solo 5% ven el riesgo como el principal motivador de cambio
� Métricas operacionales y financieras a la alza – poco énfasis en el empleado y clientes
� El foco en el pago por los resultados a corto plazo puede impactar en un riesgo a largo plazo
28© 2011 Hay Group. All rights reserved
� Los sistemas pueden estar al límite de su funcionalidad
� ¿Si es para unos por que no para todos?
Conectando con el compromiso
Una propuesta indecorosa...
� Más pago a riesgo y difícil de alcanzar!
� ¿Los empleados estarán haciendo mas por menos?
Algunos problemas en el camino
� Solo 1 de cada 5 ven el compromiso y la retención como elementos clave en el sistema de compensación variable
29© 2011 Hay Group. All rights reserved
de compensación variable
� Alto riesgo de perder personal clave debido a la reactivación económica
� La gran mayoría de las organizaciones se han dado cuenta que es clave la capacitación para los gerentes de línea en temas de comunicación de la compensación
� Aún tenemos un largo camino que recorrer en temas de comunicación:
− 59% Han cambiado o están en el proceso de hacer cambios sobre la manera en que los programas son comunicados
− Solo el 48% piensan que los empleados entienden como funcionan el pago variable
− Únicamente el 34% piensa que sus gerentes de línea son efectivos en la comunicación de los planes de compensación variable
Implicaciones en la tropicalización de los planes
En mercados emergentes
� Conectar la estrategia corporativa con el pago variable
� Capacitar a los gerentes de línea en la comunicación de los planes
� Aprender a diferenciar!!
30© 2011 Hay Group. All rights reserved
En compañías multinacionales
� Es importante balancear las prioridades globales con las necesidades locales
� Manejar eficientemente las diferencias entre mercados para aprovecharlas al máximo dentro de un marco legal bien sustentado
¡Aqui no hay recetas de cocina!
Un buen diseño:
� Refleja el modelo de negocio y la cultura de la organización
� Considera el impacto a los diferentes grupos de empleados y el desempeño de los mismos
� Esta diseñado específicamente para cada organización y su sistema de trabajo
� Están completamente integrados al esquema de compensación total en la organización
31© 2011 Hay Group. All rights reserved
� Están completamente integrados al esquema de compensación total en la organización
� Están diseñados en base a la rentabilidad de la organización y toman en cuenta los ciclos de la indutria
Los mejores implementados:
� Son construidos desde el comité ejecutivo con una fuerte visión y liderazgo
� Proveen una clara relación entre la rentabilidad de la empresa y el beneficio para el empleado
� Son efectivamente administrados por los gerentes de línea
� Son comunicados clara y constantemente
¿Cuál es el primer paso paradefinir un definir un esquema de pago pordesempeño?
Filosofía de Compensación
Establecer una filosofía de pago debeser anterior al diseño de cualquier plan de pago por desempeño
� Una clara filosofía está fuertementerelacionada al engagement
� Hay que partir del modelo de Retribución Total
=
33© 2011 Hay Group. All rights reserved
Retribución Total
� Debe incluir elementos estratégicos y tácticos− Objetivo del Plan− Cómo se liga al éxito de la
compañía− Competitividad con el mercado− Mezcla y composición del pago
Filosofía de Compensación
EmployeeEngagement
• ¿Es Compensación Variable la solución correcta?
• ¿Lo que hago ahora está ayudándome a lograr lo que busco?
• ¿Está alineado a mi estrategia?
Diagnóstico
Una vez definida la filosofía…
Un plan de Pago por Desempeño
34© 2011 Hay Group. All rights reserved
• ¿Cómo debería estar haciendo las cosas?• ¿Qué elementos debo considerar en el
plan?Diseño
• ¿Cómo habilito el plan?, ¿en cuánto tiempo?
• ¿Cada cuanto tiempo debo revisar los planes?
• ¿Qué sistemas requiero?
Implementación
por Desempeño no depende tanto del Diseño como del Diagnóstico y
la Implementación
Caso: Diagnosticando los Retos Comerciales
Una de los principales Grupos Financieros de México estaba teniendo problemas para identificar si sus esquemas de compensación variable, específicamente de áreas comerciales estaban directamente relacionados al desempeño de los empleados
� Por el tamaño del Grupo, existen diversos procesos de ventas diferentes y por lo tanto, diferentes esquemas y elementos que influyen en las ventas. No había claridad acerca
35© 2011 Hay Group. All rights reserved
del impacto que estos tenían
− Particularmente en Banca Comercial existían diversos mensajes al personal que provenían de las diferentes áreas de producto sin un enfoque estratégico
� Comparamos las brechas que había entre los esquemas actuales y nuestras prácticas de pago, mecánica y eficiencia de compensación variable. Claramente identificamos que no había niveles de desempeño mínimos ni la forma de reconocer a los mejores contribuidores y esto derivaba en la falta de relación entre pago y desempeño
� Analizamos el rol de las diversas fuerzas comerciales de acuerdo a su impacto, su nivel y los procesos detrás de los resultados
� A raíz de nuestra intervención se identificó un camino claro con proyectos definidos que permitirán a los líderes lidiar con la desconexión de pago y desempeño
¿Preguntas?
Top Related