Criterios para el uso de imágenes PET/CT en Radioterapia Externa
M.Sc. Mauro Namías8 de Agosto de 2017
Facultad de Ciencias
Montevideo, Uruguay
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 2
PET/CT: Fusión por Hardware
scout CT helicoidal
Scatter y atenuación
Fusión PET/CT
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 3
Equipamiento para RTP
>= 70cm
Camilla plana con soporte
para dispositivos de inmovilización
Lásers externos (axial, cor, sag)
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 4
Imagen PET
La imagen PET es una representación tridimensional de la concentración del radiotrazador en el cuerpo del paciente. Es la técnica cuantitativa por excelencia en medicina nuclear.
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 5
Imagen PET
El valor de píxel de la imagen PET está dado en kBq/ml y representa la concentración de actividad allí presente.
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 6
18F-FDG
• No es un trazador específico (análogo al metabolismo de glucosa)
• Sin embargo, muchas patologías oncológicas presentan una elevada captación de FDG
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 7
SUV(Standard Uptake Value)
� Es una normalización de los valores de píxel por el peso del paciente y la actividad inyectada.
� ↑ Actividad inyectada � ↑ [Actividad] � SUV permanece constante
� Las áreas con una captación más alta que el promedio tendrán SUV’s >1.
� Los valores de SUV se emplean en el monitoreo de un tratamiento
� No puede ser utilizado como un valor absoluto (es sólo una referencia)
7mo día de quimioterapia
SUVmax = 3.9
Día 42
SUVmax = 1.8Antes de quimioterapia
SUVmax = 17.2
ROI
[ ][ ][ ]
[ ]gPacientePeso
kBqinyectadaActividad
mlkBqActividadSUV
/=
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 8
SUV
• Los formatos de imagen difieren entre los fabricantes, por lo que los valores de SUV puedenresultar difíciles de obtener en el planificador.
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 9
Incertidumbres en PET
• Factores Técnicos– Calibración cruzada con el activímetro (10%)– Actividad residual en la jeringa (5%)– Sincronización de relojes (10%)– Tiempo de inyección vs. tiempo de calibración de dosis (10%)– Calidad de la inyección (infiltración) (50%)
• Factores Físicos– Parámetros de adquisición (15%)– Parámetros de reconstrucción (30%)– Uso de medios de contraste (15%)
• Factores Analíticos– Definición de las regiones de interés (ROI) (50%)– Procesamiento de imágenes (25%)
• Factores Biológicos– Posicionamiento del paciente (15%)– Movimientos respiratorios (30%)– Período de captación (15%)– Niveles de azúcar (15%) Jeraj 2010
Boellaard et al 2009, J Nucl Med 50: 11S
La calidad de la imagen diagnóstica
puede no ser adecuada para la terapia
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 10
PET en Radioterapia
Antes Durante Después
Diagnóstico
EstadificaciónGTV ?
Evaluación de la
respuesta al
tratamiento
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 11
Diagnóstico & Estadificación(NOPR)
Hillner et al 2008, J Clin Oncol 26: 2155
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 12
PET/CT en RTPA favor
•Mayor sensibilidad y especificidad de la 18FDG para tejidos tumorales en comparación con CT.– NSCLC � 83%/91% (PET-FDG) vs. 64%/74% (CT)
– NSCLC � cambios significativos en el GTV en 20%-70% de los casos, debido a una mayor detección de nódulos positivos y/o una mejor demarcación del límite entre el tumor y el pulmón colapsado.
• Es la herramienta de elección para el monitoreo de la terapia (RT, quimio).
• La planificación del tratamiento debiera basarse en la determinación más exacta posible de la distribución tridimensional de la enfermedad
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 13
PET/CT en RTPEn contra
• Todavía no existe una fuerte evidencia de una mejor respuesta terapéutica al usar PET/CT en RTP.
• Lesiones menores a 1cm o con una captación menor a 4 veces el fondo podrían no ser localizadas, debido a la resolución limitada de las imágenes PET.
• Un estudio PET negativo puede excluir lesiones microscópicas
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 14
PET/CT en RTP
La imagen PET puede:– Revelar lesiones que no pueden ser visualizadas con CT o MRI:
• Ganglios linfáticos o metástasis a distancia
• Regiones neoplásicas adyacentes al tumor
– Disminuir la probabilidad de irradiar tejidos sanos “dudosos” según CT o MRI:
• adenopatías reactivas distantes
• Estructuras adyacentes, tales como regiones atelactásicasdel pulmón
– Ofrecer la posibilidad de realizar “dose painting” según las variaciones de captación dentro del volumen tumoral*.
– Ser útil para la evaluación de masas residuales post tratamiento.
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 15
IAEA TECDOC 1603
• Sólo unos pocos centros a nivel mundial tienen experiencia significativa en RTP con PET/CT
• Es importante hacer un uso racional para patologías en las cuales aporte información adicional respecto a CT.
• La correcta definición del GTV es el paso más importante de la planificación
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 16
IAEA TECDOC 1603
• La extensión microscópica del tumor alrededor del GTV no puede ser detectada por ninguna modalidad de imagen actual.
• Sin embargo, puede ser estimada al extrapolar la información disponible de estudios histopatológicos.
• Si el GTV está mal definido, sus márgenes también lo estarán.
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 17
Criterio básico para la incorporación de imágenes PET
La integración de las imágenes PET al proceso de planificación debe tener en cuenta las
probabilidades de falsos positivos y negativospara cada tipo de localización y estructura.
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 18
Criterio básico para la incorporación de imágenes PET
•Imagen PET + � agregar al volumen.
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 19
EjemploIMRT con PET+
rojo: GTV CT
amarillo: GTV PET
rojo: GTV PET/CT
Prospective Feasibility Trial of Radiotherapy Target Definition for Head and Neck Cancer Using 3-Dimensional PET and CT Imaging. J Nucl Med 2004; 45:543–552
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 20
Criterio básico para la incorporación de imágenes PET
•Imagen PET + � agregar al volumen.
• Beneficio: menor probabilidad de excluir tejido neoplásico
• Riesgo: mayor probabilidad de incorporar tejido no neoplásico (ej.: inflamación)
• Requisito: imagen PET con alta especificidad
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 21
Criterio básico para la incorporación de imágenes PET
•Criterio básico:–Imagen PET - � excluir del volumen
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 22
Demarcación del GTV
Steenbakkers et al 2006, Int J Rad Oncol Biol Phys 64: 435
CT PET/CT
Disminución del 50% (30%-70%) en la desviación estándar
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 23
Criterio básico para la incorporación de imágenes PET
•Imagen PET - � excluir del volumen
• Beneficio: preservación del tejido sano
• Riesgo: tejido neoplásico excluido de la planificación
• Requisito: imagen PET con alta sensibilidad
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 24
Mismatch en la extensióndetectada del volumen tumoral
Daisne et al 2004, Radiology 233, 93.
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 25
Efecto de Volumen Parcial(PVE)
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 26
DetectabilidadCaso ideal
Fond
oLe
sión
Ruido
Tamaño real
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 27
DetectabilidadPVE
Fond
oLe
sión
Ruido
Fond
o Lesió
n
¿Tamaño real?
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 28
Efecto del post-filtro
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 29
Opciones para la delinación del GTV
•Métodos manuales: alta variación inter-observador
•Métodos automáticos: no pueden distinguir procesos neoplásicos de procesos inflamatorios (FDG = metabolismo de glucosa, FDG ≠ cáncer)– SUV fijo (ej: 2,5)
– Umbral como % del SUVmáx (40-50%)
– Fondo (umbral > 3 σ(fondo) )
– Algoritmos que usan la relación fuente/fondo
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 30
Definición del GTV
”The role of PET/CT scanning in radiotherapy planning”. Br. Jour. of Rad., 79 (2006)
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 31
Definición del GTV
• La estandarización del método de delineación en cada servicio es clave, ya que permite una alta reproducibilidad inter-operador.
“PET scans in radiotherapy planning of lung cancer”. De Ruysscher et al, Lung Cancer (2011).
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 32
Ejemplo
NSCLC
+ neumonía post-obstructiva en lóbulo superior derecho
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 33
Ejemplo
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 34
Ejemplo
Contorno 75% SUVmáx
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 35
Ejemplo
Contorno 50% SUVmáx
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 36
Ejemplo
Contorno 25% SUVmáx
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 37
Ejemplo
Contorno 15% SUVmáx
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 38
Parámetros de Reconstrucción
A & C: 2 iteraciones / 8 subgrupos / 8 mm FWHM
B & D: 4 iteraciones / 16 subgrupos / 5 mm FWHM
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 39
Efecto de las correcciones de randoms, scatter & PSF
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 40
“Aquellos tomógrafos que no estén equipados con correcciones exactas para coincidencias aleatorias (basada en eventos simples o ventana retardada) y corrección de scatter basada en modelos físicos no podrán ser utilizados cuando sea necesaria una cuantificación absoluta del SUV”
The Netherlands protocol for standardisation and quantification of FDG whole body PET studies in multi-centre trials. Eur J. Nucl. Med Mol Imaging 2008 - 35:12
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 41
Conclusiones
• Los trabajos publicados coinciden en la utilidad del 18FDG-PET para la planificación en NSCLS.
• Su uso en linfomas, SCLC, cabeza y cuello y esófago debe ser considerado cuidadosamente, ya que la confirmación experimental es escasa.
• Existen resultados alentadores en próstata, cérvix y ca. colorrectal, entre otros.
• Todavía no existen datos que confirmen mejores resultados terapéuticos.
• Sin embargo, la planificación debiera basarse en la determinación más confiable de la extensión del tumor.
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 42
Conclusiones
• La inclusión del PET en RTP es técnicamente demandante.
• Debe ser cuidadosa, prestando especial atención a todos los detalles del proceso (sobre todo el protocolo de obtención de imágenes y la definición del GTV).
•Es extremadamente importante la experiencia del operador para la correcta interpretación de las imágenes PET.
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 43
Referencias Bibliográficas• IAEA TECDOC 1603
• “PET scans in radiotherapy planning of lung cancer”. De Ruysscher et al, Lung Cancer (2011), in press.
• ”The role of PET/CT scanning in radiotherapy planning”. The British Journal of Radiology, 79 (2006), S27–S35
• ”Prospective Feasibility Trial of Radiotherapy Target Definition for Head and Neck Cancer Using 3-Dimensional PET and CT Imaging”. J Nucl Med 2004; 45:543–552
• “A new fast and fully automated software based algorithm for extracting respiratory signal from raw PET data and its comparison to other methods”, Med. Phys. 37 (10), Oct. 2010
• “Comparison of Different Methods for Delineation of 18F-FDG PET–Positive Tissue for Target Volume Definition in Radiotherapy of Patients with Non–Small Cell Lung Cancer”. J Nucl Med 2005; 46:1342–1348
• ”Partial-Volume Effect in PET Tumor Imaging”. J Nucl Med 2007; 48:932–945
• Detection and compensation of organ/lesion motion using 4D-PET/CT respiratory gated acquisition techniques
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 44
Agradecimientos
• Robert Jeraj, PhD
•Dr. Gabriel Bruno
• Dr. Christian Gonzalez
• Dra. Yamila Blumenkrantz
• Dra. Patricia Parma
19/10/2011PET/CT en RTP M.Sc. Mauro Namías 45
Fin
¡Muchas gracias por su atención!
Top Related