Cultura de legalidad, lucha contra la
corrupción y desarrollo económico
Mariano Rayo Muñoz
Guatemala
¿Porqué este tema?
Porque no hay mayor obstáculo al desarrollo económico de la
República de Guatemala que la lasitud de nuestra cultura de
legalidad y de nuestro Estado de derecho.
Y porque la corrupción se ha entendido y aceptado, por muchos y
hasta la fecha, como un “lubricante” para el crecimiento/desarrollo
económico.
Cultura de legalidad
La Cultura de la Legalidad es el conjunto de creencias,
valores, normas y acciones que promueve que la
población crea en el Estado de derecho, lo defienda y no
tolere la ilegalidad.
Sirve como criterio para evaluar el grado de respeto y
apego a las normas vigentes por parte de quienes la
aplican y destinatarios.
Godson, Roy. (2000). Symposium on the Role of Civil Society in Countering Organized Crime:
Global Implications of the Palermo, Sicily Renaissance. Palermo, Italia.
Corrupción
Consiste en el abuso del poder para beneficio propio. 2009
Transparency International. Guía de lenguaje claro sobre lucha contra la corrupción. Esta definición únicamente
incluye la corrupción pública (más concretamente, la corrupción entre los funcionarios y las empresas privadas o
personas individuales).
Corrupción es el abuso del cargo para fines privados. (Klitgaard, 1998)
Pero la corrupción es también la consecuencia
directa de la ausencia o limitada cultura de
legalidad y Estado de derecho.
Las consecuencias de la corrupción
Para la personas: • Ausencia de servicios de calidad • Ausencia de justicia • Incremento de desempleo • Deficiente salud e higiene • Contaminación • Inseguridad
Para la sociedad: • Desprecio a la autoridad
• Irrespeto a los gobernantes • Ausencia de fe y confianza hacia los
gobiernos • Aversión al servicio público
Para la economía: • Caída de la inversión internacional • Postergación del crecimiento • Ausencia de desarrollo • Deterioro de los términos comerciales
Formas de corrupción
• Sobornos: pagos a funcionarios públicos para persuadirlos a realizar algo (más rápido, fácil
o más favorable).
• Colusiones: pactos secretos entre proveedores del Estado para incrementar sus márgenes
de ganancia.
• Fraude: falsificación de expedientes, facturas y otros documentos.
• Extorsión: uso de la coerción o amenazas.
• Favoritismo / nepotismo: para acceder a un cargo / puesto o para ubicarse en una posición.
• Malversación: apropiación indebida de fondos públicos.
Triángulo de hierro de la corrupción
Político
Funcionario público
Empresario
Realiza donación Ayuda a ubicar una posición
Ayuda a conseguir contratos
Ecuación de la corrupción
Evans, Bryan R. “The Cost of Corruption: A Discussion Paper on Corruption, Development and
the Poor,” (Middlesex, UK: Tearfund, 1999)
Corrupción Monopolio Discreción Responsabilidad
¿A qué conclusiones ha llegado la academia? 1/2
Anna Kochanova. Max Planck Institute for Research on
Collective Goods
Hay investigaciones que concluyen que la corrupción es como “grasa entre los engranajes”. Bajo esta perspectiva, la corrupción ayuda a superar las trabas burocráticas, la provisión ineficiente de
servicios públicos y la rigidez de las leyes [Huntington 1968 (Political Order in Changing Societies); Lui 1985
(An equilibrium queuing model of bribery), Lein 1986 (A note on competitive bribery games)], especialmente en
países donde las instituciones son débiles y disfuncionaless [Acemoglu and Verdier 2000 (The choice between
market failure and corruption), Meon and Weill 2010 (Is corruption an efficient grease?)].
Hay trabajos que concluyen que la corrupción solo reduce el potencial de crecimiento económico. La corrupción trae consigo la búsqueda de rentas, el incremento en los costos de transacción e incertidumbre,
inversiones ineficientes y la inadecuada asignación de los factores productivos. [Murphy et al. 1991 (The
allocation of talent: Implications for growth), Shleifer and Vishny 1993 (Corruption), Rose-Ackerman 1997 (The
political economy of corruption)].
¿A qué conclusiones ha llegado la academia? 2/2
Anna Kochanova. Max Planck Institute for Research on
Collective Goods
Trabajos más recientes muestran un impacto neutro por la corrupción. Hanousek and Kocenda (2011) [Public investments and fiscal performance in new EU member states] por
ejemplo, muestran que la reducción en la corrupción no baja o eleva las inversiones públicas, depende de cada
país y sus instituciones.
AHMAD, EATZAZ, ULLAH, MUHAMMAD AMAN, & ARFEEN, MUHAMMAD IRFANULLAH.
(2012). DOES CORRUPTION AFFECT ECONOMIC GROWTH?. Latin american journal of
economics, 49(2), 277-305
Relación entre corrupción y crecimiento económico
No obstante lo anterior, y la amplia literatura que “justifica” la
corrupción como una grasa entre el engranaje, hay que
comprender que la corrupción es como arena entre el engranaje
que limita o detiene el crecimiento económico y el desarrollo.
Banco Mundial (2006): “El Banco ha identificado la corrupción como el obstáculo
individual más grande al desarrollo económico y social.”
Fondo Monetario Internacional (2006), “La débil gobernanza (que ofrece grandes
incentivos y mayor espacio a la corrupción) es claramente perjudicial a la
actividad económica y el bienestar.”
Las cosas han ido cambiando
Table 2-A Corruption, Taxing Ability and Economic Growth
The Corruption Perception Index for a country is the average value (0 to 10; lower score means more corrupt) of
Transparency International from 1995 to 2005. GDP data, starting from 1980 to 2005, are all based on PPP (purchasing
power parity) and from IMF World Economic Outlook Database. Tax/GDP variable, starting from 1990 to 2000, is the
percentage of tax revenue over GDP and from United Nations Online Network in Public Administration and Finance.
Statistics
Corruption
Perception
Index
Tax/GDP
GDP Growth
Rate per year
(1981-2005)
Per Capita
GDP (1981)
GDP per
capita (2005)
Mean 7.31 21% 6.40% 9,708 14,602 Least Corrupt
Countries Stdev. 8% 1.53% 4,764 6,363
Mean 3.95 17% 6.22% 3,560 8,706 Moderately Corrupt
Countries Stdev. 9% 1.39% 2,618 5,650
Mean 2.46 14% 6.14% 1,648 3,636 Most Corrupt
Countries Stdev. 11% 2.13% 1,411 2,974
Franklin Allen; Jun “QJ” Qian (2006). Corruption and Competition. Wharton School, University
of Pennsylvania. Carroll School of Management, Boston College
Un aumento en la corrupción de un punto en una escala de 10 (muy limpio) a
0 (muy corrupto) reduce la productividad en un 4% del PIB y reduce el
ingreso neto de capitales en un 0.5 % del PIB. El deterioro en los ingresos
netos de capital esta asociado a la ausencia en la tradición de ley y orden.
Una reforma anti-corrupción debe focalizarse en la reforma institucional del
sector público para aumentar la productividad. Prof. Dr. Johann Graf Lambsdorff
(2005). How corruption affects economic development. University of Passau, Germany
La corrupción deteriora las inversiones. Una de las razones es porque los efectos de la
corrupción son como un impuesto a las inversiones. Si un país mejora en 2 puntos en el índice
de percepción sobre la corrupción, las inversiones crecen en 4 %. Paolo Mauro (1997). Corruption and
Growth. The Quarterly Journal of Economics, Vol. 110, No. 3
Correlates of Corruption. BO ROTHSTEIN,
SÖREN HOLMBERG, WORKING PAPER
SERIES 2011:12. QOG THE QUALITY OF
GOVERNMENT INSTITUTE, Department of
Political Science, University of Gothenburg
Correlates of Corruption. BO ROTHSTEIN,
SÖREN HOLMBERG, WORKING PAPER
SERIES 2011:12. QOG THE QUALITY OF
GOVERNMENT INSTITUTE, Department of
Political Science, University of Gothenburg
Correlates of Corruption. BO ROTHSTEIN, SÖREN HOLMBERG, WORKING
PAPER SERIES 2011:12. QOG THE QUALITY OF GOVERNMENT INSTITUTE,
Department of Political Science, University of Gothenburg
Correlates of Corruption. BO ROTHSTEIN,
SÖREN HOLMBERG, WORKING PAPER
SERIES 2011:12. QOG THE QUALITY OF
GOVERNMENT INSTITUTE, Department of
Political Science, University of Gothenburg
Correlates of Corruption. BO ROTHSTEIN, SÖREN HOLMBERG, WORKING PAPER SERIES 2011:12. QOG THE
QUALITY OF GOVERNMENT INSTITUTE, Department of Political Science, University of Gothenburg
Correlates of Corruption. BO ROTHSTEIN, SÖREN HOLMBERG, WORKING PAPER SERIES 2011:12.
QOG THE QUALITY OF GOVERNMENT INSTITUTE, Department of Political Science, University of
Gothenburg
Correlates of Corruption. BO
ROTHSTEIN, SÖREN HOLMBERG,
WORKING PAPER SERIES 2011:12.
QOG THE QUALITY OF GOVERNMENT
INSTITUTE, Department of Political
Science, University of Gothenburg
Correlates of Corruption. BO
ROTHSTEIN, SÖREN HOLMBERG,
WORKING PAPER SERIES 2011:12.
QOG THE QUALITY OF GOVERNMENT
INSTITUTE, Department of Political
Science, University of Gothenburg
Correlates of Corruption. BO
ROTHSTEIN, SÖREN HOLMBERG,
WORKING PAPER SERIES 2011:12.
QOG THE QUALITY OF GOVERNMENT
INSTITUTE, Department of Political
Science, University of Gothenburg
Correlates of Corruption. BO
ROTHSTEIN, SÖREN
HOLMBERG, WORKING
PAPER SERIES 2011:12.
QOG THE QUALITY OF
GOVERNMENT INSTITUTE,
Department of Political
Science, University of
Gothenburg
Correlates of Corruption. BO
ROTHSTEIN, SÖREN HOLMBERG,
WORKING PAPER SERIES 2011:12.
QOG THE QUALITY OF GOVERNMENT
INSTITUTE, Department of Political
Science, University of Gothenburg
Conclusiones
1. Contrario a lo que en el pasado se creyó y que fundamentó decisiones y tolerancias, hoy, de manera
creciente, se evidencia que la falta de cultura de legalidad y Estado de derecho, son condiciones
primarias para el desarrollo.
2. La corrupción es el efecto de una falta de cultura de legalidad, de un Estado de derecho funcional y e
una institucionalidad disfuncional.
3. La lucha contra la corrupción es un medio, pero no un fin en si mismo.
4. Debemos abandonar la idea que la corrupción es un lubricante que facilita el crecimiento económico y
el bienestar general.
5. Tenemos que asumir un compromiso social para extender la cultura de legalidad como un valor en
todos los ámbitos.
6. Reducir la corrupción, extender la cultura de legalidad, fortalecer el Estado de derecho y hacer
funcional, sin discreciones, la institucionalidad nacional y local, hará que alcancemos tasas superiores
de crecimiento, mayores oportunidades de empleo, más ingresos, incremento de productividad,
reducción de la pobreza y un bienestar más generalizado.
Top Related