DEMOCRACIA EFECTIVA:CÓMO HACER INCIDENCIA POLÍTICA
DESDE LA SOCIEDAD CIVILDos casos de estudio en la República Dominicana
Mayo 2006
DEMOCRACIA EFECTIVA:CÓMO HACER INCIDENCIA POLÍTICA
DESDE LA SOCIEDAD CIVILDos casos de estudio en la República Dominicana
ROSA CAÑETE ALONSO
© 2006
Rosa Cañete Alonso
Democracia Efectiva:Cómo hacer Incidencia PolíticaDesde la Sociedad Civil.Dos Casos de estudio en la República Dominicana
Fotografías de portada: Gianni Dal Mas
Diagramación y portada:Editorial Letra GráficaTel.: (809) 482 4700email: [email protected]
Impreso en la República Dominicana
ContenidoEwe
intRodUCCiÓnProgresio (anteriormente CID-CIIR): su visión, forma de trabajo y su objetivo con el libro. . . . . . . . . . . . . . . . . 11Centro de Estudios Sociales Padre Juan Montalvo (CES) su visión, forma de trabajo y su objetivo con el libro. . . . 14
i. enFoQUe de LoS PRoCeSoS de inCidenCiA . . . . . 19¿Qué es la Incidencia Política? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19La Incidencia Política como disciplina: origen y realidad en sociedades con poca tradición democrática. . . . . . 20Objetivos de la Incidencia Política . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Componentes de las estrategias utilizadas por los procesos de Incidencia Política para conseguir sus objetivos . . . 25
ii. eStUdioS de CASo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41Modificación del marco legal de las Asociaciones sin Fines de Lucro (ASFL) en la República Dominicana. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42Construcción de una nueva visión de la Política Social en la República Dominicana: Reforma Fiscal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
iii. APRendiZAJeS PARA LA inCidenCiA en PoLÍtiCAS PÚBLiCAS deSde LA SoCiedAd CiViL. . . . 51
Lo que aprendimos sobre: Cómo organizarnos para incidir: Grupo de incidencia, alianzas y articulaciones . . . . . . . . . . 55
Lo que aprendimos sobre: Manejo técnico del tema . . . . . . . . . . . 62
Lo que aprendimos sobre: La conformación de base social. . . . . . . 65
Lo que aprendimos sobre: Estrategia de cabildeo y negociación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Lo que aprendimos sobre: Estrategia de medios y creación de opinión pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Lo que aprendimos sobre: Financiación de las estrategias de incidencia política. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Lo que aprendimos sobre: Impacto de los procesos de incidencia política. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
iV. PARA teRminAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
AnexoS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
BiBLiogRAFÍA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
11
intRodUCCiÓnEwe
Progresio (anteriormente CID-CIIR): su visión, forma de trabajo y su objetivo con el libro.
P rogressio (anteriormente CIIR/CID) tiene sus raíces en una tradición católica radical, con una visión para transformar el mundo en un lugar donde prevalezcan la justicia, el amor y
la paz. Trabajamos con personas de diferentes credos o ninguno, asu-miendo un compromiso con la inclusión y el respeto a la diversidad.
Progressio trabaja por un mundo donde las personas puedan dis-frutar de la vida en toda su plenitud, donde los derechos humanos sean respetados, las personas tengan sus necesidades cubiertas y ejerzan control sobre sus vidas.
Progressio es una organización no gubernamental británica que ha estado trabajando más de 40 años para promover el desarrollo y desafiar la pobreza a través de la asistencia técnica y de la incidencia política en países en vías de desarrollo. Actualmente tiene más de 90 cooperantes en América Latina, el Caribe, Asia, África y Medio Oriente.
Progressio trabaja con organizaciones contrapartes ubicando coope-rantes altamente calificados que les ayuden a luchar contra la pobreza y la injusticia en el ámbito local y llevar a cabo actividades de incidencia en temas de pobreza global. Los componentes de cooperación técni-
12
ca (compartir conocimientos, transferir destrezas…) y el de incidencia política (promoción de cambios en políticas y prácticas) constituyen los pilares básicos de nuestra contribución en la reducción de pobreza.
En el caso de la República Dominicana, Progressio opera en el país desde 1989. En su nueva estrategia 2005-10 están claramente delinea-das las dos formas en que venimos haciendo el trabajo: compartiendo conocimientos, experiencias con las contrapartes y a través de la inci-dencia política. La combinación de estos dos componentes se llevan a cabo en los tres ejes de trabajo prioritarios: medio ambiente y desarro-llo de la agroecología, fortalecimiento de la sociedad civil que incluye la defensa de los derechos de la población migrante Haitiana, la preven-ción de VIH/SIDA y género como eje transversal.
El programa de Progressio en República Dominicana es uno de los pioneros en incidencia política, cosechando una valiosa experiencia. Esta fue una motivación fuerte para que nos planteáramos esta publi-cación.
Nuestro deseo es que la misma aporte a la sociedad civil una serie de aprendizajes sobre cómo conseguir incidir en la construcción de las políticas públicas. Seleccionamos dos experiencias importantes:
a) Cambio de la ley 520 que regulaba las asociaciones sin fines de lucro.
b) La reforma fiscal. Una y otra tienen sus diferencias por el contexto en que se desarro-
llaron, por los intereses en juego, actores y logros. Justamente busca-mos analizar ambos procesos para extraer y mostrar los elementos que actuaron como fortalezas y aquellos que obstaculizaron o debilitaron la capacidad de incidencia de sectores de la sociedad civil.
Hay mucha similitud en los países de América Latina: debilidad institucional, débiles democracias, escasa participación de la sociedad civil, sistemas de partidos con muchas dificultades para crear referentes democráticos y de participación de las mujeres, etc…
13
Las variables que en esta publicación se analizan bien pudieran ser-vir para el aprendizaje institucional en otras experiencias. Nos interesa que la publicación contribuya a democratizar más nuestras sociedades contando para ello con los dos actores principales para el desarrollo: el Estado y la Sociedad Civil.
Sonia VázquezRepresentante de Progressio
en República Dominicana
14
Centro de Estudios Sociales Padre Juan Montalvo (CES) su visión, forma de trabajo y su objetivo con el libro.
En las últimas dos décadas se ha impulsado el fortalecimiento de la sociedad civil en República Dominicana. A partir de ello, nuevas formas organizativas y métodos de lucha, trabajo social y político han surgido en el escenario social.
Las prácticas y formas organizativas del movimiento popular y so-cial, sobre todo el vinculado a los partidos políticos de izquierda y del movimiento sindical, masónico, campesino y feminista, han perdido protagonismo y presencia. Su discurso ha quedado encerrado en una retórica vacía, incapaz de dialogar con el contexto actual.
Por otra parte, los nuevos actores y actrices sociales, como las orga-nizaciones de base, los cristianos comprometidos en las Comunidades Eclesiales de Base (CEB), las mujeres y los migrantes no han logrado con sus propuestas y análisis trascender el ámbito local, pero sí han logrado que los tomen en cuenta como sectores sociales en la construc-ción de una cultura más democrática y para el fortalecimiento de la institucionalidad del Estado.
En este escenario surgen como actores protagónicos las llamadas ONGs. Las cuales han tenido la posibilidad de plantear un nuevo dis-
15
curso social y político. El trabajo de las ONGs se ha desarrollado fun-damentalmente en tres vertientes:
1. las que realizan una labor asistencialista y que actúan con fre-cuencia como sustitutas del Estado en ámbitos sociales, comu-nidades y poblados donde éste se hace presente de forma muy precaria;
2. las que promueven cambios culturales y la organización de la población para la solución de los problemas locales y secto-riales desde la dinámica de la autogestión y la cogestión; y, finalmente,
3. las que además de las dos visiones anteriores promueven reformas institucionales del Estado, de sus políticas sociales, desarrollan investigaciones para la acción social o la incidencia, promueven y defienden los derechos humanos, y desarrollan programas de cogestión con una visión o posicionamiento más político que asistencial.
Son estas instituciones las que han marcado un estilo de trabajo y acción social que en los últimos años han contribuido significativamen-te al desarrollo social. Estas instituciones sociales han sido las pioneras en muchas áreas de trabajo, como el crédito a los sectores populares, la atención en salud especializada, la capacitación para el empleo, la alfa-betización de adultos, la promoción de las reformas políticas y sociales para la aprobación de una nueva Ley de Salud y Seguridad Social, ente otras acciones.
En este contexto hemos logrado un espacio que nos ha permitido desde nuestra institución impulsar procesos de incidencia política para promover reformas necesarias para el sector social en articulación con otros sectores y en diálogo con empresarios, iglesias, actores políticos, partidos e instituciones del Estado. Ejemplo de ello son la aprobación de la Resolución 262-99 que promueve la implementación de meca-nismos de participación en el Ayuntamiento del Distrito Nacional, la
16
creación del Consejo Nacional de Seguimiento a las Asociaciones Sin Fines de Lucro (CONASAFIL), la creación del Consejo Consultivo del Gabinete Social y el establecimiento –a través de la red Foro Ciudada-no– de una Agenda Propositiva y Legislativa de la Sociedad Civil.
Hemos participado también en espacios de incidencia para la ela-boración y negociación del proyecto de Ley que regula los terrenos públicos y privados ocupados por familias pobres, la propuesta de Ley de Organización Municipal y la de Participación Social, entre otras. Muchas veces, enfrentados a las diversas posiciones e intereses, hemos logrado ir construyendo consensos o clarificando nuestros disensos, al punto de lograr acuerdos en base a aquellas cosas que podemos asumir juntos.
En los procesos que se analizan en este trabajo se recogen las úl-timas dos experiencias desarrolladas desde nuestra institución, en las que nosotros/as vamos construyendo nuevos horizontes junto a otras instituciones y personas con las que tenemos coincidencia y afinidad en la visión de la sociedad a que aspiramos.
Estos procesos de incidencia se inician en el acompañamiento a las comunidades empobrecidas, a fin de que sus organizaciones se forta-lezcan y articulen y se hagan presentes con voz propia en los procesos sociales y políticos. Por ello, desde el Centro Montalvo tratamos de promover a los sectores populares, apoyándoles en su capacidad propo-sitiva y en el trabajo de articular sus intereses y necesidades con otros procesos sociopolíticos de alcance nacional.
Para esta incidencia siempre partimos de la investigación, identifica-ción de los aliados y articulación de un espacio plural de instituciones y organizaciones de la sociedad civil, en la que los sectores populares están siempre presentes. Se diseña un plan de incidencia con una fuerte acción sobre medios masivos de comunicación y decisores políticos cla-ves, y se desarrollan campañas de sensibilización dirigidas a los sectores populares y aliados potenciales. Por lo regular, no buscamos el protago-
17
nismo político en estos procesos, ya que lo consideramos un elemento a ser construido y asumido colectivamente entre los involucrados.
De esta forma hemos asumido los dos procesos de incidencia que esta publicación sistematiza: uno para mejorar el marco legal que regu-la el trabajo de las organizaciones sociales, que afectaba el desarrollo e identidad de las organizaciones comunitarias; el otro en procura de una reforma fiscal que no afectara a la población más pobre del país y que a la vez garantizará la competitividad, la transparencia, la eficientización de las recaudaciones del Estado y la equidad social.
Para ello el Centro Montalvo desarrolló un proceso que es conna-tural a su historia de trabajo: partimos de la investigación, la coordina-ción con otros actores, el seguimiento sistemático y el trabajo multidis-ciplinario, con gran sentido de responsabilidad profesional y política del proceso. Ello nos permitió desarrollar en ambos casos procesos de incidencia creíbles, tanto frente a nuestros aliados como ante nuestros adversarios, así como frente a organizaciones y ciudadanos/as que se identificaron con las propuestas.
Ambos procesos se basaron en una metodología de incidencia ya conocida en muchos países. Lo que hicimos simplemente fue utilizar nuestra experiencia y capacidades institucionales a favor del proceso. Más que los recursos económicos y lo que recomienda la teoría, lo que hicimos fue potenciar la sinergia con otros actores y sectores sociales, dar seguimiento a la coyuntura y aprovechar las oportunidades que se presentaron.
Los procesos que impulsamos fueron una tarea de muchas perso-nas e instituciones. Queremos agradecerles aquí sin mencionar nom-bres para no cometer injusticias. Debemos resaltar el decidido apoyo al proceso de Reforma del Marco Legal de las Asociaciones sin fines de Lucro de Progressio (antes CIIR-CID) y de nuestras contrapartes en el proyecto: la Fundación Solidaridad y la Colectiva Mujer y Salud. Las redes que acogieron todo el proceso de coordinación y representación
18
política: INSALUD, ALIANZA ONG y Foro Ciudadano. Finalmen-te, las organizaciones e instituciones que integraron el Programa de Fortalecimiento de organizaciones de la Sociedad Civil (PFOSC) y al equipo ejecutor encabezado por Ana Selman, trabajo plural y tesonero que heredamos y dimos continuidad hasta alcanzar un peldaño más en el fortalecimiento de la sociedad civil.
En el proceso de reforma fiscal queremos agradecer a PROGRE-SSIO (anteriormente CIIR-CID), CORDAID y el Centro Magis; a Foro Ciudadano y a su Mesa de Políticas Sociales; a la cooperante Rosa Cañete (Progressio); y al Área de Comunicación del Centro Montalvo, integrada por Margarita Espaillat y Marcelo Vargas, este último coope-rante de Volens-Itinerans. Al Centro de Investigaciones Económicas para el Caribe (CIECA), con quien compartimos créditos en una jor-nada que aún continúa por la construcción de una sociedad más equi-tativa, donde el verdadero protagonista fue la propuesta y el trabajo realizado en favor de los más pobres.
A todos y todas, gracias de corazón.
Ricardo González Camacho Coordinador del Proceso de Incidencia
Centro de Estudios Sociales P. Juan Montalvo, s. j.
19
i. enFoQUe de LoS PRoCeSoS de inCidenCiA PoLÍtiCA
Ewe
E n este apartado intentamos enmarcar el enfoque desde el que observaremos los procesos de incidencia, así como los elementos que consideramos importante revisar a la hora de
analizar los factores que aportaron o dificultaron el éxito de los proce-sos estudiados.
¿Qué es la Incidencia Política?
La estructuración, ordenamiento y sistematización de las prácticas de influencia en los ámbitos de poder que se han desarrollado desde los tiempos más antiguos, ha ido creando esta disciplina política llamada en inglés “Advocacy”. Esta palabra se ha traducido de formas muy di-ferentes como defensoría, abogacía, defensa y promoción, cabildeo o Incidencia Política, cada cual con sus diferentes connotaciones. En este texto utilizaremos el término “Incidencia Política” como traducción por ser la más amplia y la que más se centra en el carácter político y de poder del concepto.
Existen muchos enfoques y definiciones de Incidencia Política y cada cual implica una base ideológica y responde a un contexto diferen-
20
te, por tanto las definiciones no se deben ver como camisas de fuerza sino como instrumentos que facilitan la conceptualización de lo que hacemos y que pueden variar en diferentes contextos.
Utilizaremos en este trabajo la siguiente definición que facilitará nuestro análisis:
La Incidencia Política es el proceso planificado y realizado por la ciudadanía organizada para influir en el sistema político, los meca-nismos de poder y toma de decisiones a fin de lograr en el corto plazo modificaciones en las leyes y políticas públicas y a largo plazo promo-ver cambios sociales a través del fortalecimiento de la ciudadanía.
La Incidencia Política como disciplina: origen y realidad en sociedades con poca tradición democrática.
La propuesta metodológica inicial de la Incidencia Política viene de la experiencia norteamericana y por lo tanto, responde a una cultura política que supone un sistema democrático medianamente funcional con un Estado que define políticas públicas racionalmente y en busca del apoyo de la ciudadanía. Supone también la existencia de una con-ciencia colectiva de ciudadanía plena y que por tanto, los ciudadanos se consideran a sí mismos con derecho a demandar y reclamar y con el deber de aportar y proponer.
En la mayoría de los países en los que nosotros trabajamos, no se da ninguno de estos dos supuestos de una forma medianamente plena y, en general, no existen canales regularmente establecidos para la par-ticipación ciudadana. En base al contexto de estos países se han dado históricamente dos formas de influir en el poder:
• Una responde a las élites sociales y económicas vinculadas a los tomadores de decisiones, cuya técnica ha sido la de influir de
21
igual a igual en los gobiernos para que éstos tomen decisiones que las beneficien.
• La segunda ha sido la presión, la movilización social e incluso la violencia, utilizada por sectores sin capacidad de influencia o vinculación al poder y que, por tanto, no se relacionan de igual a igual con los tomadores de decisiones y que deben demostrar su fuerza de otra forma para ser tomados en cuenta.
En estos países la Incidencia Política cobra forma como disciplina intentando encontrar un puente entre estas dos formas históricas de in-cidencia. Busca dar opciones a los sectores tradicionalmente excluidos de la toma de decisiones para impulsar los cambios por los que luchan. Asimismo, facilitarles herramientas para conseguir sus propósitos con respecto a políticas públicas de una forma intermedia entre la presión y las influencias o, más bien, utilizando parte de las dos pero dentro de un esquema que no entra ni en lo ilegal ni en lo violento.
En base a la diferencia del contexto en que se creó la metodología inicial y el que acabamos de plantear, la disciplina se ha ido acomodan-do y creando nuevas estrategias y visiones en función de la realidad en la que se aplica.
La utilización generalizada de este concepto y su metodología sur-gen también de un cuestionamiento a la labor de las organizaciones y las ONG’s que, tras años de trabajo, han demostrado ser muy limitadas para conseguir que las sociedades sean más incluyentes. El trabajo de muchas de las entidades se ha centrado en promover acciones locali-zadas las cuales, pese a que, en los mejores casos, logran cambios en lugares, tiempo y personas específicas, no atacan las causas estructurales que provocan la pobreza y las desigualdades y por tanto, no logran que los cambios sean sostenibles.
A partir de este cuestionamiento, muchas ONG’s comenzaron a incluir dentro de sus objetivos y estrategias el impulso de cambios en políticas públicas tanto locales, como nacionales e internacionales y
22
en definitiva en los mecanismos de poder y toma de decisiones, con el objetivo de que las demandas de los grupos históricamente excluidos, pudieran ser escuchadas y puestas en práctica.
De esta forma se empieza a trabajar con la combinación de acciones específicas de cara a mejora de condiciones de vida en el corto plazo, junto con acciones encaminadas a cambios estructurales que se visuali-zan a largo plazo, para lo cual se utiliza la llamada Incidencia Política.
Esta disciplina tiene su auge y ha sido muy apoyada por los organis-mos multilaterales y las agencias de cooperación tras la caída del muro de Berlín en 1989, cuando se comienza a implantar y aceptar ya casi como único sistema económico-político la democracia y el capitalismo. En esta época también se desarrolla fuertemente el concepto de Socie-dad Civil en oposición al Estado y se financia el fortalecimiento de ésta con el fin de contrarrestar y limitar o, visto desde otro punto de vista, cooperar o complementar al Estado.
En este contexto, y asumiendo que el sistema democrático es, en mayor o menor medida imperfecto, y que definitivamente siempre ex-cluye a ciertos sectores de la participación en la toma de decisiones o cuyos intereses no están representados en los gobiernos, la Incidencia Política viene a ser una vía para que los sectores excluidos puedan im-pulsar sus intereses. Pese a esto queremos apuntar que esta disciplina también se puede desarrollar en otros sistemas políticos para impulsar cambios.
ObjetivOs de la incidencia POlítica
Tras haber analizado diferentes visiones o conceptos de la Incidencia Política y partiendo del contexto de las “sociedades democráticas” en el que se desarrolla la disciplina que describíamos al final del apartado anterior, podemos decir que en todos los casos se dan elementos co-
23
munes que pueden resumir los objetivos de la incidencia y se pueden identificar a través de ciertos indicadores1:
• Impulsar cambios en políticas públicas para resolver problemas es-pecíficos a través de:
El cambio o la educación de l@s que formulan y ejecutan las políti-cas, l@s líderes gubernamentales y otras personas relacionadas con la política.
La reforma y/o el cumplimiento de las políticas, las leyes, los presu-puestos gubernamentales, convenciones internacionales, así como mecanismos y estructuras de implementación.
• Fortalecer y potenciar a la sociedad civil a través de: Impulsar que l@s excluid@s y l@s perjudicad@s comprendan las
dinámicas visibles e invisibles del poder, identifiquen y analicen sus propios problemas, definan sus propias soluciones, amplíen su con-ciencia política y su identidad de ciudadanía, se apropien de sus derechos para poder hacer demandas frente al gobierno y así benefi-ciar a la sociedad y contribuir a la creación de sistemas políticos más democráticos y responsables.
La creación y fortalecimiento de las organizaciones ciudadanas, mo-vimientos populares y ONGs mediante los cuales los sectores so-ciales excluidos articulen sus demandas comunes y mantengan una participación e influencia a largo plazo en los procesos de toma de decisiones.
La creación y fortalecimiento de alianzas o articulaciones fuertes de diferentes organizaciones o movimientos que amplíen la base social de las propuestas y que puedan facilitar la respuesta al pro-ceso en el largo plazo, ya que a veces es mucha carga para una sola institución.
1 Miller, V. (2000) Pg. 5 y 8.
24
MARCO DE REFERENCIA PARA COMPRENDER LOS POSIBLES RESULTADOS E IMPACTO DEL TRABAJO
DE ADVOCACy y CAMPAñAS.2
• Promover y consolidar la democracia a través de: Cambio de las actitudes, comportamientos, valores, perspectivas, y
conciencia.
2 Coates, B. y Ros, D. (2000)
Dimensión del trabajo Indicadores de progresoIndicadores de cambio e impacto a
más largo plazo
1. Cambio en políticas porejemplo:cambio en legislacióncambio de políticacambio de ley
• Más diálogo sobre un tema.• Mayor relevancia del tema• Cambio de opinión (¿de quién?).• Cambio en la retórica (sector
público / privado).• Cambio en publicaciones.
• Cambio de una política.• Cambio en la legislación.• Cambio de política / legislación
implementado.• (y a muy largo plazo) cambio
positivo en la vida de la gente como resultado del cambio de política / legislación.
2. Fortalecer la sociedad civil por medio del trabajo con…ONGsMovimientos / redesOrganización de la comunidadOrganizaciones contrapartes
• ¿Cambio en las habilidades, capacidad, conocimientos y eficiencia de miembros concretos?
• ¿Cambio en la capacidad, habilidades relacionadas con la organización y eficiencia de grupos civiles determinados?
• Mayor sinergia en objetivos / actividades en las redes / movimientos.
• Cambio en la colaboración, confianza o unión de los grupos de la sociedad civil.
• Aumento de la eficacia del trabajo de la sociedad civil.
• Grupos de la sociedad civil activos que influyen en los responsables de la toma de decisiones de formas que beneficiarán a la gente pobre.
3. Ampliar el espacio democrático o el espacio en el que los grupos de la sociedad civil pueden actuar de forma eficaz en la sociedad
• Mayor libertad de expresión.• Mayor aceptación /
reconocimientos de los grupos de la sociedad civil.
• Existencia de foros para que los grupos de la sociedad civil participen en un número mayor de decisiones.
• Aumento de la legitimidad de los grupos de la sociedad civil.
• Incremento de la participación de los grupos en decisiones importantes.
• Cambio en la obligación de rendir cuentas y en la transparencia de las instituciones públicas.
4. Apoyar la elaboración de políticas centradas en las personas
• Mayor conciencia de los derechos individuales y de los sistemas de poder que privan de estos derechos.
• Cambio en las habilidades, capacidad y conocimientos de la población local para movilizarse y hacer trabajo de advocacy en nombre propio.
• Mejora en el acceso a los derechos básicos como son salud, vivienda, agua y comida.
25
Reforma de procesos de toma de decisiones para que sean más par-ticipativos y respondan a las necesidades, intereses y voces de toda la ciudadanía, especialmente las poblaciones tradicionalmente exclui-das de esos procesos.
Aumento del respeto por parte del estado y la ciudadanía al derecho de la sociedad civil a participar en la toma de decisiones y reconoci-miento de su legitimidad y credibilidad como un actor social clave.
Estos tres objetivos del trabajo en Incidencia Política, con indicado-res tanto de progreso como de cambio o impacto a más largo plazo, se pueden observar en la tabla de la página anterior:
Muchos autores señalan que la mejor estrategia es la holística, es decir aquella que trabaja los tres objetivos a la vez ya que los tres están totalmente interrelacionados y al trabajar uno se fortalecen los otros dos.
Componentes de las estrategias utilizadas por los procesos de Incidencia Política para conseguir sus objetivos
Presentamos aquí los diferentes componentes que toda estrategia de incidencia suele contemplar de cara a influir en las políticas públicas. Unas estrategias priorizarán más unos componentes que otros depen-diendo de sus propósitos, sus recursos, sus valores y sus públicos meta.
definición de los objetivos del proceso de incidencia Política a corto y largo plazo
Parece evidente que es necesario definir primero un objetivo para poder lograrlo pero la falta o la mala definición de los objetivos bus-cados por un proceso de incidencia es una de las mayores dificultades
26
que se suelen enfrentar a la hora de evaluar o dar seguimiento al proceso y, evidentemente, influye en el grado de éxito del mismo.
Los procesos de incidencia para lograr cambios sociales y de modificación de políticas públicas son procesos que nos debemos plantear a largo plazo y por lo tanto, siempre debemos marcar pasos pre-vios o metas a ir logrando en el camino. De esta forma nos plantearemos objetivos intermedios o de proceso y objetivos de impacto o a largo plazo, de esta manera podemos ir midiendo el avance de nuestro trabajo. De lo contrario, es fácil que perdamos la fuerza en el camino sin valorar los logros intermedios.
“Los objetivos intermedios y los indicadores tienen que ser flexibles, pero las organizaciones deben tener claro, no obstante, cuales son sus me-tas a largo plazo, su visión y su concepción polí-
tica del trabajo de incidencia, ya que esto afecta a los métodos que se utilizan y los elementos que se tienen en cuenta a la hora de evaluar el impacto”3.
La flexibilidad en los objetivos intermedios es necesaria ya que, una vez comenzado el proceso y realizado un estudio a fondo de la proble-mática que queremos cambiar y del contexto que la rodea así como, de los mecanismos de funcionamiento formal e informal en los que queremos incidir, es bueno revisar de nuevo los objetivos y ajustarlos a la realidad estudiada.
Una vez el proceso está en marcha, es posible que haya que adaptar los objetivos intermedios de nuevo pues a medida que entran en juego nuevas estrategias y actores puede ser que estos objetivos ya no sean
3 Chapman, J. y Wameyo, A. (2001) Pg. 13.
Debemos ser ágiles ya que los procesos de Incidencia Política son muy dinámi-cos y la ca-pacidad de adaptación y revisión de los objetivos intermedios es vital para el éxito de cara al obje-tivo a largo plazo.
27
válidos y por tanto se deban adaptar a las nuevas circunstancias. Esto no significa que al inicio los definiéramos mal, sino que debemos ser ágiles ya que los procesos de Incidencia Política son muy dinámicos y la capacidad de adaptación es vital para el éxito de cara al objetivo a largo plazo con respecto al cual sí debemos estar seguros.
Otro tema importante en la definición de los objetivos es que, como explicábamos anteriormente, los procesos de incidencia abarcan diferen-tes dimensiones porque aparte de intentar influir en las políticas públi-cas, también tienen fuertes efectos sobre el fortalecimiento de la sociedad civil y la democracia. En ocasiones puede ocurrir que pese a que no con-sigamos cambiar la política que queríamos, sí logremos fuertes efectos en las otras dimensiones o al revés y por eso, para saber si una campaña ha sido exitosa o no, debemos tomar en cuenta todas sus aristas.
Los objetivos que marquemos deben ser concretos, medibles y facti-bles de cara al éxito de nuestro trabajo de incidencia.
manejo técnico del tema
Un tema fundamental con respecto a la incidencia es el manejo de información y la capacidad propositiva. Uno de los pasos iniciales que todo proceso de incidencia debe dar, y que debe mantener acti-vo, es el conocimiento profundo de la temática que se quiere cam-biar, así como de los mecanismos de funcionamiento de la estructura institucional que la rodea. Por esta razón, una vez comienza el proce-so se suelen utilizar diferentes técnicas como el árbol de problemas, el árbol de soluciones, matrices FODA, análisis de involucrados, ár-
Uno de los pasos iniciales que todo proceso de incidencia debe dar y que además debe mantener constante, es el conocimiento profundo de la temática que se quiere cambiar y de los mecanis-mos de funcionamiento de la estructura institucional que la rodea.
28
bol de influencias, mapa de poder… para facilitar el manejo de la información.
Para acceder a toda esta información es clave realizar investigacio-nes que aporten datos estadísticos o información especializada sobre el problema que queremos cambiar, a fin de poder elaborar propuestas de solución con calidad técnica. También es muy beneficioso consultar informantes clave que conozcan bien el área política, institucional y so-cial en el que vamos a focalizar nuestra incidencia y también el tiempo político en el que nos vamos a manejar.
Tras este paso previo, como decíamos en el apartado anterior, es clave revisar nuestros objetivos intermedios y adaptarlos a la realidad que aho-ra conocemos en profundidad. Debemos mantener el análisis de forma constante durante todo el proceso, ya que los espacios políticos son muy cambiantes y el manejo de información es fundamental para poder apro-vechar coyunturas específicas de cara a nuestro objetivo final.
Es también fundamental analizar si será necesario y/o posible buscar asesoría o contratar personas expertas o especializadas pues en muchos casos el manejo técnico de la propuesta y sus adaptaciones ameritan un gran nivel de especialización. Este tema no solo es clave para el éxito de nuestra campaña sino que también lo es de cara a legitimarnos como actores desde la sociedad civil en la discusión de los temas.
Formación y funcionamiento del grupo de incidencia
Definir quién va a realizar el proceso de incidencia y cómo se va a organizar es un punto primordial. No hay una forma predeterminada que asegure buenos resultados pero es clave conocer bien las institucio-nes que harán el trabajo y sus fortalezas y debilidades, así como deter-minar cual será la estructura de funcionamiento.
Pese a que no hay una estructura definida de funcionamiento, sí es ne-cesario que todas las instituciones que impulsarán el proceso compartan
29
la visión del problema y la solución propuesta. Es muy necesario dedicar tiempo a esta construcción conjunta de la visión y solución de la problemáti-ca ya que muchas veces, principalmente cuando el grupo de incidencia está formado por amplias coa-liciones, si no se tiene una visión consolidada co-mún, surgen grietas dentro de la misma coalición y por tanto se debilita. Esta construcción debe ser permanente ya que se deben tomar decisiones du-rante todo el proceso que dependen de la visión política, las cuales deben aunar los intereses de to-das las instituciones.
Para estudiar las características del grupo de incidencia revisaremos los siguientes aspectos4:
1. Identificación precisa de las organizaciones que impulsan la es-trategia de incidencia:• ¿Cuáles son las organizaciones participantes?• ¿Quiénes son las personas representantes oficiales de dichas
instituciones?• ¿Cuál es el perfil o las características de esas organizaciones?, ¿
son organizaciones de base comunitaria?, ¿organizaciones de mujeres?, ¿son ONG’s especializadas?, ¿es una sola organiza-ción o es una coalición o red de organizaciones?
• ¿Cuáles son las fortalezas de cada una?• ¿Las organizaciones tienen experiencia en procesos de incidencia?
2. Mecanismos de funcionamiento interno de la coalición o grupo de trabajo:• ¿Cuáles son las instituciones que integran el equipo técnico
de trabajo dentro de la coalición?• ¿Cuál es el mecanismo de comunicación tanto dentro del
4 Tomado y adaptado de Ortega Vela, M y Soriano, M.
No hay una forma prede-terminada de organización que asegu-re buenos resultados pero es clave conocer bien las institucio-nes que harán el trabajo, sus fortalezas y debilidades
30
equipo operativo como con el resto de las organizaciones que forman parte de la coalición?
• ¿Existen comisiones de trabajo? ¿Existen comisiones de nego-ciación? ¿Existe un equipo de vocería?
• ¿Cómo se define lo que se va a negociar o es negociable?• ¿Cómo se decide lo que se va a divulgar desde la vocería?• ¿Cómo se resuelven los desacuerdos o conflictos? • ¿Cómo se toman las decisiones?
3. Distribución del trabajo y los aportes:• ¿Con cuánto dinero se cuenta y quiénes lo aportan?• ¿Cuál es el rol de cada institución en el proceso: asistencia
técnica, vocería, prensa, trabajo con la base…? Para esto de-bemos revisar los siguientes aspectos y establecer en qué es buena cada institución:o Relación con el sector público o privado.o Grado de conocimiento sobre la temática o problemática
y manejo de datos estadísticos.o Relación con la prensa.o Grado de movilización de las bases y relación de las insti-
tuciones con las mismas.o Relación con posibles aliados a nivel nacional e internacional.o Poder de convocatoria, credibilidad, legitimidad y repre-
sentatividad del grupo o coalición ante la sociedad.o Capacidad de captar recursos para el proceso.
• Si tras este análisis se descubrieron debilidades en algún área, ¿qué se hizo para resolverlas?
• ¿Había un personal contratado exclusivamente para llevar a cabo la estrategia?, ¿todos eran personas pertenecientes a las diferentes instituciones y con otras funciones dentro de ellas?, ¿eran personas que colaboraban voluntariamente?
31
Base social
La formación de la base social es uno de los temas más controverti-dos alrededor de los procesos de incidencia, el debate se plantea sobre si la Incidencia Política se hace por o con los grupos excluidos. Esta discusión gira en torno a la visión o ideología que esté detrás de los grupos de instituciones que realizan el trabajo y también alrededor del valor instrumental que tiene la base social de cara a la consecución de los objetivos marcados en la modificación de políticas públicas.
Se ha criticado fuertemente a las organizaciones que tan solo se han centrado en el cambio de políticas, olvidando las otras dos dimensiones del trabajo en incidencia como son el fortalecimiento de la sociedad civil y de la democracia.
Por ejemplo, Emery Roe ha criticado el trabajo de las ONGs en ad-vocacy internacional en medio ambiente por considerarlo un ejercicio de debate entre los miembros de una “Nueva clase directiva” en la que los profesionales de las ONGs debaten con otros miembros de la misma clase global en las instituciones financieras internacionales. La crítica plantea la preocupación por el hecho de que el personal de ONGs con sede en las capitales industrializadas, con una procedencia social y formación acadé-mica similar a la del personal del Banco Mundial, puede conseguir abrir los procesos de elaboración de políticas para participar ellos, sin garantizar el acceso a las comunidades excluidas5.
Estas organizaciones que trabajan por los sectores excluidos pero no les dan participación, centran su trabajo en la modificación de una política en particular, sin ver o apreciar el proceso de una forma más integral con objetivos a largo plazo de cambios sociales y políticos. Por tanto, no fortalecen la sociedad civil ni contribuyen a la democracia y, en cambio, reproducen el modelo excluyente contra el que suponen que luchan.
5 Chapman, J. y Wameyo, A. (2001) Pg.14
32
Si lo miramos desde un punto de vista instrumental podemos decir que la mayor fortaleza que se puede tener para la Incidencia Política es la legitimidad que otorga la población representada. Dicha legitimidad se transforma en credibilidad frente a las personas tomadoras de decisiones, es decir en confianza o valoración de su opinión6.
La base social es también una representación del poder fáctico, cuan-do esta base social se moviliza hace visible el poder que está detrás de los que están negociando la modificación de una política o están deman-dando participación. Este uso instrumental de los diferentes objetivos de un proceso de Incidencia Política, puede ser de dos vías ya que se puede utilizar la articulación alrededor de una problemática con el fin último de fortalecer la capacidad de organización de una población o bien al revés, utilizar la base social con el fin de dar más fuerza a la lucha por el cambio de una política. En ambos casos se fortalece la democracia.
Por otro lado, cuando miramos los procesos de modificación de po-líticas públicas a largo plazo, debemos pensar en la sostenibilidad de los cambios que se consigan. En la mayoría de nuestros países conse-guir un cambio en una ley, reglamento o incluso en la asignación de montos presupuestarios, no garantiza que esto se vaya a cumplir. Sin la construcción de una ciudadanía que vigile y exija el cumplimiento de los logros conseguidos, seguramente estos cambios se quedan en letra muerta. Si no se aseguran mecanismos que faciliten la participación de los grupos tradicionalmente excluidos en la toma de futuras decisiones, habremos conseguido poco.
6 Ramírez, A. (2005) Pg. 26
Las organizaciones que trabajan por los sectores excluidos pero no les dan participación, no fortalecen la sociedad civil ni contribuyen a la democracia sino que reproducen el modelo excluyente contra el que suponen que luchan.
33
También debemos discutir o tomar en cuenta en nuestro análisis, a partir de qué etapa del proceso se le da participación a la base. Partimos del supuesto de que cuanto más temprano puedan integrarse al proceso mayor será su involucramiento. No podemos sorprendernos de que los sectores excluidos no se movilicen con entusiasmo para solucionar pro-blemas definidos por otros y apoyar estrategias que ya vienen definidas.
Algunas corrientes opinan que a menudo parece que hay que lograr un equilibrio, al menos a corto plazo, entre los logros en el ámbito de las políticas y el fortalecimiento de las asociaciones de base. A veces las acciones de cabildeo no pueden esperar a los procesos de participación y educación de los grupos de base que llevan un ritmo más lento. A veces las estrategias que prefieren los grupos de base enfocan las cuestiones a tratar de tal forma que resulta difícil tener éxito7
Otras instituciones, como la New Economics Foundation (NEF)8, plantean que una estrategia de incidencia debe abarcar siempre las tres dimensiones u objetivos de las que venimos hablando y por lo tanto, nunca dejar de lado el fortalecimiento de la sociedad civil y la demo-cracia, pero que estas diferentes dimensiones no siempre se pueden trabajar de forma simultánea. Hay que elegir el mejor momento para priorizar una u otras, siempre teniendo en cuenta que estos niveles es-tarán interrelacionados y que se potencian entre sí.
Un tema que no debemos dejar de lado con respecto al grado de participación de la base, es que los procesos participativos demandan mucho tiempo y recursos. Puede ser que en un momento no se dispon-ga ni de tiempo ni de recursos y que el proceso participativo a veces dificulte la toma de decisiones que en muchos casos tendrán que ser muy ágiles para poder responder a la coyuntura.
En ocasiones la ciudadanía en general o las organizaciones que queremos movilizar no son conscientes del problema que queremos
7 Chapman, J. y Wameyo, A. (2001) Pg.14
8 Chapman, J. y Wameyo, A. (2001) Pg. 23
34
abordar o simplemente no lo entienden de la misma forma que no-sotros. En este caso, parte de nuestra estrategia debe ser desarrollar campañas de sensibilización o capacitación, lo cual suele conllevar mucho tiempo y recursos, ya que estos cambios son procesos a largo plazo y además implicarán la elaboración de materiales educativos o de difusión.
estrategia de cabildeo y negociación
• CabildeoCabildeo es la palabra que se utiliza en español como equivalente de
la palabra en inglés lobby. Pese a que en muchas ocasiones es utilizada como sinónimo de Incidencia Política es sólo una herramienta más de una estrategia completa de incidencia. Por otro lado, debemos prestar atención de que cabildeo sea un término usado en un contexto claro, pues se podría entender como “intriga” o “intrigar”, que no es el caso en incidencia.
Cabildear, en incidencia, consiste en intentar influir en los actores o estructuras con poder de decisión sobre las políticas públicas que afectan al problema que nuestras organizaciones quieren solucionar, su propósito es convencer a nuestras personas-objetivo para que acepten y apoyen nuestra propuesta.
Para poder desarrollar esta labor es primordial hacer un buen trabajo de investigación previo, tal y como detallábamos en el apartado 2. Para este trabajo de investigación se pueden utilizar herramientas muy útiles como el mapa de poder o el árbol de influencias y así marcar objetivos, públicos o audiencias primarias9 muy claras.
Debemos investigar los intereses, preocupaciones, valores e historia política de nuestros públicos, para así dividir nuestros actores entre
9 Se utilizan diferentes nombres para designar al grupo de personas que son los que tienen el poder de decisión sobre la problemática que queremos abordar.
35
aliados, indecisos y oponentes y, en función de ello, marcar mensajes, argumentos y estra-tegias para cada actor.
También es necesario conocer muy bien la estructura y las reglas de funcionamiento de dónde se toman las decisiones en las que que-remos influir, así como el tiempo político, y elegir los mejores momentos para cabildear.
La forma principal del cabildeo son las visitas a los/as decisores/as para informar, proponer y negociar soluciones al proble-ma que queremos enfrentar. También se ca-bildea por medio de cartas o e-mails desde muchos lugares o personas, o utilizando la presión internacional en los casos que se juzgue necesario. El cabil-deo y la negociación se complementan y apoyan con otras vías como la utilización de los medios de comunicación, la sensibilización y la movilización social.
• NegociaciónUna vez ya se haya entrado en contacto con las personas que toman
las decisiones y se les haya informado de nuestra propuesta y nuestros intereses, tendremos que comenzar a negociar.
Negociar es la actividad mediante la cual dos o más partes implica-das en un asunto, propósito o política tratan de llegar a un acuerdo par-tiendo de posiciones e intereses diferentes. Para llegar a esta posición debemos haber conseguido ser entendidos por la otra parte como un sector con el que se debe negociar, un sector con poder. Ser reconocido como tal implica un arduo trabajo previo.
Para negociar debemos, en primer lugar, seleccionar quienes lo harán. Si se trabaja en representación de una coalición es bueno crear un grupo
Para poder incidir se debe haber conseguido ser entendidos por la otra parte como un sector con el que se debe negociar. Que te reconozcan como un sector con po-der. Esto implica un arduo trabajo previo.
36
de personas que será quien lo haga. Hay que establecer qué se quiere, qué es negociable y qué no lo es, estudiar el asunto y a la persona o grupo de personas con las que nos vamos a reunir, identificar sus intereses y posiciones y decidir cómo colocar nuestro objetivo en su territorio. En función de esto decidiremos cual de estas tres opciones debemos elegir:
• Convencer Si se puede, es la mejor opción y en este caso tenderemos a escu-
char y exponer con respeto, insistir en las razones que convenzan a la otra parte de que involucrarse derivará en beneficios o, por lo menos, no habrá perjuicios.
• Lograr un pacto Si no puede convencer, en esta posición nuestro objetivo será ha-
cer sentir que la alianza aunque transitoria, fortalecería los pro-pósitos de ambas partes y no pactar los debilitaría frente a otras fuerzas o posiciones.
• Presionar Esta es la última opción a tomar y se hará sólo si se está seguro/a
de que se tiene fuerza para intimidar o debilitar al otro/a ne-gociador/a. En este caso hay que estar dispuestos a utilizar esta fuerza y demostrar, mediante las acciones de nuestro grupo de presión, que tenemos poder.
estrategia de medios y opinión pública
La estrategia de comunicación debe ser un eje transversal de todo el proceso de incidencia. Cuando se hacen materiales educativos estamos comunicando, cuando elaboramos un afiche, estamos comunicando, cuando nos reunimos con uno de los tomadores de decisiones estamos
37
comunicando, cuando enviamos información a las organizaciones de nuestra coalición, estamos también comunicando. En definitiva, la estrate-gia de comunicación debe ser tomada en cuenta en cada componente de nuestro proceso de in-cidencia.
En este apartado nos centraremos en la estra-tegia de medios masivos y creación de opinión pública que es tan solo una parte de la estrategia de comunicación.
Según el texto de WOLA10, la opinión pú-blica no es lo mismo que la opinión del público. Cualquier tema puede ser sujeto a opinión de parte del público, medida muchas veces a través de los sondeos o estudios de mercado y concebida como la suma de todas las opiniones de las personas encuestadas. La opinión pública es algo más que la suma de opiniones personales. Es un proceso complejo que tiene que ver con la reacción de la ciudadanía e instituciones de poder frente a la información sobre determinados temas de interés público. Ge-nera polémica y debate que normalmente tienen que ver con la situación política, económica o social de un país. En este sentido, es un poder con una enorme influencia sobre la sociedad civil y sobre las personas con poder de decisión dentro de los aparatos del Estado.
Las personas en el gobierno con poder de decisión sobre las propuestas concretas de la ciudadanía son muy susceptibles a la opinión pública, y ésta, muchas veces, define el éxito o el fracaso de los esfuerzos de la ciudadanía de influir en las políticas públicas.
Influir, hacer que el tema que nos interesa sea apoyado por la opi-nión pública es un objetivo siempre deseado en un proceso de inciden-cia. Esto responde a dos objetivos, principales:
10 WOLA (2002) Pg. 7 y 11
La opinión pública no es lo mismo que la opinión del público. Es un poder con una enorme in-fluencia sobre la sociedad civil y sobre las personas con poder de decisión dentro de los aparatos del Estado.
38
• Presionar a los tomadores de decisiones, influir en su forma de ver el problema y hacerles ver la necesidad de prestarle atención ya que puede afectar sus intereses electorales. Esto será mucho más fuerte si aparte de una corriente fuerte de opinión, conseguimos que la ciudadanía se movi-lice visiblemente respondiendo a esa corriente, lo cual está muy vincula-do al trabajo que hagamos con la base social de nuestra propuesta.
• difundir nuestra propuesta e ir transformando la opinión ge-neral con respecto al tema que nos interesa. A veces hay que mirar a más largo plazo ya que pese a que consigamos crear una corriente de opinión, puede ser que no resulten cambios inmediatos de políticas públicas pero sí generemos cambios en las mentes y los corazones de la gen-te, educando, convenciendo, convirtiendo y transformando. Estos “cambios invisibles” se manifiestan muchas veces a través de acciones indirectas pos-tergadas y pueden contribuir a crear condiciones para acciones y/o grandes transformaciones en el futuro11.
Conociendo la necesidad, hoy en día, de tomar en cuenta la estrate-gia de medios y la creación de opinión pública, se plantea un gran reto para las organizaciones de la sociedad civil en general, y más aún para
11 WOLA (2002) Pg. 10
Publicaciones de la propuesta de modificación de la Ley de ASFL (2002-2003)
39
las organizaciones comunitarias de base, ya que históricamente no han manejado la prensa masiva y el acceso para ellas es difícil.
El objetivo de una estrategia de medios en una campaña de Incidencia Política es ganar espacio en los medios de comunicación, ubicar el tema de su campaña en la agenda pública y generar corrientes de opinión favorables a su propuesta12.
Para esto se plantean una serie de pasos que ayudan a organizar nuestra estrategia de medios como son:
1. Definir el objetivo.2. Precisar las audiencias a las que nos dirigimos o en las que que-
remos influir: Los medios de comunicación a utilizar, el contenido del mensaje y
su estilo dependerán de la audiencia a la que vayan dirigidos.3. Formular el mensaje: para esto primero hay que enmarcar el mensaje buscando cómo
asociar todos los valores o símbolos positivos y reducir los símbolos negativos que se asocien a él y después formularlo de una forma clara y entendible. Una vez hecho esto, se debe analizar también exactamente qué queremos transmitir y enfocarlo de forma atrayente para los me-dios. El estilo también es importante y depende mucho de la audiencia a la que vaya dirigido. La persona que sirva de mensajera o vocera debe ser elegida cuidadosamente. Por igual, el formato, el tiempo y el lugar también deben ser analizados.
4. Análisis y priorización de medios: Se debe estudiar el universo de medios que se puede utilizar, te-
niendo en cuenta cuáles influyen más en las audiencias que queremos alcanzar, cuál es su agenda de temas, cuál es el costo de acceso y si su posición ante nuestro tema u organización es de aliado, enemigo o indeciso. También en esta fase debemos asegurar la información de los medios, su posición y las personas claves a contactar en cada uno.
12 WOLA (2002) Pg. 22
40
5. Desarrollo de actividades para ganar acceso a los medios: Para esto podemos solicitar, conquistar o comprar el espacio que que-
remos y para esto podemos utilizar diferentes formas: como comuni-cados o notas de prensa, visitas a los medios, llamadas a periodistas o columnistas, artículos de opinión o cartas al editor, conferencias o ruedas de prensa, colocación de artículos, entrevistas, espacios pagados, cuñas radiales o “spots” de televisión, Internet o propaganda popular…
estrategia de financiación
Un fallo que se suele cometer en la planificación de las organizacio-nes es no visualizar los recursos necesarios para nuestras acciones y por tanto no buscar cómo financiar los costos. La estrategia que elijamos para hacer incidencia debe ajustarse y adaptarse a los recursos con los que contamos y debe incluir dentro del plan las actividades necesarias para la búsqueda de fondos.
Las actividades de capacitación o de difu-sión masiva de información, las estrategias de medios o las actividades de movilización suelen tener un costo considerable y debemos tomarlo en cuenta a la hora de planificar. El desarrollo de procesos participativos también suele tener un costo muy alto, aparte de necesitar de largos periodos de tiempo.
Cuando se trabaja en coaliciones o espacios de articulación, éste es también un tema cla-ve a trabajar, ya que se debe tener claro quien puede aportar y en qué y cómo se distribuirán los costos de la campaña o qué instituciones se dedicarán a su búsqueda.
La estrategia que elijamos para hacer inci-dencia debe ajustarse y adaptarse a los recursos con los que con-tamos y debe incluir dentro del plan las actividades ne-cesarias para la búsqueda de fondos.
41
ii. eStUdioS de CASoEwe
U na vez presentado el marco teórico, en este apartado presen-tamos las características generales de los dos procesos de In-cidencia Política que hemos seleccionado para su estudio:
• Modificación del marco legal de las Asociaciones sin Fines de Lucro (ASFL) en la República Dominicana.
• Construcción de una nueva visión de la Política Social en la Re-pública Dominicana: Reforma Fiscal.
Ambos procesos han tenido lugar en República Dominicana y han sido apoyados por Progressio (anteriormente CIIR-CID) y coordi-nados en algún momento por el Centro de Estudios Sociales P. Juan Montalvo (Centro Montalvo).
El proceso sobre la modificación de Ley de Asociaciones sin Fines de Lucro (ASFL) tuvo quince años de duración y en los últimos tres años fue financiado por Progressio (anteriormente CIIR-CID) a través del Proyecto de Fortalecimiento de Organizaciones de la Sociedad Civil apoyado por la Unión Europea. Las instituciones dominicanas que recibieron apoyo por este proyecto fueron, el Centro de Estudios Sociales Padre Juan Montalvo (Centro Montalvo), Fundación Solidaridad y la Colectiva Mujer y Salud, las cuales priorizaron darle seguimiento conjunto a este proceso.
El Centro de Estudios Sociales P. Juan Montalvo (Centro Montal-vo) coordinó las acciones y facilitó el proceso impulsado políticamente
42
por tres redes, desde mayo del 2002 hasta el 2005. El apoyo de Progre-ssio (anteriormente CIIR-CID) fue tanto financiero como a través de una cooperante (Rosa Cañete Alonso 2001-2005) que entre sus fun-ciones debía apoyar en la coordinación de este proceso que acabó con la aprobación de la modificación de la Ley en febrero del 2005. Al ser un proceso tan prolongado nos da la posibilidad de analizar muchos de los aspectos presentados en el marco teórico así como, observar su adaptación a la coyuntura en todas las variables de estudio.
El segundo proceso, el cual trata sobre la construcción de una nue-va visión de la Política Social en la República Dominicana con énfasis en la Reforma Fiscal, es aún muy joven, recién comenzado. También ha sido apoyado por Progressio (anteriormente CIIR-CID) y coordi-nado por el Centro de Estudios Sociales P. Juan Montalvo (Centro Montalvo). El apoyo de Progressio (anteriormente CIIR-CID) fue a través de una cooperante (Rosa Cañete Alonso 2003-2005) que entre sus funciones debía apoyar en la coordinación. Al ser un proceso muy joven podemos observar que está aún en una etapa temprana en la que pese haber conseguido incidir en términos de opinión pública e incidencia en altos estratos de poder, aún le queda un largo camino por recorrer.
Modificación del marco legal de las Asociaciones sin Fines de Lucro (ASFL) en la República Dominicana.
objetivo a largo plazo:
Mejorar la relación entre el Estado y la Sociedad Civil para fomentar el trabajo conjunto en mejora de las condiciones de vida en la Repú-blica Dominicana
43
objetivo a corto plazo:
Modificar el marco legal y tributario de las Asociaciones sin Fines de Lucro (ASFL) en la República Dominicana para que posibilite la participación de éstas en las políticas públicas, regulando y fomentando el desarrollo de dicho sector.
Plazo de tiempo estudiado:
1990- 2005. Con énfasis en el periodo 1998-2005
Contexto, antecedentes y motivación13
Este proceso de incidencia surge como una respuesta a la urgente necesidad de adaptar la legislación que regía a las Asociaciones Sin Fines de Lucro (ASFL) en República Dominicana a la nueva reali-dad social y económica existente en el Siglo XXI, muy distinta a la situación imperante cuando la ordenanza ejecutiva, que regía hasta febrero del 2005, fue promulgada en 1920 durante la ocupación nor-teamericana.
Actualmente existe lo que muchos llaman un Tercer Sector, diferente a los tradicionales Sectores Público y Privado. Este sector está com-puesto por las más diversas Asociaciones Sin Fines de Lucro (ASFL), las cuales difieren sustancialmente en sus fines y composición, así como en la evolución que han sufrido a lo largo de décadas de existencia.
En la actualidad muchas de estas instituciones se dedican a la pres-tación de servicios sociales y son financiadas a través del presupuesto nacional, lo cual requería normativas específicas y adaptadas a sus ca-
13 Tomado de los diferentes informes y consultorías del Programa de Fortalecimiento de las Organizaciones Sociedad Civil (PFOSC) desarrollado por INTEC y financiado por el BID (1997-2000)
44
racterísticas, que les impongan transparencia en su gestión, calidad en sus servicios y que fomenten un trabajo complementario al del Estado. Se hacía necesario por tanto, crear instrumentos y mecanismos de ar-ticulación y relación entre las Organizaciones de la Sociedad Civil y el Estado; así como un marco legal, tributario y de políticas públicas que impulsara la participación y fortaleciera la relación Estado-Sociedad.
Las principales razones que aunaron a un amplio número de orga-nizaciones para impulsar la modificación de la ley que regía a las ASFL eran:
1. Obsolescencia de una ley que databa de los tiempos de la primera invasión norteamericana y que no respondía al nuevo contexto histórico en que vive el país.
2. Inexistencia de mecanismos que contabilizaran o tipificaran las ASFL a nivel nacional ni por sectores, lo que facilitaba el uso de la ley para obtener mayores márgenes de ganancia en estableci-mientos comerciales.
3. El régimen fiscal era frágil e impreciso, y estaba disperso en dife-rentes leyes con facilidades de ser modificadas y hasta derogadas.
4. No se establecían mecanismos de fomento, promoción y apoyo a las actividades de desarrollo que realizan las ASFL.
5. Los incentivos, estímulos y beneficios que el Estado establecía para las ASFL, no eran suficientes ni guardaban relación con los aportes de las instituciones al desarrollo del país.
6. Los procesos de reformas del Estado y sus instituciones habían modificado las vías de asignación de recursos, requiriéndose cada vez más operaciones transparentes.
7. El decreto 685-00 del 2000 pretende descentralizar el Gobierno Central con la participación de la Sociedad Civil en la gestión gubernamental haciendo obsoleta la llamada Ley 520.
Por estas razones, fruto de los esfuerzos desarrollados desde 1990 por el propio sector de las ASFL, se ha culminado el proceso con la
45
promulgación de la Ley 122-05 para la Regularización y el Fomento de las Asociaciones sin Fines de Lucro en la República Dominicana. Para una mejor comprensión dividiremos el proceso en tres etapas y veremos que, en cada una de ellas, se priorizó un componente del proceso de incidencia e incluso también se fue rotando la coordinación del proceso de unas organizaciones o articulaciones a otras.
• PrimeraEtapa(1990-Octubrede1997)Fue en 1990, cuando las instituciones que hoy integran Alianza
ONG14 visualizaron la necesidad de actualizar la legislación del sector de acuerdo a las nuevas condiciones descritas precedentemente e inició un proceso de consultas y talleres de trabajo. Alianza ONG elaboró en este periodo una propuesta de modificación de la ley 520 y contactó con otras muchas instituciones sensibilizándolas con el tema y traba-jando con ellas.
• SegundaEtapa(Octubrede1997-2000)En Octubre de 1997, a través de la creación del Programa de For-
talecimiento de las Organizaciones de la Sociedad Civil Dominicana (PFOSC), que coordinó el Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC) bajo los auspicios del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), se impulsó un proceso de concertación alrededor de una sola pro-puesta de ley que aunara todas las ventajas de los otros proyectos y que respondiera a las necesidades de todo el sector ya que en ese periodo ya habían surgido otras propuestas como la del diputado Pelegrín Castillo, la del PNUD y la de la Doctora Tirsis Quezada, quien, posteriormente, también hizo una propuesta para el Programa de Fortalecimiento de las Organizaciones de la Sociedad Civil Dominicana (PFOSC).
La elaboración del Anteproyecto de Ley para el establecimiento del Marco Legal de las Asociaciones sin Fines de Lucro en la Repú-
14 Ver listado anexo.
46
blica Dominicana fue llevada a cabo por la Dra. Rhina Quiñones y el Dr. Guillermo Quiñones y se fundamentó en los siguientes criterios básicos:
1. Integración de las propuestas y esfuerzos existentes.2. Creación de mecanismos de fomento de las actividades de las
ASFL.3. Descentralización de los procedimientos, pero sin ignorar el pa-
pel rector del Estado.4. Elaboración a través de un proceso participativo, abierto y con-
sensuado.El cuarto criterio enunciado constituyó un aporte de particular im-
portancia y que diferencia este proceso de creación de leyes de otros. Como parte de la metodología empleada, se logró impulsar un trabajo participativo y consensuado, para lo cual se realizaron decenas de en-cuentros en (5) regiones del país, facilitados por equipos interinstitu-cionales regionales, los cuales permitieron la participación directa de 685 entidades públicas y privadas.
Estos encuentros regionales/sectoriales se convirtieron en eventos educativo-- participativos, en los cuales los asistentes no solamente se in-formaban de la legislación vigente y del contenido e implicaciones de las propuestas, sino que también construyeron un conocimiento autónomo a partir de las propias experiencias vividas en su área de trabajo social.
Posteriormente, el Proyecto de Ley fue enriquecido desde la pers-pectiva género sensitiva, a partir del trabajo realizado por consultoras. Asimismo, se le incorporaron las normativas generales sobre la Ha-bilitación y Acreditación de las Organizaciones de la Sociedad Civil, elaboradas por otra consultora.
• TerceraEtapa(2000-2005)En esta tercera etapa, una vez se tuvo un texto de ley con buena
calidad técnica y fruto del consenso de gran parte del sector, se pasó al
47
siguiente escalón, centrado en la introducción y cabildeo en el Con-greso. Este proyecto se introdujo en la Cámara de Diputados/as en seis ocasiones para su estudio:
1. En la Primera Legislatura Ordinaria del 2000.2. En la Primera Legislatura del 2001, sometido por el diputado
Rafael Taveras y la Presidenta de la Cámara, Rafaela Alburquer-que.
3. En la Segunda Legislatura del 2002 por el Diputado Pelegrín Castillo y la Presidenta de la Cámara, Rafaela Alburquerque y posteriormente una versión más actualizada por la Diputada Li-celott Marte,
4. En la Primera Legislatura Ordinaria del 2003 por la Diputa-da Licelott Marte de Barrios, Radhamés Vásquez y Clodomiro Chávez Tineo
5. En la Segunda Legislatura Ordinaria del 2003 por la Dra. Lice-lott Marte de Barrios y Alfredo Pacheco, Presidente de la Cámara de Diputados. Fue aprobada en la Cámara de Diputados pero perimió antes de ser aprobada en el Senado.
6. En la Segunda Legislatura Ordinaria del 2004 por la Dra. Lice-lott Marte de Barrios y Alfredo Pacheco, Presidente de la Cámara de Diputados. Fue aprobada en dos lecturas consecutivas en la Cámara de Diputadas/os.
7. Finalmente fue aprobada en el Senado de la República en una Legislatura Extraordinaria de un mes el 22 de febrero del 2005.
8. El 8 de abril del 2005 fue promulgada por el Poder Ejecutivo.Esta etapa estuvo impulsada en el primer periodo por la coordi-
nación del PFOSC y todas las organizaciones y redes15 que colabora-ban con él. Desde mayo del 2002, las organizaciones integrantes del Proyecto de Fortalecimiento de Organizaciones de la Sociedad Civil financiado por Progressio (anteriormente CIIR-CID) y la Unión Eu-
15 Se anexa el listado de instituciones y redes.
48
ropea, el Centro de Estudios Sociales Padre Juan Montalvo, Fundación Solidaridad y la Colectiva Mujer y Salud, priorizaron el seguimiento a este proceso de manera conjunta. El Centro de Estudios Sociales P. Juan Montalvo coordinó finalmente las acciones y facilitó el proceso impulsado políticamente por tres redes (INSALUD, Alianza ONG y Foro Ciudadano).
Actualmente se continúa trabajando desde la Coalición en la elabo-ración del reglamento de la Ley y su implementación.
Construcción de una nueva visión de la Política Social en la República Dominicana: Reforma Fiscal
objetivo a largo plazo:
Incidir para que el Estado Dominicano desarrolle una Política So-cial que transforme el sistema actual en un sistema incluyente, parti-cipativo, equitativo y generador de capacidades, haciendo énfasis en el instrumento de la política fiscal (reforma tributaria y presupuesto nacional).
objetivo a corto plazo:
Crear un nuevo actor en las discusiones sobre política fiscal (refor-ma tributaria y presupuesto nacional) que defienda los intereses de los grupos más desfavorecidos.
Plazo de tiempo estudiado: 2004-2005
49
Contexto, antecedentes y motivación
En el año 2003 se descubrió en República Dominicana un enorme fraude bancario en el Banco Intercontinental, BANINTER. La solu-ción que dio el gobierno fue asumir la deuda privada desde el Esta-do y por tanto hacerla pública. Este desajuste financiero equivalió al 13,2% del Producto Interno Bruto (PIB) o un 67% del presupuesto del Gobierno Central previsto para el año 2003. El colapso de BANIN-TER unido a las posteriores quiebras, meses después, de los Bancos BANCREDITO y Mercantil produjo desconfianza entre los actores económicos y ejerció presiones adicionales sobre las tasas de interés, el tipo de cambio y los precios, debilitando así las finanzas públicas muy fuertemente. La deuda pública externa llegó a un 45% del PIB en el 2003 y la interna a un 14% del PIB16. En este contexto, el Gobierno Dominicano solicitó apoyo a la banca multilateral, con el objetivo de recuperar la estabilidad macroeconómica y atender las obligaciones de corto plazo que se generaron a raíz del fraude bancario.
Los niveles de pobreza aumentaron de forma dramática y, según datos del Banco Mundial, de 1997 al 2004 aproximadamente de un 14 a un 16% de los dominicanos pasaron a ser pobres y de un 6 a un 7% cayeron en la pobreza extrema. Es decir, de 1.3 a 1.5 millones de per-sonas comenzaron a ser pobres, de los que de 500 a 700 mil se hicieron incapaces de cubrir necesidades básicas de alimentos. Este aumento de la pobreza ocurrió durante 2002 a 2004 ocasionado por la crisis eco-nómica. Pero más sorprendente que esto es que los niveles de pobreza permanecieron constantes a partir de 1997 hasta 2002, a pesar de un crecimiento envidiable del PIB per cápita. Es asombroso que la pobreza tan solo se redujo en un 1% aún durante el crecimiento máximo de 1997-2000. 17
16 BID (2003): Página 9.
17 BM y BID (2005) Pág. 14
50
Según el Informe de Desarrollo Humano del PNUD 2005, República Dominicana no sólo ha sido el país que más ha crecido de toda América Latina en los últimos 50 años, sino que además lo ha hecho de forma bas-tante constante. Pese a eso no se ha conseguido traducir ese crecimiento en una reducción de los niveles de pobreza o en la creación de capacida-des. En definitiva el crecimiento económico no se ha distribuido.
En este contexto, el Centro Montalvo se plantea que la Política So-cial se debe constituir en una prioridad, unida a la recuperación de la estabilidad macroeconómica.
Se plantea, en el 2004, la necesidad de una reforma tributaria para hacer frente a la gran crisis. Una vez más el debate se empieza a dar entre el Estado, la oposición y el empresariado pero nadie habla por el casi millón y medio de dominicanos y dominicanas que pasaron a ser pobres como consecuencia de la crisis. El Centro Montalvo decide proponer una alianza al Centro de Investigación Económica del Caribe (CIECA) y realizar una propuesta de reforma tributaria que empiece a impulsar la redistribución de la riqueza, así como a demandar el aumento del gasto social enfocado a la creación de capacidades en la población.
En el año 2005, con la aprobación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y los países de Centroamérica (DR CAFTA), se plantea de nuevo una nueva reforma tributaria y el Centro Montalvo y CIECA, esta vez en representación de Foro Ciudadano (articulación de cientos de organizaciones a nivel nacional), entran a la mesa de ne-gociación del Diálogo Nacional con su propuesta tributaria, así como con una propuesta de aumento de gasto social.
El resultado de este segundo año fue un fuerte impacto en medios y creación de opinión pública, así como el compromiso público del Go-bierno de aumentar el gasto social del Presupuesto Nacional del 2006 al menos un 1% del PIB. Pese a ser un aumento muy pequeño con respecto a lo que demandaban las instituciones sociales, fue un recono-cimiento de un nuevo actor en las discusiones sobre la temática.
51
iii. APRendiZAJeS PARA LA inCidenCiA en PoLÍtiCAS PÚBLiCAS deSde
LA SoCiedAd CiViLEwe
E n este apartado nuestro objetivo es presentar los aprendizajes que se pueden extraer de los dos procesos de Incidencia Po-lítica que hemos seleccionado. Para esto hemos determinado
una serie de variables en las que centraremos nuestro análisis en cada proceso, las cuales ya las hemos abordado en el marco teórico:
• Grupo de incidencia• Manejo técnico del tema• Base social• Estrategia de cabildeo y negociación• Estrategia de medios y opinión pública • Financiación de las estrategias• Impacto de los procesosPara el estudio de cada una de estas variables se configuró una tabla
que describe cómo se organizó en cada uno de los procesos el trabajo de la variable. La misma podrá encontrarse en los anexos. Aquí presentare-mos el análisis de los elementos fortalecieron o debilitaron la estrategia en los procesos a partir, de las opiniones recogidas en las entrevistas realizadas, intentado sacar aprendizajes aplicables a futuros procesos de Incidencia Política.
52
Las entrevistas fueron hechas por la investigadora, Rosa Cañete Alonso, que participó en ambos procesos de Incidencia Política como cooperante de Progressio (anteriormente CIIR-CID). Se realizaron tres entrevistas semi estructuradas por cada estudio de caso18:
• Dos personas directamente implicadas en el proceso de Inciden-cia desde la sociedad civil.
• Una persona objetivo del proceso, es decir un tomador/a de de-cisiones en los que se quería incidir.a. Modificación del Marco Legal de las Asociaciones sin Fines
de Lucro (ASFL) en la República Dominicana.• Rosa Rita Álvarez, Presidenta de Alianza ONG (2000 -
2005)• Ana Selman: coordinadora del PFOSC (1998-2003)• Licelott Marte, Diputada por el Partido Reformista So-
cial- Cristiano (PRSC) y proponente de la Ley de ASFL en el Congreso.
b. Construcción de una nueva visión de la Política Social en la República Dominicana: Reforma Fiscal.• Pavel Isa, Presidente del Centro de Investigación Econó-
mica para el Caribe (CIECA)• Miguel Ceara Hatton, miembro fundador de CIECA y
director de la Oficina para el Desarrollo Humano del Pro-grama de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)
• Juan Hernández, Director de la Dirección General de Im-puesto Internos (DGII) (2004-…)
Para complementar el estudio también se realizó una entrevis-ta (grupo focal) al equipo que dentro del CES impulsó ambas estrategias. Esto equipo estaba formado por:
18 Las citas del texto en el siguiente apartado provienen de las entrevistas realizadas y detrás de cada una viene una referencia que detalla de quien es y cómo encontrarla. Ver explicación de cómo interpetarlas en los anexos.
53
• Ricardo González, Coordinador del proceso de Incidencia en Política Públicas.
• Margarita Espaillat, Encargada el Área de Comunicación y Publicaciones.
• Marcelo Vargas, Cooperante de VOLENS para el fortaleci-miento del Área de Comunicación.
• Silvio Minier, Encargado de Incidencia.
Lo QUe APRendimoS SoBRe:
CÓmo oRgAniZARnoS PARA inCidiR: gRUPo de inCidenCiA, ALiAnZAS Y
ARtiCULACioneS
56
R evisando la estructura y forma de funcionamiento del grupo de incidencia que dio vida a cada uno de los procesos y en base a las entrevistas realizadas a sus actores, observamos co-
incidencias de las que podemos derivar algunos aprendizajes:• El Centro Montalvo tiene como filosofía impulsar procesos de
incidencia que involucren siempre alianzas con otras instituciones o consorcios. Todos los entrevistados creen necesario y ven como una fortaleza la creación de alianzas para impulsar procesos de in-cidencia por varias razones. Una de las razones es la democrática, el simple hecho de que la construcción entre unos pocos de soluciones a problemas que afectan a amplios sectores de la población no res-pondería a los valores de las instituciones que representamos, “noso-tros no podíamos pensar en abordar el derecho de hacer algo que sirviera para todo el sector cuando realmente nosotros éramos pocas instituciones” (1RA1).
• En la creación de estas alianzas se debe poner atención a los dife-rentes perfiles de las instituciones o consorcios para fortalecer la coa-lición. Varias personas entrevistadas señalan como muy importante la buena selección de las organizaciones que fueron parte de las alianzas, por ejemplo con respecto al proceso de incidencia en Política Social se recogen los siguientes juicios:
“el perfil de las instituciones fue excelentemente identificado por el Cen-tro Montalvo” (1PI2),
57
“por un lado el Centro Montalvo tiene una legitimidad social muy grande…, también los Je-suitas, la idea de que estaba la Iglesia … también ha contribuido a dar credibilidad a las activida-des. En segundo lugar yo creo que CIECA le dio rigurosidad académica e intelectual, …la Sociedad Dominicana fue reconociendo en estos actores, uno legitimidad social, o sea, por encima de intereses particulares específicos y por otro una legitimidad intelectual. Nos faltaba una plataforma más am-plia y esa plataforma fue Foro Ciudadano que incorporó muchos actores que de un modo u otro entendían la relevancia del tema pero no tenían las condiciones profesionales” (1MC1).
También se debe tomar en cuenta esto para fortalecer áreas que se entiendan débiles en la alianza, como por ejemplo la solidez técnica, los contactos con la prensa o la relación o conocimiento de los ámbitos de decisión en los que queremos incidir. Por eso una razón para apoyar la formación de alianzas es también que una organización normalmente no tiene la especialidad en todos los ámbitos necesarios para desarrollar una estrategia de incidencia ni los recursos para contratar muchas asesorías externamente. Por tanto al unirse se pueden distribuir los roles y por esa vía fortalecer su capacidad de incidencia.
• Todos apuntan que el trabajar con redes, espacios de articula-ción o consorcios que agrupen a diferentes organizaciones suele faci-litar el trabajo ya que así se coordina con amplios sectores a través de pocas instituciones y además se le da mayor legitimidad a la propuesta: “La conformación de un consorcio de tres organizaciones de 3er nivel (es-pacios de articulación) le dio legitimidad, mayores niveles de presencia del sector” (1AS2).
El impulso de procesos de incidencia po-lítica por redes o consorcios de organizacio-nes da mayor legitimidad a los objetivos busca-dos. Fortalecen a la sociedad civil y por tanto al sistema de-mocrático.
58
• Pese a esto también marcan que el trabajo con redes puede resultar difícil ya que no todos los consorcios son fuertes y por tanto se debe buscar la forma que mejor se adapte a las circunstancias. De hecho en ambos casos el grupo de incidencia estuvo conformado tanto por redes o consorcios como por algunas instituciones que pertenecían a ellos:
“Fue la realidad, y por otro lado fue lo útil, porque no todos los con-sorcios eran fuertes. Si se tuvieran consorcios fuertes que representaran a amplios sectores de la sociedad, yo te diría que debieran de hablar solo los consorcios pero la verdad es que tú tienes que ajustarte a lo que es la reali-dad” (1RA2)
• Con respecto a la representación de las instituciones de la alianza todos valoran que en ambos casos estuvieran mayoritariamente repre-sentados por sus altos cargos ya que facilita la visión estratégica del proceso y también agiliza la toma de decisiones que en muchos casos suele ralentizar mucho el proceso: “Con la Ley 520, el tener a todos los directores en la mesa interinstitucional, hacía que las decisiones se tomaran ahí mismo” (1GF4).
• Otro elemento positivo de las alianzas es el reparto de tareas en-tre sus integrantes, mujeres y hombres. esto facilita el trabajo que normalmente sobrecarga mucho cuando cae en una de las institucio-nes, que además suele tener mucho propio trabajo aparte del que se deriva de la alianza. La distribución fortalece el trabajo porque cada institución desarrolla las tareas para las que está mejor preparada y tiene capacidad: “El hecho de repartirnos las tareas, nos permitió a los diferentes consorcios e instituciones que dinamizáramos más el proceso, integrarnos más”(1RA4).
• Otro punto importante para poder desarrollar los procesos de in-cidencia, que siempre deben responder a una coyuntura cambiante, es el tener dentro del grupo un mecanismo de comunicación ágil y efectivo, si no es así en muchas ocasiones se perderán oportunidades que pudieron ser decisivas para el logro de nuestros objetivos. Es ne-
59
cesario poder tomar decisiones y actuar rápido, poder contactar a los representantes de cada institución de manera rápida.
• Con respecto a la vocería todos están de acuerdo en que en ambos procesos tener una vocería compartida entre diferentes personas e ins-tituciones fue apropiado por diferentes motivos:
“Lo mejor es que si se hacen cosas colectivas, que colectivamente se pre-sente la propuesta” (1RA6).
“Si alguien no estaba de acuerdo con la persona que pudiera ser la vocera, pudiera haber problemas, mientras que en temas tan controver-siales, el que hablen diferentes personas yo creo que produce cosas más positivas”(1RA8).
Otro punto a resaltar de cara a la vocería del proceso es que se deben seleccionar muy bien las instituciones o las personas que hablarán y que se debe olvidar por completo la búsqueda de protagonismos de cara a realizar la mejor opción. En el proceso de reforma fiscal
“hubo un desprendimiento, una actitud de reconocer que Foro Ciuda-dano tenía el rol principal, todo el mundo tuvo la madurez suficiente de no buscar protagonismos innecesarios y dejar que el espacio lo tomara Foro Ciudadano” (1MC2).
La selección de una persona con autoridad ética, prestigio, mane-jo del tema y con condiciones de liderazgo es también considerado muy importante en los dos procesos, incluso así lo reconocen actores que eran tomadores de decisiones, o sea, objetivo del proceso de incidencia:
“que las caras visibles o sea el frente de la orquesta fuera precisamente de organizaciones con mayor fuerza, de mayor incidencia, de mayor tiem-po y también la calidad de las personas que estaban al frente de ellas, que surgieron con fuerza moral ya ganada en la sociedad, hizo valer más la normativa. (2LM3),
“el hecho de que fuera una figura pública como Miguel Ceara que estu-viera ahí allanó el terreno”(1PI8).
60
• Con respecto a los mecanismos de toma de decisiones se resalta la necesidad de llegar a puntos comunes claramente definidos y acordados, de cara a no tener problemas a la hora de poner en práctica la estrategia y que los voceros puedan hacer declaraciones sin mayores problemas.
Es recomendable llegar a esos puntos de acuerdo a través del diálogo y el consenso, y que las personas voceras siempre los respeten a fin de no crear grietas dentro del grupo:
“los intereses de cada consorcio no son los mismos y de alguna manera nosotros teníamos que llegar a puntos comunes” (1RA5),
“uno tiene que llegar a cosas comunes pero tú tienes que dejar la libertad a que los otros también tengan opinión de una cosa o la otra”. (1RA8).
• El impulso desde alianzas entre diferentes consorcios o institucio-nes de estos procesos que, como ya hemos remarcado anteriormente, son de larga duración hace necesario saber manejar adecuadamente los conflictos internos que se generen por diferencia de opiniones. La coalición creada para el impulso de la modificación de la Ley de ASFL es un ejemplo de esto, ya que se ha mantenido durante un largo periodo y aún sigue trabajando. Ha logrado su objetivo a corto plazo en gran parte, por la flexibilidad con que se manejó la red y la madurez de la mayoría de los/as representantes que supieron tener una visión estratégica.
• Sobre si es mejor tener personal contratado exclusivamente para llevar a cabo la estrategia o que sean personas pertenecientes a las di-ferentes instituciones y con otras funciones dentro de ellas o personas que colaboraban voluntariamente, la opinión es que:
“la cotidianidad es muy alta, entonces, en esa cotidianidad tú puedes tener una persona que te haga la parte operativa pero que obedezca políti-camente al consorcio” (1RA5).
Esto no quiere decir que instituciones que no puedan contratar per-sonal no puedan hacer incidencia sino que tener a alguien contratado
61
hará que el proceso sea más rápido. Está comprobado que la deter-minación de las personas implicadas es clave para el impulso de los procesos.
• La experiencia de las instituciones en incidencia facilita mucho el proceso, pero debemos ver esto a largo plazo y por tanto entender que lo importante es ir incorporando experiencia y conocimiento en las instituciones a través del tiempo:
“el trabajo de la segunda fase fue de más calidad, porque ciertamente contamos con el aprendizaje de la primera fase, comprendíamos mejor los problemas y la problemática fiscal respecto al año pasado”. (1PI1)
63
A l analizar los dos procesos de incidencia se ve que:• En ambos se hizo un gran esfuerzo por tener una pro-
puesta con una gran base técnica, de forma que no pudiera ser cuestionada por ese lado. En todas la entrevistas se opina que esto fue un elemento clave para el éxito, los tomadores de decisión en los que se quería incidir que fueron entrevistados entienden que éste es un elemento primordial:
“éste es un tema técnico, se discute en un espacio que por más bonito que tú hables y positivas que sean tus demandas para la sociedad si no tienes una propues-ta que pueda ser viable no tienes nada” (2JH3),
“hay que presentar las soluciones y la solución que se presentó fue una normativa legal, una normativa legal que respondía a los lineamientos técnicos gracias a los abo-gados que ustedes consultaron, consultaron la parte impositiva, consultaron todo…”(2LM4).
• El presentar propuestas viables hace que se respete al sector y que tenga que ser tomado en cuenta:
Por positivas que sean tus demandas para la sociedad si no tienes una propuesta que pueda ser viable no tienes nada. El trabajo de investigación se debe hacer de forma continua a través de todo el proceso. De-bemos tener en cuenta que la investigación es un componente que suele demandar muchos recursos eco-nómicos.
64
“necesitamos una base técnica y profesional para tener una voz legitima, salir con cosas que reflejen sustancia, que sean técnicamente factibles, eso te da legitimidad en toda la sociedad” (1MC1),
“la propuesta que se elaboró era una propuesta técnicamente bastante acaba-da y se fue refinando en el proceso, tú misma hiciste varios borradores y fue evo-lucionando hasta lograr un producto razonable, tan razonable que el propio go-bierno y los empresarios tuvieron que tomar en cuenta la propuesta” (1MC3).
El trabajo de investigación no sólo se debe hacer antes de comenzar sino de forma continua a través de todo el proceso.
• Debemos tener en cuenta que la investigación es un componente que suele demandar muchos recursos económicos. En el proceso de modificación de las ASFL se hicieron innumerables estudios porque se contaba con los recursos necesarios, pero no olvidemos que en los pri-meros años el apoyo legal fue voluntario. En el proceso de incidencia en la reforma fiscal se dispuso de recursos pero muy escasos, a cambio se contó con que en la alianza estaban dos instituciones, CES y CIECA, con gran capacidad técnica y con personal que manejaba la temática.
66
T odos los puntos relacionados con la construcción de base social en los procesos de Incidencia Política, abordados en el primer apartado, aparecen al analizar los dos procesos que estamos
estudiando y son de los temas de mayor debate y preocupación entre las personas entrevistadas que estuvieron involucradas en el proceso.
• El primer punto que surge es cómo integrar a la base en el proceso, desde qué momento. Las personas que participaron en los dos procesos están totalmente de acuerdo en que es necesario integrarla, de una forma u otra, en la construcción de la propuesta que se promoverá
ya que la enriquecerán con su visión y, de no ser así, no la sentirán como propia ni se mo-vilizarán a su alrededor. En el proceso de la modificación de la ley de ASFL valoran como muy positivo el hecho de que “fueran a la re-gión con una propuesta dejándoles la sensación a los sectores convocados de ser parte del proceso, de que no se les estaba llevando un producto aca-bado” (1AS4).
En el proceso de reforma fiscal opinan que se debe involucrar a la gente, pero tienen du-das de hasta qué nivel:
“yo no creo que podamos realizar un proce-so de construcción colectiva, pero obviamente si
Los procesos de construcción de base social son a muy largo plazo y por tanto a me-nudo parece que hay que lograr un equilibrio, al me-nos a corto plazo, entre los logros en el ámbito de las políticas y el fortalecimiento de las asociaciones de base.
67
hubiéramos empezado este diálogo en ida y vuelta permanentemente y con un proceso creciente de construcción, eso podría haber sido una manera diferente” (1PI5).
• En ambos casos es o fue totalmente necesario el acompañamiento de técnicos expertos en la temática: “la función de uno es un poco tra-tar de darle más realismo a las propuestas para que puedan ser legítimas” (1MC4).
• Ahí entramos a otro punto que se resalta, y es que pese a que la base social es totalmente necesaria para que nuestra propuesta sea representativa y por tanto legítima:
“la fortaleza de ese, o de esos grupos, estuvo justamente en la creación del grupo mismo, eso le dio fuerzas frente a los legisladores, en este caso frente a mí y frente la opinión pública de que ciertamente había la necesidad de adecuar la legislación”(2LM1).
• Otro elemento absolutamente clave para la tener legitimidad, for-talecer la democracia y la sociedad civil es la construcción de propues-tas viables y con una buena base técnica como ya comentamos en el punto anterior.
• Observando los dos procesos apreciamos que pese a que en la mo-dificación de la ley de ASFL la construcción de la propuesta fue colecti-va y eso le dio mucha fuerza, esto no se pudo realizar plenamente hasta casi ocho años después de que Alianza ONG comenzara a trabajar el tema. Esto nos recuerda que los procesos de construcción de base so-cial son a muy largo plazo y por tanto, tal vez se confirma una posición que recogíamos en el primer apartado:
“a menudo parece que hayque lograrunequilibrio,almenosacortoplazo,entreloslogrosenelámbitodelaspolíticasyelforta-lecimientodelasasociacionesdebase. A veces las acciones de cabildeo no pueden esperar a los procesos de participación y educación de los grupos de base que llevan un ritmo más lento”19
19 Chapman, J. y Wameyo, A. (2001) Pg.14
68
El proceso de incidencia en la Reforma Fiscal, un proceso apenas comenzado, muestra claramente este problema ya que:
“en 520 había toda una infraestructura, recursos millonarios para cons-truir las condiciones de hacer un diagnóstico en un proceso participativo; pero nosotros estábamos en reforma fiscal a partir de aprovechar una coyuntura, es decir, se estaba dando una coyuntura en el país en la que nosotros parti-cipábamos o no participábamos, es decir, lo de 520 fue un proceso que se pensó y a largo plazo se fue trabajando, en reforma fiscal es una coyuntura:, o recargaban a los pobres con más impuestos indirectos o nosotros nos metíamos a ver qué se podía hacer con una propuesta y visión diferente. Como filosofía, la de la participación de la base en todos los niveles, sería la que nosotros legitimamos, pero también hay que aprovechar coyunturas que fue lo que se hizo. Creo que no fue como que, entramos por un desconocimiento y ahora tenemos que hacer un mea culpa de que no lo hice bien sabiendo que lo tenía que haber hecho así. No, nosotros aportamos a una coyuntura” (1GF10).
El Centro Montalvo deja claro que pese a que su metodología de trabajo se centra en el fortalecimiento de la base:
“ese es un trabajo que tiene resultados positivos pero muy a largo plazo, lo que hay es mucha gente desconcertada y el poder organizarlos y crear una conciencia, eso se toma su tiempo” (2JH4),
“el poder se construye a largo plazo”(1PI3), “tu debes tener un proceso permanente de educación, creando una base
analítica e intelectual en la gente, una capacidad de análisis que luego la utilizaría para temas específicos” (1MC6).
• Con respecto a la metodología de trabajo con la base en temas muy tecnificados, como en los casos que estudiamos, se resaltan los siguientes puntos:
“yo creo queelcontactoconlagenteeslofundamental, porque el material escrito de estos temas siempre es muy árido aunque hay que apo-yarse en él, pero yo creo que los talleres y el contacto directo con la gente fue muy importante” (1MC3).
69
Hay coincidencia en cuanto a la dificultad encontrada intentando realizar materiales simples pensados para población con bajo nivel educativo:
“unTalóndeAquiles es que estaba prevista una popularización de la legislación y este todavía sigue siendo un desafío…Cómo hacer que un analfabeto, un semi-analfabeto, un analfabeto funcional o, como hay una gran mayoría de organizaciones de base, personas que tienen solo cursos de primaria o bachillerato con niveles de deficiencia muy altos, pueda enten-der el espíritu de la ley”(1AS6).
Otro punto que se resalta es la necesidad de trabajar principios generales con la base y no llegar a un detalle técnico muy alto sino el trabajo de una serie de puntos muy claramente definidos:
“Al final yo creo que repetimos tanto, que nosotros mismos fuimos depu-rando el discurso hasta tener un discurso prácticamente capsular y que era acomodable a los públicos” (1MC3).
• La movilización como estrategia de presión en estos procesos es juzgada de la siguiente forma:
“los esfuerzos de movilización no se dieron con el nivel que se esperaba, un proceso de movilización nacional requiere muchos recursos, requiereunniveldeempoderamientoconiniciativaquehagaquelagentesemuevaporsisola”(1AS6)
Esto crea problemas ya que por ejemplo en procesos jóvenes como el de Reforma Fiscal en que se estaba comenzando a crear un germen en la base:
“las organizaciones no llevaban el ritmo de trabajo que llevábamos nosotros y no percibían la urgencia de los procesos como nosotros; la primera cosa era el interesarlos a ellos en el proceso, que no era fácil, era entrar en la coyuntura con organizaciones que estaban muy débiles o que tienen otras debilidades institucionales que no ayudaban a caminar, o sea, no era un proceso de ellos, era más un proceso nuestro. Creo que se hizo mucho esfuer-zo, fue un buen trabajo, aunque muy desgastante”. (1GF12).
70
En definitiva la creación de base social es un tema clave en las es-trategias de incidencia política y por tanto uno de los más controver-tidos. Trae a debate el tema, comentado en el marco teórico, sobre los tres objetivos de la incidencia política: cambios en políticas públicas, fortalecimiento de la sociedad civil y fortalecimiento de la democracia, confirmando que estos se potencian entre sí y que en toda estrategia se deben tener presentes los tres, el cómo combinarlos en el corto y largo plazo es lo que queda abierto.
72
E l análisis de las opiniones de los actores clave de los procesos de incidencia que estudiamos nos confirma todo lo sostenido en el marco teórico sobre la estrategia de cabildeo y negocia-
ción e incluso nos afina algunas consideraciones:• El primer paso para diseñar una estrategia de cabildeo es el aná-
lisis de la coyuntura, del espacio y las personas en las que queremos incidir, esto fue clave en el proceso de la modificación de le ley de ASFL en la cual la estrategia de cabildeo fue el centro del trabajo en los tres últimos años. Se desarro-lló un continuo análisis de la coyuntura y de los intereses políticos de las personas en que se quería incidir. Esto fue un trabajo absolutamente necesario pero muy arduo:
“para la definición de una estrategia de concertación y de búsqueda de aliados en el Congreso se hizo inclusive un perfil de cada uno de los congresistas y de sus intereses te-máticos, eso nos permitió un gran éxito in-dependientemente de los procesos electorales, toma en cuenta que este proyecto atravesó por tres cambios de gobierno y por las primeras elecciones congresionales y municipales del país (1AS3).
En cabildeo y nego-ciación no debemos personalizar, no existen amigos o enemigos. Todas las personas defien-den intereses y las alianzas o enfren-tamientos son muy a menudo coyuntu-ralesSe debe tener claro cual es el objetivo marcado y, en ese sentido, modificar las estrategias y de-terminar lo negocia-ble o no negociable dentro de nuestros valores y fines.
73
Asimismo, habría que tomar en cuenta que se aprobó justo an-tes de unas elecciones presidenciales especialmente convulsas. Para esto fue clave el conocimiento de los procesos políticos de parte de las personas del grupo de incidencia y la sistematicidad en el trabajo:
“tienes que tener una especie de termómetro y tener bien claro un aná-lisis de interesados en todo momento y de cómo van cambiando los intereses de los actores involucrados” (1AS9).
• El manejo de la coyuntura y la persistencia de las instituciones hizo que:
“consiguieran una fortaleza, que estuvo en que el grupo supo apro-vechar las coyunturas incluso negativas, por ejemplo la introducción de otro proyecto de modificación de la Ley por parte del Ejecutivo”(1AS7), diferente al presentado por el sector de ASFL que hizo que el grupo se reactivara tras unos meses de inactividad.
Esto es muestra de lo necesario que es poder adaptarse y responder a la coyuntura de cada momento, tener una clara visión estratégica con los objetivos finales bien claros adecuando la forma de conseguir-los a la realidad que enfrentamos. El ejemplo del proceso de modifi-cación de la Ley de ASFL es muy expresivo ya que una coyuntura que parecía inicialmente muy negativa, ya que el gobierno introdujo en el Congreso otra propuesta de modificación de la ley muy contraria a los principios del grupo, hizo que el grupo se reactivara, se moviera rápido y volviera a trabajar de forma mucho más sistemática consi-guiendo que este proyecto fuera retirado y el propuesto por el sector de ASFL fuera apoyado. Con el paso del tiempo vemos cómo una situación inicialmente negativa fue utilizada a favor de los objetivos marcados inicialmente.
• Un punto que debemos tener muy presente a la hora de hacer nuestro mapa de poder es que ningún sector es homogéneo y den-tro de cada ámbito, aliado o no, podemos encontrar a personas cuya
74
posición puede ser diferente a la del resto, tanto en un sentido como en otro:
“para mí fue clave el hecho de identificar aliados de los diferentes parti-dos políticos dentro del Congreso que hicieron suya la ley”. (1AS7)
Debemos poner mucha atención a esas personas tanto para intentar atraerlas a nuestra causa, como para cuidarnos de ellas. Se debe estar siempre pendiente ya que en política, los intereses son muy cambiantes y por tanto, en cabildeo y negociación no debemos personalizar. No existen amigos o enemigos sino que todas las personas defienden inte-reses y las alianzas o enfrentamientos son a menudo coyunturales:
“un directivo de una institución con gran peso en el país fue a la te-levisión un domingo en la mañana a hablar a favor de la propuesta de Foro Ciudadano, cuando en el año anterior, fue uno de los que bloqueó la propuesta” (1GF13).
• El conocimiento del funcionamiento formal e informal de la instancia en la que se quiere incidir es capital. Por ejemplo, el co-nocimiento de las reglas de funcionamiento del Congreso fue abso-lutamente necesario para prever los pasos que seguiría el proyecto de ley de ASFL y los plazos de tiempo a considerar. Por esta razón en este proceso de incidencia dentro de las funciones de la asesora legal estaba el recomendar sobre estos temas. Aparte de esto, las normas de funcio-namiento informal de las instancias también son fundamentales y más en los países en los que trabajamos, en los que la cultura de lo informal prevalece sobre la formal:
“conocer los procedimientos institucionales y los procedimientos no ins-titucionales que son a veces los que mejor funcionan, es clave para que el proceso avance” (1GF8)
• En ambos procesos los entrevistados coincidieron en señalar que las relaciones primarias tuvieron peso en el cabildeo y la negocia-ción y que por tanto, deben ser tomadas en cuenta. En el proceso de la modificación de la Ley de ASFL:
75
“se tenía acceso al Congreso por diferentes vías porque los actores que estaban presentes tenían vínculos cercanos: o partidarios, o familiares, o institucionales, pero había una relación y un vínculo y sin esos vínculos tal vez no lo lográbamos” (1GF6).
• Las personas que negocian y con quien lo hacen deben ser bien analizadas antes de actuar, en el proceso sobre Reforma Fiscal:
“nos favoreció, una mezcla de personalidades e instituciones, ambas cosas actuaban, …al final en ese cabildeo tiene mucho que ver el tema de las rela-ciones personales y la credibilidad que tengan las personas, creo que eso fue un factor importante que contribuyó a facilitar las negociaciones”. (1MC5)
“El haber aparecido ahí con esas relaciones primarias donde él se saltaba todo el protocolo para echarse un chiste sobre fulanito de tal, eso le dio un peso tremendo; yo vi que se intensificó, incluso el tráfico de información fluía con más rapidez” (1GF15).
• También se observa que no existe una estrategia predeterminada que funcione, debemos estar atentos a los momentos que estemos viviendo tanto en lo político como en lo que afecte a nuestro ob-jetivo. En los primeros años del proceso de la ley de ASFL el objetivo era llamar la atención sobre la problemática, sensibilizar a las diferentes organizaciones sobre la necesidad de modificar la ley, resaltar que no to-das las organizaciones que reciben fondos del Estado los utilizan mal y en ese sentido, se tuvo una actitud muy atacante contra los legisladores. Durante la segunda etapa:
“el hecho de no ser tan frontales en el Congreso con los adversarios como lo fuimos en los primeros años y de tratar de mostrar a esos adversarios las grandes ventajas de las propuestas que estaban llegando” (1AS7) fue un cambio adecuado.
• Se debe tener claro el objetivo marcado y, en ese sentido, mo-dificar las estrategias y determinar lo negociable o no negociable dentro de nuestros valores y fines. Por ejemplo, en el proceso de reforma fiscal el objetivo a corto plazo era crear un nuevo actor en la
76
discusión sobre políticas sociales y reforma fiscal. Razón por la cual la estrategia no fue la de negociar, ya que sabíamos que no éramos aún un actor con el que el gobierno negociaría. La estrategia se centró más en defender a capa y espada los principios de la propuesta y en demostrar su viabilidad técnica.
78
A nalizaremos ahora la estrategia de medios y creación de opi-nión pública desarrollada por los dos procesos de incidencia que están siendo nuestro caso de estudio.
• Ninguna de las dos estrategias se basó en un enfoque comuni-cacional integral sino que tan solo fue visualizada la comunicación desde el punto de vista de acceso a medios y creación de opinión pública:
“a mí me gustaría que comunicación jugara un rol más proactivo, no es una cosa colateral o de apoyo sino que para mí la puesta en marcha de la estrategia de incidencia se debería montar sobre una dinámica de comu-nicación”. (1GF7).
Esto trajo debilidades, por ejemplo, en la creación de base social o en la construcción de una nueva visión en la ciudadanía:
“los medios de opinión pública se han utilizado para trabajar temas específicos, no para trabajar el tema del ciudadano y la ciudadana frente a su entorno” (1PI4).
En definitiva, se visualizó la comunicación casi exclusivamente bajo uno de los objetivos que planteábamos en el marco teórico; el de pre-sionar a los tomadores de decisión y no el de construcción de nuevas visiones en búsqueda de cambios sociales, aunque evidentemente, en los dos procesos la construcción de opinión pública acaba calando en la visión de la ciudadanía sobre el tema.
• Lo descrito en el punto anterior, se observa muy fácilmente al ver
79
los medios que se utilizaron en las estrategias. “No teníamos público definido y entonces eso creó problemas” (1GF20), dicen, refiriéndose a la debilidad de los materiales de comuni-cación que supuestamente se utilizaron para trabajar con la base.
Al analizar cuales fueron los medios ele-gidos: prensa escrita, televisión, e-mails y página web, se puede notar claramente que el público objetivo de las dos campañas de medios eran los tomadores de decisiones Queda claro que, a excepción de la televisión, la mayoría de la población no tiene acceso o interés en los otros medios utilizados. La ra-dio, que es un medio que llega mucho más a poblaciones rurales, casi no se utilizó.
• Con respecto al tipo de estrategia desarrollada -ofensiva, defensiva o propositiva-, lo que queda claro es que ésta se debe ir adaptando al momento y contexto, así como al objetivo que se busque en cada parte del proceso de incidencia, el nivel de interés que despierte el tema que se aborde y el público al que nos dirijamos.
Esto se observa muy claramente en el proceso de modificación de la Ley de ASFL, en el cual se dio un cambio fuerte de estrategia de me-dios, al pasar de una etapa en la que se buscaba crear interés sobre un tema no muy atrayente para los medios y la población, incluso el sector beneficiario, así como cambiar la visión sobre las ONGs que estaban siendo muy atacadas, a otra etapa en la que el proyecto estaba en el Congreso y el objetivo era la aprobación:
“hay momentos que tú tienes que ser muy dura, hay momentos en que tienes que ser más suave, hay momentos que tienes que reconocer el apoyo…”(1RA13),
La falta de un en-foque comunica-cional integral en la mayoría de los procesos de inci-dencia demuestra la fuerte debilidad que generalmente tienen las ONGs, y mucho más las organizaciones de base, para el dise-ño de estrategias de comunicación en general.
80
“si no se hubiese hecho en esa segunda etapa ese llamado de atención, no se hubiese creado la sensibilidad sobre el tema, ni se hubiese preparado a los diputados para entender que se les estaba demandando un cambio de visión…, aún así en la tercera etapa, no dejamos de decir públicamente la situación en que estábamos, ahora con otros niveles porque ya el proyecto estaba en el Congreso”(1AS9).
• En ambos procesos en algún momento se contrató asesores para el tema de manejo de medios. Esto demuestra la notable debilidad que generalmente tienen las ONGs y mucho más las organizaciones de base para acceder a los medios y para el diseño de estrategias de comunica-ción en general.
“En el primer año fue un elemento difícil porque no teníamos todavía toda la relación que se necesitaba con los medios de comunicación. Enton-ces,tuvoquesercontratadounprofesional para que nos apoyara por-que no teníamos esa capacidad institucional para poder hacerlo”. (1GF1)
• Por otro lado, se resaltan como elementos muy necesarios para el acceso a la prensa la necesidad de sistematicidad en el trabajo y el contacto con los medios (base de datos actualizada con las personas que cubren cada tema o fuente dentro del periódico, envío sistemático de información a los periodistas…). En este campo se vuelve a resaltar lo que ayuda tener o crear contactos personales con las personas de los medios:
“faltó un poquito más de relación personalizada con los medios. A veces un asesor local con capacidad profesional y un equipo instalado detrás, pueden dar eso justamente. Por ejemplo, nosotros no podemos llamar a un medio y que nos publiquen así por así, nosotros no estamos en capacidad de negociar eso, me parece que todavía es una debilidad, no tenemos una relación personal” (1GF20).
• La provisión de información estratégica y con calidad técnica también facilita que los medios cubran lo que nos interesa. Esto se utilizó en los dos procesos. En el proceso de la ley de ASFL incluso se
81
hicieron investigaciones sobre las ASFL que recibían fondos públicos sin desarrollar un trabajo social y se utilizaron en prensa estos datos bastante escandalosos. También en el proceso de reforma fiscal:
“lo que es una presentación de información clara, el tema de los cuadros con cálculos y datos económicos de apoyo que pudieran facilitar a los perio-distas el manejo más rápido de la información hizo que en algunos casos saliera publicado, aunque sólo fuera el cuadro, como es el caso del Caribe y el Hoy por ejemplo” (1GF20).
• Otra lección importante, es que para ser cubiertos siempre se deben enviar comentarios sobre un tema de coyuntura, de debate público en el momento, aunque luego se comenten otros temas que al grupo le interese difundir. El contacto con líderes de opinión cercanos a las posturas que el grupo defiende es también importante ya que estos actúan como multiplicadores de las ideas que se quieren promover.
• La definición del mensaje que se quiere transmitir de cara a conseguir nuestro objetivo debe ser un tema al que se dedique tiempo. Es importante que el mensaje sea claro y bien enfocado al público al
Publicaciones de la propuesta de Reforma Fiscal para la equidad y el desarrollo (2004-2005)
82
que lo queremos dirigir. En la construcción del mensaje deben parti-cipar tanto los comunicadores como el grupo de personas que maneja técnicamente el tema y, como es evidente, las personas que van a ser voceras del grupo. Por ejemplo, en el proceso de reforma fiscal los acto-res involucrados resaltan que:
“en el primer año fuimos vulnerables porque nos fuimos a lo tributario, hablamos de una batería de temas pero fuimos vulnerables a las críticas desde los propios sectores sociales. Este año nos hicimos inmunes a esas crí-ticas porque concentramos la atención en temas más importantes y dejamos esos temas que se podían manipular el año pasado, era también parte de la novatada, nos fuimos a lo técnico” (1PI9),
“la característica siempre fue ser bastante propositivo, claridad, tenía-mos claro también lo que queríamos decir”, (1MI5),
“fuimos depurando el discurso hasta tener un discurso prácticamente capsular y que era acomodable a los públicos” (1MC3).
Incluso una de las personas en las que se quería incidir opinaba: “yo diría la prensa se manejó correctamente porque ustedes dan unas declara-ciones como titulares de prensa” (1JH13).
• Un problema que se suele enfrentar con respecto a las estrate-gias de medios es que es difícil encontrar financiación. Tal y como hablábamos anteriormente, las ONGs y organizaciones de base no ven aún claro la importancia que tiene la comunicación en su trabajo en general y más aún en los procesos de Incidencia Política. Lo mismo sucede con quienes podrían financiar. Estos, en general, no visualizan los gastos en estas partidas como necesarios:
“nunca en los primeros tres años del PFOSC logramos especializar fi-nanciamiento para la contratación de los servicios de creación de incidencia a través de los medios de comunicación. Para mí hay un salto muy positivo en la última etapa del acompañamiento del proyecto de Progressio (anterior-mente CIIR-CID) en el que ya si se veía la contratación de los comunicado-res como un objetivo técnico-político para el proceso de cabildeo.(1AS8)
84
A nalizaremos ahora cómo se organizaron a nivel económico los dos procesos que estamos estudiando para sacar aprendi-zajes.
• Con respecto a si los procesos de incidencia necesitan muchos re-cursos o no, tenemos aquí dos experiencias diferentes. A primera vista podríamos decir que el proceso de modificación de la Ley de ASFL contó con muchísimos recursos económicos mientras que el de refor-ma fiscal manejó muy pocos. Pero creemos que esta afirmación es su-perficial ya que debemos tomar en cuenta los periodos de duración de ambos.
La modificación de la ley de ASFL fue un proceso que tomó casi 15 años y es cierto que, principalmente en el periodo 1998-2003, contó con abundantes recursos, pero no olvidemos que el proceso comenzó en 1990 y que anteriormente casi no contó con apoyo económico, que el trabajo se hizo por la determinación política de Alianza ONG y el trabajo voluntario hasta de los abogados (Quiñones y Asociados) que le dieron soporte técnico al tema hasta el final del periodo.
Sin este trabajo previo y la creación de base social que muy despa-cito se fue haciendo, las organizaciones de la sociedad civil que reunió el BID en aquel seminario no hubieran priorizado el tema para que éste lo financiara a través de su programa. El proceso de reforma fiscal, por ejemplo, está en sus primeros años de vida y no ha contado inicial-mente con muchos recursos económicos, sino más bien con la deter-
85
Es necesario tomar en cuenta que con recur-sos los procesos se pueden acelerar y por tanto, en el diseño de la estrategia tendre-mos que prever si los tenemos o no y cómo buscar los que necesi-temos. Muchas veces las agencias financiadoras no ven la necesidad de invertir en temas como campañas de prensa u opinan que el tiempo necesario para desarro-llar un proceso partici-pativo es demasiado.
minación política del Centro Montalvo y de las instituciones de la alianza, así como el trabajo voluntario de un grupo de personas.
A pesar de los escasos recursos este proceso ha logrado un gran nivel de incidencia en poco tiempo y por tan-to con la creación de base social segu-ramente comenzará a conseguir más apoyo financiero. Por lo tanto sobre si es imprescindible contar con muchos recursos para hacer incidencia debe-mos decir que no, pero que es nece-sario tomar en cuenta que con recur-sos los procesos se pueden acelerar y por tanto, en el diseño de la estrate-gia prever si los tenemos o no y cómo buscar los que necesitemos. Lo que sí es absolutamente necesario es la deter-minación política, la creación de base social y la sistematicidad.
• Lo que sí es cierto es que ciertas partidas muy necesarias para cualquier proceso de incidencia suelen demandar muchos recur-sos. Por ejemplo, las investigaciones o asesorías técnicas, los procesos participativos o las estrategias de medios, principalmente cuando los temas aún no son de debate público, tal como es posible ver el caso de la Ley de ASFL, cuando se tuvo que trabajar para atraer la atención sobre nuestras demandas, a fin de que la prensa las cubriera.
En cambio, en el proceso de reforma fiscal, el tema tenía tanto deba-te público por si solo que no hubo que invertir en crear atención hacia el mismo sino más bien en conseguir que nuestra voz fuera oída.
Las campañas masivas suelen ser muy caras y asimismo la impre-
86
sión de materiales de difusión. También el equipo involucrado en el proceso debe tener una clara visión del tema. Saber que si se emplea personal contratado, también necesita recursos. Por otro lado, la ca-pacidad de movilizar trabajo voluntario no debe ser menospreciada en absoluto.
• Un problema que se ha encontrado es que muchas veces las agen-cias financiadoras no ven la necesidad de invertir en temas como campañas de prensa u opinan que el tiempo necesario para desa-rrollar procesos participativo es demasiado.
“Nunca en los primeros tres años logramos especializar financia-miento para la contratación de los servicios de creación de incidencia a través de los medios de comunicación. Para mí hay un salto muy po-sitivo en la última etapa del acompañamiento del proyecto de Progres-sio (anteriormente CID- CIIR) en el que ya se veía la contratación de los comunicadores como un objetivo técnico-político para el proceso de cabildeo”(1AS8),
“la evaluación internacional de medio término de la primera fase dijo que era una gran debilidad el tiempo que se había invertido en la creación de esa estructura nacional, hasta el extremo que a la evaluación se le puso un anexo con las observaciones de la dirección de INTEC, que era quien coordinaba el programa, sobre la visión de que no era una debilidad, sino todo lo contrario” (1AS4).
Esto limita la capacidad de las organizaciones en el desarrollo de los procesos de incidencia política aunque también debemos decir que esta visión ya está empezando a cambiar en el mundo de la cooperación.
• Otra debilidad que encontramos con la financiación de los proce-sos de incidencia es que, en muchas ocasiones, son impredecibles pues deben estar adaptándose continuamente a la coyuntura. Esto dificulta las cosas, ya que dentro del esquema de financiación de los proyectos de agencias todo debe ser planificado en detalle para evitar un mal uso de los recursos y así se limita la capacidad de adaptación que, como
87
decimos, es primordial en estos procesos. El proceso de reforma fiscal se facilitó gracias a que el CES contaba
con recursos para investigaciones u otras acciones no concretadas y esto gracias a que se tenía el apoyo institucional, es decir una agencia que financiaba a la institución y su trabajo sin vincularlo tan estrechamente a un proyecto determinado. La flexibilidad en el uso de los fondos facilita mucho el trabajo de incidencia.
• Un punto que se rescata como una gran fortaleza en el proceso de la ley de ASFL es el del apoyo en cascada que se consiguió de la cooperación internacional:
“El PFOSC, prácticamente recuperó la experiencia del Programa de Apoyo a Iniciativas Democráticas (PID). Toda la inversión de ese proyecto que duró doce años en el país, hay que tomarla muy en cuenta, todo el proceso de incidencia, de aprendizaje de esas organizaciones, que un por-centaje muy elevado, ya había participado en procesos con el PID. Luego, la apuesta del Banco Interamericano de Desarrollo fue un apoyo impre-sionante al tema, y un liderazgo a tal extremo, que también convocó a la cooperación internacional, para que se sumara al proceso, dando como resultado el que OXFAM auspiciara, en un momento, parte del proceso del programa, sobre todo en lo relativo a los grupos regionales que no estaban en la propuesta preliminar del BID y fue OXFAM, quien lo financió. Lue-go, Progressio (antiguo CIIR-CID) da continuidad al financiamiento, a las organizaciones que asumen el liderazgo. Es decir que es un aprendizaje clave, la creación de apoyo en cascada de la cooperación internacional a las transferencias de liderazgo en procesos de negociación política que duran tantos años”. (1AS5)
89
A nalizando en estos procesos el grado de impacto en los tres objetivos que tienen los procesos de Incidencia Política, po-demos sacar las siguientes conclusiones:
• Esta claro que los tres objetivos (cambio en políticas públicas, for-talecimento de la sociedad civil y fortalecimiento de la democracia) están totalmente interrelacionados y que para conseguir uno es total-mente necesario trabajar los otros dos. en ambos procesos se traba-jaron las tres dimensiones de forma paralela consiguiendo que se potenciaran entre sí. Por ejemplo, en el proceso de la Ley de ASFL al incorporar a las organizaciones de la base al proceso de cabildeo, con el objetivo de aumentar la presión a los legisladores, muchas mejoraron su visión de las dinámicas visibles e invisibles de poder y por eso:
“hay un grupo clave de organizaciones mucho más capacitado, mucho más sensibilizado y con mayores herramientas para procesos futuros de in-cidencia” (1AS10).
el fortalecimiento de la sociedad civil también se destaca, en am-bos procesos, como resultado de la calidad técnica de las propuestas:
“necesitábamos una base técnica y profesional para tener una voz legiti-ma, eso te da legitimidad en toda la sociedad” (1MC1),
La sociedad civil pasa a ser un actor que no sólo protesta sino que propone soluciones factibles técnicamente y con la legitimidad de la población representada. También la democracia queda fortalecida ya que al demandar la participación en las discusiones se abre el camino
90
para la participación de otros actores en las instancias estatales. El trabajo conjunto entre la sociedad civil y los gobiernos debería ser el estado habitual de una democracia y en los procesos de incidencia política esto se impulsa. Podemos apreciar esta carac-terística en el proceso de reforma fis-cal en el que el Director de Impuestos Internos resalta:
“ya se tiene a alguien que diga: aquí estoy y me han fallado en cosas. Yo creo que eso ha sido muy positivo, y dentro de las próximas reuniones estaremos discutiendo en otro escenario, el primer escenario que es el que crean las bases para que las cosas funcionen, ya dentro de poco esa discusión sobre los impactos sociales de una reforma tributaria no va a poder ser excluida porque la gente ya lo esta demandando” (2JH1).
Otra opinión interesante es la siguiente:“A mí particularmente me han servido de mucho las discusiones con
los diputados, porque los argumentos que ustedes utilizaron en el Diálogo, sobre hacia quién deben ir los impuestos y cuáles serían los más afectados por la reforma o a quiénes deberíamos proteger, son los argumentos que yo he utilizado para decirles” (2JH2).
En el proceso de la Ley de ASFL fue aún más fuerte porque incluso se consiguió que se crearan por decreto instancias mixtas del Estado y la Sociedad Civil para la regulación de la asignación de fondos públicos (CONASAFIL) y además se trabajó también en equipo con los legisla-
En un proceso de inci-dencia se deben trabajar sus tres dimensiones (modificación de políti-cas, fortalecimiento de la sociedad civil y de la democracia) a la vez, aunque en ciertas etapas se tenga que priorizar una u otra. La estrategia del Centro Montalvo de fortalecer la sociedad civil a partir de la coordinación y alianza entre las diferentes orga-nizaciones ha sido clave en los dos procesos de incidencia en términos de fortalecimiento de la sociedad civil y la demo-cracia.
91
dores que impulsaron la ley.• Observamos que, pese a que en los dos procesos se trabajan las
tres dimensiones a la vez, es cierto que en unas etapas se priorizan una u otra. Por ejemplo, en el proceso de reforma fiscal los propios actores se cuestionan “hay una distancia importante todavía entre los que estaban en el diálogo, lo que estaban en la base” (1PI11) porque aún no se ha conseguido crear una fuerte base social y todavía hay gran diferencia en su propuesta y la visión de la población, pero está claro que el proceso arrancó frente a una coyuntura que exigía priorizar la creación de opinión pública, el debate, la presentación de nuevos pun-tos de vista. La campaña educativa que genera un cambio de visión ya está programada y se sabe que será un proceso a muy largo plazo, pero en los primeros años se ha priorizado más el cabildeo y la estrategia de medios. En el proceso de la Ley de ASFL, que fue un proceso de quince años, es claro que en las diferentes etapas y momentos se priorizó una u otra de las dimensiones. Por ejemplo, en los primeros años el objetivo se centró en sensibilizar a la sociedad sobre la necesidad de modificar la ley, luego, cuando se trabajó en la elaboración del texto al hacerse de una forma participativa, se trabajó muy fuertemente el fortalecimiento de la sociedad civil, una vez se tuvo el texto se comenzó a trabajar la concertación con el poder ejecutivo y legislativo.
• Está claro que “la estrategia dentro de la mística de trabajo del Mon-talvo de fortalecer la sociedad civil a partirde la coordinación yalianza entre las diferentes organizaciones” (1GF1) ha sido clave en los dos procesos de incidencia en términos de fortalecimiento de la sociedad civil y la democracia. La creación de espacios de articulación de diferentes organizaciones es algo muy positivo para los tres objetivos de la Incidencia Política. La estrategia:
“nos puso a diferentes instancias del sector a trabajar por algo común, o sea, nosotros no habíamos tenido una experiencia así tan fuerte, de tanto tiempo, eso creo que fue algo importante porque sobre esa experiencia se
92
puede montar cualquier otro tema” (1RA15). “Yo creo que la sociedad civil se fortaleció, creo que Foro Ciudadano
logró en esto lo que nunca había logrado, como lo consiguió el Montalvo y Cieca, pero inclusive, Cieca y Montalvo tuvieron la visión clara de que había que fortalecer a un tercero” (1MC8).
• Algo que facilitó el logro de los objetivos es que estaban bien definidos. Como recordábamos en el marco teórico en procesos de Incidencia Política se suele pecar de definir mal los objetivos. En estos dos procesos estuvieron muy acotados y diferenciados los objetivos a corto y largo plazo y esto hizo que se adaptara muy bien la estrategia al logro de los objetivos en el corto plazo ,sin perder nunca de vista el fin último, lo que daba la seguridad de si esos pasos que se iban dando estaban bien dirigidos o no.
93
iV. PARA teRminAR Ewe
E n este trabajo se ha intentado sistematizar dos experiencias de Incidencia Política para, a partir de ellas, extraer aprendizajes de cara a nuevos procesos.
Los objetivos a largo plazo que plantean siempre los procesos de Incidencia Política suelen ser desbordantes a primera vista, suelen buscar cambios sociales que en un primer momento parecen im-posibles. Los dos procesos que hemos estudiado muestran cómo, paso a paso, es posible ir aportando a la consecución de los cam-bios sociales que buscamos y que si no lo hacemos, otros sectores impulsarán los suyos. Todos los cambios sociales que se han ido dando en el transcurso de la historia se construyeron poco a poco y comenzaron siendo impulsados por pequeños grupos de personas que enfrentaban la visión diferente de un problema por parte del resto de la población.
Aparte de las recomendaciones específicas que hacemos con respec-to a cada una de las variables que hemos estudiado, podemos destacar varios elementos generales que todo proceso de incidencia no puede olvidar para tener éxito.
Los dos procesos estudiados son prueba de cómo la Incidencia Po-lítica es mucho más abarcadora que cuando se ve como un medio para lograr cambios en políticas públicas, ya que ésta es también un medio
94
para fortalecer la sociedad civil, la ciudadanía responsable y por tanto, el sistema democrático.
En ambos procesos vemos cómo el trabajo implicó desde el for-talecimiento de organizaciones tanto de base como otras con mayor capacidad técnica, el fortalecimiento de redes de organizaciones que consiguieron poner sus intereses de acuerdo y mostrarse a la opinión pública como un grupo consolidado y con propuestas viables, así como un actor que no se puede dejar fuera en las discusiones que afectan a toda la población. El trabajo en Incidencia Política tiene como eje fun-damental el fortalecimiento de la democracia y por tanto de la ciudada-nía responsable y de la cultura política. Se realiza a través de objetivos del cambio en políticas públicas.
Es necesario poner la mirada en el largo plazo pero desarrollar la ac-ción en el corto plazo. Cada paso que se va dando es importante y para avanzar debemos apreciar esos pequeños avances o aportes que se van consiguiendo. Si no lo hacemos así, perderemos la fuerza en el camino.
Es necesario que un grupo de personas e instituciones tenga una fuer-te determinación política para impulsar los cambios y una visión conjun-ta. Los procesos son muy largos y por tanto desgastantes, si no se tiene claro hacia dónde nos dirigimos y nos impulsa una fuerza común será difícil el éxito. El liderazgo se puede rotar pero el grupo de instituciones debe tener claro que el proceso es largo y que tendrá altibajos pero que el trabajo sistemático y la determinación darán sus resultados.
Con estas características el resto de las variables se irán acomodando para conseguir el éxito: se conseguirá apoyo técnico, se conseguirán re-cursos, se conseguirá el apoyo de los medios de comunicación, se con-seguirá ir incrementando el apoyo a nuestra propuesta solo debemos tener claro hacia dónde nos dirigimos y tener una fuerte determinación política.
Valoremos la suma de las pequeñas acciones que todas y todos hace-mos cada día, con ellas podemos ir construyendo un mejor futuro.
96
An
ex
o 1
: gR
UP
o d
e i
nC
ide
nC
iA
Gr
up
o D
e In
CID
en
CIA
: Le
y A
SFL
Vari
able
Des
crip
ció
n
Núm
ero
de
orga
-ni
zaci
ones
1ª e
tap
a: in
icia
lmen
te,
el g
rup
o es
tab
a fo
rmad
o p
or la
s 8
inst
ituci
ones
que
con
form
aban
Alia
nza
ON
G,
des
pué
s és
tas
invi
taro
n a
otra
s in
stitu
cion
es y
con
sorc
ios
a p
artic
ipar
en
las
dis
cusi
ones
.2ª
eta
pa:
Eq
uip
o N
úcle
o d
el P
FOS
C c
onfo
rmad
o p
or 3
4 or
gani
zaci
ones
de
soci
edad
civ
il. S
e or
gani
zaro
n en
dife
rent
es
com
isio
nes
com
o :
• E
qui
po
par
a fo
rmac
ión
de
alia
nzas
inte
rinst
ituci
onal
es (c
apac
itaci
ón)
• E
qui
po
de
cons
truc
ción
y n
egoc
iaci
ón m
arco
lega
l par
a la
par
ticip
ació
n, r
egul
ació
n y
fom
ento
de
las
OS
C.
• E
qui
po
rela
cion
amie
nto
artic
ulac
ión
Est
ado-
OS
C3ª
eta
pa:
Com
ité in
terin
stitu
cion
al d
e ap
oyo
a la
mod
ifica
ción
de
la L
ey 5
20. F
orm
ado
por
alre
ded
or d
e 12
inst
ituci
ones
d
e so
cied
ad c
ivil
y un
a p
lata
form
a d
e tr
es r
edes
o c
onso
rcio
s q
ue r
epre
sent
aban
alre
ded
or d
e 40
0 or
gani
zaci
ones
de
tod
o el
paí
s.
Per
fil d
e la
s or
ga-
niza
cion
es
1ª e
tap
a: e
n un
com
ienz
o fu
eron
una
s p
ocas
ON
Gs
dom
inic
anas
fuer
tes
y co
n m
ucho
s añ
os d
e tr
abaj
o q
ue c
onfo
rma-
ban
un
cons
orci
o (A
lianz
a O
NG
). P
oco
a p
oco
vier
on la
nec
esid
ad d
e ir
inco
rpor
and
o a
otra
s in
stitu
cion
es y
otr
os c
ons-
orci
os a
unq
ue a
ún e
ran
prin
cip
alm
ente
inst
ituci
ones
de
serv
icio
a t
erce
ros
y co
n ca
pac
idad
téc
nica
des
arro
llad
a.2ª
eta
pa:
se
cons
tituy
e un
gru
po
autó
nom
o in
tegr
ado
por
org
aniz
acio
nes
de
la s
ocie
dad
civ
il co
n un
car
ácte
r m
ás
plu
ral,
div
erso
y p
or t
anto
, más
com
ple
jo. S
e in
tegr
an in
stitu
cion
es d
e b
ase
no t
an t
ecni
ficad
as, d
e d
ifere
ntes
sec
tore
s d
e tr
abaj
o y
tam
bié
n se
reg
iona
liza
el p
roce
so in
tegr
and
o in
stitu
cion
es d
e la
s d
ifere
ntes
áre
as d
el p
aís.
Se
hace
énf
asis
ta
mb
ién
en in
tegr
ar c
onso
rcio
s re
pre
sent
ante
s d
e d
ifere
ntes
sec
tore
s co
mo
Coa
lició
n p
ara
el H
ábita
t e
Insa
lud
.3ª
eta
pa:
asu
men
el l
ider
azgo
los
tres
con
sorc
ios
Alia
nza
ON
G, I
nsal
ud y
For
o C
iud
adan
o el
cua
l, tr
as la
des
apar
ició
n d
e la
Coa
lició
n p
ara
el H
ábita
t he
red
a su
pos
ició
n. A
dem
ás d
e lo
s tr
es c
onso
rcio
s se
man
tiene
n en
el g
rup
o d
e in
cid
enci
a in
stitu
cion
es q
ue y
a er
an m
iem
bro
de
ello
s y
que
jueg
an u
n ro
l pro
tagó
nico
. Tod
as la
s in
stitu
cion
es t
iene
n un
alto
niv
el
técn
ico,
exp
erie
ncia
y a
ños
de
trab
ajo.
Baj
a la
par
ticip
ació
n d
e la
s in
stitu
cion
es r
egio
nale
s en
el g
rup
o d
e in
cid
enci
a au
nque
se
man
tiene
n vi
ncul
adas
e in
form
adas
.
Rep
rese
ntac
ión
de
las
orga
niza
cion
es
en e
l gru
po
Sal
vo a
lgun
as e
xcep
cion
es s
e m
antu
vier
on r
epre
sent
adas
por
alto
s ca
rgos
de
tod
as la
s in
stitu
cion
es y
con
sorc
ios.
Rep
arto
de
Rol
es
y/o
resp
onsa
bili
-d
ades
1ª e
tap
a: t
odas
las
resp
onsa
bili
dad
es la
s as
umía
la p
resi
den
cia
de
Alia
nza
ON
G.
2ª e
tap
a: la
s re
spon
sab
ilid
ades
op
erat
ivas
y e
l aco
mp
añam
ient
o té
cnic
o la
s d
esar
rolla
el p
erso
nal d
el P
FOS
C p
ero
se
com
ienz
an a
com
par
tir la
s d
ecis
ione
s p
olíti
cas
y la
rep
rese
ntac
ión
y vo
cería
del
gru
po.
Tom
an m
ucha
fue
rza
los
cons
-or
cios
com
o re
pre
sent
ante
s d
el g
rup
o an
te la
s in
stan
cias
púb
licas
.3ª
eta
pa:
las
resp
onsa
bili
dad
es o
per
ativ
as la
s d
esar
rolla
el e
qui
po
del
Cen
tro
Mon
talv
o au
nque
par
a ac
cion
es e
spe-
cial
izad
as c
omo
man
ejo
de
pre
nsa
o co
ntac
tos
y ca
bild
eo s
e ut
iliza
n la
s in
stitu
cion
es c
on m
ayor
exp
erie
ncia
en
cad
a ca
so. L
a re
pre
sent
ació
n p
olíti
ca y
las
dec
isio
nes
en t
odo
sent
ido
son
asum
idas
ent
re la
s in
stitu
cion
es y
prin
cip
alm
ente
la
s as
umen
los
3 co
nsor
cios
que
las
aúna
n.
97
Gr
up
o D
e In
CID
en
CIA
: Le
y A
SFL
Vari
able
Des
crip
ció
nM
ecan
ism
os d
e co
mun
icac
ión
entr
e el
gru
po
1ª e
tap
a: t
eléf
ono
prin
cip
alm
ente
y r
euni
ones
.2ª
eta
pa:
reu
nion
es, t
eléf
ono
prin
cip
alm
ente
y e
-mai
l.3ª
eta
pa:
reu
nion
es, e
-mai
ls c
olec
tivos
prin
cip
alm
ente
y t
eléf
ono.
Mec
anis
mos
de
com
unic
ació
n co
n la
bas
e
Telé
fono
s, c
arta
s, r
euni
ones
, sem
inar
ios,
tal
lere
s y
en o
casi
ones
esp
acio
s p
agad
os e
n lo
s p
erió
dic
os.
Dur
ante
el p
erio
do
del
PFO
SC
, en
la s
egun
da
etap
a, d
entr
o d
el e
qui
po
cont
rata
do
por
el p
rogr
ama
hab
ía u
na p
erso
na
enca
rgad
a d
e cr
ear
y m
ante
ner
esa
rela
ción
con
los
gru
pos
de
apoy
o re
gion
ales
y a
hí s
e co
nfor
mó
una
bas
e m
ás
sólid
a.
En
la t
erce
ra e
tap
a, la
com
unic
ació
n co
n la
bas
e se
llev
ó d
esd
e un
o d
e lo
s co
nsor
cios
(For
o C
iud
adan
o), e
n oc
asio
nes
se c
ontr
ató
tem
por
alm
ente
a a
lgui
en q
ue m
antu
vier
a vi
va la
rela
ción
y le
die
ra fu
erza
. Pes
e a
esto
la re
laci
ón c
on la
bas
e fu
e m
enos
frec
uent
e q
ue e
n el
per
iod
o an
terio
r.
Tip
o d
e Vo
cería
A p
artir
de
la s
egun
da
etap
a ca
yó p
rinci
pal
men
te e
n lo
s co
nsor
cios
y p
erso
nas
e in
stitu
cion
es c
on u
na fu
erte
pre
senc
ia
púb
lica
y p
rest
igio
soc
ial
Mec
anis
mo
de
tom
a d
e d
ecis
ione
sD
uran
te la
s tr
es e
tap
as s
e ut
ilizó
com
o m
étod
o d
e to
ma
de
dec
isio
nes
la d
iscu
sión
y e
l con
sens
o
Act
ivid
ades
de
fort
alec
imie
nto
del
gr
upo
Se
cont
ó co
n un
a fu
erte
ase
soría
lega
l en
la e
lab
orac
ión
del
text
o d
e la
pro
pue
sta
de
ley
que
fue
un p
roce
so p
artic
ipat
ivo
com
o ve
rem
os m
ás a
del
ante
, per
o ad
emás
esa
ase
soría
lega
l se
man
tuvo
tam
bié
n d
uran
te to
do
el p
roce
so y
por
tant
o,
se t
uvie
ron
dife
rent
es t
alle
res
par
a fo
rtal
ecer
el m
anej
o d
e la
pro
pue
sta
de
ley,
par
a as
esor
ar e
n la
neg
ocia
ción
en
el
Con
gres
o N
acio
nal,
así c
omo
en lo
s m
ecan
ism
os d
e fu
ncio
nam
ient
o d
e és
te a
niv
el b
uroc
rátic
o.S
e co
ntó
tam
bié
n co
n as
esor
ía y
ap
oyo
cont
rata
dos
en
mom
ento
s p
untu
ales
par
a d
esar
rolla
r la
est
rate
gia
de
pre
nsa
y op
inió
n p
úblic
a.S
e co
ntó
tam
bié
n co
n ap
oyo
cont
rata
do
en u
n m
omen
to p
untu
al e
n la
est
rate
gia
de
cab
ildeo
.
Per
iod
icid
ad d
e la
s re
unio
nes
Con
stan
te, p
ero
sin
fech
a p
rees
tab
leci
da,
se
resp
ond
ía a
la c
onvo
cato
ria d
e la
inst
ituci
ón q
ue e
n ca
da
mom
ento
est
u-vi
era
coor
din
and
o el
pro
ceso
.
Per
sona
l con
trat
a-d
o o
volu
ntar
io
1ª e
tap
a: t
odas
las
per
sona
s im
plic
adas
par
ticip
aban
por
que
sus
org
aniz
acio
nes
cons
ider
aban
el t
ema
una
prio
ridad
, p
ero
eran
tra
baj
os a
dic
iona
les
a su
s fu
ncio
nes
cotid
iana
s. E
l ap
oyo
técn
ico
era
tam
bié
n vo
lunt
ario
.2ª
eta
pa:
con
la e
ntra
da
de
un p
roye
cto
finan
ciad
o p
or e
l BID
en
el q
ue u
no d
e su
s co
mp
onen
tes
era
la m
odifi
caci
ón d
el
mar
co le
gal q
ue n
os o
cup
a, e
ntra
tod
o un
eq
uip
o co
ntra
tad
o. E
ntre
sus
func
ione
s es
tá la
de
dar
seg
uim
ient
o y
hace
r op
-er
ativ
o el
pro
ceso
de
inci
den
cia.
Tam
bié
n en
est
e p
erio
do
se c
ontr
atan
múl
tiple
s as
esor
ías
pun
tual
es. L
a p
artic
ipac
ión
de
tod
as la
s ot
ras
inst
ituci
ones
fue
volu
ntar
ia.
3ª e
tap
a: c
on e
l pro
yect
o fin
anci
ado
por
Pro
gres
sio
(ant
iguo
CIIR
-CID
) hab
ía u
na p
erso
na d
entr
o d
el C
entr
o M
onta
lvo
que
ent
re s
us f
unci
ones
ten
ía l
a d
e d
ar s
egui
mie
nto
al t
ema.
El
rest
o d
e p
erso
nas
e in
stitu
cion
es p
artic
ipab
a p
or s
u vi
ncul
ació
n al
tem
a p
ero
sin
finan
ciac
ión
exp
resa
.
Exp
erie
ncia
de
las
inst
ituci
ones
en
pro
ceso
s d
e in
cid
enci
a
Fue
un p
roce
so e
n el
que
las
mis
mas
inst
ituci
ones
fuer
on g
anan
do
la e
xper
ienc
ia n
eces
aria
a t
ravé
s d
e él
. Pes
e a
esto
, se
con
tó s
obre
tod
o en
las
últim
as d
os e
tap
as, c
on in
stitu
cion
es y
per
sona
s co
n gr
an m
anej
o d
el c
abild
eo y
del
con
text
o p
olíti
co y
con
exp
erie
ncia
en
la m
odifi
caci
ón d
e le
yes
con
la L
ey 2
4-97
de
no v
iole
ncia
con
tra
la M
ujer
.
98
Gr
up
o D
e In
CID
en
CIA
: re
For
mA
FIS
CA
LVa
riab
leD
escr
ipci
ón
Núm
ero
de
orga
-ni
zaci
ones
1er.
Año
: 2 o
rgan
izac
ione
s (C
entr
o M
onta
lvo
y C
IEC
A)
2do
Año
: 2 o
rgan
izac
ione
s (C
entr
o M
onta
lvo
y C
IEC
A) y
la S
ecre
taría
Eje
cutiv
a d
e Fo
ro C
iud
adan
o (e
spac
io d
e ar
ticu-
laci
ón o
con
sorc
io)
Per
fil d
e la
s or
ga-
niza
cion
esC
entr
o d
e E
stud
ios
Soc
iale
s P.
Jua
n M
onta
lvo
(Cen
tro
Mon
talv
o): i
nstit
ució
n d
omin
ican
a d
e in
vest
igac
ión
y tr
abaj
o so
-ci
al c
on b
uen
nive
l téc
nico
y g
ran
pre
stig
io p
or s
u ac
omp
añam
ient
o a
orga
niza
cion
es b
arria
les
de
San
to D
omin
go.
Cen
tro
de
Inve
stig
ació
n E
conó
mic
a p
ara
el C
arib
e (C
IEC
A):
inst
ituci
ón d
omin
ican
a d
e tip
o ac
adém
ico
con
pre
stig
io
por
sus
ap
orte
s en
el á
mb
ito e
conó
mic
o q
ue a
com
pañ
a a
los
mov
imie
ntos
soc
iale
s y
bus
ca p
rop
oner
alte
rnat
ivas
de
pol
ítica
par
a un
des
arro
llo in
cluy
ente
y s
oste
nib
le.
Foro
Ciu
dad
ano
(FC
): es
pac
io d
e ar
ticul
ació
n m
ás a
mp
lio d
el p
aís,
con
alre
ded
or d
e d
osci
enta
s or
gani
zaci
ones
de
tod
o tip
o, p
erfil
y z
ona
geog
ráfic
a.
Rep
rese
ntac
ión
de
las
orga
niza
cion
es
en e
l gru
po
Cen
tro
Mon
talv
o: c
oop
eran
te e
ncar
gad
a d
el t
ema
de
pol
ítica
s so
cial
es y
coo
rdin
ador
de
inci
den
cia.
CIE
CA
: pre
sid
ente
y m
iem
bro
fund
ador
.Fo
ro C
iud
adan
o: D
irect
ora
Eje
cutiv
a d
el C
olec
tiva
Muj
er y
Sal
ud,
orga
niza
ción
que
llev
aba
la S
ecre
taría
Eje
cutiv
a d
el
esp
acio
en
esa
époc
a.
Rol
y/o
res
pon
sab
i-lid
ad d
e la
s in
stitu
-ci
ones
coo
rdin
ado-
ras
del
pro
ceso
Prim
er a
ño•
Rep
rese
ntac
ión
y d
ecis
ión
pol
ítica
: Cen
tro
Mon
talv
o y
CIE
CA
. •
Trab
ajo
oper
ativ
o, m
anej
o d
e la
est
rate
gia
de
pre
nsa,
tra
baj
o co
n la
bas
e: C
entr
o M
onta
lvo
y C
IEC
A•
Inve
stig
ació
n y
adap
taci
ón d
e la
pro
pue
sta
econ
ómic
a: C
IEC
A y
Cen
tro
Mon
talv
oS
egun
do
año
• R
epre
sent
ació
n y
dec
isió
n p
olíti
ca: F
oro
Ciu
dad
ano,
Cen
tro
Mon
talv
o y
CIE
CA
.•
Trab
ajo
oper
ativ
o, m
anej
o d
e la
est
rate
gia
de
pre
nsa,
tra
baj
o co
n la
bas
e: C
entr
o M
onta
lvo.
• In
vest
igac
ión
y ad
apta
ción
de
la p
rop
uest
a ec
onóm
ica:
CIE
CA
, Cen
tro
Mon
talv
o.
Mec
anis
mos
de
co-
mun
icac
ión
entr
e el
gr
upo
Reu
nion
es, t
eléf
ono,
e-m
ail.
Mec
anis
mos
d
e co
mun
icac
ión
con
la b
ase
1er.
Año
: reu
nion
es m
ensu
ales
con
la M
esa
de
Pol
ítica
s S
ocia
les
de
FC.
2do.
Año
: R
euni
ones
sem
anal
es c
on e
l Esp
acio
Inte
rinst
ituci
onal
.R
euni
ones
qui
ncen
ales
con
la M
esa
de
Pol
ítica
s S
ocia
les
de
FCE
-mai
lP
ágin
a W
ebTe
léfo
no
99
Gr
up
o D
e In
CID
en
CIA
: re
For
mA
FIS
CA
LVa
riab
leD
escr
ipci
ón
Tip
o d
e Vo
cería
1er.
Año
: en
gene
ral d
os p
erso
nas.
La
resp
onsa
bili
dad
de
CIE
CA
rec
aía
en s
u p
resi
den
te y
llev
aba
el r
ol t
écni
co y
la d
el
Cen
tro
Mon
talv
o re
caía
en
técn
icas
de
nive
l med
io y
llev
aban
el r
ol p
olíti
co.
2do.
Año
: la
lle
va F
oro
Ciu
dad
ano
con
la s
ecre
taría
al f
rent
e en
fren
tand
o el
rol
pol
ítico
y la
rep
rese
ntan
te d
el C
entr
o M
onta
lvo
apoy
and
o en
la
par
te t
écni
ca.
En
la M
esa
del
Diá
logo
Nac
iona
l1 lo
s re
pre
sent
ante
s té
cnic
os d
e la
Alia
nza
fuer
on u
na t
écni
ca d
el C
entr
o M
onta
lvo
otro
de
CIE
CA
.
Mec
anis
mo
de
tom
a d
e d
ecis
ione
s1e
r. A
ño: d
iálo
go y
con
sens
o2d
o. A
ño: d
iálo
go y
con
sens
o
Act
ivid
ades
de
fort
alec
imie
nto
del
gr
upo
Reu
nion
es p
ara
acla
rar
y re
mar
car
pun
tos
de
cará
cter
téc
nico
.
Per
iod
icid
ad d
e la
s re
unio
nes
Sin
per
iod
icid
ad fi
ja s
ino
resp
ond
iend
o a
la c
oyun
tura
.
Per
sona
l con
trat
a-d
o o
volu
ntar
ioP
erso
nal
cont
rata
do
den
tro
de
las
inst
ituci
ones
que
for
mab
an l
a al
ianz
a p
ero
no e
xclu
siva
men
te p
ara
las
func
ione
s d
eriv
adas
del
pro
ceso
.
Cap
acid
ad d
e ad
apta
ción
al
cont
exto
Gra
n ca
pac
idad
de
adap
taci
ón a
l con
text
o p
or p
arte
de
la A
lianz
a, la
s tr
es in
stitu
cion
es r
esp
ond
iero
n d
e fo
rma
ágil
a un
con
text
o m
uy d
eman
dan
te t
anto
a n
ivel
téc
nico
, co
mo
pol
ítico
. E
l Cen
tro
Mon
talv
o fu
e el
que
pus
o en
prá
ctic
a la
s ac
cion
es, t
area
s d
eriv
adas
y c
onvo
cato
rias
al r
esto
.
Exp
erie
ncia
de
las
inst
ituci
ones
en
pro
ceso
s d
e in
cid
enci
a
Prin
cip
alm
ente
el C
entr
o M
onta
lvo
aunq
ue a
ún n
o co
n un
a va
sta
exp
erie
ncia
. P
ese
a es
to la
s p
erso
nas
que
rep
rese
ntab
an la
s in
stitu
cion
es (C
IEC
A, F
C) t
enía
n un
bue
n m
anej
o p
olíti
co.
19
Esp
acio
de
diál
ogo
que
se c
rea
en a
l paí
s an
te t
emas
de
inte
rés
naci
onal
que
nec
esit
an s
er c
onse
nsua
dos
entr
e di
fere
ntes
sec
tore
s y
que
es
faci
litad
a ac
tual
men
te p
or e
l rec
tor
de la
Pon
tific
ia U
nive
rsid
ad C
atól
ica
Mad
re y
Mae
stra
(PU
CM
M).
100
AN
EX
O 2
: MA
NE
JO T
ÉC
NIC
O D
E T
EM
A
mA
ne
jo t
éC
nIC
o D
e t
em
A: L
ey
AS
FL
Vari
able
Des
crip
ció
n
Rea
lizac
ión
de
estu
dio
s
En
la s
egun
da
etap
a d
el p
roce
so s
e re
aliz
aron
y fi
nanc
iaro
n nu
mer
osos
est
udio
s p
ara
la e
lab
orac
ión
de
la p
rop
uest
a d
e le
y. L
as in
icia
tivas
legi
sla-
tivas
nac
iona
les,
sis
tem
atiz
adas
y e
stud
iad
as p
or la
s co
nsul
toría
s, fu
eron
las
sigu
ient
es:
1.-P
rop
uest
a d
e Le
y d
e A
soci
acio
nes
Sin
Fin
es d
e Lu
cro,
ela
bor
ada
por
Alia
nza
ON
G.
2.-P
roye
cto
de
Ley
sob
re R
egul
ació
n d
e A
soci
acio
nes
Sin
Fin
es d
e Lu
cro,
pre
sent
ada
a la
Cám
ara
de
Dip
utad
os p
or e
l Lic
. Pel
egrín
Cas
tillo
; 3.
-Pro
pue
sta
de
Ley
de
Aso
ciac
ione
s S
in F
ines
de
Lucr
o, e
lab
orad
a p
or P
NU
D.
4.-P
rop
uest
a d
e Le
y M
arco
de
Fom
ento
a la
s A
ctiv
idad
es d
e D
esar
rollo
Soc
ial d
e la
s A
soci
acio
nes
Sin
Fin
es d
e Lu
cro
en la
Rep
úblic
a D
omin
ican
a,
elab
orad
a p
or la
Dra
. Tirs
is Q
ueza
da.
5.-
Pro
pue
sta
de
Cód
igo
de
Ord
enam
ient
o d
e M
erca
do,
ela
bor
ado
por
la S
ecre
taría
de
Est
ado
de
Ind
ustr
ia y
Com
erci
o, e
n lo
s te
mas
de
inte
rés.
6.
-Se
estu
dió
la
Nor
mat
iva
Vig
ente
Rel
acio
nad
a.-
la L
ey N
o.52
0 so
bre
Aso
ciac
ione
s q
ue n
o te
ngan
por
ob
jeto
un
ben
efici
o p
ecun
iario
(O
rden
E
jecu
tiva
No.
520,
Gac
eta
Ofic
ial N
o.31
39 d
e fe
cha
26 d
e ju
lio d
e 19
20).
7.-C
ódig
o Tr
ibut
ario
de
la R
epúb
lica
Dom
inic
ana,
Ley
No.
11-9
2 d
e fe
cha
16 d
e m
ayo
de
1992
. 8.
-Ley
Gen
eral
sob
re D
isca
pac
idad
en
la R
epúb
lica
Dom
inic
ana,
No.
42-2
000
Gac
eta
Ofic
ial N
o.10
49 d
el 3
0 d
e Ju
nio
del
200
0.9.
-Ley
de
Ed
ucac
ión
No.
66-9
7.
10.-
Ley
sob
re S
uces
ione
s y
Don
acio
nes
No.
2569
de
fech
a 4
de
dic
iem
bre
del
195
0.11
.-Le
y N
o. 1
8-88
del
26
de
feb
rero
de
1988
, de
Imp
uest
o so
bre
la V
ivie
nda
Sun
tuar
ia y
Sol
ares
Urb
anos
No
Ed
ifica
dos
.12
.-Le
y N
o.14
-93
que
ap
rueb
a el
Ara
ncel
de
Ad
uana
s d
e la
Rep
úblic
a D
omin
ican
a, p
rom
ulga
da
en fe
cha
26 d
e ag
osto
de
1993
.13
.-S
e co
mp
ilaro
n la
s le
gisl
acio
nes
vige
ntes
sob
re R
egul
ació
n d
e la
s A
soci
acio
nes
sin
Fine
s d
e Lu
cro
de
los
sigu
ient
es p
aíse
s: C
osta
Ric
a, A
r-ge
ntin
a Ve
nezu
ela,
Chi
le y
Bra
sil.
14-S
e re
aliz
aron
est
udio
s p
ara
la Id
entifi
caci
ón, C
lasi
ficac
ión
y R
egis
tro
de
las
Aso
ciac
ione
s S
in F
ines
de
Lucr
o.15
-Se
cons
ulta
ron
man
uale
s, e
stud
ios
y lin
eam
ient
os f
orm
ulad
os c
on e
l ap
oyo
de
orga
nism
os in
tern
acio
nale
s, t
ales
com
o el
Ban
co M
und
ial y
el
Ban
co In
tera
mer
ican
o d
e D
esar
rollo
, p
ara
el in
cent
ivo
de
mar
cos
lega
les
que
pos
ibili
ten
la p
artic
ipac
ión
com
pro
met
ida
de
esta
s or
gani
zaci
ones
en
el d
esar
rollo
de
nues
tras
nac
ione
s.16
.-E
l Pro
yect
o d
e Le
y fu
e en
rique
cid
o d
esd
e la
Per
spec
tiva
de
Gén
ero
Sen
sitiv
a, a
par
tir d
el t
rab
ajo
real
izad
o p
or c
onsu
ltora
s.17
-«D
erec
ho t
ribut
ario
y p
rom
oció
n fil
antr
ópic
a: c
apac
itaci
ón y
tra
nsfe
renc
ia d
e co
noci
mie
ntos
y e
xper
ienc
ia»
de
Car
los
San
dov
al P
eral
ta.
18 -
«Reg
ulac
ión
de
las
orga
niza
cion
es d
e la
Soc
ied
ad C
ivil:
legi
slac
ión
y p
rop
uest
as»
de
la D
ra. R
hina
Qui
ñone
s19
–«O
rgan
izac
ione
s d
e la
Soc
ied
ad C
ivil,
mec
anis
mos
e in
stru
men
tos
sob
re fi
lant
rop
ía y
con
trol
soc
ial:
legi
slac
ión
y p
rop
uest
as»
de
el D
r. G
uill-
erm
o Q
uiño
nes
Tam
bié
n se
rea
lizar
on e
stud
ios
par
a ob
tene
r in
form
ació
n ne
cesa
ria p
ara
la in
cid
enci
a, c
omo
el r
ealiz
ado
sob
re la
s as
igna
cion
es p
resu
pue
star
ias
a la
s d
ifere
ntes
ON
Gs.
Con
trat
ació
n d
e ap
oyo
técn
ico
Se
cont
rata
ron,
en
tres
oca
sion
es, a
seso
res
par
a la
est
rate
gia
de
pre
nsa.
Se
cont
rató
ase
soría
téc
nica
lega
l al p
roce
so d
e fo
rma
casi
con
tinua
des
de
1998
, an
terio
rmen
te s
e ha
bía
con
tad
o co
n es
ta a
seso
ría
per
o d
e fo
rma
volu
ntar
ia.
101
mA
ne
jo t
éC
nIC
o D
e t
em
A: r
eFo
rm
A F
ISC
AL
Vari
able
Des
crip
ció
n
Rea
lizac
ión
de
estu
dio
s
1er.
Año
: •
Se
cont
rató
un
cons
ulto
r ex
tern
o q
ue r
ealiz
ó la
inve
stig
ació
n «E
stru
ctur
a d
el P
resu
pue
sto
Nac
iona
l y s
u im
pac
to
en la
pob
laci
ón v
ulne
rab
le. R
epúb
lica
Dom
inic
ana
1998
-200
4»•
Se
cont
rató
a u
n co
nsul
tor
exte
rno
que
rea
lizó
una
inve
stig
ació
n lla
mad
a «U
na p
rop
uest
a d
e re
form
a fis
cal p
ara
la e
qui
dad
y e
l d
esar
rollo
en
la R
epúb
lica
Dom
inic
ana»
diri
gid
a té
cnic
amen
te p
or C
IEC
A y
pol
ítica
men
te p
or C
entr
o M
onta
lvo.
La
inve
stig
ació
n fu
e fin
anci
ada
por
CE
S.
2do.
Año
: se
read
aptó
la p
rop
uest
a d
e re
form
a fis
cal r
ealiz
ada
en e
l prim
er a
ño a
las
circ
unst
anci
as d
el 2
005,
util
izan
do
sus
dat
os y
aná
lisis
per
o el
abor
ada
por
los
técn
icos
del
Cen
tro
Mon
talv
o y
CIE
CA
.
Con
trat
ació
n d
e ap
oyo
técn
ico
Sól
o se
con
trat
aron
ext
erna
men
te la
s in
vest
igac
ione
s d
el p
rimer
año
.
102
An
ex
o 3
: BA
Se S
oC
iAL
BA
Se
So
CIA
L: L
ey
AS
FL
Vari
able
Des
crip
ció
nN
º d
e or
gani
zaci
o-ne
s re
pre
sent
adas
p
or e
l gru
po
de
inci
den
cia
En
la s
egun
da
etap
a se
lleg
ó a
alre
ded
or d
e 70
0 or
gani
zaci
ones
a n
ivel
nac
iona
l e in
ters
ecto
rial,
rep
rese
ntad
as e
n 5
com
ités,
uno
en
cad
a re
gión
del
paí
s.
Per
fil d
e la
s or
ga-
niza
cion
es
Den
tro
de
las
alre
ded
or d
e 70
0 or
gani
zaci
ones
invo
lucr
adas
en
el p
roce
so d
e co
nstr
ucci
ón d
el t
exto
de
la le
y, la
s q
ue
tuvi
eron
un
pap
el m
ás a
ctiv
o fu
eron
las
ON
Gs
de
serv
icio
s a
terc
eros
, con
un
nive
l téc
nico
alto
y lo
caliz
adas
en
la c
api-
tal.
Pes
e a
esto
se
man
tuvo
un
fuer
te t
rab
ajo
con
orga
niza
cion
es d
e b
ase,
cam
pes
inas
, de
amas
de
casa
, bar
riale
s,…
in
clus
o se
tra
tó d
e ha
bili
tar
un g
rup
o se
ctor
ial d
e or
gani
zaci
ones
de
bas
e y
cam
pes
inas
y s
u p
artic
ipac
ión
pes
e a
que
fu
e m
uy a
ctiv
a en
los
talle
res
de
de
form
ulac
ión
del
tex
to d
e le
y no
lo fu
e ta
nto
en la
acc
ión
pol
ítica
.La
s as
ocia
cion
es d
e b
enefi
cio
mut
uo c
omo
las
de
pro
fesi
onal
es, q
ue e
ran
tam
bié
n re
gula
das
por
la m
ism
a le
y, n
o fu
eron
in
tegr
adas
a la
bas
e.
Gra
do
de
invo
lu-
cram
ient
o d
e la
b
ase
en e
l pro
ceso
y
en q
ué e
tap
as
Alre
ded
or d
e 70
0 or
gani
zaci
ones
se
invo
lucr
aron
en
el c
onoc
imie
nto
y la
form
ulac
ión
cole
ctiv
a d
e la
pro
pue
sta
de
ley.
Los
com
ités
de
apoy
o re
gion
al s
e in
volu
crar
on e
n el
cab
ildeo
de
los
legi
slad
ores
rep
rese
ntan
tes
de
sus
regi
ones
.E
n la
mov
iliza
ción
al C
ongr
eso
se in
volu
crar
on u
n nú
mer
o d
e in
stitu
cion
es s
igni
ficat
ivam
ente
men
or q
ue e
n la
s ot
ras
fase
s d
el p
roce
so, n
o fu
eron
más
de
15.
En
la c
amp
aña
de
pre
nsa
no s
e in
volu
cró
la b
ase.
Cap
acid
ad d
e co
nvoc
ator
iaLa
cap
acid
ad d
e co
nvoc
ator
ia a
los
talle
res
y se
min
ario
s fu
e m
uy a
lta, y
a q
ue s
e tr
asla
dar
on a
las
regi
ones
, per
o d
e ca
ra
a la
mov
iliza
ción
alre
ded
or d
el t
ema
se p
ued
e d
ecir
que
fue
bas
tant
e b
aja.
Mec
anis
mo
de
co-
mun
icac
ión
entr
e la
b
ase
y el
gru
po
de
inci
den
cia
Telé
fono
s, c
arta
s, r
euni
ones
, sem
inar
ios,
tal
lere
s y
en o
casi
ones
esp
acio
s p
agad
os e
n lo
s p
erió
dic
os.
Dur
ante
el p
erio
do
del
PFO
SC
, en
la s
egun
da
etap
a, s
e co
ntra
tó u
na p
erso
na p
ara
crea
r y
man
tene
r es
a re
laci
ón c
on
los
grup
os d
e ap
oyo
regi
onal
es y
fue
ahí d
ond
e se
con
form
ó un
a b
ase
más
sól
ida.
E
n la
ter
cera
eta
pa,
la c
omun
icac
ión
con
la b
ase
se ll
evó
des
de
uno
de
los
cons
orci
os (F
oro
Ciu
dad
ano)
, en
ocas
ione
s se
con
trat
ó te
mp
oral
men
te a
alg
uien
que
man
tuvi
era
viva
la re
laci
ón y
le d
iera
fuer
za. P
ese
a es
to la
rela
ción
con
la b
ase
fue
men
os fr
ecue
nte
que
en
el p
erio
do
ante
rior.
Act
ivid
ades
de
soci
aliz
ació
n y
cap
acita
ción
Talle
res
gene
rale
s p
ara
tod
o tip
o d
e or
gani
zaci
ones
. Cab
e d
esta
car l
os ta
llere
s d
e so
cial
izac
ión
y co
nstr
ucci
ón c
olec
tiva
del
tex
to d
e la
Ley
en
las
dife
rent
es r
egio
nes.
Alg
unos
des
arro
llad
os p
or e
l Cen
tro
Mon
talv
o p
ara
orga
niza
cion
es d
e b
ase.
Con
res
pec
to a
los
cons
orci
os, A
lianz
a O
NG
sí h
izo
el e
sfue
rzo
por
soc
ializ
ar c
on s
u m
emb
resí
a au
nque
no
con
las
or-
gani
zaci
ones
de
bas
e co
n la
s q
ue s
u m
emb
resí
a tr
abaj
a, F
oro
Ciu
dad
ano
en la
últi
ma
etap
a as
umió
el d
arle
con
tinui
dad
al
seg
uim
ient
o a
los
com
ités
de
apoy
o re
gion
al,
Insa
lud
tuv
o un
pap
el m
ás f
uert
e en
el t
ema
de
hab
ilita
ción
de
ON
Gs
par
a el
acc
eso
a fo
ndos
púb
licos
, per
o no
tan
to d
e so
cial
izac
ión
con
su m
emb
resí
a d
e la
ley.
103
BA
Se
So
CIA
L: L
ey
AS
FL
Vari
able
Des
crip
ció
n
Med
ios
utili
zad
os
par
a la
difu
sión
Imp
resi
ón m
asiv
a d
e la
ley
en d
os o
casi
ones
.Fo
lleto
info
rmat
ivo
Car
pet
as c
on e
l slo
gan
par
a m
eter
den
tro
los
otro
s m
ater
iale
s.E
n lo
s ta
llere
s se
util
izab
an m
atric
es e
xplic
ativ
as, p
roye
ccio
nes
en d
ata
show
.P
ublic
ació
n en
pre
nsa
de
esp
acio
s p
agad
os in
form
and
o d
el p
roce
so.
Ap
rop
iaci
ón d
e la
info
rmac
ión
por
par
te d
e la
s or
gani
zaci
ones
de
bas
e
Se
des
arro
llaro
n m
ucho
s ta
llere
s d
e so
cial
izac
ión
y fo
rmul
ació
n d
e la
ley
que
ent
end
emos
logr
aron
su
obje
tivo
per
o no
ta
nto
com
o p
ara
que
el t
ema
se c
onvi
rtie
ra e
n un
tem
a d
e al
ta p
riorid
ad d
entr
o d
e la
s or
gani
zaci
ones
men
os t
ecni
fi-ca
das
.
Tip
o d
e es
trat
egia
s p
ara
la m
ovili
-za
ción
soc
ial
No
se p
uso
muc
ho é
nfas
is e
n es
ta f
orm
a d
e in
cid
enci
a y
por
tan
to n
o se
con
sigu
ió n
unca
una
pre
senc
ia m
asiv
a en
el
Con
gres
o si
no m
ás b
ien
min
orita
ria.
BA
Se
So
CIA
L: r
eFo
rm
A F
ISC
AL
Vari
able
Des
crip
ció
nN
º d
e or
gani
zaci
o-ne
s re
pre
sent
adas
p
or e
l gru
po
de
inci
den
cia
1er.
Año
: nin
guna
. Se
inte
ntó
que
For
o C
iud
adan
o ap
oyar
a la
pro
pue
sta
per
o el
Com
ité d
e S
egui
mie
nto
(órg
ano
dire
c-tiv
o) d
e aq
uel m
omen
to n
o lo
hiz
o.2d
o. A
ño: l
as in
tegr
adas
en
Foro
Ciu
dad
ano
(más
de
cien
) y o
tras
per
tene
cien
tes
al E
spac
io In
terin
stitu
cion
al e
n el
que
es
tab
a el
For
o S
ocia
l Alte
rnat
ivo
(otr
o es
pac
io d
e ar
ticul
ació
n) y
otr
as in
stitu
cion
es.
Per
fil d
e la
s or
ga-
niza
cion
es
Foro
Ciu
dad
ano
está
inte
grad
o p
or o
rgan
izac
ione
s d
e to
do
tipo,
per
fil y
zon
a ge
ográ
fica.
En
su c
omité
de
segu
imie
nto
(órg
ano
dire
ctiv
o) s
uele
hab
er o
rgan
izac
ione
s d
e d
istin
tos
per
files
per
o su
ele
hab
er m
ás p
rese
ncia
de
orga
niza
cion
es
con
may
or c
apac
idad
téc
nica
que
en
la m
ayor
ía d
e la
s or
gani
zaci
ones
que
inte
gran
el r
esto
de
la o
rgan
izac
ión.
Den
tro
de
Foro
Ciu
dad
ano
se t
rab
ajó
des
de
la M
esa
de
Pol
ítica
s S
ocia
les
la c
ual c
oord
inab
a el
Cen
tro
Mon
talv
o y
que
te
nía
una
conf
orm
ació
n am
biv
alen
te, p
or o
rgan
izac
ione
s co
n al
to n
ivel
téc
nico
y e
spec
ializ
adas
en
área
s co
mo
salu
d o
ed
ucac
ión…
y ot
ras
con
un p
erfil
muy
de
bas
e.E
spac
io In
terin
stitu
cion
al:
en e
l que
est
aban
org
aniz
acio
nes
ind
epen
die
ntes
, si
ndic
atos
tra
nsp
ortis
tas
y el
For
o S
ocia
l A
ltern
ativ
o co
n m
ucha
s or
gani
zaci
ones
de
bas
e y
de
tend
enci
a id
eoló
gica
de
izq
uier
da.
Gra
do
de
invo
lu-
cram
ient
o d
e la
b
ase
en e
l pro
ceso
y
en q
ué e
tap
as
La e
lab
orac
ión
de
la p
rop
uest
a no
fue
par
ticip
ativ
a.E
l gra
do
de
invo
lucr
ació
n en
el p
roce
so fu
e le
ve, d
igam
os q
ue fu
e un
pro
ceso
inic
ial d
e se
nsib
iliza
ción
e in
form
ació
n en
ge
nera
l y s
ólo
en a
lgun
os c
asos
las
orga
niza
cion
es d
e la
bas
e lle
garo
n a
des
arro
llar
voce
ría in
dep
end
ient
e.Ta
mb
ién
tuvi
eron
una
peq
ueña
rep
rese
ntac
ión
en la
Vis
tas
Púb
licas
ab
iert
as e
n el
Con
gres
o p
ara
dis
cutir
la R
efor
ma
Fisc
al.
104
BA
Se
So
CIA
L: r
eFo
rm
A F
ISC
AL
Vari
able
Des
crip
ció
nC
apac
idad
de
conv
ocat
oria
Muy
baj
a.
Tip
o y
núm
ero
de
acci
ones
real
izad
as
por
la b
ase
Pro
moc
ión
del
tem
a en
sus
com
unid
ades
y o
rgan
izac
ión
de
talle
res
con
la p
obla
ción
.A
sist
enci
a a
las
vist
as p
úblic
as d
el C
ongr
eso.
Alg
unas
dec
lara
cion
es d
e p
rens
a.
Mec
anis
mo
de
co-
mun
icac
ión
entr
e la
b
ase
y el
gru
po
de
inci
den
cia
Reu
nion
es, e
-mai
l (co
n p
oca
gent
e y
sin
casi
éxi
to) y
tel
éfon
o.
Act
ivid
ades
de
soci
aliz
ació
n y
cap
acita
ción
1 se
min
ario
1 p
uest
a en
circ
ulac
ión
Talle
res
en lo
s b
arrio
sTa
ller
par
a m
ultip
licad
ores
Talle
res
en t
odas
las
orga
niza
cion
es q
ue lo
sol
icita
ron.
Pre
sent
ació
n d
e la
pro
pue
sta
a lo
s tr
es p
artid
os m
ayor
itario
sP
rese
ntac
ión
en e
l Con
gres
o2
pre
sent
acio
nes
en u
nive
rsid
ades
.
Med
ios
utili
zad
os
par
a la
difu
sión
Folle
tos
Vola
nte
Pág
ina
Web
E-m
ails
a g
rup
os c
lave
.
Ap
rop
iaci
ón d
e la
info
rmac
ión
por
par
te d
e la
s or
gani
zaci
ones
de
bas
e
Muy
baj
a y
conf
usa,
sol
o al
guno
s m
ensa
jes
bás
icos
y lo
s p
rinci
pio
s ge
nera
les.
Gra
do
de
prio
ridad
d
el t
ema
en la
ag
end
a d
e la
s or
gani
zaci
ones
Muy
baj
o
Tip
o d
e es
trat
egia
s p
ara
la m
ovili
-za
ción
soc
ial
Se
inte
ntó
des
arro
llar
la s
igui
ente
est
rate
gia:
cua
ndo
se s
olic
itab
an t
alle
res
sob
re e
l te
ma
en l
os b
arrio
s, e
l ta
ller
se
div
idía
en
dos
par
tes;
en
la p
rimer
a se
pre
sent
aba
la p
rop
uest
a en
tér
min
os g
ener
ales
dej
and
o cl
aros
los
conc
epto
s b
ásic
os y
en
la s
egun
da
par
te la
org
aniz
ació
n so
licita
nte
inte
ntab
a sa
car
pro
pue
stas
de
mov
iliza
ción
en
el b
arrio
y s
e in
form
aba
de
que
hab
ría m
ovili
zaci
ones
a n
ivel
gen
eral
y q
ue s
ería
n av
isad
os.
No
se d
io n
ingu
na m
ovili
zaci
ón a
niv
el b
arria
l y t
amp
oco
a ni
vel g
ener
al.
105
An
ex
o 4
: CA
BiL
de
o Y
ne
go
CiA
CiÓ
n
CA
BIL
De
o y
ne
Go
CIA
CIó
n: L
ey
AS
FL
Vari
able
Des
crip
ció
n
Cap
acid
ad d
e co
ncer
taci
ón c
on
dife
rent
es a
ctor
es
Se
cons
igui
ó q
ue e
l Pod
er E
jecu
tivo
crea
ra p
or d
ecre
to e
l Con
sejo
Nac
iona
l de
AS
FL (C
ON
AS
AFI
L), u
n es
pac
io m
ixto
fo
rmad
o p
or in
stitu
cion
es d
e ca
ráct
er p
úblic
o re
laci
onad
as c
on la
coo
rdin
ació
n d
el t
rab
ajo
de
las
AS
FL y
el m
anej
o d
e fo
ndos
púb
licos
por
par
te d
e és
tas,
así
com
o p
or c
inco
rep
rese
ntan
tes
de
la S
ocie
dad
Civ
il. U
na la
s fu
ncio
nes
de
este
C
onse
jo e
ra im
pul
sar
la m
odifi
caci
ón d
e la
ley.
La
activ
idad
de
este
Con
sejo
tuv
o su
s al
tas
y su
s b
ajas
dep
end
iend
o d
e la
act
itud
de
los
dife
rent
es g
obie
rnos
, de
la c
oyun
tura
pol
ítica
y d
e la
act
itud
pro
activ
a d
e la
s in
stitu
cion
es d
e la
so
cied
ad c
ivil
que
form
aban
par
te d
e él
.S
e co
nsig
uió
tam
bié
n co
ncer
tar
con
acto
res
del
Pod
er L
egis
lativ
o, e
l cua
l era
el o
bje
tivo
de
nues
tro
trab
ajo,
ya
que
el
los
deb
ían
apro
bar
el c
amb
io le
gisl
ativ
o q
ue s
e p
rop
onía
. Est
o er
a un
tem
a d
ifíci
l por
que
era
un
grup
o d
e lo
s m
ás
afec
tad
os p
or la
mod
ifica
ción
de
la le
y ya
que
ést
a es
tab
lece
fuer
tes
cont
role
s al
acc
eso
y m
anej
o d
e fo
ndos
púb
licos
en
Rep
úblic
a D
omin
ican
a y
es fr
ecue
nte
la c
reac
ión
de
AS
FL p
or p
arte
de
los
legi
slad
ores
, fina
ncia
das
por
fond
os
púb
licos
y u
tiliz
adas
par
a fin
es c
lient
elis
tas
y el
ecto
rale
s.
Se
cons
igui
ó el
ap
oyo
de
dife
rent
es le
gisl
ador
es q
ue fu
eron
los
pro
pon
ente
s d
el p
roye
cto
en la
Cám
ara
de
Dip
utad
os,
per
tene
cien
tes
a lo
s tr
es p
artid
os m
ayor
itario
s. S
e co
nsig
uió
tam
bié
n el
ap
oyo,
e in
clus
o la
firm
a, c
omo
pro
pon
ente
s d
e la
Ley
de
dos
Pre
sid
ente
s/a
cons
ecut
ivos
de
la C
ámar
a d
e D
iput
ados
. Un
dip
utad
o d
e un
par
tido
min
orita
rio t
enía
ya
una
pro
pue
sta
de
mod
ifica
ción
de
la le
y in
trod
ucid
a en
la C
ámar
a; t
ras
diá
logo
y e
stud
iar
bie
n su
pro
pue
sta
intr
o-d
ucie
ndo
en la
nue
stra
gra
n p
arte
de
pun
tos,
se
cons
igui
ó q
ue s
e su
mar
a.S
e co
nsig
uió
el a
poy
o d
e d
ifere
ntes
org
aniz
acio
nes
emp
resa
riale
s ap
arte
de
las
alre
ded
or d
e 70
0 or
gani
zaci
ones
que
fu
eron
par
te d
e la
ela
bor
ació
n d
el t
exto
.
Con
ocim
ient
o d
el
func
iona
mie
nto
form
al e
info
rmal
d
el á
mb
ito d
e d
ecis
ión
Est
a va
riab
le f
ue id
entifi
cad
a co
mo
una
deb
ilid
ad d
el g
rup
o d
e in
cid
enci
a y
por
tan
to la
con
sulto
ra c
ontr
atad
a p
ara
la
ases
oría
téc
nica
lega
l ten
ía d
entr
o d
e su
s fu
ncio
nes
el a
seso
rar
al g
rup
o y
acom
pañ
arlo
en
esta
s cu
estio
nes.
En
el ú
ltim
o p
erio
do
se c
ontó
con
el
fuer
te a
poy
o d
e or
gani
zaci
ones
com
o la
Fun
dac
ión
Inst
ituci
onal
idad
y J
ustic
ia
(FIN
JUS
) que
ten
ía a
mp
lia e
xper
ienc
ia e
n el
tra
baj
o en
el C
ongr
eso
y q
ue a
por
tó e
l con
ocim
ient
o d
e q
ué e
stra
tegi
as d
e ca
bild
eo e
ran
más
ap
rop
iad
as e
n es
te e
spac
io, a
sí c
omo
el a
cces
o a
cier
tos
legi
slad
ores
.S
e co
ntó
con
gran
ap
oyo
par
a co
noce
r el
mec
anis
mo
de
func
iona
mie
nto
inte
rno
del
Con
gres
o y
la m
aner
a d
e en
fren
tar
cad
a m
omen
to p
olíti
co, d
e d
ifere
ntes
legi
slad
oras
. Res
alta
mos
el p
apel
de
las
dip
utad
as Á
ngel
a Já
que
z en
los
com
ien-
zos
del
pro
ceso
en
el C
ongr
eso
y d
e Li
celo
tt M
arte
de
Bar
rios
que
aco
mp
añó
fuer
tem
ente
los
tres
últi
mos
año
s ha
sta
su a
pro
bac
ión.
Est
rate
gia
de
cab
ildeo
Vis
itas
cons
tant
es a
los
voce
ros
de
los
par
tidos
en
el C
ongr
eso
solic
itand
o la
pue
sta
en a
gend
a d
e la
pro
pue
sta.
Vis
itas
a lo
s p
resi
den
tes
de
amb
as C
ámar
as p
rese
ntad
o la
ley
y su
s ve
ntaj
as.
Vis
itas
a le
gisl
ador
es d
e lo
s d
ifere
ntes
par
tidos
sol
icita
ndo
su a
poy
o.V
isita
s a
los
líder
es p
olíti
cos
de
los
dife
rent
es g
rup
os d
e le
gisl
ador
es d
entr
o d
e ca
da
par
tido.
Vis
itas
y as
esor
ía t
écni
ca a
la C
omis
ión
de
estu
dio
de
la p
rop
uest
a d
e la
Cám
ara
de
Dip
utad
os.
Env
ío d
e ca
rtas
de
apoy
o d
e nu
mer
osas
inst
ituci
ones
.P
ublic
ació
n d
e es
pac
ios
pag
ados
sol
icita
ndo
la a
pro
bac
ión
y ag
rad
ecié
ndol
a cu
and
o oc
urrió
.O
rgan
izac
ión
de
des
ayun
os c
on le
gisl
ador
es p
ara
exp
licar
la le
y.P
rese
ncia
aun
que
no
mas
iva
en e
l Con
gres
o cu
and
o el
pro
yect
o d
e Le
y er
a co
noci
do
o d
iscu
tido.
Env
ío d
e p
ublic
acio
nes
a lo
s le
gisl
ador
es.
Env
ío d
e m
ater
ial e
xplic
ativ
o d
e la
ley.
106
CA
BIL
De
o y
ne
Go
CIA
CIó
n: L
ey
AS
FL
Vari
able
Des
crip
ció
n
Per
sona
s e
inst
ituci
ones
que
ca
bild
ean
El c
abild
eo s
e d
esar
rolló
de
dos
man
eras
, en
la c
apita
l y e
n la
s p
rovi
ncia
s d
el in
terio
r, •
En
la c
apita
l er
a d
esar
rolla
do
por
una
com
isió
n d
el g
rup
o d
e in
cid
enci
a fo
rmad
a p
or i
nstit
ucio
nes
y p
erso
nas
con
gran
tra
yect
oria
y r
econ
ocim
ient
o p
úblic
o d
and
o si
emp
re p
riorid
ad a
los
3 co
nsor
cios
(3-5
per
sona
s d
e m
edia
por
vi
sita
).•
En
las
pro
vinc
ias
era
des
arro
llad
o p
or la
s or
gani
zaci
ones
de
los
grup
os d
e ap
oyo
a la
ley,
con
tra
baj
o en
las
re-
gion
es a
las
que
los
legi
slad
ores
rep
rese
ntan
en
el C
ongr
eso
y p
or t
anto
por
el g
rup
o p
obla
cion
al q
ue e
s su
pot
enci
al
vota
nte.
Pes
e a
esto
el c
abild
eo d
e es
tas
inst
ituci
ones
fue
déb
il ya
que
los
grup
os d
e ap
oyo
regi
onal
es n
o tu
vier
on u
na
activ
idad
muy
fuer
te e
n ge
nera
l.
Cap
acid
ad y
cu
alid
ades
de
las
per
sona
s q
ue
nego
cian
El e
qui
po
de
nego
ciac
ión
estu
vo c
onfo
rmad
o ca
si e
xact
amen
te p
or la
s m
ism
as p
erso
nas
e in
stitu
cion
es d
e la
com
isió
n d
e ca
bild
eo, c
on u
n ap
oyo
más
fuer
te d
e la
ase
sora
lega
l. E
ran
per
sona
s co
n un
fuer
te m
anej
o d
el te
xto
de
la le
y y
gran
ex
per
ienc
ia e
n el
man
ejo
pol
ítico
.
Cap
acid
ad d
e ne
goci
ació
n
La n
egoc
iaci
ón s
e d
io n
o ta
nto
fren
te a
los
tom
ador
es d
e d
ecis
ión
sino
pre
viam
ente
dur
ante
la f
orm
ulac
ión
de
la p
ro-
pue
sta.
En
un p
rimer
mom
ento
, cua
ndo
se u
nific
aron
tod
as la
s p
rop
uest
as d
e le
y q
ue s
e d
iero
n en
la p
rimer
a et
apa
del
p
roce
so,
hub
o q
ue n
egoc
iar
entr
e lo
s d
ifere
ntes
pro
pon
ente
s p
rinci
pal
men
te c
on P
eleg
rín C
astil
lo,
dip
utad
o q
ue t
enía
ot
ro p
roye
cto
conc
erni
ente
a l
a m
ism
a le
gisl
ació
n ya
int
rod
ucid
o. T
amb
ién
fue
dur
a la
neg
ocia
ción
int
erna
ent
re l
as
dife
rent
es in
stitu
cion
es h
asta
que
se
llegó
a u
n te
xto
apoy
ado
por
tod
o el
gru
po.
En
la ú
ltim
a et
apa
del
cab
ildeo
en
el C
ongr
eso
se t
uvo
que
qui
tar
un a
rtíc
ulo
que
pro
hib
ía la
dob
le m
ilita
ncia
ent
re fu
n-ci
onar
ios
púb
licos
y le
gisl
ador
es y
per
tene
ncia
a O
NG
s, y
a q
ue e
se e
ra u
n fu
erte
imp
edim
ento
par
a la
ap
rob
ació
n d
el
pro
yect
o d
e le
y en
el C
ongr
eso.
Ést
a fu
e un
a d
ecis
ión
del
gru
po
de
inci
den
cia
ases
orad
o p
or la
dip
utad
a p
rop
onen
te
de
la le
y q
ue n
os a
poy
aba.
Con
ocim
ient
o y
man
ejo
de
la
coyu
ntur
a p
olíti
ca
El p
roce
so d
e ca
bild
eo d
e la
Ley
en
el C
ongr
eso
se d
io e
n m
edio
de
una
gran
deb
acle
inst
ituci
onal
y e
conó
mic
a en
el
paí
s. E
n m
edio
del
pro
ceso
de
nego
ciac
ión
se p
asab
a p
or l
os p
eore
s m
omen
tos
de
cris
is d
e in
stitu
cion
alid
ad y
ec
onóm
ica
que
ha
cono
cid
o R
epúb
lica
Dom
inic
ana,
(1A
S7)
. A
dem
ás d
e es
ta s
ituac
ión
el p
roce
so s
e d
io e
n un
per
iod
o p
reel
ecto
ral.
Fue
nece
saria
y c
onst
ante
la
adap
taci
ón a
la
coyu
ntur
a ya
que
se
conv
ocar
on m
últip
les
legi
slat
uras
ext
raor
din
aria
s p
ara
la a
pro
bac
ión
de
pré
stam
os, r
efor
mas
fisc
ales
, acu
erd
os c
on e
l FM
I y B
M, r
esul
tad
o d
e la
cris
is e
conó
mic
a. E
stas
le
gisl
atur
as e
xtra
ord
inar
ias
de
muy
cor
ta d
urac
ión
hací
an q
ue e
l tie
mp
o p
ara
que
el p
roye
cto
fuer
a ap
rob
ado
se re
duj
era
de
form
a d
rást
ica
y p
or t
anto
per
imie
ra y
tuv
iera
que
ser
rei
ntro
duc
ido
en la
s C
ámar
as t
enie
ndo
que
vol
ver
a re
inic
iar
el c
amin
o re
corr
ido.
Se
tuvo
que
enf
rent
ar e
n m
itad
del
pro
ceso
la in
trod
ucci
ón p
or p
arte
del
Pod
er E
jecu
tivo
de
un p
roye
cto
de
Ley
con-
trar
io a
l nue
stro
y tr
as u
na fu
erte
cam
pañ
a d
e p
rens
a y
cab
ildeo
se
cons
igui
ó q
ue e
l Eje
cutiv
o lo
retir
ara.
Est
e m
omen
to
fue
tam
bié
n el
que
rea
ctiv
ó al
gru
po
que
hab
ía e
stad
o un
os m
eses
inac
tivo.
Se
real
izar
on c
onst
ante
s an
ális
is d
e in
volu
crad
os y
sus
inte
rese
s lo
s cu
ales
era
n m
uy c
amb
iant
es.
107
CA
BIL
De
o y
ne
Go
CIA
CIó
n: r
eFo
rm
A F
ISC
AL
Vari
able
Des
crip
ció
n
Cap
acid
ad d
e co
ncer
taci
ón c
on
dife
rent
es a
ctor
es
1er.
Año
: se
cons
igui
ó el
ap
oyo
a la
pro
pue
sta
y la
pre
sent
ació
n y
firm
a co
njun
ta d
e la
Fed
erac
ión
de
Aso
ciac
ione
s d
e In
dus
tria
s (F
AI)
que
inte
gra
a d
ifere
ntes
sec
tore
s in
dus
tria
les
com
o la
Aso
ciac
ión
de
Ind
ustr
ias
de
Her
rera
(AIH
) y o
tras
.S
e in
tent
ó q
ue F
oro
Ciu
dad
ano
asum
iera
la p
rop
uest
a d
e re
form
a tr
ibut
aria
y n
o fu
e ac
epta
do
y ta
mb
ién
se in
tent
aron
fir
mar
acu
erd
os c
on in
stitu
cion
es e
spec
ializ
adas
de
la M
esa
de
Pol
ítica
s S
ocia
les
de
FC p
ara
imp
ulsa
r co
njun
tam
ente
p
olíti
ca y
téc
nica
men
te la
inci
den
cia
sob
re e
l aum
ento
de
gast
o so
cial
, per
o no
se
llegó
a c
onse
guir.
2do.
Año
: S
e co
nsig
uió
el a
poy
o d
e to
do
Foro
Ciu
dad
ano.
Hub
o un
prim
er a
cerc
amie
nto
de
los
sect
ores
de
izq
uier
das
que
se
mos
trar
on m
uy in
tere
sad
os p
or lo
que
se
creó
el
llam
ado
Esp
acio
Inte
rinst
ituci
onal
. S
e p
rese
ntó
la p
rop
uest
a a
los
más
alto
s ca
rgos
de
los
dos
par
tidos
may
orita
rios
de
opos
ició
n.
Dos
uni
vers
idad
es (P
CM
MA
y U
AS
D) s
olic
itaro
n la
pre
sent
ació
n a
sus
estu
dia
ntes
. P
or p
rimer
a ve
z se
par
ticip
ó d
esd
e se
ctor
es s
ocia
les
en la
Mes
a d
e D
iálo
go N
acio
nal c
on r
esp
ecto
a t
emas
de
cort
e ec
onóm
ico.
Est
a p
artic
ipac
ión
se c
onsi
guió
a t
ravé
s d
e un
ráp
ido
cab
ildeo
, ya
que
inic
ialm
ente
no
se le
s ha
bía
con
vo-
cad
o.E
l gr
upo
fue
llam
ado
a p
artic
ipar
en
el a
cto
púb
lico
de
pre
sent
ació
n d
e la
pro
pue
sta
de
refo
rma
fisca
l p
or p
arte
del
G
obie
rno,
tra
s fin
aliz
ar e
l tra
baj
o en
la M
esa
del
Diá
logo
Nac
iona
l. P
ero,
por
no
esta
r d
e ac
uerd
o co
n la
pro
pue
sta,
no
par
ticip
ó, e
vid
enci
and
o q
ue la
pro
pue
sta
no h
abía
sid
o d
e co
nsen
so.
El g
rup
o d
e in
cid
enci
a fu
e lla
mad
o a
nego
ciar
al P
alac
io N
acio
nal y
el g
obie
rno
se c
omp
rom
etió
púb
licam
ente
con
el
sect
or a
un
aum
ento
de
un 1
% d
el g
asto
soc
ial e
n el
Pre
sup
uest
o d
el 2
006.
El g
rup
o ha
sid
o lla
mad
o a
par
ticip
ar c
omo
exp
osito
res
en s
emin
ario
s p
oste
riore
s so
bre
tem
as e
conó
mic
os o
rgan
izad
os
por
el G
obie
rno.
Con
ocim
ient
o d
el
func
iona
mie
nto
form
al e
info
rmal
d
el á
mb
ito d
e d
ecis
ión
Baj
o al
prin
cip
io, a
unq
ue lo
ap
rend
ido
dur
ante
el p
rimer
año
fue
de
gran
ap
rove
cham
ient
o en
el s
egun
do.
S
e co
ntab
a co
n el
ap
oyo
técn
ico
y p
olíti
co d
e p
erso
nas
que
tra
baj
aban
en
inst
anci
as g
uber
nam
enta
les
cerc
anas
a lo
s to
mad
ores
de
dec
isio
nes.
Est
rate
gia
de
cab
ildeo
1er.
Año
: est
rate
gia
en m
edio
s d
e co
mun
icac
ión
par
a cr
eaci
ón d
e op
inió
n p
úblic
a. C
asi n
o hu
bo
cab
ildeo
.2d
o. A
ño:
Par
ticip
ació
n en
el D
iálo
go N
acio
nal.
Neg
ocia
ción
bila
tera
l con
el P
oder
Eje
cutiv
o.P
rese
ntac
ión
a lo
s p
artid
os d
e op
osic
ión.
Pre
sent
ació
n en
las
vist
as p
úblic
as e
n la
Cám
ara
de
Dip
utad
os.
Con
cert
ació
n co
n to
do
tipo
de
acto
res
no t
omad
ores
de
dec
isio
nes.
Per
sona
s e
inst
ituci
ones
que
ca
bild
ean
La m
ás a
lta r
epre
sent
ante
de
Foro
Ciu
dad
ano,
un
mie
mb
ro f
und
ador
de
CIE
CA
, la
rep
rese
ntan
te t
écni
ca d
el C
entr
o M
onta
lvo
acom
pañ
ada
por
la D
irecc
ión
Eje
cutiv
a.
108
CA
BIL
De
o y
ne
Go
CIA
CIó
n: r
eFo
rm
A F
ISC
AL
Vari
able
Des
crip
ció
n
Cap
acid
ad y
cu
alid
ades
de
las
per
sona
s q
ue
nego
cian
El e
qui
po
era
el m
ism
o q
ue c
abild
eó.
La r
epre
sent
ante
de
Foro
Ciu
dad
ano,
que
le d
aba
legi
timid
ad a
la p
rop
uest
a; la
re
pre
sent
ante
téc
nica
del
CE
S,
con
exp
erie
ncia
en
inci
den
cia
y b
uen
man
ejo
técn
ico
coor
din
ada
pol
ítica
men
te p
or la
D
irecc
ión
del
Cen
tro
Mon
talv
o; y
el r
epre
sent
ante
de
CIE
CA
, con
gra
n m
anej
o d
el c
onte
xto
pol
ítico
-eco
nóm
ico,
ya
que
en
eso
s m
omen
to t
amb
ién
era
un a
lto r
epre
sent
ante
del
Pro
gram
a d
e N
acio
nes
Uni
das
par
a el
Des
arro
llo (P
NU
D).
Est
a p
erso
na c
onta
ba
con
gran
cre
dib
ilid
ad e
n el
cam
po
econ
ómic
o en
los
sect
ores
de
pod
er.
Cap
acid
ad d
e ne
goci
ació
nB
aja.
Con
ocim
ient
o y
man
ejo
de
la
coyu
ntur
a p
olíti
ca
Se
apro
vech
ó m
uy b
ien
la c
oyun
tura
pol
ítica
y s
e fu
e m
uy á
gil p
ara
resp
ond
er a
ella
, au
nque
en
la ú
ltim
a et
apa
con
la
llega
da
del
Pre
sup
uest
o N
acio
nal s
e b
ajó
el p
erfil
por
deb
ilid
ades
inst
ituci
onal
es. E
l uso
pol
ítico
de
las
elec
cion
es q
ue
se t
end
rían
el a
ño p
róxi
mo
se a
pro
vech
ó p
ara
pot
enci
ar a
lgun
as d
e la
s d
eman
das
del
gru
po,
aun
que
en
los
tom
ador
es
de
dec
isio
nes
tam
bié
n d
ificu
ltó u
na v
isió
n a
larg
o p
lazo
.
109
An
ex
o 5
: eSt
RAt
eg
iA d
e m
ed
ioS
Y o
Pin
iÓn
PÚ
BL
iCA
eS
tr
At
eG
IA D
e m
eD
IoS
y o
pIn
Ión
pú
BLI
CA
: Le
y A
SFL
Vari
able
Des
crip
ció
nTe
ma
de
coyu
ntur
a d
e d
ebat
e p
úblic
o o
tem
a q
ue h
ay
que
tra
baj
ar p
ara
pon
erlo
en
el
deb
ate
púb
lico.
El t
ema
no e
ra q
ue in
tere
sara
a la
pre
nsa,
sól
o er
a tr
atad
o to
dos
los
años
dur
ante
la d
iscu
sión
del
Pre
sup
uest
o N
acio
nal
en q
ue t
oma
rele
vanc
ia e
stra
tégi
ca,
ya q
ue s
uele
ser
muy
dis
cutid
o. L
a ra
zón
de
esto
est
riba
en l
as a
sign
acio
nes
a O
NG
s d
e le
gisl
ador
es q
ue s
e ut
iliza
n m
uy a
men
udo
com
o m
oned
a d
e ca
mb
io p
ara
que
el C
ongr
eso
apru
ebe
el p
resu
-p
uest
o p
rese
ntad
o p
or e
l par
tido
que
est
á en
el E
jecu
tivo.
Cua
ndo
esto
era
cub
iert
o p
or la
pre
nsa,
se
des
pre
stig
iab
a a
tod
o el
sec
tor
de
AS
FL d
icie
ndo
que
rec
ibía
n fo
ndos
del
pre
sup
uest
o si
n re
alm
ente
des
arro
llar
una
func
ión
soci
al.
Con
trat
ació
n d
e ex
per
tas/
os e
xter
-no
s/as
Dur
ante
la s
egun
da
etap
a se
iden
tificó
y c
onta
ctó
a p
erio
dis
tas
que
inve
stig
aron
el t
ema
y lo
pus
iero
n a
deb
ate
y p
os-
terio
rmen
te s
e le
s co
ntra
tó c
omo
cons
ulto
res
exte
rnos
al p
roye
cto
del
PFO
SC
.E
n la
ter
cera
eta
pa
tam
bié
n se
con
trat
ó un
a as
esor
a ex
tern
a.
Par
a el
tra
baj
o op
erat
ivo,
cua
ndo
no s
e co
ntab
a co
n as
esor
es c
ontr
atad
os, e
l eq
uip
o d
e co
mun
icac
ión
de
algu
nas
de
las
inst
ituci
ones
del
gru
po
de
inci
den
cia
des
arro
llab
a la
lab
or o
per
ativ
a y
la e
stra
tegi
a se
diri
gía
des
de
el m
ism
o gr
upo.
Cap
acid
ad d
e in
cid
enci
a en
p
rens
a, (e
stra
tegi
as
de
iden
tifica
ción
y
cont
acto
de
per
iod
ista
s cl
aves
, b
ase
de
dat
os d
e m
edio
s, v
ocer
as/o
s q
ue s
on c
apac
es
de
atra
er a
la
pre
nsa,
…)
Los
cons
ulto
res
exte
rnos
ya
traí
an u
na s
erie
de
cont
acto
s co
n p
erio
dis
tas
clav
es e
n ca
da
med
io e
incl
uso
nos
dej
aron
el
lista
do
com
o re
sulta
do
de
su c
onsu
ltoría
. Lo
mis
mo
ocur
ría c
on lo
s eq
uip
os d
e co
mun
icac
ión
de
algu
nas
inst
ituci
ones
q
ue a
vec
es n
os a
poy
aban
.La
s vo
cera
s d
el g
rup
o te
nían
una
fuer
te p
rese
ncia
púb
lica
por
lo q
ue e
ran
cap
aces
de
atra
er p
rens
a p
or s
í mis
mas
.
Cap
acid
ad d
e re
spon
der
a la
co
yunt
ura
info
r-m
ativ
a
No
era
difí
cil r
esp
ond
er, y
a q
ue la
cob
ertu
ra d
e p
rens
a no
era
muy
alta
.
110
eS
tr
At
eG
IA D
e m
eD
IoS
y o
pIn
Ión
pú
BLI
CA
: Le
y A
SFL
Vari
able
Des
crip
ció
n
Tip
o d
e es
trat
egia
ut
iliza
da
(ofe
nsiv
a,
def
ensi
va, p
rop
osi-
tiva.
..)
En
la e
tap
a d
e el
abor
ació
n d
el t
exto
de
la le
y, a
sí c
omo
en lo
s p
rimer
os d
os a
ños
de
la t
erce
ra e
tap
a d
e ca
bild
eo e
n el
C
ongr
eso,
la e
stra
tegi
a fu
e of
ensi
va.
El p
rop
ósito
era
pon
er e
l tem
a en
deb
ate
púb
lico,
leva
ntar
ate
nció
n y
dar
info
r-m
ació
n q
ue r
esp
ond
iera
a n
uest
ros
obje
tivos
; p
ara
esto
la p
ostu
ra f
ue d
e d
enun
cia
de
la c
orru
pci
ón a
lred
edor
de
la
asig
naci
ón d
e fo
ndos
a O
NG
s p
ara
fines
pol
ítico
-clie
ntel
ares
y la
dem
and
a d
e la
nec
esid
ad d
e re
form
ar e
l mar
co le
gal
par
a fr
enar
est
a ac
tivid
ad.
Dur
ante
los
tres
últi
mos
año
s d
e la
ter
cera
eta
pa
cent
rad
os e
n la
est
rate
gia
de
cab
ildeo
en
el C
ongr
eso,
la e
stra
tegi
a ca
mb
ió p
or c
omp
leto
y s
e hi
zo d
efen
siva
cen
trán
dos
e m
ás e
n la
s ve
ntaj
as d
el n
uevo
pro
yect
o d
e le
y, s
olic
itand
o su
ap
rob
ació
n y
agra
dec
iend
o a
los
legi
slad
ores
que
nos
ap
oyab
an.
Pes
e a
que
cua
ndo
fue
nece
sario
se
den
unci
aron
p
ráct
icas
no
adec
uad
as (
por
eje
mp
lo l
a in
trod
ucci
ón p
or p
arte
del
eje
cutiv
o d
e ot
ro p
roye
cto
de
ley
que
per
mití
a el
re
par
to d
e lo
s b
iene
s d
e un
a A
SFL
ent
re s
us m
iem
bro
s al
mom
ento
de
su d
isol
ució
n (2
003)
) el c
entr
o d
e nu
estr
o m
en-
saje
ya
no e
ra t
an a
taca
nte
por
que
nue
stro
púb
lico
obje
tivo,
que
era
n lo
s le
gisl
ador
es,
no d
ebía
ver
nue
stro
pro
yect
o d
e le
y co
mo
una
amen
aza.
Púb
licos
a lo
s q
ue
nos
diri
gim
osS
egun
da
Eta
pa:
púb
lico
en g
ener
al y
AS
FL d
e se
rvic
io a
ter
cero
s en
par
ticul
ar.
Terc
era
Eta
pa:
legi
slad
ores
.
Med
ios
utili
zad
os
(rue
das
de
pre
nsa,
d
ecla
raci
ones
y
nota
s d
e p
rens
a,
info
rmes
y d
os-
sier
s, e
ntre
vist
as,
cob
ertu
ra d
e ac
tos/
mov
iliza
cio-
nes/
man
ifest
acio
-ne
s p
úblic
as)
Esp
acio
s p
agad
osN
otas
de
pre
nsa
Ent
revi
stas
en
TV y
rad
io e
n m
omen
tos
pun
tual
es.
Rep
orta
jes
con
info
rmac
ione
s cl
ave.
Dec
lara
cion
es fi
rmad
as p
or a
mp
lio n
úmer
o d
e A
SFL
.
Cap
acid
ad d
e in
cid
enci
a/se
nsib
i-liz
ació
n/in
fluen
cia
en lí
der
es y
form
a-d
ores
de
opin
ión
púb
lica
(com
unic
a-d
ores
y p
erio
dis
tas
per
o ta
mb
ién
tipos
q
ue s
on v
oces
p
úblic
as r
econ
oci-
das
y s
ocia
lmen
te
influ
yent
es)
Al c
omie
nzo
de
la s
egun
da
etap
a se
pre
sent
ó el
pro
yect
o y
las
pro
pue
stas
a lo
s p
rinci
pal
es d
irect
ivos
y c
read
ores
de
opin
ión
púb
lica.
Lue
go s
e tr
ató
de
ubic
ar p
erio
dis
tas
con
inte
rés
per
sona
l en
torn
o al
tem
a, p
or e
so s
e te
nían
alia
dos
co
mo
Faus
to R
osar
io, J
uan
Bol
ivar
Día
z, M
u K
ien
San
g B
en o
Pat
ricia
Sol
ano
que
pro
duj
eron
var
ios
rep
orta
jes
y d
iero
n se
guim
ient
o al
tem
a cr
eand
o as
í op
inió
n p
úblic
a.
111
eS
tr
At
eG
IA D
e m
eD
IoS
y o
pIn
Ión
pú
BLI
CA
: Le
y A
SFL
Vari
able
Des
crip
ció
nC
apac
idad
de
imp
acto
/inci
-d
enci
a/in
fluen
cia
en la
pob
laci
ón
afec
tad
a/in
volu
-cr
ada
dire
cta-
in-
dire
ctam
ente
(por
ej
emp
lo c
amp
añas
m
asiv
as d
e in
for-
mac
ión
sens
ibi-
lizac
ión
al m
arge
n d
e p
rens
a m
asiv
a,
que
per
mite
pre
-gu
ntar
ent
re o
tras
co
sas
sob
re u
so d
e sl
ogan
s, im
ágen
es,
sím
bol
os...
).
No
se d
esar
rolla
ron
cam
pañ
as m
asiv
as.
Se
elab
orar
on m
ater
iale
s d
e d
ifusi
ón (b
roch
ure,
car
pet
a, im
pre
sión
de
la p
rop
uest
a d
e Le
y). E
n la
ela
bor
ació
n d
e es
tos
mat
eria
les
se c
reó
un s
loga
n p
or a
seso
ría p
rofe
sion
al q
ue f
acili
tó e
l ca
mb
io d
e la
im
agen
neg
ativ
a q
ue s
e te
nía
del
p
roye
cto,
por
un
lad
o, c
omo
una
amen
aza
par
a lo
s le
gisl
ador
es y
por
otr
o la
do,
com
o un
tem
a m
uy a
bur
rido
y fu
era
del
ám
bito
de
trab
ajo
que
ten
ían
muc
has
orga
niza
cion
es, s
obre
tod
o d
e b
ase.
«P
or u
n m
arco
lega
l par
a la
sol
idar
idad
».A
trav
és d
e lo
s m
edio
s, s
e in
tent
ó m
ejor
ar la
imag
en d
el s
ecto
r de
las
AS
FL d
e se
rvic
io a
terc
eros
y e
n ge
nera
l del
terc
er
sect
or.
eS
tr
At
eG
IA D
e m
eD
IoS
y o
pIn
Ión
pú
BLI
CA
: re
For
mA
FIS
CA
L
Vari
able
Des
crip
ció
nTe
ma
de
coyu
ntur
a d
e d
ebat
e p
úblic
o o
tem
a q
ue h
ay
que
tra
baj
ar p
ara
pon
erlo
en
el
deb
ate
púb
lico.
Tem
a d
e to
tal c
ober
tura
por
ser
tem
a d
e m
ayor
deb
ate
púb
lico
por
mes
es, t
anto
en
el 2
004
com
o en
el 2
005.
Con
trat
ació
n d
e ex
per
tas/
os e
xter
-na
s/os
Sól
o en
el p
rimer
año
, des
pué
s se
rea
lizó
el t
rab
ajo
por
par
te d
el E
qui
po
de
Com
unic
ació
n d
el C
entr
o M
onta
lvo.
112
eS
tr
At
eG
IA D
e m
eD
IoS
y o
pIn
Ión
pú
BLI
CA
: re
For
mA
FIS
CA
L
Vari
able
Des
crip
ció
nC
apac
idad
de
inci
den
cia
en
pre
nsa,
(est
rate
gias
d
e id
entifi
caci
ón
y co
ntac
to c
on
per
iod
ista
s cl
aves
, b
ase
de
dat
os
de
med
ios
, voc
-er
as/o
s q
ue s
on
cap
aces
de
atra
er
a la
pre
nsa,
…)
Dur
ante
el
segu
ndo
año
el e
qui
po
de
com
unic
ació
n d
el C
entr
o M
onta
lvo
a la
vez
que
des
arro
llab
a la
est
rate
gia
fue
elab
oran
do
y m
ejor
and
o la
logí
stic
a y
los
cont
acto
s ne
cesa
rios
par
a d
esar
rolla
r un
bue
n tr
abaj
o d
e co
mun
icac
ión.
Uno
d
e lo
s vo
cero
s te
nía
gran
cap
acid
ad d
e at
racc
ión
de
la p
rens
a p
or s
u p
rest
igio
per
sona
l y e
l esp
acio
gan
ado
ese
mis
mo
año
con
la p
rese
ntac
ión
del
Info
rme
de
Des
arro
llo H
uman
o en
el p
aís,
que
él m
ism
o d
irigi
ó.
Cap
acid
ad d
e re
spon
der
a la
co
yunt
ura
info
r-m
ativ
a
Niv
el m
edio
. Fu
e lim
itad
o p
or l
a so
bre
carg
a d
e fu
ncio
nes
tant
o d
el e
qui
po
de
com
unic
ació
n d
el C
ES
com
o d
e la
s vo
cera
s.
Tip
o d
e es
trat
egia
ut
iliza
da
(ofe
nsiv
a,
def
ensi
va, p
rop
osi-
tiva.
..)
Se
com
bin
aron
los
tre
s tip
os d
e es
trat
egia
. S
e co
men
zó s
iend
o p
rop
ositi
vo a
l p
rese
ntar
la
pro
pue
sta
sin
cons
egui
r m
ucho
imp
acto
; lu
ego
se p
asó
a se
r of
ensi
vo,
cons
igui
end
o m
ucha
may
or c
ober
tura
y fi
nalm
ente
, un
a ve
z co
loca
dos
nu
estr
os t
emas
, se
asum
ió u
na m
ayor
pos
ició
n d
efen
siva
.
Púb
licos
a lo
s q
ue
nos
diri
gim
osTo
mad
ores
de
dec
isio
nes,
par
tidos
de
opos
ició
n y
púb
lico
en g
ener
al c
on c
apac
idad
de
anál
isis
de
los
tem
as.
Med
ios
utili
zad
os
(rue
das
, dec
lara
-ci
ones
y n
otas
de
pre
nsa,
info
rmes
y
dos
sier
s, e
ntre
vis-
tas,
cob
ertu
ra d
e ac
tos/
mov
iliza
cio-
nes/
man
ifest
acio
-ne
s p
úblic
as)
Not
as d
e p
rens
a, p
rinci
pal
men
te.
Ent
revi
stas
tel
evis
ivas
.A
lgun
a en
trev
ista
en
rad
io.
Rue
das
de
pre
nsa
con
baj
a co
ber
tura
.E
nvío
de
dos
sier
s a
tom
ador
es d
e d
ecis
ione
s y
crea
dor
es d
e op
inió
n p
úblic
a.D
ifusi
ón e
n la
Pág
ina
Web
del
CE
S.
Dec
lara
cion
es.
Esp
acio
s p
agad
os e
n p
erió
dic
os.
113
eS
tr
At
eG
IA D
e m
eD
IoS
y o
pIn
Ión
pú
BLI
CA
: re
For
mA
FIS
CA
L
Vari
able
Des
crip
ció
nC
apac
idad
de
inci
den
cia/
sen-
sib
iliza
ción
/influ
-en
cia
en lí
der
es
y fo
rmad
ores
de
opin
ión
púb
lica
(com
unic
ador
es y
p
erio
dis
tas,
per
o ta
mb
ién
tipos
que
so
n vo
ces
púb
licas
re
cono
cid
as y
so
cial
men
te in
fluy-
ente
s)
La c
apta
ción
de
líder
es d
e op
inió
n fu
e un
tem
a b
asta
nte
logr
ado,
ya
que
, al
ser
un
sect
or c
on u
n p
unto
de
vist
a in
-no
vad
or y
bie
n b
asad
o té
cnic
amen
te, t
uvo
muy
bue
na a
cogi
da
en p
rens
a y
varia
s p
erso
nas
con
influ
enci
a lo
ap
oyar
on
púb
licam
ente
.
Cap
acid
ad d
e im
pac
to/in
ci-
den
cia/
influ
enci
a en
la p
obla
ción
af
ecta
da/
invo
lu-
crad
a d
irect
a-in
-d
irect
amen
te (p
or
ejem
plo
cam
pañ
as
mas
ivas
de
info
r-m
ació
n se
nsib
i-liz
ació
n al
mar
gen
de
pre
nsa
mas
iva,
q
ue p
erm
ite p
re-
gunt
ar e
ntre
otr
as
cosa
s so
bre
uso
de
slog
ans,
imág
enes
, sí
mb
olos
...)
Niv
el B
ajo,
cas
i ine
xist
ente
. E
l tra
baj
o d
e co
mun
icac
ión
no s
e d
iseñ
ó co
n es
te fi
n si
no p
ara
influ
ir en
los
ámb
itos
de
dec
isió
n.S
ólo
se e
lab
oró
una
cart
illa,
tan
to e
l prim
er c
omo
el s
egun
do
año,
que
inte
ntab
a fa
cilit
ar e
l ent
end
imie
nto
de
la p
ro-
pue
sta,
per
o no
se
logr
ó q
ue s
u le
ngua
je o
men
saje
s p
udie
ran
ser
usad
os m
asiv
amen
te p
or p
erso
nas
con
baj
o ni
vel
educ
ativ
o, a
unq
ue m
ejor
ó d
e un
año
al o
tro.
El s
egun
do
año
se e
lab
oró
un v
olan
te c
on m
ensa
jes
muc
ho m
ás s
imp
les
par
a us
o m
asiv
o, p
ero
no s
e p
udo
rep
rod
ucir
ni d
istr
ibui
r m
asiv
amen
te p
or fa
lta d
e re
curs
os y
tie
mp
o.
114
re
Cu
rS
oS
: Le
y A
SFL
Vari
able
Des
crip
ció
n
Rec
urso
s co
n lo
s q
ue s
e co
ntab
a
Prim
era
etap
a: m
uy p
oca
finan
ciac
ión,
tan
sólo
par
a ha
cer a
lgun
os e
ncue
ntro
s co
n O
SC
s p
rove
nien
tes
de
pro
yect
os d
e al
guna
s in
stitu
cion
es m
iem
bro
de
Alia
nza
ON
G. E
l ap
oyo
técn
ico
fue
volu
ntar
io.
Seg
und
a et
apa:
se
cuen
ta c
on u
n fu
erte
pro
yect
o: e
l PFO
SC
, fina
ncia
do
por
el B
anco
Inte
ram
eric
ano
de
Des
arro
llo
(BID
) que
dur
ó 5
años
(199
8-20
03).
El B
ID, a
ntes
de
inic
iar
el p
rogr
ama,
hiz
o un
sem
inar
io in
tern
acio
nal e
n el
que
re
unió
a u
n gr
upo
de
105
orga
niza
cion
es c
lave
s d
e la
soc
ied
ad c
ivil
y p
olíti
ca y
pre
gunt
ó có
mo
apoy
ar la
s in
icia
tivas
d
e p
artic
ipac
ión
de
la s
ocie
dad
civ
il en
los
pro
gram
as y
pro
yect
os d
el B
ID y
en
las
pol
ítica
s p
úblic
as d
omin
ican
as.
Una
de
las
resp
uest
as fu
e la
nec
esid
ad d
e m
odifi
car
la L
ey d
e A
SFL
. Est
e p
roye
cto
sign
ificó
una
fuer
te a
pue
sta
por
el
tem
a, a
tal
ext
rem
o, q
ue e
l BID
tam
bié
n co
nvoc
ó a
la c
oop
erac
ión
inte
rnac
iona
l par
a q
ue s
e su
mar
a al
pro
ceso
, d
and
o co
mo
resu
ltad
o el
que
OX
FAM
aus
pic
iara
, en
un m
omen
to, p
arte
del
pro
ceso
del
pro
gram
a, s
obre
tod
o en
lo
rela
tivo
a lo
s gr
upos
reg
iona
les
que
no
esta
ban
en
la p
rop
uest
a p
relim
inar
del
BID
.Te
rcer
a et
apa:
dos
de
las
inst
ituci
ones
que
for
mar
on p
arte
del
llam
ado
Eq
uip
o N
úcle
o d
e la
eta
pa
ante
rior,
Cen
tro
de
Est
udio
s S
ocia
les
P. J
uan
Mon
talv
o y
Fund
ació
n S
olid
arid
ad,
man
ejab
an u
n p
roye
cto
que
cue
nta
con
fond
os p
ara
inci
den
cia
en t
emas
de
fort
alec
imie
nto
de
la s
ocie
dad
civ
il, fi
nanc
iad
o p
or P
rogr
essi
o (a
nter
iorm
ente
CIIR
-CID
). U
nid
as
a un
a te
rcer
a in
stitu
ción
par
te d
el p
roye
cto,
Col
ectiv
a M
ujer
y S
alud
, prio
rizan
el t
ema
y d
ecid
en d
arle
con
tinui
dad
po-
nien
do
y co
ord
inan
do
el u
so d
e lo
s fo
ndos
en
func
ión
de
la e
stra
tegi
a.
Tip
o d
e re
cur-
sos
con
que
se
cont
aba,
est
rate
gia
par
a ha
cer
sine
rgia
co
n lo
s re
curs
os
dis
pon
ible
s.
Los
fond
os s
e ut
iliza
ron
prin
cip
alm
ente
en:
• In
vest
igac
ione
s p
revi
as y
ase
soría
s té
cnic
as p
ara
la e
lab
orac
ión
de
la le
y.•
Dis
cusi
ón p
artic
ipat
iva
del
tex
to d
e le
y a
nive
l nac
iona
l•
Ase
soría
y p
ago
de
esp
acio
s en
pre
nsa
prin
cip
alm
ente
en
los
últim
os 4
año
s.•
Imp
resi
ón d
e m
ater
iale
s.S
e tu
vo g
ran
cap
acid
ad p
ara
cons
egui
r ap
oyo
fuer
a d
e lo
s p
roye
ctos
que
ofic
ialm
ente
fina
ncia
ban
el t
rab
ajo,
tan
to
en t
rab
ajo
volu
ntar
io c
omo
la u
tiliz
ació
n d
e fo
ndos
de
pro
yect
os a
pro
bad
os a
otr
as i
nstit
ucio
nes
del
gru
po
que
los
d
estin
aban
a fo
rtal
ecer
la e
stra
tegi
a.
Cap
acid
ad d
e b
úsq
ued
a d
e nu
evos
fond
os
Com
o he
mos
id
o ex
plic
and
o, s
e tu
vo g
ran
cap
acid
ad d
e m
ovili
zaci
ón d
e fo
ndos
y d
e ge
stió
n, r
esul
tad
o d
e q
ue l
as
inst
ituci
ones
lid
eres
era
n in
stitu
cion
es c
on n
otab
le c
apac
idad
téc
nica
y a
ños
de
exp
erie
ncia
de
trab
ajo
y m
anej
o d
e fin
anci
ació
n in
tern
acio
nal.
AN
EX
O 6
: RE
CU
RSO
S
115
re
Cu
rS
oS
: re
For
mA
FIS
CA
L
Vari
able
Des
crip
ció
n
Rec
urso
s co
n lo
s q
ue s
e co
ntab
a
El p
rimer
año
se
cont
ó co
n re
curs
os e
conó
mic
os d
e al
guna
s p
artid
as d
e d
ifere
ntes
pro
yect
os d
el C
entr
o M
onta
lvo
y un
gr
an a
por
te e
n té
rmin
os d
e re
curs
os h
uman
os d
e to
das
las
per
sona
s im
plic
adas
. Est
os p
roye
ctos
no
fuer
on d
iseñ
ados
p
ensa
ndo
en e
l tra
baj
o d
el t
ema
de
Ref
orm
a Fi
scal
sin
o p
ara
inve
stig
acio
nes
en g
ener
al o
pue
stas
en
circ
ulac
ión
sin
esp
ecifi
car.
Est
o le
dio
la li
ber
tad
al C
entr
o M
onta
lvo
de
pod
er d
iseñ
ar s
u es
trat
egia
y a
dap
tars
e a
la c
oyun
tura
de
form
a ág
il.E
l seg
und
o añ
o lo
s re
curs
os e
conó
mic
os fu
eron
men
ores
que
el p
rimer
o y
tam
bié
n ap
orta
dos
tot
alm
ente
por
el C
entr
o M
onta
lvo.
De
nuev
o se
dio
un
gran
ap
orte
en
térm
inos
de
recu
rsos
hum
anos
de
tod
as la
s p
erso
nas
imp
licad
as d
e to
das
la
s in
stitu
cion
es.
Tip
o d
e re
cur-
sos
con
que
se
cont
aba,
est
rate
gia
par
a ha
cer
sine
rgia
co
n lo
s re
curs
os
dis
pon
ible
s.
1er
Año
: se
pag
aron
la in
vest
igac
ión,
un
apoy
o ex
tern
o p
ara
coor
din
ar la
cam
pañ
a d
e co
mun
icac
ión,
la im
pre
sión
de
un f
olle
to, l
a im
pre
sión
de
un li
bro
, la
pue
sta
en c
ircul
ació
n d
e és
te y
la o
rgan
izac
ión
de
un s
emin
ario
par
a su
difu
sión
, el
ap
oyo
logí
stic
o a
tod
o el
pro
ceso
. El r
esto
fue
el t
rab
ajo
del
eq
uip
o in
volu
crad
o.2d
o añ
o: s
olo
se p
agar
on la
imp
resi
ón d
e un
folle
to y
un
esp
acio
pag
ado
en d
os p
erió
dic
os, a
sí c
omo
el a
poy
o lo
gíst
ico
a to
do
el p
roce
so. E
l res
to fu
e el
tra
baj
o d
el e
qui
po
invo
lucr
ado.
Cap
acid
ad d
e b
úsq
ued
a d
e nu
evos
fond
os
Prin
cip
alm
ente
el C
entr
o M
onta
lvo
ya h
a co
nseg
uid
o fin
anci
ació
n p
ara
segu
ir tr
abaj
and
o el
tem
a, la
s ot
ras
inst
ituci
ones
aú
n no
han
gen
erad
o re
curs
os e
conó
mic
os p
ara
el t
rab
ajo.
116
ImpA
Ct
o: L
ey
AS
FL
Gra
do
de
cons
ecuc
ión
del
ob
jetiv
o m
arca
do
en e
l cor
to y
larg
o p
lazo
La le
y fu
e co
nsen
suad
a p
or e
l sec
tor
de
AS
FL y
ap
rob
ada,
por
lo q
ue e
l ob
jetiv
o a
cort
o p
lazo
fue
cons
egui
do.
El g
rup
o d
e in
cid
enci
a si
gue
ahor
a tr
abaj
and
o p
ara
la r
eal p
uest
a en
mar
cha
de
la L
ey, e
s d
ecir
en e
l pro
ceso
de
elab
o-ra
ción
del
Reg
lam
ento
y s
u ap
licac
ión.
Fort
alec
imie
nto
de
la s
ocie
dad
civ
il
Se
fort
alec
ió la
soc
ied
ad c
ivil
emp
oder
and
o ac
tore
s q
ue n
o ha
bía
n p
artic
ipad
o en
pro
ceso
s d
e ca
bild
eo.
El t
rab
ajo
se
des
arro
lló a
tra
vés
de
equi
pos
téc
nico
s in
terd
isci
plin
ario
s e
inte
rinst
ituci
onal
es,
técn
icos
cap
acita
dos
que
tra
nsfir
iero
n ex
per
ienc
ias,
el p
roce
so d
e co
nstr
ucci
ón d
e la
bas
e so
cial
fue
am
plís
imo
y m
ovili
zó a
l sec
tor
com
ple
to a
lred
edor
de
un m
ism
o te
ma.
A
hora
hay
un
grup
o cl
ave
de
orga
niza
cion
es m
ucho
más
cap
acita
do,
muc
ho m
ás s
ensi
bili
zad
o y
con
may
ores
her
ra-
mie
ntas
par
a p
roce
sos
futu
ros
de
inci
den
cia.
Se
fort
alec
ió la
imag
en p
úblic
a d
el s
ecto
r q
ue a
par
eció
com
o m
ás d
iver
so y
plu
ral y
que
en
su m
ayor
ía t
rab
aja
por
el
des
arro
llo d
el p
aís,
pon
iend
o al
des
cub
iert
o a
sect
ores
que
util
izab
an a
l sec
tor
com
o ta
pad
era
par
a la
cor
rup
ción
.E
l ter
cer
sect
or a
par
eció
ant
e lo
s to
mad
ores
de
dec
isio
nes
com
o un
sec
tor
con
alta
cap
acid
ad t
écni
ca y
con
act
itud
p
rop
ositi
va.
Fort
alec
imie
nto
de
la d
emoc
raci
a
Se
dio
por
prim
era
vez
una
alia
nza
imp
orta
nte
entr
e la
soc
ied
ad p
olíti
ca y
la s
ocie
dad
civ
il ta
nto
con
el P
oder
Eje
cutiv
o (c
reac
ión
por
dec
reto
del
Con
sejo
Nac
iona
l par
a el
Seg
uim
ient
o a
las
Aso
ciac
ione
s si
n Fi
nes
de
Lucr
o (C
ON
AS
AFI
L))
com
o co
n el
legi
slat
ivo
(con
cie
rtas
legi
slad
oras
que
tra
baj
aron
de
la m
ano
de
la s
ocie
dad
civ
il p
ara
la c
onse
cuci
ón d
e un
ob
jetiv
o co
mún
).S
e lo
gró
que
pro
pue
stas
ya
intr
oduc
idas
en
la C
ámar
a p
or a
ctor
es d
e la
soc
ied
ad p
olíti
ca, c
omo
el P
oder
Eje
cutiv
o y
el
pro
pio
Pod
er L
egis
lativ
o, r
etira
ran
su p
rop
uest
a. E
s un
hec
ho c
asi s
in p
rece
den
tes
en p
roce
sos
de
conc
erta
ción
.
An
ex
o 7
: im
PAC
to
117
ImpA
Ct
o: r
eFo
rm
A F
ISC
AL
Gra
do
de
cons
ecuc
ión
del
ob
jetiv
o m
arca
do
en e
l cor
to y
larg
o p
lazo
Ob
jetiv
o a
cort
o p
lazo
:La
cre
ació
n d
e un
nue
vo a
ctor
en
las
dis
cusi
ones
eco
nóm
icas
con
una
vis
ión
sin
inte
rese
s se
ctor
iale
s-ec
onóm
icos
d
etrá
s si
no t
an s
olo
soci
ales
, se
pue
de
dec
ir q
ue s
e ha
con
segu
ido
en e
l seg
und
o añ
o au
nque
aún
se
deb
e ha
cer
un
esfu
erzo
por
su
fort
alec
imie
nto.
Ob
jetiv
o a
larg
o p
lazo
: In
cid
ir p
ara
que
el
Est
ado
dom
inic
ano
des
arro
lle u
na P
olíti
ca S
ocia
l q
ue t
rans
form
e el
sis
tem
a ac
tual
en
un s
iste
ma
incl
uyen
te, p
artic
ipat
ivo,
eq
uita
tivo
y ge
nera
dor
de
cap
acid
ades
, hac
iend
o én
fasi
s en
el i
nstr
umen
to d
e la
pol
ítica
fisc
al
(refo
rma
trib
utar
ia y
pre
sup
uest
o na
cion
al).
Aún
que
da
un in
men
so tr
abaj
o p
ara
ir co
nsig
uien
do
esto
per
o, p
ese
al a
som
bro
incl
uso
de
la o
rgan
izac
ione
s im
pul
sora
s,
ya s
e lo
gró
un p
eque
ño a
vanc
e en
est
e se
ntid
o al
con
segu
ir un
com
pro
mis
o p
úblic
o d
el g
obie
rno
de
aum
ento
de
un
1% d
el g
asto
soc
ial p
ara
el a
ño 2
006.
Otr
a d
e la
s co
nqui
stas
fue
el m
ante
ner
la c
anas
ta a
limen
ticia
exe
nta
del
pag
o d
e Im
pue
sto
a la
s Tr
ansf
eren
cias
de
Bie
nes
ind
ustr
ializ
ados
y S
ervi
cios
(ITB
IS).
Fort
alec
imie
nto
de
la s
ocie
dad
civ
il
La s
ocie
dad
civ
il d
omin
ican
a, e
n el
mom
ento
del
tra
baj
o, h
abía
dej
ado
de
lad
o la
s d
eman
das
en
los
ámb
itos
econ
ómi-
cos,
el h
echo
de
que
el m
ayor
el e
spac
io d
e ar
ticul
ació
n d
el p
aís,
For
o C
iud
adan
o, c
onoz
ca y
ap
rueb
e as
amb
lear
ia-
men
te la
pro
pue
sta
y en
tre
a p
artic
ipar
en
las
dis
cusi
ones
nac
iona
les
sob
re R
efor
ma
Fisc
al fo
rtal
ece
al s
ecto
r.M
ucho
s se
ctor
es d
e iz
qui
erd
as s
e ac
erca
ron
y m
ostr
aron
su
inte
rés
en q
ue t
rab
ajár
amos
con
junt
amen
te,
por
eso
se
creó
el l
lam
ado
Esp
acio
Inte
rinst
ituci
onal
.E
l par
ticip
ar e
n la
s d
iscu
sion
es c
on u
na p
rop
uest
a ac
epta
da
com
o b
uena
téc
nica
men
te,
incl
uso
por
el g
obie
rno
y el
em
pre
saria
do,
es
un g
ran
pas
o. L
a p
rop
uest
a al
ser
la ú
nica
inte
gral
(inc
luía
pro
pue
stas
y c
uant
ifica
cion
es d
e la
pos
ible
re
caud
ació
n d
e to
dos
los
imp
uest
os,
así c
omo
una
pro
pue
sta
cuan
tifica
da
de
gast
o so
cial
par
a el
200
6) f
ue t
omad
a co
mo
bas
e p
ara
la d
iscu
sión
en
el D
iálo
go N
acio
nal,
por
lo q
ue lo
s ot
ros
sect
ores
tuv
iero
n q
ue t
rab
ajar
sob
re la
pro
pu-
esta
de
Foro
Ciu
dad
ano
rep
rese
ntad
o p
or C
entr
o M
onta
lvo
y C
IEC
A.
Pes
e a
esto
que
da
un g
ran
trab
ajo
aún
por
hac
er c
on re
spec
to a
la c
reac
ión
de
conc
ienc
ia c
iud
adan
a so
bre
est
os te
mas
y
aún
no s
e co
nsig
uió
llega
r a
la b
ase.
Fort
alec
imie
nto
de
la d
emoc
raci
a
El h
echo
de
que
un
nuev
o ac
tor s
urja
rep
rese
ntan
do
inte
rese
s m
uy a
mp
lios
en la
s d
iscu
sion
es fi
scal
es e
s un
gra
n ap
orte
a
la d
emoc
raci
a. E
l hec
ho d
e q
ue e
l gob
iern
o y
el c
ongr
eso
reco
noci
eran
a e
se a
ctor
com
o in
terlo
cuto
r e
incl
uso
nego
-ci
aran
con
él,
es u
n gr
an a
vanc
e co
n re
spec
to a
la s
ituac
ión
ante
rior
en la
que
no
exis
tía e
sta
par
ticip
ació
n.Ta
nto
el p
artid
o d
e go
bie
rno
com
o lo
s d
os p
rinci
pal
es d
e op
osic
ión
nos
invi
taro
n a
pre
sent
arle
s nu
estr
a p
rop
uest
a.P
ese
a es
o, e
l em
pre
saria
do
fue
el q
ue m
ayor
influ
enci
a ej
erci
ó en
tod
o el
pro
ceso
a t
ravé
s d
el c
abild
eo.
118
aneXO 8: listadOs de institUciOnes QUe FORMaROn PaRte del PROcesO de MOdiFicaciÓn
de la leY de asFl
gRUPo de inCidenCiA de LA PRimeRA etAPA
instituciones fundadoras de Alianza ong.
• Fundación Dominicana de Desarrollo (FDD)• Asociación Dominicana de Rehabilitación (ADR)• Asociación Dominicana Pro-Bienestar de la Familia (PROFA-
MILIA)• Asociación Dominicana para el Desarrollo de la Mujer (ADO-
PEM)• Liga Dominicana Contra el Cáncer• Mujeres en Desarrollo Dominicanas (MUDE)• Instituto Dominicano de Desarrollo Integral (IDDI)• Fundación para el Desarrollo Comunitario (FUDECO)
gRUPo de inCidenCiA de LA SegUndA etAPA
Programa de Fortalecimiento de las Organizaciones de la Sociedad Civil
Listado del equipo núcleo
1. Acción Comunitaria por el Progreso, Inc (ACOPRO)2. Asociación para del Desarrollo de la Provincia Espaillat (ADEPE)
119
3. Asociación Dominicana para el Desarrollo de la Mujer (ADOPEM)4. Asociación De Instituciones Rurales De Ahorro y Crédito (AI-
RAC)5. Alianza ONG 6. Asociación de Empresas Industriales de Herrera (AEIH)7. Asociación para el Desarrollo de San José de Ocoa/GTZ8. Cámara de Comercio y Producción de Santo Domingo9. Centro de Estudios Sociales Padre Juan Montalvo10. Centro de Planificación y Acción Ecuménica -CEPAE-Coordi-
nadora ONG de la Mujer 11. Centro de Estudios Urbanos Regionales / PUCMM12. Ciudad Alternativa 13. Comité para la Defensa de los Derechos Barriales (COPADEBA)14. Consejo Nacional de Empresas Privadas (CONEP)15. Confederación Nacional de Trabajadores Dominicanos
(CNTD)16. Coordinadora ONG de Santiago / Fundación Acción Callejera17. Centro Universitario de Estudios Políticos y Sociales (CUEPS)
/ PUCMM18. Dirección de Información, Análisis y Programación Estratégica
de la Presidencia (DIAPE)19. Federación de Mujeres Empresarias Domínico Internacional20. Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS)21. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO)22. Floresta / FAO23. Foros para la Participación Municipal 24. Fundación Dominicana de Desarrollo FDD25. Fundación Solidaridad, Inc. 26. Fundación Para el Desarrollo Integral de la Región Este (FUN-
DESIRE)27. Instituto Nacional de la Salud (INSALUD)
120
28. Instituto Dominicano de Desarrollo (IDDI)29. Mujeres en Desarrollo Dominicana, Inc. (MUDE)30. Oficina de Coordinación con ONG`s / Ayuntamiento del Dis-
trito Nacional31. Participación Ciudadana32. PRONATURA33. Servicio Social de Iglesias Dominicanas (SSID)34. Unión de Vecinos Activos (UVA)
Fuente: Programa de Fortalecimiento de Organizaciones de la Socie-dad Civil (2005)
gRUPo de inCidenCiA de LA teRCeRA etAPA
Redes1. Foro Ciudadano2. Alianza ONG 3. INSALUD
Instituciones4. Colectiva Mujer y Salud.5. Fundación Solidaridad6. Centro de Estudios Sociales Padre Juan Montalvo (CES)7. Centro de Planificación y Acción Ecuménica (CEPAE)8. Mujeres en Desarrollo Dominicana, Inc (MUDE)9. Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS)10. Participación Ciudadana11. PROFAMILIA12. INTEC
121
Anexo 9. FoRmA de APUntAR LAS ReFeRenCiAS de LAS CitAS de LAS entReViStAS ReALiZAdAS
Cada referencia está formada por tres datos:
• La persona entrevistada es oAlguien del grupo de incidencia, entonces tendrá el nume-
ro 1.oUn/a tomador/a de decisión, entonces tendrá el número 2.
• Iniciales de la persona entrevistada, la primera letra de su nom-bre y la primera letra de su apellido, menos en la entrevista hecha al grupo focal que ira identificado como GF.
El número de la página de la entrevista en que se encuentra la cita.
123
BiBLiogRAFÍAEwe
• Banco Interamericano de Desarrollo, BID (2003): “Programa de Protección y Sostenibilidad de Reformas Sociales. (DR-159). Pro-puesta de Préstamo de Emergencia”
• Banco Mundial (BM) y Banco Interamericano de Desarrollo, BID (2005): “Dominican Republic Poverty Assessment: Achieving More Pro-Poor Growth”
• Coates, Barry y Ros, David (2000) “Borrador de artículo sobre mo-nitoreo del trabajo de Advocacy”, Institute of Development Resear-ch (IDR).
• Miller, Valerie (2000) “Desafíos y lecciones de la Incidencia Políti-ca: interrogantes e implicaciones para programas de acción, capaci-tación y apoyo financiero” Just Associates, Guatemala.
• Chapman, J. y Wameyo, A. (2001) “Seguimiento y evaluación del trabajo de advocacy: un estudio recopilatorio de información” Ac-tioaid.
• McKinley, A. (2002), “Construyendo una estrategia de medios para la Incidencia Política” WOLA, El Salvador.
• Ortega Vela, M y Soriano, M. “Manual de cabildeo”, Movimiento Ciudadano por la Democracia.
• Ramírez, A. (2005), “Manual de Incidencia Política, Fortaleciendo nuestra Ciudadanía”, Colectiva Mujer y Salud, Santo Domingo.
124
• Prog rama de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), (2005) “Informe Nacional de Desarrollo Humano, República Dominica-na, 2005”, Santo Domingo.
Top Related