SYSTEP Ingeniería y Diseños
D ll iDesarrollo minero e interconexión SIC SINGinterconexión SIC‐SING
www.systep.cl 1
TemarioTemario
Ventajas interconexiones de sistemas eléctricosVentajas interconexiones de sistemas eléctricos Ejemplos interconexiones internacionales ¿Qué interconexión entre el SING y el SIC? Requerimientos del desarrollo minero ¿Ventajas de interconexión? El tema ambiental la huella de carbono El tema ambiental‐ la huella de carbono ¿Quién se beneficia? ¿Quién paga? ¿Se justifica?
www.systep.cl 2
La Tercera 28‐11‐2010
www.systep.cl 3
Potenciales beneficios interconexionesPotenciales beneficios interconexiones
Beneficios Beneficios• Mayor seguridad suministro al aumentar reserva• Aprovechar diferencias estacionales y diarias de la demandap y• Optimización de nuevos proyectos y posibilidad centrales mas grandes• Optimización del despacho• Menores precios• Mayor competencia• Disminución de riesgo hidrológico• Disminución de riesgo hidrológico• Disminución de emisiones de gases efecto invernadero• Favorece desarrollo de energías renovablesg• Mejor utilización de terminales de gas natural licuado• Dar espacio a las grandes centrales nucleares
www.systep.cl 4
TemarioTemario
Ventajas interconexiones de sistemas eléctricosVentajas interconexiones de sistemas eléctricos Ejemplos interconexiones internacionales ¿Qué interconexión entre el SING y el SIC? Requerimientos del desarrollo minero ¿Ventajas de interconexión? El tema ambiental la huella de carbono El tema ambiental‐ la huella de carbono ¿Quién se beneficia? ¿Quién paga? ¿Se justifica?
www.systep.cl 5
Ejemplos interconexiones
www.systep.cl 6Fuente: Banco Mundial‐ ESMAP
EEUU
www.systep.cl 7
Europa
www.systep.cl 8
Mercado Nórdico
www.systep.cl 9
SIEPAC
www.systep.cl 10
Experiencia LatinoamericanaExperiencia Latinoamericana
Interconexión Carac. Técnicas Longitud Capacidad Mercado / OperaciónDespacho integrado
SIEPAC 1 x 230 kV AC 1800 km 300 MW
‐Despacho integrado. ‐Organismos supranacionales de operación (EOR) y regulación (CRIE). ‐ Mercado Supranacional superpuesto a mercados locales
‐Despacho coordinado.
Colombia ‐ Ecuador 2 x 230 kV 1 x 138 kV AC
213 km 15.5 km
500 MW 35 MW
p‐Intercambios realizados directamente por operadores de los sistemas. ‐ Transferencias de energía se activan
d b l dcuando se supera un umbral de diferencial de precios.
‐Despacho en base a contratos.
Argentina ‐ Brasil 500 kV HVDC 1 x 132 kV
136 km 2200 MW 50 MW
‐Una vez activa central Garabí, 50% de la generación a cada país. ‐En condiciones especiales suministro adicional a Argentina o Brasil
www.systep.cl 11
adicional a Argentina o Brasil.
TemarioTemario
Ventajas interconexiones de sistemas eléctricosVentajas interconexiones de sistemas eléctricos Ejemplos interconexiones internacionales ¿Qué interconexión entre el SING y el SIC? Requerimientos del desarrollo minero ¿Ventajas de interconexión? El tema ambiental la huella de carbono El tema ambiental‐ la huella de carbono ¿Quién se beneficia? ¿Quién paga? ¿Se justifica?
www.systep.cl 12
Interconexión SIC‐SING C id d i ióCapacidad transmisión
kmLínea
SING
70 kmkm
Encuentro Atacama 153Atacama Domeyko 205Domeyko O'Higgins 55
Línea
Domeyko O Higgins 55O'Higgins Coloso 32
Paposo D. Almagro 183D. Almagro Cardones 148Cardones Maitencillo 133
SIC
www.systep.cl 13Fuente: CNE,CDEC‐SIC, CDEC‐SINGPotencia N‐1 (CNE)
Interconexión SIC‐SING C ió i dConexión privada
Posible desarrollo privado:Línea dedicada Mejillones‐D.Almagro~ 400 km~ 400 MW?
Objetivo: Abastecer minería del Norte Chico(Otras alternativas vía transmisión)
www.systep.cl 14
Interconexión SIC‐SING C ió úbliConexión pública
Mejillones – CardonesEnlace HVDCEnlace HVDC ~ 750 km~ 1200 MW~ US$ 600 millones
www.systep.cl 15
TemarioTemario
Ventajas interconexiones de sistemas eléctricosVentajas interconexiones de sistemas eléctricos Ejemplos interconexiones internacionales ¿Qué interconexión entre el SING y el SIC? Requerimientos del desarrollo minero ¿Ventajas de interconexión? El tema ambiental la huella de carbono El tema ambiental‐ la huella de carbono ¿Quién se beneficia? ¿Quién paga? ¿Se justifica?
www.systep.cl 16
Desarrollo minería del cobreDesarrollo minería del cobre
Fuerte desarrollo acompañado de grandes requerimientos Fuerte desarrollo acompañado de grandes requerimientos energéticos
6.000 150.000
4.000
5.000
100.000
125.000 le
2.000
3.000
50.000
75.000
KTMF
TeraJou
‐
1.000
‐
25.000
Electricidadabastece 52% energía minería del cobre (2009)
E.Eléctrica [TJ] Combustibles [TJ] Producción Cobre [KTMF]
www.systep.cl 17
Electricidadabastece 52% energía minería del cobre (2009)
Fuente: Cochilco
Proyecciones de producción cobreProyecciones de producción cobre
25% incremento producción al 2020 25% incremento producción al 20202010 2020
Cobre mina 5,806 7,491Fundiciones 1 610 1 834
12 000
Fundiciones 1,610 1,834Refinerías Electrolíticas 1,039 1,255Total Producción [KTonCu fino] 8,455 10,580 + 25%
8.000
10.000
12.000
o
4.000
6.000
KTon
Cu fino
‐
2.000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
www.systep.cl 18Fuente: Cochilco
Base Proyectos Nuevos
Proyecciones de producción cobre
25% incremento producción al 2020
Proyecciones de producción cobre
25% incremento producción al 20202010 2020
SING 5,122 6,289 + 23%
12 000
, ,SIC 3,333 4,291 + 29%*[KTonCu fino]
8.000
10.000
12.000
no
4.000
6.000
KTon
Cu fin
‐
2.000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
www.systep.cl 19Fuente: Cochilco
SING SIC
Proyecciones consumo eléctrico minería CuProyecciones consumo eléctrico minería Cu
Consumo eléctrico aumenta en mayor proporción que producción Consumo eléctrico aumenta en mayor proporción que producción2010 2020
SING [GWh] 12,490 15,850 + 27%
30
SIC [GWh] 7,570 11,280 + 49%Total 20,060 27,130
20
25
30
2015: +2.120 GWh2016 : +2.040 GWh
10
15
TWh
0
5
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
www.systep.cl 20Fuente: Cochilco.
SING [TWh] SIC [TWh] PAÍS [TWh]
Proyecciones consumo eléctrico minería Cu
Aumento de consumo energético unitario se explica por:
Proyecciones consumo eléctrico minería Cu
Aumento de consumo energético unitario se explica por: envejecimiento de las minas provoca caída en ley del mineral, mayores distancias de acarreo y mayor dureza del mineral.
Además, mayor porcentaje de producción de productos más refinados (ie cátodos EO) contribuye también a mayor intensidad de uso de energía.
2010‐2019: El crecimiento en el consumo eléctrico de la minería del cobre
explica alrededor de un 36% y un 13% del crecimiento del consumo eléctrico del SING y del SIC respectivamente.
www.systep.cl 21
TemarioTemario
Ventajas interconexiones de sistemas eléctricosVentajas interconexiones de sistemas eléctricos Ejemplos interconexiones internacionales ¿Qué interconexión entre el SING y el SIC? Requerimientos del desarrollo minero ¿Ventajas de interconexión? El tema ambiental la huella de carbono El tema ambiental‐ la huella de carbono ¿Quién se beneficia? ¿Quién paga? ¿Se justifica?
www.systep.cl 22
¿Son tales las ventajas?¿Son tales las ventajas?
Dar mayor seguridad en el abastecimientoDar mayor seguridad en el abastecimientoAprovechar diferencias diarias y estacionales de d ddemanda
Aprovechar diferencial de precios en sistemasOptimizar el despacho de las centrales y bajar los precios al consumidor final
Dar espacio a la energía nuclear Facilitar espacio a renovables Facilitar espacio a renovables Reducir las emisiones
www.systep.cl 23
Mejor utilización de terminales de gas natural licuado
Márgenes de seguridadMárgenes de seguridad
D hEólica
Potencia Neta SIC Dic. 2009 11.147MW80%90%
10 000
12.000
Pasada14%Diesel y
Derivados15%
Desechos1%
1%
Geotermica0%
30%40%50%60%70%
4 000
6.000
8.000
10.000
MW
Embalse33%
Gas Natural27%0%
10%20%30%
0
2.000
4.000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Carbón9%
Potencia Neta SING Dic. 2009 3.573 MW
Demanda Max. SIC [MW] Cap.Instalada SIC [MW] Margen [%]
180%
200%4.000
Carbón32%
Hidro0,4% Eólica
0%Geotérmica0%
80%
100%
120%
140%
160%
2.000
3.000
MW
Diesel4%
Diesel + Fuel Oil1%
Gas Natural58%
0%
20%
40%
60%
0
1.000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
www.systep.cl 24
1%
Fuel Oil Nro. 65%
Fuente: CNE
Demanda Max. SING [MW] Cap. Instalada SING [MW] Margen [%]
Complementariedades estacionales y di i d ddiarias en demanda
6000
7.000Curva de Duración SIC‐SING 2009 [MW]
6 000
7.000
Semana 2‐8 Marzo 2009 [MW]
4.000
5.000
6.000
4.000
5.000
6.000
1.000
2.000
3.000
1.000
2.000
3.000
0
1 1001 2001 3001 4001 5001 6001 7001 8001
SIC SING
0
1 25 49 73 97 121 145SIC SING
www.systep.cl 25Fuente: CNE
Posibilitar energía nuclearPosibilitar energía nuclear
Entrada de centrales nucleares: Entrada de centrales nucleares: No antes de 2020+ En ese entonces el SIC ya tendrá un tamaño suficiente, no necesitándose
interconexión para su desarrollo.
6%
8%
75 000
100.000Proyección Demanda SIC
20
25Proyección Cap. Instalada SIC
2%
4%
6%
25 000
50.000
75.000
GWh
10
15
20
W neto
0%
2%
0
25.000
0
5
10GW
www.systep.cl 26
Previsión de Demanda SIC [GWh] Tasa de Crecimiento SIC [%]
Fuente: CNE
2010 2015 2020 2025
Incrementar aporte de energía solarIncrementar aporte de energía solar
Gran desarrollo solar en el norte podría ser de interés para el SIC Gran desarrollo solar en el norte podría ser de interés para el SIC Este desarrollo no se prevé en el mediano plazo.
Geotérmica, 400MW/ 16%
Obras en Construcción SING + Plan de Obras
Eólica190 MW / 7%
400 MW / 16%
Carbón1960 MW
77%
/
Carbón +
Diesel + Fuel Oil, 0, 0%
Fuel Oil Nro. 6, 0, 0%
Gas Natural, 0,
www.systep.cl 27
Petcoke, 0, 0%Diesel, 0, 0%, ,
0%Hidro, 0, 0%
Fuente: Precios nudo Octubre 2010, CNE
Reducir preciosReducir precios
8%100.000Proyección Demanda SIC
Geotermica
SIC: Obras en Construcción + Plan de Obras5874 MW
4%
6%
50.000
75.000
GWh Desechos
179 MW / 3%
Eólica770 MW / 13%
280 MW / 5%
0%
2%
0
25.000
Hidro 2570MW /44%
Gas Natural 360 MW / 6%
Diesel y Derivados103 MW / 2%
Previsión de Demanda SIC [GWh] Tasa de Crecimiento SIC [%]
Proyección Demanda SING
Carbón 1612 MW /27%
SING: Obras en Construcción + Plan de Obras2550 MW
3%
4%
5%
6%
7%
12.000
16.000
20.000
24.000
28.000
Eólica190 MW / 7%
Geotérmica, 400 MW / 16%
0%
1%
2%
3%
0
4.000
8.000
12.000
Carbón1960 MW 77%
Diesel + Fuel Oil, 0, 0%
Fuel Oil Nro 6 0
www.systep.cl 28Fuente: CNE
Previsión Demanda SING [GWh] Tasa crecimiento SING [%] Carbón + Petcoke, 0, 0% Diesel, 0, 0%
Fuel Oil Nro. 6, 0, 0%
Gas Natural, 0, 0%Hidro, 0, 0%
TemarioTemario
Ventajas interconexiones de sistemas eléctricosVentajas interconexiones de sistemas eléctricos Ejemplos interconexiones internacionales ¿Qué interconexión entre el SING y el SIC? Requerimientos del desarrollo minero ¿Ventajas de interconexión? El tema ambiental la huella de carbono El tema ambiental‐ la huella de carbono ¿Quién se beneficia? ¿Quién paga? ¿Se justifica?
www.systep.cl 29
Emisiones GEI SIC ‐ SINGEmisiones GEI SIC SING
SING emite 3 2 veces más GEI que el SIC por cada GWh generado SING emite 3,2 veces más GEI que el SIC por cada GWh generado (2009)
Generación SING2009 Generación SIC 2009
Hidro0,4%
Generación SING 2009
Gas Natural5%
Desechos2% Eólica+Otros
0,3%
Generación SIC 2009
Carbón+Pet 57%
Gas Natural20%
Diesel y Derivados
17%
Diesel y
Hidro59%
Carbón+Pet17%
SING: 911 9 TonCO2e/GWh SIC: 284 TonCO2e/GWh
Derivados23%
17%
www.systep.cl 30
SING: 911,9 TonCO2e/GWh SIC: 284 TonCO2e/GWh
Fuente: Cochilco, CNE.
Emisiones GEI minería del cobreEmisiones GEI minería del cobre
Emisiones GEI minería del cobre siguen perfil de emisiones de Emisiones GEI minería del cobre siguen perfil de emisiones de sistema eléctrico
Emisiones GEIMineríaCobre
14 16 18 20
e
Emisiones GEI Minería Cobre
46 8
10 12
MTon CO
2e
‐2 4
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
SING SIC Total
2001‐2009: Producción +14% / Consumo Energía +54% / Emisiones GEI +95%
SING SIC Total
www.systep.cl 31
Producción +14% / Consumo Energía +54% / Emisiones GEI +95%
Fuente: Cochilco
Emisiones GEI minería del cobreEmisiones GEI minería del cobre
Emisiones GEI minería del cobre determinadas fuertemente por Emisiones GEI minería del cobre determinadas fuertemente por coeficiente emisiones de sistema eléctrico
Emisiones GEIConsumo Energía Emisiones GEI SING SIC
Consumo EnergíaSIC+SING
77%65%E. Eléctrica E. Eléctrica52% E. Eléctrica
77%
49% Combustibles23%
35%49% Combustibles
www.systep.cl 32Fuente: Cochilco
*Año 2009
Emisiones GEI minería del cobreEmisiones GEI minería del cobre
Emisiones unitarias GEI mucho mayores en SING pese a tener Emisiones unitarias GEI mucho mayores en SING pese a tener intensidades energéticas similares.
3,5
4,0
4,5 Emisión GEI por producto ‐ 2009
25 0
30,0
35,0
o
Intensidad energética por producto ‐2009
1 0
1,5
2,0
2,5
3,0
TMCO
2e/TMF
10,0
15,0
20,0
25,0
GJ/TM
F produ
cto
‐
0,5
1,0
Concentrados Ánodos Cátodos ER Cátodos EOSING SIC
‐
5,0
10,0
Concentrados Ánodos Cátodos ER Cátodos EO
G
SING SIC SING SICSING SIC
www.systep.cl 33Fuente: Cochilco
Emisiones GEI: perspectivas futurasEmisiones GEI: perspectivas futuras
Expansión en base a carbón en SING mantiene alto coeficiente Expansión en base a carbón en SING mantiene alto coeficiente emisiones CO2.
Coeficiente emisiones SING 3 veces más alto que SIC en largo plazo Coeficiente emisiones SING 3 veces más alto que SIC en largo plazo
www.systep.cl 34Fuente: Cochilco.Modelación de escenarios de largo plazo sobre la base del Plan de Obras.,CNE, 2009
Interconexión SIC‐SING:d ió i i GEIreducción emisiones GEI
Disminuye coeficiente emisiones SING en un 51% Disminuye coeficiente emisiones SING en un 51% Aumenta coeficiente emisiones SIC en 58%
1000
TonCO2e/GWh
600
800
912
449
400
SIC SING SIC+SING
2840
449
0
200
www.systep.cl 35*Año 2009, no considera redespacho sistema interconectado.
SIC SING SIC+SING
Reducción emisiones GEI en SING í ERNCvía ERNC
Reducción en 10% el coeficiente emisión SING vía ERNC* Reducción en 10% el coeficiente emisión SING vía ERNC*
ERNC: 9% de generación total 1400 GWh ERNC: 9% de generación total 1400 GWh• Reemplazando generación a carbón• Planta carbón genérica (ƞ=35%) emite 973 TonCO2/GWh.
1400 GWh 177 MW Geotérmicos (fp=0,9)638 MW Eólicos (fp=0,25)
www.systep.cl 36Fuente: 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories.* Año 2009.
Reducción emisiones GEI en SING í i ió
Interconexión disminuye emisiones totales minería del cobre SING
vía interconexión
Interconexión disminuye emisiones totales minería del cobre SING en un 40%
100%100%
77
38
23 230%
GEI minería SING GEI minería SING
www.systep.cl 37*Año 2009, no considera redespacho sistema interconectado.
GEI minería SINGinterconectado
Aumento emisiones GEI en SIC
Ej : Huella carbono manzana aumentaría en un 5 2%
Aumento emisiones GEI en SIC
Ej.: Huella carbono manzana aumentaría en un 5,2%
País kg CO2e/Ton ManzanaChil 181Chile 181NZ 185UK 272
Bienes capital3%
Transporte terestre
5%
Insumos8%
Transporte marítimo
Electricidad8%
53%
Combustible23%
www.systep.cl 38Fuente: ASOEX.
23%
Aumento emisiones GEI en SIC
Interconexión aumenta huella de carbono de productos agro y
Aumento emisiones GEI en SIC
Interconexión aumenta huella de carbono de productos agro y vitivinícolas SIC
Mayor impacto en productos con huella de carbono dominada por la fases de post‐cosecha:
Ci l d b i ( ki f i ífi )– Ciruelas, manzanas, uva de mesa, berries (packing, frigorífico)– Vinos (almacenaje, planta embotelladora)
No claro como funcionará mercado internacional al respecto, ¿se medirá huella de carbono por país o por sistema eléctrico o por l d ?planta productora?
www.systep.cl 39Fuente: Huella de carbono en productos de exportación agropecuarios de chile, INIA.
TemarioTemario
Ventajas interconexiones de sistemas eléctricosVentajas interconexiones de sistemas eléctricos Ejemplos interconexiones internacionales ¿Qué interconexión entre el SING y el SIC? Requerimientos del desarrollo minero ¿Ventajas de interconexión? El tema ambiental la huella de carbono El tema ambiental‐ la huella de carbono ¿Quién se beneficia? ¿Quién paga? ¿Se justifica?
www.systep.cl 40
RegulaciónRegulación
Regulación actual permite desarrollo interconexiónRegulación actual permite desarrollo interconexión1. Desarrollo privado :
Aprovecha diferencial de precio entre ambos sistemas Aprovecha diferencial de precio entre ambos sistemas. En el largo plazo no se ve una diferencia de precios significativa que la justifique
2. Inclusión en Plan de Obras sistema troncal: Decisión estratégica regulador Considera beneficio SOCIAL de la interconexión, debe considerar todos los beneficios asociadoslos beneficios asociados.
Alternativa no incluida en actual estudio de expansión.
www.systep.cl 41
¿Quién paga la interconexión?¿Quién paga la interconexión?
Asignación de costos de acuerdo a beneficios obtenidos Asignación de costos de acuerdo a beneficios obtenidos
¿Quienes realmente se benefician y están apoyando decisión política del gobierno?
Si interconexión se define como parte de área de influencia común (AIC) Si interconexión se define como parte de área de influencia común (AIC) del sistema troncal :
20% del costo asumido por consumidores
Si no es parte de AIC: ¿100% de costo de mineras o de generadoras del norte?
¿Necesidad de desarrollar regulación especial que considere un
www.systep.cl 42
pago de acuerdo a beneficios obtenidos?
Interconexión SIC‐SING id d í ?¿una necesidad país?
No es evidente‐ desarrollo sujeto a evaluación costo‐beneficio No es evidente‐ desarrollo sujeto a evaluación costo‐beneficio social de la interconexiónEvaluar potenciales beneficios versus costos estimadosEvaluar potenciales beneficios versus costos estimados
Otras urgencias en definiciones de políticas públicas Otras urgencias en definiciones de políticas públicas¿Desarrollo carbonífero dónde?¿D ll d t l hid lé t i ?¿Desarrollo grandes centrales hidroeléctricas?¿Expansiones del sistema troncal?¿20/20 i ió bj ti ?¿20/20 como aspiración o como objetivo?¿Desarrollo nuclear?
www.systep.cl 43
SYSTEP Ingeniería y Diseños
D ll iDesarrollo minero e interconexión SIC SINGinterconexión SIC‐SING
www.systep.cl 44
Anexo: Proyectos Minería del CobreAnexo: Proyectos Minería del Cobre
www.systep.cl 45Fuente: Inversión en la minería chilena del cobre y del oro, Cochilco.
Top Related