DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
1
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
Enero de 2018
2
FUNDACIÓN ESPAÑOLA PARA LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA
ICONO
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
Enero de 2018
Bajo la denominación Documentos de Trabajo se publican notas sobre política científica,
tecnológica y de la innovación dirigidas a un público amplio. Con su publicación, FECYT
pretende contribuir al conocimiento de la política pública de I+D+I. Estos documentos
sólo están disponibles en formato electrónico en el Observatorio Español de I+D+I
(ICONO):
http://www.icono.fecyt.es
3
Contenido
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................................... 4
ENCUESTA SOBRE INNOVACIÓN EN LAS EMPRESAS ............................................................................ 5
I. Gasto en innovación tecnológica. Evolución temporal, por ramas de actividad y por CCAA .. 5
II. Innovación no tecnológica por rama de actividad ................................................................. 11
III. Innovación tecnológica y no tecnológica por CCAA ............................................................... 13
IV. Empresas innovadoras por rama de actividad. Relación de patentes solicitadas .................. 15
V. Capacidad de financiación pública de las empresas innovadoras .......................................... 17
VI. Barreras de la innovación ....................................................................................................... 18
VII. Relación input-output: intensidad de la innovación frente a su impacto por CCAA .............. 20
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
4
INTRODUCCIÓN
Las publicaciones sobre Ciencia y Tecnología del Instituto Nacional de Estadística (INE) son estadísticas
de síntesis, de carácter anual, que proporcionan diversa información en función del tipo de área a
estudiar.
La Encuesta sobre innovación en las empresas tiene como objetivo proporcionar información sobre la
estructura del proceso de innovación y mostrar las relaciones entre dicho proceso y la estrategia
tecnológica de las empresas, los factores que influyen o dificultan la capacidad para innovar y el
rendimiento económico de las empresas.
Esta encuesta sobre innovación en las empresas se realiza siguiendo las directrices metodológicas
definidas en el Manual de Oslo de la OCDE y va dirigida a las empresas agrícolas, industriales, de la
construcción y de los servicios de diversas actividades económicas. Se realiza de manera anual desde
1998. La información manejada por la encuesta engloba conceptos como la adquisición de nuevas
tecnologías, innovaciones tecnológicas, actividades de I+D, gastos en innovación, regionalización de los
gastos de innovación, impacto económico de la innovación tecnológica, objetivos de la actividad
innovadora, fuentes de ideas innovadoras, obstáculos a la innovación y otras innovaciones no
tecnológicas.
En este documento se aborda el estudio de la Encuesta sobre innovación en las empresas, con los datos
publicados recientemente, del año 2016, a partir de los siguientes apartados:
I. Gasto en innovación tecnológica. Evolución temporal, por ramas de actividad y por CCAA.
II. Innovación no tecnológica por rama de actividad.
III. Innovación tecnológica y no tecnológica por CCAA.
IV. Empresas innovadoras por rama de actividad. Relación de patentes solicitadas.
V. Capacidad de financiación pública de las empresas innovadoras.
VI. Barreras a la innovación.
VII. Relación input-output: intensidad de la innovación frente a su impacto por CCAA.
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
5
ENCUESTA SOBRE INNOVACIÓN EN LAS EMPRESAS
I. Gasto en innovación tecnológica. Evolución temporal, por ramas de actividad y por CCAA
Como se puede observar en la Figura 1, en 2016 el gasto en innovación ha crecido respecto al
año anterior, confirmando la recuperación iniciada el año anterior tras varios años de
descenso.
Figura 1. Evolución temporal del gasto en innovación. 2002-2016. Miles de euros
Fuente: INE, Encuesta sobre innovación en las empresas y elaboración propia.
La Figura 2 muestra la distribución del gasto en innovación por rama de actividad en el año
2016. La tendencia establecida en años anteriores confirma la distribución porcentual del
gasto entre los sectores primario, secundario y terciario. La rama Industria y la rama Servicios
consumen la práctica totalidad del gasto en innovación con un 50% y un 49% respectivamente.
La innovación desarrollada en la rama Agricultura, Ganadería, Silvicultura y Pesca se puede
considerar, como en años anteriores, irrelevante.
0
2.000.000
4.000.000
6.000.000
8.000.000
10.000.000
12.000.000
14.000.000
16.000.000
18.000.000
20.000.000
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
6
Figura 2: Distribución del gasto en innovación por rama de actividad. 2016.
Fuente: INE, Encuesta sobre innovación en las empresas y elaboración propia.
En la siguiente figura se especifica el estudio en las ramas de Industria.
Figura 3: Estructura del gasto en innovación de la rama Industria. 2016. Miles de euros
Fuente: INE, Encuesta sobre innovación en las empresas y elaboración propia.
1%
50% 49%
AGRICULTURA, GANADERÍA,SILVICULTURA Y PESCA
INDUSTRIA
SERVICIOS
0 200.000 400.000 600.000 800.000 1.000.000 1.200.000 1.400.000 1.600.000
Muebles
Reparación e instalación de maquinaria y equipo
Saneamiento, gestión de residuos y descontaminación
Otras actividades de fabricación
Productos minerales no metálicos diversos
Metalurgia
Construcción
Madera, papel y artes gráficas
Textil, confección, cuero y calzado
Industrias extractivas y del petróleo
Productos informáticos, electrónicos y ópticos
Caucho y plásticos
Manufacturas metálicas
Energía y agua
Material y equipo eléctrico
Otra maquinaria y equipo
Química
Alimentación, bebidas y tabaco
Otro material de transporte
Farmacia
Vehículos de motor
Gastos en innovación: I+D (internos y externos) Gastos en innovación: Otras actividades innovadoras
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
7
Las actividades que más gastan en innovación en la rama industrial se mantienen constantes
desde el año 2014 y son: Vehículos de motor, Farmacia, Otro material de Transporte y
Alimentación, bebidas y tabaco. Entre ellas superan los 4.000 millones de gasto conjunto con la
actividad de Vehículos a motor a la cabeza con un gasto por encima de los 1.500 millones de
euros, de los cuales, unos 700 millones corresponden a la categoría de otros gastos de
innovación, haciendo que también se sitúe a la cabeza en este tipo de gasto. Por otro lado, casi
1.000 millones de euros (unos 100 millones más que en el 2015) es la cifra que gasta la
actividad Farmacia sólo en I+D, situándose ampliamente a la cabeza en este ámbito.
En la rama Servicios (figura 4), el gasto en I+D supera holgadamente el gasto realizado por el
sector industrial. La actividad Actividades profesionales científicas y técnicas se sitúa en torno a
los 2.300 millones de gasto, si bien se aprecia en ella un descenso respecto del año anterior. La
mayor parte de este gasto responde a Gasto en I+D, por encima de los 2.000 millones de
euros. Le sigue la actividad Información y comunicaciones con un gasto levemente superior a
los 2.000 millones, de los cuales más de la mitad responden a Otros gastos de innovación,
especialmente de carácter tecnológico. En tercera posición, con un gasto en I+D de más de
1.500 millones se sitúa la actividad de Servicios de I+D, constituyendo este tipo de gasto casi la
totalidad de su gasto total en innovación. En cuarto lugar, se encuentra la rama Actividades
financieras y de seguros con un gasto mayoritario en innovación tecnológica, cercano al millón
de euros.
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
8
Figura 4: Estructura del gasto en innovación de la rama Servicios. 2016. Miles de euros
Fuente: INE, Encuesta sobre innovación en las empresas y elaboración propia.
Se realiza un zoom en el gráfico para poder ver las actividades de la rama Servicios con menor
gasto en innovación (Figura 5).
0 500.000 1.000.000 1.500.000 2.000.000 2.500.000
Actividades artísticas, recreativas y de entretenimiento
Hostelería
Actividades inmobiliarias
Otros servicios
Actividades administrativas y servicios auxiliares
Actividades sanitarias y de servicios sociales
Otros servicios de información y comunicaciones
Transportes y almacenamiento
Comercio
Otras actividades
Programación, consultoría y otras actividades informáticas
Telecomunicaciones
Actividades financieras y de seguros
Servicios de I+D
Información y comunicaciones
Actividades profesionales, científicas y técnicas
Gastos en innovación: I+D (internos y externos) Gastos en innovación: Otras actividades innovadoras
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
9
Figura 5: Servicios con menor gasto en innovación. 2016. Miles de euros
Fuente: INE, Encuesta sobre innovación en las empresas y elaboración propia.
En la Figura 6 se presenta el gasto en innovación por comunidades autónomas:
Figura 6: Gasto en innovación por comunidades autónomas. 2016. Miles de euros
Fuente: INE, Encuesta sobre innovación en las empresas y elaboración propia.
0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000
Actividades artísticas, recreativas y de entretenimiento
Hostelería
Actividades inmobiliarias
Otros servicios
Gastos en innovación: I+D (internos y externos) Gastos en innovación: Otras actividades innovadoras
0 1.000.000 2.000.000 3.000.000 4.000.000 5.000.000 6.000.000
Ceuta y Melilla
Extremadura
Baleares
La Rioja
Canarias
Cantabria
Asturias
Murcia
Castilla - La Mancha
Navarra
Aragón
Castilla y León
Galicia
Andalucía
Comunidad Valenciana
País Vasco
Cataluña
Madrid
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
10
Se realiza un zoom en el gráfico para poder ver las comunidades autónomas con menor gasto
en innovación (Figura 7).
Figura 7: Comunidades autónomas con menos gasto en innovación. 2016. Miles de euros
Fuente: INE, Encuesta sobre innovación en las empresas y elaboración propia.
La comunidad con mayor gasto en actividades innovadoras es la Comunidad de Madrid, con
más de 5.100 millones de euros, si bien retrocede algo con respecto al año precedente cuando
el gasto ascendió a 5.400 millones. Le sigue, aunque con una diferencia de casi 2.000 millones,
Cataluña. Como se aprecia en la Figura 6, al igual que en años anteriores, existe una gran
diferencia entre estas dos comunidades líderes y el resto, de las que sólo el País Vasco
superando los 1.000 millones de gasto en innovación.
0 20.000 40.000 60.000 80.000
Ceuta y Melilla
Extremadura
Baleares
La Rioja
Canarias
Cantabria
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
11
II. Innovación no tecnológica por rama de actividad
Una innovación no tecnológica, tal como se define en esta encuesta, es la que consiste en
nuevos métodos organizativos en el funcionamiento interno de la empresa, del puesto de
trabajo o en las relaciones externas, así como en la implementación de nuevas estrategias o
conceptos comerciales.
A este respecto, la encuesta proporciona información del número de empresas según el tipo
de innovación no tecnológica, así como del grado de importancia de los objetivos que se
persiguen con este tipo de innovaciones. La figura 8 muestra el porcentaje de empresas que
han realizado alguna innovación de carácter no tecnológico en el periodo 2014-2016 tal y
como recoge la estadística del INE. Destaca la rama de Servicios con un 70% de las
innovaciones en este campo, mostrando que este sector es el más propicio y propenso a ellas.
Un 26% de las restantes innovaciones de carácter no tecnológico se han hecho en el sector
industrial, con solo un 4% en el sector primario, si bien estas suponen un porcentaje mayor
que en el año anterior.
Figura 8: Empresas con innovación no tecnológica por rama de actividad. 2016. Porcentaje sobre el total
Fuente: INE, Encuesta sobre innovación en las empresas y elaboración propia.
La Figura 9 expone el número de empresas que presentan actividades de innovación no
tecnológica, particularizando por el tipo de innovación, ya sea organizativa o de
comercialización. La rama Servicios, con casi 23.000 (1.000 más que el año anterior), es con
diferencia la rama en la que se existen más empresas con actividades no tecnológicas. Más de
19.000 de ellas son de carácter organizativo.
4%
26%
70%
AGRICULTURA, GANADERÍA,SILVICULTURA Y PESCA
INDUSTRIA
SERVICIOS
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
12
Como viene sucediendo en los años anteriores, el reparto entre los tres tipos de innovaciones
se repite en las tres ramas: mayoritariamente se realizan innovaciones no tecnológicas,
seguidas de aquellas de carácter organizativo y, finalmente, de tipo comercial.
Figura 9: Empresas con actividades de innovación no tecnológica por rama de actividad. 2016
Fuente: INE, Encuesta sobre innovación en las empresas y elaboración propia.
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
AGRICULTURA, GANADERÍA,SILVICULTURA Y PESCA
INDUSTRIA SERVICIOS
Empresas con innovaciones no tecnológicas en el período 2014-2016
Empresas con innovaciones organizativas
Empresas con innovaciones de comercialización
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
13
III. Innovación tecnológica y no tecnológica por CCAA
A continuación, se profundiza en el estudio de la tipología de innovación por comunidades
autónomas.
Figura 10: Empresas innovadoras por tipo de innovación y CCAA. 2016.
Fuente: INE, Encuesta sobre innovación en las empresas y elaboración propia.
Se realiza un zoom en el gráfico para poder ver las comunidades autónomas con menos
empresas innovadoras (Figura 11).
Figura 11: CCAA con menos empresas innovadoras por tipo de innovación. 2016
Fuente: INE, Encuesta sobre innovación en las empresas y elaboración propia.
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
10.000
Empresas innovadoras Empresas con innovaciones no tecnológicas Empresas con innovaciones tecnológicas
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Rioja, La Cantabria Melilla Ceuta
Empresas innovadoras Empresas con innovaciones no tecnológicas Empresas con innovaciones tecnológicas
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
14
Las empresas con innovaciones de carácter no tecnológico son predominantes en todas las
comunidades autónomas. La cifra de estas llega a duplicar a las de carácter tecnológico en casi
un gran número de CCAA como Cataluña o Andalucía, con la notable excepción del País Vasco
donde las innovaciones tecnológicas son muy similares a las no tecnológicas, remarcando con
ello el histórico carácter industrial de la región.
Cabe destacar que las 6 comunidades autónomas con mayor número de empresas
innovadoras se han mantenido entre esos 6 puestos desde el 2011, con Cataluña y la
Comunidad de Madrid ocupando siempre la primera y segunda posición respectivamente.
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
15
IV. Empresas innovadoras por rama de actividad. Relación de patentes solicitadas
En este apartado, se van a estudiar las empresas innovadoras (EIN) por rama de actividad. La
tipología de empresas EIN engloba a todas aquellas empresas innovadoras y empresas con
innovaciones en curso o no exitosas. A estos efectos, se consideran como empresas
innovadoras aquellas que hayan introducido en los tres últimos años productos
tecnológicamente nuevos o mejorados en el mercado o haya puesto en marcha procesos
tecnológicamente nuevos o mejorados en sus métodos de producción de bienes o de
prestación de servicios. Se distinguen empresas innovadoras de producto, proceso o de
productos y de procesos.
Figura 12: Empresas EIN por rama de actividad. 2016. Porcentaje sobre el total
Fuente: INE, Encuesta sobre innovación en las empresas y elaboración propia.
Los porcentajes mostrados en la Figura 12 se mantienen constantes desde el año anterior. En
primer lugar, con un 56%, se sitúan las empresas de la rama Servicios, muy probablemente
debido al peso de las innovaciones no tecnológicas en las empresas de este ámbito.
A continuación, se analizan el número patentes solicitadas durante el año 2016 comparándolo
con el número de empresas EIN que han solicitado patentes. Los resultados se recogen en la
Figura 13.
3%
41%
56%
AGRICULTURA, GANADERÍA,SILVICULTURA Y PESCA
INDUSTRIA
SERVICIOS
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
16
Figura 13: Patentes y empresas EIN que han solicitado patentes. 2016
Fuente: INE, Encuesta sobre innovación en las empresas y elaboración propia.
Es destacable que, al igual que sucedía en los años 2014 y 2015, en ninguno de las tres ramas
el número de patentes solicitadas por empresas EIN supera el 25% del total de patentes
solicitadas. Esta tendencia indica que muchas de las empresas solicitantes de patentes no
están incluidas en el grupo de empresas EIN y, por ello, no están consideradas como empresas
innovadoras o empresas con innovaciones en curso o no exitosas.
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500
AGRICULTURA, GANADERÍA, SILVICULTURA Y PESCA
INDUSTRIA
SERVICIOS
Número de patentes solicitadas Empresas EIN que han solicitado patentes en 2014-2016: Total
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
17
V. Capacidad de financiación pública de las empresas innovadoras
A continuación, se analizará la exposición de las empresas innovadoras EIN a la financiación
pública de procedencia local o autonómica, central y europea.
Figura 14: Empresas EIN que han recibido financiación pública por número de empleados. 2014-2016.
Fuente: INE, Encuesta sobre innovación en las empresas y elaboración propia.
La gran mayoría de las empresas receptoras de financiación pública para el periodo 2014-2016
tienen menos de 250 empleados. Desde el periodo 2011-2013 se había experimentado un
aumento progresivo en el número de empresas EIN que recibían financiación pública, sin
embargo, en este último periodo ha habido una reducción de empresas que han recibido
financiación pública procedente de todas las administraciones, tanto locales y autonómicas,
como de la Administración Central y la Unión Europea, siendo especialmente relevante la
reducción en el primero, con una caída de las empresas financiadas de un 15%.
2.495 2.936
1.260
256
483
235
D E A D M I N I S T R A C I O N E S L O C A L E S O A U T O N Ó M I C A S
D E L A A D M I N I S T R A C I Ó N C E N T R A L D E L E S T A D O
D E L A U N I Ó N E U R O P E A
Menos de 250 empleados 250 y más empleados
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
18
VI. Barreras de la innovación
Como en años anteriores, en la encuesta del INE de 2016, se han identificado determinados
factores que dificultan la innovación. Estos factores son considerados como barreras y se
engloban en torno a cuatro aspectos: Coste, Conocimiento, Mercado y Motivos para no
innovar.
Figura 15: Tipos de barreras a la innovación
Fuente: INE, Encuesta sobre innovación en las empresas y elaboración propia
A los factores identificados como barreras a la innovación se les clasifica en virtud de la
importancia que se les ha asignado por parte de los encuestados, para ello se les preguntó
sobre la importancia de estos factores a la hora de dificultar sus actividades de innovación o de
influir en su decisión de no innovar. Los encuestados debían asignar a cada factor un grado de
importancia “elevado”, “intermedio”, “reducido” o “no pertinente”. En la Figura 16 se recogen
estos resultados, mostrando el porcentaje de empresas encuestadas que considera cada una
de las barreras como de importancia elevada.
Coste
Falta de fondos de la empresa
Coste elevado
Falta de financiación
externa
Cocimiento
Falta de personal cualificado
Falta de información tecnológica
Falta de información de
mercados
Falta de socios
Mercado
Barreras de entrada
Incertidumbre de la demanda
Motivos para no innovar
No necesario por innovaciones
existentes
No necesario por falta de demanda
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
19
Figura 16: Tipos de barreras a la innovación. 2016. Porcentaje de empresas que le asignan una importancia elevada.
Fuente: INE, Encuesta sobre innovación en las empresas y elaboración propia
A pesar de que los porcentajes han variado ligeramente, la opinión de los encuestados
respecto a las principales barreras a la innovación ha sido similar a la del año anterior, y el
ranking de las principales barreras se mantiene. En primer lugar, se encuentra la Falta de
demanda de innovaciones, con un 30,41% de los encuestados considerando que esta barrera
tiene una elevada importancia a la hora de acometer innovaciones en la empresa. En segundo
lugar, un 24,82% estima el Coste elevado de la innovación es una barrera con elevada
importancia para la innovación. En tercera y cuarta posición, se encuentran la falta de
financiación, ya sea propia de la empresa o procedente del exterior.
De igual forma, las causas menos consideradas por los encuestados como barreras a la
innovación son las relacionadas con la ausencia de información, ya sea sobre la tecnología
existente o sobre los mercados potenciales para la innovación.
9,85
10,81
11,19
11,32
13,03
14,84
15,75
17,66
21,99
24,82
30,41
0 5 10 15 20 25 30 35
Falta de información sobre los mercados
Falta de información sobre tecnología
Dificultades para encontrar socios para innovar
Innovaciones anteriores
Falta de personal cualificado
Mercado dominado por empresas establecidas
Incertidumbre respecto a la demanda
Falta de financiación de fuentes exteriores
Falta de fondos en la empresa
Coste demasiado elevado
Falta de demanda de innovaciones
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
20
VII. Relación input-output: intensidad de la innovación frente a su impacto por CCAA
En este último epígrafe se estudian dos parámetros de gran relevancia en el estudio de la
innovación empresarial: el impacto y la intensidad de la innovación. A continuación, se definen
ambas:
Impacto = porcentaje de la cifra de negocios asociados a productos nuevos o mejorados.
Intensidad de innovación = porcentaje de gasto en actividades innovadoras respecto del
total de cifra de negocios.
De esta forma se ponen en relación la proporción del gasto que la empresa dedica a
actividades innovadoras respecto a la cifra de negocios, y el impacto que ello tiene en las
ventas asociadas a nuevos o mejorados productos.
Figura 17: Intensidad – Impacto de la innovación por CCAA. 2016.
Fuente: INE, Encuesta sobre innovación en las empresas y elaboración propia
En todos los casos, con la excepción de Ceuta, el impacto de la innovación en la cifra de
negocios es mucho mayor que su intensidad, lo cual implica que el beneficio obtenido por la
venta de productos nuevos o mejorados tiene una gran relevancia con respecto al gasto que
requiere ponerlas en el mercado.
Las regiones en las que el impacto de las innovaciones es menor son Castilla-La Mancha,
Canarias y Ceuta. Destacan en esta clasificación por la parte baja de la tabla los cambios
producidos con respecto al año anterior. Canarias abandona la última posición con una mejora
del impacto, Castilla-La Mancha y Extremadura mejoran igualmente su impacto situándose por
0
5
10
15
20
25
30
Impacto Intensidad
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
21
encima del 5%. Entre las ciudades autónomas, Melilla mejora significativamente ganando
varias posiciones mientras que Ceuta empeora siendo la única en la que la intensidad supera el
impacto de las innovaciones.
Por la parte alta de la tabla también se producen cambios; el País Vasco se mantiene líder en
impacto aunque reduce su porcentaje por debajo del 25%. La Comunidad de Madrid mejora
significativamente hasta situarse en segundo lugar, de la misma forma que La Rioja pasa de
mitad de la tabla al tercer lugar. Es significativo que la Comunidad Valenciana pase de la
tercera posición, con un impacto del 17% en el 2015, a los últimos lugares con un impacto del
7,3% en el 2016.
Según estos datos, se puede establecer un ranking por comunidades autónomas en atención a
las dos variables estudiadas: impacto (o conversión de la innovación) e intensidad (o inversión
en innovación sobre la producción empresarial). En la Tabla 1 se ordenan las CCAA de mayor a
menor en función de su impacto y en la Tabla 2 se ordena de mayor a menor las comunidades
considerando su intensidad innovadora.
Tabla 1: Ranking de las CCAA en función del impacto de sus innovaciones en el mercado 2016.
1 País Vasco
2 Comunidad de Madrid
3 La Rioja
4 Aragón
5 Cantabria
6 Cataluña
7 Galicia
8 Com. Foral de Navarra
9 Illes Balears
10 Principado de Asturias
11 Andalucía
12 Región de Murcia
13 Castilla y León
14 Melilla
15 Comunidad Valenciana
16 Extremadura
17 Castilla - La Mancha
18 Canarias
19 Ceuta
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
22
Tabla 2: Ranking de las CCAA en función de su intensidad innovadora 2016.
1 Ceuta
2 Castilla y León
3 País Vasco
4 Com. Foral de Navarra
5 Cataluña
6 Andalucía
7 Castilla - La Mancha
8 Comunidad Valenciana
9 La Rioja
10 Aragón
11 Región de Murcia
12 Comunidad de Madrid
13 Galicia
14 Cantabria
15 Principado de Asturias
16 Canarias
17 Extremadura
18 Illes Balears
19 Melilla
Cabe destacar que comunidades autónomas con un bajo impacto en innovación como Ceuta o
Castilla y León se encuentran a la cabeza en cuanto intensidad y, otras como las Islas Baleares
que se encontraban en la zona media en cuanto a impacto, se encuentre en penúltimo lugar
en cuanto intensidad.
Habiendo obtenido estos datos, a partir de ellos se puede realizar un estudio comparativo
entre ambas variables, input-output. Es decir, un análisis no sólo de la inversión en innovación
respecto de la cifra de negocio de las empresas, sino también de la materialización de los
resultados de dicho proceso. De esta manera se pueden identificar las comunidades
autónomas más intensivas en innovación y aquellas en las que el proceso innovador se refleja
en mayor medida en su cifra de negocio.
El análisis se recoge en la Figura 18, en la que se representa la intensidad frente al impacto de
la innovación. Además, siguiendo la metodología de análisis matricial inspirado en la de Boston
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
23
Consulting Group, se denomina a cada cuadrante con un atributo asociado al análisis en
conjunto del impacto e intensidad de innovación; surgiendo así las siguientes tipologías:
Líderes. Comunidades con alta intensidad e impacto de innovación.
Seguidoras. Comunidades de baja intensidad y alto impacto de innovación.
Adaptadoras. Comunidades de baja intensidad e impacto de innovación.
Investigadoras. Comunidades de alta intensidad y bajo impacto de innovación.
Figura 18: Estudio input – output por CCAA. 2016
Fuente: INE, Encuesta sobre innovación en las empresas y elaboración propia
Este estudio input-output posiciona al País Vasco como la comunidad más líder a nivel de
innovación empresarial, seguida en este ámbito por Cataluña y Navarra. Hay que destacar que
en el año 2015 el País Vasco era la única comunidad autónoma considerada como líder. Las
empresas líderes se caracterizan por realizar una alta inversión y recibir en compensación un
alto porcentaje de su cifra de negocios proveniente de la venta de nuevos productos y
mejorados.
Destacan tras ellas las comunidades de Madrid, La Rioja, Aragón, Cantabria y Galicia por sus
empresas de naturaleza seguidora. En comparación con el año anterior, del grupo de
seguidoras desaparece la Comunidad Valenciana y aparecen como nuevas incorporaciones
Galicia y La Rioja. De acuerdo con esta metodología, las empresas seguidoras se caracterizan
por invertir una cantidad inferior en innovación, generalmente con una mayor orientación a
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
24
estrategias de innovación que a actividades de investigación. También suelen tener una alta
inversión en marketing y en promoción de sus productos mejorados.
Las comunidades con empresas de carácter adaptador son Murcia, Asturias, Baleares,
Comunidad Valenciana, Melilla, Castilla-La Mancha, Extremadura, y Canarias. Todas las
comunidades autónomas de este grupo mantienen el carácter adaptador respecto al año 2015
salvo la Comunidad Valenciana y Melilla que pierden sus condiciones de seguidora e
investigadora respectivamente. Las empresas de estas comunidades invierten poco o
relativamente poco en innovación y el porcentaje de su cifra de negocio derivada de la venta
de productos nuevos o mejorados suele ser consecuentemente bajo. Las empresas
adaptadoras no cuentan con la innovación como elemento central de su estrategia de negocio
ni como elemento diferencial con respecto a sus competidoras. La innovación realizada puede
producirse por la adaptación y reingeniería de sus procesos y productos, y con el tiempo por la
demanda del mercado.
Finalmente, aparecen las comunidades con empresas investigadoras: Castilla y León, Andalucía
y la Ciudad Autónoma de Ceuta. Las dos primeras mantienen su condición investigadora del
año anterior y Ceuta pasa de ser adaptadora a ser la región con mayor intensidad innovadora
de España. Las empresas pueden ser investigadoras por dos motivos; en primer lugar, se
puede tratar de empresas nuevas o de reciente creación que invierten en la innovación como
forma de desarrollar su cartera de productos y abrirse hueco en el mercado. En esta etapa
inicial, la empresa recibe escasos beneficios y estos se reinvierten en su labor investigadora.
Este sería, por ejemplo, el caso de las empresas del sector biotecnológico. En segundo lugar,
una empresa puede estar en esta categoría debido a una estrategia inadecuada de I+D+i, ya
que los productos nuevos o mejorados que lanza al mercado no satisfacen ninguna demanda
de la población y por lo tanto la inversión realizada no se traduce en beneficios.
DOCUMENTO DE TRABAJO ICONO: Encuesta de Innovación. 2016
25
f
Top Related