La Estrategia de Desarrollo Vial se
concentrará en la construcción y
consolidación de grandes ejes de
integración.
La Visión de Integración
Página
Ejes Longitudinales
Ejes IIRSA
Ríos Navegables
Los Paradigmas y Limitaciones del Desarrollo Vial … 2006
“Las tecnologías constructivas: Asfalto ó Afirmado”
Enfoque SNIP: Se deben de generar carreteras (asfaltadas) en la unión de poblaciones que presenten una demanda de un IMD de 500 vehículos día.
“Inducción a la construcción de Carreteras de menor tamaño”
Página 3
Uni
vers
idad
Esa
n -
Inst
ituto
de
Reg
ulac
ión
y F
inan
zas
-F
RI (
c)
“Todos los proyectos deben pasar por el ciclo del S NIP”
“Las tecnologías constructivas: Asfalto ó Afirmado”
Limitaciones de Presupuesto para realizar grandes e jes asfaltados
Pavimento Económico y el Equipo del Proyecto Perú
A fin de proteger y tener una mejor conservación de las vías no asfaltadas, se planteó:
•Estabilizar la base con emulsión asfáltica•Colocación de recubrimiento bituminoso
A estas soluciones le llaman “Pavimentos Básicos” o “Pavimentos Económicos”.
Director Ejecutivo PVNSr. Raúl Torres
Jefe del Proyecto PerúJohn Vega
Grupo Inicial:Ing. Daniel CarreñoIng. Alfonso PeñaDr. Mario BacaIng. Miguel Ángel Ochoa
Página 4
Uni
vers
idad
Esa
n -
Inst
ituto
de
Reg
ulac
ión
y F
inan
zas
-F
RI (
c)
Visión de Eje de Integración vs Visión SNIP 2006
DEMANDA GENERADA + DEMANDA DERIVADA
Página
Uni
vers
idad
Esa
n -
Inst
ituto
de
Reg
ulac
ión
y F
inan
zas
-F
RI (
c)
5
80100120140160180200220240260
IMD Ejes de Integración Carretera Interoceánica – Tr amo 3
Página
En el Tramo 3 se observa que en la estación Mazuko el tráfico obtenido en 2007 es el que se habíaproyectado para el año 2016. En los casos de las estaciones de Mavila e Iberia, los tráficosobservados en 2007 superan en ambos casos incluso los tráficos proyectados al año 2030.
4060
2005 2006 2007 2009 2011 2016 2021 2026 2030
Mazuko real Mavila real Iberia real
Mazuko proyectado Mavila proyectado Iberia proyectado
6
Beneficios Eje Multimodal Amazonas Norte
2011 54,66 23,52 4,12 82,30
2020 112,40 40,97 10,17 163,54
AñoCarretera
IIRSA NortePuerto de
Paita
Puertos de Yurimaguas e
Iquitos
Eje intermodal
(US$ millones de 2008)
Página
2020 112,40 40,97 10,17 163,54
2030 126,99 61,61 12,68 201,28
2038 89,17 89,17
VA (11%) 712,10 308,86 56,52 1077,47
Fuente: CIUP (2009).
7
El Programa de infraestructuravial “Proyecto Perú” fuediseñado con la finalidad demejorar las vías de integraciónde corredores económicos,conformando ejes de desarrollosostenido con el fin de elevar el
Red Vial Proyecto Perú: Integrando Nuestro País
Página
sostenido con el fin de elevar elnivel de competitividad de laszonas rurales, en la Red VialNacional, Departamental yVecinal.
Tiempo de otorgamiento de viabilidad SNIP
400
600
800
1,000
1,200 N
úm
ero
de
día
s p
rom
edio
Página
-
200
Gobierno Nacional
Gobierno Regional
Gobierno Local
Gobierno Nacional
Gobierno Regional
Gobierno Local
Gobierno Nacional
Gobierno Regional
Gobierno Local
PERFIL PRE-FACTIBILIDAD FACTIBILIDAD
Nú
mer
o d
e d
ías
pro
med
io
2005 2006 2007 2008 2009
9
Uni
vers
idad
Esa
n -
Inst
ituto
de
Reg
ulac
ión
y F
inan
zas
-F
RI (
c)
Fuente : Banco de Proyectos del SNIPDiferentes niveles de gobierno y de estudios (2005 – 2009)
Estrategia Convencional
Perfil Prefactibilidad Factibilidad
Página
Tiempo estimado del proceso: entre 1.5 y 2.5 años
10
Estrategia del Proyecto Perù: Un proceso de mejora continua
MEJORA CONTINUA
Fase III
Fase I
Fase I: Acción Inmediata (Pavimentos Ec.)
Fase II: Uniformización de anchos
Fase III: Obra Definitiva Fase II
Se planteó una Fase Inicial bajo el enfoque de Conservación V ial . Esto es, sin cambiar lageometría del eje vial permitiese llevarlo a un acabado que p romueva la circulación en lavía, al inicio una carretera de bajo tránsito que sea la bases del desarrollo vial del eje deintegración.
Página
Uni
vers
idad
Esa
n -
Inst
ituto
de
Reg
ulac
ión
y F
inan
zas
-F
RI (
c)
11
La Visión: Integrando Nuestro País.
Corredor de
Proyecto Perú que
une trece centros
poblados.
Página
Tramo construido
mediante la
estrategia
convencional que
une dos centros
poblados
Lo realizado
• Reconformación de Suelo existente.
• Reconformación de obras de arte.
• Colocación de Suelo estabilizada con
emulsión asfáltica.
• Colocación de recubrimiento
Página
• Colocación de recubrimiento
bituminoso.
• Señalización horizontal, vertical y
elementos de protección vial.
• Habilitación de plazoletas de cruce.
Actualmente se tiene 11,900 km contratados, con lo cual se tiene asegurada la transitabilidad yestado del 56% de la red vial nacional. Una inversión de 3,800 millones de soles.
13
Nueva Estrategia
3.00 m
Uniformizar el ancho de calzada
Página
3.00 m5.00 m5.00 m
Al tener varios años con el desarrollo del Proyecto Perú, los primeros contratosestablecen la necesidad de ingresar a la nueva etapa. El ancho de la vía no debe ser unobstáculo para el desarrollo del eje.
14
Nueva Estrategia
MEJORA CONTINUA
Fase III
Fase I Fase II
Página
Llegado al tráfico de 400 vehículos por día, se pro cederá a realizar la obra definitiva mediante concesión o inversión p ública.
El llegar a esta fase consolidará el desarrollo de la estrategia de Desarrollo Vial, la consolidación del Proyecto Perú .
15
Fase I Fase II
Primera Etapa:Intervención inmediata. Puesta a punto y colocación de pavimentos económicos .
Segunda Etapa:Uniformizar los anchos de calzada al mínimo permisible, considerando los puntos críticos.
Con
serv
ació
n
Via
l
-Estrategia de Mejora Continua e Conservación Vial
Página
Tercera Etapa: Ejecutar las obras definitivas.
Fase 1Fase 2
Fase 3
Con
serv
ació
n16
Mantenimiento
Menor gasto de US$ 98 millones en Menor gasto de US$ 98 millones en mantenimiento significmantenimiento significóó una puna péérdida por US$ 718 rdida por US$ 718 millonesmillones
Estado de las carreteras rehabilitadas entre 1992 y 2005
(en millones de dólares constantes del 2006, en kilómetros-Km., e índice de rugosidad internacional)
Regular/ Regular/Bueno malo
Muy malo Sin inform.
TotalBueno Malo
Página
IRI<2.8 2.8<IRI<3.4 3.4<IRI<4.0 4.0<IRI>5.0 IRI>5.0
Inversión US$ millones 1,020.8 117.4 503.1 130.7 84.6 3.9 1,856.6
% total inversión 55.0 6.3 27.1 7.0 4.6 0.2
Extensión en KM. 4,180.0 438.7 763.3 451.1 142.1 2.0 5,977.3
% total Km. 69.9 7.3 12.8 7.5 2.4 0.0
Se deterioró 1,357 Km. (22.7% de lo rehabilitado hasta el 2005), que implica una inversión perdida de US$ 718 millones , que se hubiera podido evitar si se destinaba US$ 98 al mantenimiento
de estas vías que terminaron en mal estado
17
Entre los principales beneficios que otorga esta nu eva modalidad de contrato, están:
• Evita el riesgo de deterioro de los corredores. Los contrato sson de conservación vial por niveles de servicio.
• Incentiva a realizar mayores inversiones en puesta a punto,mejoras tecnológicas y el uso de materiales de calidad ,
Beneficios de los Contratos del Proyecto Perú
Página
mejoras tecnológicas y el uso de materiales de calidad ,disminuye costos de mantenimiento posteriores.
• Minimiza el número de licitaciones a realizar, son contrato s atres años ó mas.
• Permite monitorear el crecimiento del tráfico en loscorredores, a fin de que su futura intervención se prioricesobre la base de una demanda real.
18