8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
1/298
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
2/298
EL PALEOLÍTICO INFERIOR Y MEDIO EN LA ALCARRIA
CONQUENSE
Santiago David Domínguez-Solera
Míchel Muñoz García
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
3/298
Publicaciones de la Excma. Diputación Provincial de Cuenca.
Serie Arqueología nº 17.
Bajo la dirección de Marta Segarra Juárez.
Edita: Diputación Provincial de Cuenca. Departamento de Cultura,
Sección de Publicaciones. 2013.
Depósito legal: CU-35-2014.
ISBN: 978-84-16161-03-4.
Diseño: Santiago David Domínguez-Solera.
Imprime: Imprenta Provincial – C/ Sargal s/n, C. P. 16002, Cuenca.
Imagen portada: “Familia de heidelbergensis ”. Santiago DavidDomínguez Solera.
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
4/298
ÍNDICE:
Prólogo........................................................................................ 5
Parte I: El ser humano y el medio.
1. La Alcarria durante el Pleistoceno……………………………….. 11
2. El Paleolítico Inferior y Medio……………………………………… 33
Parte II: La investigación.
3. Intervención arqueológica en “El Mulatón” (Caracenilla,
Huete)……………………………………………………………………… 61
4. La colección de Inocente López y Jesús María
Martínez………….......................................................... 125
5. Completando el mapa………………………………………………. 184
Parte III: Conclusiones.
6. Recapitulación y conclusiones…………………………………… 243
7. Balance y propuestas………………………………………………. 255
Agradecimientos……………………………………………………………………. 263
Bibliografía……………………………………………………………………………. 265
ANEXO: Inventario de los materiales donados al M. Arq……………. 281
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
5/298
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
6/298
PRÓLOGO
En el año 2012 los firmantes de la presente propuesta
hemos prospectado y excavado un yacimiento arqueológico paleolítico
cuya cronología arranca en el Paleolítico Medio y abarca hasta el
Superior. Se trata de “El Mulatón”, un cerro testigo en un margen de
la vega del Río Mayor, en el Término de Caracenilla (Huete, Cuenca).
Se había de abrir una cantera de áridos y era de obligado
cumplimiento un estudio arqueológico dirigido a conocer el Patrimoniopresente en la parcela a explotar. Se pretendía entender su
naturaleza, aprovechar la apertura de la cantera como trinchera o
corte estratigráfico y delimitar el área para la labor minera,
excluyendo de ella la mayor parte de la superficie total del yacimiento.
En este sitio arqueológico, se definieron dos unidades
estratigráficas: la UE 2, un nivel de gravas y arenas con materiales
musterienses en su seno, y la UE 1, de arcillas y arenas con
materiales musterienses rodados y otra industria laminar en mejor
estado.
Este yacimiento, entregado el informe final en la Delegación
de Cuenca de la Consejería de Educación, Ciencia y Cultura de la
Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, ha permanecido
inédito. Los resultados del trabajo arqueológico han sido bastantesatisfactorios, ya que la presencia de material musteriense en uno de
los estratos sirve para puntualizar la cronología relativa de la sucesión
geológica del paraje. Además es el punto de partida para definir el
contexto físico del Pleistoceno Medio, el tipo de ecosistema que aquí
hubo y las actividades humanas que se desarrollaran entonces.
“El Mulatón” sugiere una serie de hipótesis que merece la
pena desarrollar y en las que resulta interesante trabajar, dado que la
Alcarria Conquense se encuentra relativamente poco estudiada en lo
que a Paleolítico Inferior y Medio se refiere. Las inmediatas riberas del
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
7/298
Jarama y el Manzanares en Madrid, la Sierra de Guadalajara
(recuérdese el sitio de “Los Casares”, también “Valdesotos” o “Tamajón”) y las estribaciones y cuevas valencianas han arrojado en
las últimas dos décadas un enorme volumen de información que se
puede extrapolar, matizar o buscar en la Alcarria.
El caso es que “El Mulatón” no es el único ejemplo
arqueológico ni la única pista útil existente en el área.
Más al Norte, ya en el término de Alcocer (Guadalajara,
pero lindando con la Provincia de Cuenca), descubrimos, definimos yprospectamos otro yacimiento con materiales musterienses: el de “Los
Cabezos”, en uno de los márgenes del Río Guadiela.
En 2011 revisamos los materiales de otro conjunto de
yacimientos musterienses en la Ribera del Júcar (zona de Sisante y
Tébar, Cuenca), publicados en 2012 (Muñoz y Domínguez-Solera,
2012)… Todo ello es el germen de una línea de investigación
arqueológica prehistórica que permanece abierta.
Pero lo que realmente motiva este proyecto es la revisión y
clasificación de una serie de materiales arqueológicos procedentes de
distintos yacimientos de la Alcarria Conquense (sobre todo del término
de Huete), donados recientemente al Museo Arqueológico de Cuenca.
Se trata de unas 23 localizaciones (en principio) con materiales muy
interesantes y con tipologías claras desde el Modo 1 (PaleolíticoInferior), al Achelense y el Musteriense (Paleolítico Medio) o el
Paleolítico Superior. También hay piezas cerámicas y líticas
indiscutiblemente adscritas a la Prehistoria Reciente. Al Museo
Arqueológico de Cuenca, por falta de especialistas y medios para la
clasificación óptima de tal material, le resultaba práctica nuestra
ayuda en la definición y catalogación de tal material. A nosotros,
abierta ya una línea de investigación precedente al respecto, nos eran
valiosísimos estos materiales como fuente de información.
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
8/298
Se están realizando o ya se han realizado cartas
arqueológicas y actualizaciones de las mismas en los términos deCampos del Paraíso, Huete, Valle de Altomira, Cañaveruelas y los
otros pueblos implicados o de interés. El cotejo y actualización de las
cartas con la información de los materiales recogidos desde los años
70 y donados ahora al Museo es también una necesidad práctica
ineludible.
Para terminar con esta introducción, ha de quedar como
máxima la idea de que las investigaciones actuales sobre Paleolíticono pueden limitarse al estudio de las piezas: ha de comprenderse el
contexto en el que se encontraban, para entender a los grupos
humanos que las produjeron interrelacionando clima, fauna, flora y las
pistas de comportamiento antrópico obtenidas en otras latitudes y
longitudes del Globo.
Con este espíritu se redacta el libro que aquí arranca. Del
mismo modo lo hizo el proyecto de investigación que le da contenido,
entendiendo que se dan una serie de factores muy favorables para
obtener con él un rendimiento científico muy potente y beneficioso a
todos los niveles.
¿Por qué forma de libro? ¿Por qué este libro explica unas
veces las cosas más básicas y en otras ocasiones da informacióntécnica? Defendemos que la investigación científica ha de ir pareja a
un cuidado trabajo de difusión y divulgación, con el fin de obtener el
rendimiento sociocultural inmediato de los trabajos de campo y
laboratorio. Este texto esperamos que sea de interés tanto al público
general como al especialista y rogamos, si finalmente desagradamos a
uno u otro tipo de lectores, nos disculpen el intento de ser entendidos
a todos los niveles.
* * *
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
9/298
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
10/298
PARTE I:
EL SER HUMANO Y EL MEDIO
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
11/298
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
12/298
1. LA ALCARRIA DURANTE EL PLEISTOCENO
Aprovechamos este primer capítulo para aproximarnos a la
evolución del medio físico, el clima, la fauna y la flora de la zona que
hoy conocemos como Alcarria Conquense. Dibujar, en definitiva, el
escenario en el que las primeras comunidades de seres humanos del
Paleolítico vivieron. Este ejercicio previo resulta básico e indispensable
para interpretar el por qué de los yacimientos que aquí se contienen.
Pretendemos así entender cómo era la vida humana desde la llegadade sus primeros representantes al área de estudio hasta la entrada en
escena del Homo sapiens o ser humano moderno. En concreto,
perseguimos aquí estimar de qué recursos disponían los cazadores y
recolectores paleolíticos en cada época y con qué otros animales
competían por ellos.
Fig. 1. Área de estudio. (Lámina confeccionada sobre captura del SigPac .)
Pensamos que no se puede estudiar el Paleolítico haciendo
meras clasificaciones o inventarios descriptivos de piezas, sino que ha
de hacerse obligatoriamente siempre una reconstrucción del contextoen el que aparecen éstas a todos los niveles para poder reconstruir a
su vez la forma de vida de los seres humanos del Paleolítico. Ha de
estimarse desde cómo era el suelo que pisaban (ayudándose la
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
13/298
Arqueología de la Geología), qué clima soportaban o disfrutaban
(Paleoclimatología) y preocuparnos por el tema de los yamencionados recursos vegetales o animales gracias a Paleontología y
Paleobotánica.
Fig. 2. Área de estudio. (Lámina confeccionada sobre captura del SigPac .)
Se han hecho útiles e indispensables los trabajos que aúnantodo esto y pretenden sacar conclusiones globales para entender el
Origen de la Humanidad, encarnándose tales en el proceder de la
Arqueología del Paisaje (Domínguez-Rodrigo, 1996). Para momentos
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
14/298
del Paleolítico Superior y la Prehistoria Reciente (Epipaleolítico,
Neolítico, Calcolítico, edades del Bronce y del Hierro), además hacefalta estimar en Arqueología del Paisaje cómo entendían los seres
humanos el mundo, aspectos simbólicos y racionales (Criado, 1998).
También ha de tenerse en cuenta para momentos históricos. Pero
para momentos anteriores a la aparición del Homo sapiens no
podemos tener en cuenta tales conceptos, dado que no sabemos
cómo se estructuraba la mente de los seres humanos que precedieron
a nuestra especie. Es el caso del tema que aquí estamosdesarrollando y aplicaremos en tales límites la Arqueología del Paisaje.
Las investigaciones sobre el pasado humano más remoto en
el Centro Peninsular datan del siglo XIX: Mariano de la Paz Graells
protagonizó la excavación paleontológica de in elefante en San Isidro
(Madrid) en 1840 (Panera y Rubio, 2002). El Marqués de Cerralbo
trabajó en Torralba (Soria) a principios del XX (Santonja y otros,
2005). Pérez de Barradas excava hacia 1920 en Buenavista (Toledo)
hachas de piedra y fauna cuaternaria extinta (Santonja, Morín y
López, 2005). Clark Howell continuó a mediados de siglo los trabajos
de Cerralbo en Torralba y Ambrona (Santonja y otros, 2005). Emiliano
Aguirre fomenta el estudio del Paleolítico en trabajos por toda España.
Máximo Martín Aguado es el responsable del estudio geológico de
Toledo también a mediados del siglo XX y descubre uno de losyacimientos más importantes de la Submeseta Sur: Pinedo (Santonja,
Morín y López, 2005). Son abuelos y padres de las investigaciones
arqueológicas de los Orígenes y precedentes de todos los estudios
que vamos a citar y a realizar aquí.
Advertimos desde un principio que no se dispone de
información directa en sentido estricto para los parajes alcarreños que
aquí nos ocupan: Las tierras al Sur del Guadiela, comprendidas entre
la Sierra de San Sebastián/Altomira y la Sierra de Bascuñana/Serranía
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
15/298
de Cuenca. Es la mitad Sur de la Alcarria. No hay información útil
publicada sobre la Paleontología o la Paleobotánica cuaternaria deesta parte del Centro Peninsular. Pero ello no es un problema
demasiado grave por el momento, dado que sí existen voluminosos
estudios de este tipo para las áreas directamente inmediatas, zonas
con unas características idénticas. Sí se han estudiado
interesantísimos yacimientos en las vegas de los ríos del SE
madrileño, también en tierras manchegas y en las tierras alcarreñas
de la Alcarria de Guadalajara. También resultan útiles los datospaleontológicos y arqueológicos de las cuevas de las sierras del
Levante Español y de las cuevas cársticas de Guadalajara, aunque la
información obtenida de éstas ha de tratarse con las debidas reservas
dado que son contextos diferentes a los llanos y yacimientos al aire
libre que tenemos en la Alcarria, La Mancha y las vegas madrileñas.
Fig. 3. La Alcarria desde lo alto de la Sierra de Altomira. (Foto: SDDS.)
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
16/298
Por supuesto, sería ideal disponer de yacimientos
paleontológicos adecuados en nuestra área de estudio. Se obtendríaasí una resolución muchísimo mayor sobre la ecología concreta de
ésta. Por el momento, no se conocen yacimientos paleontológicos
cuaternarios, por problemas de conservación de los restos óseos
producidos por las características de los suelos. Por extensión,
tampoco se conocen yacimientos del Paleolítico Inferior y Medio con
industria lítica y fauna en la Alcarria Conquense. Si la falta de
información paleontológica directa en nuestro caso se podíasolucionar buscándola en las áreas colindantes, la falta de restos
faunísticos asociados a los instrumentos de piedra es mucho más
grave. Ello impide análisis zooarqueológicos de carácter tafonómico en
los yacimientos: la identificación de las marcas de corte, diente, etc.
en las superficies óseas, indispensable para reconstruir qué relación
existió entre los grupos humanos pretéritos y la fauna de su entorno.
En cualquier caso, destacamos y ponderamos de nuevo la
ventaja que resulta disponer de excelentes estudios paleontológicos
que versan sobre áreas de una proximidad intimísima. No cometemos
un error considerando para el Sur de la Alcarria la misma fauna y flora
que a unos pocos kilómetros de ella existiera en determinada época y
en entornos geológicos y climáticos idénticos.
Geología
Para poder ubicarnos cronológicamente cuando hablemos
de yacimientos, tipos humanos, fauna, flora o tipo de industria, es
necesaria una breve definición sobre los periodos Terciario y
Cuaternario.
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
17/298
Fig. 4. Imagen satélite del área de estudio, la Serranía de Cuenca y la Sierra de Altomira. (Lámina
confeccionada sobre captura del SigPac.)
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
18/298
Fig. 5. Formación ideal de los cerros testigo del área de estudio. A: Sierras resultado del
plegamiento. B: Los cauces de agua aportan materiales y generan un nivel, por ejemplo dearcillas. C: Los cauces de agua aportan más materiales y generan ahora, por ejemplo, un
estrato de arenas y arcillas. D: Los cauces de agua se llevan ahora materiales de la zona yexcavan valles. (Lámina: SDDS.)
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
19/298
El Periodo Geológico Terciario se inicia hace unos 65
millones de años y termina hace unos 2,5. Se subdivide en las épocasdel Paleógeno (65-23 millones de años) y del Neogeno (23 a 2,5
millones de años). El Neogeno se divide a su vez en Mioceno (23 a 5,3
millones de años) y Plioceno (5,3-2,5 millones de años). Aquí nos
interesa sobre todo el Plioceno, ya que es el momento en el que
aparecen en África los primeros yacimientos arqueológicos, las
primeras herramientas líticas y los primeros representantes del género
Homo .Pero el periodo que más incumbe a este libro es el
Cuaternario, que se inicia hace 2,5 millones de años y llega hasta
nuestros días. El Cuaternario se subdivide en Pleistoceno (2,5 millones
de años hasta hace 11.000 años) y Holoceno (desde hace 11.000
años hasta la actualidad). El Pleistoceno se subdivide en Pleistoceno
Inferior (2,5-0,8 millones de años), Medio (0,8 a 0,12 millones de
años) y Superior (128.000 años hasta hace 11.000 años). El
Holoceno, repetimos, es la época en la que vivimos en la actualidad.
La Submeseta Sur se ha configurado por dos
acontecimientos geotectónicos: el movimiento de placas de las
orogenias Hercínica (hace 360 millones de años) y Alpina (hace más
de 50 millones de años).La zona de estudio, al igual que ocurre con las riberas de
los ríos del SE de Madrid, es una cuenca continental cerrada
intraplaca (posiblemente generada por la deformación alpina). Se
trata de materiales terciarios que afloraban previamente y sobre los
cuales actuaron en el Cuaternario varios procesos erosivos y
deposicionales que han terminado dando lugar al paisaje actual
(Tapias y otros, 2011).
La Alcarria es una depresión intermedia entre la Sierra de
Altomira y la Serranía de Cuenca. Técnicamente hablando, tales
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
20/298
sierras tienen un origen mesozoico (estamos hablando de un periodo
de entre 250 y 60 millones de años), con rocas carbonáticas yterrígenas plegadas del Triásico, Jurásico y Cretácico. En el Mioceno
(entre los 23 y los 5,3 millones de años) ya se forman las tierras
intermedias con arenas y otros materiales arrastrados. En los bordes
de la Sierra de Altomira hay estratos del Paleógeno (terrígenas y
carbonatos del Paleoceno, Eoceno y Oligoceno) (Tapias y otros,
2011).
Y es que la Alcarria forma parte de una cubeta, consedimentos paleógenos (65-23 millones de años) y miocenos (23-5,3).
Su relieve actual es suave y ondulado. La Sierra de Altomira es un
anticlinario con materiales jurásicos, cretácicos y menos materiales
paleógenos, presentando dirección N-S y está formado por materiales
calizos y dolomías de los dos primeros periodos y por materiales
detríticos en el Paleógeno (Bellot y otros, 1982: 10-11).
De forma mucho menos técnica, explicamos gráficamente el
proceso de formación del paisaje alcarreño que hubiera en el
Paleolítico hasta el actual en una de las figuras de este libro. Se
resume así éste en:
- Plegamientos de materiales en el Mesozoico (250-60millones de años).
- Comienzan a acumularse materiales entre el Paleógeno y el
Mioceno por la acción transportadora de los cursos fluviales
que discurren entre los plegamientos (60-5,3 millones de
años).
- Continua esta acumulación de sedimentos y la presencia de
canales de agua potente durante el final del Tericario
(Plioceno, alrededor de 3 millones de años) y el Cuaternario
(desde el Pleistoceno Inferior). El Pleistoceno,
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
21/298
concretamente desde hace menos de 1,5 millones de años
en adelante, es el momento en el que las comunidadeshumanas paleolíticas realizan las actividades que nosotros
estudiamos en este libro, atestiguadas por los yacimientos
arqueológicos.
- Sobre esta estratigrafía se producen nuevos procesos
fluviales, ahora llevándose materiales y tallando nuevas
vegas en los estratos llanos de la fase anterior. Esto se
produce al final del Pleistoceno Superior y durante elHoloceno.
Este esquema es crucial para entender la naturaleza y el por
qué de los yacimientos de las vegas del Río Mayor (entorno de Huete,
Caracenilla y Garcinarro), como veremos más adelante.
Fauna, flora y clima
Una de las causas de conservación de la fauna antigua es la
de su enterramiento rápido por la acción sedimentaria de cursos
fluviales o de los márgenes de los lagos. Esto es lo que ocurre en las
vegas de los ríos del SE de Madrid: el Manzanares, el Henares o elJarama.
Uno de los sitios paleontológicos del Terciario más
impresionantes del SE de Madrid es el del Cerro de los Batallones. En
él hay muchísimos restos fósiles y en conexión anatómica. Además de
multitud de especies de herbívoros destaca el yacimiento por la
presencia de tigre dientes de sable. No es frecuente encontrar restos
de carnívoros entre los de herbívoros, pero se ha interpretado
“Batallones” como una zona de “trampas naturales”, pozos en los que
caerían los carnívoros y no podrían salir. El inventario de especies
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
22/298
cuenta con mastodontes, osos primitivos, jirafas (jiráfidos y
sivaterinos), caballos primitivos (Hipparion ), rinocerontes… (Morales,2011)
También se conoce, gracias al yacimiento paleontológico de
Córcoles (Guadalajara), la fauna que hubiera en la zona de la Alcarria
en el Mioceno Inferior (hace 18-17 millones de años). Destacándose
los mastodontes, rinocerontes, caballos arcaicos, Eotragus (el primer
bóvido de Europa), otros ungulados y grandes cánidos y félidos
(Hemicyon, Amphicyon, Pseudaelurus…) (Alférez y otros, 1988 y Alférez, Molero y Maldonado, 1999). Se trata de una fauna típica de
sabana y de bosque-galería coherente con la situación del relieve
generado por los procesos geológicos durante terciario que ya hemos
comentado más arriba.
Tenemos constrancia de fauna Pliocénica en Valdeganga
(Cuenca), cocretamente caballos, cérvidos y Mammuthus meridionalis
del Plioceno Final (o fauna villafranquiense) (Alcalá, Mazo y Morales,
informe).
Toda esta fauna terciaria es entendible que viviera también
en el área alcarreña. Vamos a comentar ya y con algo más de detalle
las especies propias del Cuaternario, del Pleistoceno, dado que es en
ese momento cuando aparece el ser humano, el género Homo , en
África (hace 2,7-2,5 millones de años) y se extiende por Europa y Asia(hace 1,5 millones de años).
Entre el Plioceno terciario y el Pleistoceno cuaternario hay
en la Península Ibérica (hacia los 1,8-1,5 millones de años) una
renovación de la fauna, quedando tres grupos: especies de rumiantes
de origen asiático, variados animales africanos (hienas, tigres dientes
de sable o Megantereon whitei, Hipoppotamus antiquus y los primeros
seres humanos) y algunos remanentes del Plioceno (Ursus etruscus el
rinoceronte Stephanorhinus etruscus o el Mammuthus meridionalis )
(Arribas y Jordá, 1999). El Mammuthus meridionalis vivirá desde los
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
23/298
2,5 a los 1,5 millones de años. Se fija en el Pleistoceno Inferior en la
Alcarria un ecosistema de Sabana y clima más o menos cálido condientes de sable, perros salvajes y hiénidos como depredadores y
grandes carroñeros. Tal es la primera paleocomunidad de fauna
cuaternaria en la Península Ibérica (ibídem).
Existen yacimientos paleontológicos útiles para este
momento en la Provincia de Cuenca. El de “El Provencio”, en las
cuencas confluyentes del Júcar y el Záncara en La Mancha. En él se
descubrieron restos de Mammuthus meridionalis y bóvidos y se hadatado en el Pleistoceno Inferior (Pérez-González, Mazo, y Aguirre,
1990). También es ilustrativo para esta época el material
paleontológico conocido en Villanueva de la Jara, donde también han
aparecido mastodontes plio-pleistocénicos (Alcalá, Mazo y Morales,
informe). El yacimiento de Fuensanta del Júcar, relacionable con el de
“El Provencio” ha dado Mammuthus meridionalis e hipopótamo,
pudiendo abarcar desde el Pleistoceno Inferior a principios del Medio
(González, Mazo y Aguirre, 1990).
Tal paleocomunidad dura hasta los 0,9-0,8 millones de
años, momento en el que se extinguen muchas de las especies que la
caracterizaban. Pueblan el área durante el Pleistoceno Medio,
climáticamente más variable que la etapa anterior, los supervivientesy una nueva oleada de especies tales como los primeros
representantes del caballo moderno (Equus feres caballus ) en
diversos taxones. También tenemos la hiena manchada actual
(Crocuta crocuta ), los primeros suidos de la especie Sus scrofa (cerdo
salvaje) y osos de varios tipos (Ursus deningeri, Ursus prearctos,
Ursus arctos y Ursus spelaeus ) y se cambian los dientes de sable plio-
pleistocénicos por panteras (Panthera leo o león y Panthera pardus o
leopardo) (Arribas y Jordá, 1999). Los seres humanos que coinciden
con esta segunda comunidad del Pleistoceno Medio son el Homo
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
24/298
antecessor , el heidelbergensis y el neanderthalensis … pero de esto
hablaremos en el siguiente capítulo.Destaca entre todos los sitios útiles para entender el
Pleistoceno el yacimiento de Áridos (información de las primeras
campañas y del estudio de fauna y flora en Santonja y otros, 1980;
resumen misceláneo de la información actualizada en Morales y
Antón, 2008), en la confluencia entre el Jarama y el Manzanares.
Sabemos que en el Pleistoceno Medio vivieron en el Centro Peninsular
elefantes antiguos (Elephas antiquus ), caballos (Equus caballus ) dediferentes sub-tipos taxonómicos, uros (Bos primigenius ), bisontes
(Bison priscus ), rinocerontes de Merck y de estepa y varios tipos de
cérvidos. Los elefantes antiguos eran unos paquidermos con una
morfología similar a la de la especie asiática actual, pero con unos
colmillos más grandes y con una talla más estilizada, alcanzando los
4,5 m. hasta la altura de la cruz. Téngase en cuenta que los elefantes
asiáticos actuales no sobrepasan los 3,5 metros y ni los africanos los
4. Mucho más grande que los bóvidos que actualmente conocemos en
Europa era el uro, animal que se extinguió en el siglo XVII, con unos
potentes cuernos y que podía superar los dos metros de altura hasta
la cruz. El rinoceronte de Merck, extinto desde el Paleolítico Superior,
podía rondar también los 2,5 metros de altura hasta la cruz. Entre los
tipos de cérvidos, además del ciervo común actual (Cervus elaphus ),el gamo (Dama dama ) o el corzo (Capreolus capreolus ) ha de
mencionarse la presencia en el Pleistoceno a partir de los 0,5 millones
de años antes de nuestra era del tipo gigante o Megaloceros
giganteus, con más de 2 metros de altura hasta la cruz y con unas
cuernas terminadas en pala y con más de 3 metros de longitud cada
una. Del Pleistoceno Medio, también se han rescatado restos de
hipopótamo en el Valle del Jarama y en las terrazas del Tajo de
Pinedo (Santonja, López, de Borja y Pérez, 1979 y Sesé y Soto en
Panera y Rubio, 2002).
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
25/298
Fig. 6. Reconstrucción ideal del área de estudio durante el Pleistoceno Medio. Al fondo serepresenta la Sierra de Altomira y en primer término un cauce fluvial amplio, sobre un lecho
de gravas, en el que se ve a un grupo de elefantes antiguos. (Lámina: SDDS.)
Fig. 7. Reconstrucción ideal del ambiente del área de estudio en el Pleistoceno Medio.Márgenes de un cauce fluvial en el que dos leonas acechan a un grupo de cérvidos. (Lámina:SDDS.)
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
26/298
Fig. 8. Comparativa de las tallas de algunas de las especies estimadas hace 500.000 y 100.000 años para el área de la Alcarria Conquense. (Lámina: SDDS.)
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
27/298
En lo referente a los carnívoros y predadores, en el Valle del
Jarama se han documentado lobos (Canis lupus ) (Santonja, López, deBorja y Pérez, 1979).
También vamos a mencionar los resultados del estudio
faunístico emprendido por las obras del proyecto de viviendas en el
entorno de la Real Fábrica de Paños de San Fernando de Henares
(Madrid) (Yravedra, 2008). Se encontraron restos de Paleoxodon o
Mamuthus (pocos restos y muy fragmentados para precisar), caballo,
rinoceronte (mandíbula, tibia y carpo o de Dicerorhinus mercki o deDicerorhinus hemiotechus ), de ciervo, de uro y bisonte, de pequeños
animales arborícolas y lagomorfos (conejo/liebre) y de un pequeño
carnívoro (tal vez un mustélido). La mala conservación de las
superficies óseas impide un análisis buscando marcas de corte o de
diente que permita saber si la acumulación fue humana, animal o
mixta (ibídem).
No hacemos demasiado hincapié en la fauna de pequeño
tamaño, en la microfauna, dado que ésta es más sensible a las
diferencias más mínimas y varía notablemente de unas zonas a otras
aunque sean próximas. Las analogías con animales pequeños son
muchísimo más comprometidas que las que hagamos con fauna de
tamaño medio y grande. En todo caso desechando los inventarios de
microfauna de las cuevas de Guadalajara y el Levante, sí vamos aenumerar el registro fósil datado en el Pleistoceno Medio relacionado
con los horizontes achelenses del Valle del Jarama, por su similitud a
priori con nuestra área de estudio. En las excavaciones de 1976
celebradas en Arganda (Madrid) se identificaron: anfibios y reptiles
tales como distintas especies de sapo, galápagos y culebras y
lagartos; entre las aves ánade, distintos tipos de perdices y palomas y
mamíferos pequeños tales como la musaraña, el murciélago, el
conejo, la liebre, el castor, el lirón, el hámster enano, el topillo, la rata
de agua o el ratón de campo (Santonja, López, de Borja y Pérez,
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
28/298
1979). Dependiendo de los subtipos de estas especies, en ocasiones
arcaicos y extintos ya, se pueden obtener datos de detalle del clima.En el caso concreto de las excavaciones antiguas del Valle del Jarama
se pudo explicar que la presencia del sapillo pintojo (Discoglossus
pictus ) y del sapo de espuelas (Pelobates cultripes ) define para
momentos del Achelense unas condiciones climáticas similares a las
actuales dado que son especies que aún existen en la España
Meridional y que no habría en épocas posteriores de glaciaciones
(ibídem). Aparecen asociados estos animales tanto a fauna de páramoy ecosistema abierto como a fauna de tipo forestal, por lo que se
asume que el Valle del Jarama tenía ambos tipos de entorno.
De mamut hay especies desde el Pleistoceno Inferior hasta
el Superior, siendo los elefantes antiguos la especie propia del
Pleistoceno Medio ibérico. El mamut es un animal que sugiere siempre
un clima más frío.
Morales y Antón (2008: 150-156) afirman que la fauna del
Pleistoceno Inferior y Medio del SE de Madrid resulta mejor conocida
que la del Pleistoceno Superior, por falta de investigaciones
específicas al respecto. Se caracterizaría la del Superior, para ellos
(ibídem: 156), por la aparición del mamut lanudo y la presencia de los
ciervos Megaloceros . La presencia de estas dos especies define la
situación climática del Pleistoceno Superior como bastante más fríaque la del Pleistoceno Inferior y Medio. No cambia demasiado los
grupos genéricos de fauna con respecto al momento anterior,
modificándose la morfología anatómica de las nuevas especies en
adaptación al frío glaciar (Arribas y Jordá, 1999).
Decíamos que era también útil la información sobre grandes
mamíferos procedente de las cuevas del Levante para el Paleolítico
Medio. Pongamos como ejemplo la Cueva de Bolomor (Tavernes de la
Valldigna, Valencia): en los niveles denominados Bolomor II y III se
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
29/298
han documentado el tar (un ungulado extinto en la Península del que
quedan representantes en el Himalaya), caballos y asnos, ciervo ygamo, también el ciervo gigante o Megaloceros giganteus; en el nivel
Bolomor IV se estima un clima más templado y, por ello, hay además
de las anteriores especies hipopótamo, jabalí y elefante antiguo
(Martínez-Valle, 2001). Uno de los animales característicos de los
yacimientos del Paleolítico Medio de las sierras y cuevas levantinas es
la cabra montés. Tendiendo hacia el Paleolítico Superior, en otras
cuevas del Levante hispano se han encontrado rinocerontes, lo queindicaría que se tiende hacia la aridez. Los carnívoros representados
en las cuevas levantinas para el Paleolítico Medio son el lobo, las
hienas, los cuones y los grandes félidos. El cuón es un cánido asiático
representado en el Pleistoceno Medio Ibérico por el Cuon priscus , de
mayor tamaño que los especímenes actuales (Martínez y Sarrión,
2001). Estos animales también existieron el los llanos. También se
conocen, y muy bien, las especies presentes desde el Pleistoceno
Medio hasta el Holoceno en estas cuevas (Guillem, 2001), pero
elidimos su comentario dado que pertenecen a un nicho ecológico
distinto al de las riberas de los ríos del Centro Peninsular.
Las cuevas kársticas de Guadalajara también merece la
pena que las empleemos aquí, con las reservas anteriormente
expuestas, para dibujar la semblanza faunística de las riberasalcarreñas que vamos a estudiar. La “Cueva de los Casares” (Riba de
Saelices, Guadalajara) fue descubierta por G. Puig y Larraz en 1894 y
la “Cueva de la Hoz” (Santa María del Espino) por Cabré en los años
treinta del siglo XX (Arribas y Jordá, 1999). También son importantes
para el Paleolítico las cuevas del “Congosto”, “Las Figuras”, “Los
Torrejones” y las cuevas del Alto Valle del Jarama y Tamajón. Este
conjunto de cavidades atesora arte rupestre (Paleolítico Superior),
pero también niveles anteriores del Paleolítico Medio y fauna
pleistocénica relacionada con los neandertales. Volvemos a poner el
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
30/298
acento en los animales de tamaño medio y grande. En “Las Figuras”
encontramos la secuencia más antigua (Pleistoceno Medio-Superior):hienas (Crocuta crocuta ), oso pardo (Ursus arctos ), corzos, ciervos,
rebeco, cabra pirenaica, uros y caballos. La “Cueva del Congosto” (del
último tercio del Paleolítico Medio) encontramos cuones, lince,
Panthera sp., Crocuta crocuta intermedia, Ursus spelaeus, corzos,
ciervos, rebecos, cabra pirenaica, uros, jabalíes, caballos de varios
tipos, perro rojo y leopardo. En esta cueva hay un metatarsiano IV
derecho humano. La cueva más famosa es la de “Los Casares”, conlas especies anteriores más león de las cavernas y una variedad de
hiena: la spelaea (Crocuta crocuta spelaea ). Además en “Los Casares”
hay un nuevo resto humano, atribuido a neandertales (un
metacarpiano V derecho). Terminamos con la “Cueva de los
Torrejones”, en la que hay que destacar leopardo y tortuga con
marcas de corte. Sobre los restos de leopardo o Panthera pardus , es
una de las más completas para el Pleistoceno y se interpreta como un
animal al que los seres humanos quisieron retirarle la piel (Arribas y
Jordá, 1999). Las cuevas de Guadalajara, téngase en cuenta, que se
emplearon tanto por neandertales como por humanos modernos,
distorsionándose los restos de cada momento por las ocupaciones y
acumulaciones realizadas por grandes y pequeños carnívoros.
La extinción de estos animales, de esta “megafauna” delPleistoceno más o menos homogénea, es causa y consecuencia del
periodo denominado Holoceno (momento templado en el cual vivimos
y que empezó hace unos 10.000-11.000 años). La fauna y la flora
salvajes de comienzos del Holoceno eran, a grandes rasgos, las
mismas que existen hoy en día en la Alcarria.
La Europa actual y el Norte de África presentan un clima
con verano e inviernos reales y bien definidos, pudiendo alcanzar la
media de bajas temperaturas los -3º C y la media de las altas superar
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
31/298
los 18º C. Las medias anuales de esta franja del mundo son de entre
0 y 20º C. (Tricarl and Cailleux, 1972; Bartholomew et al., 1980 yStrahler and Strahler, 1987). La Península Ibérica, aunque partícipe de
estas generalidades y aunque se mantiene dentro de los rangos del
clima templado europeo, presenta una diversidad climática mayor que
la de otros países del continente, provocada por la compleja orografía
y su posición entre Atlántico y Mediterráneo. En algunos puntos
peninsulares se superan los 40º en verano y en otros se desciende de
los -10 en invierno.La Alcarria actual es un área de clima continental, con
fluctuaciones térmicas grandes entre invierno y verano, variaciones
que llegan a los 20º C de diferencia; las precipitaciones anuales
rondan los 500 o los 650 milímetros (Bellot y otros, 1982).
Estos datos, por supuesto, pertenecen al Holoceno, siendo
otros los estimados para el Pleistoceno. Y es que en aquel momento
se dieron varios picos de glaciación (avance de los casquetes polares),
alternados por momentos interglaciares (retroceso de los casquetes
con un clima templado y húmedo más similar al actual). El Holoceno,
momento templado, acaba con dicha situación, aunque también
puede considerarse como un interglaciar. En cualquier caso, durante
el Pleistoceno los hielos perpetuos alcanzaron el centro de Europa y la
acumulación de agua en ellos hizo descender el nivel del mardibujándose unas líneas de costa diferentes a las actuales.
No obstante, la Península Ibérica, la Itálica, Grecia y el
Norte de África quedaron siempre al margen de los hielos perpetuos.
Aunque sí cambiara el clima en el Mediterráneo, descendiendo
ostensiblemente las temperaturas, siempre fue más benigno que el
del Norte de Europa. Sirvieron tales penínsulas como refugio de fauna
y flora, siendo una ventaja para las comunidades humanas
paleolíticas.
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
32/298
La línea de costa cambia mucho con respecto a la silueta
que hoy conocemos de Europa. Por ejemplo, El Canal de la Manchadeja de existir en determinados momentos del Pleistoceno y Francia
quedaba unida a las Islas Británicas por tierra. Sin embargo, la línea
de costa de la Península Ibérica tiene la misma morfología a grandes
rasgos, quedando estable (Williams et al., 1998: 123). El Estrecho de
Gibraltar no deja de existir como separación entre Europa y África.
Potts (1994) dijo que la investigación del Plio-Pleistocenodebería enfocarse de tal manera que se analizasen aisladamente los
contextos ecológicos antiguos, puesto que en cada cual han de
entenderse distintos patrones de conducta o distintas actividades por
parte de las comunidades humanas.
Los anteriores animales enumerados, atribuidos al área de
estudio por su presencia efectiva en las inmediaciones, asumiendo la
flora a ellos y a las características climáticas adscrita, denotan un
ecosistema asimilable a la sabana arbolada, dispuesta en el entorno
de los ríos y canales de agua abundante que formaron y estructuraron
la zona durante el Pleistoceno. Manuel Domínguez-Rodrigo explica
(1996: 18-19) que las zonas con ríos en la sabana africana, también
las tierras de los márgenes de los lagos, son ricas en recursos,
coincidiendo que allí están también los yacimientos más ricos para la Arqueología del Origen de la Humanidad. En las sabanas actuales la
inmensa mayoría de los animales (98-99%) son herbívoros, mientras
que muy pocos (2-1%) serían carnívoros depredadores. Son obvias
las facilidades que tienen los depredadores en los puntos de agua,
dado que se concentran allí la mayoría de animales. Esto lo destacó
también Binford (1988: 66) al hablar de la “Vida y muerte en la
charca”. Hay que tener en cuenta, matiza Domínguez-Rodrigo
(1996:44-45), que son estas zonas de cursos de agua trampas
sedimentarias en las que se conservan más y mejor los restos tanto
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
33/298
de fauna como la lítica. De las actividades humanas en otras zonas
tendríamos, por ello y en consecuencia, menos evidencias. Nosignifica, entonces, que los humanos sólo desarrollasen su vida en
estas sabanas inmediatas a los cursos de agua. Significa que
mayoritariamente tenemos sólo la información de lo que hacían aquí.
* * *
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
34/298
2. EL PALEOLÍTICO INFERIOR Y MEDIO
Sobre las divisiones geológicas y biológicas del Pleistoceno,
se superponen las divisiones del Paleolítico (Inferior, Medio y
Superior), referentes a circunstancias antropológicas sobre los tipos
humanos o características arqueológicas. Los periodos del Paleolítico
no coinciden con los del Pleistoceno y tampoco se producen en todo
el Mundo al mismo tiempo. Así, el Paleolítico Inferior arranca a nivel
mundial hace 2,5 millones de años y llega hasta los 150.000 años deantigüedad. Los tipos de industria propios de este periodo son el
Olduvayense o Modo 1 y el Achelense o Modo 2. El Achelense
empieza en África hacia los 1,7 millones de años, pero en Europa a los
0,7. El Paleolítico Medio se define por el complejo cultural Musteriense
o Modo 3 y acaba hace 40.000 o 30.000 años. El Paleolítico Superior
concluye con el inicio del Holoceno hace apenas 10.000 años… Se
trata de divisiones artificiales más o menos objetivas-subjetivas con
muchas excepciones. Varían de unos a otros autores y son sólo
orientaciones útiles para localizar cronológicamente los yacimientos y
los tipos humanos a la hora de investigarlos.
Tipos humanos
No se conocen restos esqueléticos humanos en el área que
vamos a estudiar o en sus cercanías. Pero es de lógica que
presentemos de forma adecuada a los tipos humanos, distintos al
moderno, que generaron los yacimientos que vamos a estudiar.
Durante el Plioceno conviven en África varias especies de
australopitecos, primates bípedos cuyo ecosistema es la sabana y con
unas capacidades cognitivas asimilables a las de los chimpancés y los
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
35/298
gorilas actuales. De estos seres extintos, hace 2,6-2,5 millones de
años deviene el ser humano.
Fig. 9. Reproducción del cráneo juvenil KNM-WT 15000, Nariokotome, Kenia. Se trata de unHomo ergaster/erectus. Colección de la Facultad de Biología de la Complutense de Madrid.
(Foto: SDDS.)
En el año 1964 Louis Leakey encuentra en la Garganta de
Olduvay al que define como Homo habilis , considerado como el primer
ser humano. Con el paso de los años, se fueron encontrando más
restos de este tipo y, analizados en conjunto, se distinguen
claramente dos subtipos de lo que se llamó en un principio ygenéricamente Homo habilis: un grupo de especímenes gráciles y con
unos 510 centímetros cúbicos de capacidad craneana (cercana a la de
los australopitecos), una dentición poco potente y bastante parecida a
la típicamente humana y una cara prognata. El segundo conjunto de
habilis consiste en sujetos más grandes y con una capacidad craneana
de 800 centímetros cúbicos. Su cara resulta evidentemente más
plana, pero los dientes son grandes como los de los australopitecinos
robustos. Algunos autores consideran a este segundo tipo como un
verdadero ser humano, denominado también Homo rudolfensis , y al
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
36/298
tipo grácil un australopiteco… otros justo lo contrario. En resumen:
ambos tipos tienen rasgos típicamente humanos perodiferencialmente y existe un debate sobre cuál sería nuestro
ascendiente realmente (Domínguez-Rodrigo, 1996: 105-118), el
primer antepasado de los seres humanos posteriores.
Sea como sea, hace 1,8 millones de años surgiría un nuevo
tipo inequívocamente humano y de hasta 1.000/1.200 centímetros
cúbicos de capacidad craneana, con una complexión y proporciones
de los miembros casi idénticas a las nuestras, que saldrá de África poresas fechas (Wong, 2006) y poblará Asia y Europa. Es el Homo
erectus (tipos asiáticos) o ergaster (los que quedan en África). Se
sabe a ciencia cierta que una de las vías principales de la salida de
África es Oriente Próximo, siendo crucial el yacimiento de Ubeidiya
(Israel) y el de Dmanisi (Georgia) para datar esta migración hacia los
1,8 millones de años de antigüedad. Varios cráneos completos
identificados recientemente en Dmanisi (Lordkipanidze, Ponce de
León, Margvelashvili, Rak, Rightmire, Vekua and Zollikofer, 2013)
sugieren una única línea evolutiva en la primera salida de África, pero
caracterizada por una gran variabilidad en la especie por las grandes
diferencias que se han documentado entre 5 cráneos.
Fig. 10. Estudio para la reconstrucción de las facciones de un Homo erectus /ergaster masculino. (Lámina confeccionada por Luis Antonio Amieiro para el documental “Cuando
empezábamos a ser nosotros”, en el que participamos los firmantes.)
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
37/298
Volviendo a lo que aquí más nos interesa: El Estrecho de
Gibraltar, también ha sido apuntado como uno de los posiblescaminos entre África y Europa, habiendo fauna equivalente a ambos
lados. Pero juega en su contra que siempre fuera una barrera de agua
pese a las fluctuaciones del nivel del mar.
Recientemente se ha actualizado, por dos veces
consecutivas en el mismo yacimiento, la fecha de la huella de seres
humanos más antigua conocida en el Oeste de Europa. Se trató
primero de un fragmento de mandíbula hallado en Atapuerca dealrededor de 1,2 millones de años (Carbonell et al ., 2008). En este
yacimiento se había definido al Homo antecessor , de unos 0,8
millones de años. La mandíbula es también posible que pertenezca a
un Homo erectus /ergaster. En 2013 saltó la noticia (por ejemplo verla
en “El País”, 24 de julio de 2013) del hallazgo de industria lítica
fechada en 1,4 millones de años y, por ello significa la huella más
antigua hasta el momento conocida de presencia humana en el centro
de la Península Ibérica. Los yacimientos de Barranco León (1,4
millones de años) y Fuente Nueva 3 (1,3), en Granada, también
contienen ejemplos de industria lítica arcaica (Toro y otros, 2000).
Fig. 11. Reproducción de la mandíbula humana de 1,2 millones de años de Atapuerca,expuesta en el Museo de la Evolución Humana de Burgos. (Foto: SDDS.)
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
38/298
¿Qué relación tenían estos primeros seres humanos con la
fauna que hemos descrito en el capítulo anterior? Los primerosprehistoriadores del siglo XIX, mediante la observación de las
sociedades no productoras de su tiempo, asumían que el ser humano
desde sus orígenes era cazador. Ya en el siglo XX Raymond Dart, el
descubridor del Australopithecus africanus , subrayó que tal
antepasado del hombre era un violento cazador y que se servía de
huesos y cuernas para acabar con sus presas. Ésta es la visión que se
reproduce al principio de la película “2001: Odisea en el Espacio”. Losinvestigadores de principios y mediados de siglo interpretaron sus
yacimientos partiendo de tal asunción, sin comprobar que fuera cierta,
como ocurre con el caso de Torralba y Ambrona (Soria). Tales
localizaciones significan un ejemplo en el que no se puede demostrar
que los numerosos elefantes antiguos documentados fueran cazados
y que tradicionalmente se había interpretado como un matadero de
elefantes abatidos con complejas tácticas de grupo (Santonja y otros,
2005).
Debido a tal falta de respaldo de pruebas surge a principios
de los ochenta, y aunque ya existían trabajos anteriores en esta línea,
una corriente que trabaja basándose en el análisis pormenorizado del
registro óseo y en la experimentación actualista para crear marcos
referenciales en los que comparar los yacimientos. Entraría en acciónun corpus de técnicas que se denomina “Tafonomía”, consistente en
buscar explicación a la formación de los yacimientos estimando los
procesos (naturales o humanos) que sobre los huesos han operado
sucesivamente desde la muerte del ser vivo analizando qué huesos
están presentes, cuáles ausentes, las marcas de corte, de diente de
carnívoros, físicas, bioquímicas, de erosión, etc. (Yravedra, 2006). L.
R. Bindford fue, en cierta mediada, el impulsor más importante de
esta vía (Binford, 1981). El desarrollo de nuevos métodos se une a la
mentalidad que imperaba en la década anterior, al pacifismo tras las
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
39/298
terribles guerras mundiales y la más mediatizada guerra de Vietnam.
La violencia no podía ser algo consustancial a la naturaleza humana y,por extensión, no podía estar representada en nuestros orígenes. Se
inicia entonces un debate entre los partidarios de definir a los
primeros homínidos como cazadores y los que pensaban que éstos
eran incapaces de desarrollar tal actividad, solucionando sus
necesidades cárnicas mediante carroña hasta casi la aparición del
Homo sapiens . Durante las décadas de los ochenta y de los noventa
(por ejemplo Blumenschine, 1988) triunfó el carroñeo entre lacomunidad científica del mundo anglosajón ante todo (si los libros
divulgativos y escolares hablaban y hablan de cazadores era y es
porque seguían anclados en las ideas de mediados de siglo). Sin
embargo, aunque la necesidad de una aproximación empírica es
acertada, los partidarios del carroñeo partían también de un prejuicio,
el del hombre pacífico por naturaleza, que condicionaba sus
interpretaciones.
En los últimos años, llevando más allá la Tafonomía y el
actualismo, se han demostrado actividades de caza en los primeros
yacimientos de África, por ejemplo en el FLKZinj de Olduvai, con más
de 1,78 millones de años de antigüedad (Domínguez-Rodrigo y Barba,
2007). Aquí y en otros yacimientos señeros para estudiar el Origen de
la Humanidad en África se ha corroborado que las partes anatómicasrepresentadas en el registro, el porcentaje de marcas de corte y de
diente y su distribución en los huesos encaja con los modelos
construidos experimentalmente propios de un acceso primario a los
cadáveres por parte de los seres humanos (Domínguez-Rodrigo,
Barba and Egeland, 2007). Revive así la teoría del comportamiento
cazador en el origen de nuestra especie, fuertemente sustentada
ahora en datos empíricos.
Si en algunos de los yacimientos africanos más antiguos se
demuestra la capacidad humana para cazar, ha de asumirse que la
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
40/298
relación de los primeros pobladores europeos con la fauna
pleistocénica también consistiría en estrategias de caza y no sólo en elcarroñeo puntual y esporádico. Por supuesto, ello no excluye que los
grupos humanos no carroñeasen también dentro de sus estrategias
de supervivencia, compaginando todo en su modo de vida cazador-
recolector. La cuestión es que queda probada su capacidad para la
caza desde el Origen.
Fig. 12. Recreación ideal de un grupo de Homo heidelbergensis . (Lámina: SDDS.)
Descendiente en Europa del Homo antecessor tenemos al
Homo heidelbergensis , que aparece hace 0,6 millones da años y del
que descienden a su vez los neandertales. Se trata de un ser humano
relativamente alto, que puede alcanzar el metro ochenta de talla y
con una capacidad craneana de algo más de 1.300 centímetros
cúbicos. La cara de este tipo humano está proyectada hacia delante y,
como los neandertales, presenta unas fosas nasales bastante
destacadas.
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
41/298
Reiteramos que se extiende por toda Europa, poblando las
Islas Británicas, siendo el responsable allí del yacimiento de Boxgrove.Pero el enclave más espectacular para conocer antropológicamente a
este tipo de ser humano es la “Sima de los Huesos” de Atapuerca
(Burgos). De aquí procede la mayoría de sus restos esqueléticos
(Arsuaga y Martínez, 2003: 242-247), algunos en tan buenas
condiciones que se han podido obtener muestras de ADN.
Hacia el 250.000 antes de nuestra era se inicia en Europauna fase fría y hostil para la vida. Pero los seres humanos siguen
representados aquí, gestándose al poco una nueva especie: el
neandertal, descendiente directo del Homo heidelbergensis
preexistente. Será el “europeo por excelencia” hasta la llegada al
continente del Homo sapiens desde África muchos milenios después.
El primer cráneo de neandertal aparece en Bélgica en 1830,
siendo de un niño. En 1848 se descubrió un cráneo en Gibraltar, pero
no se le dio la suficiente importancia y, por ello, la especie se
bautizaría algo más tarde (1856) con los hallazgos de la cueva de
Feldhofer, en el Valle alemán del Río Neander (para más detalles
sobre los primeros hallazgos de neandertal y su definición primera ver
Krause, 2004: 5-14). Desde entonces se han ido encontrando
muchísimos más restos esqueléticos atribuibles a neandertales,significando su volumen total el de mayor de todos los tipos humanos
conocidos por detrás del volumen, claro está, de cadáveres de
humano moderno.
Los cráneos de los neandertales son alargados hacia la
parte posterior y tienen una capacidad craneana media de 1.500
centímetros cúbicos (los seres humanos modernos tenemos una
media de 1.350 centímetros cúbicos). La frente es característicamente
plana. La visera ósea sobre las cuencas de los ojos, unos grandes
orificios y fosas nasales (adaptación útil para calentar el aire frío
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
42/298
durante el ejercicio físico) y la ausencia de mentón son otras de las
características del cráneo neandertal. En cuanto al resto del cuerpo: laaltura media de los hombres rondaba los 170 cm. y la de las mujeres
los 160 y ambos tenían una complexión robusta.
Es curioso que los neandertales tuvieran una capacidad
craneana superior a la que tenemos los sapiens. No es que los
neandertales fueran más inteligentes que los humanos modernos: al
tener los primeros un cuerpo más voluminoso, resultaría en ellos
menor el denominado “índice de encefalización”. También ha dedesecharse la idea de que el neandertal fuera un “troglodita lerdo y
fortachón”, como lo describían los estereotipos del siglo XIX y la
primera mitad del XX (el debate en Stringer y Gamble, 2009).
Decíamos más arriba que no podemos llegar a saber cómo
entendían el mundo los tipos humanos anteriores al Homo sapiens .
Pero sí sabemos con toda seguridad que el cerebro de los
neandertales funcionaba de forma diferente al nuestro. A. Ribera
(2008) utiliza argumentos de Biología del Desarrollo, Neurobiología,
Antropometría y otras disciplinas relacionadas con el funcionamiento
del cerebro y la mente humana para explicar diferencias cualitativas
(no cuantitativas) del lóbulo prefrontal. Es un área del cerebro a la
que se le atribuye la función de la asociación de ideas y las diferencias
observadas entre los cráneos de sapiens y neandertal sugieren queahí residen las divergencias en la capacidad para el simbolismo entre
ambas especies. En el neandertal crece el tamaño, pero en el humano
moderno cambia la morfología de esta parte, sin aumento del tamaño.
En esta diferencia ha de estar la clave de los respectivos
comportamientos observados en el registro arqueológico.
Todo esto tampoco significa que los neandertales no fueran
capaces de desarrollar comportamiento simbólico. Como prueba están
los diversos ejemplos de enterramientos que ejecutaron en cuevas
(Bosinski, 2004), tales como los de los yacimientos franceses de La-
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
43/298
Chapelle-aux-Saints, La Ferrassie o Le Moustier y como los de Próximo
Oriente de Shanidar, Dederiyeh o Kebara (Binant, 1991). Recuérdesetambién que la “Sima de los Huesos” del complejo de Atapuerca ha
sido interpretada como un ejemplo de enterramiento realizado por el
Homo heidelbergensis y anterior al caso neandertal (Arsuaga y
Martínez, 2003: 242 y ss.).
Fig. 13. Rasgos característicos del cráneo de un neandertal. (Lámina: SDDS.)
El debate sobre caza y carroñeo no sólo ha venido
afectando a los tipos humanos más antiguos. También se ha
defendido una dieta predominantemente carroñera para los
neandertales. En los años 80 del siglo XX autores como el propio L. R.
Binford (1981) así lo teorizaron. Sin embargo, existen argumentos de
peso para pensar que estos seres humanos hubieron de dependerinexcusablemente de estrategias cazadoras. Se ha demostrado,
estudiando isótopos estables extraídos de especímenes, que su dieta
se basaba casi en exclusiva en el aporte cárnico. Cantidad a la que
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
44/298
sólo se puede tener acceso como cazador y no como carroñero
oportunista. M. P. Richards y R. W. Schmitz (2008) son losresponsables de un estudio de este tipo sobre restos de dos
individuos del Valle de Neander, recordemos que es el área donde se
definieron por primera vez los neandertales. Llegan a la conclusión de
que la dieta concreta de estos dos neandertales del Centro de Europa
se basaba en recursos terrestres, no marinos, siendo los herbívoros
terrestres y mamíferos la base de su alimentación. Las plantas y el
pescado de agua estarían en ellos muy poco representados. EnFrancia y en el Este de Europa se han hecho estudios de este tipo con
resultados muy similares.
Por otro lado, se han documentado también estrategias de
los neandertales tendentes a explotar recursos cárnicos más diversos
peces, aves y animales marinos (ver para Bolomor y Atapuerca
Blasco, 2011). En cualquier caso: los estudios indican siempre dietas
ricas en carne.
Se conocen restos esqueléticos de neandertal en las cuevas
del levante. Son múltiples y relativamente abundantes, pero sin entrar
en más detalles, han de valorarse como limitados en tanto en cuanto
no hay ningún resto cadavérico suficientemente completo y, por
supuesto, ningún cuerpo completo (Arsuaga y otros, 2001). Entre
todos los restos, destacamos por la información interesante queaporta, un diente incisivo de Cova Negra (Arsuaga y otros, 2001b):
como los dientes de la Sima de los Huesos de Atapuerca, tiene marcas
de corte. Se interpretan como la técnica de los inuit actuales de
sujetar la carne con los dientes mientras se corta con un cuchillo.
Además, la dirección de las marcas indican que ese ser humano era
diestro. Todos los individuos de la Sima de los Huesos eran
mayoritariamente diestros (Lozano, 2005).
Nuestra especie, el humano actual u Homo sapiens no
desciende de los neandertales, como se ha explicado hasta hace algo
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
45/298
más de una década en los libros de texto. Ambos tienen un
antepasado común. El sapiens surge en África, donde sobrevivía elerectus y, tal vez, algunas otras subespecies en paralelo a los tipos
europeos (antecessor, heidelbergensis, neanderthalensis ).
Encontramos la huella inequívoca del sapiens en los yacimientos
palestinos de las cuevas de Skhul y Qafzeh, datándose entre los
100.000 y 90.000 años respectivamente. Estos primeros humanos
modernos convivieron con los neandertales y no podemos distinguir
los yacimientos de unos y otros grupos de no existir enterramientos(tallaban la misma industria). El asentamiento definitivo del sapiens
en Europa se sitúa hace unos 40 a 50.000 años. Aparece entonces el
Modo 4 o industrias del Paleolítico Superior.
Los neandertales empiezan a ser sustituidos por los
humanos modernos a partir de entonces. Los últimos reductos de
Homo neanderthalensis se han documentado precisamente en
Gibraltar, datándose en fechas cercanas al 25.000 antes de nuestra
era. Recientemente se han descubierto restos musterienses atribuibles
a neandertales en el Norte de Europa, concretamente en el sitio ruso
de Bizovaya (Slimak et al ., 2011) con cronologías de unos 30.000
años de antigüedad. Se han interpretado estos últimos reductos del
Homo neanderthalensis como refugios naturales para éstos y otra
fauna típica del momento anterior (hay también megafaunaasociable). También es interesante el debate de por qué
desaparecieron los neandertales. Se han argumentado luchas
violentas con los humanos modernos (improbables en nuestra
opinión), agotamiento genético, mestizaje con los sapiens , problemas
adaptativos a la nueva situación, el hecho de ser unos seres menos
rentables energéticamente que los humanos modernos… No es sitio
éste para resolver la cuestión, bastante complicada. Por ello seguimos
adelante pasando a explicar ahora ciertos rudimentos sobre tecnología
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
46/298
lítica, apoyos útiles para comprender y acometer el análisis de los
yacimientos alcarreños que aquí nos ocupa.
El Olduvayense o Modo 1
Aunque la Humanidad surge de África y este tipo de
industria está relacionada estrechamente con sus orígenes, nosotros
tenemos en el área de estudio ejemplos identificables con este tipo detalla, tal y como veremos en la “Parte II” de este volumen. Es uno de
los puntos fuertes de atención de nuestro trabajo y, por ello, merece
la pena explicar lo que se sabe del Olduvayense o Modo 1 dentro y
fuera de la Península Ibérica para entender su trascendencia dentro
de la línea de investigación que tenemos abierta.
Los chimpancés salvajes emplean instrumentos simples para
obtener o procesar alimento: se trata de palos para alcanzar los nidos
de insectos, esponjas o piedras para abrir nueces (García, 2013 y ver
la Web y las publicaciones del “Ugalla Primate Project” en
www.ugallaprimateproject.com). Tras décadas de experimentos con
chimpancés en cautividad, enseñándoles a tallar lítica, se ha
demostrado que, aunque pueden aprender a hacerlo, son incapaces
de conseguir la misma eficacia en los resultados que la observadaentre las primeras industrias líticas, pues necesitan muchísimos
intentos para conseguir una lasca útil de un canto. Se estima que los
australopitecos, aunque bípedos, tenían características cognitivas
similares a las de los chimpancés (Domínguez-Solera, 2009).
El Olduvayense recibe este nombre de manos de Mary
Leakey, por haberse encontrados las primeras herramientas de este
tipo en la Garganta de Olduvai (Tanzania). También se denomina
Modo 1 y consiste básicamente en cantos trabajados o “choppers” y
lascas obtenidas de éstos al golpear otro canto o “percutor” contra un
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
47/298
punto concreto del canto o bloque a trabajar. En un principio se
consideraba que los cantos trabajados eran las piezas que losprimeros seres humanos buscaban exclusivamente con la acción de
talla. Gracias a los análisis traceológicos (huellas en los filos
producidas por el uso) se sabe que la mayoría de cantos son
sencillamente el soporte y el utensilio propiamente dicho son las
lascas (Isaac, 1997). Aunque, por supuesto, los cantos trabajados
también pueden servir como instrumento propiamente dicho y
emplearse para ejecutar determinadas acciones. Las lascas puedenemplearse como cuchillos con el filo que se obtiene al extraerla (y que
durará más o menos hasta desgastarse en función del tipo de materia
prima) o retocado, acción que consiste en golpear con el percutor en
el mismo borde creando un nuevo filo aserrado y que sirve para
reavivar el útil y/o cambiarle la morfología y funcionalidad.
Han sido encontrados en la zona de Bouri (Etiopía) los
huesos más antiguos con marcas de corte, atestiguando la más
antigua práctica de carnicería documentada (De Heinzelin, Clark,
White, Hart, Renne, WoldeGabriel, Beyene and Vrba, 1999 o
Domínguez-Rodrigo, Barba and Egeland, 2007: 276-277).
Los instrumentos de piedra más antiguos conocidos tienen
al menos 2,5 o 2,6 millones de años. Han sido hallados en Gona
(Semaw et al ., 1997). Antes de descubrirse, las industrias másantiguas documentadas procedían del Omo y de Turkana (Kenya),
datándose tales en 2,3 millones de años de antigüedad. Los
instrumentos líticos de Olduvai, la colección con la que se había
definido precisamente el Olduvayense como la primera industria de la
humanidad, tienen tan solo 1,8 millones de años.
Hay un tipo de ser humano y un australopiteco
( Australopithecus aethiopicus ) asociados cronológicamente a las
industrias de Gona. Lo lógico es que sea el ser humano el responsable
de la factura de los instrumentos líticos. Sea como sea y en atención a
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
48/298
lo que veníamos diciendo antes, la industria de Gona es de una
complejidad tal que indica que no existe una fase de gestaciónpreliminar. De repente, sin un precedente progresivo, aparece esta
industria ya coincidiendo con los primeros ejemplos de tipos humanos
diferentes a los australopitecos en el registro fósil.
A las mismas conclusiones llegan los trabajos realizados en
el “Complejo ST” de Peninj (Lago Natrón, Tanzania). Su cronología
oscila entre los 1,6 y los 1,4 millones de años (De la Torre, Mora y
Domínguez-Rodrigo, 2004). Se trata de Olduvayense también, perolos núcleos se gestaron de forma muy compleja. Se consigue con ellos
piezas predeterminadas, lo que se pensaba que era exclusivo o una
“invención” de tiempos y tipos tecnológicos mucho más tardíos, como
el Musteriense. Pero la colección del “Complejo ST” demuestra que la
predeterminación de las piezas arranca desde tiempos muy remotos,
lo que es muy elocuente sobre las capacidades cognitivas de los tipos
humanos que las generaron (habilis/rudolfensis y erectus/ergaster ).
El registro arqueológico más antiguo desvela que los
primeros seres humanos no sólo tallaban piedra en los puntos donde
disponían de materia prima apta. Algunos útiles han aparecido a
kilómetros de la fuente de materia prima (Roche et al., 1999), lo que
atestigua inequívocamente acciones de transporte sistemático de
núcleos y/o instrumentos tallados previamente. Pensamos que a lahora de teorizar sobre este transporte sistemático de piedra habría de
asumirse el empleo de bolsas y otras formas para el acarreo que, por
el material perecedero en el que se realizaron, resultan invisibles hoy
por no haberse conservado en el registro arqueológico.
Se pensaba que no hubo ocupación humana en la Península
Ibérica hasta el Pleistoceno Medio. Pero los descubrimientos de
Fuentenueva 3 y Barranco del León (Orce, Cuenca del Guadix-Baza),
Gran Dolina y Sima del Elefante (Atapuerca, Burgos) han hecho
evidente la actividad humana en esta parte del mundo desde el
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
49/298
Pleistoceno Inferior. Los sitios de Fuentenueva 3 y Barranco del León
se han datado entre 1,2 y 1,3 millones de años, cronología similar a ladel caso de Atapuerca como ya hemos expuesto más arriba a la hora
de hablar de los tipos humanos. Recuérdese que el resto en
estratigrafía segura de industria lítica más antiguo de la Península y
Europa Occidental procede de Atapuerca y está fechado en 1,4
millones de años. El Homo erectus/ergaster y el antecessor serían, en
principio, los responsables de estas primeras industrias en Europa.
Fig. 14. Croquis ideal de las piezas típicas de los modos 1 y 2. (Lámina: SDDS.)
En la Península Ibérica el tipo de industria definida comoModo 1 se acota entre los 1,4 y los 0,7 millones de años. Son fechas
que coinciden con la existencia ya del Modo 2 o “Achelense” en otros
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
50/298
puntos del Mundo, cuyas fechas rondan los 1,4 millones de años
(Santonja and Villa, 2006: 451-452).
El Achelense o Modo 2
A la hora de hablar sobre el Achelense vamos a concretar
más nuestro área de atención al Centro Peninsular, dado que hay
muchos más datos para tal zona de este tipo de industria que para elModo 1.
Los restos más antiguos del Achelense proceden de África y
tienen cronologías de hasta 1,6 millones de años. Los restos más
modernos se entremezclan con el Musteriense o Modo 3 hace menos
de 0,2 millones de años. Además de la panoplia de elementos propios
del Olduvayense, los útiles líticos definitorios del Achelense son los
bifaces (piezas de forma simétrica almendrados tallados a dos caras,
con los bordes afilados y cortantes y generalmente con uno de sus
extremos terminado en punta), los picos triédricos (núcleos tallados
de forma grosera a tres caras y terminados en punta), los hendedores
(como un hacha, con un filo cortante en el extremo distal, donde los
bifaces terminarían en punta) y los útiles de gran formato de tallabifacial. A los bifaces y hendedores, también a otros tipos de
instrumento de gran formato, se les da primero su forma general
mediante el descortezado o extracción de lascas relativamente
grandes mediante percutores duros de piedra. Después vendría una
segunda fase de retoque más cuidadoso con percutores de piedra
más pequeños e incluso de materiales más blandos (cuerna o hueso).
Como decíamos, el Achelense se extiende por la Península
relativamente tarde, en relación a los orígenes africanos de esta
tecnología (Santonja and Villa, 2006: 451-452). Tenemos ejemplos de
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
51/298
tecnología y piezas achelenses desde los 600.000 y 500.000 años de
antigüedad hasta los 100.000, solapándose entonces con las técnicasde talla catalogadas como Musteriense o Modo 3 (se habla de
“Musteriense de tradición achelense”).
Los yacimientos achelenses ibéricos, a excepción del caso
de Atapuerca o del de la “Cueva del Castillo” (Cantabria), siempre son
depósitos asociados a cuencas fluviales, sitios al aire libre, con las
implicaciones de sesgo contextual que ello supone con respecto al
registro de las cuevas (mejor preservado en general). Uno de losyacimientos al aire libre más famoso y por más largo tiempo
estudiado es el de Torralba-Ambrona en Soria. Pero podemos
entender como zonas ricas en indicios achelenses Áridos, San Isidro y
Arriaga en el área Madrileña, Puente Pino y Pinedo en Toledo, la
Depresión del Guadalquivir, la Depresión del Guadiana en la Mancha,
las Riberas del Tajo, el Valle del Alagón (Extremadura) o el Área del
Duero. La zona alcarreña, esperamos, también se convierta en un
futuro en una zona útil para estudiar el Achelense. Tal es uno de los
objetivos de nuestro libro.
Todas estas localizaciones ofrecen una información
limitadísima en comparación con la obtenida en Atapuerca, donde hay
lítica y fauna en posición primaria y también porcentualmente la
práctica totalidad de elementos esqueléticos humanos del OccidenteEuropeo, además de pruebas bastante sólidas de un tratamiento
“funerario” del que poco o nada sabemos para cronologías tan
antiguas.
A citar, por haber sido publicado por el donante de la
colección de materiales alcarreños que vamos a analizar en la
segunda parte de este libro, está el yacimiento de Villafría (Martínez,
1978). Se trata de materiales del entorno de Burgos, anteriormente
estudiados a los trabajos del equipo actual de Atapuerca.
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
52/298
En los yacimientos al aire libre achelenses ibéricos no
disponemos realmente de mucha más información que la de laindustria lítica por un lado y la paleontológica de la fauna existente en
aquel por otro. Hacen falta casos y sitios arqueológicos donde se
puedan emprender estudios tafonómicos que pongan en relación la
fauna con las actividades humanas. También son útiles e
indispensables análisis traceológicos que superen las meras
clasificaciones tipológicas y tecnológicas (ver Ollé, 2005).
En cualquier caso, algunos autores advierten (Santonja and Villa, 2006) que hay sierras cársticas del interior que están sin
explorar y la situación de la investigación puede cambiar en el futuro.
Nosotros opinamos lo mismo y puntualizamos que el Sistema Ibérico
puede ser una de las esperanzas para el desarrollo de la Arqueología
de los Orígenes.
Volviendo al tema que aquí nos ocupa, destacar los estudios
en el Valle del Jarama, un área con características geológicas muy
similares a las de los yacimientos alcarreños aquí estudiados: potentes
estratos de deposición aluvial (gravas, arenas y arcillas) enmarcados
por relieves terciarios. Pero son los yacimientos toledanos de “Pinedo”
y “Puente Pino” los más y mejor estudiados.
“Pinedo” fue descubierto por M. Martín Aguado en 1959 e
intervino en él también Aguirre. En los años setenta dirigió variascampañas aquí María Ángeles Querol (Querol, 1976). Se encontraron
restos de conejos, liebres, caballo, hipopótamo, ciervo, uro y elefante
antiguo. Se data entre los 400.000 y los 300.000 años y su industria
lítica consiste en núcleos, lascas, hachas, picos triédricos, etc. usados
allí en múltiples y sucesivos episodios por los grupos humanos
durante milenios (Santonja, Morín y López, 2005).
“Puente Pino” (Alcolea del Tajo) ronda también los 400.000
años de antigüedad. Fue descubierto en el año 2000 y es un
yacimiento junto a un lecho fluvial muy útil para conocer la industria
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
53/298
lítica y las actividades de talla en la Mancha, destacando aquí no sólo
las hachas y otros útiles elaborados, sino también los restos de tallade su fabricación (Santonja, Morín y López, 2005).
El Campo de Calatrava, los yacimientos de “El Martinete”,
“Albalá” o “Puente Moreno”, significa otro área importante para
estudiar el Achelense (Santonja, Morín y Lólez, 2005). También el
yacimiento de “Porzuna”.
Fig. 15. Esquema levallois idealizado. (Lámina: SDDS.)
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
54/298
El Musteriense o Modo 3
Se trata de un tipo de industria vinculada al Homo
neanderthalensis y datada entre el 125.000 y los 30.000 años de
antigüedad. Se definió por vez primera en el yacimiento francés de
“Le Moustier” y de ahí su nombre. Consiste, básicamente en la
obtención de lascas y puntas predeterminadas, tallando los núcleos de
forma concreta gracias a la aplicación de la “técnica levallois” de
reducción. A grandes rasgos, el Musteriense y la técnica levalloisoptimizan aprovechando al máximo la explotación de los núcleos y
generan lascas con un importante perímetro cortante, otras de
menores proporciones, puntas y también láminas. Retocando los útiles
se consiguen filos aserrados o raederas, raspadores de sección
gruesa, filos rectos reavivados o buriles o picos apuntados
denominados perforadores. Los bordes aserrados muescas.
Características de la talla levallois son las puntas, que se extraen de
forma secundaria a partir de las lascas predeterminadas. Una figura
de este volumen explica la generalidad estereotipada de la técnica
levallois.
En cualquier caso, ha de tenerse muy presente que muchos
de los rasgos característicos y definitorios del Musteriense aparecen
en momentos muy anteriores y pervivirán después. Entendamos taltipo de industria con una mínima cautela y a modo orientativo para
definir ciertos tipos de técnicas propias del Paleolítico Medio.
Así, algunos estudios apuntan que los primeros indicios de
la técnica levallois y de estandarización de útiles pequeños pueden
apreciarse a partir del los 350.000 años, siendo Atapuerca, Torralba y
Ambrona yacimientos ilustrativos de tales procesos de mutación
(Santonja and Villa, 2006: 453-454).
Se han realizado importantes estudios en la zona de Madrid
sobre el Musteriense y esta información es la mejor referencia que
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
55/298
tenemos para entender los yacimientos análogos en la Alcarria
Conquense. Así, durante el Paleolítico Medio y aún habiendo muchamateria prima disponible, se aprecia en el registro madrileño una
mayor selección del material de talla. Las técnicas más especializadas
de reducción y fabricación de útiles requieren mejores materiales
(Baena y otros, 2008). Hay que advertir que los yacimientos
madrileños musterienses, pese al gran número de enclaves conocidos,
no están clasificados tan bien como en otras áreas de Europa.
Destacamos, entre todos los yacimientos, “El Cañaveral”, excavadopor las obras de la M-45 y asociado a afloramientos y fuentes de sílex
en estratos de deposición fluvial y con muchas piezas... Es muy útil
para el caso de los yacimientos alcarreños que aquí vamos a analizar
y volveremos a hablar de él a su debido tiempo.
José Yravedra (2004-2005), advierte de un problema
irresoluto sobre lo que sabemos de la subsistencia en el Musteriense
de la Vertiente Mediterránea. Sí han hecho estudios en las cuevas del
Levante taxonómicos (identificación de especies) y de representación
anatómica (¿qué partes esqueléticas se han conservado y/o llevado a
las cuevas?). Pero habría pocos estudios tafonómicos adecuados
(marcas de corte, diente, etc.) y no se puede saber por ello qué parte
de la fauna rescatada en los niveles de las cuevas es por aportación
antrópica y qué otra parte se explica por el aporte de carnívoros. Esteproblema es extensible a la investigación general de la subsistencia en
el Musteriense de toda la Península Ibérica: en el Centro y en el
Levante no hay estudios tafonómicos adecuados y sólo en el Norte se
conoce algo mejor el caso. En general, dice Yravedra (2001), se
observa la especialización de la caza de especies desde el Musteriense
(aunque, dependiendo de la variable analítica empleada, si se hacen
los estudios en base al MNI no hay tanta especialización). Pero
téngase en cuenta que sólo podemos aplicar esto al estudio de las
actividades fosilizadas en las cuevas.
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
56/298
Estado de la cuestión para el área de estudio
Ya explicamos en el prólogo que nuestro estudio en la
Alcarria partía de los trabajos realizados por nosotros en 2012 en los
yacimientos musterienses de “Los Cabezos” de Alcocer (Guadalajara)
(Domínguez-Solera y Muñoz, 2012b) y de “El Mulatón” de Caracenilla
(Huete, Cuenca).
En 2011 habíamos revisado los materiales de otro conjuntode yacimientos musterienses en la Ribera del Júcar (zona de Sisante y
Tébar, Cuenca), publicados en 2012 (Muñoz y Domínguez-Solera,
2012). Uno de los sitios, “Cuesta Colorada”, había sido excavado por
López Campuzano (informe inédito).
En la siguiente parte del libro publicamos el resultado de los
trabajos en “El Mulatón”. Además, plasmamos los resultados de
nuestra revisión de los materiales arqueológicos de las colecciones de
Inocente López y Jesús María Martínez y la nueva prospección que
hemos acometido de los sitios de origen de las colecciones para la
redacción de fichas de carta arqueológica.
De todo esto parte el contenido del presente libro. ¿De qué
panorama partíamos nosotros?En la zona de la Submeseta Sur muy limitados han sido los
casos, al margen de los anteriores, de yacimientos investigados del
Paleolítico más antiguo. Aquí hacemos un inventario misceláneo con
los sitios de los que teníamos noticia por bibliografía o por
investigaciones personales1, en el que se denota que los yacimientos
estudiados convenientemente mediante excavación sistemática y
publicados en bibliografía están todos fuera de la Provincia de Cuenca
1 Gracias al trabajo actual, hemos tenido conocimiento de más informes inéditos y de másinformación de carta arqueológica al respecto del tema que aquí nos ocupa.
8/19/2019 El Paleolítico Inferior y Medio en La Alcarria Conquense.
57/298
y que dentro del área conquense teníamos siempre referencias de
enclaves aislados de su contexto inmediato, de hallazgos casuales, derestos casi descontextualizados o de sitios de superficie:
- Hallazgos de superficie en las terrazas del Guadiana y
del Tajo (De la Torre, 2007).
- Excavaciones de “Pinedo” y “Puente Pino”, en Toledo
(De la Torre, 2007).
- Múltiples bifaces en superficie en “Porzuna” (Ciudad
Real).
- Materiales puntuales procedentes de Chillarón, Arcos
de la Cantera, Colliguilla, de Cuevas de Velasco, de
Noheda y de Cuenca Capital (Osuna, 1974).
- Canto expuesto en el Museo Arqueológico de Cuenca,
procedente de Villar de Olalla (Osuna, 1976: 31).
- “Ucero” (Castillo de Gacimuñoz, Cuenca), definido en
la Carta Arqueológica (Molina, 2007).
- Otros yacimientos inéditos y definidos en cartas
arqueológicas.
- Áreas de “Porzuna” (Ciudad Real), las terrazas del
Záncara (Cuenca), el Río Mundo, Campo de Hellín y el
alto Guadiana albaceteño.- Abrigo de “El Palomar” (Albacete).
- Cueva de “Los Casares” (Guadalajara) y de los
“Torrejones” (restos esqueléticos de neandertales).
Top Related