EN LA EXPLORACIÓN PETROLERA,
LA APLICACIÓN DE
LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES
CIENCIA FICCION
INGENIERÍA GEOLÓGICA
PALINOESTRATIGRAFÍA Y GEOQUÍMICA
DR. JAIME RUEDA GAXIOLA
18 JUNIO 2016
Ciudad de México
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
2
“Dejadme imaginar
que no he vivido en vano”
Ticho Brache
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
3
CONTENIDO:
Página
RESUMEN 4
ABSTRACT 5
OBJETIVO 6
ALCANCE 6
INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES 7
ORIGEN DEL MÉTODO PALINOESTRATIGRÁFICO 10
LA APLICACIÓN DEL MÉTODO
PALINOESTRATIGRÁFICO Y DE LA GEOQUÍMICA
EN LA DOCENCIA Y EN LA EXPLORACIÓN PETROLERA 24
CONCLUSIONES 41
AGRADECIMIENTOS 42
BIBLIOGRAFÍA 44
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
4
RESUMEN
Se explica cómo, cuándo, dónde y porqué fue creado en México el Método
Palinoestratigráfico y se hace una reseña de su primera aplicación en 1971, para datar y
diferenciar las secuencias consideradas como continentales y marinas del Prospecto Norte
de la Cuenca de Huayacocotla (Tampico-Misantla). Los resultados cualitativos y
cuantitativos del análisis óptico del residuo palinológico de 75 muestras de núcleo,
mostraron su gran importancia estratigráfica y económica, pués son básicos para la
interpretación estratigráfíca, porque: 1.- Se determinaron los constituyentes inorgánicos y
orgánicos del residuo palinológico, aún en rocas consideradas problemáticas como los
lechos rojos, los conglomerados y las evaporitas, 2.- Se diferenciaron, el tiempo y origen de
las cuencas de Huayacocotla y de Tampico-Misantla, 3.- Se estableció el grado de
Madurez Térmica de la materia orgánica, 4.- Se encontraron sus relaciones con la tectónica,
con la generación, migración y entrampamiento de los hidrocarburos en ambas cuencas y
5.- Se encontraron las bases tectónicas y estratigráficas en su relación con el origen del
Golfo de México. Desde un principio, la verificación de estos datos pemitió la aplicación
de la Geoquímica (Rayos X, Rock-Eval), complementando la eficiencia del Método
Palinoestratigráfico que, en 1989, demostró que las rocas jurásicas de los anticlinorios de
Huizachal, Huayacocotla y Tlaxiaco correponden a tres sectores de una misma fosa
tectónica formada desde el Triásico Tardío, cuando se inició la primera incursión del Mar
de Tethys (“Proto-Corredor Hispánico”) hasta el Liásico Temprano y su conexión con el
“Portal del Balsas”. Esta incursión se interrumpió con el desarrollo de un Punto Caliente
con triple unión, que elevó y desplazó los bloques tectónicos con los anticlinorios hacia el
SW, durante Liásico Tardío, permitiendo que el Mar de Tethys entrara por el Sur de la
Península de Florida y se conectara con la depresión de la primera incursión, para alcanzar
el Pacífico durante la Edad Bajociana y formar el ”Corredor Hispánico” a través del
Incipiente Golfo de México. El desplazamiento al NW de los bloques de Texas y del Oeste
de México y el enfriamiento del Punto Caliente inició la subsidencia y amplitud del golfo,
hasta el inicio del Cretácico Temprano, cuando se separaron Norte y Suramérica.
ABSTRACT
This article explains how, when, where and why was created in Mexico the
Palinoestratigrafic Method, and a review of its first application in 1971, made to date and
differentiate the sequences considered continental and marine of the Prospect North of the
basin of Huayacocotla (Tampico-Misantla). The qualitative and quantitative results of the
optical analysis of palynological residue from 75 core samples, showed his great
stratigraphic and economic importance, as are basic for the estratigrafic interpretation,
because: 1.- The organic and inorganic constituents of palynological residue were
determined, even in rocks considered issues such as the red beds, conglomerates and
evaporites, 2.- The time and origin of the Huayacocotla and Tampico-Misantla basins were
differed, 3.- The degree of thermal maturity of organic matter was established, 4.- Relations
with plate tectonics, the generation, migration and entrapment of hydrocarbons in both
basins were found, 5.- The tectonic and stratigraphic basis in relation to the origin of the
Gulf of Mexico were found in both basins. From the beginning, the verification of these
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
5
data allowed the application of geochemistry (X ray, Rock-Eval), complementing the
efficiency of the Palinoestratigrafic method which, in 1989, showed that Jurassic rocks of
Huizachal, Huayacocotla and Tlaxiaco anticlinoria pertain to three sectors of a same
tectonic basin formed since Late Triassic, when began the first incursion of the Tethys Sea
("Proto- Hispanic Corridor") until the early Liassic and its connection with the "Portal del
Balsas". This incursion was interrupted with the development of a hot spot with triple-
junction, which raised and shifted the tectonic blocks with the antilinoria to the SW, during
Late Liassic, allowing the Tethys Sea entered from South of the Florida Peninsula and will
connect with the depression of the first incursion, to reach the Pacific during the Bajocian
age and form the 'Hispanic corridor' through the incipient Gulf of Mexico. The offset to the
NW of the blocks of Texas and Western Mexico, and the cooling of the hot spot initiated
subsidence and amplitude of the Gulf, until the start of the Early Cretaceous, when North
and South America separated.
Palabras clave: Palinoestratigrafía y Geoquímica, Golfo de México, Anticlinorios de
Huizachal, Huayacocotla y Tlaxiaco, Punto caliente y unión triple.
OBJETIVO
“La Ingeniería es Ciencia Aplicada”. Esta es una de las definiciones de la Ingeniería. En
efecto, en la Exploración Petrolera, el Geólogo necesita aplicar no únicamente los
conocimientos obtenidos del estudio de la composición mineral de las rocas sedimentarias
por medio de la sedimentología, petrografía y petrología, de una cuenca, sino también de la
materia orgánica que esas rocas contienen por medio de la Palinología y la Geoquímica, ya
que es la materia prima que permite la formación de yacimientos de petróleo y de gas. El
objetivo de este trabajo es mostrar, cómo se inició y aplicó el Método Palinoestratigráfico y
la Geoquímica en la Exploración Petrolera de las cuencas mexicanas.
ALCANCE
Un ejemplo de la aplicación del Método Palinoestratigráfico y de la Geoquímica en México
fue el estudio del Prospecto Norte de la Cuenca de Huayacocotla, el cual permitió
diferenciar en tiempo y espacio las dos cuencas que lo constituyen por medio del análisis de
los componentes orgánicos e inorgánicos de las rocas sedimentarias de las formaciones
Huayacocotla y Rosario. Esos resultados fueron ampliados regionalmente cuando el
Método se aplicó también en el estudio de los lechos rojos aflorantes en el Anticlinorio de
Huizachal-Peregrina y permitieron delucidar el origen tectónico de las cuencas petroleras
mexicanas y del Golfo de México.
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
6
INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES
A fines de 1970, el suscrito fue comisionado por sus compañeros, los integrantes de la
Generación 1960 de Ingenieros Geólogos del Instituto Politécnico Nacional, para dictar una
conferencia en la Ceremonia de Conmemoración del 10o Aniversario como egresados de la
Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura. El tema seleccionado fue “La aplicación de
la Palinología y la Geoquímica en la Exploración Petrolera”, tomando como base los
conocimientos adquiridos en la Universidad de Lille, Francia, durante mis estudios de
Doctorado de 3er. Ciclo, terminados en 1967.
Durante una hora y media expuse el tema y, al terminar, en la sesión de preguntas y
respuestas, el Subdirector de Tecnología de Exploración Petrolera del Instituto Mexicano
del Petróleo me dijo lo siguiente: “lo que usted nos propone que hagamos en PEMEX y en
el IMP, para lograr la exploración petrolera moderna en nuestro país, parece Ciencia
Ficción: posiblemente sus hijos verán los resultados de la aplicación de la Palinología y
la Geoquímica”.
En ese momento él había olvidando que, desde 1968, el suscrito había hecho la difusión de
las aplicaciones de la Palinología en la Exploración Petrolera en el Seminario de
Exploración del Petróleo que se efectuó en la Subdirección de Tecnología de Exploración
del IMP, donde algunos geólogos de PEMEX ya solicitaban la aplicación de la Palinología
para datar y correlacionar rocas de las secuencias de las cuencas petroleras de México y que
esta proposición fue la base de un documento que el suscrito elaboró el 23 de Agosto de
1969, en el que se hicieron “Consideraciones y proposiciones sobre la Aplicación de la
Paleopalinología en el IMP y en PEMEX”; este documento fue enviado a los altos
funcionarios de estas instituciones. Esta proposición fue retomada en Febrero de 1970 para
elaborar un nuevo documento que comprendía otra “Proposición para la creación de una
Sección de Palinología en el IMP” y que fue enviado a los mismos altos funcionarios.
Además, olvidaba el ingeniero E.J. GUZMÁN que, en 1969, el estudio palinológico de una
muestra de 8 mm de espesor de lechos rojos del núcleo 13 del Pozo Soledad 101,
enviada por COLIN STABLER desde Poza Rica, permitió al suscrito determinar la edad
de los lechos rojos de la Formación Cahuasas en el inicio del Jurásico Medio con base en
el contenido de polen y esporas correlacionable con el encontrado en 1967 en “el Cap
Rock” del Challenger Knoll, perforado en el centro del Golfo de México por el barco
oceanográfico Glomar Challenger, descubridor del petróleo profundo del Golfo, reportadas
por KIRKLAND & GERHARD, en 1971. Un dato muy importante es el enorme espesor de
esta unidad, >785 metros (Figuras 1 y 2), localizada bajo la Plataforma de Palo Blanco,
cubierta por las formaciones Huehuetepec y Tepéxic (Bathoniana y Calloviana), que 40
años después adquiere preponderancia como relleno superior de una gran fosa entre los
bloque O y R de la sección NW-SE, indicada por LÓPEZ RAMOS (1972), con probables
depósitos basales paleozoicos, como la primera conexión entre el incipiente Océano
Atlántico y el Portal del Balsas. Además, entre las polenesporas encontradas está el polen
de los géneros Podocarpidites y Araucariapollenites pertenecientes a coníferas que
indicaban la existencia de zonas altas hacia la región del actual Golfo de México, ya que la
distribución de este pollen y fragmentos leñosos provino de esa región (ver Figuras 22-23).
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
7
Figura 1
La Figura 1 muestra la localización del núcleo 13 del Pozo Soledad 101, en la Subcuenca
de Tampico-Misantla. Nótese el enorme espesor de la Formación Cahuasas en esta
localidad. Tomada de RUEDA-GAXIOLA, 1972 (ver también Figura 18).
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
8
Figura 2
La Figura 2 muestra los alcances cronológicos de los principales taxa encontrados en el
núcleo 13 de Pozo Soledad 101, de la Formación Cahuasas, que indican una edad del
Jurásico Medio. Sin embargo, como arriba de ella se encuentran las formaciones
Huehuetepec y Tepéxic, de edades Bathonian y Calloviana, el rango se reduce a las Edad
Bajociana.
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
9
ORIGEN DEL MÉTODO PALINOESTRATIGRAFICO
Figura 3
A principios de 1971, después de la conferencia arriba citada, el Ingeniero SANTOS
FIGUEROA H, Subdirector de Tecnología de Exploración de PEMEX, a solicitud del
Ingeniero RUFINO SANCHEZ LOPEZ, envió al IMP 60 muestras de núcleo de 20 pozos
del Prospecto Norte de la Cuenca de Huayacocotla (Tampico-Misantla), con el objetivo de
que se efectuara un estudio paleopalinológico que permitiera demostrar las bondades
de la Palinología en la solución de problemas estratigráficos de la exploración
petrolera (Figura 3 ).
Así, en marzo de 1971, se inició en México la aplicación moderna de esta ciencia, con el
objetivo de datar y diferenciar las secuencias liásicas consideradas como continentales
al norte y/o marinas al sur, únicamente con MARCO ANTONIO DUEÑAS como
ayudante. El estudio de estas muestras y de otros 15 pozos más, colectadas por el suscrito,
permitió cubrir un área mayor hacia el Sur y un rango estratigráfico más amplio (Figura 9)
para poder correlacionar (Figura 10) ambas cuencas. Sin embargo, como el objetivo
primordial fue utilizar la palinología como un instrumento para diferenciar las cuencas y
sus edades, fue necesario crear un método de obtención del residuo palinológico (Figura 5)
de todas las rocas sedimentarias, incluidas las rocas consideradas problemáticas como los
conglomerados, los lehos rojos y las evaporíticas, para poder obtener no únicamente la
materia orgánica de ellas sino también la materia mineral, resistente a los ácidos clorhídrico
y fluorhídrico. Entonces, el estudio detallado de la materia orgánica por medio de la
Palinología y la Geoquímica, del concentrado de kerógeno y de la de los bitúmenes, y del
material inorgánico por medio de la Petrografía, Mineralogía y Rayos X, de las rocas
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
10
sedimentarias, permitió efectuar el Estudio Económico de una Cuenca Sedimentaria
(Figura 4).
Figura 4
El residuo palinológico se conserva en un frasquito de vidrio con alcohol etílico glicerinado
que extrae la materia orgánica soluble. El residuo está constituido por materia orgánica y
materia mineral que son analizadas ópticamente, cualitativa y cuantitativamente, con
microscópios de alta resolución y el alcohol contiene los hidrocarburos solubles que le dan
coloraciones características (Figura 5).
Figura 5
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
11
Los resultados cualitativos y cuantitativos del análisis óptico del residuo palinológico
mostraron ser de gran importancia estratigráfica y económica, ya que son elementos básicos
para la interpretación en las diferentes divisiones de la Estratigráfía. Por eso el Método
creado en el IMP justificadamente tiene el nombre de Método Palinoestratigráfico. Estos
resultados permiten:
1.- Caracterizar las unidades litológicas de las secuencias sedimentarias
(Litoestratigrafía)
2.- Conocer la composición de la materia orgánica residual de las unidades litológicas
(Bioestratigrafía) 3.- Determinar la edad de las unidades litológica (Cronoestratigrafía)
4.- Conocer las condiciones entre los organismos y el medio ambiente existente en el
pasado (Paleoecología)
5.- Deducir las condiciones de depósito sedimentario y la distribucióngeográfica de las
unidades litológicas en el pasado (Paleogeografía)
6.-Interpretar la historia de sepultamiento y diagénesis de las rocas. Estos estudios
enfocados a conocer las condiciones de generación de recursos energéticos orgánicos del
subsuelo y los fenómenos tectónicos relacionados.
Este estudio fue avalado involuntariamente por el DR. HAROLD L. COUSMINER del
Museo de Historia Natural de Nueva York, en una visita que efectuó al IMP en 1974, y
terminado en 1975, con excelentes resultados, ya que éstos comprendían, de manera
general:
1.-El análisis cualitativo y cuantitativo de los constituyentes inorgánicos y orgánicos del
residuo palinológico,
2.-La diferenciación en tiempo y origen de la Cuenca de Huayacocotla y de la Cuenca de
Tampico Misantla,
3.- Los resultados del estudio del Tipo y la Madurez Térmica de la materia orgánica y
4.- Sus relaciones con la tectónica, con la generación, migración y entrampamiento de los
hidrocarburos en el área de estudio.
NOTA ACLARATORIA: Las figuras 3 y 6 a 30 son reducciones digitales de las tablas
y dibujos (tamaño carta) y láminas originales (tamaño 50 cm por 70 cm), dibujadas e
iluminadas a mano del Informe del Proyecto C-3019, que el autor consideró
necesarias para el entendimiento de la aplicación del Método Palinoestratigráfico.
Como se trata de un material que fue elaborado hace 40 años y utilizado
frecuentemente durante al menos 10 años, su estado de conservación es malo, pero
mejoró con los procesos de copíado en color, permitendo que de manera general se
lean los encabezados y se observe la distribución geográfica de los parámetros
palinoestratigráficos más importantes.
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
12
Figura 6 Figura 7
Figura 8 Figura 9
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
13
El estudio de las muestras enviadas por PEMEX y de otros 15 pozos más, colectadas por el
suscrito (Figura 6), permitió cubrir un área mayor hacia el Sur y un rango estratigráfico
más amplio para poder correlacionar (Figuras 7, 8 y 9) ambas cuencas.
La descripción de las muestras de núcleos permitió diferenciar dos cuencas con base en su
basamento. La Cuenca del Sur con un basamento de gneisses pre-Cámbricos de 1210 M.a.
de la Formación Huiznopala, cubiertos por rocas turbidíticas pérmicas de la Formación
Guacamaya y lechos rojos triásicos de la Formación Huizachal, aflorando en el Anticlinorio
de Huayacocotla. De estas unidades, sólo éstos últimos fueron identificados en el subsuelo,
cubiertos por rocas carbonatadas de la Formación Huayacocotla (Figura 10). En la Cuenca
del Norte el basamento está constituido principalmente por dos batolitos de granitos y
granodioritas permo-triásicos, así como por algunos esquistos y cuarcitas, cubiertos por
rocas terrígenas de la Formación Rosario (Figura 11). Estas rocas del basamento de la
cuenca del norte, fueron agrupadas y descritas por SÁNCHEZ-LÓPEZ, en 1973, con los
nombres de batolitos de Tampico y de Poza Rica, de edades Permo-Triásicas, limitando al
Este a la Cuenca del Norte, descrita por este autor como la Fosa de Tancanhuit, donde se
depositó la Formación Rosario, y al Oeste por la Fosa 4, donde se depositó la Formación
Huayacocotla (Figuras 9 y 11). Las formaciones jurásicas depositadas sobre las basales de
las cuencas Sur y Norte se encuentran en la Figura 10.
Figura 10 Figura 11
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
14
Figura 12
El estudio de la materia orgánica estructurada correspondiente al Polen y Esporas fósiles
permitió también diferenciar las formaciones Huayacocotla y Rosario, con base en las
especies identificadas en los núcleos estudiados y el alcance cronológico de las más
características (Figura 12), confirmado por las edades reportadas en las cuencas de
Huayacocotla (Figura 13) y de Rosario (Figura 14) basadas en el estudio de amonites por
CANTÚ-CHAPA, en 1971, así como por los estudios de los vegetales fósiles encontrados
en el subsuelo de la Cuenca de la Formación Rosario hechos por FLORES-LÓPEZ, 1974.
La distribución de los lechos rojos de la Formación Cahuasas (Figura 15) y marinos de las
formaciones Huehuetepec y Tepéxic (Figuras 16, 19 y 21) permitió extender la
investigación hacia el Sur (al incluir otros pozos que las habían cortado), donde se había
situado el Pozo Soledad 101, citado previamente, ya que la primera fue cortada por este
pozo por >785 metros (Figuras 1-2) sin llegar a su base, indicando un espesor anómalo con
relación a los espesores de ella en el resto de la Cuenca de la Formación Rosario. En el
núcleo 13, las polenesporas permitieron establecer una edad Bajociana-Bathoniana. Este
depósito requería la existencia de una fosa de 3500 a 5000 m de profundidad que LÓPEZ-
RAMOS había identificado en sus estudios de 1972, sobre el basamento de este graben de
60 Km de ancho, como Unidad Q (Soledad-Zapotalillo), entre los bloques de Moralillo y
Poza Rica (el bloque con mayor cantidad de hidrocarburos), que se prolonga hacia el Este,
al Sur de la Unidad P (Antigua Isla de Tuxpan). Sobre esta Formación se depositaron en la
fosa, descrita como de Palo Blanco, las formaciones Huehuetepec y Tepéxic en ambientes
de Sabkha y de Plataforma marginal (Figuras 17 y 18).
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
15
Figura 13 Figura 14
Figura 15 Figura 16
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
16
Figura 17
Figura 18
POZO SOLEDAD 101
PLATAFORMA DE PALO BLANCO
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
17
La Formación Cahuasas presenta como característica principal estar llenando depresiones
(Figura 15) de ambas cuencas, depositada sobre las formaciones Huayacocotla y Rosario.
Sin embargo, en la Plataforma de Palo Blanco (Figuras 17-19), con base en los datos de
los pozos Soledad 101 y Soledad 150, con un espesor de 2672m, llena la fosa,
sobre rocas consideradas como “paleozoicas” depositadas sobre un complejo basal
(LÓPEZ-RAMOS, 1972). Estas rocas “paleozoicas”, como veremos deben ser raetho-
liásicas, posiblemente equivalentes a las rocas basales de la Formación Huayacocotla en la región de Tenango de Doria. Con base en las anomalías de Bouguer, esta fosa debe
prolongarse hacia el Este, ya que las forrmaciones Huehuetepec (Bathoniana) y Tepéxic
(Calloviana) se distribuyen sobre toda la plataforma (Figuras 19 y 21), pero las de la
Tepéxic más hacia el SW pués marca una dirección de NE-SW (Figuras 16 y 21) indicando
la dirección de la subsidencia de la fosa, llegando hasta la localidad Tipo de esta formación
en el puente del Río donde desagua la Presa Necaxa.
Figura 19 Figura 20
Figura 21
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
18
Desde el punto de vista de la proveniencia del polen con sacos aéreos (Figura 22) y de los
fragmentos leñosos de gimnospermas coniferales (Figura 23) en la Formación Rosario
(edades Pliensbachiana-Toarciana, su mayor abundancia indica que su origen se encontraba
hacia el Este, mientras que los lechos rojos de la Formación Cahuasas de edades
Bajociana-Bathoniana (Figura 15) se consideran el producto de la erosión del primer
levantamiento del Anticlinorio de Huayacocotla, hacia el Oeste.
Figura 22 Figura 23
Por otra parte, si consideramos la abundancia de elementos marinos (fitoplancton y quistes
de dinoflagelados), en las cuencas de Huayacocotla y Rosario (Figura 24), su procedencia
sería el Sur y el Sureste (Figura 25), desde el mar epicontinental liásico, que llenaba la
Fosa de Palo Blanco (Unidad Q=Soledad-Zapotalillo descrita por LÓPEZ-RAMOS,
1972), que se extendía hacia el E y W (Figuras 17, 18 y 21). Con esta información, es
posible establecer, para el Jurásico Medio, dos ambientes dominantes: uno continental
hacia el norte con origen oriental y otro marino con origen en el Sur (Figura 25). En éste
último se encuentra materia algácea que daría un potencial generador de hidrocarburos o
económico petrolero a la Región de la Subcuenca de Comales, separado del continental
por el denominado Pilar de Durazno-Piedra de Cal, delimitado por fallas de rumbo NE-SW.
Este potencial petrolero se incrementa si consideramos el Grado de Alteración Térmica
(carbonificación) de la materia orgánica (Figura 26), establecido por medio de su color
debido a la acción del flujo de calor interno de la corteza terrestre y del tiempo de
aplicación durante su sepultamiento. El color anaranjado (nivel XXX) marca las mejores
condiciones para que la materia orgánica produzca petróleo; si es café produce
pricipalmente gas y si es amarillo, la materia orgánica es inmadura (CORREIA, M., (1969).
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
19
Figura 24 Figura 25
Figura 26
Pozo Silozúchil
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
20
Con base en estas cualidades, las rocas de la Cuenca de la Formación Rosario se encuentran
en mejores condiciones para producir petróleo que las de la Cuenca de Huayacocotla y,
dentro de la primera, la región del Sur de la Subcuenca de Comales. PEMEX con base
en esta información y en la recomendación hecha en el informe del proyecto C-3019,
perforó el Pozo Silozúchil, confirmando que esta Subcuenca es productora de aceite
(Figura 25).
Figura 27
Las secciones de la Figura 27 muestran los bloques tectónicos presentes en las cuencas de
Huayacocotla y Rosario así como las subcuencas y las formaciones que las ocupan.
También se presentan los grados de carbonización de su materia orgánica que indican las
condiciones térmicas de generación de hidrcarburos en ellas.
Con el objetivo de mostrar las condiciones de evolución termocatalítica diferentes en las
cuencas correspondientes (Figura 28), dependiendo de las condiciones máximas de
sepultamiento de las formaciones Huayacocotla y Rosario en diferentes localidades (Figura
29), se elaboró la gráfica que indica los índices de alteración térmica: Huayacocotla
(localidades 4 y 5) y Rosario (localidades 2 y 3). Nótese que la Formación Huayacocotla
actualmente aflora en la Sierra Madre Occidental (1) y en la Oriental (2) a altitudes de 1000
y 1750 m.s.n.m en las localidades marcadas en la Figura 28 y que alcanzó una profundidad
de más de 5000 m.b.n.m. a fines del Cretácico, mientras que, con base en la profundidad
alcanzada por esas formaciones en sus respetivas localidades de perforación, los índices
alcanzados en los pozos Pilcuatla 1(3), Cordón 1(4), Durazno 1(5), Camaitlán 1 (6) y
Comales 102 (7), son mucho más bajos en la Formación Rosario.
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
21
Figura 28
Figura 29
Sin embargo, todos estos resultados mostraban a detalle conjuntos de datos sedimentarios y
tectónicos de gran importancia desde el punto de vista paleogeográfico que involucraban el
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
22
origen de las cuencas y de los organismos fósiles encontrados en ellas. Ese origen fue
supuesto en el Atlántico o en el Pacífico por ERBEN en 1956 y por LÓPEZ-RAMOS en
1979, respectivamente. En efecto, Erben propuso una posible relación de los amonites
liásicos de la Formación Huayacocotla, con El Golfo de México, mientras que López
Ramos la propuso con el Pacífico
Figura 30
Como veremos, estos datos de más de 40 años, ahora adquieren gran importancia para
entender la geodinámica del origen y la evolución del Golfo de México.
ERBEN, H.K. , 1956
LÓPEZ-RAMOS, E., 1979
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
23
LA APLICACIÓN DEL MÉTODO PALINOESTRATIGRÁFICO Y LA
GEOQUÍMICA EN LA DOCENCIA Y EN LA EXPLORACIÓN PETROLERA
Esas fueron las bases del Método Palinoestratigráfico (Palinología sensu lato) aplicado
a la Exploración Petrolera, creado en 1975 (publicado en RUEDA-GAXIOLA, 1993 y
1997b), con base en los estudios efectuados en las Cuencas de la Formación
Huayacocotla y Rosario (RUEDA-GAXIOLA, 1975. Esta importante aplicación fue
hecha notar, a las autoridades de la Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura del
Instituto Politécnico Nacional, a quienes el suscrito propuso que se incluyera en el
Programa de la Asignatura de Micropaleontología de la Carrera de Ingeniero
Geólogo, los temas correspondientes al estudio de los microfósiles denominados
orgánicos, es decir, unos de los sujetos de estudio de la Paleopalinología. Así, ese
mismo año impartió la parte correspondiente a este tema del primer curso de
Micropaleontología General a nivel de licenciatura en América Latina.
Figura 31
Posteriormente fué aplicado en el estudio regional de las demás cuencas consideradas de
interés petrolero de México, tales como la Cuenca de Sebastián Vizcaino, B.C.
(RUEDA-GAXIOLA, 1978, 1979 y 1980), la Cuenca del Golfo de California (RUEDA-
GAXIOLA, et al. 1982a y b), la Cuenca del Mar Mexicano (RUEDA-GAXIOLA, et al.
1985), la Cuenca de Tampico-Misantla (RUEDA-GAXIOLA, et al. 1982, 1983), las
Subcuencas del Sureste (RUEDA-GAXIOLA, et al. 1990), así como en la región del
Noreste de México, donde permitió el reconocimiento de la Fosa de Huayacocotla-El
Alamar (RUEDA-GAXIOLA, et al. 1989, 1991a-f, 1992, 1993, 1994) y proponer un
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
24
modelo sobre El Origen del Golfo de México (RUEDA-GAXIOLA, 1995, 1996, 1997,
1999). Durante estos estudios fueron datadas las unidades litoestratigráficas
problemáticas (lechos rojos, conglomerados y evaporitas) de la Figura 31. Por otra
parte, en 1981, para hacer el estudio del fondo marino del Golfo de California, el suscrito
aplicó el Método Palinoestratigráfico (RUEDA-GAXIOLA, et al., 1982) como parte del
programa internacional del DEEP SEA DRILLING PROJECT, siendo Miembro del
EQUIPO A BORDO DEL BARCO OCEANOGRAFICO "Glomar Challenger".
Con el objetivo de complementar el Método Palinoestratigráfico con la aplicación, por
primera vez en México, de la Geoquímica Inorgánica moderna en el estudio de Cuencas
Petroleras, el suscrito propuso, en 1975, la “Creación de un Departamento de
Evaluación de Cuencas Petroleras”. Esta proposición, en el año de 1976, coincidió con
la visita al IMP, del DR. JAMES E. COOPER, de la Universidad de Texas, quien sugirió
también el empleo, en México, de la Geoquímica Orgánica Moderna en la Exploración
Petrolera y, después, en el mes de agosto, con la visita del DR. BERNARD TISSOT quien
propuso un programa de intercambio con el Instituto Francés del Petróleo, que
permitiera la preparación del personal del IMP en los laboratorios de Geoquímica del
IFP, para aplicar esta ciencia en la exploración petrolera de las cuencas de México. Así, en 1977, los químicos GUADALUPE SAENZ y CARLOS BERTRAND, partieron al
IFP para entrenarse en las técnicas químicas y, posteriormente, la Geóloga CARMEN
PEDRAZZINI y el suscrito para recibir el entrenamiento en la interpretación geológica de
los datos químicos, obtenidos en el IFP de los análisis de los pozos descubridores (Tres
Pueblos y Sitio Grande) de los yacimientos mesozoicos del Sureste de México, en la
Región de Chiapas-Tabasco.
En 1978, después de la presentación, ante las autoridades y personal de Exploración de
PEMEX y del IMP, de las interpretaciones química y geológica de los resultados obtenidos
en el IFP, fue creado el Departamento de Palinoestratigrafía y Geoquímica del IMP,
bajo la jefatura del suscrito. A partir de ese año, con la creación de los laboratorios
correspondientes y con la aplicación de los métodos y técnicas aprendidas en el IFP, fue
posible dar el apoyo complementario que necesitaba PEMEX para efectuar la exploración
petrolera moderna con base en la Palinoestratigrafía y en la Geoquímica. Rápidamente se
pudieron constatar las bondades de estas ciencias, sus bajos costos y su eficiencia en la
determinación de las rocas generadoras, conducto y acumuladoras de hidrocarburos de las
cuencas mexicanas.
En el mismo 1978, con base en la creación del Departamento de Palinoestratigrafía y
Geoquímica del Insituto Mexicano del Petróleo, el suscrito fue invitado por las autoridades
de la ESIA a impartir la Asignatura de Geología del Petróleo con la inclusión de un
capítulo correspondiente a la utilización de la Geoquímica del Petróleo en la
Exploración Petrolera. El suscrito aceptó y propuso, en 1980, que se modificaran las
asignaturas de Geoquímica y de Métodos Geoquímicos con el objetivo de que se
incluyeran la Geoquímica del Carbón y del Petróleo como temas esenciales en ellas. En
nuestros días, la asignatura de Geoquímica Orgánica se imparte en la ESIA únicamente a
los estudiantes de la Carrera de Ingeniería Geológica. Por otra parte, fue impartida
también, a nivel de Maestría, en la Sección de Graduados de la Escuela Superior de
Ingeniería y Arquitectura del IPN y en la División de Estudios de Postgrado de la Facultad
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
25
de Ingeniería de la UNAM. Los apuntes de ese curso, fueron basados en los entregados a
los Geólogos de la República Popular de China que asistieron, en los años de 1976 (48
horas) y 1978 (30 horas), a los cursos que el suscrito impartió en el IMP con el nombre de
“El Estudio de los Constituyentes Orgánicos e Inorgánicos de las Rocas
Sedimentarias en la Evaluación de Cuencas Sedimentarias” y en los apuntes,
modificados de 1981, utilizados para el curso de 40 horas: “El Estudio de la Materia
Orgánica soluble e insoluble de las Rocas Sedimentarias y su Aplicación en la
Exploración Petrolera” que fue impartido en el Centro de Actualización Continua de
Profesores y Egresados de la Subdirección de Ciencias de la Tierra de la ESIA-IPN a
Geólogos y Químicos de PEMEX y del IMP, así como a Geólogos de las compañías
CAASA, GYMSA y GSI. Esos apuntes fueron actualizados posteriormente para ser
utilizados en la impartición de los cursos de “Exploración Geoquímica Aplicada a la
Exploración Petrolera” e “Interpretación de Datos Geoquímicos” para geólogos de
todas las Zonas de PEMEX, desde 1982 hasta 1986. Los apuntes del curso teórico-práctico
sobre la “Obtención y Criterios de Evaluación de las Técnicas Analíticas utilizadas
para el estudio de la Materia Orgánica, insoluble y soluble, de los Sedimentos y Rocas
Sedimentarias de una Cuenca”, elaborados por el suscrito con la colaboración de
MARISELA ANDREA SANTILLAN, ROSA MARIA AMADOR, ERNESTO
GONZALEZ GAMEZ y MONICA AYALA NIETO, fue impartido en 1988 y 1989 a
geólogos de nuevo ingreso a PEMEX
El desarrollo del Laboratorio de Geoquímica fue sumamente rápido, gracias a los
resultados obtenidos en el estudio de secuencias de rocas superficiales y de subsuelo, así
como de aguas superficiales tendientes a determinar la presencia de hidrocarburos que
indicaran la existencia de sus acumulaciones. Además, el descontrol de la perforación del
Pozo Ixtoc 1, en 1979, permitió incursionar en la aplicación de la geoquímica orgánica
en la cuantificación de la contaminación por petróleo de organismos, aguas y
sedimentos del Golfo de México.
Ya en el año de 1981, el Departamento de Palinoestratigrafía y Geoquímica del IMP,
trabajaba a casi su máxima capacidad. Sólo en ese año, en el Laboratorio de Geoquímica
se procesaron 1316 muestras, por medio de los análisis de Carbono Orgánico e
Inorgánico, de Rock-Eval, Infrarrojo, de Cromatografía en Columna y Placa
Delgada, de Luz Ultravioleta, de Extracción de Kerógeno y Análisis Elemental, mientras que en el Laboratorio de Palinoestratigrafía se desarrollaron 5 proyectos
investigación que comprendían el análisis óptico del residuo palinológico de 982 muestras,
incluyendo la aplicación por primera vez de los análisis de la Vitrinita y de la
Absorción de la luz por los palinomorfos, dos técnicas de gran importancia para la
determinación de la madurez de la materia orgánica. El personal del Departamento estaba
constituido por 30 personas, que incluía Geólogos, Químicos y Biólogos y el personal de
apoyo. Dos años después, en 1983, el Departamento analizó geoquímica y
palinológicamente 1576 muestras de todas las Cuencas Petroleras del País, incluyendo
las correspondientes a dos proyectos de investigación. El Departamento había alcanzado su
grado de madurez.
Desde 1970, hasta hoy, han transcurrido más de 40 años desde que el suscrito hizo la
proposición de que se utilizaran la Palinología y la Geoquímica Orgánica en la
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
26
exploración de las cuencas petroleras de nuestro país y no son únicamente sus hijos
quienes han visto los resultados de éxito de esa aplicación en la Exploración Petrolera
en México. El éxito alcanzado por estas ciencias en los últimos años es tan grande que no
existe alguna compañía petrolera mundial que no las utilice para determinar las rocas
generadoras, conducto, almacenadoras y sello existentes en una cuenca sedimentaria
de importancia petrolera en búsqueda de yacimientos tradicionales o no
convencionales.
MÉTODO PALINOESTRATIGRÁFICO Y LA GEOQUÍMICA EN LA
GEODINÁMICA DEL ORIGEN Y LA EVOLUCIÓN DEL GOLFO DE MÉXICO
En 1989, los participantes en la Investigación Palinoestratigráfica en la Región de
Huizachal-Peregrina, Tamaulipas (JAIME RUEDA GAXIOLA, EZEQUIEL LÓPEZ
OCAMPO, MARCO ANTONIO DUEÑAS Y JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ) agradecimos al
Ing. JOSÉ CARRILLO BRAVO, Gerente de Integración e Interpretación de PEMEX, el
haber propuesto la realización del proyecto de investigación C-3503 del IMP, efectuado en
1988 en el Anticlinorio de Huizachal-Peregrina (Figura 32), ya que nos permitió conocer
las edades de las dos unidades de lechos rojos de las formaciones Huizachal (Triásica) y la
Joya (Calloviana-Oxfordiana), descritas en 1961 por él del Anticlinorio de Huizachal-
Peregrina, que otros autores las consideraban de edades que variaban desde triásicas hasta
oxfordianas (Figura 33).
Figura 32
Después del año de aplicación del Método Palinoestratigráfico, en 1989 pudimos concluir
que en ese Anticlinorio no existen sólo dos unidades de lechos rojos, sino tres (Huizachal,
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
27
La Boca y La Joya) y que la presencia de palinomorfos marinos encontrados en la
muestra 359 de la base de La Boca indicaba la presencia de un ambiente marino
durante las edades Sinemuriense-Pliensbachense (Figuras 33) confirmada por
Glauconita, identificada por Rayos X (Figura 34).
Figura 33 Figura 34
Además, con el apoyo del análisis por Rayos X (Figura 34) se determinó que el depósito de
las formaciones Huizachal y La Boca se efectuó en una fosa tectónica de rápida
subsidencia rítmica (Figura 35) con incursiones marinas, semejante a la del depósito,
contemporáneo, de la Formación Huayacocotla, en el Anticlinorio del mismo nombre, con
condiciones de depósito más marinas hacia el sureste (Figura 36).
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
28
Figura 35
Esta correlación, efectuada en 1991 (Proyecto C-3507) mostró que los datos
palinoestratigráficos obtenidos en Huizachal-Peregrina eran correctos, corroborados por
medio de la aplicación de diferentes técnicas de análisis físicos y químicos (Rayos X,
Microscopio Electrónico de Barrido, Rock-Eval, Reflectancia de vitrinita) y de cálculo
(I.T.T.) considerados por PEMEX como confiables en estudios de evaluación económica
de cuencas petroleras a nivel mundial.
Figura 36
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
29
Los resultados palinoestratigráficos y de las curvas de sepultamiento mostraron que los
sedimentos sinemurenses-plienbachenses depositados y evolucionados en las cuencas
de Huizachal-Peregrina y de Huayacocotla lo hicieron en la misma cuenca (Fosa de El
Alamar-Tlaxiaco (Figura 37) que fue dividida en tres fragmentos debido al
desplazamiento al SW de los Bloques de Huayacocotla y Tlaxiaco por medio de las
megacizallas (Tampico-Lázaro Cárdenas y Teziutlán-Acapulco), dando origen a la Cuenca
de Tampico-Misantla (Figuras 43, 44 y 45).
Figura 37
La Fosa fue uno de los dos semi-grabens formados durante el Triásico Tardío, cuando
Norte América formaba parte de Pangea y su parte austral estaba compuesta por los tres
bloques de Huizachal-Ouachita-Apalaches, Huayacocotla y Tlaxiaco, limitados por las
fallas paleozoicas Lázaro Cárdenas-Tampico y Acapulco-Teziutlán que cortaban los
“megashears” pre-Cámbricos de Texas-Boquillas-Sabinas y Vancouver-Florida (Figura 37)
Así, se propuso la conexión del sur de la fosa con un mar epicontinental (Portal del
Balsas) unido con el Océano Pacífico, ya que los amonites de la Formación Huayacocotla
se consideraba que sólo tenían esta afinidad (Figura 40). Sin embargo, la información
geológica nueva y paleontológica reciente, acerca de la también afinidad Tethysiana de los
amonites liásicos de la Formación Huayacocotla en la región de Tenango de Doria,
motivó hacer una revisión de datos palinológicos y geofísicos que pemitieron proponer
una primera incursión del Mar de Tethys desde el Triásico Tardío por medio de una
fosa del Sistema New Ark que se comunicaba con el Océano Pacífico.
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
30
En efecto, SCHMIDT-EFFING, en 1975, ya indicaba que en esa localidad, la Formación
Huizachal (considerada como continental) pasa a la Huayacocotla (marina)
transicionalmente a rocas con microfósiles marinos, no comprobó una afinidad Tethysiana
de los amonites presentes en las formaciones del Grupo Huayacocotla. Recientemente, casi
40 años después, primero los paleontólogos de la Universidad de Hidalgo (ESEQUIVEL- MACÍAS, et al., 2005 y 2012;) y después MEISTER, et al., 2005 y BLAU, et al., 2008, incluyendo
al mismo Schmidt-Effing, confirman que ahí existen varias especies de amonites recién
estudiadas de afinidad Tethysiana, lo que obligó a encontrar una explicación correcta a la
existencia del “Corredor Hispánico” a través del Golfo de México, desde el Liásico
Temprano y no desde el Jurásico Medio como fue propuesto por HALLAM, en 1983.
Figura 38
En 2012, en la revista Geology, HEFFNER, et al. presentaron el mapa de CHOWNS AND
WILLIAMS, 1983, modificado por MC BRIDE et al., 1989, del “Rift” de Georgia del
Sur (SGR) postulando para el Triásico Tardío-Jurásico Temprano, una región de lechos
rojos con flujos de basalto y diabasa, penetrados por pozos perforados (Figura 38), que se
extiende hasta la planicie costera, en gris, al Este hasta una región atlántica donde ya no se
encuentran esas rocas (ver recuadro de la Figura 38). Esta región, que limita al norte a la
Península de Florida, coincide muy bien con la extensión al NE del Bloque de Huizachal-
Ouachita como una fosa del tipo New Ark por donde incursionó el Mar de Tethys hacia el
SW y que dio origen, por evaporación, a las capas de sal y diapiros de la Formación
Eagle Mills, en la provincia del Golfo de México, que JUX, 1961, dató palinológicamente
también como del Triásico Tardío-Jurásico Temprano (Figuras 40 y 41)..
En 2014, MIRANDA-PERALTA, et al., publicaron en la revista Ingeniería Petrolera
dos secciones sísmicas del centro del Golfo de México, donde se diferencia, entre el
basamento y la discordante secuencia Bathoniana-Calloviana de sal, una unidad litológica
de aproximadamente 5000 m de espesor, denominada Pre-Sal, de edad probable del
Triásico Tardío-Jurásico Temprano. Esta unidad ocupa una fosa de aproximadamente
60 Km de ancho (Figura 39), situada al borde del Bloque de Yucatán, limitada por el
Escarpe de Campeche, siguiendo el límite Sur del Bloque de Huizachal-Ouachita hasta su
entronque con el Megashear Texas-Boquillas-Sabinas donde se desvía hacia el Sur hasta
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
31
llegar al limite entre el Bloque de Hauayacocotla y el de Tlaxiaco. Con base en estos datos,
esta fosa tuvo conexión y/o continuidad con la fosa de Soledad-Zapotalillo, debajo de la
Plataforma de Palo Blanco, que contiene también > 3500 m de profundidad, con una
secuencia de rocas del TriásicoTardío-Jurásico Temprano (ver Figuras 15 a 21)
encontrada por LÓPEZ-RAMOS, en 1972.
Figura 39
Así, con esta conexión se complementa un “Proto-Corredor Hispánico” (Figuras 40 y
41) que explica la existencia de amonites de afinidades tethysiana y pacífica en la ocalidad
de Tenango de Doria en las rocas liásicas de la Formación Huayaccotla, debido a la
formación de la fosa más austral, de tipo New Ark, formada por el proceso de tensión
continental durante la separación del continente de Norte América de la Pangea
(CORNET, et al.,1973 ; MANSPEIZER, et al.,1978 ; FOWELL & TRAVERSE, 1995),
para dar origen al Océno Atlántico del Norte a partir del Triásico Tardío. Esta es la
evidencia más antigua de la existencia, a través del Golfo de México, del « Corredor
Hispánico » en su etapa inicial de formación (Figura 41).
También durante el Liásico Temprano, se inició un levantamiento regional que tuvo como
origen la aparición de un Punto Caliente (sensu Tuzo Wilson, 1963) en la intersección
de la megacizalla de Texas-Boquillas-Sabinas con la falla de Tampico-Lázaro Cárdenas.
Este levantamiento propició la interrupción de la sedimentación liásica de la secuencia pre-
sal e incrementó la erosión de la zona cratónica Grenvilliana que aportó un incremento
gradual de cuarzo metamórfico que fue depositado por ríos hacia el Oeste y Suroeste
(Figura 40).
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
32
Figura 40
Figura 41
FOSA DE SOLEDAD-ZAPOTALILLO
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
33
Los trabajos de tesis efectuados de 1996 a 2014 (JIMÉNEZ-RENTERÍA, 2004;
AGUILAR-ARELLANO, 2004; DE ANDA-GARCÍA., 2008; OSORIO-NICOLÁS, 2009
y VITE DEL ÁNGEL, 2014), en la región de Rosario Nuevo, Oaxaca, permitieron
describir y correlacionar con detalle la secuencia jurásica depositada en la tercera porción
de la Fosa, denominada de Tlaxiaco (Figura 42).
Figura 42
Durante el tiempo Toarciano-Aaleniano, aumentó la velocidad del levantamiento cuando
los bloques de Huayacocotla, Tlaxiaco y Suramérica se desplazaron hacia el SW y las
aguas Tethysianas entraron por el Sur de Florida. El desplazamiento ocasionó un
incrementó de la erosión del cratón y, arriba de los lechos rojos de las fosas de Peregrina y
de Tlaxiaco, se depositaron enormes volúmenes de cuarzo, dando origen a la Formación
Cuarcítica Cualac (Figuras 42 y 43) con > 95% de cuarzo metamórfico. El proceso
compresivo también levantó e inclinó hacia el NW las secuencias liásicas depositadas en
las fosas de Huayacocotla y Huizachal-Peregrina. La erosión de ellas produjo los lechos
rojos de la Formación Cahuasas, depositados en la Fosa de Soledad-Zapotalillo, sobre
las rocas de la Formación Huayacocotla (Figuras 15-21 y 43).
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
34
Figura 43
En la tabla de correlación de los tres anticlinorios y de la Cuenca de Tampico Misantla,
puede observarse que en el Anticlinorio de Tlaxiaco se encuentra la columna jurásica más
completa, porque tuvo una influencia menor del levantamiento y una mayor del “Portal del
Balsas” (Figura 42). Además, este desplazamiento dio origen a la Cuenca de Tampico-
Misantla y a la división de la Cuenca de la Formación Rosario en dos partes, por la acción
del Megashear de Tampico-Lázaro Cárdenas, representada por los sedimentos deltaicos
con un alto contenido de fragmentos leñosos y polen con sacos aéreos de las figuras 22 y
23, que limita el ambiente continental de la figura 25. y su depósito lacustre inicial
determinado por minerales evaporíticos e Itrio identificados por Rayos X (Figura 44),
cubierto por las aguas atlánticas bajocianas a través del Golfo de México hasta
conectarse con el Portal del Balsas, siguiendo la Plataforma de Palo Blanco, por el
“Corredor Hispánico” (Figura 45).
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
35
Figura 44
Entonces, como un producto de las etapas bajocianas-bathonianas de “rifting” y “sinking”
de la evolución del Punto Caliente, se formó el “Corredor Hispánico” a través del
incipiente Golfo de México (Figura 45). Las aguas tethysianas que entraron durante las
edades Toarciana-Aaleniana, durante la Bajociana pasaron sobre la fosa subsidente de
la secuencia Pre-Sal y continuaron sobre la Formación Cahuasas, en la Fosa de
Soledad-Zapotalillo y depositaron los sedimentos de la Formación Huehuetepec hasta
llegar al “Portal del Balsas” y en la planicie deltaica de Rosario Nuevo encontraron
las aguas pacíficas y se mezclaron, avanzando sobre la planicie costera del Bloque de
Tlaxiaco, dejando como evidencia las amonitas de la Formación Taberna de
afinidades pacíficas y tethysianas (Figura 46). Durante la Edad Bathoniana, en su
avance hacia el occidente, las aguas atlánticas extendieron su presencia hacia el Sur
siguiendo la continuidad de la fosa subsidente de la secuencia “Pre-Sal a lo largo de la
rama de Nautla para iniciar el llenado de la Depresión Subsidente de las Cuencas del
Sureste con sedimentos evaporíticos sobre los lechos rojos de la Formación Todos
Santos y sobre la Formación Cahuasas en la Cuenca de Tampico-Misantla.
Durante la Edad Calloviana se extiende el dominio atlántico sobre las regiones
planas marginales a las zonas de “drifting”, depositando la Formación Tepéxic en la
Cuenca de Tampico-Misantla, alcanzando la fosa de Chihuahua-Sabinas-Burgos con
potentes depósitos evaporíticos de la Formación Minas Viejas y de Huizachal-Peregrina
con la Formación La Joya; cubriendo con depósitos de sal la cada vez más profunda
región central del Golfo al enfriarse gradualmente el Punto Caliente (Figura 47)
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
36
Figura 45
Figura 46
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
37
Figura 47
Esta amplia distribución de las rocas marinas durante la Edad Calloviana confirma que las
megacizallas paleozoicas se reactivaron y permitieron un gran desplazamiento hacia el NW
del Bloque de Texas y del Occidente de México, originando la Orogenia Sevier. La
distribución de los amonites, de los palinomorfos y de los reptiles marinos permite saber
que el Corredor Hispánico estuvo activo al menos hasta la Edad Oxfordiana (Figura
47)
Durante las edades Kimmeridgiana-Tithoniana, se activó la zona de subducción y se elevó
el occidente de México cerrando la salida del Portal del Balsas al “Corredor Hispánico”,
transformando al Golfo de México en una cuenca euxínica, con condiciones favorables
para formar las rocas generadoras de hidrocarburos de la Formación Pimienta (Figura
48).
Las condiciones euxínicas terminaron en el Cretácico Temprano, cuando el Golfo de
México terminó de expandirse y Norteamérica y Suramérica se separaron y el “Caribbean
Seaway” fue la conexión abierta entre el Atlántico y el Pacífico (Figura 50)
La distribución actual de los elementos tectónicos y geotérmicos de Norteamérica permiten
comprobar que el Bloque de Tlaxiaco ha sufrido un desplazamiento mínimo, pero los
bloques de Texas y del Occidente de México son los que han dado la fisonomía actual al
Golfo de México (Figura 51) a partir de la evolución del Punto Caliente con su Triple
Unión desde el Triásico Tardío.
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
38
Figura 48
Todos estos datos fueron básicos para proponer un Modelo del Origen del Golfo de
México, basado en la existencia de una tiple unión, establecida en 1993 por medio del
Método Morfo-Tectónico-Estratigráfico (Figura 49), que en 2010 se consideró
originada por la existencia de un Hot Spot (sensu Tuzo Wilson, 1963) que dio origen
tectónicamente a las subcuencas del Golfo de México.
Figura 49
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
39
Figura 50
Figura 51
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
40
CONCLUSIONES
El Método Palinoestratigráfico permite analizar ópticamente los dos tipos de materiales
presentes en el residuo del palinológico, por lo que, la información obtenida es mucho más
abundante que la obtenida sólo del análisis de la materia orgánica; por consecuencia, el
término palinofacies es mucho más amplio que el original, ya que está relacionado
con la litoestratigrafía, la cronoestratigrafía y la bioestratigrafía e incluye también las
facies térmicas de evolución de la materia orgánica en el subsuelo, relacionadas con el
origen de los hidrocarburos.
Este método, junto con la Geoquímica Orgánica, permite efectuar una evaluación
geológica preliminar de una cuenca sedimentaria y orientar la exploración geológica y
geofísica hacia las regiones de mayor importancia de la cuenca, ya que reconoce una
amplia información estratigráfica, que facilita la determinación de:
1.-Las unidades litoestratigráficas de las secuencias sedimentarias a partir del
color y abundancia del residuo palinológico y de las condiciones paleoambientales
y sedimentarias obtenidas de la interpretación del tipo, tamaño y forma de los
constituyentes inorgánicos del residuo palinológico.
2.-El origen de las unidades litoestratigráficas a partir del contenido orgánico e
inorgánico del residuo palinológico.
3.-Series sedimentarias transgresivas o regresivas, rítmicas o cíclicas con base
en las variaciones graduales del tipo, abundancia y tamaño de las materias orgánica
e inorgánica del residuo palinológico.
4.-Interrupciones de las secuencias sedimentarias (discordancias) por medio de
la interpretación de los cambios bruscos del tipo, abundancia y tamaño de las
materias orgánica e inorgánica del residuo palinológico.
5.-Unidades bio-, cronoestratigráficas y geocronológicas a partir del tipo y
abundancia de los palinomorfos y de la materia orgánica no figurada (amorfa) del
residuo palinológico.
6.-El rango de transformación de los carbones y el grado de evolución térmica
alcanzado por las otras rocas en el subsuelo por medio del color, de la absorción
de la luz, de su fluorescencia y reflectancia de la materia orgánica del residuo
palinológico.
7.-La existencia de rocas generadoras, conducto y almacenadoras de
hidrocarburos a partir de la evaluación cualitativa y cuantitativa de la materia
orgánica y del grado de madurez de la materia orgánica del residuo palinológico.
8.-La presencia y tipo de hidrocarburos en una cuenca por medio del color del
alcohol glicerinado que conserva el residuo palinológico.
9.-Las zonas de importancia económico-petrolera de una cuenca por medio de
la distribución regional y estratigráfica de los parámetros palinológicos de
importancia económica.
10.-Los límites geocronológicos, geográficos, tectónicos y geológicos de las
cuencas sedimentarias con base en la continuidad y discontinuidad regional de los
atributos orgánicos e inorgánicos de los constituyentes del residuo palinológico.
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
41
Este método fue creado en 1975, con base en los estudios efectuados en la Cuenca de
Tampico-Misantla (RUEDA-GAXIOLA, 1975) y posteriormente aplicado en el estudio
regional de las demás cuencas consideradas de interés petrolero de México, que permitió el
reconocimiento de la Fosa de El Alamar-Tlaxiaco (RUEDA-GAXIOLA, et al. 1989,
1991a-f, 1992, 1993, 1998) y proponer el modelo aquí descrito sobre El Origen del Golfo
de México (RUEDA-GAXIOLA, 1999 a 2016) basado en la existencia de una unión triple
originada por un punto caliente del que existe todavía un remanente en el Mapa
Geotérmico de Norte América de la AAPG, 2004 (Figura 52).
Figura 52
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
42
AGRADECIMIENTOS
Agradezco al Dr. Demetrio Santamaría su invitación para formar parte de la
Academia de Ingeniería, así como al Dr. Jaime Parada Ávila el haber aceptado mi
solicitud de ingreso a la misma, donde han sido destacados académicos mis maestros
Ing. José Carrillo Bravo (Académico de Honor) y Ernesto López Ramos.
Este artículo está dedicado a Colin Stabler y a los ingenieros Santos Figueroa H. y
Rufino Sánchez L., quienes me dieron la oportunidad de demostrar que, en la
Exploración Petrolera, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA
GEOQUÍMICA NO ES CIENCIA FICCION.
Está dedicado también a mis colaboradores en el Instituto Mexicano del Petróleo, de
1968 a 1999, quienes me apoyaron en todo momento en la labor de aplicación del
Método Palinoestratigráfico en el estudio de las Cuencas Petroleras de México.
COLABORADORES INSTITUCION ACTIVIDAD
Heriberto Palacios Salinas
Ezequiel López Ocampo
Marco Antonio Dueñas
Julio Morales de la Garza
José Luís Rodríguez*
Eloy Salas Gómez
Martha Zepeda Barajas
Judith Rosales Lomelí
Mónica Ayala Nieto
Martha Lozano
Lourdes Gutiérrez Galicia*
Regino Trinidad Reyes
Alicia Rivero Torres*
Marisela Andrea Santillán
Marisela Minero
Georgina Uribe
Aarón del Valle Reyes*
Elia Pliego
Instituto Mexicano del
Pétróleo
Petrografía
Geol. Campo y Petrografía
Palinología
Palinología
Palinología
Palinología
Palinología
Palinología
Palinología
Palinología
Palinología
Tectónica
Minerales Pesados
Geoquímica Orgánica
Análisis de Rayos X
Análisis de Rayos X
Interpretación Rayos X
Interpretación Rayos X
Oscar Zorrilla Corpoven Interpretación Rayos X
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
43
Roberto Flores López Petróleos Mexicanos Paleobotánica
Jorge Jiménez Rentería Libre Geol. Campo y Palinología
Rogelio Ramos Aracén
Estanislao Velásquez
Bernardo Martínez
Rogelio Reyes Flores
Roberto Flores Balboa
Miguel Gómez Ponce
Petróleos Mexicanos Apoyo de Campo
Apoyo de Campo
Apoyo de Campo
Asesoría
Asesoría
Apoyo Micropaleontólógico
Santos Figueroa H.
Rufino Sánchez López
José Carrillo Bravo
Rafael Sánchez Montes de O.
Petróleos Mexicanos Proposición de los proyectos
C-3019
C-3503
CAO-3507
CAO-3510
*Tesistas hasta 1996
Al Dr. Juan Manuel Ortiz de Zárate, al Dr. Jacques Butterlin, al M. en C. Eugenio
Méndez Docurro, Primer Director del Conacyt, al Dr. Guillermo Haro, por su ayuda
para que efectuara y terminara mis estudios de Doctoraado en Francia, y al Dr.
Leopoldo García-Colín Scherer, Subdirector de Investigación Científica del IMP, al
Ing. Miguel Martínez Ríos y a la M. en C. María Fernanda Campa U., para que
entrara a laborar en el IMP.
No podría tampoco olvidar el apoyo de mis amigos, condiscípulos y funcionarios del
I.M.P. y de PEMEX, quienes me impulsaron y me dieron alientos para que no
decayera el entusiasmo que me llevó a crear el Método Palinoestratigráfico y la gran
labor de difusión de los resultados hecha por el Ing. Juan Sánchez y al DR. Hill de
American Book Store, quién me facilitó la compra del material bibliográfico
utilizado.
Finalmente, quiero agradecer y dedicarlo a mi esposa (Concepción Solano) y a mis
hijos (Gisèle, Yannick y Olivier) por su apoyo, amor y comprensión, factores
indispensables para no flaquear en los momentos más difíciles.
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
44
BIBLIOGRAFÍA
Aguilar-Arellano, F.J.; “Plantas hurásicas de la Región Noroccidental de Oaxaca
(Formaciones Rosario y Cualac): Implicaciones Paleobiogeográficas. Tesis de
Maestría del Instituto de Geología UNAM; pp.145. 2004.
Blau, J., Meister, C., Schmidt-Effing, R., Villaseñor, A.B.; “A new fossiliferous site of
Lower Liassic (Upper Sinemurian) marine sediments from the southern Sierra Madre
Oriental (Puebla, Mexico): ammonite fauna, biostratigraphy, and description of
Ectocentrites hillebrandti new species. Revista Mexicana de Ciencias Geológicas.
25(3):402-407; 2008.
Cantú-Chapa, A.; “La Serie Huasteca (Jurásico Medio-Superior) del Centro-Este de
México”. Revista del Instituto Mexicano del Petróleo. III(2):17-40; 1971.
Correia, M.; «Contributions a la recherche de zones favorables a la génese du pétrole par
l’observation microscocpique de la matiere organique figurée. Revieu de l’Institut
Français du Petrole. XXIV(12) :1417-1354; 1969.
Cornet, B., Traverse, A. & McDonald, N. G.; « Fossil Spores, Pollen, and Fishes from
Connecticut Indicate Early Jurassic Age for part of Newark Group ». SCIENCE.
Volume 182 :1243-1247; 1973.
De Anda-García, M.A.; « Estudio Petrológico del Grupo Consuelo (sensu Jiménez-
Rentería, J., 2004) en la Localidad de Rosario Nuevo, Municipio de Tezoatlán,
Oaxaca » Tesis de Licenciatura ESIA Unidad Ticomán; pp.241; 2008.
Erben, H.K.; “El Jurásico Inferior de México y sus amonitas”. Tomo I. XX Congreso
Geológico Internacional. México. pp.393; 1956.
Esquivel Macías, C., León Olvera, R.G., Flores Castro, K.; « Caracterización de una nueva
localidad fosilífera del Jurásico Inferior con crinoides y amonites en el centro-
oriente de México (Temapá, Hidalgo) ». Revista Mexicana de Ciencias Biológicas.
22(1) :97-114; 2005.
Esquivel Macías, C., Flores Castro, K., Bravos Cuevas, V., León Olvera, R.G.;
« Paleoambiente de un afloramiento del Sinemuriano Superior en la Formación
Huayacocotla, con base en atributos tafonómicos ». Paleontología Mexicana 62 :73-
91; 2012
Flores-López, R.; « Datos sobre la bioestratigrafía del Jurásico Inferior y Medio del
Subsuelo de la región de Tampico, Tamps »; Revista del Instituto Mexicano del
Petróleo. VI(3) :6-15; 1974.
Fowell, S.J. and Traverse, A.; « Palynology and age of the upper Blomidon Formation,
Fundy basin, Nova Scotia »; Review of Palaeobotany and Palynology.86 :211-233;
1995.
Giner-Solórzano, A.E.; « El Origen de la Formación Huizachal en el Valle de Huizachal,
Tamaulipas, y su relación con la presencia de hidrocarburos en la Fosa de
Huayacocotla-El Alamar » ; Tesis de Licenciatura ESIA Unidad Ticomán; pp.83.
2004.
Gheno-Juárez, M.A.; ”Evaluación del Sistema Petolífero de la parte oriental de los campos
Ek-Balam, Chac y Takín”; Tesis de Maestría de la Facultad de Ingeniería UNAM;
pp. 273; 2001.
Gómez Álvarez, D.K., Rueda-Gaxiola, J., Villaseñor Martínez, A.B.; “Estudio
Paleontológico Preliminar de las formaciones que conforman la parte basal del
Grupo Tecocoyunca (Cuarcítica Cualac, Zorrillo y Taberna) que aflora en la Cañada
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
45
de Rosario Nuevo, Oax.”; Unión Geofísica Mexicna. Resúmenes de la Reunión
Anual, Puerto Vallarta. Jalisco, México; 2012.
Hallam, A.; “Early and Mid-Jurassic molluscan biogeography and the establshmentof the
central Atlantic seaway”; Paleogeography, Paleoclimatology, Paleoecology;43:181-
193; 1983.
Heffner, D. M., James, H. K., Olusoga, M. A., and Knapp, C. C.; “Preserved extent of
Jurassic flood basalt in the South Georgia Rift: A new interpretation of the J
horizon”; Geology; XL(2):167-170; 2012.
Jux, U.; “The Palynologic age of diapiric and bedded salt in the Gulf Coastal Province”.
Department of Conservation Louisiana Geological Survey. Geological Bulletin,
No.38:pp.46; 1961.
Kirkland, D.W. and Gerhard, J.E.; « Jurassic salt, central gulf of Mexico, and its temporal
relation to circumgulf evaporites ». Am. Ass. Petrol. Geol. Bull. 55(5) :680-686.
1971.
López-Ramos, E.; « Estudio del basamento ígneo y metamórfico de las zonas Norte y Poza
Rica (entre Nautla, Ver. y Jiménez, Tamps.) ». Boletín de la Asociación Mexicana de
Geólogos Petroleros. Vol. XXIV (7-9) :265-323; 1972.
López-Ramos, E.; « Geología de México ». Tomo III. Segunda edición. México. pp.446;
1979.
Manspeizer, W., Puffer, J.H. & Cousminer, H.L.; « Separation of Morocco and eastern
North America: A Triassic-Liassic stratigraphic record ». Geological Society of
America Bulletin. Vol.89 :901-920; 1978.
Meister, C., Blau, J., Dommergues, J.L., Schlater, R., Schmidt-Effing, R., Burk, K.;
“Ammonites fron Lower Jurassic (Sinemurian) of Tenango de Doria (Sierra Madre
Oriental, Mexico) Part IV: Biostrtigraphy, Paleobiogeography and taxonomic
addendum”. Revue de Paleobiologie, Geneve. 24(1):365-384; 2005.
Miranda-Peralta, L.R. et al.; Ingeniería Petrolera LIV(5):254-286; 2014.
Osorio-Nicolás, M. A.; “Estudio Petrográfico de las formaciones Diquiyú y Cuarcítica
Cualac en el área de Ropsario Nuevo, Municipio de Tezoatlán de Segura y Luna,
Disrito de Huajuapan de León, Oaxaca”; Tesina de Licenciatura ESIA Unidad
Ticomán; pp. 25. 2009.
Rivero-Torres, A.; “Estudio de los minrales pesados en láminas palinológicas de una
sección compuesta con lechos rojos mesozoicos del Anticlinorio de HJizachal-
Peregrina”; Tesis de Licenciatura ESIA Unidad Ticomán; pp. 99; 1996.
Rueda-Gaxiola, J.; « La edad de los lechos rojos del núclleo 13 del pozo Solaedad 101.
Zona de Poza Rica, Veracruz, México ».; Resúmenes del I Congreso
Latinoamericano y V de México de Botánica: 9-10. México; 1972.
Rueda-Gaxiola, J.; « Una nueva clasificación morfológico-sistemática para polenesporas
fósiles. Nomenclatura y Parataxonomía » ; Subdirección de Tecnología de
Exploración. Instituto Mexicano del Petróleo; Publicación No. AG/048, pp.166 ;
1974.
Rueda-Gaxiola, J.; « El estudio de los constituyentes orgánicos e inorgánicos de las
formaciones Huayacocotla (Liásico) y Rosario (Jurásico Medio) de E de México y su
relación con la tectónica, generación y entrampamiento de hidrocarburos »; Proyecto
C-3019. Subdirección de Tecnología de Exploración del Instituto Mexicano del
Petróleo. pp.215; 1975.
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
46
Rueda-Gaxiola, J.; “Evaluación Geológico-Petrolera de las rocas del Jurásico Medio de la
Cuenca de la Formación Rosario, con base en estudios palinoestratigráficos, de rayos
X y geoquímicos”; Proyecto C-1115. Subdirección de Tecnología de Exploración del
Instituto Mexicano del Petróleo. pp.282; 1981.
Rueda-Gaxiola, J., Morales de la Garza, J. y Dueñas, M. A.; “Optical analysis of the
organic and inorganic constituents of the palynological residue in sediments from
the mouth of the Gulf of California and Guaymas Basin, Deep Sea Drilling Project
Leg 64: Sedimentological and Diagenetic Implications”; Initial Reports of the Deep
Sea Drilling Project. LXIV(2):729-756; 1982.
Rueda-Gaxiola, J. y Santillán, M.A.; “The color of glycerinated alcohol of the palynologic
residue indicates the generation, migration and accumulation conditions of liquid
hydrocarbons in an oil basin”; Palynostratigraphy and Geochemical Department.
Instituto Mexicano del Petróleo.pp.136; 1986.
Rueda-Gaxiola, J. y Dueñas, M.A.; « La palinoestratigrafía de la secuencia sedimentaria
cortada por el Pozo Xicalango 101 es básica para el conocimiento de la Evolución de
la Cuenca del Golfo de México »; Investigaciones recientes en Paleobotánica y
Palinología. Instituto Nacional de Antropología e Historia. ISBN-968-6068-65-1.
Cuaderno de Trabajo 42:11-51; 1990.
Rueda-Gaxiola, J.; “El potencial generador de hidrocarburos en los lechos rojos del
Alogrupo La Boca, con base en la aplicación del Método Palinoestratigráfico”; (In
VERMA, S.P. et al. Edits.) Actas de la Facultad de Ciencias de la Tierra UANL,
Linares.(6):195-198; 1991.
Rueda-Gaxiola, J.; “The Palynostratigraphic Method: the base for establishing the Los San
Pedros Allogroup at the Huizachal-Peregrina Anticlinorium”; Abstracts of The
South-Central/Rock Mountain Section of the Geological Society of America. Session
No. 7. Mesozoic redbeds of Mexico and related Mesozoic strata:45; 1997a.
Rueda-Gaxiola, J.; “The Palynostratigraphic Method: its application to understanding the
origin, evolution and distribution of redbeds”; Abstracts of The South-Central/Rock
Mountain Section of the Geological Society of America. Session No. 7. Mesozoic
redbeds of Mexico and related Mesozoic strata:45; 1997b.
Rueda-Gaxiola, J.; “The Origin of the Gulf of Mexico and its Mexican Petroleum Sub-
basins, based on Redbed Palynostratigraphy”; Abstracts of The South-Central/Rock
Mountain Section of the Geological Society of America. Session No. 7. Mesozoic
redbeds of Mexico and related Mesozoic strata:45; 1997c.
Rueda-Gaxiola, J., Trinidad-Reyes, R., Santillán, M.A., Dueñas, M.A., González, E., León,
C. y García, P.; “Estudio palinológico y geoquímico de los sedimentos del Pozo
Extremeño 301”; Proyecto C-1125. Subdirección de Tecnología de Exploración del
Instituto Mexicano del Petróleo. pp.105; 1982.
Rueda-Gaxiola, J., Dueñas, M.A., López-Ocampo, E., Morales de la Garza, J., Rodríguez-
Benítez, J.L., Gutiérrez-Galicia, L. y Zepeda-Barajas, M.; “Estudio
palinoestratigráfico de las rocas del Jurásico Inferior-Medio. Prospecto Pantepec,
Ver”; Proyecto C-1116. Subdirección de Tecnología de Exploración del Instituto
Mexicano del Petróleo. pp.255; 1983.
Rueda-Gaxiola, J., Rodríguez-Benítez, J.L. y Pérez-Ortiz, A.; “Estudio palinoestratigráfico
de las rocas del Cretácico, en el Proyecto Durango”. Proyecto C-3005. Subdirección
de Tecnología de Exploración del Instituto Mexicano del Petróleo. pp.105; 1985.
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
47
Rueda-Gaxiola, J., Santillán, M.A., Amador, R.M., González-Gámez, E. y Ayala-Nieto,
M.; “Obtención y criterios de evaluación de resultados de las técnicas analíticas
utilizadas para el estudio de la materia orgánica, insoluble y soluble de los
sedimentos y rocas sedimentarias de una cuenca”; Subdirección de Tecnología de
Exploración del Instituto Mexicano del Petróleo. pp.129; 1988.
Rueda-Gaxiola, J., López-Ocampo, E., Dueñas, M.A. y Rodríguez-Benítez, J.L.;
“Investigación Palinoestratigráfica en la Región de Huizachal-Peregrina,
Tamaulipas”; Proyecto C-3503. Subdirección de Tecnología de Exploración del
Instituto Mexicano del Petróleo. pp.255; 1989.
Rueda-Gaxiola, J. y Dueñas, M.A.; “La palinoestratigrafía de la secuencia cortada por el
Pozo Xicalango 101 es básica para el conocimiento de la evolución de la Cuenca del
Golfo de México”. Investigaciones Recientes en Paleobotánica y Palinología.
INAH(42):11-51; 1990.
Rueda-Gaxiola, J., Ayala-Nieto, M. y Rosales-Lomelí, J., “Catálogo de Palinomorfos de
las Cuencas Petroleras de México (Jurásico Temprano y Medio)”; Subdirección de
Tecnología de Exploración del Instituto Mexicano del Petróleo. Proyecto CAO-
5512; pp. 238. 1990.
Rueda-Gaxiola, J., López-Ocampo, E., Dueñas, M.A., Minero, M., Uribe, G. y Guerrero-
Muñoz, M.; “Investigación Palinoestratigráfica de los lechos rojos triásico-jurásicos
del Anticlinorio de Huizachal-Peregrina y su relación tectono-sedimentaria con la
secuencia triásico-jurásica del Anticlinorio de Huayacocotla”; Proyecto C-3507.
Subdirección de Tecnología de Exploración del Instituto Mexicano del Petróleo.
pp.142; 1991ª.
Rueda-Gaxiola, J., López-Ocampo, E., Dueñas, M.A. y Rodríguez-Benítez, J.L.; “Las
fosas de Huizachal-Peregrina y de Huayacocotla: dos partes de un GRABEN
relacionado con el origen del Golfo de México”. (In Memorias de la I Convención
sobre la Evolución Geológica de México. Edits. ROBINOVICH KOGAN, R. y
CARREÑO, M.L.); Instituto de Geología UNAM.: 189-192; 1991b.
Rueda-Gaxiola, J., Dueñas, M.A. y Rodríguez-Benítez, J.L.; “La edad y ambiente
sedimentario del Alogrupo La Boca (Anticlinorio de Huizachal-Peregrina) con base
en la aplicación del Método Palinoestratigráfico”; (In VERMA, S.P. et al. Edits.)
Actas de la Facultad de Ciencias de la Tierra UANL, Linares.(6):169-172: 1991c.
Rueda-Gaxiola, J., Minero, M. y Uribe, G.; “El análisis por rayos X del residuo
palinológico confirma que su color y abundancia son parámetros básicos para
identificar unidades palinoestratigráficas”; (In VERMA, S.P. et al. Edits.) Actas de la
Facultad de Ciencias de la Tierra UANL, Linares.(6):179-182; 1991d.
Rueda-Gaxiola, J., López-Ocampo, E., Dueñas, M.A. y Rodríguez-Benítez, J.L.;
“Palinoestratigrafía, Tectónica y Potencial Generador de Hidrocarburos del Alogrupo
La Boca en el Anticlinorio de Huizachal-Peregrina, Tamaulipas”; (In VERMA, S.P.
et al. Edits.) Actas de la Facultad de Ciencias de la Tierra UANL, Linares.(6):203-
205; 1991e.
Rueda-Gaxiola, J., Minero, M. y Uribe, G.; “Las condiciones de depósito, tectónicas,
climáticas y diagenéticas del Alogrupo La Boca (Anticlinorio de Huizachal-
Peregrina) a partir del Análisis de Difracción y Fluorescencia de rayos X”; (In
VERMA, S.P. et al. Edits.) Actas de la Facultad de Ciencias de la Tierra UANL,
Linares.(6):207-209; 1991f.
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
48
Rueda-Gaxiola, J., Zorrilla, O., Pliego-Vidal, E., Del Valle, A., Brito-Arias, M., Guerrero-
Muñoz, M., Minero, M., y Uribe, G.; “Investigación Palinoestratigráfica, Petrológica
y Geoquímica del Alogrupo Los San Pedros y de las rocas encajonantes, al oriente de
la Sierra Madre, en el norte de Veracruz y sur de Tamaulipas”; Proyecto C-3510.
Subdirección de Tecnología de Exploración del Instituto Mexicano del Petróleo.
pp.171; 1992.
Rueda-Gaxiola, J., López-Ocampo, E., Dueñas, M.A. y Rodríguez-Benítez, J.L.; “Los
anticlinorios de Huizachal-Peregrina y de Huayacocotla: dos partes de la Fosa de
Huayacocotla-El Alamar. I. El Alogrupo Los San Pedros”. Bol. Asoc. Mex. Geól.
Petrol. XLIII(1):1-33; 1993.
Rueda-Gaxiola, J., Dueñas, M.A., Rodríguez-Benítez, J.L., Minero, M. y Uribe, G.; “Los
anticlinorios de Huizachal-Peregrina y de Huayacocotla: dos partes de la Fosa de
Huayacocotla-El Alamar. II. Bioestratigrafía, Cronoestratigrafía y Paleogeografía del
Alogrupo Los San Pedros”. Bol. Asoc. Mex. Geól. Petrol. XLIII(2):1-29; 1994.
Rueda-Gaxiola, J., Brito-Arias, M., Guerrero-Muñoz, M., Del Valle-Reyes, A. y Pliego-
Vidal, E.; “Los anticlinorios de Huizachal-Peregrina y de Huayacocotla: dos partes
de la Fosa de Huayacocotla-El Alamar. III. Palinoestratigrafía, Petrología y
Paleogeografía del Alogrupo Los San Pedros”. Bol. Asoc. Mex. Geól. Petrol.
XLVI(1):1-71; 1997.
Rueda-Gaxiola, J., Zorrilla, O., M., Pliego-Vidal, E., Del Valle-Reyes, A., Guerrero-
Muñoz, M., Minero, M. y Uribe, G.; “Los anticlinorios de Huizachal-Peregrina y de
Huayacocotla: dos partes de la Fosa de Huayacocotla-El Alamar. IV. Geoquímica
Inorgánica y Paleogeografía del Alogrupo Los San Pedros”; Bol. Asoc. Mex. Geól.
Petrol. XLVI(2):43-86 ; 1997b.
Rueda-Gaxiola, J.; “El origen del Golfo de México y de sus subcuencas petroleras
mexicanas, con base en la Palinoestratigrafía de lechos rojos”. Revista Mexicana de
Ciencias Geológicas. XV(1):78-86. 1998.
Rueda-Gaxiola, J.; “Palynostratigraphical Method: Its application to understanding the
origin, evolution, and distribution of red beds”. (In BARTOLINI, C., WILSON, J.,
and LAWTON, T., eds. Mesozoic Sedimentary and Tectonic History of North-
Central Mexico. Boulder, Colorado. Geological Society of America. Special Paper
340:339-346. 1999
Rueda-Gaxiola, J.; “Palynostratigraphical Method: Basis for defining stratigraphy and age
of the Los San Pedros allogroup, Huizachal-Peregrina anticlinorium, Mexico”. (In
BARTOLINI, C., WILSON, J., and LAWTON, T., eds. Mesozoic Sedimentary and
Tectonic History of North-Central Mexico. Boulder, Colorado. Geological Society of
America. Special Paper 340:229-269. 1999
Rueda-Gaxiola, J.; “The origin of the Gulf of Mexico Basin and its petroleum sub-basins in
Mexico, based on redbed and salt Palynoestratigraphy”. (In C. Bartolini, R. T.
Buffler, and J. Blickwede, eds. The Circum-Gulf of Mexico and Caribbean Region:
Plate Tectonics, Basin Formation and Hydrocarbon Habitats, basin formation, and
plate tectonics) AAPG Memoir 79: 246-282. 2003.
Rueda-Gaxiola, J.; “A triple junction in the Gulf of Mexico: Implications for deep
petroleum exploration”. Geofísica Internacional. 43(3):395-414. 2004.
Rueda-Gaxiola, J.; “The Palynostratigraphy of redbeds and salt units of Mexican
petroleum sub-basins of the Gulf of Mexico”, (In C. Bartolini and J. R. Ramos; eds.
Petroleum systems in the southern Gulf of Mexico)”. In C. Bartolini, and J. R.
EN LA EXPLORACION PETROLERA, LA APLICACIÓN DE LA PALINOLOGÍA Y LA GEOQUÍMICA
NO ES CIENCIA FICCIÓN
49
Román Ramos, edts. Petroleum Systems of the Southern Gulf of Mexico AAPG
Memoir 90, p. 137-154. 2009.
Rueda-Gaxiola, J.; “Application of glauconite anf fossil palynomorphs in reconstructing
the Liassic paleogeography just before the opening of the Gulf of Mexico. (Part I)
Iranian JournaL Of Earth Sciences. II(2):107-124. 2010.
Rueda-Gaxiola, J.; “Application of glauconite and fossil palynomorphs in reconstructing
the Liassic paleogeography just before the opening of the Gulf of Mexico. (Part II).
Iranian JournaL Of Earth Sciences. III(1):25-33. 2011.
Rueda-Gaxiola, J.; “The Origin of the Gulf of Mexico, its Sedimentary Basins and the
Type and Abundance of its Hydrocarbon Deposits were manly the product of the
Evolution of a Hotspot since the Early Middle Jurassic Time. Indian Journal of
Applied Research. V(1):50-55. 2015.
Ruiz-Osorio, A.S.; “Uso de la Evaluación Genética de Cuencas en un transecto de la
Subcuenca Petrolera del Sureste de México”; Tesis de Maestría de Facultad de
Ingeniería de la UNAM; pp. 245; 2008.
Sánchez-López, R.; “Estudio geo-económico del Mesozoico de Zona Norte”; Informe
geológico No.126, TGZC. PEMEX. 1973.
Schmidt-Effing, R.; “El Liásico Marino de México y su importancia en la Paleogeografía
de América Central”. Universidad de Munster, Alemania; 1975.
Vite-Del Ángel, A.O.; “Estudio petrológico de la Secuencia Basal del Grupo Tecocoyunca
(sensu Jiménez-Rentería, J., 2004) en la Cañada de Rosario Nuevo, Mpio de
Tezoatlán, Oax.”; Tesis de Licenciatura ESIA Unidad Ticomán; pp. 231; 2014.
Zárate-Santiago, A.; “Geología Histórica y Paleogeografía del Estado de Oaxaca,
aplicando el Método Morfo-Tectónico-Estratigráfico”; Tesis de Licenciatura ESIA
Unidad Ticomán; pp.301; 2012.