Ensayo II
Identidad Nacional
Luciana O.
Cada país tiene su cultura y su identidad, el problema es
cuando no lo asimilamos de manera correcta y cuando esta
identidad es interrumpida por factores externos y
desconocidos.
Costa Rica no se caracteriza por tener una trayectoria
cultural excepcional, en realidad su proceso es muy parecido
a otros países de Latinoamérica. En este proceso cultural el
problema fue más que todo político, ya la idea no era un
camino cultural sino un camino político. El poder del país
tenía como idea una renovación política que se sumara con
la cultural teniendo en cuenta las tradiciones y los eventos
cívicos, esto con el fin de no olvidarse del todo de la cultura
nacional. Este proceso se puede decir que fue exitoso ya que
en el mundo Costa Rica es considerada como un país con
una fuerte identidad.
Se dice que para llegar a esta etapa se tuvo que pasar por
un proceso de construcción cultural. El primero es
considerado la formación del Estado costarricense durante
los años 1821 y 1870. Costa Rica era vista como un país que
sobresalía en Centroamérica y el Valle Central era visto como
una región de interés cultural y político muy importante. El
problema con esto era que solo el Valle Central era tomado
en cuenta y las demás regiones carecían de importancia,
debido a esto se veía comprometido el avance cultural ya
que para que el país fuera exitoso en ese ámbito tenían que
estar involucradas todas las regiones. La oligarquía cafetalera
tuvo mucho impacto durante este periodo ya que ellos eran
el poder principal del país en ese momento. Este fue un punto
en donde la política y la cultura se hicieron uno ya que este
grupo lo que hizo fue lograr un avance político significativo
con pizcas de avance cultural. Esto trae consigue ciertos
factores como la distribución equitativa de las tierras, la
ideología de progreso, un sistema escolar fuerte, himnos,
cantos, ceremonias cívicas. Estos factores tratan de que la
relación cultura – política vengan de la mano pero muchos lo
veían como una manera de obtener poder político usando al
poder cultural como herramienta pues se notaba que el
compromiso de la oligarquía con la cultura era reducido.
Algo de esto que se arrastro hasta nuestra época es el hecho
de que un problema grande que tenemos en el campo
cultural es que se nos mete en la cabeza la idea de ser
nosotros y de tener una identidad única, que en realidad se
nos olvida como serlo. Esa es la razón por la cual el pueblo se
siente amenazado por factores externos como lo es el capital
extranjero y las influencias extranjeras en el país. Esto se da ya
que al desconocer bien nuestra cultural y por no tener claro
quiénes somos como costarricenses sentimos que estos
factores extranjeros y “desconocidos” vienen a imponernos su
cultura y a apoderarse del país. Esto es un concepto erróneo
ya que los que tienen problemas identificándonos con
nosotros mismos somos nosotros, lo demás son consecuencias
de un mundo globalizado y que hay que aceptar para así
poder avanzar junto al mundo.
Esto como se menciono anteriormente empieza desde antes,
donde el Valle Central era visto como la cuna de la nación y
donde la idea de lo ajeno y extraño era amenazante. Ya en
este punto se comienza a involucrar en el avance del país a
las demás regiones ya que debido a la expansión de la
educación primaria se comenzaron a integrar y a sentirse
costarricenses. A esto también ayudo la expansión de medios
como la prensa y la radio ya que esto ayudo a involucrar a
todo el país y a hacer que todos se enteraran de lo que
sucedía en el.
La huelga bananera y la guerra del 48 fueron dos eventos
primordiales en la historia de la nación costarricense. Estos
acontecimientos demuestran como la política y la cultura
puede unirse para crear en la gente una noción de poder.
Estos son dos ejemplos en donde el pueblo costarricense se
da cuenta del poder que tiene y que ellos en realidad son la
mayoría y son los que mandan en el país. Esto también se
puede ver a nivel actual y en otros países del mundo en
donde el pueblo se da cuenta del poder que tiene ya que
ellos en realidad son el país y que si hay algo que no están de
acuerdo pueden revelarse contra ello y en la mayoría de los
casos ganar ya que el país en realidad no le pertenece al
gobernante, le pertenece al pueblo.
Costa rica es vista en el mundo como la “Suiza
Centroamérica” ya que siempre se ha mantenido lejos de
conflictos políticos significativos y también por el hecho de
que en 1948 se logra la abolición del ejército costarricense.
Con esto también se realzo la imagen del campesino
individualista y se volvió un personaje emblemático. Costa
Rica se gano la imagen de paraíso democrático resistente al
comunismo. Otros acontecimientos que influyeron a esto
fueron la homogeneidad racial y la ausencia de conflictivos y
violencia.
El termino nación se volvió un aspecto importante pero más
que todo desde un punto de vista político. Se puede decir
que hay un error ya que “nación” debería de significar solo
un orden político sino también un orden cultural. Con el
espíritu del pueblo se llevo al término nación desde una
nación política a una nación del pueblo.
El poder de un país se encuentra en todas partes, pero como
se menciono anteriormente, el pueblo no se da cuenta del
poder que tiene hasta que se ve enfrentado con la injusticia y
decide tomar cartas en el asunto. Esto demuestra que en la
mayoría y en el corazón del la nación es donde existe el
poder, “donde hay poder, hay resistencia”.
Es importante tener una clara separación entre el aspecto
político jurídico de una nación y su dimensión cultural. Es
esencial lograr esta diferencia ya que se necesita que la
cultura no sea manejada de manera jerárquica, como la
política, sino de manera natural y propia de cada
costarricense.
El hecho de estar en el proceso de buscar una fuerte
identidad y cultura nacional no significa tratan de mala
manera a las culturas externas. Este es otro ejemplo de falta
de confianza del ser costarricense. La xenofobia que ocurre
en el país se da más que todo debido a la falta de confianza
y ya que se siente la amenaza de que un factor externo
venga a meterse en esta búsqueda. Esto se tiene que resolver
ya que si seguimos despreciando otras culturas nunca vamos
a tener una propia. Se crea la noción errónea de que si se
trata mal a lo ajeno se está venerando a la nación y en
realidad se hace todo lo contrario.
El hecho de pertenecer a una nación significa ser solidarios
con los otros miembros de esta y con las demás naciones. Es
ser leal a las necesidades e interés tanto del mismo grupo
como de otros. Todas las naciones van a tener siempre
intervenciones de otras, en otras palabras las migraciones q
se dan de un país a otro. Esto no tiene que ser visto como un
problema ya que el hecho de que se involucren otras
naciones a la nuestra nos debería de enriquecer y no
tenemos por qué sentirnos amenazados, al fin y al cabo el
mundo es uno solo y todos pertenecemos al él.
Como se mencionó anteriormente no podemos discriminar a
otras naciones ya que como se menciona en las lecturas “…
discriminar es, al mismo tiempo, destruir y destruirse a sí
mismo.”
“Para tener una identidad nacional no hay que ser
nacionalista en sentido doctrinado.” Con esta frase se ve que
el hecho de ser nacionalista no hay que tomarlo desde un
punto político ya que de eso no se trata y puede llevar a una
respuesta violenta como respuesta a regímenes autoritarios y
opresivos, sino que hay que tener en cuenta la cultura y lo
que nos define como personas comprometidas con nuestro
país.
Top Related