ANTECEDENTES Muestreo Probabilístico para la Recuperación de los Microdatos del
Censo General de 19301
(Nov 2012-Mayo 2014)
OBJETIVO: Recuperar una muestra del 10% de los microdatos del Censo (1.5MM) de registros
DESARROLLO: • Digitalización de las boletas originales en el Archivo General de la Nación
• Desarrollo de una plataforma en la red para captura y servicio del proyecto
• Captura donde participaron continuamente más de 100 capturistas con lo que se
constató la ventaja de esta nueva modalidad de trabajo en red, en su hogar, por
personas que deben cuidar actividades en el hogar.
• Análisis con los datos para productos de investigación
• Comparativo 1930 -2010
• Propuesta de estratificación social
1Departamento de la Estadística Nacional
12.7 13.6 15.214.3 16.6
19.7
25.8
34.9
48.2
66.8
81.2
91.2
97.4
103.3
112.3
6.1% 4.0%
10.7% 11.6% 12.0%
18.4%
23.8%
20.1%
18.7%
7.8% 7.0% 6.3%6.4%7.1%
11.4%
-5.4%
15.5%
18.7%
31.2%
35.4% 38.1%38.6%
21.5%
12.2%6.9%
6.0% 8.8%
-10.0%
-5.0%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
1895 1900 1910 1921 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 2005 2010
0
20
40
60
80
100
120
PoblaciónMéxico
%CrecimientoMundial
%CrecimientoMéxico
Crecimiento de la población mexicana de los
últimos 80 años
Altas tasas de
natalidad
Bajas tasas de
mortalidad
Ley federal de
población
1974
La población en México se ha septuplicado desde 1930
Sólo el punto comprendido entre 1910-1921 muestra un crecimiento negativo
3 eventos parecen ser los responsables
Comienzo de la transición
demográfica Transición
Revolución Mexicana (1910-1921) Influenza española(1918-1919)
Guerra cristera
(1926-1929)
Eventos que influyeron en la estructura
de la población
El índice de masculinidad de 2010 para algunos rangos, está en el mismo nivel o más abajo que en 1930
0-4 5-14 15-19 20-39 40-49 50-50 60-69 70ymás
102.4106.9
89.7 9092.6 93.4
98.596
101.1 101.296.8
94.697.2 97.7
93.0
88.0
103.2 102.9 100.3
92.3 91.3 91.1 89.9
83.8
1930 1980 2010
0.8-4.0*10.6*2.3-1.3*-2.3*-8.6*-12.2+pouh 1930e 1930r Dif.
0-4 102.4 102.2 -0.2
5-14 106.9 106.3 -0.6
15-19 89.7 88.8 -0.9
20-39 90.0 90.5 0.5
40-49 92.6 92.7 0.1
50-50 93.4 92.5 -0.9
60-69 98.5 96.6 -1.9
70 y más 96.0 94.2 -1.8
En 1980 los índices de masculinidad son más cercanos a 100
A partir de 20 años los índices de masculinidad son menores en 2010 que en 1930 y aún
más bajos que en 1980
Las estimaciones con microdatos son muy acercadas a los tabulados básicos
Cambios en la composición de la situación conyugal: 1930 (>14 años) y 2010 (>12 años)
Casados
44.8%
En 2010
4.8% Menos personas casadas que en 1930
0.9% Más personas en unión libre
0.6% Menos familias sin ambos padres
5.8% Más personas solteras
Viudos +divorciados
10.3%
Viudos +divorciados+ separados
9.7%
Repercusiones
Servicios médicos
Asistencia social
Cuidado de personas en
situación de soledad
Cambio en el analfabetismo 1930 Vs. 2010: Disminución de 58.8 pp
Un positivo cambio en el país fue el
descenso del analfabetismo de
66.8% en 1930 a 8% en 2010
Sin embargo la mejora no ha sido
uniforme
Alumnos de las Escuelas de
Pintura al Aire Libre de
Xochimilco y Tlalpan, 1925. Chiapas
Discapacidades por tipo: el indicador se desplazó de 0.72% de la
población en 1930 a 5.1% en 2010
Las dificultades para caminar y moverse y para ver guardan una estrecha
relación con el proceso de envejecimiento de la población.
Mujeres: la mayor esperanza de vida
Hombres: por el tipo de actividad que realizan, lo que los hace más
propensos a tener accidentes.
Las dificultades para escuchar y comunicarse están relacionadas con los
detección temprana del padecimiento para la prevención y contención de
este tipo de trastornos.
Las limitaciones
mentales se
posicionaron entre las
principales
discapacidades, se
presenta más entre los
varones jóvenes. La
OMS indica que
alrededor del 20% de
los niños y jóvenes en
el mundo tienen algún
trastorno de tipo
mental.
Cambio en la actividad productiva: 10% más de la población está
ocupada en actividades productivas
Jornaleros
Agricultores
Ganaderos
Molendero
Obrero
Carpintero
Comerciante
Empleado
Mecánico
Manufactura
Comercio
Sector
inmobiliario
Minería
Construcción
Incremento de personas en edad
productiva.
Incorporación de las mujeres a
actividades productivas de 7% en
1930 a 33% en 2010.
Mujeres Lavando Ropa, Taxco, Gro., Mexico, 1930-1950
‘40
‘30
‘70
Clase de Paragüería en la Escuela
industrial Gabriela Mistral AHIPN Clase de repostería en la Escuela Nacional
de Enseñanza Doméstica AHIPN
Presentación
Se hace una propuesta para agrupar a la población de 1930 de
acuerdo a características sociales similares, para esto, se
propone un índice (InSoc) que otorga una calificación por
familia.
Se llevó a cabo una revisión de los métodos de estratificación social:
Niveles socioeconómicos (López, 2009)
Esquema Nominal de Categorías de Clase (Bergman, M. y Joye, D., 2001)
Escalas de Prestigio (Treiman, 1977)
Índices sociales y económicos (Jones y McMillan, 2001)
Escalas de estratificación e interacción social (Prandy, 1999)
Índices de marginación (CONAPO, 2012)
Índices de Desarrollo Humano (PNUD, 2012)
Metodología para la obtención del Índice
de estratificación Social (InSoc)
Se utilizaron las variables:
Sabe o no Leer y Escribir, Edad, Jefe de familia, Profesión u Ocupación y Propiedades
A partir de éstas se calcularon los siguientes indicadores por familia:
EP = Edad Promedio de la familia
ID=Indicador de Dependencia en la familia
Indicador de Alfabetismo (IA)
Indicador de Ocupación (IO)
IOs =Indicador de Sector de Ocupación según
su actividad productiva
IBR = Indicador de Bienes Raíces
Se hizo uso del Proceso Jerárquico Analítico (PJA) (Saaty 1980), con
cierta modificación al momento de calificar (Zamudio, et. al., 2012)
Se construye una matriz que hace comparaciones por pares de
variables, esta comparación es realizada por un grupo de expertos.
Con la información anterior, se obtienen los pesos con que cada
variable afectará al InSoc.
Construcción del InSoc:
Cada variable está representada en el índice de acuerdo a lo relevante de la
información que aporta para la definición de los estratos
Variable Peso
IA 0.24
ID 0.05
IO 0.14
IOs 0.24
IBR 0.24
EP 0.10
Variable IA ID IO IOs IBR EP
IOs 1 5 5/3=1.7 1 1 5/2=2.5
Estrato Promedio
InSoc Porcentaje Estrato Porcentaje
Bajo
[0, 0.2) 0.13 23.4%
Bajo
[0, 0.3) 57.5 %
Medio-Bajo
[0.2, 0.3) 0.24 34.1%
Medio
[0.3, 0.5) 0.39 36.2%
Medio
[0.3, 0.5) 36.2 %
Medio-Alto
[0.5, 0.7) 0.59 5.8%
Alto
[0.5, 1] 6.3 %
Alto
[0.7, 1] 0.85 0.5%
Resultados El índice refleja la situación social
de una familia, cuando éste
tiende a 0 hablamos de una
familia con acceso a menores
opciones de desarrollo, y cuando
tiende a uno, de una familia con
acceso a mayores opciones de
desarrollo.
Entonces, el tener un índice alto
implicará pertenecer a un mejor
nivel social, mientras que un
índice bajo, implicará pertenecer
a un nivel social más bajo.
Bajo Medio-bajo Medio Medio-alto Alto
33.6%
49.0% 48.6%
62.4%
83.6%
Bajo Medio-bajo Medio Medio-alto Alto
95.4% 89.8%
65.3%
27.8%
9.1% 3.3% 6.7%
16.2% 21.1%
7.1% 1.3% 3.5%
18.5%
51.1%
83.8%
sector1 sector2 sector3
Población económicamente activa
Sectores de actividad
Región InSoc
Noreste 0.55
Coahuila
Nuevo León
Tamaulipas
Noroeste 0.44
Chihuahua
Durango
Sinaloa
Sonora
Sureste 0.33
Campeche
Tabasco
Yucatán
Occidente 0.31
Jalisco
Michoacán
Nayarit Región InSoc
Centrosur 0.28
Estado de México
Morelos
Oriente 0.22
Hidalgo
Puebla
Veracruz
Centronorte 0.21
Guanajuato
San Luis Potosí
Zacatecas
Suroeste 0.10
Chiapas
Guerrero
Oaxaca
InSoc promedio estatal
*Los estado que aparecen en blanco no cuentan con
suficiente muestra para ser estimados.
Bajo Medio-bajo Medio Medio-alto Alto
edad 26.0 24.5 25.0 29.0 35.0 edad promedio en el hogar
tfm 4.9 4.6 4.8 4.1 2.4 promedio de integrantes por familia
m14 50.8 36.6 37.9 24.0 8.7 % población menor de 14 años
65m 4.8 2.5 2.4 2.2 1.8 % población de 65 y más
alf 7.7 12.0 50.8 76.4 91.8 % población alfabeta
esc 24.3 29.7 50.6 66.9 69.1 % población en edad escolar que asiste
uni 45.2 46.3 45.1 37.9 27.6 % población unida
dis 1.2 1.1 0.8 0.8 1.0 % población con alguna discapacidad
pca 45.0 44.8 34.1 13.9 7.6 % población con propiedad en el campo
pcd 1.8 6.1 12.1 25.5 11.0 % población con propiedad en la ciudad
pex 0.2 0.2 1.0 2.8 10.5 % población extranjera
pch 8.8 8.0 12.5 17.3 60.3 % población china
pea 33.6 49.0 48.6 62.4 83.6 % población económicamente activa
s1 95.4 89.8 65.3 27.8 9.1 % población en el sector primario
s2 3.3 6.7 16.2 21.1 7.1 % población en el sector secundario
s3 1.3 3.5 18.5 51.1 83.8 % población en el sector terciario
Estrato
Variable Descripción
Tabla resumen
Variable Rasgo facial
edad altura de la cara
tfm anchura de la cara
m14
estructura de la
cara
65m altura de la boca
alf anchura de la boca
esc sonriente
uni altura de los ojos
dis anchura de los ojos
pca altura de pelo
pcd anchura de pelo
pex estilo de pelo
pch altura de la nariz
pea anchura de la nariz
s1 anchura de la oreja
s2 altura de la oreja
Index
Bajo
Index
Medio.bajo
Index
Medio
Index
Medio.alto
Index
Alto
Descripción multivariada: Caras de Chernoff
Bajo Medio-bajo Medio
Medio-alto Alto
edad
m14alf
esc
uni
pch pea
s1
Descripción multivariada: Gráfica de estrellas (variables seleccionadas)
Análisis de correspondencias
cercanía-asociación; lejanía-disociación
¿Con qué se asocian los estratos propuestos?
Dimension 1 (87.9%)
Dim
en
sio
n 2
(1
0.5
%)
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5
-0.4
-0.2
0.0
0.2
0.4
edad
tfm
m14
65m
alfesc
uni
dis
pca
pcd
pex
pch
peas1
s2
s3Bajo
Medio.bajo
Medio
Medio.alto
Alto
Contactos Dr. Francisco José Zamudio Sánchez
José Eliud Silva Urrutia
Roxana Arana Ovalle
Top Related