Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
ASOCIACION PARA EL ESTUDIO Y LA CONSERVACION DE LAS AVES ACUATICAS EN COLOMBIA, CALIDRIS
EVALUACION DE LOS HUMEDALES DE LAS DELTAS DE LOS RIOS SAN JUAN Y BAUDO Y CIENAGAS DE TUMARADO, PERANCHO, LA HONDA Y LA RICA –
BAJO ATRATO- DEPARTAMENTO DEL CHOCO.
SECCION AVIFAUNA ACUATICA.
Por:
Luis Fernando Castillo Cortés Richard Johnston González
CON EL APOYO DE:
MINISTERIO DEL MEDIAMBIENTE DE COLOMBIA
WWF – PROGRAMA COLOMBIA
Santiago de Cali, 15 de febrero de 2002.
1
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
INTRODUCCION
A partir de 1971 luego de celebrada la Convención de Ramsar o Convención Relativa a los
humedales como es conocida también, se ha venido generando un creciente interés en conocer y
adelantar estrategias orientadas a preservar mejor estos importantes ecosistemas, situación que ha
originado que en la actualidad los humedales estén siendo considerados como uno de los elementos
claves dentro del amplio espectro de ecosistemas con que cuenta cada país ya que por sus
características, oferta de bienes y servicios, etc, constituyen un importante componente de la riqueza
de cada nación.
Para nuestro país solo hasta 1992 con la realización en Santa Marta de la reunión del Programa de
Humedales de la UICN y el Primer Taller Nacional de Humedales, en Santafé de Bogotá, en el cuál
se constituyó un comité para promover acciones en materia de conservación de estos ambientes, se
empezó a trabajar acelerando las gestiones tendientes a conocer y mejorar el estado de estos
ambientes.
En la actualidad sin embargo, y a pesar del creciente nivel de valoración que los humedales han
alcanzado, continúan siendo uno de los mas amenazados por diferentes acciones antrópicas y
aquellos lugares donde estos son o fueron representativos, en la actualidad se encuentran seriamente
alterados y /o destruidos sin tener en cuenta los impactos ambientales derivados de estas
intervenciones (Ministerio del Medio Ambiente, 2001).
Por todo lo anterior y ante la necesidad de contar con una estrategia nacional para los humedales
incorporada dentro de las prioridades de conservación del Ministerio del Ambiente (Naranjo et al.
1999) se ha venido trabajando en la elaboración y adopción de una política orientada a regular las
condiciones de conservación y manejo de ciénagas, pantanos, lagos y demás sistemas hídricos,
proceso que ha permitido la formulación concertada de un la Política Nacional para los Humedales
2
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
Interiores en Colombia, enmarcada en el contexto de la Política Nacional Ambiental, cuyo eje central
es el agua (Ministerio del Medio Ambiente, 2001).
Sin embargo, sólo en los últimos años hemos empezado a adelantar esfuerzos conducentes a la
recopilación organizada de información y la capacitación de personal que asegure la evaluación de
este recurso y la identificación y seguimiento de factores, procesos y actores que incidan sobre su
conservación.
El presente documento es el resultado del estudio realizado para el Ministerio del Medio Ambiente
en el marco del Proyecto “Diagnóstico de seis humedales en el marco de la Convención Ramsar”
financiado por el Fondo Mundial para la Naturaleza en convenio con el Ministerio del Medio
Ambiente. En el se resumen las observaciones efectuadas sobre la avifauna acuática durante los
meses de junio y julio de 2001, en tres zonas de humedales ubicadas en la región del Pacífico
colombiano, departamento del Chocó, estas son las deltas de los ríos San Juan y Baudó y el complejo
cienaguéro de Tumaradó y Perancho, en el bajo Atrato.
Este estudio buscó determinar si los humedales seleccionados en la Región Pacífica cumplen con el
criterio de la convención Ramsar para designar humedales de importancia internacional a partir aves
acuáticas (Criterio 3). Estos humedales fueron seleccionados a partir de la Consultoría “Prioridades
de Gestión Ambiental en Ecosistemas de humedales, Páramos, Sabanas y Zonas áridas y semiáridas”
del Ministerio del Medio Ambiente. Adicionalmente, las ciénagas de Tumaradó y Perancho hacen
parte de un listado de sitios blanco que fueron seleccionados teniendo en cuenta sus cualidades ya
que son representativos de los diferentes complejos y podrían llegar a alcanzar la categoría de
importancia Internacional según los criterios de la Convención Ramsar (Naranjo et al 1999).
Importancia de las aves acuáticas y su relación con los humedales
En la región Neotropical, la importancia de los humedales desde el punto de vista ornitológico ha
sido tradicionalmente ignorada. Este hecho resulta preocupante, pues al contrario de lo que sucede
con otros ecosistemas, el desinterés de la comunidad científica de la región por un tema de
investigación rico en potenciales de diversa índole ha resultado en un pobre entendimiento de las
delicadas relaciones entre muchas especies de aves y los ambientes acuáticos (Naranjo, 1997a).
3
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
La importancia de estos sistemas para la aves acuáticas pueden atribuirse entre otros a que Los
humedales son áreas críticas para la alimentación de grandes poblaciones de aves residentes, así como
eslabones ineludibles, en una vasta red latitudinal de sitios de parada e invernada para poblaciones
migratorias de aves y finalmente Los humedales contienen una serie de especies que no pueden
habitar ningún tipo de ambiente alterno. Aunque el endemismo no es una característica muy
extendida entre las aves acuáticas, algunas áreas que han permanecido aisladas por mucho tiempo
contienen especies únicas. Naranjo (1997b),
Por otra parte, tratados internacionales como la convención de Ramsar han resaltado la importancia
de las aves acuáticas, es así como uno de los criterios que dicha convención incluye para la
identificación de humedales de importancia internacional se basa en estos organismos y es el único
parámetro cuantitativo con que cuenta la Convención (Davis et al.1996):
a: Un humedal deberá ser considerado de importancia internacional si sustenta de manera regular una
población de 20.000 o más aves acuáticas.
b: Un humedal deberá ser considerado de importancia internacional si sustenta de manera regular el
1% de los individuos de una población de una especie o subespecie de aves acuáticas.
METODOLOGÍA
Área de estudio
Deltas de los Ríos San Juan y Baudó Las hoyas hidrográficas de los Ríos San Juan y Baudó, pertenecen a la denominada zona del valle del
San Juan, el cual se extiende al norte desde el istmo de San Pablo en la divisoria de aguas con el río
Atrato, hasta la divisoria de aguas entre los ríos Calíma y Dágua al sur y entre el eje de la cordillera
Occidental al oriente y el océano Pacífico al occidente.(Fondo FEN, 1993).
4
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
El San Juan nace en el cerro de Caramanta y tiene una extensión de 410 kilómetros y debido a la alta
pluviosidad de la zona del Chocó, se convierte en uno de los sistemas más caudalosos de todo el país
y al llegar al mar aporta unos 2.721 m3/s (Mejía Millán y Perry, 1984).
La delta del San Juan (Mapa 1.) se inicia a unos 50 kilómetros del mar en la angostura de Malaguita y
abarco unos 700 km2. Esta delta esta conformada por cinco bocas principales que son Togoromá,
Charambirá, Cacagual, Chavica y San Juan. Las mareas del océano Pacífico frente al Río San Juan
varían entre 2.0 m y 4.7 m y su influencia se manifiesta hasta unos 100 km. Costa adentro (Ingetec,
1978).
El Río Baudó entre tanto nace en la serranía del Baudó, (Alto del Buey) y su curso se extiende a lo
largo de 180 kilómetros, corriendo entre las serranías costeras y la del Baudó, hasta desembocar en el
océano Pacífico en el municipio de bajo Baudó (Mapa 2).
Al igual que sucede con los demás ríos de la zona del Chocó biogeográfico, las altas precipitaciones
que se registran hacen que a pesar de su corta longitud tenga un caudal elevado de tal manera que la
escorrentía que llega al mar a través de este afluente ha sido calculada en 706 m3/s. (Mejía Millán y
Perry, 1984).
Complejo de ciénagas del Bajo Río Atrato
El complejo de ciénagas de Tumaradó y Perancho forma parte de los pantanos del bajo Río Atrato,
un área de tierras bajas anegadizas, con grandes pantanos, caños y ciénagas reguladas por el nivel de
este río, extendiéndose desde la desembocadura del Atrato, hacia el sur a lo largo de las planicies
aluviales de dicho río y el Río León, hasta las desembocaduras del Opogodó y el Urabá incluyendo
las ciénagas de Tumaradó (4), Perancho (3), La Honda y la Rica (3), el río Atrato, los pantanos
aledaños y los caños que conectan todo el sistema (Naranjo, 1997c), extendiéndose en un área
aproximada de 670.000 Ha, al sureste de la Serranía del Darién (Mapa 3).
Aunque trabajos que consideran características fisiográficas de los humedales (Naranjo 1997,
Naranjo 1998) o analogías biogeográficas de sus organismos (Rojas 2000), evidencian una mayor
afinidad del complejo de humedales del Bajo Atrato con otros humedales de la región caribe,
5
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
interpretaciones basadas en la delimitación de grandes áreas que comparten especies, dinámicas, y
condiciones ambientales incluyen este complejo dentro de la Ecorregión conocida como Chocó
Biogeográfico (WWF 2000), clasificación que será seguida para los propósitos de este trabajo.
Localización de los humedales
En el presente informe nos referiremos a cada sitio evaluado, por ejemplo el Delta del San Juan,
como un Conjunto de humedales y los tipos de humedales presentes en cada uno serán llamados
humedales.
En primera instancia, los sitios específicos a visitar fueron seleccionados con base en planchas
cartográficas 1:25.000 y 1:100.000 elaboradas por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC),
teniendo en cuenta las recomendaciones efectuadas por los habitantes de cada zona, así como
ornitólogos y antiguos cazadores conocedores del área, de esta manera se se establecieron los
recorridos más apropiados considerando extensión de los humedales, distancias a recorrer y
limitaciones temporales.
Cada zona fue visitada durante varios días con el objeto de identificar y evaluar la avifauna presente
en los humedales, en los recorridos se tomaron puntos de georeferenciación mediante el empleo de
equipos de Posicionamiento global (Fotografía 1), de esta manera se ubicaron sitios de importancia
para las aves como dormideros y colonias.
Muestreo de avifauna
Para determinar la avifauna presente se recurrió a la metodología de evaluación rápida conservando
las recomendaciones de la convención Ramsar para el inventario de humedales con base en aves
acuáticas. La identificación de las especies se realizó de manera visual y con ayuda de las guías de
campo de Hayman et. al. (1986), Harrison (1983), Hilty & Brown (1986).
Dependiendo de las condiciones particulares de cada humedal, se realizaron recorridos ya fuera
caminando a lo largo de las orillas o atravesando el espejo de agua en bote. Los individuos
observados en estos recorridos fueron contabilizados y se describió brevemente el hábitat evaluado.
6
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
Además de esto se registró cualquier evidencia de reproducción (nidos, huevos, polluelos, etc.). En
donde se encontraron agrupaciones considerables de aves, como en sitios de descanso o anidación,
se recurrió a conteos puntuales para estimar el numero de individuos presentes (Fotografía 2).
Para la evaluación de la avifauna acuática se consideraron los órdenes de aves colombianas que
presentan todas o la mayor parte de especies asociadas a humedales (Podicipediformes,
Pelecaniiformes, Ciconiifornmes, Anseriiformes, Gruiformes y charadriiformes) exceptuando
procellariformes cuyas especies ocurren principalmente en mar abierto (Hilty & Brown 2001). Para
este análisis también se incluyeron otras “aves de humedal” (Rojas 2000), que de acuerdo a Hilty &
Brown (2001) y observaciones personales presentan asociación fuerte o dependencia total de este
tipo de ambientes. Tales especies fueron: Pandion haliaetus, Rosthramus sociabilis Buteogallus anthracinus,
Buteogallus urubitinga, Busarellus nigricollis (Falconiiformes), Crotophaga major (Cuculiformes), Ceryle
torquatta, Chloroceryle americana (Coraciiformes), Basileuterus fulvicauda, Fluvicola pica, Phaeoprogne tapera y
Agelaius icterocephalus (Passeriformes).
Como una manera de complementar la información obtenida de manera directa, se intercambiaron
experiencias (conversatorios) con personas de la comunidad para identificar posibles amenazas y
tendencias en el uso de la avifauna, así como observaciones sobre especies que hayan dejado de
observarse en el área o que sean menos frecuentes en la actualidad (Fotografía 3).
7
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
8
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
Descripción de humedales
Se realizó una caracterización general de los tipos de humedales con base en observaciones de campo
y literatura (Rangel et al 1997, Naranjo 1998). Con la información recopilada se realizó una ficha
resumen para todos los humedales encontrados en cada sitio de la siguiente manera:
Nombre común o local del humedal
Clasificación Ramsar: Con base en Naranjo (1998).
Localidades: Localidades en las cuales se registró el tipo de humedal.
Descripción: Características generales del aspecto de la vegetación y localización respecto a
otros humedales.
Comunidades vegetales: Comunidades vegetales descritas por la dominancia de una o unas
pocas especies de macrofitas de acuerdo a Rangel et al 1997.
Aves acuáticas: (Numero de especies observadas) Especies registradas con información
sobre abundancia y actividades realizadas en el humedal.
Otra fauna: Macrofauna terrestre o acuática observada (Excluyendo peces), registrada por
otros autores o reportada por informadores locales confiables.
Estado de conservación: Valoración subjetiva de acuerdo a observaciones personales,
literatura y reportes de pobladores locales, establecida de acuerdo al área de impacto y
gravedad de las presiones como cacería y extracción de maderas.
Cuando se carece de información relevante para comunidades vegetales, otra fauna o estado de
conservación , dicho aparte no se incluyó para el humedal.
Participación de las comunidades locales
El Ministerio del Medio Ambiente, El Fondo Mundial para la Naturaleza, La Asociación Calidris y el
Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico consideran que el proceso de declaración de los
sitios Ramsar debe ser un proceso participativo en el cual las comunidades locales jueguen un papel
9
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
preponderante, por lo cual se dio especial atención a la apropiada divulgación y consulta por medio
de reuniones con pobladores y representantes de entidades territoriales respectivas. En dichas
reuniones se dio a conocer el objetivo del proyecto, los aspectos más relevantes de la Convención
Ramsar y se explicó el objetivo y las implicaciones de la declaratoria de un sitio Ramsar. En dichas
reuniones participaron funcionarios de la Dirección de Ecosistemas responsable del Proyecto, unidad
de Parques, Fondo Mundial para la Naturaleza, Asociación Calidris e Instituto de Investigaciones
ambientales del Pacífico.
Bajo San Juan Entre el 10 y el 12 de junio de 2001, se visitó la población de Docordó ubicada sobre el brazo
Churimal, uno de los ramales en que se divide el Río San Juan antes de desembocar en el océano
Pacífico, el objetivo del viaje fue el de tener contacto e iniciar el acercamiento con la comunidad que
habita esta zona, para conjuntamente hacer el diseño de la parte logística que se necesitaría para
facilitar el trabajo de campo.
Esta visita contó con la presencia de la Dra. María Rivera de la Oficina de ecosistemas estratégicos
del Ministerio del medio ambiente, el Profesional José Miguel Guerra en representación del Instituto
de Investigaciones del Pacífico y los biólogos Richard Johnston y Luis Fernando Castillo de la
Asociación Calidris. Para la citada reunión se logro contar con la presencia de la mayor parte del
Concejo Comunitario de la localidad:
Toribio Ibárgüen – Presidente
Vidal Caicedo – Fiscal
Ana Julia Pretel – Tesorera
Arnulfo Ibárgüen
José Gilberto Hurtado.
En esta reunión se acordaron fechas para la visita del equipo técnico, se revisaron las planchas
cartográficas y con base en estas se establecieron los sitios a evaluar, así como la manera en que la
comunidad apoyaría el proceso para que se desarrollara sin mayores dificultades (Fotografía 4).
También se consiguió una entrevista con el Sr. Alcalde de Docordó, Dr. Luis Moisés Murillo, quien
10
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
manifestó su interés en que se desarrollara la investigación y se comprometió apoyar en la medida de
sus posibilidades el trabajo de campo.
Bajo Atrato
Para la zona del bajo Río Atrato, dado lo apartado del área y la dificultad que esto representaba en
términos logísticos y económicos, se procedió a solicitar la colaboración de personal del Ministerio
del Medio Ambiente de Colombia, dichas personas fueron Sergio Marques del Área de Manejo
Espacial del Darién (A.M.E - Darién) y Harold Moreno director del P.N.N Katios, quienes gracias al
trabajo desarrollado en la zona cuentan con un reconocimiento que facilitaba asumir el acercamiento
con los diferentes lideres de las comunidades que era necesario visitar para socializar la propuesta y
además de ultimar todos los detalles para la visita de campo.
Cronograma salidas de evaluación
Salida de Evaluación Delta del San Juan y Del Baudó
Choco, 3 a 14 Julio, 2001
Julio 4 Viaje Cali- Buenaventura- Bajo Calíma- Docordó.
Instalación. Coordinación con lideres comunitarios
Julio 5 Planeación con investigadores comunitarios
Julio 6 Visita a Churimal
Julio 7 Visita a La Paila
Julio 8 Visita al Choncho
Julio 9 Visita a Natales del Brazo Estebanico
Julio 10 Viaje a localidad sede en el delta del Baudó (Pizarro)
Reunión con lideres comunitarios. Planeación
Julio 11 Evaluación zona norte de Pizarro
Julio 12 Evaluación zona sur de Pizarro
Julio 13 Evaluación alrededores Pizarro
Julio 14 Visita Río Baudó arriba
Julio 15 Regreso a Cali
11
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
Salida de Evaluación Ciénagas de Tumaradó y Perancho
Chocó, Antioquia Julio 23 A Agosto 6, 2001
Julio 23 Viaje Cali – Bogotá – Turbo.
Reunión del equipo técnico y ajustes logísticos.
Julio 24 Desplazamiento Turbo – PNN Katios (Sautatá)
Julio 25 Reunión con la comunidad de Bocas y Puente América
Julio 26 Reunión con la comunidad de Tumaradó
Julio 27 Evaluación de las ciénagas de Tumaradó
Julio 28 Evaluación ciénagas de Tumaradó
Julio 29 Recorrido área aledaña a Sautatá
Julio 30 Reunión con la comunidad de La Honda.
Julio 31 Evaluación en la ciénaga de la Honda
Agosto 1 Re- abastecimiento de provisiones y combustible en Turbo.
Agosto 2 Evaluación de la ciénaga de Perancho
Agosto 3 Recorrido PNN Katios
Agosto 4 Socialización con miembros de la red de Reservas Privadas de la zona
Agosto 5 Limpieza de equipos de campo y preparativos para el regreso
Agosto 6 Regreso vía Sautatá – Turbo – Bogotá - Cali
Limitaciones metodológicas
Algunos factores que pueden limitar los resultados de esta evaluación son la corta cobertura temporal
(Diez días como máximo por sitio) y la dificultad en el acceso a algunos hábitats, particularmente el
caso de cativales en el bajo Atrato. Otras condiciones como las diferencias en visibilidad inherentes a
los hábitats (vegetación densa vs. áreas abiertas) y a las especies (tendencias a la agregación o hábitos
secretivos) dan cuenta por el que las comparaciones entre sitios y humedales no sean exhaustivas.
12
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
Resultados esperados
Número total de especies listadas.
Presencia de especies endémicas (terrestres o acuáticas),
amenazadas y/o migratorias.
Estimativos numéricos de algunas de las especies.
Especies con evidencia de reproducción.
Descripción breve de los hábitats evaluados.
Identificación de posibles factores de riesgo para la avifauna acuática en relación con la presencia
antrópica.
Observaciones sobre el estado actual de las poblaciones (en caso de contar con suficiente
información previa)
13
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
RESULTADOS
Humedales
Los sitios evaluados dentro de cada complejo presentan una variedad de tipos de humedales que
incluyen desde aguas marinas someras hasta ciénagas completamente dulces. Para las ciénagas de
Tumaradó el ámbito es claramente interior, incluyendo ríos de cauce lento, ciénagas, pantanos
arbustivos y pantanos boscosos. Tipos de humedales similares, exceptuando las ciénagas, también
estuvieron presentes en los deltas del San Juan y el Baudó, acompañados por humedales de ámbito
marino - costero como manglares, aguas marinas someras, aguas estuarinas, playas de arena y planos
lodosos intermareales (Tabla 1)
Tabla 1. Tipos de humedales presentes en cada sitio evaluado en los complejos de humedales del
Chocó Biogeográfico colombiano.
COMPLEJO¹ SITIO AMBITO TIPOS DE HUMEDALES²
San Juan - Baudó (222.000 Ha)
Delta del San Juan (38.614 Ha)
Marino y costero Interior
Manglares, playas de arena, planos lodosos intermareales, aguas marinas someras, aguas estuarinas. Bosques anegados, ríos permanentes.
San Juan – Baudó (222.000 Ha)
Delta del Baudó (8.888Ha )
Marino y costero Interior
Manglares, playas de arena, aguas marinas someras, aguas estuarinas. Pantanos arbustivos, ríos permanentes de cauce lento, bosques anegados,
Bajo Atrato (670.000 Ha)
Ciénagas de Tumaradó yPerancho (87.870 Has)
Interior Ciénagas, bosques anegados, pantanos arbustivos, ríos permanentes.
¹ (Naranjo 1986) ² Denominación propuesta por Naranjo (1998)
14
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
TIPOS DE HUMEDALES POR SITIO
Delta del Río San Juan
Manglares
Clasificación Ramsar: Manglares
Localidades: Churimal, Estero cocal, Bocana Cacagual, Archipiélago Chavica, Archipiélago Bodega,
Charambirá y Docordó.
Descripción: En el Delta del San Juan, los manglares se encuentran presentes desde la línea costera
hasta varios Km. adentro de la desembocadura, en franjas densas por detrás de las playas en las islas
deltaicas y de una manera mas dispersa a lo largo de esteros y orillas de brazos de río. Las islas
deltaicas son bordeadas por detrás de la playa por franjas de manglar de algunas decenas de metros
de ancho, que son reemplazadas por comunidades menos hialinas, en su interior.
Comunidades vegetales: Se encuentran manglares dominados por especies de Rhizophora spp. y
Avicennia spp. con presencia de otras especies como Pelliciera rhizophorae, Acrosthicum aureum,
Laguncularia racemosa, y en algunas zonas se mezclan con comunidades de transición dominadas por
Mora megistosperma.
Aves acuáticas: (12 especies)12 de las 17 especies registradas en el Delta del San Juan fueron
observadas haciendo uso del manglar (Anexo 2.1). Se destacan Pelecanus occidentalis quien usa los
árboles de manglar localizados en la línea costera para reposar entre periodos de alimentación. Otra
especie que resalta en este hábitat es Euripigia helias, de difícil observación y probablemente con
pequeñas poblaciones.
Estado de conservación: Moderado a Bueno. Dada su gran extensión y difícil acceso se presentan
muchos remanentes de manglar con baja o ninguna intervención, donde el porte de los árboles es
significativamente alto (Mas de 25m). La única amenaza para este ecosistema es la extracción fuerte
de árboles para madera.
15
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
Manguales y Natales
Clasificación Ramsar: Bosque pantanoso dulce
Localidades: Bodega, Churimal, La Paila.
Descripción: Bosque inundable con poca o ninguna influencia salina formado por rodales o
asociaciones interespecíficas de pocas especies, abundancia de palmas, con o sin sotobosque denso y
suelos anegadizos o cubiertos de agua la mayor parte del año (Fotografía 5).
Comunidades vegetales: Comunidades dominadas por Mora megistosperma (Natal), Dylianthera
gracilipes (Cuangarial) y Euterpe sp. (Naidizal) con especies asociadas como Carapa guanensis,
Camnosperma panamensis, Symphonia globulifera, Cespedecia sp. y Pachira acuática.
Aves acuáticas: (4 especies) al menos tres especies de garzas usan este tipo de ambiente. Butorides
striatus para forrajear y Nyctanassa violacea y Egretta caerulea como sustrato de anidación. Tambien
Cairina moschata sobrevolando y posándose en medio del bosque.
Estado de conservación: Regular a critico. Grandes extensiones de rodales, principalmente de Nato
han sido explotadas sin medida. En la actualidad se presenta extracción de maderas finas y fauna
silvestre sin control.
Aguas Marinas Someras
Clasificación Ramsar: Agua marina somera
Localidades: Bodega, Churimal, La Paila.
Descripción: Las aguas costeras por delante de playas.
Aves acuáticas: (6 especies) Pelecanus occidentales, Phalacrocorax brasilianus, Sula nebouxii, Fregatta
magnifiscens, Ardea alba y E. thula utilizan este ambiente para forrajear.
Estado de conservación: Bueno.
Amenazas: No se detectaron amenazas graves para este tipo de hábitat. La extracción no planificada
de recursos pesqueros podría tener influencia sobre recursos hidrobiológicos y las poblaciones de
aves.
16
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
Esteros y bocanas
Clasificación Ramsar: Aguas estuarinas
Localidades: Bodega, Churimal, La Paila.
Descripción: Aguas estuarinas en la desembocadura de los brazos de río y esteros.
Aves acuáticas: (6 especies) Pelecanus occidentales, Phalacrocorax brasilianus, Fregatta magnifiscens, Butorides
striatus, Egretta alba y E. thula utilizan este ambiente para forrajear.
Estado de conservación: Bueno.
Amenazas: No se detectaron amenazas graves para este tipo de humedal.
Bajos intermareales de arena y lodo
Clasificación Ramsar: Bajos
Localidades: Punta Churimal.
Descripción: Planos de lodo y arena en la desembocadura y orillas de esteros cubiertos
temporalmente por la marea.
Aves acuáticas: (5 especies) Numenius phaeopus forrajea en este sustrato cuando queda descubierto en
marea baja. En bajos de la bocana de la Paila fueron observados mas de 15000 individuos de
Pelecanus occidentales, 500 de P. brasilianus y algunos individuos de B. striatus y E. thula, en reposo.
Estado de conservación: No se observaron amenazas para la avifauna o los hábitats.
Playas de arena
Clasificación Ramsar: Playa, playones.
Localidades: Bodega, Churimal, La Paila, Chavica.
Descripción: Playas de arena de origen marino ubicadas a lo largo de la línea costera. Presentan
cobertura vegetal escasa, que incluye vegetación de gramíneas y herbáceas y algunos arbustos en los
lugares mas consolidados. Su fisionomía es altamente variable como resultado de la acción eólica y
marina.
Comunidades vegetales: Algunos herbazales dispersos dominados por ciperáceas.
17
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
Aves acuáticas: (Seis especies) Charadrius wilsonius utiliza las playas como sustrato de forrajeo y
algunos despliegues indican su uso para reproducción. También se observaron N. phaeopus, E.alba, E.
thula, E. caerulea, y N.violacea.
Otras especies: Los pobladores mencionaron tortugas marinas, probablemente Lepidochelys olivacea.
Estado de conservación: No aparenta tener ninguna amenaza fuerte para los hábitats y se presenta
una presión débil sobre Tortugas marinas, dado el aislamiento de la mayor parte de las playas.
Amenazas: Ninguna conocida.
Delta del Río Baudó
Manglares
Clasificación Ramsar: Manglares
Localidades: Pizarro, Estero a Uzaragá, Dotenedó
Descripción: Ubicados en los planos de inundación del Bajo Río Baudó y el estero Uzaragá, así
como en áreas anegadizas con influencia salina por detrás de la playas de Pizarro y Sivirú. en
formaciones poco extensas, por lo general parches de pocos árboles muy dispersos.
Comunidades vegetales: Mezcla de comunidades de manglar con dominancia de R. mangle y
Avicennia. sp. y comunidades de transición con dominancia de Mora megistosperma.
Aves acuáticas: (10 especies) Ardea cocoi, Ardea alba, Butorides striatus utilizan el Estero Uzaragá para
forrajear. También se observo Eurypyga helias. Catoptrophorus semipalamtus fue observado forrajeando en
planos de lodo del manglar de Dotenedó.
Estado de conservación: Moderadamente intervenido. Se presenta extracción comercial de arboles
de porte grande a mediano y extracción artesanal para leña.
Manguales
Clasificación Ramsar: Bosque pantanoso dulce
Localidades: Pantano José Ángel (Pizarro), Quebrada Majagual (Dotenedó).
Descripción: Bosques inundables en planos de inundación del Río Baudó, El estero Uzaragá.
18
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
Comunidades vegetales: Se presenta una asociación de Nato (Mora megistosperma), No se
presentan rodales extensos de ninguna especies.
Aves acuáticas: (3 especies). Cairina moschata fué visto sobrevolando un mangual en proximidades
de Dotenedó, y un grupo de cinco a ocho Aramides sp. y dos ibises no identificados ) fueron
registrados en el Pantano José Ángel. Llama la atención el reporte de un ibis para la zona, pués en la
mayor parte de la región Pacífica colombiana no se encuentra ninguna especie y de acuerdo con
Hilty & Brown (2000) solo el Ibis verde (Mesenbrinibis cayennennsis) extiende su distribución al norte de
esta región, lo que sugiere que se trate de esta especie.
Otra fauna: Dos especies de tucanes (Ramphastos swainsoni y Pteroglossus sanguineus), dos de fruteros
(Querula purpurata y Tytira inquisitor), dos arrendajos (Zarrynchus wagleri, Icterus chrysater) y una soledad
(Trogon comptus).
Estado de conservación: La extracción fuerte de maderas a eliminado árboles de gran porte, pese a
lo cual se observa un bosque continuo. Es probable que la fauna silvestre haya sido diezmada por la
cacería, pese a lo cual es posible observar huellas de mamíferos y aves terrestres de tamaño mediano
a grande.
Aguas marinas someras
Clasificación Ramsar: Agua marina somera
Localidades: Pizarro, Dotenedó
Descripción: Las aguas costeras por delante de playas y desembocadura del Río Baudó hasta
aproximadamente cincuenta metros en dirección al mar desde la línea de bajamar. En promedio no
superan 5 m de profundidad en bajamar.
Aves acuáticas: (3 especies).150 Pelecanus occidentales, y 7 Phalacrocorax brasilianus, fueron observados
en forrajeo.
Estado de conservación: Bueno.
Amenazas: No se detectaron amenazas graves para este tipo de hábitat.
19
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
Playas de arena
Clasificación Ramsar: Playa, playones.
Localidades: Pizarro, Playa Sivirú (Dotenedó)
Descripción: Playas de arena de origen marino ubicadas a lo largo de la línea costera. Presentan
cobertura vegetal escasa, que incluye vegetación de gramíneas y herbáceas y algunos arbustos en los
lugares mas consolidados.
Comunidades vegetales: Herbazales dominados por ciperáceas.
Aves acuáticas: (6 especies). Se observo Charadrius wilsonius, Numenius phaeopus y Haematopus palliatus
en la playa de Sivirú, también varias especies de garzas en la playa José Ángel (Anexo 2.1).
Otras especies: Tortugas marinas, probablemente Lepidochelys olivacea.. Se registraron cuatro especies
de rapaces diurnas (Gampsonyx swainsonii, Harpagus bidentatus, Ictinia plumbea y Buteo magnirostris). Se
registro un varamiento de Tursiops truncatus.
Estado de conservación: Bueno. Información de cazadores sobre la captura ocasional de L.olivacea.
Pantanos
Clasificación Ramsar: Pantanos arbustivos y emergentes
Localidades: Pantano José Angel, Pantano Dotenedó.
Descripción: Herbazales y matorrales anegadizos, que salvo por pocos arboles dispersos no supera
los cinco metros de altura. Se encuentran en bateas u oquedades profundas de los planos de
inundación, en orillas de canos de cauce lento formando un mosaico con los bosques anegados
(Fotografía 6).
Comunidades vegetales: Asociaciones de vegetación herbácea y arbustiva con dominancia de
“Cortadera”, “Totora” y “Caña” e individuos dispersos de Iraca(Carludovica palmata), Pachira acuatica
y palmas como “Jicra” y “Chonta”.
Aves acuáticas: (4 especies). Se registraron vocalizaciones y movimientos de Aramides sp. en
matorrales con cortadera y caña, contiguos a un bosque anegado del cual provenían y Porphirio
martinica, y Rallidae sp1. (Laterallus sp. o Neocrex sp.) en herbazales anegados.
20
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
Ríos y caños y aguas estuarinas
Clasificación Ramsar: Ríos permanentes y aguas estuarinas
Localidades: Caño Aeropuerto- José Ángel (Pizarro), canal Uzaragá, Río Baudó.
Descripción: Para el caño contiguo al aeropuerto de Pizarro un río de cauce lento canalizado
parcialmente para la construcción de la pista del aeropuerto, de agua predominantemente dulce y
léntica con conexión estrecha al mar e intercambio de aguas en su desembocadura. El Río Baudó y
el canal o estero Uzaragá cuentan con sectores donde predomina el agua dulce y otros con aguas
estuarinas.
Aves acuáticas: (11 especies). Ceryle torquatta, Chloroceryle americana, Podilimbus podiceps así como 3
pelecaniformes, 5 garzas
Otras especies: Lutra longicaudis.
Estado de conservación: Bueno
Ciénagas de Tumaradó y Perancho
Arracachales
Clasificación Ramsar: Pantanos arbustivos
Localidades: Río Atrato, Sautatá, Ciénagas de Tumaradó (4 ciénagas), Perancho (3 Ciénagas), La
Honda y La Rica (2 ciénagas).
Descripción: Pantanos con vegetación arbustiva de entre 2 a 3m de altura con predominancia de
Arracacho (Montrichardia arborescens) , localizados en planos de inundación a orillas de ciénagas, caños
y el río Atrato, con suelo anegado la mayor parte o la totalidad del año (Fotografía 7).
Comunidades vegetales: Comunidad dominada por Montrichardia arborescens con otros elementos
arbustivos como Heliconia sp., diferentes especies herbáceas y palmas (Raphia taedigera) y arboles
dispersos de Erythrina sp., Pachira acuatica, y Prioria coapeifera.
Aves acuáticas: 19 especies de aves acuáticas encontradas en los tres complejos cenagosos,
incluyendo seis especies de garzas (Ardea alba, A. cocoi, A. herodias, Butorides striatus, Egretta caerulea, E.
thula), Chavarrías (Chauna chavarria),pelecaniformes (Anhinga anhinga, Pelecanus occidentales, Phalacrocorax
brasilianus) entre otros. Otras especies asociadas a ambientes acuáticos incluyen cuatro especies de
21
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
rapaces(Buteogallus urubitinga, Busarellus nigricollis, Pandion haliaetus y Rosthramus sociabilis), un
cuco(Crotophaga major) y dos paseriiformes (Agelaius icterocephalus y Fluvicola pica). Otras especies: Dos especies de rapaces diurnas (Milvago chimachima, Buteo magnirostris), tres de gallinazos
(Cathartes burrovianus, C. aura, Coragyps atratus). Los reptiles incluyen tortuga icotea, Tortuga bache (Chelydra
serpentina), Babilla (Caiman cocodrilus) ,caimán (Cocodrilus acutus) e iguanas (Iguana iguana). También se
observan monos aulladores (Allouatta seniculus) y maiceros (Cebus capuchinus).
Estado de conservación: Es probablemente el tipo de vegetación mas común a orillas de cuerpos
de agua a lo largo de todo el Bajo Atrato y no presenta ninguna perturbación aparente. Sin embargo
proyectos futuros de extracción industrial de Montrichardia arborescens planeados en el area del Bajo
Atrato podrían comprometer el estado de este humedal.
Ciénagas y caños
Clasificación Ramsar: Ciénagas.
Localidades: Ciénagas de Tumaradó, Perancho, La Honda y La Rica.
Descripción: Ciénagas y caños de Aguas lénticas, incluyendo espejo de agua, vegetación flotante,
emergente y sumergida regulados por inundaciones del Atrato (Fotografía 8).
Comunidades vegetales: La sección correspondiente al espejo de agua de caños y ciénagas se
encuentra generalmente desprovista de macrofitas, pero en las orillas de ciénagas y en caños de poca
circulación se encuentran asociaciones densas de plantas flotantes dominadas por Eichornia crassipes y
Pistia striatoides y vegetación herbácea emergente (Fotografía 9).
Aves acuáticas: (11 especies) Phalacrocax brasilianus, Anhinga anhinga, Podilimbus podiceps, Heliornis fulica,
Pandion haliaeus y dos especies de alcedinidae fueron observadas forrajeando en el espejo de agua. La
vegetación flotante y emergente es usada por Jacana jacana, Fluvicola pica, y Aramus guarauna entre otras especies.
Otra fauna: Tortuga icotea, Tortuga bache (Chelydra serpentina), Babilla (Caiman cocodrilus) ,caimán
(Cocodrilus acutus), caco o chiguiro (Hydrochaeris hydrochaeris) e incluso se reporta la presencia de manatí
(Trichechus manatus).
Estado de conservación: Tanto el humedal como los recursos hidrobiológicos en la mayor parte
del sitio se encuentran en buen o excelente estado de conservación. Técnicas de manejo tradicional
unidas a control de funcionarios de UAESPNN permiten la regulación en técnicas de pesca y
volumen de captura. Posibles conflictos locales por el uso no regulado en ciénagas de Cacarica y
22
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
sobrexplotación en ciénagas de Tumaradó requieren atención. La contaminación de las aguas por
agroquímicos (Naranjo et. al. 1999) es otro factor de perturbación aún no evaluado en este complejo.
Panganales
Clasificación Ramsar: Bosque pantanoso dulce.
Localidades: Río Atrato, Sautatá, Ciénagas de Tumaradó, Perancho, La Honda y La Rica.
Descripción: Pantanos con vegetación arbórea monoespecífica de Raphia taedigera, con un estrato
superior de hasta 12m de altura (Rangel 1997), puede carecer de sotobosque o presentar sotobosque
denso de Heliconia sp. y Calathea sp. entre otras. Suelo anegado toda o la mayor parte del año. Se
encuentra desde las orillas del río Atrato hasta cercanías de las bases de colinas adyacentes
(Fotografía 10).
Comunidades vegetales: Comunidades dominadas por Raphia taedigera con presencia de otros
elementos como Prioria copaeifera, Ficus dendrocida y Calophyllum sp. en el estrato superior, Raphia
taedigera, Pachira acuatica, y Prioria copaeifera en el estrato medio y Heliconia amrginata, Palicourea stenoclada,
entre otras en el estrato inferior. En el estrato inferior Otras especies mencionadas para esta
comunidad
Aves acuáticas: (5 especies) Cairina moschata y un Aramides sp. no identificado fueron detectados
mientras se refugiaban en panganales. Dos especies de rapaces diurnas (Busarellus nigricollis y Buteogallus
urubitinga) y agrupaciones de más de 2000 individuos de Phaeoprogne tapera fueron observados usando
árboles próximos a cuerpos de agua como posaderos.
Otra fauna: Allouata palliata observado en copas de palma, y huellas de Tapirus bairdii en terreno
lodoso en cercanías de panganales.
Estado de conservación: Imperturbado en la mayor parte del complejo. La captura ocasional
(anual) de tortuga icotea involucra la quema de porciones de este humedal, una amenaza
aparentemente fuerte y de efecto prolongado pero de impacto local.
Cativales
Clasificación Ramsar: Bosque pantanoso dulce.
Localidades: Puerto Plata, Canal Tumaradó (Parte sur de Ciénagas de Tumaradó), Caño La
cienaguita (caño de acceso a ciénaga de la Honda).
23
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
Descripción: Solo se observaron agrupaciones de decenas a algunos individuos de cativo en la
margen de orillas de caños en las ciénagas de La Honda y Tumaradó. Rangel (1997) describe el
“catival” como vegetación de tipo selvática con un estrato arbóreo de hasta 30m de altura formada
por una o pocas especies. Zuluaga (1987) en Rangel (1997) menciona el registro de este tipo de
vegetación en la llanura aluvial inundable de los ríos Truandó, Cacarica y Tumaradocito (Fotografía
11).
Comunidades vegetales: Comunidad dominada por Prioria copaifera, Pentacletra macroloba, y
Pterocarpus officinalis en el Estrato superior (hasta 30m), Peltogyne sp., Rinorea passoura y Astronium
graveolens entre otras, además de las especies mencionadas, en el estrato arbóreo inferior (hasta 22m)
(Rangel 1997) y esecies como Calophyllum sp., Gustavia nana, Heliconia y Gramineae entre otras, en
estratos inferiores.
Aves acuáticas: (3 especies) Aramides sp. se observó en el caño la cienaguita. Garzas como E. Alba,
utilizan árboles de cativo en áreas inundadas como sustrato de percha.
Otra fauna: Sin información
Estado de conservación: Crítico. Linares (1992) en Naranjo (1999) reporta una reducción de más
del 90% en la extensión original de este humedal boscoso. Tanto la extracción de altos volúmenes de
madera como la modificación de la dinámica hídrica producto de adecuaciones del terreno durante la
extracción amenazan la conservación de los remanentes de este tipo de humedal boscoso.
AVIFAUNA
Riqueza, abundancia y frecuencia de aves de humedal
Se registraron un total de 68 especies de aves en los tres sitios evaluados, 44 de las cuales fueron
aves de humedal (Anexo 2.1). Dentro de estas últimas, la familia mejor representada fue Ardeidae
con nueve especies seguida por Rallidae con tres (posiblemente cuatro) y Accipitridae con tres
especies.
La mayor cantidad de aves de humedal se registró en las ciénagas de Tumaradó y Perancho (B.
Atrato), seguida por el Delta del Baudó (B. Baudó) y en último lugar el Delta del San Juan (B. San
Juan) (Figura 2). En contraste, este último sitio presentó la mayor abundancia de acuáticas
superando 16000 individuos (Figura 3).
24
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
17
24
31
05
101520253035
B.SAN JUAN B. BAUDO B.ATRATO
Sitio
Esp
ecie
s d
e av
es a
cuát
icas
Figura 2. Número de especies de aves de humedal registradas en salidas de evaluación a sitios
seleccionados en los complejos de humedales del Chocó Biogeográfico
16918
243 6730
5000
10000
15000
20000
B.SAN JUAN B. BAUDO B.ATRATO
Sitio
Ind
ivid
uos
de
aves
acu
átic
as
Figura 3. Abundancia (Número de individuos) de aves de humedal registradas en salidas de
evaluación a sitios seleccionados en los complejos de humedales del Chocó Biogeográfico.
Las especies presentes en todos los sitios evaluados fueron el pelicano pardo (Pelecanus occidentalis), el
cormorán neotropical (Phalacrocorax brasilianus), cinco especies de garzas (Ardea cocoi, E. alba, E. thula,
E. caerulea y Butorides striatus), el pato real (Cairina moschata), y dos especies de martín pescador (Ceryle
torquatta y Choloroceryle americana).
Las especies con más de 100 individuos observados por sitio fueron el pelícano pardo en el San Juan
y el Baudó, el cormorán Neotropical en San Juan y Tumaradó, el piquero patiazul (Sula nebouxii) y la
25
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
garza real (Egretta alba)en el San Juan; y la golondrina sabanera (Phaeoprogne tapera) en Tumaradó
(Anexo 2.1). De otra parte las especies registradas con mayor frecuencia fueron Butorides striatus para
5 de seis localidades en el San Juan, y Ardea cocoi, A. herodias, Chauna chavarria y Ceryle torquatta para
todas las localidades (cuatro) en Tumaradó.
S. nebouxii y Buteogallus anthracinus solo fueron observados en el Delta del San Juan, mientras dos
especies de rallidos y dos de playeros migratorios solo fueron observadas en el Delta del Baudó. Por
su parte en las ciénagas de Tumaradó se observaron 16 especies no vistas en los otros dos sitios
(Anexo 2.1).
Riqueza en diferentes tipos de humedales
La mayor Riqueza de aves de humedal se encontró en los pantanos arbustivos de Tumaradó y
Perancho seguida por los humedales ribereños y cenagosos en este mismo sitio y el manglar en el
Bajo San Juan y el Bajo Baudó, todos ellos con más de diez especies (Tabla 1). Por otra parte aguas
marinas someras, aguas estuarinas y pantanos arbustivos en el Bajo Baudó y Bosques anegados en
este y el Bajo San Juan presentaron todos ellos menos de cinco especies.
Al sumar el número de especies para cada tipo de humedal, los humedales con mayor cantidad de
especies fueron los manglares, humedales ribereños y los pantanos arbustivos, con más de veinte
especies cada uno, mientras las aguas marinas someras y planos lodosos presentaron menos de diez
especies (Tabla 1).
Tabla 1. Riqueza de aves de humedal en diferentes tipos de humedales encontrados en tres sitios
seleccionados en el Chocó Biogeográfico Colombiano.
TIPOS DE HUMEDALES* SITIO Am Ae M L Pa R B P C
B. San Juan 6 6 12 5 6 9 3 B. Baudó 3 4 10 6 7 2 4 Tumaradó y Perancho 12 5 19 11
TOTAL 9 10 22 5 12 28 10 23 11
*Tipos de humedales: Am= Aguas marinas someras, Ae= Aguas estuarinas, M= manglares, L= Planos lodosos intermareales, Pa= Playas de arena, R= ríos permanentes, B= Bosque anegados, P=Pantanos arbustivos, C= Pantanos y ciénagas permanentes. Denominación basada en Naranjo (1998)
26
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
Como ya se anotó en la metodología, los censos no fueron estandarizados, por lo que el esfuerzo de
campo no es comparable entre los diferentes tipos de humedales o entre sitios con humedales
similares por lo que se recomienda considerar estos resultados como preliminares.
Especies abundantes, raras, amenazadas, migratorias o con evidencia de reproducción en
los sitios evaluados.
Las especies más sobresalientes por su abundancia en el Bajo San Juan fueron Pelecanus occidentalis y
Phalacrocorax brasilianus quienes juntas sumaron el 98% de todas las aves observadas en el San Juan.
Estas especies ocuparon principalmente aguas someras y estuarinas durante las jornadas de forrajeo,
e islas de mangle y planos lodosos como sitios de reposo diurno. Para el Bajo Baudó nuevamente P.
occidentalis fue la especie más abundante con cerca del 70% del numero total de aves censadas, pero
en este caso su numero fue dos ordenes de magnitud mas bajo que en el San Juan. Finalmente en las
Ciénagas de Tumaradó y Perancho las especies más abundantes fueron Phaeoprogne tapera con el 75%
del total de individuos seguida don gran distancia por Phalacrocorax brasilianus y Chauna chavarria con 9
y 3% respectivamente(Anexo 3).
Con respecto a las especies que presentaron evidencia reproductiva en los humedales del Bajo San
Juan, se observaron despliegues evasivos de Charadrius wilsonius asociados a la reproducción y E.
caerulea contó con numerosos juveniles encontrados principalmente en bordes de bosque anegado y
manglar. En el Bajo Baudó se observaron nidos de E.caerulea y N.violacea en un manglar localizado en
la desembocadura de la Quebrada Majagual y en las Ciénagas de Tumaradó y Perancho se
observaron individuos juveniles de J. jacana y polluelos de Cairina moschata (Anexo 2.1)
La única especie migratoria registrada durante la visita al Bajo San Juan fue N. Phaeopus, coincidiendo
con el bajo numero de especies e individuos de aves playeras migratorias reportadas previamente
para la mayor parte de la desembocadura del San Juan (Morrison & Ross, 198 ). Con respecto al Bajo
Baudó tres especies fueron registradas, dos de ellas aves playeras migratorias del hemisferio boreal, y
Phaeoprogne tapera una migratoria austral, reportes previos también señalan la presencia de más de mil
aves playeras en el sector comprendido entre Sivirú y la Boca del río Baudó, entre las cuales se
menciona Calidris alba, Pluvialis squatarola, Numenius phaeopus y Catopthrophorus semipalmatus. En las
ciénagas de Tumaradó y Perancho se observaron tres aves migratorias boreales (Ardea herodias,
27
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
Pandion haliaetus, Actitis macularia) y también se registró P. tapera en grandes números, pero no se pudo
determinar si se trataba de la subespecie migratoria (Anexo 2.1). Registros de colección de 1975 y
1976 (IAVH) muestran la presencia de al menos cinco especies adicionales (Calidris melanotos, C.
Minutilla, Tringa solitaria, Butorides virescens, y Anas discors).
La única ave acuática con algún estado de amenaza registrada durante la evaluación fue Chauna
chavarria una especie casi endémica, designada a nivel nacional con riesgo de extinción bajo (Renjifo
1998), la cual observada muy frecuentemente en las ciénagas de Tumaradó y Perancho y otras áreas
del complejo Bajo Atrato. Otra especie con la misma categoría de amenaza reportada previamente
para esta área es Agamia agami (IAVH). Para las otras dos áreas no se observó ningún ave acuática
con estado de amenaza aunque de acuerdo a su por distribución geográfica es posible que Aramides
wolfi, Neocrex colombianus y Tigrissoma fasciatum especies con grados bajos de amenaza estén presentes
en el Bajo y San Juan y Bajo Baudó.
Especies que pese a no considerarse amenazadas, son de ocurrencia puntual o de difícil observación
en la costa Pacífica incluyen Heliornis fulica y Eurypyga helias, este último reportado previamente solo
para el N de Nariño y N de Chocó y el cual fue observado en manglares del Bajo Baudó y Bajo San
Juan.
DISCUSION
Limitaciones metodológicas
Número de especies
Se comparó el número de especies registradas en las salidas de evaluación con el total reportado
previamente para cada sitio de acuerdo a mapas de distribución de Hilty & Brown (1986) agrupados
por Rojas (2000) y se observa que el porcentaje de especies detectado para el Delta del Baudó y las
ciénagas de Tumaradó y Perancho fue del 35 y 37%, respectivamente, mientras solo alcanzó el 25%
para el Delta del San Juan (Tabla 2).
28
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
Tabla 2. Porcentaje de especies de aves de humedal detectadas en cada sitio evaluado.
LOCALIDAD Especies
registradas
Especies
Probables¹
%Especies
detectadas
B. San Juan 17 69 25%
B. Baudó 24 68 35%
Tumaradó y Perancho 33 89 37%
¹ De acuerdo a Hilty & Brown (1986) en Rojas (2000)
Si bien este porcentaje parece bajo aún para una primera evaluación, la combinación de condiciones
propias de las especies como hábitos secretivos, y baja abundancia con la gran extensión e
impenetrabilidad de algunos hábitats dan cuenta por parte de este bajo porcentaje. Esto es de
particular significancia para Rallidos y garzas del género Tigrissoma. Otros factores como la ocurrencia
temporal y la concentración en áreas específicas podrían ocasionar el bajo número de especies de
chorlos, playeros, gaviotas y charranes (Familias Charadridae, Scolopacidae y Laridae) ya que por
ejemplo solo se registró una de las 11 especies de chorlos y playeros reportadas para Tumaradó por
Naranjo (1986).
De otra parte nuestro conocimiento sobre la distribución de la avifauna colombiana se basa en
extrapolaciones hechas sobre un limitado número de registros puntuales, como puede apreciarse en
un mapa de localidades con registros ornitológicos (Renjifo et. al 2000). Si esto se une al
desconocimiento sobre la especificidad de hábitats de las especies, no es de extrañar que en un grano
más fino la distribución de las aves acuáticas en un sito o complejo particular muestre una menor
agregación de especies de la que se esperaría extrapolando mapas de distribución nacional.
Abundancia
La ausencia de refinamientos en la metodología de censo impidió la estimación del número de
individuos totales para los diferentes sitios. Por esta razón solo las especies que se congregan en
grandes grupos presentaron abundancias de más de 100 individuos, mientras especies menos
gregarias registradas con mucha frecuencia en los censos, no superaron algunas decenas.
29
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
Sin embargo, dada la gran extensión de los hábitats es probable que estas últimas tengan
poblaciones importantes de individuos dispersos, particularmente en el caso de Butorides striatus en los
manglares del Delta del San Juan y Chauna chavarría, , Ardea cocoi, Ardea herodias y Crotophaga major en
pantanos arbustivos de Tumaradó. Otras especies registradas frecuentemente como Ceryle torquatta en
Tumaradó probablemente cuenten con una importancia menor, dado que su hábitat se restringe a
espejos de agua, de una menor extensión que los manglares o pantanos.
Estado de conservación y amenazas
En los tres humedales seleccionados se encontraron tendencias similares en el estado de
conservación y amenazas para los hábitats y la fauna silvestre. Para todos ellos un fuerte agente
modificador de los ambientes acuáticos boscosos ha sido y sigue siendo la extracción artesanal e
industrial de maderas sin uso de técnicas silviculturales apropiadas (Naranjo 1999, Biodata 1999)
(Figura 12). Esto es crítico en los cativales del bajo Atrato que han sido explotados intensivamente
colocando las poblaciones naturales en estado crítico de supervivencia (Rangel 1997). Otros autores
reportan el uso indebido de los permisos de extracción maderera para emprender tala mediante
técnicas no apropiadas, situación que se agrava por la ausencia de un control eficiente (BIODATA,
1999).
La pesca artesanal es junto con los cultivos de pan coger una actividad de gran importancia para la
producción de alimentos in situ y el mantenimiento de economías locales en todo el Pacífico
Colombiano (Figura 13). En todos los humedales visitados la sobreexplotación de recursos
hidrobiológicos aparece como causante inmediata más probable de disminución en volúmenes y
tallas de pesca , siendo más crítico en las áreas más pobladas, como en el caso de las ciénagas de
Unguía, Marriaga y otras de la parte más norte del complejo bajo Atrato, donde la reducción de la
pesca es crítica si se la compara con humedales con menor presión como las ciénagas de Tumaradó y
Perancho.
Aunque no se dispone de información suficiente, es posible que conflictos similares aparezcan en los
otros complejos.
30
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
Otro uso de lo recursos biológicos que puede representar un factor de presión para hábitats y fauna
silvestre es la cacería de vertebrados. En los deltas del Baudó y el San Juan los mercados locales
presentan un abastecimiento regular de “carne de monte”, representada principalmente por roedores
grandes (Agouti paca, Dasyprocta punctata), venados (Cervidae), tortugas, y aves grandes (Cracidae,
Tinamiidae), pero los pobladores mencionan disminución temporal en las poblaciones de dicha
fauna. En Tumaradó no se presenta cacería regular pero en cambio se practica un tipo de cacería que
involucra la quema de porciones de pantanos arbustivos, principalmente panganales, para la captura
de tortuga icotea y otra fauna que intenta escapar del fuego. Esta práctica que se lleva a cabo durante
el verano, cuando es más fácil mantener el fuego, aparentemente cuenta con un efecto localizado y se
realiza con poca frecuencia, pese a lo cual se desconocen los efectos sobre la fauna o los humedales
en las áreas afectadas.
El delta del San Juan como humedal de importancia para aves acuáticas
Otros autores han destacado la importancia del Delta del San Juan para aves acuáticas, en particular
aves marinas y playeras (Naranjo et al, 1998). La observación de mas de 14000 aves en una localidad
particular sugiere una alta concentración de estas especies en localidades puntuales del humedal, por
lo menos durante la época de estudio, especialmente de pelicano pardo (Pelecanus occidentalis).
Otras observaciones de importancia incluyen la garza del sol, Eurypyga helias, que no había sido
reportada previamente para el área (Hilty & Brown 2001).Así mismo seis especies de garzas, el pato
real (Cairina moschata), dos especies de martín pescador, cuatro pelecaniformes y al menos dos
especies de aves playeras (Charadrius wilsonius y Numenius phaeopus) utilizan este humedal como área de
forrajeo y algunas garzas (Nyctanassa violacea, Charadrius wilsonius, Egretta caerulea) como área de
reproducción.
Aunque de acuerdo a esta primera evaluación el Delta del San Juan aparenta no cumplir con los
criterios cuantitativos para aves acuáticas, se resalta la importancia de este sistema para algunas de
ellas, en particular la asociación de aguas someras y bajos arenofangosos para la alimentación y
percha de pelecaniformes y garzas, los bajos y playas como lugares de residencia de invierno o de
paso para aves playeras migratorias y como áreas de alimentación y reproducción del Chorlo de
31
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
Wilson (Charadirus wilsonius), y los bosques de tierras bajas, incluyendo manglares, guandales y estados
de transición asociados, para aves de ambientes acuáticos con vegetación boscosa y/o arbustiva (ie
Eurypyga helias) y para la reproducción de garzas.
Como también se mencionó aunque solo se detectaron 17 especies, 69 especies de aves acuáticas
son de ocurrencia probable en el Bajo San Juan, las cuales de encontrarse presentes en el área
permitirían señalarla como un sitio de importancia para aves acuáticas en la Costa Pacífica
colombiana. Esta diversidad unida a su gran extensión y relativo aislamiento hacen de este complejo
de humedales un área apropiada para la conservación de fauna silvestre, incluyendo aves acuáticas de
áreas abiertas y boscosas. Por todo lo anterior se recomienda considerar la designación de este sitio
como un humedal de importancia internacional aunque una evaluación más detallada sería necesaria
para su inclusión bajo criterios cuantitativos.
que es importante para el mantenimiento de poblaciones importantes de aves acuáticas y otras aves
de humedal, así como fauna silvestre y formaciones vegetales representativas del área Central de la
costa Pacífica colombiana
aunque no se considere su designación como humedal Ramsar, se recomienda tener en cuenta el
Delta del San Juan en iniciativas de conservación locales y regionales, particularmente si se orientan
al apropiado manejo de los recursos forestales e hidrobiológicos.
El delta del Río Baudó como humedal de importancia para aves acuáticas
Aunque El Delta del Río Baudó puede considerarse dentro del mismo complejo de humedales del
Bajo San Juan (Naranjo 1986), esta área comprende algunos ambientes acuáticos diferentes como
caños, pantanos arbustivos asociados a bosques anegados y herbazales anegados. En estos hábitats se
registraron tres especies de rallidos, un zambullidor y un ibis no registrados en el San Juan. Otras dos
especies no registradas en el San Juan corresponden a Haematopus palliatus un residente raro y local
de la costa caribe y de pocos registros en costa pacifica (Hilty & Brown 2001) y Catoptrophorus
semipalmatus.
32
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
Aunque en menor extensión, también es posible encontrar los hábitats presentes en el Delta del San
Juan, como aguas marinas someras, manglares, manguales y playas de arena. Dichos lugares
presentaron casi las mismas especies registradas para el San Juan, aunque para los pelecaniformes en
números mucho más bajos, debido probablemente a la ausencia de áreas de reposo extensas.
Es probable que el Delta del Baudó no albergue aves acuáticas en grandes números, pero si cuenta
con hábitats necesarios para grupos particulares, especialmente pollas de agua que dado el estado de
desconocimiento en el que se encuentran y la presión directa (cacería) e indirecta (extracción de
maderas y conversión de tierras de bosques anegados) a la que están sometidas las hace mas
vulnerables.
Los humedales del Delta del Baudó pese a no cumplir con criterios cuantitativos de la Convención
Ramsar para aves acuáticas, pueden considerarse como un área representativa de humedales de la
zona central de la costa Pacífica Colombiana, que actualmente enfrenta diferentes presiones
especialmente una intensa extracción de recursos forestales que al largo plazo podrían ocasionar la
transformación de los hábitats y reducción poblacional de especies de fauna y flora asociadas.
Por esta razón se considera necesario desarrollar medidas de conservación y manejo sustentadas en
información de calidad sobre los hábitats, especies y usos del suelo para asegurar el mantenimiento
de poblaciones locales de aves acuáticas y de otra fauna silvestre y de humedales específicos y
representativos de la costa Pacifica de Colombia.
Los pantanos del bajo Río Atrato como humedales de importancia para aves acuáticas
Naranjo (1986) destaca la importancia del amplio complejo de lagunas, bosques anegadizos y
bañados del río Atrato para aves acuáticas y otra fauna. Rodríguez (en Naranjo 1986) reporta 57
especies de aves acuáticas para El Parque Katios, siendo una de los lugares mas ricos de Colombia
en avifauna acuática. especies destacadas incluyen algunas raras en otras partes de Colombia, como
Amaurolimnas concolor, Heliornis Fulica y Eurypyga helias y especies mas comunes pero igualmente
importantes como Mesenbrinibis cayanensis, Ajaia ajaja, Chauna Chavarria, Cairina moschata y 11 especies
de limícolas del neártico.
33
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
Características como el grado de aislamiento y difícil acceso, unidas a la gran extensión de estos
ambientes determinan el relativamente buen estado de conservación y con el su importancia para
aves acuáticas y otra fauna silvestre (Naranjo 1986). Sin embargo la cacería y pesca no planificadas, el
vertimiento de agroquímicos y la extracción intensiva de maderas pueden estar degradando esta
importante área en la actualidad e importantes macroproyectos a realizarse en el área así como
proyectos de extracción intensiva de materias vegetales amenazan con degradar a un mas este
importante complejo de humedales. Se requiere urgente evaluación de los impactos de usos del suelo
actuales y potenciales para la fauna, los ambientes acuáticos y el complejo entero.
Las ciénagas de Tumaradó y Perancho representan un área importante para la conservación de la
fauna silvestre, la cual no es solo muy diversa, sino también una mezcla única de elementos de tierras
bajas de la región Caribe y Pacífica (Haffer 1975). De otra parte este sitio es representativo del
complejo del Bajo Atrato y a diferencia de la mayor parte del mismo, se encuentra relativamente bien
conservado.
34
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Las apreciaciones que a continuación se exponen están basadas en el reconocimiento de la relación
que existe entre la naturaleza y los aspectos culturales y sociales en las zonas visitadas durante la
presente investigación, algo que consideramos debe ser parte integral de todo los procesos que
relacionado con la puesta en practica de la Política Nacional para los Humedales.
• Un fuerte agente modificador de los ambientes acuáticos boscosos en los tres sistemas de
humedales visitados ha sido la extracción de maderas sin uso de tecnologías
ambientalmente amigables con el medio, en todos ellos es necesario efectuar un mayor
control de esta practica e iniciar procesos encaminados a ofrecer alternativas económicas
para la gente que depende de ella.
• Ecosistemas tales como cativales, han sido uno de los mas afectados por la extracción de
maderas y en algunos casos el estado actual puede considerarse como critico, tal es el caso
de los ubicados en el bajo Atrato.
• En todos los humedales visitados la sobreexplotación de recursos hidrobiológicos
mediante el empleo de artes de captura no permitidos es una de las causas de la
disminución en volúmenes y tallas de pesca , siendo más crítico en áreas con mayor
población, como en el caso de las ciénagas de Unguía, Marriaga y otras de la parte más
norte del complejo bajo Atrato.
• Un uso de los recursos biológicos que puede representar un factor de presión para hábitats y
fauna silvestre es la cacería de vertebrados. En los deltas del Baudó y el San Juan los
mercados locales presentan un abastecimiento regular de “carne de monte”, situación que es
necesario evaluar para conocer el estado actual de las poblaciones y explorar la sostenibilidad
de esta práctica.
• Por su extensión, ubicación y relativo aislamiento, la Delta del San Juan es un área apropiada
para la conservación de fauna silvestre, incluyendo aves acuáticas residentes y migratorias y
35
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
aunque no se considere su designación como humedal Ramsar, se recomienda tener en
cuenta este extenso complejo de humedales en iniciativas de conservación para la Costa
Pacifica colombiana.
• Es probable que el Delta del Baudó no albergue aves acuáticas en grandes números, pero si
cuenta con hábitats necesarios para grupos particulares, especialmente pollas de agua que
dado el estado de desconocimiento en el que se encuentran y la presión directa (cacería) e
indirecta (extracción de maderas y conversión de tierras de bosques anegados) a la que están
sometidas las hace mas vulnerables.
• Los humedales del Delta del Baudó pese a no cumplir con criterios cuantitativos de la
convención Ramsar para aves acuáticas, en esta primera evaluación requieren de mayor
investigación y medidas de manejo que permitan garantizar su conservación en el tiempo.
• Características como el grado de aislamiento y difícil acceso, unidas a la gran extensión de los
ambientes evaluados determinan el relativamente buen estado de conservación y con el su
importancia para aves acuáticas y otra fauna silvestre.
• La cacería y pesca no planificadas, el vertimiento de agroquímicos y la extracción intensiva de
maderas pueden estar degradando estas importantes áreas en la actualidad, además posibles
macroproyectos a realizarse amenazan con degradar algunos de estos importantes complejos
de humedales.
• Se requiere de una urgente evaluación de los impactos, amenazas actuales y potenciales tanto
para la fauna, como para los ambientes acuáticos de estos complejos, además de diseñar e
implementar planes de educación y acompañamiento a para los pobladores locales orientados
a mejorar el uso y aprovechamiento de los recursos y garantizar la conservación de estos
ecosistemas.
36
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
AGRADECIMIENTOS
El presente documento es el fruto de un esfuerzo común, compartido no solo por los miembros de
la Asociación Calidris, si no por un gran numero de personas que a lo largo del camino que significo
desarrollar esta investigación fueron sumándose y brindando su valioso apoyo, a lo mejor algunos
nombres pueden quedarse por fuera producto del azar y la fragilidad de la memoria, pero igualmente
va nuestro reconocimiento para todos.
En primer lugar no podemos dejar de expresar nuestra profunda gratitud a todos los habitantes de
las localidades visitadas, quienes con su hospitalidad y particular forma de enfrentar la vida nos
recibieron y apoyaron durante el trabajo de campo
A la Dra. María Rivera del Ministerio del Medio Ambiente de Colombia y María Ximena Barrera del
Programa de Política Ambiental de WWF Colombia, quienes coordinan el proyecto y lideran para
nuestro país todo el proceso referente a los humedales, ellas han brindado su valiosa y definitiva
colaboración tanto personal como Institucional para sacar adelante el trabajo.
A Felix Cuesta, Yan Ramos y Jairo Miguel Guerra del Instituto de Investigaciones del Pacífico,
compañeros de campo y con quienes compartimos excelentes momentos en esta mágica región.
A Luis Fernando Gómez y Giovany Tovar del Programa S.I.G de WWF Colombia por el prestamo
de equipos y la colaboración en el procesamiento y manejo de la información cartográfica.
A los alcaldes de los municipios de Bajo Baudó (Pizarro) y Litoral del San Juan (Docordó) Hernando
Palacios Asprilla y Luis Moisés Murillo respectivamente, quienes no dudaron en darnos apoyo
logístico que resulto muy oportuno.
A nuestros amigos Harold Moreno, director del PNN Katios y Sergio Marques del Area de manejo
especial Darién, quienes facilitaron nuestra llegada al bajo Atrato y coordinaron gran parte del trabajo
logístico en la zona.
37
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
A los miembros de los Concejos comunitarios de las zonas evaluadas, su definitiva ayuda fue clave
para lograr el objetivo de nuestra visita: Toribio Ibárgüen, Vidal Caicedo, Ana Julia Pretel, Arnulfo
Ibárgüen y José Gilberto Hurtado(Docordó); José Blandon (Bocas), Marco Antonio Cuesta, Gabriel
Moya y Manuel Palacio (Puente América), Naum Bejarano, Antonio Lemus, Estanislao Mena (La
Honda), Elias Cuesta, Silverio Perez y Federico Cordoba (Tumaradó).
El desgastante trabajo de campo hubiera sido imposible sin la ayuda de las personas que constituían
el apoyo local; ellos contribuyeron con su disposición, alegría y conocimiento del entorno a
enriquecer las actividades: Nelson Angulo, Luis Antonio Moreno “Echeverri” y Andrés Moreno, en
la zona de bajo San Juan. Facundo Mosquera, José Jaramillo y Dorance Barco en bajo Baudó y los
funcionarios del PNN Katios, Cesar Arlex Vargas, Roberto Yepes y Cristobal Robledo.
¡ A todos estas personas e Instituciones MUCHAS GRACIAS ¡
38
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
LITERATURA CITADA
BIODATA (Consultores). 1999. Esquema de ordenamiento territorial Municipal. Municipio del Bajo
Baudó (Pizarro). República de Colombia. Departamento del Choco.
HAFFER, J. 1975. Avifauna of Northwestern Colombia, South America. Bonner Zoologische
Monographien, Nr.7 Zoologisches Forschungsinstitut Und Museum Alexander Koening. Bonn
HARRISON, P.1983. Seabirds: An Identification guide. Boston: Houghton Mifflin.
HAYMAN, J. MARCHANT & T. PRATER. 1986. Shorebirds: an identification guide to the waders
of the world. London and Sidney: Croom Helm.
HILTY, S.L. & W. L. BROWN. 1986. A guide to the birds of Colombia. New Jersey: Princeton
University Press.
HILTY, S.L.& W. L. BROWN. 2001. Guía de las aves de Colombia. Traducción al español de
Humberto Álvarez – López. American Bird Conservancy.
HOWES, J., D. PARISH & D. MELVILLE. Introductory Manual for Field Studies on Waterbirds.
WWF. Project: China 32.
INGETEC, 1978. Estudio de factibilidad técnica Proyecto Hidroeléctrico del río San Juan. ISA,
Inédito.
LOBO-GUERRERO A. 1993. Hidrología e hidrogeología. Colombia Pacífico Tomo I. Fondo para
la Protección del Medio Ambiente “José Celestino Mutis” - FEN Colombia.
MEJÍA, MILLÁN Y PERRY, 1984. Estudio Nacional de Aguas, Departamento Nacional de
Planeación, inédito.
39
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE. 2001. Política Nacional Para los Humedales Interiores
de Colombia. Borrador MMA. Santa fe de Bogotá.
MORRISON, R.I. & R. K. ROSS. 1998.Atlas of Neartic Shorebirds on the coast of South America.
Volume 2. Canadian Wildlife Service Publication.
NARANJO, L.G. 1986. Inventario de humedales de Colombia. En: Scott, D.A. & M. Carbonell
(Compiladores). Inventario de los humedales de la Región Neotropical. IWRB - IUCN. Slimbirdge -
Cambridge. U.K
NARANJO, L.G.1997a. Avifauna acuática residente y migratoria en Colombia. En Sabanas, vegas y
palmeras. El uso del agua en la Orinoquia colombiana. Universidad Javeriana - CIPAV.
NARANJO, L.G. 1997b. Humedales de Colombia, ecosistemas amenazados. En Sabanas, vegas y
palmeras. El uso del agua en la Orinoquia colombiana. Universidad Javeriana - CIPAV.
NARANJO, L.G. 1997c. Diversidad ecosistémica: Humedales. M.E. Chávez & N. Arango
(Eds.):Informe Nacional Sobre el estado de la Biodiversidad en Colombia. Santafé de Bogotá:
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboltd.
NARANJO, L.G. 1998. Diversidad ecosistémica: Humedales. Pp. 140-163 en: M.E. Chávez & N.
Arango (Eds.): Informe Nacional sobre el estado de la Biodiversidad Colombia 1997. Santafé de
Bogotá. : Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
NARANJO, LUIS GERMÁN, ANDRADE, GERMÁN & PONCE DE LEÓN, EUGENIA. 1999.
Humedales Interiores de Colombia: Bases técnicas para la conservación y uso sostenible. Instituto de
Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboltd, Ministerio del Medio Ambiente.
RANGEL, J.O. 1997. Colombia: Diversidad Biótica I. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad
Nacional de Colombia.
40
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
RANGEL, J.O., P. D. LLOWY & M. AGUILAR. 1997. Colombia: Diversidad Biótica II. Tipos de
vegetación en Colombia. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia.
RENJIFO, L. M. 1998. Especies de aves amenazadas y casi amenazadas de extinción en Colombia.
Pp: 416-426. En: Informe nacional sobre el estado de la biodiversidad 1997-Colombia (Vol II). M.E.
Chávez yN. Arango (Eds.). Instituto de Investigación de Resursos Biológicos Alexander von
Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio ambiente. Bogotá.
RENJIFO, L. M., A.M. FRANCO, H. ÁLVAREZ-LÓPEZ, M. ÁLVAREZ, R. BORJA, J. E.
BOTERO, S. CÓRDOBA, S. DE LA ZERDA, G. DIDIER, F. ESTELA, G. KATTAN, E.
LONDOÑO, C. MÁRQUEZ, M. I. MONTENEGRO, C. MURCIA, J.V. RODRÍGUEZ, C.
SAMPER & W.H. WEBER. 2000. Estrategia nacional para la conservación de las aves de Colombia.
Instituto Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia.
ROJAS, V. 2000. Análisis biogeográfico de las aves de humedales en Colombia. Tesis de grado,
Departamento de Biología , Universidad del Valle, Cali.
41
Evaluación de la avifauna acuática en humedales del Chocó con base en criterios Ramsar.
ANEXOS
42
Top Related