EVOLUCIÓNSOCIOECONÓMICA DEL PERÚ
1990 - 2010
Evolucion SocioEcon 21x29(cuadros modif).indd 1 6/20/11 11:06:12 AM
CEPLAN2
Presidente de la RepúblicaAlan García Pérez Presidente del Consejo de MinistrosRosario del Pilar Fernández Figueroa
Presidente del Consejo Directivo del Centro Nacional de Planeamiento EstratégicoAgustín Haya de la Torre de la Rosa
Miembros del Consejo Directivo del Centro Nacional de Planeamiento EstratégicoJosé Antonio Arévalo Tuesta, Javier Enrique Dávila Quevedo, Vladimiro Huaroc Portocarrero, Grover Germán Pango Vildoso, Víctor Javier Tantaleán Arbulú, José Fernando Valdéz Calle
Director Ejecutivo Julio Cavero Jara
Director Nacional de Prospectiva y Estudios EstratégicosJoel Jurado Nájera
Director Nacional de Coordinación y Planeamiento EstratégicoRamón Pérez Prieto (e)
Director Nacional de Seguimiento y EvaluaciónElías Ruiz Chávez
Jefe de la Oficina de Planeamiento y PresupuestoCarlos Loaiza Selim
Jefe de la Oficina General de AdministraciónAntonio Ramos Bernaola
Jefe de la Oficina de Asesoría JurídicaFernando de Cossío de Asín
Ciencia y Tecnología Modesto Montoya Zavaleta
AsesoresMariella Pinto Rocha, Luis Lozano Grández
Asistente de la Presidencia del Consejo Directivo Cynthia Argumedo Hernández
Equipo Técnico Paola Alfaro Mori, Reynaldo Aponte Fretel, Luis Ávila Ágreda, Carlos Cabrera Soto, Alejandro Gómez Arias, Hernán Mansilla Astete, Julio Pérez Coaguila, José Rospigliosi Ferro, Mónica Talledo Jiménez, Álvaro Velezmoro Ormeño
Corrección y cuidado de edición: Hugo Vallenas Málaga Diseño de carátula e interiores: Ana Silvia Enciso Velarde
CECOSAMI Pre prensa e impresión digital S.A.Tiraje: 2 000 ejemplares
© Centro Nacional de Planeamiento Estratégico Av. Canaval y Moreyra 150, Edificio Petroperú, piso 10, San Isidro, Lima, PerúTeléfono: 711-7300 Correo electrónico: [email protected]ón URL: www.ceplan.gob.pe
Derechos reservados Primera edición, junio de 2011Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú N.º 2011-06762ISBN: 978-612-45549-9-5
Evolucion SocioEcon 21x29(cuadros modif).indd 2 6/20/11 11:06:13 AM
CEPLAN3
PRESENTACIÓN Pág. 51 INFORMACIÓN MACROECONÓMICA Pág. 71.1 Producto bruto interno 8 1.2 Índice de precios al consumidor 10 1.3 Tipo de cambio 11 1.4 Sector externo - balanza comercial 12 1.5 Evolución del sistema impositivo en el Perú 13 1.6 Inversión y gasto social 142 DESARROLLO HUMANO Pág. 17 2.1 Índice de desarrollo humano (IDH) 17 2.1.1 Ingreso per cápita 18 2.2 Desigualdad y pobreza en el Perú. 20 2.2.1 Coeficiente de Gini 20 2.2.2 Pobreza y pobreza extrema 213 INDICADORES DEL MERCADO LABORAL Pág. 22 3.1 Población en edad de trabajar según niveles de empleo 22 3.2 PEA ocupada según categoría ocupacional 22 3.3 Porcentaje de trabajadores independientes 24 3.4 Porcentaje de trabajadores en el sector informal 24 3.5 Tasa de ocupados 25 3.6 Tasa de desempleo 264 INDICADORES DE VIVIENDA Pág. 28 4.1 Porcentaje de viviendas con servicio de electricidad 28 4.2 Porcentaje de viviendas con disponibilidad de agua y saneamiento 31 4.3 Porcentaje de viviendas con piso de tierra 33 4.4 Porcentaje de viviendas con techos de materiales no permanentes 345 ACCESO A TELECOMUNICACIONES Pág. 35 5.1 Cobertura de los servicios de telecomunicaciones 396 INDICADORES DE SALUD Pág. 39 6.1 Cobertura de aseguramiento en salud por tipo de seguro 39 6.2 Profesionales de la salud según zona rural o urbana por densidad poblacional 40 6.3 Establecimientos de salud según zona rural o urbana por densidad poblacional 41 6.4 Tasa de mortalidad infantil 42 6.5 Tasa de mortalidad materna 44 6.6 Tasa de desnutrición 457 INDICADORES DE EDUCACIÓN Pág. 47 7.1 Tasa neta de matrícula 47 7.1.1 Matrículas en educación inicial 47 7.1.2 Matrículas en educación primaria 47 7.1.3 Matrículas en educación secundaria 48 7.1.4 Evolución quinquenal de las matrículas en educación básica regular 49 7.2 Docentes por niveles 50 7.2.1 Docentes en el nivel inicial escolarizado 50 7.2.2 Docentes en el nivel primario escolarizado 51 7.2.3 Docentes en el nivel secundario escolarizado 51 7.2.4 Evolución quinquenal de docentes en educación básica regular escolarizada 52 7.3 Locales escolares por niveles por densidad escolar 52
CONTENIDO
Evolucion SocioEcon 21x29(cuadros modif).indd 3 6/20/11 11:06:13 AM
CEPLAN4
8 INDICADORES DE TRANSPORTE Pág. 55 8.1 Transporte terrestre (red pavimentada y no pavimentada) 55 8.2 Transporte aéreo (número de aeropuertos, movimiento aeroportuario) 66 8.3 Transporte marítimo y fluvial 71 8.4 Transporte ferroviario 789 TURISMO Pág. 84 9.1 Huéspedes extranjeros 84 9.2 Huéspedes nacionales 8610 DEFENSA Y SEGURIDAD Pág. 88 10.1 Presupuesto del sector defensa 88 10.2 Incidencia de delitos 89 10.3 Parque automotor de la Policía Nacional del Perú 91 10.4 Droga decomisada 93 10.5 Superficie cultivada de coca en el Perú 9511 INDICADORES DEL SECTOR ENERGÉTICO Pág. 97 11.1 Inversión en minería e hidrocarburos 97 11.2 Inversión en hidroeléctricas 98 11.3 Producción de energía eléctrica 10012 CIENCIA Y TECNOLOGÍA Pág. 102 12.1 Gasto en ciencia y tecnología en relación al PBI en el Perú 102 12.2 Patentes otorgadas 10413 PERÚ EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL Pág. 106 13.1 Indicadores socioeconómicos y laborales en América Latina 106 13.1.1 Tasa de ocupados 106 13.1.2 Tasa de desempleo 107 13.1.3 Empleo en el sector informal 109 13.1.4 Remuneraciones reales 110 13.1.5 Presupuesto del sector defensa 111 13.1.6 Investigación y desarrollo en América Latina 111 13.1.7 Índice de desarrollo humano (IDH) 112 13.1.7.1 Esperanza de vida al nacer 112 13.1.7.2 Ingreso por habitante 114 13.1.7.3 Tasa de mortalidad infantil 116 13.1.7.4 Tasa de mortalidad materna 118 13.1.7.5 Coeficiente de Gini 119 13.1.7.6 Tecnologías de Información y Comunicaciones 121 13.1.8 Energía 124 13.1.9 Mortalidad infantil 128 13.1.10 Recaudación impositiva 129 13.1.11 Evolución de las exportaciones e importaciones 130 13.1.12 Evolución del índice de competitividad global, periodo 1990-2010 132 13.1.13 Evolución del producto bruto interno, 1990-2008 133 13.2 Indicadores socioeconómicos y laborales en el mundo 134 13.2.1 Tasa de ocupados 134 13.2.2 Tasa de desempleo 135 13.2.3 Empleo vulnerable 137 13.2.4 Índice de desarrollo humano (IDH) 137 13.2.4.1 Tendencia del Índice de desarrollo humano (IDH) 137 13.2.4.2 Esperanza de vida al nacer 139 13.2.4.3 Años promedio de escolaridad 141 13.2.4.4 Años esperados de escolaridad 142 13.2.4.5 Ingreso per cápita 143 13.2.5 Mortalidad infantil 145 13.2.6 Pobreza 147 13.2.7 Evolución del índice de competitividad global, periodo 1990-2010 148
Evolucion SocioEcon 21x29(cuadros modif).indd 4 6/20/11 11:06:13 AM
CEPLAN5
La presente publicación, titulada Evolución Socioeconómica del Perú 1990-2010, del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico −CEPLAN− como parte de su labor de orientación y difusión de los fundamentos, lineamientos y contenidos del Plan Bicentenario - El Perú hacia el 2021, ofrece al lector acucioso los elementos de análisis que le permitirán formarse un juicio objetivo sobre el comporta-miento de los principales indicadores económicos y sociales durante los últimos veinte años.
Los cuadros y gráficos que ordenan los indicadores permiten realizar distintos tipos de lectura. Por ejemplo, en primer término, es posible evaluar las fortalezas y debilidades de nuestra evolución eco-nómica y social a nivel nacional y regional en contraste con los cambios demográficos ocurridos en las últimas dos décadas. Esta óptica nos permite establecer la realidad de escenarios fundamentales como empleo, educación, atención de salud e infraestructura, en los cuales muchas veces existe una contradicción entre el crecimiento de los servicios del Estado y el efecto real de este crecimiento en relación a las necesidades y las expectativas de una sociedad que aún está caracterizada por la he-terogeneidad estructural. Mediante este tipo de lectura es posible establecer índices de crecimiento real de la producción, de los ingresos y de los servicios y la infraestructura en función de los indica-dores poblacionales.
Por otro lado, si se consulta la información que ofrece este documento en relación a los períodos gubernativos, partiendo de relacionar el destino de la inversión pública con los resultados que ofre-cen los indicadores económico-sociales, será posible establecer en forma concreta los logros de las políticas de gobierno de manera tanto sectorial como conjunta. Igualmente, en el plano estructural, vinculando indicadores como el crecimiento de las exportaciones frente al crecimiento del producto bruto interno, será posible determinar la solidez del desarrollo experimentado por el país. Los analis-tas políticos podrán de este modo señalar de manera más exacta en qué campos de acción del Esta-do han sido más o menos efectivos los gobiernos de los últimos veinte años y podrán comparar con mayor facilidad las fortalezas y debilidades de estos períodos así como su contribución al proceso de desarrollo del país.
Es importante señalar que los indicadores que se ofrecen incorporan conceptos que hace veinte años no eran debidamente valorados o carecían de técnicas de medición apropiadas. Tal es el caso de los distintos índices que tienen que ver con el desarrollo del capital humano –incluyendo por ejemplo del coeficiente de Gini, que determina mediante un referencial numérico el grado de desigualdad− y los que tiene que ver con el manejo ambiental, la inventiva y el desarrollo tecnológico. Estos re-ferentes permiten hacer un análisis mucho más exhaustivo y moderno del perfil económico-social 1990-2010. Mediante las nuevas mediciones del impacto social del desarrollo económico podemos acercarnos más a la problemática que hoy en día se ordena bajo los conceptos de responsabilidad so-cial y ambiental, que imponen nuevos mandatos de intervención a los actores económicos y sociales y al propio Estado.
No podemos dejar de señalar que el presente informe de la Evolución Socioeconómica del Perú de los últimos veinte años representa un esfuerzo singular de objetividad y seriedad profesional en el que han participado varios equipos profesionales de muy alto nivel de las distintas áreas sectoriales del sector público. Un esfuerzo de alta calidad, como lo podrá comprobar el lector, que además ex-presa el nuevo contexto institucional, técnico e incluso ético en el que se realiza hoy en día la activi-dad institucional del Estado.
El proceso económico social de las dos últimas décadas ofrece importantes lecciones para las nuevas generaciones de peruanos. La institucionalidad del Estado peruano se desenvuelve hoy en día en
PRESENTACIÓN
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 5 6/2/11 10:05:33 AM
CEPLAN6
condiciones muy distintas al período 1990-2000. Con la llegada del nuevo siglo, la nación recuperó el ejercicio de su soberanía, restableció la democracia y concertó un conjunto de estrategias para retomar el esfuerzo colectivo destinado al efectivo desarrollo económico.
Superada la fase del autoritarismo, se constata que desde la plena recuperación institucional y el respeto soberano del sufragio universal, el crecimiento se ha acelerado y la pobreza ha disminuido considera-blemente.
Revisar las cifras en este documento nos permite apreciar que desde el año 2001 al 2010 la pobreza se ha reducido en 23,5 puntos y dentro del quinquenio 2005-2010: 17,4%; mientras que el índice de Gini que mide la desigualdad se ha ubicado de 0,48 en el 2009 a 0,46 en el 2010. Asimismo se observa que la cobertura de luz eléctrica llega casi al 100% en las zonas urbanas y que se ha duplicado este servicio en las zonas rurales o que la cobertura de agua y desagüe avanzan sostenidamente. El Producto Interno Bruto se ha duplicado, las exportaciones se han cuadruplicado, el gasto social en los últimos seis años se ha triplicado, las carreteras no sólo se han reconstruido sino que ahora se construyen megaproyectos como las interoceánicas.
Datos como estos nos demuestran que el Perú ha encontrado un camino promisorio de interacción entre crecimiento y fortalecimiento de la democracia. Sin embargo, estos importantes logros no deben impe-dirnos ver las carencias. Una sociedad que todavía tiene un tercio de pobreza y una persistente desigual-dad económica y educativa, subsistiendo problemas de exclusión cultural, lingüística y de género, nos indica que tenemos que seguir concertando esfuerzos para superar esta delicada y sensible situación.
Debemos saber ubicar nuestras fortalezas y desarrollar proyectos que vinculen nuestra dinámica de de-sarrollo con las megatendencias internacionales más favorables. Una decidida vocación de insertar al Perú en la globalización de forma competitiva, coloca a nuestra economía y a la sociedad peruana ante desafíos y posibilidades muy distintas a las del siglo XX. El país se engarza con el mundo globalizado dinamizando una economía moderna, diversificada, abierta a las nuevas ideas y tecnologías, que ofrez-ca empleo de calidad. Estos son los grandes lineamientos que proponen el Plan Nacional de Desarrollo 2021 o Plan Bicentenario.
Está a nuestro alcance articular complejos productivos en torno a nuestros recursos naturales que po-tencien bienes y servicios y promover sectores novedosos para nosotros como el turismo, la gastrono-mía, la bioindustria de base orgánica aplicada a los sectores alimentario y farmacéutico, la producción de software, y la logística comercial avanzada, todo lo cual requiere innovar la estructuración de nuestro capital humano. Educación de calidad, salud y aseguramiento universal, infraestructura suficiente, inno-vación tecnológica, son los elementos claves para construir el futuro de progreso que la modernidad nos permite y que el presente pone ante nuestras manos.
Muchas de las respuestas que nos permitirán organizarnos para empezar a avanzar hacia el Bicentena-rio, podemos empezar a vislumbrarlas a partir de la amplia información que ponemos a disposición de todos los peruanos con el presente documento.
Agustín Haya de la Torre
Presidente del Consejo Directivo del
Centro Nacional de Planeamiento Estratégico - CEPLAN
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 6 6/2/11 10:05:37 AM
CEPLAN7
1. INFORMACIÓN
MACROECONÓMICA
Desde la perspectiva de largo plazo, el último ciclo expansivo de la economía peruana en el siglo XX, sucedió en el periodo 1950-1975, luego del cual, mientras que en toda América Latina el declive se produjo durante la llamada década perdida de los ochenta, en el Perú, éste se prolongó desde me-diados de los 70 hasta el año 2000.
En los noventa, durante el último tramo recesivo (1990-2000), fueron implementados los programas de estabilización y el decálogo de las reformas estructurales del Consenso de Washington que se aplicaron en todo el continente. Así, en la década de 1990 se observa una mayor apertura comercial y financiera, una mayor estabilidad de las políticas fiscales y monetarias; un comportamiento esta-ble de las principales variables macroeconómicas alcanzando la reducción de la volatilidad del PBI, el mejoramiento de los términos de intercambio y una política fiscal menos pro-cíclica. Como en muchos otros países, el equilibrio de la balanza de pagos fue asegurado por el regreso de los flujos de capital de corto plazo, asimismo, las privatizaciones permitieron captar recursos a través de la venta de activos. La política económica, basada en la aplicación de políticas radicales, estabilizó la economía tras la elevada inflación de la década anterior. De acuerdo a lo esperado por la aplicación de las reformas, se produjo la reducción de la inflación, la reinserción del Perú al sistema financiero internacional y el inicio de la recuperación de las reservas internacionales. Estas reformas facilitaron el retorno del capital extranjero al país y la desestatización de la economía.
Como salida a la crisis política de noviembre de 2000 se propicia un gobierno de transición de 2000 a 2001, etapa en la cual el país discurrió por un periodo de estabilidad y de moderado optimismo acerca de su futuro.
En el periodo 2001-2006, se mantuvo el crecimiento en la economía peruana, se promovieron las inversiones en el sector minero y se dio una mayor importancia a las tasas de interés en la evolución tanto del ciclo económico, déficit externo, déficit público e inflación; se promovieron nuevos merca-dos para las exportaciones agroindustriales y textiles, firmando importantes acuerdos comerciales con el MERCOSUR, la CAN y los Estados Unidos a través del Tratado de Libre Comercio.
De 2006 a la fecha, se ha mantenido la política económica, las reservas internacionales netas alcan-zaron récords históricos y siguen incrementándose. Actualmente, y por primera vez, el Perú tiene más reservas que deuda externa, alcanzando las mayores tasas de crecimiento del PBI, en promedio superior al 8% y superávits fiscales que permitieron enfrentar de manera exitosa la última crisis inter-nacional iniciada en cctubre 2008 a través del Plan de Estímulo Económico (entre otras medidas), que permitió disipar los impactos negativos en nuestra economía.
En este periodo, se promovieron políticas de austeridad en todas las esferas del estado. Se ratificó y aprobó el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos que permite acceder a un gran mercado a nuestros productos. También se han firmado Tratados de Libre Comercio con Canadá, Tailandia, Chile, México, China y la Unión Europea; las últimas negociaciones incluyen los Tratados de Libre Co-mercio con Japón y Corea del Sur. En 2008 se realizaron dos grandes cumbres mundiales en el Perú: la del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) y la del Foro América Latina y el Caribe - Unión Europea (ALC-UE).
© Walter Wust
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 7 6/2/11 10:05:41 AM
CEPLAN8
1.1 Producto bruto interno
Cuadro N°1.1, Producto bruto interno por actividad económica, 1991 - 2009(millones de Nuevos Soles a precios constantes de 1994 - % del PBI)
Año PB
I
Agric
ultu
ra, c
aza
y si
lvic
ultu
ra
Pesc
a
Min
ería
Man
ufac
tura
Elec
tric
idad
y
agua
Cons
truc
ción
Com
erci
o
Tran
spor
tes
y co
mun
icac
ione
s
Rest
aura
nt y
ho
tele
s
Sevi
cios
gub
erna
-m
enta
les
Otr
os s
ervi
cios
Impu
esto
s a
/
1991 83 760 7,97 0,53 4,42 16,12 1,87 4,00 14,50 7,61 4,43 6,94 22,36 9,26
1992 83 401 7,27 0,68 4,48 15,66 1,77 4,11 14,44 7,94 4,15 7,05 22,87 9,59
1993 87 375 7,57 0,67 4,71 15,45 1,93 4,62 14,19 7,91 4,14 6,93 22,35 9,53
1994 98 577 7,60 0,72 4,67 15,98 1,90 5,58 14,57 7,52 4,17 6,33 21,23 9,74
1995 107 064 7,66 0,57 4,48 15,52 1,75 6,03 14,90 7,72 4,01 6,22 20,99 10,15
1996 109 760 7,86 0,53 4,60 15,36 1,81 5,74 14,66 7,95 4,04 6,26 21,24 9,95
1997 117 294 7,76 0,49 4,69 15,14 1,91 6,18 14,79 7,85 4,02 5,99 21,09 10,10
1998 116 522 7,85 0,43 4,90 14,71 2,04 6,26 14,43 7,83 4,00 6,11 21,27 10,19
1999 117 587 8,56 0,54 5,49 14,47 2,08 5,55 14,16 7,92 4,01 6,26 21,33 9,64
2000 121 057 8,86 0,58 5,46 14,87 2,09 5,04 14,28 7,89 3,96 6,19 21,13 9,65
2001 121 317 8,90 0,52 5,99 14,93 2,12 4,70 14,38 7,84 3,94 6,11 21,00 9,58
2002 127 407 8,99 0,52 6,38 15,03 2,12 4,82 14,14 7,74 3,87 6,08 20,82 9,48
2003 132 545 8,90 0,45 6,47 14,96 2,12 4,84 13,92 7,81 3,89 6,22 20,83 9,59
2004 139 141 8,36 0,56 6,49 15,31 2,11 4,82 14,09 7,91 3,88 6,18 20,57 9,73
2005 148 640 8,25 0,54 6,59 15,40 2,08 4,89 14,01 8,04 3,82 6,27 20,23 9,88
2006 160 145 8,30 0,51 6,20 15,37 2,07 5,21 14,52 8,15 3,74 6,26 19,94 9,74
2007 174 348 7,87 0,50 5,85 15,68 2,06 5,58 14,62 8,90 3,74 5,93 19,75 9,52
2008 191 367 7,68 0,49 5,73 15,59 2,02 5,93 15,02 8,92 3,78 5,61 19,53 9,69
2009 192 994 7,80 0,45 5,72 14,34 2,03 6,24 14,85 8,88 3,84 6,15 20,25 9,46
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Dirección Nacional de Cuentas Nacionales.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informática
(INEI), Dirección Nacional de Cuentas Nacionales.a/ Incluye los impuestos a los productos y los derechos de importación
0
50 000
100 000
150 000
200 000
19911992
19931994
19951996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
2009
83 760 83 401 87 375
98 577 107 064 109 760
117 294 116 522 117 587 121 057 121 317 127 407
132 545 139 141
148 640
160 145
174 348
191 367 192 994
Gráfi co N°1.1, Producto bruto interno por actividad económica, 1991 - 2009(millones de Nuevos Soles a precios constantes de 1994)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 8 6/2/11 10:05:44 AM
CEPLAN9
Dur
ante
el p
erio
do 1
990-
2000
, la
econ
omía
per
uana
, med
ida
a tr
avés
del
pro
duct
o br
uto
inte
rno
(PBI
) a p
reci
os c
onst
ante
s de
199
4, p
rese
ntó
un c
reci
mie
nto
del o
rden
del
44,
5%, d
ebid
o pr
inci
palm
ente
a la
impl
emen
taci
ón d
e po
lític
as e
conó
mic
as li
bera
lizad
oras
med
iant
e un
a m
ayor
ape
rtur
a co
mer
cial
y fi
nanc
iera
, un
a m
ayor
est
abili
dad
de la
s po
lític
as fi
scal
es y
mon
etar
ias,
un c
ompo
rtam
ient
o es
tabl
e de
las
prin
cipa
les
varia
bles
mac
roec
onóm
icas
, el m
ejor
amie
nto
de lo
s té
rmin
os d
e in
terc
ambi
o y
una
polít
ica
fi sca
l men
os p
ro-c
íclic
a. M
ient
ras
tant
o en
el p
erio
do d
e 20
00-2
006
se re
gist
ró u
n cr
ecim
ient
o de
32,
3% d
el P
BI y
en
el
perio
do d
e 20
06-2
009
de 2
0,5%
del
PBI
.
En e
l per
iodo
de
1991
-200
0, la
s ac
tivid
ades
eco
nóm
icas
que
gen
erar
on u
n m
ayor
incr
emen
to e
n el
PBI
est
uvie
ron
en lo
s se
ctor
es: c
onst
rucc
ión
82%
, min
ería
78
,6%
, ag
ricul
tura
, caz
a y
silv
icul
tura
60,
8%, p
esca
57,
9%, t
rans
port
es y
com
unic
acio
nes
49,9
% y
com
erci
o 42
,4%
. En
el p
erio
do 2
000-
2006
: min
ería
50,
2%,
cons
truc
ción
36,
9%, m
anuf
actu
ra 3
6,7%
, tra
nspo
rtes
y c
omun
icac
ione
s 36,
6%, c
omer
cio
34,5
% y
ele
ctric
idad
y a
gua
34,8
%. E
n el
tran
scur
so d
el 2
006
al 2
009
el
sect
or c
onst
rucc
ión
crec
ió 4
4,2%
, tra
nspo
rtes
y c
omun
icac
ione
s cr
eció
31,
4%, r
esta
uran
t y h
otel
es 2
3,7%
, com
erci
o 23
,3%
y e
lect
ricid
ad y
agu
a 18
,3%
.
Fuen
te: C
entr
o N
acio
nal d
e Pl
anea
mie
nto
Estr
atég
ico
(CEP
LAN
), so
bre
la b
ase
de c
ifras
ofi c
iale
s del
Inst
ituto
Nac
iona
l de
Esta
díst
ica
e In
form
átic
a (IN
EI),
Dire
cció
n N
acio
nal d
e Cu
enta
s Nac
iona
les.
PBI-
Activ
idad
es e
conó
mic
asM
illon
es d
e N
uevo
s Sol
es a
pre
cios
con
stan
tes 1
994
0
5 0
00
10
000
15
000
20
000
25
000
30
000
35
000
40
000
1991
19
92
1993
19
94
1995
19
96
1997
19
98
1999
20
00
2001
20
02
2003
20
04
2005
20
06
2007
20
08
2009
Agric
ultu
ra, c
aza
y si
lvic
ultu
ra
Pesc
a M
iner
ía
Man
ufac
tura
El
ectr
icid
ad y
agu
a Co
nstr
ucci
ón
Com
erci
o Tr
ansp
orte
s y c
omun
icac
ione
s Re
stau
rant
y h
otel
es
Sevi
cios
gub
erna
men
tale
s O
tros
ser
vici
os
Grá
fi co
N°1
.1-B
, Pro
duct
o br
uto
inte
rno
por a
ctiv
idad
eco
nóm
ica,
199
1 –
2009
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 9 6/2/11 10:05:50 AM
CEPLAN10
La e
volu
ción
del
IPC
en la
s do
s úl
timas
déc
adas
mue
stra
que
en
lo q
ue v
a de
los
años
199
4 a
2010
, ést
a ca
si s
e du
plic
a co
n la
con
sigu
ient
e ap
roxi
mac
ión
a la
in
flaci
ón d
uran
te e
ste
perio
do, p
rese
ntan
do c
iert
o m
ante
nim
ient
o de
la e
stab
ilida
d de
pre
cios
aún
con
peq
ueño
s in
crem
ento
s. Fr
ente
al m
ayor
din
amis
mo
de
la e
cono
mía
la in
flaci
ón se
ha
man
teni
do e
n la
may
oría
de
los a
ños e
n su
rang
o m
eta
2,5%
( (-1
,5%
) -3,
5%).
En lo
s últi
mos
año
s (to
man
do e
l año
200
1 co
mo
base
) el
índi
ce d
e pr
ecio
s al
con
sum
idor
pas
ó de
100
en
2001
a 1
22,6
6 en
200
9, re
fleja
ndo
men
ores
incr
emen
tos
de la
infla
ción
en
espe
cial
de
agos
to a
dic
iem
bre
de 2
009,
don
de re
torn
a a
su ra
ngo
met
a lu
ego
del i
mpa
cto
sufr
ido
prin
cipa
lmen
te p
or la
cris
is in
tern
acio
nal,
que
se o
bser
va q
ue y
a pr
esen
taba
una
var
iaci
ón
porc
entu
al e
n 20
07 s
uper
ior a
3,5
% a
ntes
de
la c
risis
.
Mes
Cuad
ro N
°1.2
, Índ
ice
de p
reci
os a
l con
sum
idor
(al c
onsu
mid
or d
e Li
ma)
Índi
ce b
ase
2009
=100
,0
1994
19
95
1996
19
97
1998
19
99
2000
20
01
2002
20
03
2004
20
05
2006
20
07
2008
20
09
2010
Ene
ro48
,13
54,7
360
,85
67,5
472
,21
75,8
778
,75
81,7
881
,10
82,9
585
,27
87,8
689
,53
90,1
093
,84
99,9
710
0,40
Feb
rero
49,0
055
,35
61,7
867
,60
73,1
176
,11
79,1
281
,98
81,0
783
,34
86,2
087
,65
90,0
290
,34
94,6
999
,89
100,
73
Mar
zo50
,14
56,1
162
,64
68,4
774
,07
76,5
879
,55
82,4
081
,51
84,2
786
,60
88,2
290
,43
90,6
595
,68
100,
2510
1,01
Abr
il50
,92
56,6
663
,18
68,7
374
,52
77,0
379
,96
82,0
682
,10
84,2
386
,58
88,3
390
,89
90,8
195
,83
100,
2710
1,03
May
o51
,28
57,1
463
,64
69,2
574
,96
77,3
979
,97
82,0
882
,21
84,2
086
,88
88,4
490
,41
91,2
696
,18
100,
2310
1,27
Juni
o51
,86
57,6
063
,94
70,0
075
,36
77,5
380
,02
82,0
382
,03
83,8
187
,37
88,6
790
,29
91,6
996
,92
99,8
910
1,53
Julio
52,3
357
,93
64,8
270
,58
75,8
477
,74
80,4
482
,17
82,0
683
,68
87,5
488
,76
90,1
492
,12
97,4
610
0,07
101,
90
Ago
sto
53,1
358
,53
65,4
270
,74
76,0
477
,87
80,8
181
,92
82,1
483
,69
87,5
388
,60
90,2
692
,25
98,0
399
,87
102,
17
Set
iem
bre
53,4
058
,76
65,6
370
,95
75,6
378
,23
81,2
681
,97
82,5
384
,16
87,5
588
,52
90,2
992
,82
98,5
999
,78
102,
14
Oct
ubre
53,5
659
,06
66,1
171
,06
75,3
778
,13
81,4
582
,00
83,1
284
,20
87,5
388
,65
90,3
393
,11
99,2
099
,90
101,
99
Nov
iem
bre
54,2
159
,79
66,4
271
,11
75,4
078
,35
81,5
081
,60
82,7
984
,34
87,7
888
,71
90,0
793
,21
99,5
099
,79
_
Dic
iem
bre
54,5
360
,10
67,2
271
,57
75,8
678
,69
81,6
381
,53
82,7
684
,82
87,7
789
,08
90,0
993
,63
99,8
610
0,10
_
Prom
edio
anu
al51
,957
,664
,369
,874
,977
,580
,482
,082
,184
,087
,088
,590
,291
,897
,110
0,0
101,
4
1.2
Índi
ce d
e pr
ecio
s al
con
sum
idor
Fuen
te: C
entr
o N
acio
nal d
e Pl
anea
mie
nto
Estr
atég
ico
(CEP
LAN
), so
bre
la b
ase
de c
ifras
ofic
iale
s del
Ins
titut
o N
acio
nal d
e Es
tadí
stic
a e
Info
rmát
ica
(INEI
), Si
stem
a de
Índi
ces d
e Pr
ecio
s. (e
n lín
ea) h
ttp:
//iin
ei.in
ei.g
ob.p
e/iin
ei/in
dice
s/
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 10 6/2/11 10:05:51 AM
CEPLAN11
1.3 Tipo de cambio
Cuadro N°1.3, Tipos de cambio por modo, tipo y según años (S/. por US$)
Años
Promedio del periodo Fin del periodo
Bancario a/ Informal Bancario a/ Informal
Compra Venta Compra Venta Compra Venta Compra Venta
1991 0,76 0,78 0,77 0,78 0,95 0,97 0,97 0,98
1992 1,24 1,25 1,24 1,25 1,62 1,64 1,63 1,64
1993 1,98 1,99 1,98 1,99 2,14 2,16 2,15 2,16
1994 2,19 2,20 2,19 2,20 2,16 2,19 2,18 2,18
1995 2,24 2,26 2,25 2,25 2,30 2,32 2,32 2,32
1996 2,44 2,45 2,45 2,45 2,60 2,60 2,60 2,61
1997 2,66 2,66 2,66 2,66 2,72 2,73 2,73 2,73
1998 2,92 2,93 2,92 2,93 3,14 3,16 3,15 3,15
1999 3,38 3,38 3,38 3,38 3,51 3,51 3,51 3,51
2000 3,49 3,49 3,49 3,49 3,52 3,53 3,52 3,53
2001 3,51 3,51 3,50 3,51 3,44 3,45 3,45 3,45
2002 3,52 3,52 3,51 3,52 3,51 3,52 3,52 3,53
2003 3,48 3,48 3,47 3,48 3,46 3,46 3,47 3,48
2004 3,41 3,41 3,41 3,41 3,28 3,28 3,28 3,28
2005 3,29 3,30 3,29 3,29 3,43 3,43 3,42 3,43
2006 3,27 3,27 3,27 3,28 3,19 3,20 3,20 3,20
2007 3,13 3,13 3,13 3,13 3,00 3,00 2,99 2,99
2008 2,92 2,93 2,92 2,93 3,14 3,14 3,12 3,13
2009 3,01 3,01 3,01 3,01 2,89 2,89 2,88 2,88
2010 b/ 2,83 2,83 2,83 2,83 2,83 2,83 2,82 2,83
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Banco Central de Reserva del Perú (BCR), (en línea) http://estadisticas.bcrp.gob.pe/index.asp?sFrecuencia=D
Nota: a/ Corresponde a la cotización del mercado libre publicado por la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS).b/ El tipo de cambio corresponde a octubre de 2010
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Banco Central de Reserva del Perú (BCR), (en línea) http://estadisticas.bcrp.gob.pe/index.asp?sFrecuencia=D
Nota:a/El tipo de cambio corresponde a octubre 2010
S/. p
or U
S$
Grá�co N°1.3, Tipo de cambio según años
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
1991
19
92
1993
19
94
1995
1996
19
97
1998
19
99
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
*
S/. p
or U
S$
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
1991
19
92
1993
19
94
1995
1996
19
97
1998
19
99
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
a/
Gráfi co N°1.3, Tipo de cambio según años
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 11 6/2/11 10:05:54 AM
CEPLAN12
El ti
po d
e ca
mbi
o se
det
erm
ina
libre
men
te e
n el
mer
cado
cam
biar
io, c
omo
una
de la
s med
idas
de
aper
tura
fina
ncie
ra in
icia
da a
prin
cipi
os d
e la
déc
ada
de 1
990,
es
dec
ir el
Per
ú ab
ando
nó e
l tip
o de
cam
bio
fijo
que
dete
rmin
aba
el B
anco
Cen
tral
de
Rese
rva
del P
erú
- BCR
P. La
evo
luci
ón d
el ti
po d
e ca
mbi
o no
min
al s
e ha
m
ante
nido
cer
cana
resp
ecto
a la
com
pra
y ve
nta
prom
edio
ban
caria
has
ta e
l fin
del p
erio
do, s
alvo
inic
ios d
el m
ism
o, p
asan
do d
e S/
. 0,7
7 en
199
1 a
S/. 2
,83
a oc
t. 20
10. E
ste
proc
eso
de in
crem
ento
s se
dio
prin
cipa
lmen
te e
n la
déc
ada
de 1
990,
par
a lu
ego
man
tene
rse
los s
igui
ente
s año
s en
un
prom
edio
de
S/. 3
,50
hast
a el
añ
o 20
04, d
onde
se
apre
cia
hast
a de
scen
der a
un
prom
edio
S/.
2,83
, com
o co
nsec
uenc
ia d
e la
evo
luci
ón d
e lo
s úl
timos
año
s de
los
mer
cado
s em
erge
ntes
, en
los c
uale
s el d
ólar
se m
antie
ne d
ébil.
Las
inte
rven
cion
es e
n el
mer
cado
cam
biar
io p
or p
arte
del
BCR
P, in
tent
an li
mita
r la
exce
siva
vol
atili
dad
del t
ipo
de c
ambi
o,
en u
n es
cena
rio d
e fu
erte
influ
jo d
e ca
pita
les
y de
prec
iaci
ón d
e la
mon
eda
esta
doun
iden
se a
soci
ados
a e
xpec
tativ
as.
1.4
Sec
tor
exte
rno
- Bal
anza
com
erci
al(V
alor
es F
OB
en m
illon
es d
e U
S$)
Fuen
te: C
entr
o N
acio
nal d
e Pl
anea
mie
nto
Estr
atég
ico
(CEP
LAN
), so
bre
la b
ase
de c
ifras
ofic
iale
s del
Ban
co C
entr
al d
e Re
serv
a de
l Per
ú (B
CR),
(en
línea
) ht
tp://
esta
dist
icas
.bcr
p.go
b.pe
/inde
x.as
p?sF
recu
enci
a=A
N
ota:
a/D
atos
a se
tiem
bre
2010
Cuad
ro N
°1.4
, Bal
anza
com
erci
al (e
xpor
taci
ones
/ im
port
acio
nes)
19
90
1991
19
92
1993
19
94
1995
19
96
1997
19
98
1999
20
00
2001
20
02
2003
20
04
2005
20
06
2007
20
08
2009
20
10 a
/
Expo
rtac
ione
s (X)
3 2
80 3
393
3 5
78 3
385
4 4
24 5
491
5 8
78 6
825
5 7
57 6
088
6 9
55 7
026
7 7
14 9
091
12 8
0917
368
23 8
3027
882
31 5
2926
885
25 3
27
Pr
oduc
tos
tradi
cion
ales
(p
orce
ntaj
e de
X)
68,8
669
,52
71,6
168
,49
71,3
572
,55
71,6
968
,94
64,4
868
,04
69,0
867
,33
69,6
069
,92
71,8
174
,56
77,4
776
,98
75,4
776
,51
78,3
6
P
rodu
ctos
no
trad
icio
nale
s (p
orce
ntaj
e de
X)
30,1
429
,29
27,0
130
,03
27,4
526
,31
27,0
529
,99
34,1
730
,82
29,3
931
,07
29,2
528
,82
27,1
624
,63
22,1
522
,61
23,9
222
,91
20,9
4
O
tros
(por
cent
aje
de X
)0,
991,
181,
391,
481,
201,
141,
271,
081,
361,
141,
531,
601,
161,
251,
030,
810,
380,
410,
600,
570,
71
Impo
rtac
ione
s (M
) 2
922
3 5
95 4
001
4 1
60 5
499
7 7
33 7
864
8 5
36 8
219
6 7
10 7
358
7 2
04 7
393
8 2
05 9
805
12 0
8214
844
19 5
9528
439
21 0
1120
762
Bi
enes
de
cons
umo
(por
cent
aje
de M
)10
,31
22,2
425
,26
27,8
130
,60
32,5
031
,42
27,8
333
,39
24,1
121
,48
23,2
722
,74
20,2
515
,58
13,2
910
,98
11,4
514
,36
14,7
415
,30
In
sum
os
(por
cent
aje
de M
)40
,66
44,6
249
,77
55,8
450
,45
58,6
554
,95
50,1
558
,36
48,9
551
,91
50,5
548
,49
47,7
441
,87
38,0
033
,49
37,4
346
,16
37,4
840
,15
B
iene
s de
capi
tal
(por
cent
aje
de M
)27
,01
27,5
529
,70
33,7
538
,05
43,4
440
,95
40,9
044
,51
34,7
830
,40
27,3
523
,88
21,7
218
,43
17,6
417
,30
21,0
229
,30
25,4
825
,90
O
tros
bie
nes
(Por
cent
aje
de M
)11
,11
11,5
57,
095,
525,
206,
226,
486,
196,
512,
392,
001,
380,
730,
540,
660,
640,
520,
380,
380,
450,
62
Bala
nza
com
erci
al 3
58-2
02-4
23-7
76-1
075
-2 2
41-1
987
-1 7
11-2
462
-623
-403
-179
321
886
3 0
045
286
8 98
6 8
287
3 09
05
873
4 56
5
%
de
Expo
rtac
ción
10,9
%-6
,0%
-11,
8%-2
2,9%
-24,
3%-4
0,8%
-33,
8%-2
5,1%
-42,
8%-1
0,2%
-5,8
%-2
,5%
4,2%
9,7%
23,5
%30
,4%
37,7
%29
,7%
9,8%
21,8
%18
,0%
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 12 6/2/11 10:05:55 AM
CEPLAN13
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Banco Central de Reserva del Perú (BCR), (en línea) http://estadisticas.bcrp.gob.pe/index.asp?sFrecuencia=A Nota:Corresponde a Objetivo del Milenio: 8: Fomentar una alianza mundial
para el desarrollo, Meta 8A: Desarrollar aún más un sistema comercial y fi nanciero abierto, basado en normas previsibles y no discriminato-rias. Indicadores 8.3: Crecimiento de las exportaciones.a/Datos a setiembre 2010
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informáti-ca (INEI), (en línea) http://www.inei.gob.pe/web/aplicaciones/siemweb/index.asp?id=003
1.5 Evolución del sistema impositivo en el PerúEn la muestra se observa equilibrios comerciales 1990-1994, luego incrementos de défi cit en los últimos años de la década de 1990, para luego retornar a casi equilibrios en la balanza comercial hasta 2002, a partir de 2003 se observan superávits comerciales siendo el más elevado de US$ 8 986 y US$ 8 287 millones en 2006 y 2007 respectivamente. El comportamiento de la balanza comercial fue producto de las políticas aplicadas a inicios de la década de 1990 y su posterior continuidad como liberalizar el comercio exterior y derregular el mercado interno, una reducción drástica de los aranceles a las importaciones, la eliminación de las prohibiciones y restricciones cuantitativas a las importaciones.
Balanza comercialValores FOB en millones de US$
Exportaciones Importaciones Balanza comercial
-4 000 0
4 000 8 000
12 000 16 000 20 000 24 000 28 000 32 000
a/
Gráfi co N°1.4, Balanza comercial (exportaciones / importaciones)
Ingresos tributarios totales Impuesto a la renta IGV
-2%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Gráfi co N°1.5, Evolución del sistema impositivo en el Perú, 1991 – 2009 (% del PBI)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 13 6/2/11 10:05:58 AM
CEPLAN14
Fuente: Centro Nacional de Planea-miento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Sistema Integrado de Información Financiera.Nota:La información del año 2010 se encuen-tra al 13 de diciembre
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
12 000
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
Años
Mill
ones
de
S/.
Gráfi co N°1.6, Ejecución del gasto en proyectos de inversión 1999 - 2010(en millones de Nuevos Soles)
En el Perú, durante el periodo 1991-2009, los ingresos tributarios del gobierno central han sido en pro-medio el 13,2% del PBI, mientras que la recaudación promedio del impuesto a la renta y el impuesto general a las ventas alcanzaron niveles de 3,6% y 6,3% del PBI respectivamente, gracias a la eliminación de la hiperinfl ación producida a fi nales de la década de 1980 y la creación de la SUNAT. La reforma tri-butaria implementada en esos años trajo consigo un cambio medular en el sistema tributario peruano, se incrementaron los impuestos indirectos (IGV e ISC) y se redujo la carga de los impuestos directos, eliminándose el impuesto al patrimonio. Estas medidas tuvieron un impacto negativo en los más pobres, en vista que los impuestos indirectos constituyen un porcentaje fi jo sobre el precio que se paga por los bienes (generalmente gravan al consumo o tienen un carácter específi co) lo cual gravitó signifi cativa-mente sobre sus salarios.
Entre el período 1998-2002 se produjo una etapa descendente de la recaudación que culminó en una caída al 12,1% del PBI en el año 2002 (básicamente por efectos de la crisis económica y de las exonera-ciones y benefi cios tributarios concedidos a fi nes de la década de 1990)
A partir del año 2003 se evidencia una mejoría signifi cativa llegando a una recaudación del orden del 15,6% del PBI en 2007, fundamentado en el incremento de precios de las materias primas y las reformas administrativas de la SUNAT (detracciones, retenciones y percepciones). Sin embargo, entre 2008-2009, la presión tributaria cayó al 15,4% y 13,4% del PBI respectivamente, motivado por la crisis internacional, con lo cual nos encontramos en un nivel similar a la del año 1995.
En lo que se refi ere al impuesto a la renta (personas naturales y jurídicas), durante el periodo 2006-2008 su recaudación superó el 6% del PBI (récord histórico), básicamente por el aumento del IR de las em-presas mineras. Sin embargo, debido a la crisis fi nanciera internacional de los años 2008 y 2009, el IR ha descendido al 5,2% del PBI.
Finalmente se debe tener en consideración que el Perú tiene uno de los niveles de recaudación más bajos de la región, en gran medida debido a la evasión y elusión tributaria (tanto del IGV como del IR de las empresas), lo que hace necesaria una reforma tributaria integral.
1.6 Inversión y gasto socialEn el Perú la ejecución del gasto en proyectos de inversión, en los últimos años, muestra una tendencia creciente.
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 14 6/2/11 10:05:59 AM
CEPLAN15
Si bien en el período 1999-2002 se aprecia una caída en la ejecución del gasto en inversiones, la cual se produjo en un contexto de racionalidad y austeridad del gasto público, a partir del año 2003 esta situación se revirtió significativamente de tal manera que, en tan sólo 7 años, la ejecución del gasto en proyectos de inversión se triplicó pasando de S/. 3 mil 300 millones en 2003 a S/. 10 mil 400 millones en 2010 (actualizado al 13 de diciembre). Las finanzas públicas se manejaron con mayor eficiencia y los ingresos provenientes de la recaudación tributaria, los cuales fueron cada vez más sostenidos, permitieron tener la cobertura presupuestal necesaria para los proyectos de inversión en los diferentes sectores. No obstante la ejecución presupuestal en relación al presupuesto asignado aún hace evidente la necesidad de mejorar la eficiencia y velocidad en los procesos de ejecución de proyectos de inversión pública.
El gasto social es aquel que ejecuta el Estado orientado a formar las capacidades básicas de las per-sonas y hace posible su posterior perfeccionamiento y explotación. Estas capacidades son indispen-sables para lograr una vida digna, sana, prolongada, creativa y productiva. El gasto social constituye el instrumento de gestión más importante para coadyuvar al logro de la igualdad de oportunidades que merecen los peruanos, principalmente aquellos que se encuentran en niveles de pobreza y ex-trema pobreza, esto significa acceso universal y oportuno a servicios de buena calidad.
A partir de la información presupuestal por funciones, se puede apreciar la participación porcentual del gasto social en el gasto público, que para el periodo 1997-2010, alcanza a una participación de algo más de dos quintos del presupuesto de gasto público (ver cuadro).
Cuadro N°1.6, Distribución del gasto público por funciones, 1997 - 2010 (participación %)
Funciones Prom. 1997-2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
I. Gasto público en crecimiento económico 10,5 8,5 7,5 7,0 7,6 7,6 8,0 10,3 11,1 24,2 23,5
Energía y recursos minerales 0,9 0,7 0,4 0,6 0,8 1,3 0,9 1,7 1,6 2,71 2,65
Industria, comercio, turismo y servicios 0,4 0,3 0,3 0,3 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 3,21 2,85
Pesca 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 0,3 0,26 0,21
Agricultura 3,7 3,4 3,0 2,2 2,1 1,8 2,5 2,7 2,5 4,11 3,43
Transporte 5,0 3,6 3,4 3,6 3,6 3,4 3,5 4,8 5,6 13,49 14,01
Comunicaciones 0,2 0,1 0,1 0,2 0,3 0,2 0,3 0,2 0,4 0,40 0,37
II. Gasto público en gasto social 44,5 47,8 51,2 51,5 48,9 50,0 48,0 50,5 47,4 43,87 42,66
Educación y cultura 15,2 15,6 17,0 15,9 17,2 17,2 16,8 18,1 17,4 16,64 15,83
Salud y saneamiento 8,1 8,7 9,1 7,9 8,7 8,6 9,1 10,0 11,6 11,39 11,78
Asistencia y previsión social 20,7 23,1 24,4 26,8 22,0 23,2 21,3 21,2 16,7 13,79 13,54
Trabajo 0,1 0,1 0,4 0,7 0,6 0,6 0,5 0,6 0,5 0,56 0,32
Vivienda y desarrollo urbano 0,4 0,3 0,3 0,3 0,4 0,4 0,4 0,7 1,1 1,49 1,19
III. Gasto público en orden interno y seguridad nacional 15,5 13,9 12,7 11,6 11,0 11,4 11,4 11,4 10,9 9,03 8,88
Orden interno, defensa y seguridad nacional 15,5 13,9 12,7 11,6 11,0 11,4 11,4 11,4 10,9 9,03 8,88
IV. Gasto público en administración y planeamiento 29,5 29,7 28,6 29,9 32,4 31,0 32,6 27,8 30,7 22,93 24,94
Legislativo 0,6 0,7 0,7 0,6 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,29 0,27
Justicia 2,0 2,2 2,2 2,2 2,4 2,5 2,7 2,8 3,1 2,45 2,46
Administración y planeamiento 25,9 25,8 24,6 26,0 28,7 27,1 28,6 23,7 26,4 19,68 21,63
Relaciones exteriores 1,0 1,1 1,0 1,0 0,9 0,9 0,9 0,9 0,8 0,51 0,58
Gasto total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Dirección Nacional de Presupuesto Público.
Nota: Los porcentajes no suman exactamente 100% debido al redondeo.
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 15 6/2/11 10:06:01 AM
CEPLAN16
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Dirección Nacional de Presupuesto Público.
Nota: Los porcentajes no suman exactamente 100% debido al redondeo.
El gasto social está compuesto, para este caso, por educación, salud, asistencia social, trabajo y vivienda; de estos cinco aspectos, los dos primeros son los más importantes, están administrados por los minis-terios de educación y de salud, respectivamente; son parte de la política social del gobierno y por su naturaleza tienen cobertura masiva.
Así en el caso de educación y cultura, para el periodo 2001-2005, se inicia con una participación de 15,6% en 2001, alcanzando 17,2% en 2005 (cuadro 1.6); mostrando un promedio de 16,58% para el periodo. Luego, en la siguiente fase 2006-2010, se ve una participación de 16,8% en 2006, que luego alcanza el 18,1% en 2007, para culminar en 15,8% en 2010; teniendo un promedio de 16,78% en el periodo.
En cuanto a salud y saneamiento, de 8,7% a inicios de periodo (2001), se alcanza 8,6% para 2005; mien-tras que para el periodo 2006-2010, se ve que de 9,1% en 2006, se alcanza el 11,7% en 2010.
Durante el transcurso del gobierno de turno 2006-2010, se aprobaron una serie de medidas con el fi n de articular los programas sociales y lograr de este modo mayores niveles de efi ciencia, disminuyendo cos-tos y sobre todo, evitar duplicidad de esfuerzos en el sector público. Así, el gobierno, decidió disminuir el número de programas sociales para lograr una mejor articulación de estas acciones, eliminar errores, focalizar de mejor manera su intervención y reducir sus costos operativos.
Prom.1997- 2000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
I. Gasto público en crecimiento económico
II. Gasto público en orden interno y seguridad nacional
III. Gasto público en administración y planeamiento
IV. Gasto público en gasto social
% d
el g
asto
tota
l
0
10
20
30
40
50
60
Gráfi co N° 1.6 -B, Distribución del gasto público por funciones, 1997 - 2010 (participación %)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 16 6/2/11 10:06:05 AM
CEPLAN17
2. DESARROLLO HUMANO
2.1 Índice de desarrollo humano (IDH)El informe sobre desarrollo humano 2010 en su vigésimo aniversario: «La verdadera riqueza de las naciones: caminos al desarrollo humano» incluye el índice de desarrollo humano ajustado por la desigualdad (IDH-D) en la distribución de salud, educación e ingresos. En el caso en el que una sociedad tenga perfecta igualdad, el IDH es igual al IDH-D.
El Perú, en 2010 se encuentra en el puesto 63 con un IDH con valor de 0,723 gracias a lo cual en la clasificación general pasa de la categoría de desarrollo humano medio a desarrollo humano alto. Cuando este resultado se ajusta al IDH-D el puntaje obtenido es de 0,501 perdiendo posiciones del puesto 63 al 74 en la comparación internacional entre países, sin perder el nuevo status.
Como se observa en el cuadro 2.1, en el periodo 1990-2000, el ranking evolucionó positivamente en 10 posiciones del 95 al 85. Entre 2000 y 2005 se descendió en dos posiciones y entre 2007 y 2010 se ascendió15 posiciones. Es decir, en este último periodo, en solamente tres años se produjo el gran salto como país de IDH alto.
Cuadro N° 2.1, IDH, 1990-2010
AñoÍndice de desarrollo humano Esperanza de vida
al nacer Alfabetismo Escolaridad
IDH Ranking años % %
1990 0,708 63,0 85.5 a/ 74 b/
1992 0,642 95 63,6 86.0 a/ 74 b/
1993 0,694 91 66,3 87.8 a/ 80 b/
1994 0,717 89 67,4 88.3 a/ 81 b/
1995 0,735 86 67,7 89.0 a/ 79 b/
1997 0,739 80 68,3 88.7 a/ 78 b/
1999 0,743 - 68,5 89.6 a/ 80 b/
2000 0,760 85 68,8 89.9 a/ -
2002 0,752 85 69,7 85.0 a/ 88 b/
2003 0,773 87 70,7 87,9 88
2004 0,767 82 70,2 87.7 a/ 86 b/
2005 0,773 87 70,7 87.9 a/ 85.8 b/
2007 0,707 78 73,0 89.6 a/ 88.1 b/
2010 0,723 63 73,7 - -
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010, Nueva York, 2010.Nota: Se han tomado los datos más recientes al comparar retrospectivamente los informes del PNUD.a/ Corresponde a la tasa de alfabetización de adultos.b/ Tasa bruta combinada de matriculación en enseñanza primaria, secundaria y terciaria.
© ANDINA-Archivo
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 17 6/2/11 10:06:08 AM
CEPLAN18
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010, Nueva York, 2010.
Cuadro N° 2.1.1, PBI per cápita (PPA), 1990-2010 (US$)
Año PPA % variación % promedio
1990 3 241
3,6%
1991 3 360 3,7%
1992 3 362 0,1%
1993 3 535 5,1%
1994 4 076 15,3%
1995 4 451 9,2%
1996 4 579 2,9%
1997 4 904 7,1%
1998 4 851 -1,1%
1999 4 892 0,8%
2000 5 067 3,6%
2001 5 113 0,9%
4,8%
2002 5 374 5,1%
2003 5 624 4,7%
2004 5 998 6,7%
2005 6 475 8,0%
2006 7 093 9,5%
2007 7 789 9,8%
5,9%2008 8 606 10,5%
2009 8 626 0,2%
2010 9 281 7,6%
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Fondo Monetario Internacional (FMI), Pers-pectivas de la economía mundial, base de datos, octubre de 2010.Nota: Corresponde a Objetivo del Milenio:1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre, Meta 1A: Reducir a la mitad entre 1990 y 2015 el porcentaje de personas cuyos ingresos estén por debajo de la línea de pobreza nacional, Indicador 1.1:Proporción de la población con ingresos inferiores a la línea de pobreza extrema.
2.1.1 Ingreso per cápita1
El PBI per cápita bajo la metodología del poder de compra (PPA) de dólares EE.UU permite a los peruanos compararse internacionalmente y ob-servar cómo han sido benefi ciados o afectados. Este indicador mide la evolución del valor de la producción dividido entre el crecimiento pobla-cional.
A lo largo de los últimos 20 años el PBI per cápita prácticamente se ha triplicado. Entre 1990 y 2000 se tenía un crecimiento anual promedio de 3,6%; entre 2000 y 2006 era de 4,8%y fi nalmente entre 2006 y 2010 se tiene 5,9%.
1 El PBI per cápita bajo la metodología del poder de compra permite me-dir cuanto puede comprar un ciudadano en comparación con los ciu-dadanos de otros países. Así, se puede medir excepcionalmente que tan efectivas son las políticas de salarios reales de los países y como afectan al ciudadano. En la paridad del poder de compra o paridad del poder adquisitivo (PPA) de dólares EE.UU., se convierte a dólares inter-nacionales usando tasas de PPA. Un dólar internacional tiene el mismo poder adquisitivo que los dólares en otros países.
Este indicador permite a los peruanos compararse internacionalmente y saber cómo fueron afectados por las tendencias globales y los des-equilibrios del manejo de la política económica.
1992 1995 2000 2004 2007 20100
50
100
40
30
20
10
90
80
70
60
95
86 8582
78
63
IDH Ranking
Gráfi co N° 2.1, IDH posición en el ranking mundial
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 18 6/2/11 10:06:10 AM
CEPLAN19
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Banco Mundial (BM), Indicadores del desarrollo mundial (en línea) http://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.CD
Nota: El INB, antes denominado PBI per cápita, es el ingreso nacional bruto convertido a US$ mediante el método Atlas.
Cuadro N° 2.1.1-B, Ingreso nacional bruto (INB) per cápita, 1980 – 2009, (dólares corrientes)
Año INB pc
1980 890
1981 1 130
1982 1 250
1983 1 050
1984 1 020
1985 960
1986 960
1987 1 020
1988 700
1989 630
1990 720
1991 1 090
1992 1 370
1993 1 530
1994 1 780
1995 1 990
1996 2 190
1997 2 340
1998 2 220
1999 2 100
2000 2 050
2001 1 970
2002 2 030
2003 2 160
2004 2 380
2005 2 650
2006 2 920
2007 3 340
2008 3 990
2009 4 200
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 19 6/2/11 10:06:11 AM
CEPLAN20
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI),Encuesta Nacional de Hogares 1991-2009,Lima. Nota:
Para 1991 y 1994, INEI utilizó los estimados con el gasto per cápita familiar, considerando sólo la costa urbana, sierra urbana y rural y Lima Metropolitana y para 1996 los estimados se hicieron con el ingreso, considerando todos los dominios geográfi cos.
0,381
0,391 0,392
0,414
0,4480,454
0,473
0,455
0,431 0,4340,420
0,3850,391
0,4040,410 0,411
0,4320,425
0,409 0,409
0,3
0,4
0,5
1991 1994 1996 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Coe�ciente de GINI urbana Coe�ciente de GINI rural
Cuadro N° 2.2.1, Coefi ciente de Gini urbano y rural (resultado del indicador entre 0 a 1)
2.2 Desigualdad y pobreza en el Perú.
2.2.1 Coeficiente de Gini 2
A lo largo de los últimos 20 años pese a las mejoras en el ingreso per cápita, en el ámbito rural la desigualdad sigue siendo alta con mejoras en el último periodo bajo análisis. Así entre 1991 y 1998, la desigualdad se elevó de 0,391 al 0,414; en el siguiente periodo las cifras regresionaron aún más a 0,454 en 2006; y entre 2006 y 2009, se produce una leve mejora en la distribución al bajar de 0,454 a 0,434, similar trayectoria se observa en el ámbito rural, evidenciando del mismo modo una mejora pequeña en el último periodo bajo análisis. En cuanto al de Gini total, éste ha tenido una disminución de 0,48 a 0,46 del 2009 al 2010.
2 El coefi ciente de Gini es un número entre 0 y 1, en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad y 1 se corresponde con la perfecta desigual-dad.
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 20 6/2/11 10:06:12 AM
CEPLAN21
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras o� ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informá-tica (INEI),Encuesta Nacional de Hogares 1997, 2001, 2004-2010 Lima; Informe Técnico: Situación de la pobreza al 2009, mayo 2010 (en línea) http://censos.inei.gob.pe/DocumentosPublicos/Pobreza/2009/Infome_Pobreza.pdfNota: Corresponde a Objetivo del Milenio: 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre, Meta 1A: Reducir a la mitad entre 1990 y 2015 el porcentaje de personas cuyos ingresos estén por debajo de la línea de pobreza nacional, Indicadores 1.2: Coe� ciente de la brecha de pobreza.
2.2.2 Pobreza y pobreza extrema
Sobre la base de datos comparables durante el periodo 1990-2000, se puede inferir que éste se cierra con un agravamiento de la pobreza y la pobreza extrema como se observa en los datos de 1997 y 2001. En el siguiente periodo, 2001-2006 se produjo una sensible disminución de casi 10 puntos en la pobreza y poco más de 8 puntos en la extrema pobreza. En el periodo 2006-2010, la pobreza siguió disminuyendo en poco más de 13 puntos y la extrema pobreza en poco más de 6 puntos.
1997 2001 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Pobreza % Pobreza extrema %
42,7
18,2
54,8
24,4
48,6
17,1
48,7
44,5
17,4 16,1
39,3
13,7
36,2
12,6
34,8
11,5
31,3
9,8
0
10
20
30
40
50
60
Grá� co N° 2.2.2, Pobreza y pobreza extrema, 1997-2010 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29(cuadros modif).indd 21 6/20/11 12:13:53 PM
CEPLAN22
3.1 Población en edad de trabajar (PET)De acuerdo a la información disponible de las encuestas de hogares del INEI, se registra en el mercado laboral peruano notables mejoras en casi la mayoría de estadísticas e indicadores laborales, reflejado, principalmente, en la disminución de la proporción de desempleados y de inactivos. Asimismo, se des-taca el aumento de la tasa de actividad laboral en casi 5 puntos porcentuales durante los periodos 1998-2000 y 2007-2009, lo que indica una mayor participación de la población en edad de trabajar (PET) en el mercado de trabajo, sea trabajando o buscando un trabajo. No obstante, es importante mencionar que para dichos periodos estos resultados positivos van acompañados del aumento de la PET, que bordea alrededor de 4 millones de personas.
3.2 PEA ocupada según categoría ocupacional Perú en los últimos 10 años presenta una distribución del empleo muy particular agrupando sectores de mercado y de no mercado que comprenden diferentes categorías ocupacionales de la estructura econó-mica del país reflejadas en la producción de bienes y servicios tal y como lo indica el Sistema de Cuentas Nacionales. El sector de mercado o producción de mercado abarca la producción de bienes y servicios para transacciones de mercado (público y privado); mientras que, la producción de no mercado básica-mente comprende la producción para autoconsumo o producción de activos fijos para su propio uso3 .
3. INDICADORES DEL MERCADO LABORAL
3 Hussmanns, Ralf et al (1993). Encuestas de población económicamente activa, empleo, desempleo y subempleo: manual de la OIT sobre conceptos y métodos. Organización Internacional del Trabajo.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Convenio Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo- Insti-tuto Nacional de Estadística e Informática(MTPE/INEI), Encuesta Nacional de Hogares, III trimestre 1998-2000; Instituto Nacional de Estadística e Informática, Encuesta
Nacional de Hogares sobre Condiciones de Vida y Pobre-za, continua 2004-2009.Nota: Todos los resultados son promedios simples de cada periodoa/ cifra preliminar
Cuadro N° 3.1, PET según niveles de empleo por periodos
Estadísticas laboralesAños
1998 - 2000 2004 - 2006 2007 - 2009 a/
Población en edad de trabajar (miles) 16 979 19 838 21 032
Total PET (en %) 100,0 100,0 100,0
Población económicamente activa (%) 69,0 71,3 73,8
PEA ocupada (%) 65,1 67,9 70,7
PEA desocupada (%) 3,9 3,4 3,1
Inactivo (%) 31,0 28,7 26,2
© Walter Wust
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 22 6/2/11 10:06:17 AM
CEPLAN23
Durante 1998-2009, según la encuesta nacional de hogares, el número de empleadores ha dismi-nuido ligeramente al pasar de 6,0% (1998-2000) a 5,5% (2004-2006); no obstante, se registró una tendencia creciente en la cantidad de empleados y de obreros, los cuales se incrementaron en 0,5 y 1,5 puntos porcentuales, respectivamente. En cuanto a las actividades de no mercado, el número de trabajadores independientes ha fluctuado en función a las transiciones económicas. Así, entre 1998 y 2000 se registraban, en promedio, 38,2% trabajadores independientes de la PEA ocupada; para el periodo 2004-2006 disminuyó a 35,7%, y para los años 2007-2009 se registra una tendencia creciente que, en promedio, constituye el 36,4% de la PEA ocupada.
De otro lado, la proporción de trabajadores familiares no remunerados y trabajadores del hogar casi no ha variado, en promedio, representan 16% y 3%, respectivamente. A pesar de ello, el empleo de practicantes y trabajadores aumentó en un lapso de 9 años alrededor de 0,6 puntos porcentuales de la PEA ocupada.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Convenio Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo - Instituto Nacional de Estadística e Informática (MTPE/INEI), Encuesta Nacional de Hogares, III trimestre 1998-2000;Instituto Nacional de Estadística e Informática, Encuesta Nacional de Hogares sobre Condiciones de Vida y Pobreza, continua 2004-2009.Nota: Se ha utilizado información oficial disponible a nivel nacional del INEI. Todos los resultados son promedios simples de cada periodo. Corresponde a Objetivo del Milenio: 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre, Meta 1B: Lograr empleo pleno y trabajo decente para todos, incluyendo mujeres y jóvenes, Indicador 1.7: Proporción de la población ocupada que trabaja por cuenta propia o como trabajador familiar no remunerado.a/ cifra preliminar
Cuadro N° 3.2, PEA ocupada según categoría ocupacional por periodos
Categoría ocupacionalAños
1998 - 2000 2004 - 2006 2007 - 2009 a/
Sectores de mercado
Patrono (%) 6,0 5,5 5,6
Empleado (%) 19,8 18,3 20,3
Obrero (%) 16,9 17,6 18,4
Sectores de no mercado
Trabajador independiente (%) 38,2 35,7 36,4
Trabajador familiar no remunerado (%) 15,4 18,4 15,1
Trabajador del hogar (%) 3,3 3,6 3,2
Practicante y otros (%) 0,4 0,9 1,0
Total relativo (%) 100,0 100,0 100,0
PEA ocupada (personas) 11 046 266 13 474 138 14 872 519
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 23 6/2/11 10:06:22 AM
CEPLAN24
3.3 Porcentaje de trabajadores independientesLa dinámica de los mercados de trabajo y los nuevos desafíos que consisten en el aumento de productivi-dad y la competitividad exigen, de las personas, la fl exibilidad para movilizarse en el mercado de trabajo. La OIT establece que “gran parte de la población durante su vida laboral, habrá desempeñado una diver-sidad de trabajos, bajo distintas modalidades y en diferentes lugares (empresas, regiones, países)”4 . Perú no es una excepción a esta modalidad de trabajo, históricamente la tercera parte de su población ocu-pada son trabajadores independientes o por cuenta propia. El número de trabajadores independientes ha fl uctuado en función a las transiciones económicas. A su vez, la falta de continuidad de las Encuestas Nacionales de Hogares difi culta el análisis de la evolución continua a nivel nacional, por esa razón, se em-plea información de Lima Metropolitana que representa históricamente el 40% de la fuerza laboral. Entre 1990 y 2000, Lima Metropolitana registraba, en promedio, 31,3% de trabajadores independientes; para el periodo 2001-2006 aumentó a 33,2%, y para los años 2007-2009 se mantiene alrededor de 30,1%.
3.4 Porcentaje de trabajadores en el sector informalSi bien es cierto hasta el momento se han mostrado indicadores favorables en cuanto a la evolución de la tasa de ocupación y de desempleo, resulta interesante, sin embargo, analizar el tipo de empleo que se genera en la economía peruana, principalmente, lo relacionado al empleo en el sector informal, que bajo la defi nición del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE) comprende a los trabajadores en la microempresa, los independientes no califi cados, los trabajadores familiares no remunerados (TFNR), y los trabajadores del hogar, debido a la baja productividad de las actividades que realizan, así como a la ausencia de protección social, que las ubica en una situación precaria5 . Como se observa en el siguiente gráfi co, los resultados de la Encuesta de Hogares evidencian que la proporción de trabajadores en el sector informal ha disminuido ligeramente al pasar de 58,9% en el periodo 1990-2000 a 58,0% (periodo 2007-2009), lo cual indica poca mejora en la formalización de unidades económicas productivas que generalmente operan al margen de la ley.
4 Tomado de la OIT: http://www.ilo.org/public/spanish/region/ampro/cinterfor/temas/gender/formujer/tra_ind.pdf5 Pérez y Linares (2006). La Mujer en el Mercado Laboral de Lima Metropolitana. MTPE
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo. Encuesta de Nivel de Empleo 1990-1995; Convenio Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo –Instituto Nacional de Estadística e Informática(MTPE/INEI), Encuesta
Nacional de Hogares, III Trimestre 1996-2001; Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, Encuesta de Hogares Especializada en Niveles de Empleo 2002-2009.Nota: Representa información de Lima Metropolitana.a/ cifra preliminar
19911990
19921993
19941995
19961997
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009 a/
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Promedio 31,3 Promedio 33,2 Promedio 30,1
30,931,7
33,2
29,5 30,1 30,6
33,0 33,0
28,8 29,4
34,432,7
34,733,9
35,8 36,235,2
36,7 36,536,1
Gráfi co N° 3.3, Evolución de trabajadores independientes, 1990 – 2009 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 24 6/2/11 10:06:23 AM
CEPLAN25
3.5 Tasa de ocupadosTanto para la Organización Internacional del Trabajo (OIT) como para el Ministerio de Trabajo y Pro-moción del Empleo (MTPE), los indicadores importantes para medir la situación del empleo de un país son: la tasa de ocupación (PEA ocupada/PET7 ) que mide el porcentaje de personas en edad de trabajar que se encuentran laborando, y la tasa de desempleo, que indica la proporción de la oferta de trabajo que se encuentra sin empleo8 .
En Perú, según encuestas ofi ciales del INEI (encuesta de hogares y encuesta permanente de empleo), la tasa de ocupados se ha incrementado notablemente, de 56,2% (periodo 1990-2000) a 63,3% (pe-riodo 2007-II Trim.2010) debido en parte a la evolución positiva del PBI que permitió la generación de mayores puestos de trabajo9 , al aumento de la población que origina la existencia de grupos pobla-cionales muy etarios con altos costos sociales para la economía y el comportamiento de la demanda de mano de obra, que se refl ejan en aumentos de la tasa de participación (% de la PET que conforma la oferta laboral) y por ende en la ocupación laboral10 . En los últimos años las expectativas de cre-cimiento con alto contenido de empleo pudieron ser mayores, lamentablemente la producción y el empleo se vieron afectados por los efectos negativos de la crisis internacional.
Pese a estos avances, tal y como sugiere la OIT6 , se requiere analizar la mejora o deterioro de los trabajadores en la economía informal en términos de seguridad en el mercado de trabajo, seguri-dad del empleo, seguridad ocupacional, seguridad en el trabajo, seguridad para el desarrollo de las competencias, seguridad del ingreso, y seguridad de representación, lo cual establece señales de la presencia de défi cit de trabajo decente (desafortunadamente, la evidencia estadística sobre econo-mía informal para el Perú es escasa). La economía informal implica trabajos en malas condiciones, improductivos y no remunerados que no están reconocidos o protegidos por la ley, que perjudica directamente al grupo vulnerable de las mujeres y los trabajadores jóvenes.
6 OTI – 90ava Conferencia Internacional del Trabajo (2002); IV informe el trabajo decente y la economía informal.7 Población en edad de trabajar8 MTPE (2008). Informe Anual del Empleo en Lima Metropolitana9 De acuerdo a la teoría económica existe una relación positiva entre
el PBI y el empleo. Sin embargo, el mayor efecto multiplicador se
aprecia en los sectores de construcción y servicios no personales. Ver Chacaltana, Juan (2000). El mercado laboral peruano: situación actual y opciones para los próximos años. Grupo de análisis para el Desarrollo (GRADE)
10 Ibid
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Ministerio de Trabajo y Promo-ción del Empleo(MTPE), Encuesta de Nivel de Empleo 1990-1995; Convenio Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo –Instituto Nacional de Estadística e Informática(MTPE/INEI), Encuesta Nacional de Hogares, III Trimestre 1996-2001; Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, Encuesta de Hogares Especializada en
Niveles de Empleo 2002-2009.Nota: Representa información de Lima Metropolitana. El sector informal está conformado por empresas de 2 a 9 trabaja-dores, independientes no profesionales, trabajadores familiares no remunerados y trabajadores del hogar, practicantes, otros. a/ cifra preliminar
19911990
19921993
19941995
19961997
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009 a/
0
10
20
30
40
50
60
70
Promedio 58,9 Promedio 61,0 Promedio 58,0
57,2 57,560,4 59,9 59,1
45,3
62,5 63,359,3
61,2 62,6 63,661,6 60,6
62,458,9 58,9 58,9
55,859,4
Gráfi co N° 3.4, Evolución de trabajadores en el sector informal, 1990 – 2009 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 25 6/2/11 10:06:24 AM
CEPLAN26
3.6 Tasa de desempleoCabe señalar que producto del impacto negativo de la crisis sobre la economía peruana y de las medi-das para contrarrestarla como la implementación del Plan de Estímulo Económico y la generación del programa de reinserción laboral (Revalora Perú), la tasa de desempleo urbana en los últimos cuatro años (2007- II Trim.2010) se ha mantenido, en promedio, alrededor del 8,4% (menor a lo registrado en años an-teriores), lo que demuestra la relativa estabilidad de este indicador. Durante este periodo y en función a data del MTPE, la mayor cantidad de empleo se concentró, con mayor importancia, en la microempresa, trabajadores independientes, y en menor medida en la pequeña y gran empresa.
Una característica muy importante es que a pesar de tener bajas tasas de desempleo, el problema del desempleo es una constante preocupación de todos los peruanos. la razón, explica Chacaltana, es que la tasa de desempleo es un indicador estático, por lo que no captura los efectos dinámicos que surgen en el mercado de trabajo. Para tener una mejor aproximación es necesario analizar la tasa de rotación laboral y la duración del desempleo.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo. Encuesta de Nivel de Empleo, 1990-1995; Convenio Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo –Instituto Nacional de Estadística e Informática(MTPE/INEI), Encuesta Nacional de Hogares, III Trimestre 1996-1999; Instituto Nacional de Estadística e Informática(INEI). Encuesta Permanente de Empleo (EPE) 2000-2010.
Nota: Representa información de Lima Metropolitana. Corresponde a Objetivo del Milenio: 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre, Meta 1B: Lograr empleo pleno y trabajo decente para todos, incluyendo mujeres y jóvenes, Indicador 1.4: Tasa del crecimiento del PBI por persona ocupada.a/ Promedio simple del I y II trimestre de 2010.
19911990
19921993
19941995
19961997
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
2010 a/0
10
20
30
40
50
60
70
Promedio 56,2 Promedio 61,5 Promedio 63,3
54,652,6 51,7
54,2 54,458
55,459 60,1 59,6 58,4 59,7
62,0 63,3 61,6 60,7 61,8 63 62,4 62,765
Gráfi co N° 3.5, Evolución de la tasa de ocupados, 1990 – 2010 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 26 6/2/11 10:06:24 AM
CEPLAN27
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo(MTPE), Encuesta de Nivel de Empleo, 1990-1995; Convenio Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo–Instituto Nacional de Estadística e Informática(MTPE/INEI). Encuesta Nacional de Hogares,
III Trimestre 1996-1999; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Encuesta Permanente de Empleo (EPE) 2000-2010.Nota: Representa información de Lima Metropolitana.a/ Promedio simple del I y II trimestre de 2010.b/ La ponderación se ha calculado en función al PBI de cada año.
19911990
19921993
19941995
19961997
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
2010 a/
0
2
4
6
8
10
Promedio b/ 8,3 Promedio 9,3 Promedio 8,4
8,5
5,8
9,4 9,9
8,9
7,1 7,2
8,6
6,9
9,4
7,9
9,3 9,4 9,4 9,4 9,6
8,5 8,4 8,4 8,3 8,4
Gráfi co N° 3.6, Evolución de la tasa de desempleo, 1990 – 2010 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 27 6/2/11 10:06:25 AM
CEPLAN28
De acuerdo al diagnóstico efectuado por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento11, el déficit de viviendas en el país se mide de forma cuantitativa y también cualitativa. El déficit cuantitativo se refiere al número total de viviendas demandadas menos las ofertadas, y alcanza las 389 745 vivien-das. El déficit cualitativo está formado por la existencia de viviendas cuyas características físicas o su situación de hacinamiento no satisfacen las condiciones mínimas de habitabilidad. El déficit cualitativo es de 1 470 947 viviendas. En ese sentido, la problemática de la vivienda es la siguiente:
• Déficithabitacionalde1860692viviendas(1470947cualitativoy389745cuantitativo);
• El81,6%delasviviendascuentaconelectricidada2009;
• El72,6%delasviviendascuentaconabastecimientodeaguamedianteredpúblicadentrodelavivien-da;
• El56,5%de lasviviendastieneconexióndeserviciohigiénicomedianteredpúblicaydentrode lavivienda;
• El41,5%delasviviendastienepisodetierra;
• El44,2%delasviviendastieneparedesdeladrilloocementoyel42,1%deadobe,tapiaoquincha;
• El31,9%delasviviendastienetechodeconcretoarmado,el35,5%deplanchadecalamina,el14,75%de madera o tejas y el 18,1% de estera, caña o estera con torta de barro, etcétera.
4.1 Porcentaje de viviendas con servicio de electricidadDentro del periodo de estudio, la cobertura del servicio de electricidad para los hogares en viviendas parti-culares, se ha incrementado considerablemente. Para el periodo 1996-2000, de 67,0% para 1996 aumenta a 72,8% en 2000, un incremento –aproximado- de cinco puntos porcentuales; en el siguiente periodo, de 69,9% en 2001, se incrementa hasta 77,2% para el año 2005, aumentando en siete puntos porcentuales, aproximadamente. Para el último periodo (2006-2009), se inicia con un incremento de 80,2% para 2006, alcanzando para 2009, 86,4%, un aumento de seis puntos porcentuales aproximadamente; nótese que en este último caso corresponde solamente a cuatro años (ver gráfico). Esta situación obedece al crecimiento económico del país, al incremento del empleo y por supuesto al crecimiento poblacional.
4. INDICADORES DE VIVIENDA
11 CEPLAN, Plan Bicentenario. El Perú hacia el 2021. Lima, p.82.
© Walter Wust
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 28 6/2/11 10:06:29 AM
CEPLAN29
De otra parte, en el ámbito urbano se aprecia un aumento en la cobertura, aunque el incremento porcentual entre periodos no es abismal; más concretamente, para el periodo 1996-2000, se tiene 92,0% de cobertura para 1996, llegando para 2000 al 95,2%; tres puntos porcentuales de incremento (ver gráfi co). En el siguiente periodo, de 92,2% en el 2001, se logra 94,7% en 2005, un aumento de dos y medio puntos porcentuales. Y para el periodo 2006-2009, se aprecia que de 96,2% en 2006, se logra alcanzar el 97,5% para el año 2009, mostrando un incremento de un punto porcentual aproximada-mente; cabe precisar que este último periodo sólo abarca cuatro años. Naturalmente, esta diferencia es aparente, pues en las dos últimas décadas, la población aumentó hasta cerca de 28 millones; se aprecia el crecimiento de las ciudades intermedias en diferentes partes del país –además de Lima-, que demandan mayor cantidad de energía para uso de cada vez mayores cantidades de electrodo-mésticos y aparatos electrónicos en general, entre otros hechos, que explican este importante incre-mento de la cobertura urbana.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informática(INEI), Encuesta Nacional de Hogares IV Trimestre 1997 - 2002.Lima;Perú: Compendio estadístico 2010, Lima.
0
20
40
60
80
100
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
67%69,2%
72,1%74,1% 72,8%
69,9% 71,9%74,4% 75,7% 77,2%
80,2% 82%84,7% 86,4%
Gráfi co N° 4.1, Porcentaje de hogares con alumbrado eléctrico
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 29 6/2/11 10:06:33 AM
CEPLAN30
Para el periodo 1996-2000, si bien se aprecia un aumento en la cobertura entre 1996 y 1998, llegando a 29,2%; sin embargo, luego prácticamente se estanca hasta el año 2000; aumentando en el periodo hasta cerca de once puntos porcentuales. Esta tendencia continúa en los primeros años del siguiente periodo (2001-2005), de 28,2% en 2001, hasta 34,6% en el 2005, un incremento de seis puntos aproximadamen-te, alcanzando un incremento respecto de 1998. Es a partir de 2006, con una cobertura de 39,6%, que luego de cuatro años se alcanza el 55,2% de cobertura, un aumento de quince puntos porcentuales aproximadamente, donde se ve claramente un incremento sostenido especialmente con el impulso que le brinda el gobierno de turno al programa de electrifi cación rural.
Desde principios de la década de 1990, en que se inició la reforma del sector electricidad y la cobertura del servicio era algo mayor al 50%, el progreso ha sido signifi cativo, aunque todavía subsiste un défi cit muy importante, en especial en las zonas rurales.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informática(INEI), Encuesta Nacional de Hogares IV Trimestre 199 - 2002.Lima;Perú: Compendio Estadístico 2010, Lima.
En cuanto al sector rural, se tiene un incremento inusitado, como refl ejo de las decisiones gubernamen-tales de atención a este sector con este servicio (ver gráfi co).
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informática(INEI), Encuesta Nacional de Hogares IV Trimestre 1997 - 2002.Lima;Perú: Compendio estadístico 2010, Lima.
0
10
20
30
40
50
60
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
17,8%
23,8%
29,2% 29% 28,9% 28,2%30,8% 29,7%
32%34,6%
39,6%
45,4%
50,1%
55,2%
Gráfi co N° 4.1-C, Porcentaje de hogares con alumbrado eléctrico a nivel rural
0
20
40
60
80
100
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
92% 91,8% 93,4% 95,1% 95,2%92,2% 93,7% 93,8% 94,3% 94,7% 96,2% 95,8% 97% 97,5%
Gráfi co N° 4.1-B, Porcentaje de hogares con alumbrado eléctrico a nivel urbano
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 30 6/2/11 10:06:34 AM
CEPLAN31
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadística e Infor-mática (INEI), Encuesta Nacional de Hogares IV Trimestre 1993 - 2008 y anual 2003 mayo/ 2004abril.Nota:a/ Las cifras de los años 2001 y 2002 no son estrictamente compara-bles con la serie 1998-2000, debido a que a partir del años 2001 se han operado los siguientes cambios en la ENAHO: I) ampliación de la muestra hasta incluir cerca de 20 000 hogares, mientras que en los
años anteriores, la muestra fue sólo de alrededor de 4 000 hogares; II) uso de un nuevo marco muestral obtenido en base al precenso de 1999, mientras que anteriormente, la referencia muestral era el Censo Nacional de Población y Vivienda de 1993.b/ El periodo de la encuesta está referido al año comprendido entre Mayo de 2003 y Abril de 2004.c/ Incluye: Agua de lluvia, agua de nieve derretida, red pública de la casa de un vecino, etc.
Cuadro N° 4.2, Porcentaje de hogares según tipo de abastecimiento de agua, (% del total de hogares particulares)
Tipo de abastecimiento de agua / área de residencia
1993
1996
1997
1998
1999
2000
2001
a/
2002
2003
May
o-
2004
abr
il b/
2006
2007
2008
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Red pública dentro de la vivienda 43,1 56,2 54,8 58,8 60,2 59,9 60,8 62,3 60,9 63,8 54,8 60,3
Red pública fuera de la vivienda pero dentro del edificio
3,6 3,1 4,4 4,4 5,2 5,6 2,9 1,8 3,5 4,8 8,9 6,5
Pilón de uso público 10,7 7,6 4,4 4,4 4,7 3,5 4,8 4,5 4,1 3,7 3,8 2,4
Camión cisterna u otro 5,2 4,6 5,9 3,3 2,1 4,1 4,6 4,4 3,5 3,7 4,2 3,1
Pozo 11,6 3,5 3,2 6,0 4,7 7,7 6,3 6,4 5,9 5,8 8,1 4,4
Río, acequia, manantial 23,3 7,8 21,4 18,8 16,9 14,0 15,6 16,9 18,0 14,2 16,0 18,7
Otro c/ 2,5 5,0 5,9 4,3 6,2 5,2 5,0 3,7 4,1 4,0 4,3 4,6
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 - 100,0 100,0
Red pública dentro de la vivienda 63,3 71,7 73,3 76,1 76,0 73,5 74,3 77,5 76,0 - 68,8 76,2
Red pública fuera de la vivienda pero dentro del edificio
5,2 3,6 6,5 5,8 7,3 7,0 3,9 2,6 5,1 - 9,0 8,6
Pilón de uso público 12,3 8,6 4,1 3,7 3,2 1,9 4,1 3,6 3,3 - 3,9 2,5
Camión cisterna u otro 6,8 6,8 2,0 4,7 3,0 6,2 7,0 6,4 4,9 - 5,2 4,0
Pozo 5,7 1,7 4,6 2,3 1,6 3,3 3,1 3,8 2,9 - 4,4 1,8
Río, acequia, manantial 4,2 0,6 3,2 2,4 1,2 1,9 2,1 2,0 2,9 - 4,4 1,9
Otro c/ 2,5 3,8 6,3 5,0 7,7 6,2 5,5 4,1 4,9 - 4,4 5,0
Rural 100 - 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 - - -
Red pública dentro de la vivienda - 25,5 17,7 24,1 26,3 33,3 35,3 33,0 32,7 - 13,1 29,2
Red pública fuera de la vivienda pero dentro del edificio
- 1,9 0,4 1,6 0,7 3,0 0,9 0,4 0,5 - 8,7 2,5
Pilón de uso público 2,5 5,7 5,0 6,0 7,8 6,6 6,2 6,3 5,6 - 3,6 2,3
Camión cisterna u otro 1,0 0,1 13,6 0,4 0,2 - 0,3 0,7 0,7 - 1,2 1,2
Pozo 23,9 7,1 0,3 13,5 11,3 16,3 12,2 11,4 11,4 - 18,8 9,3
Río, acequia, manantial 71,7 22,0 58,0 51,9 50,6 37,6 41,0 45,1 46,0 - 50,6 51,7
Otro c/ 0,9 7,2 5,0 2,5 3,1 3,2 4,1 3,1 3,1 - 4,1 3,7
4.2 Porcentaje de viviendas con disponibilidad de agua y saneamiento
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 31 6/2/11 10:06:36 AM
CEPLAN32
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Encuesta Nacional de Hogares IV Trimestre 1996- 2008 y anual 2003 mayo/ 2004 abril.Nota:Corresponde a Objetivo del Milenio:7 : Garantizar la sostenibilidad y el medio ambiente, Meta 7C: Reducir a la mitad, para el año 2015, el porcentaje de personas sin acceso sostenible al agua potable y a servicios básicos de saneamiento, Indicadores 1.2: Proporción de la población que utiliza servicios de saneamiento mejorados.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2006 2007 2008
Total Urbano Rural
Gráfi co N° 4.2-B, Porcentaje de viviendas con desagüe, urbano y rural.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Encuesta Nacional de Hogares IV Trimestre 1996- 2008 y anual 2003 mayo/ 2004 abril.Corresponde a Objetivo del Milenio:7 : Garantizar la sostenibilidad y el medio ambiente, Meta 7C: Reducir a la mitad, para el año 2015, el porcentaje de personas sin acceso sostenible al agua potable y a servicios básicos de saneamiento, Indicadores 1.1: Proporción de la población que utiliza fuen-tes de abastecimiento de agua potable mejoradas.
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2006 2007 2008
Total Urbano Rural
Gráfi co N° 4.2, Porcentaje de hogares con abastecimiento de agua.
Evolucion SocioEcon 21x29(cuadros modif).indd 32 6/2/11 2:32:21 PM
CEPLAN33
4.3 Porcentaje de viviendas con piso de tierra
Cuadro N° 4.3, Viviendas particulares según material y área de residencia, 1996 – 2007 (%)
Material predominante en los pisos / área de
residencia19
96
1997
1998
1999
2000
2001
a/
2002
2003
may
o-
2004
abr
il b/
2005
c/
2006
2007
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Tierra 45,5 44,6 42,6 42,3 42,2 45,5 45,4 43,2 42,1 39,7 43,4
Urbana 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 - -
Tierra 27,7 25,9 24,9 24,9 23,1 26,3 26,1 22,2 21,1 - 29,2
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 - -
Tierra 80,6 80,6 78,1 79,0 79,5 80,8 81,1 80,9 80,0 - 85,8
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadística e Informáti-ca (INEI), Encuesta Nacional de Hogares IV Trimestre 1998- 2002 y anual 2003 mayo/ 2004 abril.Nota:a/ Las cifras del año 2001 no son comparables con la serie 1997-2000, debido a los cambios metodológicos en los siguientes puntos: I) ampliación de la muestra a 18, 824 hogares, en los años anteriores la muestra era alrededor de 3,500 hogares; II) incorporación de un nuevo marco muestral en base al pre-censo de 1999, anteriormente la referencia era el censo de Población y Vivienda de 1993; III) corrección de las no-respuestas para Lima Metropolitana en base a información socioeconómica de empresas de estudios de mercadob/ El periodo de la encuesta está referido al año comprendido entre mayo de 2003 y abril de 2004.c/ Encuesta Nacional de Hogares anual 2003-2005
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 33 6/2/11 10:06:39 AM
CEPLAN34
4.4 Porcentaje de viviendas con techos de materiales no permanentes
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CE-PLAN), sobre la base de cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Encuesta Nacional de Ho-gares IV trimestre 2001 -2002 y anual 2003 mayo/2004 abril.Nota:a/ Las cifras del año 2002 no son estrictamente comparables con la serie 1998-2000, debido a que a partir del año 2001 se han operado los siguientes cambios en la ENAHO: I) am-pliación de la muestra hasta incluir cerca de 20 000 hogares,
mientras que en los años anteriores, la muestra fue sólo de alrededor de 4 000 hogares; II) uso de un nuevo marco mues-tral obtenido en base al precenso de 1999, mientras que anteriormente, la referencia muestral era el Censo Nacional de Población y Vivienda de 1993b/ El periodo de la encuesta está referido al año comprendi-do entre mayo de 2003 y abril de 2004.c/ Encuesta Nacional de Hogares-Anual 2003-2005.d/ Comprende: Cartón, latas, plásticos, etc.
Cuadro N° 4.4, Viviendas particulares por material en techos,según ámbito geográfico, (%)
Material predominante en los techos / área de residencia 1998 2002 a/ 2003 Mayo-
2004 abril b/ 2005 c/ 2006
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Concreto Armado 31,0 31,5 31,2 31,9 35,1
Madera 2,3 1,7 1,7 2,1 1,6
Teja 13,7 13,1 13,1 12,6 10,9
Planchas de calamina 33,2 34,1 35,7 35,3 36,3
Caña 6,6 6,0
18,3 18,1
5,2
Estera 5,0 4,2 3,3
Paja 7,5 8,9 6,9
Otro material d/ 0,7 0,5 0,7
Urbano 100,0 100,0 100,0 100,0 -
Concreto Armado 46,9 47,6 47,5 48,6 -
Madera 3,4 2,6 2,4 3,1 -
Teja 5,3 6,2 6,6 6,1 -
Planchas de calamina 27,8 29,0 30,6 29,5 -
Caña 7,7 6,9
12,9 12,7
-
Estera 7,0 5,6 -
Paja 1,0 1,4 -
Otro material d/ 0,9 0,6 -
Rural 100,0 100,0 100,0 100,0 -
Concreto Armado 1,9 1,8 1,9 1,9 -
Madera 0,3 0,2 0,5 0,3 -
Teja 29,2 25,9 25,0 24,2 -
Planchas de calamina 43,2 43,4 44,9 45,7 -
Caña 4,4 4,1
27,7 27,9
-
Estera 1,3 1,6 -
Paja 19,3 22,7 -
Otro material d/ 0,4 0,3 -
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 34 6/2/11 10:06:46 AM
CEPLAN35
5.1 Cobertura de los servicios de telecomunicaciones
El desarrollo de la telefonía fi ja es incipiente en el Perú. Después de la privatización de la telefonía fi ja en el país, se observó un incremento de la penetración de este servicio12 alcanzando cerca de tres millones de líneas para 2009 (ver gráfi co). Para el periodo 1993-2000 se pasa de seiscientos mil hasta más de 1 millón 600 mil líneas; luego para el periodo 2001-2005 se instalan hasta más de 2 millones 200 mil; lográndose por último para 2009, un aproximado de 2 millones 900 mil líneas de servicio de telefonía fi ja.
En cuanto al servicio de telefonía móvil, de acuerdo a la información estadística disponible, presenta para el periodo de estudio, un incremento extraordinario pasando de unos cuantos miles en 1993, hasta millones para fi nes de la década de 2000 (gráfi co 5.1-B). Ciertamente, el desarrollo tecnológico en este tipo de comunicación que hace posible el uso masivo de este medio, coincide con el mayor incremento que se aprecia –principalmente- a partir de los primeros años del nuevo milenio; tecno-logía que es utilizada para los negocios, como para comunicaciones personales masivamente.
5. ACCESO A TELECOMUNICACIONES
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Ministerio de Transportes y Comunica-ciones, Dirección General de Regulación y Asuntos Internacionales de
Comunicaciones. Nota: Sólo incluye líneas en servicio de abonado.
12 CEPLAN, Plan Bicentenario. El Perú hacia el 2021. Lima, p. 211.
0 500 000 1 000 000 1 500 000 2 000 000 2 500 000 3 000 000
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993 664 989
759 191
1 088 176
1 332 356
1 537 341
1 553 874
1 609 884
1 617 582
1 570 956
1 656 624
1 839 165
2 049 822
2 250 922
2 400 604
2 673 352
2 878 205
2 965 297
Gráfi co N° 5.1, Cantidad de líneas en servicio en la telefonía fi ja: 1993 – 2009
© Walter Wust
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 35 6/2/11 10:06:52 AM
CEPLAN36
La densidad del servicio se incrementó de 2,9 teléfonos por cada 100 habitantes en 1993 a 10,1 en 2009. Por su parte, la densidad de telefonía móvil pasó de 0,2 celulares por cada 100 habitantes en 1993 a 84,3 en el año 200913.
De otro lado, el número de hogares que acceden al servicio de telefonía fi ja ha pasado de 23,43% en promedio (periodo 1997-2000), a 31,23% para el periodo 2006-2009 (gráfi co); mostrando un relativo descenso durante los años 2001-2003, para luego retomar la tendencia creciente.
13 Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Dirección General de Regulación y Asuntos Internacionales de Comunicaciones,Líneas en servicio y densidad en la telefonía fi ja y móvil: 1993–2009. (en línea) http://www.mtc.gob.pe/estadisticas/index.html.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Ministerio de Transportes y Comunica-ciones, Dirección General de Regulación y Asuntos Internacionales de Comunicaciones.
Nota: Incluye telefonía móvil celular, servicio de comunicaciones personales (PCS) y troncalizado digital.
0 5 000 000 10 000 000 15 000 000 20 000 000 25 000 000
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
1993 36 000
52 000
75 397
201 895
435 706
736 294
1 045 710
1 339 667
1 793 284
2 306 943
2 930 343
4 092 558
5 583 356
8 772 154
15 417 247
20 951 834
24 700 361
Gráfi co N° 5.1-B, Cantidad de líneas en servicio en la telefonía móvil: 1993 – 2009
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 36 6/2/11 10:06:53 AM
CEPLAN37
Mientras que en el caso de la telefonía celular, el número de hogares que cuenta con este medio de comunicación muestra un aumento notable para el periodo de análisis, pasando de 2,4% en 1997, a 67,0% en 2009 (gráfi co). Incremento que se aprecia con mayor sostenibilidad a partir de 2006.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informáti-ca (INEI), Encuesta Nacional de Hogares IV Trimestre 1997-2002; Perú: Compendio Estadístico 2009.Lima.Nota: Un hogar puede tener más de un tipo de servicio de telefoníaLas cifras del año 2001 y 2002 no son estrictamente comparables con la serie 1997-2000, debido a lo siguiente: I) ampliación de la muestra alrededor de 20,000 hogares (en años anteriores la muestra fue alrededor de 4000 hogares); II) incorporación de un nuevo marco muestral en base al pre-censo de 1999, anteriormente la referencia era el censo de Población y Vivienda de 1993.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informáti-ca (INEI), Encuesta Nacional de Hogares IV Trimestre 1997 - 2002; Perú: Compendio Estadístico 2009.Lima.Nota:Un hogar puede tener más de un tipo de servicio de telefoníaLas cifras del año 2001 y 2002 no son estrictamente comparables con la serie 1997-2000, debido a lo siguiente: I) ampliación de la muestra alrededor de 20,000 hogares (en años anteriores la muestra fue alrededor de 4000 hogares); II) incorporación de un nuevo marco muestral en base al pre-censo de 1999, anteriormente la referencia era el censo de Población y Vivienda de 1993.
0
5
10
15
20
25
30
35
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
22,624,0 24,1
23,0
20,4 21,022,4
26,4
28,529,9
31,0 31,9 32,1
Gráfi co N° 5.1- C, Hogares con servicio de telefonía fi ja: 1997 – 2009 (%)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
2,45,7 4,3
6,5 7,6 8,311,5
16,420,7
29,8
45,0
59,7
67
Gráfi co N° 5.1- D, Hogares con servicio de telefonía móvil: 1997 – 2009 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 37 6/2/11 10:06:54 AM
CEPLAN38
La misma situación se aprecia con respecto al uso del internet por los hogares peruanos, que de 0,6% en el año 2000, pasa al 11,0% en 2009 (ver gráfi co).
El internet se ha convertido en la actualidad en uno de los medios más utilizados por los agentes eco-nómicos por suponer una gran oportunidad de inversión, y no sólo aminorar costos económicos y no económicos, sino facilitar las comunicaciones en tiempo real entre el sector público y el privado. Re-presenta además un abanico de opciones informativas que reduce la asimetría de la información en las transacciones comerciales a nivel nacional e internacional entre las empresas y los usuarios.
Es la base para el desarrollo de grandes negocios y facilita las inversiones y el comercio internacional. El servicio de internet se convertirá en indispensable para la vida cotidiana y cambiará la vida moderna al permitir hacer todo a través de este medio: manejar el hogar, estudiar y realizar todo tipo de transacciones. Con internet, las personas no tendrán que trasladarse a un lugar de trabajo y lo podrán hacer desde sus casas, lo cual diluirá la distinción entre empresarios y trabajadores, promoviendo el concepto de desterrito-rialización. Asimismo, la educación virtual tenderá a sustituir a la educación presencial, propiciando el de-sarrollo de nuevas tecnologías y herramientas de aprendizaje mucho más efectivas que las tradicionales.
El efecto más interesante de esta megatendencia es su impacto en la reducción de las brechas de acceso a la información, incluso a los sectores de bajos ingresos de los países en vías de desarrollo.A medida que esta tendencia se afi ance, se abrirán nuevas oportunidades de negocios y de desarrollo para más peruanos y peruanas14.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informá-tica (INEI), Encuesta Nacional de Hogares IV Trimestre 1997-2002; Perú: Compendio Estadístico 2009,Lima.Nota: Un hogar puede tener más de un tipo de servicio de telefoníaLas cifras del año 2001 y 2002 no son estrictamente comparables con la serie 1997-2000, debido a lo siguiente: I) ampliación de la muestra alrededor de 20,000 hogares (en años anteriores la muestra fue alrede-dor de 4000 hogares); II) incorporación de un nuevo marco muestral en
base al pre-censo de 1999, anteriormente la referencia era el censo de Población y Vivienda de 1993.Corresponde a Objetivo del Milenio: 8: Fomentar una alianza mundial para el desarrollo, Meta 8E: En colaboración con el sector privado, dar acceso a los benefi cios de las nuevas tecnologías, en particular de las tecnologías de la información y las comunicaciones, Indicador 8.X: Ac-ceso a telefonía fi ja según regiones; 8.X: Acceso a telefonía pública; 8.X: Acceso a telefonía móvil según regiones; 8.X: Acceso a internet .
14 CEPLAN, Plan Bicentenario. El Perú hacia el 2021. Lima, p. 17.
0
2
4
6
8
10
12
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
0,6 0,50,8
1,52,1
3,7
5,1
6,6
8,6
11,0
Gráfi co N° 5.1- E, Hogares con servicio de internet: 2000 – 2009 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 38 6/2/11 10:07:13 AM
CEPLAN39
El cuadro muestra el porcentaje de la población que tiene algún tipo de seguro de salud. En el pre-sente caso se puede apreciar un incremento del SIS desde al año de su creación.
6.1 Cobertura de aseguramiento en salud, por tipo de seguroEn el año 1985 se observa que existía un 82,4 % de personas que no tenían ningún tipo de seguro, disminuyendo en 1990 a 67,7% en el año 2000, debido a que en 1997 se implementó el seguro es-colar gratuito, que cubría a los escolares matriculados en escuelas públicas a escala nacional y en 1998 se puso en marcha el seguro materno infantil (inicialmente en 5 regiones del país), que cubría a gestantes y niños menores de 5 años, ampliándose luego a 8 regiones durante el año 2000. Estos dos programas se fusionan en el Seguro Integral de Salud - SIS en 2001, con lo cual se ha reducido a 63,8% en 2005 y 39,4% en 2009, implementándose una política más agresiva en el presente año, con la fi nalidad de llegar a cubrir la totalidad de las personas.
De esta manera se está tratando de combatir la baja cobertura en el Perú, originada por la desigual-dad social laboral, que limita el acceso a la seguridad social, constituyéndose dentro de América Latina en uno de los países con programas selectivos duales donde los asegurados eligen entre un sistema público (seguro social) y planes prepago total o principalmente privados.
6. INDICADORES DE SALUD
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estra-tégico (CEPLAN), sobre la base de información de Instituto Nacional de Sa-lud (INS), Revista Peruana de Medicina Experimen-tal y Salud Pública 2009, Pag.209; Instituto Cuán-to. Encuesta Nacional de Medición de Niveles de Vida 1985, 1997 y 2000; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Encuesta Nacional de Hogares 2004-2010.
Cuadro N° 6.1, Cobertura de aseguramiento en salud (%)
Año 1985 1994 1997 2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
EsSalud 17,6 20,0 19,4 19,7 16,1 17,4 17,3 18,6 19,6 20,1 21,2
SIS - - - - 21,0 14,9 14,1 15,4 17,0 28,1 33,8
Otros - 3,4 3,3 12,6 4,6 5,0 4,8 4,4 5,5 5,5 5,6
Sin seguro 82,4 76,6 77,3 67,7 58,3 62,7 63,8 61,6 57,9 46,3 39,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Instituto Nacional de Salud, Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública 2009, Pag.209; Instituto Cuánto. Encuesta Nacional de Medición de Niveles de Vida 1985, 1997 y 2000; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Encuesta Nacional de Hogares 2004-2010.
0
20
40
60
80
100
1985
(en
%)
1994 1997 2000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
17,6 20,0 19,4 19,7 16,1 17,4 17,3 18,6 19,6 20,1 21,2
82,4 76,6 77,3 67,7 58,3 62,7 63,8 61,6 57,9 46,3 39,4
3,4 3,312,6 21,0
4,6
14,9
5,0
14,1
4,8
15,4
4,4
17,0
5,528,1
5,5
38,8
5,6
Essalud SIS Otros Sin seguro
Gráfi co N° 6.1, Cobertura de aseguramiento en salud, 1985 - 2009
© Walter Wust
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 39 6/2/11 10:07:30 AM
CEPLAN40
6.2 Profesionales de la salud según zona rural o urbana por densidad po-blacional
Como ya es conocido, el sistema de salud peruano está compuesto por el Ministerio de Salud (MINSA), Seguro Social de Salud (EsSalud), Sanidad de las Fuerzas Armadas y Fuerzas Policiales e instituciones privadas (entidades prestadoras de salud) y otras clínicas.
Es importante conocer el número de médicos que laboran en cada una de estas entidades, porque así podemos determinar si tienen relación con el incremento de la cobertura de aseguramiento y con el número de establecimientos que tiene cada uno de los componentes del sistema.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Anales de la Facultad de Medicina Vol. 50 N° 2-1967; Consejo Nacional del Colegio Médico del Perú, Current and prospective analysis of physician supply and demand in Peru for years 2005-2011, Acta Médica
Peruana Vol. 25 N° 1 Lima ene/mar 2008 (en línea) http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_issuetoc&pid=1728-591720080001&lng=&nrm=iso ; Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2009. Nueva York, 2009.
Cuadro N° 6.2, Médicos según institución donde laboran (cantidad de médicos)
EntidadAños
1957 1964 1992 1996 1999 2002 2004 2009
MINSA 967 1 537 7 557 9 658 11 157 11 389 10 649 17 130
EsSalud 601 1 088 3 476 4 495 4 344 7 194 7 912 8 505
FFA y PNP 504 625 963 1 707 1 110 1 710 1 704 1 637
Otros 1 042 1 031 4 437 8 848 6 338 8 845 8 766 S.I.
Total 3 114 4 281 16 433 24 708 22 949 29 138 29 031 27 272
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Anales de la Facultad de Medicina Vol. 50 N° 2-1967; Consejo Nacional del Colegio Médico del Perú, Current and prospective analysis of physician supply and demand in Peru for years 2005-2011, Acta Médica Peruana Vol. 25 N° 1 Lima ene/mar 2008 (en línea) http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_issuetoc&pid=1728-591720080001&lng=&nrm=iso ; Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2009. Nueva York, 2009.
19641957 1992 1996 1999 2002 2004 2009
Minsa Essalud FA y PNP Otros
Años
Núm
ero
de M
édic
os
0
5 000
10 000
15 000
20 000
967
601
504 1 04
2
1 53
7
1 08
862
5 1 03
1
7 55
73
476
963
4 43
7
9 65
84
495
8 84
8
11 1
57
1 70
7
4 34
41
110
6 33
8
11 3
897
194 8 84
5 10 6
497
912
8 76
6
8 50
51
637
1 70
4
1 71
0
17 1
30
Gráfi co N° 6.2, Médicos según institución donde laboran
El gráfi co nos muestra el número de médicos por institución de salud donde laboran en los años que se ha contado con información. Se puede apreciar un incremento mayor de médicos en el MINSA con relación a EsSalud, en los últimos 5 años.
La Organización Mundial de la Salud ha recomendado que el número mínimo indispensable de médicos por cada 10 000 habitantes es de 10 médicos. En países desarrollados este número es de 25 médicos por cada 10 000 habitantes y en países latinoamericanos es de 19 médicos por cada 10 000 habitantes.
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 40 6/2/11 10:07:32 AM
CEPLAN41
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Instituto Cuán-to, Perú en Números Anuario Estadístico 2005 y 2006, Lima; Ministerio de Salud, Situación de Salud del Perú, Indicadores básicos 2006; Instituto Nacional de Estadística
e Informática (INEI), Censos Nacionales 2007: XI de pobla-ción y VI de vivienda, Base de datos REDATAM; Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre desarrollo humano Perú.
Cuadro N° 6.2-B, Médicos del sector salud. Tasa por cada 10 000 habitantes
AñoNúmero de Médicos por cada 10 000 hab
1996 2000 2002 2003 2004
Número de Médicos 10,3 11,5 14,1 15,0 15,0
En el cuadro se puede apreciar que el número de médicos por cada 10 000 habitantes en el país, se ha incrementado en los últimos años.
Si bien el Perú supera el mínimo indispensable, 9 departamentos están debajo de este mínimo, siendo el de menor promedio Huancavelica (5,7), a pesar de que ha mejorado con relación a años anteriores. Del mismo, sólo 3 departamentos están cerca del nivel de países desarrollados: Lima, Arequipa y Tacna. Por otro lado se observa también que las condiciones han mejorado, no sólo en el promedio nacional, sino también en cada uno de los departamentos. El promedio a nivel del país se conserva igual desde el año 2002.
6.3 Establecimientos de salud según zona rural o urbana por densidad poblacional
El sistema de salud peruano está compuesto por:
Ministerio de Salud (MINSA), Seguro Social de Salud (EsSalud), Sanidad de las Fuerzas Armadas y Fuerzas Policiales e instituciones privadas (entidades prestadoras de salud) y otras clínicas.
El Ministerio de salud mediante la NT N° 0021-MINSA/DGSP V.01 del año 2004 clasificó los estableci-mientos de salud en la siguiente forma:
La cobertura de aseguramiento en salud se ha visto incrementada en los últimos años, llegando de 32,3% en el año 1985 a 60,6% en el año 2009.
Sin embargo, la infraestructura del sector salud no ha crecido al mismo ritmo, pues se puede apreciar que en la década de 1990 había 472 hospitales, en 2000 había 503 hospitales, en 2005, 453 y en 2008 485, es decir se ha incrementado sólo en 13 hospitales. La información mencionada incluye las equi-valencias de los establecimientos de las Fuerzas Armadas y Policiales, así como clínicas particulares.
Categorías Establecimiento
I - 1 Puesto de salud
I - 2 Puesto de salud con médico
I - 3 Centro de salud sin internamiento
I - 4 Centro de salud con internamiento
II - 1 Hospital I
II - 2 Hospital II
III - 1 Hospital III
III - 2 Instituto especializado
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 41 6/2/11 10:07:32 AM
CEPLAN42
El cuadro contiene el número de hospitales, centros de salud y puestos de salud, a nivel nacional, desde los años 1996 a 2008.
6.4 Tasa de mortalidad infantilEn la sierra y la selva, nacer con salud y en buenas condiciones es un derecho aún por alcanzar. A pesar de ello, en el gráfi co se observa una caída ostensible de la tasa nacional de mortalidad infantil, que de 96 se redujo a 21 por cada 1 000 nacidos vivos, y luego a 20 en el año 200915.
Cuadro N° 6.3, Infraestructura del sector salud, según tipo de establecimiento, 1996 - 2008 (cantidad de establecimientos)
Tipo de estable-cimiento 19
96
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
a/
2005
2006
2007
2008
Total estableci-mientos 7 189 7 189 7 471 7 583 7 969 8 118 8 118 7 958 8 055 8 237 8 295 8 550
Hospital b/ 472 472 475 503 483 483 483 441 453 463 470 485
Centro de salud 1 849 1 849 1 936 1 995 2 045 2 095 2 095 1 926 1 932 1 972 1 990 2 049
Puesto de salud 4 868 4 868 5 060 5 085 5 441 5 540 5 540 5 591 5 670 5 802 5 835 6 016
Camas hospitalarias 42 979 42 979 46 412 47 340 43 074 43 074 43 074 41 802 42 159 42 613 44 195 44 455
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Salud (MINSA), Ofi cina General de Estadística e Informática. Nota:a/ En el año 2004 el Ministerio de Salud reclasifi có los establecimientos de salud en función del número de camas hospitalarias. De esta reclasifi cación se determinó como hospitales, aquellos establecimientos con más de 10 camas hospitalarias.b/ Comprende: Hospitales del Ministerio de Salud, de EsSalud, de las Fuerzas Armadas y Policiales y clínicas particulares que tienen más de 10 camas hospitalarias.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Salud (MINSA), Ofi cina General de Estadística e Informática.
15 CEPLAN, Plan Bicentenario. El Perú hacia el 2021. Lima, p. 69.
1996
Hospital Centro de salud Puesto de salud
Años
Cant
idad
0
2 000
4 000
6 000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 a/ 2005 2006 2007 2008
472
1 84
94
868
472
1 84
94
868
475
1 93
65
060
503
1 99
550
85
483
2 04
55
441
483
2 09
55
540
483
2 09
55
540
5 59
1
5 67
0
5 80
2
5 83
5
6 01
6
441
1 92
6
453
1 93
2
463
1 97
2
470
1 99
0
485
2 04
9
Gráfi co N° 6.3, Infraestructura del sector salud, según tipo de establecimiento
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 42 6/2/11 10:07:34 AM
CEPLAN43
En general, para el periodo de análisis –décadas de 1990 y 2000–, se puede apreciar una disminución relativamente continua de la tasa de mortalidad infantil (ver gráfi co), como resultado de las medidas implementadas en cada periodo de gobierno, respectivamente.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Salud (MINSA), Análisis de Situación de Salud – ASIS 2009, Lima.
1972
- 197
6
1977
- 198
1
1982
- 198
6
1987
- 199
1
1992
- 199
6
1997
- 200
1
2004
- 200
6
2008
0
20
40
60
80
100 96
8377
57
43
33
21 20
Gráfi co N° 6.4, Evolución de la mortalidad infantil (por cada 1 000 nacidos vivos)
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Encuesta Demográfi ca y de Salud Familiar –ENDES 1996, 2000, 2004-2006, 2007- 2008 y 2009, Lima. Nota:Corresponde a Objetivo del Milenio: 4: Reducir la mortalidad de los niños menores de cinco años, Meta 4A: Reducir en dos terceras partes, entre 1990 y 2015, la mortalidad de los niños menores de 5 años, Indicador 4.2: Tasa de mortalidad infantil.
90/2000 97/98 - 07/0894/95 - 04/06 20090
10
20
30
40
50
Tasa
de
mor
talid
ad
Años
Gráfi co N° 6.4-B, Mortalidad infantil 1990 – 2009 (por cada 1 000 nacidos vivos)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 43 6/2/11 10:07:36 AM
CEPLAN44
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Salud (MINSA), Análisis de Situación de Salud – ASIS 2009, Lima.
En América del Sur, la mortalidad materna en el Perú es la segunda mayor después de Bolivia y en América Latina, la tercera después de Haití. El promedio latinoamericano es de 130 por cada 100 000 nacidos vivos16.
De acuerdo a los resultados de la ENDES Continua 2009, la tasa de mortalidad infantil rural fue de 27 defunciones por cada mil nacidos vivos y la urbana de 17,26 Si comparamos estos valores con las tasas estimadas en la ENDES 2000 (45 en el área rural y 24 en el área urbana), podemos observar que se ha producido un descenso del 40,0% en el área rural y del 29,2% en el área urbana.
Si comparamos la tasa de la ENDES 2009 con la de la ENDES 2000, veremos que la mortalidad infantil ha descendido en el área rural de 60 a 27 por 1 000 nacidos vivos, mientras que en la zona urbana solo dis-minuyó de 28 a 17 por 1 000. Por regiones geográfi cas, los niños que nacen en la selva y la sierra tienen un mayor riesgo de mortalidad, 25 y 23 por 1000 respectivamente, frente a los de Lima Metropolitana, cuya tasa de mortalidad es de 11 por 1 000 nacidos vivos. Asimismo, existe una mayor mortalidad entre los hijos de madres sin educación o con estudios de primaria (36 y 29 por 1 000) frente a los hijos cuyas madres cuentan con un mayor nivel educativo, específi camente con estudios superiores (16 por 1 000).
6.5 Tasa de mortalidad materna El relativamente bajo nivel de atención del embarazo en establecimientos de salud, la reducida capaci-dad de resolución de éstos, así como el inicio tardío en las atenciones prenatales, explican en su mayor parte la mortalidad materna. Cada año fallecen un poco más de quinientas mujeres por alguna com-plicación relacionada con su embarazo, y la mayoría de estas madres pertenece a las zonas rurales y de pobreza y pobreza extrema. Asimismo, las muertes ocurren principalmente debido a complicaciones obstétricas, como hemorragias durante el embarazo y el parto, toxemia (causada sobre todo por pree-clampsia severa), infecciones, así como abortos.
16 CEPLAN, Plan Bicentenario. El Perú hacia el 2021. Lima, p. 71.
1955
- 196
9
1965
- 197
0
1970
- 197
5
1980
- 198
5
1986
- 199
0
1990
- 199
5
1996
- 200
0
2003
- 200
9
100
150
200
250
300
350
400400
390
350
303
261 265
185
103
Gráfi co N° 6.5, Razón de mortalidad materna en el Perú (por cada 100 000 nacidos vivos)
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Salud (MINSA), Plan Estraté-gico Nacional para la Reducción de la Mortalidad Materna y Perinatal
2009-2015, (en línea) http://www.minsa.gob.pe/servicios/serums/2010/archivos/normas/1_penrmm.pdf .
Cuadro N° 6.5, Número de muertes maternas, 1997 - 2009
Año
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Número de muertes maternas 769 739 691 655 612 542 555 628 596 536 513 524 485
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 44 6/2/11 10:07:37 AM
CEPLAN45
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Salud (MINSA), Plan Estratégico Nacional para la Reducción de la Mortalidad Materna y Perinatal 2009-2015, (en línea) http://www.minsa.gob.pe/servicios/serums/2010/archivos/normas/1_penrmm.pdf .
Nota:Corresponde a Objetivo del Milenio: 5: Mejorar la salud materna, Meta 5A: Reducir entre 1990 y 2015, la mortalidad materna en las tres cuartas partes, Indicador 5.1: Razón de mortalidad materna.
Para el periodo de análisis, se puede apreciar una tendencia a la disminución de la muerte materna, como resultado de las medidas adoptadas sucesivamente por cada gobierno de turno, llegando a 485 en el 2009 de un total de 769 en 1997 (ver gráfi co).
6.6 Tasa de desnutrición Uno de los principales males sociales en el Perú es la desnutrición crónica, que aún afecta a un im-portante porcentaje de los niños menores de 5 años. El cuadro muestra que en 1991 el 36,5% de los niños menores de 5 años sufría de desnutrición, cifra que se redujo al 18,3% en el año 2009.
Cuadro N° 6.6, Prevalencia de la desnutrición crónica(porcentaje de niños menores de cinco años)
Año 1991 1996 2000 2005 2007 2008 2009
% Nacional 36,5 25,8 25,4 22,9 22,6 21,5 18,3
% Urbano 25,2 16,2 13,4 9,9 11,8 11,8 9,9
% Rural 53,4 40,4 40,2 40,1 36,9 36,0 32,8
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Indicadores de Resultado Identifi cados en los Programas Estratégicos Encuesta Demográfi ca y de Salud Familiar -ENDES 2000, 2005, 2007, 2008, 2009.Lima
Nota:Corresponde a Objetivo del Milenio: 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre, Meta 1C: Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, el porcen-taje de personas que padecen hambre, Indicador 1.9: Proporción de niños menores de 5 años con desnutrición crónica.
Grá�co N° 6.5-B, Perú: Número de muertes maternas, 1997 - 2009
Mue
rtes
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Promedio 714 Promedio 578 Promedio 507
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Mue
rtes
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Promedio 714 Promedio 578 Promedio 507
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Gráfi co N° 6.5-B, Número de muertes maternas, 1997 - 2009
Es preciso señalar que la desnutrición crónica está conectada con la educación y el nivel de ingreso familiar. En ese sentido, los menos afectados por este mal son los niños de madres que pertenecen al quintil superior de ingresos, de los cuales sólo el 4,2% sufre retardo en su crecimiento, mientras los más afectados son los niños de madres en el quintil inferior, con una tasa del 45,3% de desnutrición crónica. A pesar de que la desnutrición crónica ha venido disminuyendo en el país, el Perú aún se mantiene en un nivel alto en la región de América Latina. El siguiente gráfi co muestra la incidencia de la cortedad de talla moderada y grave en niños menores de cinco años en América Latina, deno-minada también desnutrición crónica.
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 45 6/2/11 10:07:39 AM
CEPLAN46
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Indicadores de Resultados Identifi cados en los Programas Estratégicos Encuesta Demográfi ca y de Salud Familiar -ENDES 2000, 2005, 2007-2009. Lima
La desnutrición infantil tiene consecuencias irreversibles: baja talla para la edad; limitación de las capa-cidades físicas, emocionales o intelectuales, entre otras. A largo plazo, la desnutrición reducirá la pro-ductividad de la persona y perjudicará directamente el crecimiento económico de la familia. Combatir la desnutrición signifi ca proteger el capital humano del país y prever estos recursos para su participación en la economía y el desarrollo del país.
El problema de la desnutrición crónica infantil ha dado lugar al diseño de Programas Estratégicos Pre-supuestales (PPE), con la intervención de diversos sectores. En el marco del presupuesto por resultados, específi camente bajo el modelo de análisis causal, se ha diseñado el Programa Articulado Nutricional (PAN), que ha defi nido como resultados inmediatos: incrementar del 40% al 60% la práctica del lavado de manos en madres de niños menores de 24 meses y la lactancia materna exclusiva en madres de niños menores a 6 meses; asimismo, como resultado intermedio: reducir de 6 a 2 episodios anuales de diarrea aguda en niños de 6 a 24 meses, y como resultado fi nal: reducir al 16% la desnutrición crónica en niños menores de 60 meses al fi nalizar 2011. Por último, cabe destacar que uno de los impactos importantes que merecen destacarse, se encuentra la reducción de la desnutrición crónica infantil del 20,5% en 2008 al 18,3% en 2009, gracias a mejoras en la racionalización, focalización y gestión de los recursos involucrados.
% Nacional % Urbano % Rural
1991 1996 2000 2005 2007 2008 2009
%
0
10
20
30
40
50
60
Gráfi co N° 6.6, Prevalencia de la desnutrición crónica(porcentaje de niños menores de cinco años)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 46 6/2/11 10:07:44 AM
CEPLAN47
7.1 Tasa neta de matrícula7.1.1 Matrículas en educación inicial
La cobertura educativa en el país, ha tenido una destacada evolución con relación a la década pasa-da, incrementándose en un 100% en educación inicial con relación a inicios de la década de 1990. La señal más resaltante se ha observado en este último quinquenio 2006-2011, superando más del 20% con relación al anterior, debido principalmente a los programas de transferencias condiciona-das, que incluyen las variables educativas para la primera infancia, como estrategia de protección al capital humano en esa etapa de la vida, crucial para su desarrollo a futuro. Cabe señalar, que a pesar del destacado incremento, aún constituye una meta en el mediano plazo el ampliar la cobertura en este nivel educativo.
7.1.2 Matrículas en educación primaria
La educación primaria muestra una evolución que puede estar relacionada con las políticas de pla-nifi cación familiar aplicadas en la década de 1990 y con el bono demográfi co, mostrando una dis-minución a partir del segundo quinquenio de esta la década pasada. No se pueden descartar las posibles deserciones, sobre todo en las zonas rurales, pero aún así, el volumen mayor muestra una disminución destacada. Al parecer la tendencia podría continuar si relacionamos las cifras de educa-ción inicial, como nivel anterior, aunque vale precisar que a pesar de los esfuerzos, aún la cobertura en educación inicial no es la sufi ciente a diferencia de la educación primaria.
7. INDICADORES DE EDUCACIÓN
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Educación, Unidad de Estadística Educativa; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Perú: Compendio Estadístico 1994-1996, 1999, 2007, 2009, Lima; Perú en cifras, Lima.
200019951990 2005 2010
Mat
rícul
as
300 000
600 000
900 000
1 200 000
1 500 000
631 166
757 028
504 175
847 911
1 390 883
Gráfi co N° 7.1.1, Cantidad de matrículas en educación inicial (1990 - 2010)
© Walter Wust
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 47 6/2/11 10:07:49 AM
CEPLAN48
7.1.3 Matrículas en educación secundaria
La cobertura en educación secundaria si bien se ha incrementado con relación a inicios de la década de 1990, muestra cierta discontinuidad con relación a las cifras mostradas en el nivel anterior de primaria, lo cual hace deducir que aún es limitado el acceso a la educación secundaria, en especial en las zonas rurales en situación de pobreza y pobreza extrema, las cuales, retienen a los niños y jóvenes como mano de obra para equilibrar el ingreso familiar.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Educación, Unidad de Estadística Educativa; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Perú:
Compendio Estadístico 1994-1996, 1999, 2007, 2009, Lima; Perú en cifras, Lima.
200019951990 2005 2010
Mat
rícul
as
3 000 000
4 000 000
5 000 000
3 855 282
4 131 085
3 757 488
4 314 853
4 094 227
Gráfi co N° 7.1.2, Cantidad de matrículas en educación primaria (1990 - 2010)
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Educación, Unidad de Estadística Educativa; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI); Perú: Compendio Estadístico 1994-1996, 1999, 2007, 2009, Lima; Perú en cifras, Lima.
200019951990 2005 2010
Mat
rícul
as
1 500 000
2 000 000
2 500 000
3 000 000
1 862 728
2 151 128
1 697 943
2 411 922
2 586 217
Gráfi co N° 7.1.3 Cantidad de matrículas en educación secundaria (1990 - 2010)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 48 6/2/11 10:07:50 AM
CEPLAN49
7.1.4 Evolución quinquenal de las matrículas en educación básica regular
El total de matrículas en promedio se ha incrementado limitadamente, al haberse promediado los avances de inicial con los retrasos de primaria y secundaria.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Educación, Unidad de Estadística Educativa; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Perú: Compendio estadístico 1994-1996, 1999, 2007, 2009, Lima; Perú en cifras, Lima.
200019951990 2005 2010
Mat
rícul
as
6 000 000
7 000 000
8 000 000
6 624 979
7 223 009
6 057 400
7 354 060
7 734 588
Gráfi co N° 7.1.4, Cantidad total de matrículas en educación (1990 - 2010)
Cabe señalar que en este último quinquenio se está incidiendo no sólo en la cobertura sino también en la calidad de la educación.
Los esfuerzos del Ministerio de Educación en implementar la carrera pública magisterial, son parte de las acciones para obtener resultados en aspectos de calidad educativa. Asimismo, los programas sociales implementados en un marco de redes de protección social y transferencias monetarias con-dicionadas inciden en aspectos, nutricionales y cuidado desde la madre gestante y el neonatal, la estimulación temprana, vacunación, entre otros, permite tener niños y niñas más saludables y con mayores capacidades de absorber las enseñanzas impartidas en las instituciones educativas.
A partir de 2008 se han aplicado pruebas que indagan sobre las capacidades lectoras y matemáticas con diferentes niveles de complejidad a los estudiantes de segundo grado de primaria en:
- Comprensión lectora del área de comunicación
- Número, relaciones y operaciones del área de matemática
Igualmente, se evaluó el rendimiento de los estudiantes de cuarto grado de primaria en:
- Comprensión lectora en castellano como segunda lengua en el área de comunicación en alumnos con lenguas nativas diferentes al castellano.
En este sentido, la evolución de los resultados entre 2008 y 2009 en lo concerniente a la comprensión lectora ha tenido una mejora en la calidad destacable en todas las regiones del país, sobresaliendo la evolución mostrada en Arequipa, Moquegua, Tacna, La Libertad, Pasco y Lima Metropolitana.
Igualmente, la evolución de los resultados entre 2008 y 2009 en lo concerniente a matemática ha tenido una mejora en la calidad destacable en todas las regiones del país, destacando en la evolución mostrada en Moquegua, Arequipa, Tacna, Ica y La Libertad.
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 49 6/2/11 10:07:51 AM
CEPLAN50
7.2 Docentes por niveles 7.2.1 Docentes en el nivel inicial escolarizado
En esta última década, se ha incrementado en más de 200% el número de docentes para el nivel inicial, lo cual concuerda con el incremento en la cobertura de matrículas en este nivel.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Educación (MINEDU),Censo Escolar 2008-2009 (en línea) http://escale.minedu.gob.pe/censo-escolar; Estadística Básica-ESBAS (en línea) http://www.minedu.gob.pe/Servi-cios/formatosofi ciales/esbas.php .
Nota:Incluye el Sistema Educativo Estatal y el Sistema Educativo No Estatal (Privado). Incluye matrícula en programas de articulación.Incluye matrícula en educación a distancia.
200019951990 2005 2010
Doc
ente
s
20 000
30 000
40000
50 000
60 000
70 000
80 000
27 378
36 408
20 469
47 496
64 528
Gráfi co N° 7.2.1, Evolución quinquenal de docentes de educación inicial escolarizada (1990 - 2010)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 50 6/2/11 10:07:52 AM
CEPLAN51
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Educación (MINEDU),Censo Escolar 2008-2009 (en línea)http://escale.minedu.gob.pe/censo-escolar; Estadística Básica-ESBAS (en línea) http://www.minedu.gob.pe/Servicios/formatosofi ciales/esbas.php .
Nota:Incluye el Sistema Educativo Estatal y el Sistema Educativo No Estatal (Privado). Incluye matrícula en programas de articulación. Incluye matrícula en educación a distancia
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Educación (MINEDU),Censo Escolar 2008-2009 (en línea)http://escale.minedu.gob.pe/censo-escolar; Estadística Básica-ESBAS (en línea) http://www.minedu.gob.pe/Servicios/formatosofi ciales/esbas.php .
Nota:Incluye el Sistema Educativo Estatal y el Sistema Educativo No Estatal (Privado). Incluye matrícula en programas de articulación. Incluye matrícula en educación a distancia
7.2.2 Docentes en el nivel primario escolarizado
Del mismo modo, el número de docentes en educación primaria se ha incrementado, pero no en la misma medida que en educación inicial, lo cual también correspondería a la reducción de matricula-dos. Cabe señalar que con la implementación de la Carrera Magisterial, en el último quinquenio los docentes están sujetos a evaluación permanente en función a la meritrocracia.
7.2.3 Docentes en el nivel secundario escolarizado
Ha sido notable el incremento de docentes en el nivel secundario, habiéndose duplicado con rela-ción a inicios de 1990.
200019951990 2005 2010
Doc
ente
s
100 000
150 000
200 000
250 000
146 242
172 952
132 887
186 919
200 823
Gráfi co N° 7.2.2, Cantidad de docentes de educación primaria escolarizada (1990-2010)
200019951990 2005 2010
Doc
ente
s
50 000
100 000
150 000
200 000
97 873
131 570
86 247
153 140
170 531
Gráfi co N° 7.2.3, Cantidad de docentes de educación secundaria escolarizada (1990-2010)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 51 6/2/11 10:07:53 AM
CEPLAN52
7.2.4 Evolución quinquenal de docentes en educación básica regular escolarizada
En total el promedio de incremento de docentes para educación escolarizada en educación regular, se ha incrementado de forma sostenible con relación a inicio de la década de 1990. Cabe señalar que en el presente quinquenio se ha aprobado la Ley de carrera pública magisterial, estando sujetos los docentes a ser permanentemente evaluados y a ser promovidos en función a una meritocracia.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Educación (MINEDU),Censo Escolar 2008-2009 (en línea) http://escale.minedu.gob.pe/censo-escolar; Estadística Básica-ESBAS (en línea) http://www.minedu.gob.pe/Servi-cios/formatosofi ciales/esbas.php .
Nota:Incluye el Sistema Educativo Estatal y el Sistema Educativo No Estatal (Privado). Incluye matrícula en programas de articulación. Incluye matrícula en educación a distancia
7.3 Locales escolares por niveles por densidad escolarEn el Perú, existen dos modalidades de la educación: a) escolarizada, que funciona de acuerdo a las normas específi cas que establece el Ministerio de Educación, generalmente en un local y horario de-terminado y b) no escolarizada, que responde selectivamente a las características afectivo-cognitivas y necesidades específi cas en sus respectivos entornos.
Asimismo, se han establecido niveles de educación, comenzando por el nivel inicial, continuando con el nivel de primaria, secundaria y educación no universitaria, así como otras modalidades como educa-ción especial y ocupacional.
En este contexto, los centros educativos se han incrementado en los últimos 6 años, en 9 633 en total, de los cuales para la educación escolarizada corresponden 8 997 y para la educación no escolarizada en 716 locales.
En la educación escolarizada, el mayor número de locales que se han incrementado en este período se refi ere a la educación inicial (3 773) seguido de la educación secundaria (2 354) y la educación primaria (1 901), siendo en los demás pequeñas variaciones.
En lo que se refi ere a la educación no escolarizada, sólo ha existido un aumento de 716 locales, de los cuales la mayoría (506) corresponden a educación inicial, observándose una pequeña disminución (3) en la educación primaria.
200019951990 2005 2010
Doc
ente
s
200 000
300 000
400 000
500 000
271 493
340 930
239 603
387 555
435 882
Gráfi co N° 7.2.4, Cantidad total de docentes de educación escolarizada(1990-2010)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 52 6/2/11 10:07:54 AM
CEPLAN53
Cuadro N° 7.3, Centros educativos a nivel nacional, según nivel y modalidad2002 – 2008
Nivel / modalidad 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Total 82 737 83 421 83 361 87 090 89 665 91 744 92 370 93 655
Escolarizada 63 457 64 455 65 964 67 721 69 734 72 735 72 454 73 025
Educación inicial a/ 15 860 16 211 17 006 17 629 18 400 19 374 19 663 20 645
Educación primaria 34 334 34 600 34 886 35 505 35 808 36 375 36 235 36 597
Menores 33 734 34 014 34 320 34 966 35 567 35 996 36 139 36 557
Adultos 600 586 566 539 241 379 96 40
Educación secundaria b/ 9 925 10 278 10 688 11 126 11 615 12 069 12 279 12 241
Menores 9 168 9 532 9 959 10 413 10 914 7 304 11 663 12 157
Adultos 757 746 729 713 701 4 765 616 84
Educación no universitaria 1 062 1 066 1 046 1 062 1 094 1 112 1 116 1133
Formación magisterial 348 354 349 349 347 346 341 329
Educación tecnológica 674 673 660 674 704 722 732 762
Educación artística 40 39 37 39 43 44 43 42
Otras modalidades 2 276 2 300 2 338 2 399 2 527 2 577 2 516 2409
Educación especial 405 407 400 399 400 403 403 405
Educación ocupacional 1 871 1 893 1 938 2 000 2 127 2 174 2 113 2004
Básica Alternativa c/ - - - - 290 1 228 645 842
No Escolarizada 19 280 18 966 17 397 19 369 19 931 19 009 19 916 19 788
Educación inicial a/ 18 303 17 906 16 247 18 072 18 646 18 704 18 809 19 001
Educación primaria 335 373 390 439 412 75 332 488
Menores 2 17 17 18 12 10 10 10
Adultos 333 356 373 421 400 65 322 478
Educación secundaria b/ 520 561 635 730 739 109 674 235
Menores - - - - - - - 2
Adultos 520 561 635 730 739 109 674 233
Educación especial 42 49 46 50 50 55 53 54
Educación ocupacional 80 77 79 78 84 66 48 10
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de cifras oficiales del Ministerio de Educación (MINEDU), Censo Escolar 2008 (en línea) http://escale.minedu.gob.pe/censo-escolar. Nota: Incluye el Sistema Educativo Estatal y el Sistema Educativo No Estatal (Privado). a/ Incluye matrícula en programas de articulación.b/ Incluye matrícula en educación a distancia.c/ La Educación básica alternativa es una modalidad de la educación básica destinada a estudiantes que no tuvieron acceso a la Educación Básica Regular.
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 53 6/2/11 10:07:56 AM
CEPLAN54
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de cifras ofi ciales del Ministerio de Educación (MINEDU), Censo Escolar 2008 (en línea) http://escale.minedu.gob.pe/censo-escolar. Nota: Incluye el Sistema Educativo Estatal y el Sistema Educativo No Estatal (Privado).a/ Incluye matrícula en programas de articulación. b/ Incluye matrícula en educación a distancia.
El cuadro contiene información sobre la cantidad de centros educativos que existen a nivel nacional, por nivel (inicial, primaria, secundaria, ocupacional) y por modalidad (escolarizada y no escolarizada).
0
20000
40000
60000
80000
100000
Cent
ros
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Educación inicial a/ Educación primaria Educación secundaria b/
Educación no universitaria Otras modalidades No escolarizada
2009
Gráfi co N° 7.3, Centros educativos a nivel nacional, según nivel y modalidad 2002 – 2008
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 54 6/2/11 10:07:59 AM
CEPLAN55
El sistema de transporte peruano si bien ha venido creciendo en algunos aspectos como la infra-estructura, aún no puede ser considerado como un sistema integrado y efi ciente en su operación que satisfaga los requerimientos de accesibilidad, capacidad, niveles adecuados de transitabilidad y de servicio, costos, confi abilidad y seguridad. La realidad muestra un crecimiento desigual de los distintos modos de transporte, una infraestructura aún insufi ciente, crecimiento de servicios de baja calidad, y presencia de informalidad, poco desarrollo logístico y poca innovación tecnológica.
8.1 Transporte terrestre (red pavimentada y no pavimentada)Según el gráfi co, la longitud total de carretera construida entre los años 1990 y 2010 es de 14 803 kilómetros cuadrados de los cuales el 55,87% es decir 8 270 kilómetros cuadrados se construyó entre los años 1990 y 2000, el 3,20% es decir 474 kilómetros cuadrados se construyó entre los años 2000 y 2006, el 40,93% es decir 6 058 kilómetros cuadrados se construyó en el gobierno actual a partir del año 2006 hasta el año 2010 (información preliminar).
Con respecto a la red vial asfaltada, el 65,67% que representa 3 009 kilómetros cuadrados, se cons-truyó en el periodo comprendido entre los años 1990 y 2000, el 8,42%, que representa 386 kilóme-tros cuadrados se construyó entre los años 2000 y 2006, y el 25,91% equivalente a 1 187 kilómetros
cuadrados se construyó en el en el periodo comprendido desde el año 2006 hasta el año 2010 (información preliminar).
La red vial no asfaltada (afi rmada, no afi rmada y trocha), en el periodo correspondiente al año 1990 hasta el año 2000 se construyó el 51,48% es decir 5 262 kilómetros cuadrados, el 0,86% que representa 88 kilómetros cuadrados se construyó entre los años 2000 y 2006, y el 47,66% es decir 4 871 kilómetros cuadrados se construyó en el gobierno actual desde el año 2006 hasta el año 2010 (información preliminar).
En cuanto a la evolución de construcción de la red vial, podemos observar de acuerdo al gráfi co, desde el año 1990 hasta el año 2000 se ha acumulado una tasa de crecimiento del 11,83%, luego de haber permanecido estática desde el año 1990 hasta el año 1994, en el año 1995 el incremento de la construcción fue del 5%, y durante el periodo 1996 hasta el año 2000 la construcción de vías fue mínima, inclusive en el periodo comprendido desde el año 2000 hasta el año 2006 la tasa de creci-miento acumulado fue mínima, habiendo logrado sólo una tasa de crecimiento del 0,61%. Es a partir del periodo comprendido entre los años 2006 y 2009 la tasa de crecimiento de construcción vial, se acumula hasta el 7,70%, impulsado por el crecimiento del 2,03% del año 2007 y en el año 2009, la construcción de vías adquiere un crecimiento signifi cativo del 5,56% equivalente a 4 461 kilómetros
8. INDICADORES DE TRANSPORTE© Walter Wust
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 55 6/2/11 10:08:02 AM
CEPLAN56
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Dirección General de Caminos y Ferrocarriles.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Dirección General de Caminos y Ferrocarriles.
Perú: red vial construida1990 - 2009
1990 - 2000 2006 - 20092000 - 2006
3,20%
40,93%
55,87%
Perú: red vial asfaltada1990 - 2009
1990 - 2000 2006 - 20092000 - 2006
8,42%
25,91%
65,67%
Gráfi co N° 8.1, Red vial construida según tipos, 1990 – 2009
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
%
-1
0
1
2
3
4
5
6
5
0,45
2,773,04
0,02 0,11 0,05 0,09 0,10
0
0,14 0,28
2,03
5,56
Gráfi co N° 8.1-B, Variación anual de red vial construida del Perú: 1991 – 2009 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 56 6/2/11 10:08:05 AM
CEPLAN57
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicacio-nes (MTC), Dirección General de Caminos y Ferrocarriles.
Nota:La Información correspondiente al año 2010 es preliminar.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicacio-nes (MTC), Dirección General de Caminos y Ferrocarriles.Nota:RED NACIONAL: Está conformada por las grandes rutas longitudinales (panamericana, carretera de la sierra o andina y marginal de la selva) y las rutas transversales.
RED DEPARTAMENTAL: Está conformada por carreteras que constitu-yen la red vial circunscrita a la zona de un departamento, uniendo las principales capitales de provincia de ese departamento.RED VECINAL: Llamada también camino rural, está constituida por caminos que comunican pueblos o caseríos pequeños.ASFALTADO: Superfi cie de rodadura constituida por una pavimenta-ción de asfalto, ya sea o no compacto.
0
3 000
6 000
9 000
12 000
15 000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
km
Nacional Departamental Vecinal
Gráfi co N° 8.1-C, Red vial construida del Perú: Asfaltado, 1990 – 2009 (kilómetros)
-12
-9
-6
-3
0
3
6
9
12
15
Promedio 3,18 Promedio 0,70 Promedio 2,66
% V
arai
ació
n
19911990
19921993
19941995
19961997
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
2010
Gráfi co N° 8.1-D, Variación anual de Red vial construida del Perú: Asfaltado, 1990- 2010 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 57 6/2/11 10:08:07 AM
CEPLAN58
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Dirección General de Caminos y Ferrocarriles.Nota:RED NACIONAL: Está conformada por las grandes rutas longitudinales (panamericana, carretera de la sierra o andina y marginal de la selva) y las rutas transversales.RED DEPARTAMENTAL: Está conformada por carreteras que constituyen la red vial circunscrita a la zona de un departamento, uniendo las principales capitales de provincia de ese departamento.RED VECINAL: Llamada también Camino rural, está constituida por caminos que comunican pueblos o caseríos pequeños.AFIRMADO: Constituida por una capa de material granulado y dosifi cado.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Dirección General de Caminos y Ferrocarriles.Nota:La Información correspondiente al año 2010 es preliminar.
0
5 000
10 000
15 000
20 000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
km
Nacional Departamental Vecinal
Gráfi co N° 8.1-E, Red vial construida del Perú: Afi rmado, 1990 – 2009 (kilómetros)
Promedio 3,44 Promedio -4,55 Promedio 2,13
% V
arai
ació
n
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
19911990
19921993
19941995
19961997
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
2010
Gráfi co N° 8.1-F, Variación anual de Red vial construida del Perú: Afi rmado, 1990 - 2010 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 58 6/2/11 10:08:08 AM
CEPLAN59
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicacio-nes (MTC), Dirección General de Caminos y Ferrocarriles.
Nota:La Información correspondiente al año 2010 es preliminar.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicacio-nes (MTC), Dirección General de Caminos y Ferrocarriles.Nota:RED NACIONAL: Está conformada por las grandes rutas longitudinales (panamericana, carretera de la sierra o andina y marginal de la selva) y las rutas transversales.RED DEPARTAMENTAL: Está conformada por carreteras que constitu-
yen la red vial circunscrita a la zona de un departamento, uniendo las principales capitales de provincia de ese departamento.RED VECINAL: Llamada también camino rural, está constituida por caminos que comunican pueblos o caseríos pequeños.SIN AFIRMAR: Constituida por suelo natural o por una capa de mate-rial granulado no dosifi cado, siguiendo un trazado técnico.La Información correspondiente al año 2010 es preliminar.
0
5 000
10 000
15 000
20 000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
km
Nacional Departamental Vecinal
Gráfi co N° 8.1-G, Red vial construida del Perú: Sin afi rmar, 1990 – 2009 (kilómetros)
Promedio -1,43 Promedio 0,89 Promedio 2,50
% V
arai
ació
n
-15
-12
-9
-6
-3
0
3
6
9
12
19911990
19921993
19941995
19961997
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
2010
Gráfi co N° 8.1-H, Variación anual de Red vial construida del Perú: Sin afi rmar, 1990- 2010 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 59 6/2/11 10:08:10 AM
CEPLAN60
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Dirección General de Caminos y Ferrocarriles.
Nota:La Información correspondiente al año 2010 es preliminar.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Dirección General de Caminos y Ferrocarriles.Nota:RED NACIONAL: Está conformada por las grandes rutas longitudinales (panamericana, carretera de la sierra o andina y marginal de la selva) y las rutas transversales.RED DEPARTAMENTAL: Está conformada por carreteras que constituyen la red vial circunscrita a la zona de un departamento, uniendo las principales capitales de provincia de ese departamento.RED VECINAL: Llamada también camino rural, está constituida por caminos que comunican pueblos o caseríos pequeños.TROCHA: Constituida por suelo natural que sigue un recorrido determinado por su uso regular.
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
35 000
40 000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
km
Nacional Departamental Vecinal
Gráfi co N° 8.1-I, Red vial construida del Perú: Trocha, 1990 – 2009 (kilómetros)
Promedio 0,71 Promedio 0,11 Promedio 1,32
% V
arai
ació
n
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
19911990
19921993
19941995
19961997
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
2010
Gráfi co N° 8.1-J, Variación anual de Red vial construida del Perú: Trocha, 1990- 2010 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 60 6/2/11 10:08:12 AM
CEPLAN61
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Asociación Automotriz del Perú, en Revista Automás; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Publicación Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población 1950 – 2050, Lima.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Asociación Automotriz del Perú, en Revista Automás; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Publicación Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población 1950 – 2050, Lima.Nota:a/ Cifras por INEI
Cuadro n° 8.1 Importación de vehículos : 2000 - 2009 (unidades)
año Poblacion miles a/ Nuevos Usados Total % Variacion
2000 25,984 12,007 53,742 65,749
2001 26,366 10,873 52,884 63,757 -3.03
2002 26,739 11,720 46,206 57,926 -9.15
2003 27,103 12,407 39,990 52,397 -9.54
2004 27,460 15,677 27,117 42,794 -18.33
2005 27,810 23,057 24,208 47,265 10.45
2006 28,151 33,549 29,066 62,615 32.48
2007 28,482 46,312 35,404 81,716 30.51
2008 28,807 100,108 45,293 145,401 77.93
2009 29,132 67,052 37,949 105,001 -27.79
Importación de vehículos
La importación de vehículos en el año 2000 fue de 65 749 unidades entre nuevos y usados, incre-mentándose la importación hasta 105 001 en el año 2009 (ver cuadro) con una tasa de crecimiento del 59,70%.
No obstante el año 2009, observamos que de acuerdo a la gráfi ca, la tasa de crecimiento de la impor-tación de vehículos ha decrecido en 27,79% con respecto al año 2008, explicándose dicho resultado por efectos de la crisis fi nanciera internacional, que afectó la economía del país.
Asimismo el cuadro muestra que la importación de vehículos usados en el año 2009 representó el 36,14% en relación al total de vehículos importados, y la importación de vehículos nuevos representó el 63,86%.
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
-3,03
-9,15
-9,54
-18,33
10,45
32,48
30,51
77,93
-27,79
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Gráfi co N° 8.1-K, Variación de importación de vehículos: 2001 – 2009 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 61 6/2/11 10:08:14 AM
CEPLAN62
Transporte carretero
El transporte por carretera es el más importante del país, pues por él se moviliza el 95% de la carga y casi la totalidad de los pasajeros del territorio nacional. En este sentido resulta esencial para impulsar el desarrollo de las actividades productivas y comerciales, abastecer los centros de consumo, atender las necesidades sociales y promover la competitividad en el ámbito nacional e internacional.
El proceso de liberalización y desregulación del transporte que se llevó a cabo a partir de la década an-tepasada alentó el crecimiento de la actividad y la competencia. Sin embargo, generó graves problemas entre los que se destacan la informalidad y la antigüedad de la fl ota vehicular, todo lo cual impacta en forma negativa en la calidad y en la seguridad de los servicios.
Servicio de transporte de carga
En el servicio de transporte de carga se ha tenido un incremento del orden del 1 071, 39% en número de vehículos entre el año 2000 y el año 2008 (ver cuadro) y actualmente existe sobre oferta, atomización del servicio y un gran número de transportistas informales que generan competencia desleal y ocasionan inseguridad, confl ictos normativos y difi cultades operativas.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transpor-tes y Comunicaciones (MTC), Dirección General de Transporte Terrestre.
Cuadro N° 8.1-B, Parque vehicular de empresas de transporte de carga según antigüedad, 2000-2009, (unidades)
AñoAntigüedad en años
1-5 6-10 11-15 16-20 21-25 26-30 >30 Total Variación %
2000 574 1 769 2 083 2 030 1 319 674 541 8 990
2001 965 1 905 2 248 1 716 1 775 839 584 10 032 11,59
2002 895 1 794 2 092 1,805 2 010 892 898 10 386 3,53
2003 626 1 874 2 078 2 002 2 023 959 981 10 543 1,51
2004 335 1 836 2 257 2 007 2 102 1 060 1 114 10 711 1,59
2005 218 1 512 2 214 2 226 2 034 1 265 1 345 10 814 0,96
2006 194 1 284 2 118 2 327 1 705 1 765 1 483 10 876 0,57
2007 8 331 7 366 17 600 22 279 10 231 9 132 12 354 87 293 702,62
2008 22 554 8 499 17 527 22 923 11 225 9 588 12 992 105 308 20,64
2009 36 953 8 659 16 721 24 671 12 277 10 064 14 176 123 521 17,29
Fuente: Centro Nacional de Pla-neamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Asociación Automotriz del Perú, en Revista Automás; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Publicación Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población 1950 – 2050, Lima.
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Nuevos
Uni
dade
s
Usados Total
0
30 000
60 000
90 000
120 000
150 000
Gráfi co N° 8.1-L, Importación de vehículos: 2000 – 2009 (unidades)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 62 6/2/11 10:08:15 AM
CEPLAN63
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Dirección General de Transporte Terrestre.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Dirección General de Transporte Terrestre.
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Años
Uni
dade
s
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
35 000
40 000 1 - 5
6 - 10
11 - 15
16 - 20
21 - 25
26 - 30
> 30
Cuadro N° 8.1-M, Parque vehicular de empresas de transporte de carga, según antigüedad, 2000-2009, (unidades)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
11,59 3,53 1,51 1,59 0,96 0,57 20,64 17,29
702,62
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Gráfi co N° 8.1-N, Variación anual del parque vehicular de transporte de carga, 2001 - 2009, (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 63 6/2/11 10:08:17 AM
CEPLAN64
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), (en línea) http://www.mtc.gob.pe/portal/estadisticas/circulacion.asp
Nota:a/: Cifras revisadas, reajustadas por haberse detectado mayor incremen-to de inscripciones vehiculares a partir del año 2002.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Dirección General de Transporte Terrestre.
2000 2001 2002 a/ 2003 a/ 2004 a/ 2005 a/ 2006 a/ 2007 a/ 2008 a/ 2009
Automovil
Station Wagon
Cmta. pick up
Cmta. rural
Cmta. panel
Ómnibus
Camión
Remolcador
Remolque ySemiremolque
Uni
dade
s
0
100 000
200 000
300 000
400 000
500 000
600 000
700 000
800 000
Gráfi co N° 8.1-P, Parque vehicular estimado, según clase de vehículo: 2000 - 2009
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
1 - 5
6 - 10
11 - 15
16 - 20
21 - 25
26 - 30
> 30
Gráfi co N° 8.1-O, Parque vehicular de empresas de transporte de carga según antigüedad, 2000-2009, (composición %)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 64 6/2/11 10:08:18 AM
CEPLAN65
Servicio de transporte de pasajeros
El servicio de transporte de pasajeros ha tenido un incremento del orden del 79,59% en número de vehículos entre el año 2000 y el año 2008 (ver cuadro), y presenta problemas similares al servicio de transporte de carga con la existencia de empresas formalmente organizadas que compiten con transportistas informales.
Según estadística disponible, el periodo comprendido desde el año 1998 hasta el año 2000, la tasa de crecimiento de unidades para el transporte terrestre de pasajeros se incrementó en 12,20% que representa 468 unidades adicionales, en el periodo correspondiente desde el año 2000 hasta el año 2006, la tasa de crecimiento fue del 7%, equivalente a 303 unidades adicionales, y en el periodo comprendido entre el año 2006 hasta el año 2009, la tasa de crecimiento fue del orden del 49,6%, equivalente a la cantidad de 2 294 unidades de vehículos adicionales.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Dirección General de Transporte Terrestre.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Dirección General de Transporte Terrestre.
0
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
6 000
7 000
8 000
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
3,851 3,715
4,319 4,301 4,364 4,432 4,3714,106
4,622
5,341
6,342
6,916
Uni
dade
s
Gráfi co N° 8.1-Q, Parque vehicular de transporte de pasajeros por carretera: 1998-2009
-10
-5
0
5
10
15
20
-3,53
16,26
-0,421,46 1,56
-1,38
-6,06
12,57
15,56
18,74
9,05
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Gráfi co N° 8.1-R, Variación del parque vehicular de transporte de pasajeros por carretera: 1999-2009 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 65 6/2/11 10:08:20 AM
CEPLAN66
8.2 Transporte aéreoInfraestructura aeroportuaria
El Perú cuenta en su territorio con un total de 145 terminales aéreas, entre las que se incluyen 11 aero-puertos internacionales, 20 aeropuertos nacionales, 104 aeródromos y 10 helipuertos.
Esta infraestructura aeroportuaria ha permitido comunicar a la capital con las principales poblaciones del país. La administración aeroportuaria está a cargo de la Corporación Peruana de Aeropuertos y, ac-tualmente, es responsable de 10 aeropuertos internacionales, de 20 aeropuertos y de 23 aeródromos. Además, otras entidades como gobiernos regionales, municipios y comunidades campesinas y/o nativas administran 39 aeródromos y 3 helipuertos y también empresas mineras, petroleras, agroindustriales y otras personas naturales y jurídicas, tienen a cargo 42 aeródromos y 7 helipuertos.
Es de destacar que actualmente se viene realizando obras de mejoramiento y/o ampliación en las pistas de aterrizaje que lo requerían dada la antigüedad de los pavimentos y la creciente demanda. Esta labor se continuará realizando también durante los próximos años.
De las estadísticas que se muestra en el cuadro, se observa que en el periodo comprendido entre los años 1990 y 2000, el número de operaciones aeroportuarias nacional e internacional, se incrementó a una tasa del 46,22%, equivalente a 67 687 operaciones adicionales. En el periodo correspondiente al año 2000 hasta el año 2006, las operaciones se incrementaron en 7,29% equivalente a 15 607 operaciones y entre los años 2006 y 2009, las operaciones aeroportuarias se han incrementado considerablemente en 22,43% equivalente a 51 525 operaciones adicionales.
Asimismo hasta junio de 2010, las cifras del número de operaciones presentan una fuerte tendencia creciente alcanzado una tasa de crecimiento del 12,39% con respecto al año 2009.
Por otro lado el volumen de pasajeros nacionales e internacionales se ha incrementado de 4 767 952 en el año 1990 a 7 578 739 en el año 2000, es decir en 2 810 787 pasajeros adicionales que representa una tasa de crecimiento de 58,95%, en el siguiente periodo, desde el año 2000 hasta el año 2006 el movi-miento de pasajeros se incrementó en 1 611 332 que representa una tasa de crecimiento del 21,26%, y en el periodo 2006-2009, el volumen de pasajeros se incrementó en 4 176 833 representando una tasa de crecimiento del orden del 45,45%. Igualmente la tendencia del año 2010 es de alto crecimiento alcan-zando una tasa del 19,89% con respecto al año 2009, en función a la recuperación económica del país, luego de la crisis financiera mundial que afectó el crecimiento económico.
Respecto al movimiento de carga nacional e internacional, se ha incrementado en 195 971 toneladas métricas entre el año 1990 hasta el año 2009 representando una tasa de crecimiento de 333, 69%. Del análisis por periodo de gobierno, se establece que en el periodo de gobierno del año 1990 hasta el año 2000, el movimiento de carga aeroportuaria se incrementó en 81 553 toneladas métricas siendo la tasa de crecimiento de 138, 87%, en el periodo que corre desde el año 2000 hasta el año 2006, el incremento fue de 76 528 toneladas métricas con una tasa de crecimiento de 54, 55%, y en el periodo reciente desde el año 2006 hasta el año 2009, el incremento fue de 37 890 representando una tasa de crecimiento de 17,48%, esta menor tasa de crecimiento con respecto a los periodos anteriores, se explica por la caída de (-0,54%) que experimentó en el año 2009, debido a efectos del impacto de la crisis financiera internacio-nal, no obstante de acuerdo a cifras de junio del año 2010, dicha tendencia se viene superando habiendo logrado una tasa de crecimiento del 18,98% con respecto al año 2009.
Hace cinco años atrás, en el Perú existía una precaria presencia y promoción del servicio de transporte de carga aéreo, lo que nos ubicaba como uno de los países más pobres en parque aéreo y desarrollo aeronáutico. Sin embargo, a medida que han pasado los años, se concretó una evolución importante en Latinoamérica respecto al servicio de transporte de carga aéreo. Perú, evidentemente, no podía que-darse atrás; por ese motivo grandes empresas dedicadas a la logística volcaron sus esfuerzos en innovar adicionales servicios, que permitían complementar el servicio de transporte de carga aéreo con el fin de consolidarlo en el mercado nacional e internacional.
El año 2009 fue un año difícil para el transporte de carga internacional y nacional debido a la crisis internacional que redujo los volúmenes comercializados de las exportaciones e importaciones. Este año el proceso de recuperación está en marcha y se estima que la economía mundial crecerá 4,5%
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 66 6/2/11 10:08:20 AM
CEPLAN67
mientras que la economía peruana lo hará en 6,8%, en tanto las exportaciones e importaciones crecerán 17,48% y 22,9%, respectivamente.
En materia de transporte aéreo internacional se promueve la celebración de acuerdos aerocomercia-les que permitan crear un marco jurídico promotor que facilite la realización de nuevas operaciones aéreas hacia y desde el país. En este sentido la política aerocomercial peruana, está orientada a la negociación y suscripción de acuerdos aerocomerciales de mutuo beneficio y reciprocidad efectiva, pudiendo estos estar sujetos a las demandas del mercado existente, con un aumento progresivo de los servicios aéreos o de cielos abiertos. De esta manera se han efectuado negociaciones con países de Europa, Asia, África y América.
Se pretende lograr la integración y el intercambio turístico y comercial en la zona fronteriza a través del transporte aéreo para lo cual se proyectan negociaciones de transporte aéreo transfronterizo con incentivos en tarifas aeroportuarias.
Actualmente, el servicio de transporte de carga aéreo es uno de los servicios que gran parte de las empresas de envío postal y transporte de carga a nivel nacional e internacional ofrecen a sus clientes.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicacio-nes (MTC), Oficina General de Planeamiento y Presupuesto; Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Perú: Estimaciones y
Proyecciones de Población 1950 – 2050, Lima.Nota:a/ Cifras por INEI b/ Cifras hasta Junio del 2010.
Cuadro N° 8.2, Movimiento de operaciones aeroportuarias, 1990-2010
Año Población a/(miles)
Operaciones
Total Nacional Internacional Variacion ( %)
1990 21 764 146 440 133 307 13 133
1991 22 204 157 295 144 653 12 642 7,41
1992 22 640 165 414 153 409 12 005 5,16
1993 23 073 172 548 157 757 14 791 4,31
1994 23 502 175 401 157 376 18 025 1,65
1995 23 926 213 476 190 384 23 092 21,71
1996 24 348 207 639 181 563 26 076 -2,73
1997 24 768 194 473 166 498 27 975 -6,34
1998 25 182 236 645 203 117 33 528 21,69
1999 25 588 225 503 198 677 26 826 -4,71
2000 25 984 214 127 185 448 28 679 -5,04
2001 26 366 206 765 175 740 31 025 -3,44
2002 26 739 201 290 170 853 30 437 -2,65
2003 27 103 199 023 170 202 28 821 -1,13
2004 27 460 210 615 179 259 31 356 5,82
2005 27 810 213 355 180 542 32 813 1,30
2006 28 151 229 734 197 359 32 375 7,68
2007 28 482 258 098 218 278 39 820 12,35
2008 28 807 272 499 227 949 44 550 5,58
2009 29 132 281 259 233 928 47 331 3,21
2010 b/ 29 462 148 525 124 766 23 759 12,39
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 67 6/2/11 10:08:21 AM
CEPLAN68
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.
-10
-5
0
5
10
15
20
25
7,41
5,16
4,31
1,65
21,71
-2,73
-6,34
21,69
-4,71 -5,04
-3,44-2,65
-1,13
5,82
1,30
7,68
12,35
5,58
3,21
12,39
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Gráfi co N° 8.2, Variación anual del movimiento de operaciones aeroportuarias, 1991-2010 (%)
-20
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
-10,87
20,05
-7,92-6,80
60,15
2,09 0,54
12,09
-9,12
10,39
2,18 4,01
13,58
2,54
12,72
10,78
11,28
6,14-0,54
25,43
19911990 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Gráfi co N° 8.2-B, Variación anual del movimiento aeroportuario de carga, 1990-2009 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 68 6/2/11 10:08:22 AM
CEPLAN69
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.
0
50 000
100 000
150 000
200 000
250 000
300 000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
tm
Nacional Internacional
Gráfi co N° 8.2-C, Movimiento aeroportuario de carga, 1990-2009 (toneladas métricas)
Total Nacional Internacional
19911990 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Pasa
jero
s
0
3 000 000
6 000 000
9 000 000
12 000 000
15 000 000
Gráfi co N° 8.2-D, Movimiento aeroportuario de pasajeros, 1990- 2008 (pasajeros)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 69 6/2/11 10:08:24 AM
CEPLAN70
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
-10.71
-1,49
28,93
14,08
21,72
-0,99
-3,65
6,10
-0,73 0,46
-5,79 -5,98
3,55
11,08
10,87
7,36
23,39
11,71
5,52
19,89
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Gráfi co N° 8.2-E, Variación anual del movimiento aeroportuario de pasajeros, 1991- 2010 (%)
0 20 40 60 80 100
19901991199219931994199519961997199819992000200120022003200420052006200720082009
NacionalInternacional
Gráfi co N° 8.2-F, Movimiento aeroportuario de pasajeros, 1990- 2009 (composición %)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 70 6/2/11 10:08:26 AM
CEPLAN71
8.3 Transporte marítimo y fluvialInfraestructura portuaria
El sistema portuario de uso público está constituido por 11 terminales portuarias: 7 marítimas loca-lizadas en la Costa Pacífi ca y 4 fl uviales ubicadas en los ríos Amazonas, Huallaga, Ucayali y Madre de Dios, en la zona selvática. También existen varios puertos privados destinados para combustibles y materiales minerales como el cobre. Cabe destacar, como caso especial, el muelle operado por el Perú, en Arica Chile.
El puerto del Callao es el más grande del país, el séptimo en Suramérica y está entre los cien primeros del mundo. Con la concesión del muelle sur a inversionistas privados, se logrará modernizar en sus instalaciones, en su operación y se constituirá en el más efi ciente, competitivo y atractivo para el movimiento de carga internacional.
El Puerto de Matarani fue concesionado en 1999 por un plazo de 30 años y como consecuencia se ha modernizado mejorando sus servicios y compite con otros puertos aledaños.
Las necesidades de inversión en el corto plazo para los puertos marítimos, sin incluir Callao, es del orden de 100 millones de dólares y para los puertos fl uviales es de 39 millones de dólares. En general se requiere recursos para invertir en la infraestructura portuaria, equipamiento (grúas, rayos X) segu-ridad, servicios y conectividad modal.
El 95% de la carga de intercambio comercial peruano por vía marítima es transportada por empresas navieras extranjeras.
El movimiento de carga de cabotaje o nacional se incrementó de 1 412 toneladas métricas en 1996 hasta 2 197 toneladas métricas en el año 2009, representando una tasa de crecimiento de 55,59%. Durante el periodo comprendido entre los años 1996 hasta el año 2000, el movimiento de carga de cabotaje se incrementó en 527 mil toneladas métricas, con una tasa de crecimiento de 37,32%, en el periodo comprendido entre el año 2000 hasta el año 2006, el nivel de crecimiento de la carga se con-trajo en 22 mil toneladas métricas, con una tasa de crecimiento negativa en (-1,13%), y en el periodo que va desde el año 2006 hasta el año 2009, según estadística disponible el nivel de crecimiento de la carga de cabotaje se incrementó a 280 mil toneladas métricas con una tasa de crecimiento del 14,61% (ver gráfi co).
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
-8,24
27,99
16,69
0,10
-3,04
-10,16
10,30
-15,19
13,80
6,620,52
2,75
10,96
19981997 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Gráfi co N° 8.3, Variación de la carga de cabotaje, según tipo de terminal portuario 1997 – 2009 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 71 6/2/11 10:08:26 AM
CEPLAN72
Movimiento de carga
Nuestro comercio exterior a través de los puertos peruanos registrado desde el año 1996 hasta el año 2009 es como sigue:
La carga exportada se incrementó de 4 millones 730 mil toneladas métricas en 1996 hasta 8 millones 512 mil toneladas métricas en el año 2009 es decir 3 millones 782 mil toneladas métricas adicionales, siendo la tasa de crecimiento del 79,96%.
En el periodo comprendido entre el año 1996 y 2000, el movimiento de carga exportada se incrementó en 1 millón 769 mil toneladas métricas siendo la tasa de crecimiento de 37,40%, entre los años 2000 y 2006, la carga exportada se incrementó sólo en 402 mil toneladas métricas con una tasa de crecimiento de 6,19%, y en el periodo actual comprendido entre el año 2006 y 2009, el incremento del movimiento de carga exportada se incrementó en 1 millón 611 mil toneladas métricas, siendo la tasa de crecimiento del 23,34%, en el año 2009 se observa una contracción de la carga exportada en 6,90% con respecto al año 2008 como resultado del impacto negativo de la crisis fi nanciera internacional (ver gráfi co).
Con respecto a la carga importada, también se incrementó de 7 millones 515 mil toneladas métricas en el año 1996 hasta 11 millones 279 mil toneladas métricas en el año 2009, que representó 3 millones 764 mil toneladas métricas adicionales siendo la tasa de incremento del 50,09%.
En el periodo de gobierno comprendido entre el año 1996 y 2000, el movimiento de carga importada se contrajo en 614 miles de toneladas métricas con una tasa negativa de crecimiento de (-8,17%), entre los años 2000 y 2006, la carga importada se incrementó en 3 millones 361 mil toneladas métricas con una tasa de crecimiento de 48,70%, y en el periodo desde el año 2006 hasta el año 2009, el movimiento de carga importada se incrementó en 1 millón 17 mil toneladas métricas, siendo la tasa de crecimiento de 9,91%, en el año 2009 se observa una contracción de la carga importada en 15,22% con respecto al año 2008 como resultado del impacto negativo de la crisis fi nanciera internacional (ver gráfi co).
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.Nota:Incluye la carga de transbordo y otros, asimismo, no se considera al terminal portuario de Pucallpa por haber sido transferido a la Marina de Guerra del Perúa/ La información es acumulada al tercer trimestre del año 2010
Marítimo Fluvial Total
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 a/
tm
0
500
1000
1500
2000
2500
Gráfi co N° 8.3-B, Carga de cabotaje, según tipo de terminal portuario 1996 – 2010 a/ (toneladas métricas)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 72 6/2/11 10:08:28 AM
CEPLAN73
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.Nota:a/ La información es acumulada al tercer trimestre del año 2010.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.
Marítimo Fluvial Total
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010/a
mile
s de
tm
0
2000
4000
6000
8000
10000
Gráfi co N° 8.3-C, Carga exportada según terminal portuario, 1997 – 2010 a/ (miles de toneladas métricas)
-25
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
-23,35
28,78
22,05
14,10
2,12
-7,91
6,92
0,78
6,50
-1,57
4,25
27,09
-6,90
19981997 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Gráfi co N° 8.3-D, Variación anual de carga exportada, 1997 – 2009 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 73 6/2/11 10:08:29 AM
CEPLAN74
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.
Nota:a/ La información es acumulada al tercer trimestre del año 2010.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
-10,95
14,61
-9,41
-0,68
3,61
15,52
1,43
6,27
4,63
10,17
13,73 13,99
-15,22
19981997 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Gráfi co N° 8.3-E, Variación anual de carga importada, 1997 – 2009 (%)
0
3 000
6 000
9 000
12 000
15 000
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010a/
Marítimo Fluvial Total
tm
Gráfi co N° 8.3-F, Carga importada según terminal portuario, 1996 - 2010 (miles de toneladas métricas)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 74 6/2/11 10:08:31 AM
CEPLAN75
Parque acuático
El número de naves que participan en el transporte marítimo, fl uvial y lacustre se ha incrementado desde 506 naves en el año 1997 hasta 759 naves en el año 2009, que representa 253 naves adiciona-les con una tasa de crecimiento del 50%.
Según estadística disponible, en el periodo de análisis desde el año 1997 hasta el año 2000, el nú-mero de naves se incrementó en 95 unidades siendo la tasa de crecimiento de 18,77%, entre los años 2000 y 2006, el número de naves se incrementó en 799 unidades siendo la tasa de crecimiento de 32,95%, y en el periodo que comprende desde el año 2006 al año 2009, el incremento del número de naves experimentó una contracción de 40 unidades con la negativa tasa de crecimiento de (-5,01%). En el año 2008 se observa una contracción en el número de naves en 29,15% con respecto al año 2007 repercutiendo en el resultado negativo del periodo 2006 - 2009 (ver gráfi co).
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicacio-nes (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.
Nota:a/ La información es acumulada al al mes de setiembre del año 2010.
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
100
18,18
4,52
-3,84
16,47
-50,43
80,69
7,81
13,76
3,90 2,63
-29,15
30,64
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Gráfi co N° 8.3-G, Variación del parque acuático por año, 1998 – 2009 (%)
Marítimo Fluvial Lacustre Total
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 a/
Nav
es
0
200
400
600
800
1000
Gráfi co N° 8.3-H, Parque acuático por año, 1997 – 2010 (naves)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 75 6/2/11 10:08:33 AM
CEPLAN76
El tráfi co de contenedores movilizados en los terminales portuarios se incrementó de 213 215 contene-dores en el año 1995 hasta 763 109 contenedores en el año 2009, que representa 549 894 adicionales con una tasa de crecimiento del 257,91%.
En el periodo comprendido entre el año 1995 y 2000, de acuerdo a estadísticas disponibles, el número de contenedores movilizados se incrementó en 111 025 unidades siendo la tasa de crecimiento de 52,07%, entre los años 2000 y 2006, el número de contenedores movilizados se incrementó en 379 115 unidades siendo la tasa de crecimiento de 116,92%, y durante el periodo 2006-2009, el número de con-tenedores movilizados se incrementó en 59 754 unidades con una tasa de crecimiento del 8,5%. El año 2009 se produjo una contracción en el número de contenedores movilizados siendo la tasa negativa de (-15,53%) con respecto al año 2008, dicho comportamiento se explica por efectos del impacto de la crisis internacional que afectó al país (ver gráfi co).
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.Nota: a/ A partir del mes de agosto se excluye el movimiento del termi-
nal portuario de Matarani por estar concesionadob/ A partir del mes de octubre se excluye a Paita por estar concesionadoc/ La información es acumulada al tercer trimestre del año 2010. d/ Incluye contenedores llenos y vacios.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estra-tégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planea-miento y Presupuesto.
Marítimo Fluvial Total
199719961995 1998 1999a/ 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009b/ 2010c/
Cont
ened
ores
0
200000
400000
600000
800000
1000000
Gráfi co N° 8.3-J, Tráfi co de contenedores movilizados en sus terminales portuarios, 1995 - 2010
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Marítimo
Fluvial
Lacustre
0% 20% 40% 60% 80% 100%
2010 a/
Gráfi co N° 9.3-I, Parque acuático por año, 1997 – 2010 (composición %)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 76 6/2/11 10:08:35 AM
CEPLAN77
Naves movilizadas
El número de naves movilizadas se ha incrementado de 4 117 en el año 1995 hasta 8 933 en el año 2009 que implica 4 816 unidades adicionales con una tasa de crecimiento de 116,98%.
En el periodo comprendido entre el año 1995 y 2000, el número de naves movilizadas se incrementó en 2 766 unidades siendo la tasa de crecimiento de 67,18%, entre los años 2000 y 2006, el número de naves movilizadas se incrementó en 1 883 unidades siendo la tasa de crecimiento de 27,36%, y en el periodo comprendido entre el año 2006-2009, el número de naves movilizadas se incrementó en 167 unidades con una tasa de crecimiento del 1,91%. En el año 2009 se produjo una contracción en el número de naves movilizadas refl ejando una tasa negativa de crecimiento de (-18,36%) con respecto al año 2008 (ver gráfi co).
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
14,46
10,88
11,43
0,89
13,05
6,58
5,89
7,45
28,88
8,66
20,41
8,08
18,94
-15,53
19971996 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Gráfi co N° 8.3-K, Variación anual del tráfi co de contenedores movilizados en terminales portuarios, 1996 – 2009 (%)
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
-0,05
12,6414,13
-1,89
32,62
-4,21
-16,53
14,73
20,38
-4,09
20,25
0,43
24,28
-18,36
19971996 1998 1999 (a) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Gráfi co N° 8.3-L, Variación del tráfi co de naves movilizadas en terminales portuarios, 1996 – 2009 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 77 6/2/11 10:08:37 AM
CEPLAN78
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.Nota:a/ A partir del mes de Agosto se excluye el movimiento del terminal
portuario de Matarani por estar concesionado.b/ A partir del mes de Octubre se excluye a Paita por estar concesionado.c/ La información es acumulada al tercer trimestre del año 2010. d/ Se considera a las naves tanto de alto bordo como a las menores.
8.4 Transporte ferroviarioEl desarrollo del ferrocarril en el Perú fue un factor importante para la integración territorial y el creci-miento económico en el país. Entre los años 1850 y 1964 se construyeron 42 líneas férreas que alcanzaron un total de 4 257 kilómetros. Después del auge experimentado por el ferrocarril durante casi cincuenta años del siglo pasado, fue perdiendo progresivamente su utilización ante la presencia de otros modos de transporte como el aéreo y principalmente el carretero. Actualmente continúan en servicio sólo cinco líneas ferroviarias con una longitud de 2 020 kilómetros.
El decreciente uso de este modo de transporte originado ante situaciones de bajos niveles de producti-vidad, puntualidad y efi ciencia, además de la carencia de recursos para su modernización, se tradujeron en una continua caída en su participación en el mercado de transporte de carga.
Ante la situación anterior, se modifi có la estructura operativa y económica de la actividad ferroviaria dan-do paso a la inversión privada a través de concesiones que permitieran contar con recursos económicos para rehabilitar y modernizar el servicio ferroviario.
En este momento existe cierto interés, gubernamental y privado, en impulsar una vez más el transporte férreo dado sus ventajas competitivas, como las de movilizar enormes volúmenes de carga a grandes distancias y con costos de operación relativamente menores, consumo de combustible inferior por tone-lada transportada, mayor seguridad, menor contaminación ambiental y mejor utilización del terreno.
Parque ferroviario
El parque ferroviario por vehículo ha decrecido desde 2 883 unidades en el año 2000 hasta 2 538 unida-des en al año 2009 (ver cuadro), infl uenciado sobre todo por la contracción de los vagones de carga. De acuerdo a lo observado en el gráfi co, en el año 2005 se produjo una signifi cativa contracción del parque ferroviario en (-13,12%), y luego de un moderado crecimiento entre los años 2006 y 2007, el año 2009 el parque ferroviario sufre nuevamente una contracción del (-4,94%).
Marítimo Fluvial Total (d)
199719961995 1998 1999a/ 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009b/ 2010c/
Nav
es
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
Gráfi co N° 8.3-M, Tráfi co de naves movilizadas en terminales portuarios, 1995 – 2010
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 78 6/2/11 10:08:38 AM
CEPLAN79
Cuadro N° 8.4, Parque ferroviario según tipo de vehículo: 2000-2010 a/
Año Locomotora Autovagon Autocarril Coche de pasajero
Vagon de carga Total Variación
2000 82 12 31 142 2 616 2 883
2001 75 13 18 141 2 457 2 704 -6,21
2002 93 13 31 127 2 674 2 938 8,65
2003 93 13 32 127 2 719 2 984 1,57
2004 93 13 29 127 2 719 2 981 -0,10
2005 84 13 29 118 2 346 2 590 -13,12
2006 84 14 29 117 2 375 2 619 1,12
2007 89 14 29 116 2 401 2 649 1,15
2008 98 16 29 118 2 409 2 670 0,79
2009 87 22 28 118 2 283 2 538 -4,94
2010 89 22 28 118 2 255 2 512
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.Nota:a/ La información es acumulada al segundo trimestre del año 2010.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.
-15
-12
-9
-6
-3
0
3
6
9
-6,21
8,65
1,57
-0,10
-13,12
1,12 1,150,79
-4,94
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Gráfi co N° 8.4, Variación del parque ferroviario según tipo de vehículo: 2001-2009 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 79 6/2/11 10:08:39 AM
CEPLAN80
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Uni
dade
s
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
3 000
Locomotora Autovagón Autocarril
Coche de pasajero
Vagón de carga Total
Gráfi co N° 8.4-B, Parque ferroviario según tipo de vehículo: 2000-2010 (unidades)
Total Huancayo - Huancavelica
Ferrovias central andina S.A.
FerrocarrilTrasandino S.A.
Souther copper Corp.
Ferrocarril Tacna - Arica
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
km
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
Gráfi co N° 8.4-C, Red ferroviaria, según operador y tramo: 2000 - 2010 (kilómetros)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 80 6/2/11 10:08:41 AM
CEPLAN81
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.
Tráfico ferroviario de carga
La carga transportada por vía férrea se incrementó de 6 millones 964 mil toneladas métricas en el año 2000 hasta 9 millones 28 mil toneladas métricas en el año 2009 que implica 2 millones 64 mil toneladas adicionales con una tasa de crecimiento del 29,64%.
En el periodo comprendido entre el año 2000 y 2006, según estadísticas disponibles, la carga trans-portada por vía férrea se incrementó en 320 mil toneladas métricas, siendo la tasa de crecimiento de 4,48%, y en el periodo comprendido entre el año 2006 y 2009, la carga transportada se incrementó en 1 millón 752 mil toneladas métricas siendo la tasa de crecimiento de 24,08%. En el año 2009 se produjo una contracción en el transporte de carga por vía férrea siendo la tasa negativa de (-0,95%) con respecto al año 2008 (ver gráfi co), dicho comportamiento se explica por efectos del impacto de la crisis internacional que afectó al país.
Grá�co N° 8.4-D, Variación del Trá�co ferroviario de carga: 2001 - 2009 (en %)
-6
-3
0
3
6
9
12
15
-3,20
0,79 1,17
-3,36
3,96
14,17
9,73
-0,95
5,36
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
-6
-3
0
3
6
9
12
15
-3,20
0,79 1,17
-3,36
3,96
14,17
9,73
-0,95
5,36
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Gráfi co N° 8.4-D, Variación del tráfi co ferroviario de carga: 2001 - 2009 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 81 6/2/11 10:08:42 AM
CEPLAN82
Tráfico ferroviario de pasajeros
El número de pasajeros transportados por vía férrea se incrementó de 1 millón 438 mil pasajeros en el año 2000 hasta 1 millón 653 mil en el año 2009 que implica 215 mil pasajeros adicionales siendo la tasa de crecimiento de 14,95%.
En el periodo comprendido entre el año 2000 y 2006 según estadística disponible, el número de pasaje-ros transportado por vía férrea se incrementó en 52 mil pasajeros, siendo la tasa de crecimiento de 3,62%, y en el periodo correspondiente a los años 2006-2009, el número de pasajeros se incrementó a 163 mil, siendo la tasa de crecimiento de 10,94%. En el año 2008 se produjo una contracción en el transporte de pasajeros siendo la tasa de crecimiento negativa en (-0,91%) con respecto al año 2007 (ver gráfi co).
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.Nota:a/ La información es acumulada al segundo trimestre del año 2010.
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Mile
s de
Tm
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
Ferrocarril Tacna - Arica
Huancayo - Huancavelica
FerrocarrilCentral Andino S.A.
PerúRail Souther Copper Corp. Total
Gráfi co N° 8.4-E, Tráfi co ferroviario de carga según operador, 2000 – 2010a/ (miles de toneladas métricas)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 82 6/2/11 10:08:43 AM
CEPLAN83
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), Ofi cina General de Planeamiento
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Transportes y Comunicacio-nes (MTC), Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto.
Nota:a/ La información es acumulada al segundo trimestre del año 2010.
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
11,01
-0,91 0,85
-8,62
-19,63
21,50
5,30
12,44
-1,912001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Gráfi co N° 8.4-F, Variación del tráfi co ferroviario de pasajeros: 2001 – 2009 (%)
0
500
1 000
1 500
2 000
Pasa
jero
s
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010a/
Inca Rail PerúRail Ferrocarril Central Andino S.A.
Huancayo - Huancavelica
Ferrocarril Tacna - Arica
Gráfi co N° 8.4-G, Tráfi co ferroviario de pasajeros por operador: 2000 – 2010a/
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 83 6/2/11 10:08:45 AM
CEPLAN84
9. TURISMO
9.1 Huéspedes extranjerosEn las propuestas de priorización realizadas por diferentes consultores, el turismo es uno de los sectores productivos considerados como prioritario17, por su dinámica y efectos multiplicadores en la economía, sector que en general ha tenido un comportamiento con tendencia creciente durante las últimas dos décadas a una tasa promedio de 6,23% para las dos décadas. Sin embargo, veremos dos momentos en los que disminuye considerablemente la demanda de turistas extranjeros, como se aprecia a continuación.
Durante los primeros años de la década de 1990, la llegada de turistas extranjeros sufre una considerable caída como resultado de la situación que vivía entonces el país enfrentando al terrorismo que afectó directamente a esta actividad; una caída de 33,9% en 1992 respecto del año 1990. Es a partir de 1995, que recién se puede apreciar una recuperación lenta y creciente hasta 2001, a una tasa promedio anual de 9,93% (ver gráfi co).
17 CEPLAN (2010). Plan Bicentenario. El Perú hacia el 2021. Lima, p.148 y s.s.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI),Compendio Estadístico 2002; Ministerio de Comercio Exterior y Turismo(MINCETUR), (en línea)http://www.mincetur.gob.pe/newweb/portals/0/turismo/PERU_Lleg_Mens_Tur_Extr_2002_2010.pdfNota:
a/ Para 1990-2001: Arribo de huéspedes extranjeros a los establecimien-tos de hospedaje colectivo. b/ Para 2002-2009: Llegada de turistas internacionales. c/ Cantidad preliminar.
Turis
tas
Promedio 847 042 Promedio 1 318 536 Promedio 1 928 337
0
500 000
1 000 000
1 500 000
2 000 000
2 500 000
1991
1990
a/
1992
19
93
1994
19
95
1996
19
97
1998
19
99
2000
2001
2002
b/20
03
2004
2005
c/20
06c/
2007
c/20
08c/
2009
c/
Gráfi co N 9.1, Llegada de turistas internacionales, 1990 - 2009
© ANDINA-SERNANPCordillera Azul
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 84 6/2/11 10:08:49 AM
CEPLAN85
Posteriormente, para 2002, de nuevo el sector enfrenta una caída hasta en 32% respecto al año 2001, como resultado de la situación de crisis política de entonces. Se puede apreciar que durante los si-guientes años, inclusive hasta 2005, prácticamente se recupera la actividad del sector a los niveles alcanzados previamente en 2001.
Es a partir del año 2006, que se aprecia un crecimiento en la llegada de turistas extranjeros, alcanzan-do más de 2 millones para el año 2009, a un tasa promedio anual de 7,37%.
Los ingresos generados por este flujo turístico para el año 2009 alcanzan los 2.046 millones de dóla-res americanos; monto que supera, principalmente, a lo reportado por Colombia y Chile18.
18 Organización Mundial del Turismo.OMT (2010). Barómetro OMT del Turismo Mundial. Volumen 8 N°2, junio, p.34.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI),Compendio Estadístico 2002; Ministerio de Comercio Exterior y Turismo(MINCETUR), (en línea)http://www.mincetur.gob.pe/newweb/portals/0/turismo/PERU_Lleg_Mens_Tur_Extr_2002_2010.pdfNota:a/ Para 1990-2001: Arribo de huéspedes extranjeros a los estableci-mientos de hospedaje colectivo. b/ Para 2002-2009: Llegada de turistas internacionales. c/ Cantidad preliminar.
Cuadro N° 9.1, Llegada de turistas internacionales,1990 - 2009
Año Total Extranjero
1990a/ 641 064
1991 445 568
1992 280 156
1993 384 704
1994 690 094
1995 900 854
1996 1 022 957
1997 1 061 987
1998 1 120 427
1999 1 356 971
2000 1 412 686
2001 1 446 188
2002b/ 997 628
2003 1 069 517
2004 1 276 639
2005 c/ 1 486 502
2006 c/ 1 634 745
2007 c/ 1 812 384
2008 c/ 1 948 660
2009 c/ 2 023 967
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 85 6/2/11 10:08:52 AM
CEPLAN86
9.2 Huéspedes nacionalesEn el caso del turismo nacional, se puede apreciar que durante la década de 1990, la demanda prác-ticamente se mantiene estancada, alcanzando el año 1999 el mismo nivel que 1990. Los sucesos vio-lentos de inicios de la década a cargo del terrorismo, también impactaron en este ámbito, de ahí que luego de la caída de 1992, se tenga una tendencia a la recuperación lenta hasta fi nes de dicha década (ver gráfi co).
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Perú: Compendio Estadístico 1995-1996, 2003 y 2010, Tomo Nº2, Lima
A partir del año 2000, la demanda interna tiende a crecer durante el resto de años, a una tasa promedio anual de 9.9%, a pesar de la ligera caída para 2006 de cerca de 900 mil turistas.
En general se aprecia una tendencia creciente en la actividad turística nacional e internacional, que ciertamente seguirá en aumento de mantenerse las actuales condiciones de relativa estabilidad en el país. Aunque cabe precisar que este sector es muy sensible no sólo frente a fenómenos de crisis socio-políticas; sino también, frente a fenómenos naturales e inclusive epidemias que afectan determinados circuitos en su accesibilidad por determinados periodos de tiempo hasta que se superen estas situa-ciones; siendo los más usuales en el Perú, las inundaciones, huaycos, etc., que afectan la infraestructura necesaria para la actividad turística.
Hué
sped
es
Promedio 832 449 Promedio 2 696 042 Promedio 7 203 090
Años
0
5 000 000
10 000 000
15 000 000
20 000 000
25 000 000
1991
1990
1992
19
93
1994
19
95
1996
19
97
1998
19
99
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Gráfi co N° 9.2, Huéspedes nacionales, 1990 – 2009
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 86 6/2/11 10:08:53 AM
CEPLAN87
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), so-bre la base de cifra ofi ciales del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Perú: Compendio Estadístico 1995-1996, 2003 y 2010, Tomo Nº2, Lima. Nota: Con información disponible al 06-04-2010. Hasta el año 1995 se utilizó una muestra de establecimientos en todas sus categorías (1 a 5 estrellas). A partir de 1996, en Lima y Callao la encuesta se aplica censalmente a los establecimientos de 3, 4 y 5 estrellas, y a una muestra para los establecimientos de 1 y 2 estrellas y los No Clasifi cados. Las cifras correspondientes al 2003 se han emitido a nivel nacional mediante procesamiento automático uniforme para todas las regiones, refi riéndose los resultados a establecimientos in-formantes y omisos. Se excluyen aquellos cuya tarifa es por tiempo menor a 1 día hotelero (24 horas)a/ Cantidad preliminar.
Cuadro N° 9.2, Arribo de huéspedes nacionales a los establecimientos de hospedaje colectivo, 1990 – 2009
Arribo Total Nacional
1990 8 205 148
1991 7 511 976
1992 6 455 512
1993 7 104 457
1994 7 089 737
1995 7 544 436
1996 7 657 977
1997 7 749 568
1998 8 134 348
1999 8 706 263
2000 9 156 943
2001 9 544 813
2002 10 529 419
2003 a/ 14 997 656
2004 a/ 15 538 561
2005 a/ 17 167 078
2006 a/ 16 176 254
2007 a/ 18 351 113
2008 a/ 20 467 513
2009 a/ 21 609 272
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Perú: Compendio Estadístico, 1995-1996, 2003 y 2010 Tomo Nº2, Lima.
0
5 000 000
10 000 000
15 000 000
20 000 000
25 000 000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004p/2005p/2006p/2007p/2008p/2009p/
Gráfi co N° 9.2-B, Arribo de huéspedes nacionales a los establecimientos de hospedaje colectivo, 1990 – 2009
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 87 6/2/11 10:08:54 AM
CEPLAN88
10. DEFENSA Y SEGURIDAD
10.1 Presupuesto del sector defensaComo consecuencia del proceso de modernización del sector defensa y la definición de las amenazas que enfrenta el Estado, se han formulado objetivos, políticas, planes y programas requeridos por la de-fensa y el desarrollo a corto, mediano y largo plazo. Para alcanzar los objetivos previstos, se requiere continuidad de las políticas y ejecución oportuna de los planes y programas, por tanto, es indispensable contar con la decisión de los gobiernos para la asignación de recursos al sector.
En los últimos años, el presupuesto del sector defensa ha ido reduciendo su participación con relación al PBI. Sin embargo el monto se ha incrementado en 2000 (S/. 513 167 958), en 2005 (S/. 649 920 446) y en 2009 (S/.2 018 383 245). Se observa que en el primer periodo la función de defensa tuvo una asignación presupuestal del 10%. En el siguiente periodo se redujo al 8% y en el periodo actual mucho más con un promedio de 7%.
El cuadro muestra el porcentaje del presupuesto del sector defensa en relación con el presupuesto total. Se puede apreciar que ha habido una disminución desde el año 1998, de 11,74 % al 6,49% del año 2009.
Cuadro N° 10.1, Presupuesto del sector defensa, 1997 - 2009
Año General S/. Defensa S/. %
1997 29 585 913 242 3 170 823 592 10,72%
1998 28 813 118 724 3 383 878 415 11,74%
1999 33 356 575 736 3 397 781 958 10,19%
2000 35 368 593 847 3 683 991 550 10,42%
2001 34 589 379 632 3 213 972 992 9,29%
2002 35 362 997 201 2 991 161 637 8,46%
2003 41 544 662 639 3 131 593 286 7,54%
2004 43 717 626 404 3 399 325 673 7,78%
2005 46 577 210 518 3 820 744 038 8,20%
2006 51 435 206 873 4 018 712 512 7,81%
2007 52 987 754 600 3 918 527 669 7,40%
2008 58 863 567 974 4 057 812 661 6,89%
2009 79 900 570 964 5 189 206 837 6,49%
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministe-rio de Economía y Finanzas (MEF), Distribución del gasto por Sector y Fuentes de Financiamiento-Ejecución Neta.
© ANDINA-Cesar Garcia
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 88 6/2/11 10:08:57 AM
CEPLAN89
10.2 Incidencia de delitosViolencia familiar
La familia es uno de los escenarios de interacción en el que se produce más violencia contra sus miembros, en especial hacia las mujeres.
Las acciones violentas implican violencia física, psicológica e incluso sexual. No obstante, estas accio-nes se suelen asumir como naturales, propias de la convivencia en el hogar y, por tanto, vistas como dentro de un ámbito privado; lo que causa cierta abstención para denunciar la violencia ejercida, con mayor razón si la ejerce el varón.
Generalmente es el hombre el que ejerce violencia contra la mujer, ya sea en relaciones de pareja, de hermanos, de padres a hijos y/o viceversa.
Estos mayores índices de violencia contra la mujer son una expresión más del papel que se le ha asignado a ésta a lo largo de la historia, el cual responde a la construcción de una sociedad machista y violenta.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Distribución del gasto por Sector y Fuentes de Financiamiento-Ejecución Neta.
Años
10,72%
Porc
enta
jes
11,74%
10,19% 10,42%
9,29%
8,46%
7,54% 7,78%8,20%
7,81%7,40%
6,89%6,49%
0
2
4
6
8
10
12
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Gráfi coN°10.1, Presupuesto del sector defensa, 1997 – 2009 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 89 6/2/11 10:09:01 AM
CEPLAN90
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Instituto Nacional de Estadís-tica e Informática (INEI), Compendio Estadístico 2007, Lima.
Den
unci
as
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Secuestro al pasoSecuestro típico
0
50
100
150
200
250
Gráfi co N° 10.2-B, Denuncias registradas por la dirección de investigación criminal,según tipo, 2000 – 2006
En el Perú, se han registrado a nivel nacional altos niveles de violencia familiar, principalmente hacia la mujer. Las cifras demuestran que, en vez de reducirse el número de casos éstas han ido incrementándo-se, no obstante los hombres también padecen dicha violencia; aunque las diferencias son abismales en perjuicio de la mujer. Así, para el año 2009 se registra un total de 95 749 casos (9 637 casos denunciados por los hombres y 86 112, por la mujer), sin contar los casos no denunciados.
Secuestro
En el Perú, dentro de los delitos contra la libertad de la persona se encuentran el «secuestro típico» y el «se-cuestro al paso»; los cuales constituyen un problema dentro de la seguridad y el orden público en el país.
En la actualidad, el secuestro es uno de los problemas sociales que enfrenta el Estado peruano; existen bandas criminales que se encuentran organizadas y articuladas, e incluso son dirigidas desde los pena-les, y cuentan con los equipos necesarios para lograr su objetivo. El cada vez mayor número de casos de secuestros, en sus diferentes modalidades, causa inseguridad y alarma en la población.
Este incremento de índices evidenciaría las limitaciones del sistema de seguridad en el país.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio del Interior, (en línea) www.pnp.gob.pe/.../VIOLENCIA%20FAMILIAR%20SEGUN%20SEXO.xls
Caso
s
2005 2006 2007 2008 2009
FemeninoMasculino
0
20 000
40 000
60 000
80 000
100 000
Gráfi co N° 10.2 Reporte de violencia familiar a nivel nacionalsegún sexo, 2005 - 2009 (casos)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 90 6/2/11 10:09:02 AM
CEPLAN91
En el gráfico se puede apreciar el incremento de las denuncias de secuestro al paso, así como la varia-ción que existe respecto al secuestro típico, el cual ha registrado un leve descenso.
Para el caso del secuestro al paso, las cifras no muestran una tendencia estable, por el contrario tien-de a incrementarse para 2006, con un total de 239 denuncias.
En relación al secuestro típico, a partir de 2003 hasta 2006 se aprecia un breve descenso de las denun-cias registradas, con un total de 48 a 30 denuncias, respectivamente.
10.3 Parque automotor de la Policía Nacional del PerúLa Policía Nacional del Perú, dispone de un parque automotor compuesto por automóviles, camione-tas, ómnibus, motocicletas, microbuses y tanquetas, el cual sirve de apoyo a los efectivos policiales para la ejecución de sus actividades de seguridad interna. Este parque automotor se ha incrementa-do al año 2000 en 3 592 y a 2009 en 6 104 unidades.
Cuadro N°10.3, Vehículos motorizados de la PNP: 1990 - octubre 2010 (unidades)
Año
/ Ti
po
Tran
spor
te
de p
erso
nas
Auto
mov
il
Cam
ione
ta
Om
nibu
s
Mot
ocic
leta
Mic
robu
s
Tanq
ueta
1990 4 917 2 120 2 006 157 609 3 22
1991 3 547 1 568 1 417 109 427 - 26
1992 5 382 2 907 1 622 126 630 97 -
1993 3 929 1 693 1 468 89 610 42 27
1994 4 188 2 022 1 939 96 50 54 27
1995 5 346 2 005 2 032 95 1 129 55 30
1996 5 905 1 746 2 192 76 1 866 - 25
1997 6 605 1 810 2 328 76 2 366 - 25
1998 7 018 2 082 2 179 - 2 735 - 22
1999 7 348 1 787 2 572 127 2 822 22 18
2000 8 509 1 428 4 043 162 2 856 - 20
2001 8 839 1 493 4 245 125 2 955 - 21
2002 8 581 1 274 4 195 130 2 961 - 21
2003 8 410 1 166 4 133 - 3 090 - 21
2004 8 804 1 150 4 205 77 3 294 57 21
2005 8 920 1 155 4 244 80 3 363 56 22
2006 9 680 1 152 4 357 82 4 008 59 22
2007 10 240 1 322 4 560 79 4 197 60 22
2008 10 638 1 292 4 800 69 4 405 53 19
2009 11 090 1 134 5 106 62 4 717 48 23
Oct-10 11 021 1 153 4 923 63 4 800 59 23
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Policía Nacional del Perú (PNP), Oficina General de Administración; Censo Sectorial 1996.
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 91 6/2/11 10:09:04 AM
CEPLAN92
El cuadro muestra la cantidad de vehículos motorizados a disposición de la PNP. Se puede apreciar que ha habido un incremento de las unidades de transporte al servicio de la Policía, considerándose los au-tomóviles y las camionetas que participan en el patrullaje de la ciudad.
En la información y gráfi cos se puede observar que se ha producido una disminución de los automóviles en 967, aumentando en camionetas (2916) y motocicletas (4191).
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Policía Nacional del Perú (PNP), Ofi cina General de Administración; Censo Sectorial 1996.
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
12 000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Uni
dade
s
Automovil Camioneta Ómnibus
Motocicleta Tanqueta
Gráfi co N°10.3, Vehículos motorizados de la PNP: 1990 - octubre 2010 (unidades)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 92 6/2/11 10:09:04 AM
CEPLAN93
10.4 Droga decomisadaEn el siguiente reporte se aprecia las incautaciones de droga que se han efectuado en el Perú:
Cuadro N°10.4, Droga decomisada, 1983-2009, (kilogramos)
Año Pasta básica de cocaína Clorhidrato de cocaína Marihuana
1983 7 126 117 537
1984 1 878 94 451
1985 3 494 26 152
1986 2 028 12 246
1987 4 022 28 140
1988 8 145 419 214
1989 2 637 73 213
1990 4 933 500 292
1991 5 264 595 375
1992 7 472 185 119
1993 8 431 424 440
1994 10 541 94 404
1995 13 965 3 605 6 362
1996 18 689 1 006 150 481
1997 8 796 2 315 161 610
1998 8 187 1 750 19 880
1999 7 282 4 025 4 056
2000 9 011 2 837 31 202
2001 6 274 2 915 40 708
2002 10 439 4 129 106 520
2003 4 366 3 574 19 294
2004 6 346 7 304 1 513
2005 4 583 11 763 1 159
2006 4 852 10 409 1 352
2007 6 261 8 136 1 161
2008 11 375 16 836 2 275
2009 9 256 10 377 1 837
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Compendio Estadístico 2009, capítulo 9. Lima; Ministerio del Interior (MININTER), Oficina General de Planificación; Centro de Información y Educación para la prevención del abuso de drogas (CEDRO), El Problema de las Drogas en el Perú, Lima, 2009.
El cuadro muestra la cantidad de droga que ha sido decomisada por cada tipo. Se puede apreciar un aumento de la producción de PBC.
En el gráfico siguiente, podemos apreciar los decomisos que se han producido de las drogas más consumidas en el país: marihuana, pasta básica de cocaína y clorhidrato de cocaína, cuyo consumo se ha incrementado debido a la baja de precios que se ha producido en los últimos años.
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 93 6/2/11 10:09:05 AM
CEPLAN94
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Compendio Estadístico 2009, capítulo 9. Lima; Ministerio del Interior (MININTER), Ofi cina General de Planifi cación; Centro de Información y Educación para la prevención del abuso de drogas (CEDRO), El Problema de las Drogas en el Perú, Lima, 2009.
0
50 000
100 000
150 000
200 000
19831984
19851986
19871988
19891990
19911992
19931994
19951996
19971998
19992000
20012002
20032004
20052006
20072008
2009
Pasta básica cocaina
Clorhidrato cocaina
Marihuana
Kgrs
.
Gráfi co N°10.4, Droga decomisada, 1983-2009 (kilogramos)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 94 6/2/11 10:09:06 AM
CEPLAN95
Cuadro N°10.4-B, Intervenciones en casos de tráfico ilícito de droga y tipo de droga decomisada por la PNP, 1983 – 2008 (kilogramos.)
Año Nº deintervenciones Total
Droga decomisada (Kg)
Pasta básica de cocaína
Clorhidrato de cocaína Marihuana Opio Otros
1983 1 992 7 780 7 126 117 537 - -
1984 1 631 2 426 1 878 94 451 3 -
1985 1 813 3 752 3 494 26 152 80 -
1986 1 922 2 286 2 028 12 246 - -
1987 2 237 4 190 4 022 28 140 - -
1988 1 247 8 778 8 145 419 214 - -
1989 605 2 923 2 637 73 213 - -
1990 692 5 725 4 933 500 292 - -
1991 828 6 234 5 264 595 375 - -
1992 3 180 7 776 7 472 185 119 - -
1993 3 862 9 295 8 431 424 440 - -
1994 4 551 11 620 10 541 94 404 581 -
1995 7 102 23 932 13 965 3 605 6 362 - -
1996 8 240 170 176 18 689 1 006 150 481 - -
1997 9 741 172 723 8 796 2 315 161 610 2 -
1998 11 606 29 829 8 187 1 750 19 880 - 12
1999 11 457 15 430 7 282 4 025 4 056 - 67
2000 13 284 43 572 9 011 2 837 31 202 508 14
2001 11 358 50 044 6 274 2 915 40 708 147 -
2002 11 670 121 355 10 439 4 129 106 520 245 22
2003 10 608 27 763 4 366 3 574 19 294 182 347
2004 9 597 15 615 6 346 7 304 1 513 166 286
2005 11 259 18 019 4 583 11 763 1 159 - 514
2006 7 574 16 718 4 852 10 409 1 352 - 105
2007 9 939 15 684 6 261 8 136 1 161 - 126
2008 12 332 30 623 11 375 16 836 2 275 - 137
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Ministerio del Interior (MININTER), Oficina General de Planificación.
10.5 Superficie cultivada de coca en el PerúEl Perú es un país productor de pasta básica de cocaína, principal insumo para la producción de clor-hidrato de cocaína. Asimismo, tradicionalmente en el Perú la cadena de consumo de drogas ilegales comenzaba por la marihuana, seguía con la PBC y en un porcentaje reducido de casos llegaba al clorhidrato de cocaína.
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 95 6/2/11 10:09:08 AM
CEPLAN96
El cuadro contiene información de las hectáreas cultivadas de coca en el Perú, por años. Se puede apre-ciar un incremento a pesar de las acciones contra el narcotráfi co.
La expansión o reducción de las áreas de producción de coca en el Perú están ligadas en gran medida a la mayor o menor cobertura de las acciones de erradicación, que entre los años 2004 y 2008 se focalizaron en San Martín y Huánuco y en 2009 especialmente en Huánuco, pero que propician el crecimiento de otras zonas, tales como Aguaytía donde en el año 2009 se ha incrementado el área de cultivo en un 73,7%.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Departamento de Estado de EE. UU., 1996-2000; Ofi cina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), Monitoreo de Cultivos de Coca en el Perú 2009, Pag.11(en línea) http://www.unodc.org/documents/crop-monitoring/Peru/Per09_report_sp_small.pdf
Cuadro N°10.5, Superfi cie cultivada de coca (hectáreas)
Año Cultivos de coca (Ha)
1996 94 400
1997 9 900
1998 51 000
1999 38 700
2000 43 400
2001 46 200
2002 46 700
2003 44 200
2004 50 300
2005 48 200
2006 51 400
2007 53 700
2008 56 100
2009 59 900
Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Departamento de Estado de EE. UU., 1996-2000; Ofi cina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) Monitoreo de cultivos de coca en el Perú 2009, Pag.11(en línea) http://www.unodc.org/documents/crop-monitoring/Peru/Per09_report_sp_small.pdf
0
20 000
40 000
60 000
80 000
100 000 94 400
9 900
51 000
38 700
43 400
46 200
46 700
44 200
50 300
48 200
51 400
53 700
56 10059 900
19981996 1997 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Gráfi co N°10.5, Superfi cie cultivada de coca (hectáreas)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 96 6/2/11 10:09:14 AM
CEPLAN97
11.1 Inversión en minería e hidrocarburosEl nivel de inversiones muestra una tendencia en los años recientes, la cual encuentra su explicación en la defi nición de un marco normativo defi nido en los años recientes que, además de facilidades da las seguridades requeridas por los inversionistas.
Así podemos apreciar en el gráfi co que luego de un periodo de auge (1998-2000), en el cual llega hasta un pico de US$ 1 500 millones, se inicia un periodo de drástica reducción hasta el año 2003, llegando a los US$ 500 millones, en que comienza un proceso de recuperación, el cual luego de un ligero estancamiento en el periodo 2006-2008, periodo en que supera el pico del año 2000, encon-trando en el año 2009 el punto más alto de todo el periodo en análisis.
11. INDICADORES DEL SECTOR ENERGÉTICO
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Ministerio de Energía y Minas (MINEM), Anuario Minero 2009.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Energía y Minas (MINEM), Anuario Minero 2009.
500
1 000
1 500
2 000
2 500
3 000
1 1401 253
1 500
1 320
611 500
1 190
828
1 504
1 5421 704
2 771
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Mill
ones
de
US$
Gráfi co Nº11.1 Evolución de las inversiones en el sector minero, periodo 1998 – 2009(en millones de dólares)
0
200
400
600
800
1 000
1 200
71 69 43 66123 140
206 234 308
543672
791
1 132
859
19981996 1997 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Mill
ones
de
US$
Gráfi co Nº11.1-B Regalías cobradas por el Estado Peruano, periodo 1996 – 2009(en millones de dólares)
© Walter Wust
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 97 6/2/11 10:09:19 AM
CEPLAN98
Respecto del sector hidrocarburos las inversiones se orientan tanto a las actividades de exploración como a la explotación, siendo la de mayores réditos las relacionadas a la segunda de ellas.
En cuanto a la exploración, luego de un estancamiento a niveles mínimos a lo largo del periodo 1990-1995, se aprecia un fuerte incremento hasta el año 1998 para posteriormente (1999-2000) caer a niveles inferio-res a los mostrados al inicio del periodo, manteniéndose así hasta el año 2003, iniciándose en el año 2004 un periodo de ligero crecimiento hasta el año 2006, luego de lo cual las inversiones anuales se incremen-tan signifi cativamente hasta alcanzar en el año 2009, niveles muy superiores al registrado en el año 1998.
La evolución de las inversiones en la explotación de los hidrocarburos se muestra muy dinámica a lo lar-go del periodo, salvo las caídas registradas en los años 1998-1999, y luego en el 2004, siendo el periodo de mayor auge el comprendido entre el 2006 al 2008, para luego mostrar una reducción de la misma en el año 2009, como consecuencia de la crisis fi nanciera global, mostrando sin embargo niveles siempre superiores a los mostrados a lo largo del periodo en evaluación.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Energía y Minas (MINEM), Anuario Hidrocarburos, (en línea) intranet2.minem.gob.pe/.../hidrocarburos/pub_anuario_2008.aspNota: Incluye las inversiones realizadas por Pluspetrol en Camisea
11.2 Inversión en hidroeléctricasRespecto de la potencia instalada en hidroeléctricas, podemos apreciar que luego de un largo periodo de estancamiento de las inversiones en este rubro, a partir del año 1997 se inicia el paulatino incremento de las mismas, tendencia que se prolonga hasta el año 2000, en que nuevamente ocurre un periodo de estancamiento.
Es a partir de 2006 que se retoma las inversiones con mayor ímpetu, hasta la actualidad, incrementándo-se signifi cativamente las mismas. Estas inversiones acompañarán la atención de la demanda de energía lo cual contribuye al crecimiento económico sostenido de nuestra economía.
0
200
400
600
800
1 000
1 200
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Mill
ones
de
US$
Exploración Explotación
Gráfi co Nº11.1-C Evolución de las inversiones en el sector hidrocarburos 1991 – 2009 (millones de dólares)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 98 6/2/11 10:09:20 AM
CEPLAN99
Cuadro N°11.2, Evolución de potencia instalada 1990 – 2010 (megavatio)
Año Central hidroeléctrica Potencia (MW) Potencia total por año (MW)
Incremento potencia por año (MW)
1990 Sin inversión - 2 362,3
1991 CH Carhuaquero G3 20,0 20,0 2 382,3
1992 Sin inversión - - 2 382,3
1993 Sin inversión - - 2 382,3
1994 Sin inversión - - 2 382,3
1995 Sin inversión - - 2 382,3
1996 Sin inversión - - 2 382,3
1997 Sin inversión - - 2 382,3
1998 CH Cañon del Pato ingreso nuevo Grupo 35,0 35,0 2 417,3
1999CH Cañon del Pato ingreso nuevo Grupo 35,0 - 2 417,3
CH San Gaban II 113,1 148,1 2 565,4
2000
CH Cañon del Pato ingreso nuevo Grupo 35,0 - 2 565,4
CH Yanango 42,8 - 2 565,4
CH Pariac 4,9 - 2 565,4
CH Chimay 142,2 224,9 2 790,3
2001 Sin inversión - - 2 790,3
2002CH Huanchor 18,9 - 2 790,3
Incremento CH Chimay (142.2 -153) 10,8 29,7 2 819,9
2003
CH Gallito Ciego 38,1 - 2 819,9
Incremento CH Huanchor (18.86 -20) 1,1 - 2 819,9
Incremento CH Cañon del Pato (246 -260) 14,2 - 2 819,9
Incremento CH Matucana (120 -128. 58) 8,6 62,0 2 881,9
2004CH Santa Rosa II 1,5 - 2 881,9
CH Poechos I 15,6 17,1 2 899,0
2005
CH Yuncan 137,0 - 2 899,0
Incremento CH Callahuanca 10,0 - 2 899,0
Incremento CH Restitución (210 -215) 5,0 152,0 3 051,0
2006 Sin inversión - - 3 051,0
2007
Incremento CH Carhuaquero (95.02 -105.66) 10,6 - 3 051,0
Incremento CH Pariac (4.86 -5.63) 0,8 - 3 051,0
Incremento CH Santa Rosa II (1.50 -1.70) 0,2 11,6 3 062,6
2008 Sin inversión - - 3 062,6
2009
CH Santa Cruz G1 3,2 - 3 062,6
CH Santa Cruz G2 3,1 - 3 062,6
CH La Joya 9,6 15,8 3 078,4
2010 CH Platanal 220,0 220,0 3 298,4
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Ministerio de Energía y Minas (MINEM), Anuarios de Electricidad y Planes Maestros del MINEM, (en línea) dger.minem.gob.pe/archivos/PlanMaestro_ER_Resumen.pdf
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 99 6/2/11 10:09:21 AM
CEPLAN100
11.3 Producción de energía eléctricaA lo largo del periodo 1995-2001 la producción de energía eléctrica ha respondido a las demandas del sistema productivo nacional, siéndo la fuente de producción de las mismas. Así tenemos que, en el men-cionado periodo, el abastecimiento se dió en base a la producción hidroenergética.
Es a partir del año 2001 en que la provisión de energía llega a un aparente tope, ocasionando que las mayores demandas sean atendidas en mayor proporción por la energía térmica, cubiertas inicialmente por mayores niveles de consumo de petróleo, y en los años recientes por la producción de gas natural.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Energía y Minas (MINEM), Evolu-ción de Indicadores del Mercado Eléctrico 1995 - 2009.
Fuente: Centro Nacional de Planea-miento Estratégico (CEPLAN), en base a: Estadísticas Anuales de Operación 1993-2009 COES-SINAC.
GW
h
Hidráulica Térmica Eólica
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
0
5 000
10 000
15 000
20 000
12 938
3 943 3 746
1,2
7 532
12 847
19 84817 977
16 176
0,4
Gráfi co N° 11.3 Producción de energía eléctrica, 1995 – 2009 (gigavatio hora)
Gráfi co N°11.2, Inversiones en el Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN) 1997 – 2010 (megavatio)
Año Central Hidroeléctrica Potencia (MW) Pot.Total (MW)
Jan- 1997 Sin inversión - 0
Jul- 1997 CT Ventanilla TG3 155 155
Jan-1998 CT Ventanilla TG4 155 310
Mar-1998 CT Talara TG4 89 399
Jul- 1998 CT Aguaytia 170 569
Jul- 1999 CT Mollendo 70 639
Jan- 2000 CH Cañón del Pato - ampliac. 115 754
Mar- 2000 CH San Gabán 105 859
Mar- 2000 CH Yanango 43 902
Jul- 2000 CT Ilo 2 135 1 037
Jan- 2001 CH Chimay 151 1 188
Jan- 2003 CH Huanchor 20 1 208
Jul- 2006 CT Ventanilla ciclo conbinado 457 1 665
Jan- 2007 CT Chilca I 174 1 839
Jul- 2007 CT Chilca II 175 2 014
Jul- 2007 CT Kallpa I 177 2 191
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 100 6/2/11 10:09:23 AM
CEPLAN101
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Energía y Minas (MINEM), Evolu-ción de Indicadores del Mercado Eléctrico 1995 - 2009
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Ministerio de Energía y Minas(MINEM), Evolu-ción de Indicadores del Mercado Eléctrico 1995 - 2009
GW
h
Producción
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
10 790
29 807
18 463
24 763
Gráfi co N° 11.3-B Producción del SEIN, 1993 - 2009 (gigavatio hora)
DemandaProducción
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Varia
ción
por
cent
ual (
%)
0
5
10
15
20
Gráfi co Nº11.3-C Variación anual de la producción y demanda del SEIN, 1993 – 2009 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 101 6/2/11 10:09:25 AM
CEPLAN102
Está demostrado que la innovación en ciencia y tecnología es de vital importancia para lograr el creci-miento sostenido de la economía peruana.
El desarrollo que ha tenido el Perú en este rubro, sin embargo, ha sido muy pobre como se evidencia en las estadísticas que se presenta a continuación. Esta situación necesariamente debe revertirse, si se quiere alcanzar las metas al 2021.
12.1 Gasto en ciencia y tecnología en relación al PBI en el PerúPara lograr el nivel adecuado en innovación, se requiere de recursos para la investigación y desarrollo. Dichos recursos son generalmente proporcionados por el sector privado, pero deben tener su contra-parte de fi nanciamiento del Estado.
Lamentablemente, mientras que países desarrollados como Estados Unidos invierten más del 2,5% de su PBI en investigación y desarrollo, el Perú ha llegado al 0,15% en el mejor de los casos. Esto se aprecia en el siguiente gráfi co:
12. CIENCIA Y TECNOLOGÍA
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYTEC), (en línea) www.concytec.gob.pe; Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana (RICYT), (en línea)
www.ricyt.org Nota:ACT: Actividades de ciencia y tecnologíaI+D: Investigación y desarrollo
ACT I + D
1993 1994 1996 1998 20001995 1997 1999 2001 2002 2003 20040%
0,3%
0,6%
0,9%
1,2%
1,5%
Gráfi co N°12.1, Inversión en ciencia y tecnología en relación al PBI, 1993-2004 (% del PBI)
© ANDINA
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 102 6/2/11 10:09:28 AM
CEPLAN103
Cuadro N°12.1, Gasto en ciencia y tecnología en relación al PBI en el Perú, 1993 – 2004 (% del PBI)
Año ACT I + D
1993 0,76% -
1994 0,64% -
1995 0,88% -
1996 0,91% -
1997 0,99% 0,08%
1998 1,12% 0,10%
1999 1,25% 0,10%
2000 1,30% 0,11%
2001 1,45% 0,11%
2002 1,41% 0,10%
2003 1,15% 0,10%
2004 - 0,15%
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYTEC), (en línea) www.concytec.gob.pe ; Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana (RICYT), (en línea) www.ricyt.org Nota:ACT: Actividades de ciencia y tecnologíaI+D: Investigación y desarrollo
A pesar de que las cifras han tendido a un ligero crecimiento en el período 1997-2004, aún no se llega a un monto suficiente para lograr un nivel de investigación en ciencia y tecnología que asegure el crecimiento que requiere la economía peruana para alcanzar el nivel de los países desarrollados.
Respecto a las actividades en ciencia y tecnología (ACT), estas se han venido incrementando en el período 1993-2002, sufriendo una ligera disminución en 2003. Este rubro, sin embargo, se refiere solo a actividades de servicios técnicos, cursos, eventos, entre otros, que no resultan en patentes ni publicaciones, ni implican un proceso de creatividad para impulsar el desarrollo.
La medición de esta importante variable, a cargo del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYTEC), desafortunadamente no ha sido continua, interrumpiéndose después del 2004 por motivos presupuestales.
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 103 6/2/11 10:09:32 AM
CEPLAN104
12.2 Patentes otorgadasUn indicador importante del nivel de innovación es el número de patentes otorgadas. En el Perú esta cifra, si bien ha ido en aumento, es apenas la tercera parte de lo registrado por otros países de la región como Argentina y Chile.
Este crecimiento tuvo un pico entre los años 1999 y 2000, coincidiendo con el término del gobierno de Al-berto Fujimori. En los periodos sucesivos, el incremento ha sido sostenido, aunque a partir de 2005 volvió a bajar y hasta 2009 no se ha alcanzado el nivel que se tenía en 2002. El detalle en el gráfi co siguiente:
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Instituto Nacional de Defensa de la Competen-cia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías, (en línea) www.indecopi.gob.pe ; Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana (RICYT), Indicadores de Patentes, (en línea) www.ricyt.org
Pate
ntes
0
100
200
300
400
500
600
Residentes No residentes
1991
1990
1992
19
93
1994
19
95
1996
19
97
1998
19
99
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Gráfi co N° 12.2-B, Número de patentes otorgadas, 1990 - 2009
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estra-tégico (CEPLAN), sobre la base de información de Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONCYTEC), (en línea) www.concytec.gob.pe ; Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Inte-ramericana (RICYT), (en línea) www.ricyt.org Nota:ACT: Actividades de ciencia y tecnología I+D: Investigación y desarrollo
0%
0,3%
0,6%
0,9%
1,2%
1,5%
I + DACT
PBI
19971993 1994 1995 1996 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Gráfi co N° 12.1-B, Inversión en ciencia y tecnología en relación al PBI, 1993-2004 (% del PBI)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 104 6/2/11 10:09:34 AM
CEPLAN105
Cabe destacar, sin embargo, que la mayoría de patentes otorgadas por el Instituto Nacional de De-fensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) no son a ciuda-danos peruanos, sino a residentes de otros países que registran sus nuevas tecnologías en el Perú por diversos motivos. Así, al observar la línea roja del gráfico anterior se evidencia que el número de patentes otorgadas a ciudadanos peruanos es extremadamente bajo, llegando a 24 como cifra más alta en 1992 y a apenas 5 en los años 1999, 2005, 2006 y 2008. Dicha tendencia lamentablemente no presenta recuperación.
En lo que respecta a institutos y universidades peruanas, desde 1990 se han concedido sólo tres pa-tentes de invención19, lo cual evidencia la falta de una política de innovación en el Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología. Esto ocurre a pesar de que a partir del año 2006 se contó con los fondos del préstamo del BID para el Programa de Ciencia y Tecnología (FINCyT), con lo que se demuestra que la falta de inventiva no es solo una cuestión de financiamiento, sino que hacen falta políticas de ciencia y tecnología tendientes a estimular la innovación.
Cuadro N°12.2, Número de patentes otorgadas, 1990 - 2009
Año No residentes Residentes Total
1990 161 14 175
1991 180 17 197
1992 237 24 261
1993 104 10 114
1994 221 15 236
1995 267 9 276
1996 174 7 181
1997 173 7 180
1998 132 6 138
1999 266 5 271
2000 299 9 308
2001 523 14 537
2002 528 22 550
2003 528 16 544
2004 492 13 505
2005 371 5 376
2006 304 5 309
2007 312 15 327
2008 353 5 358
2009 371 13 384
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana (RICYT), Indicadores de Patentes, (en línea) www.ricyt.org
19 Sitio web INDECOPI www.indecopi.gob.pe
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 105 6/2/11 10:09:35 AM
CEPLAN106
13.1 Indicadores socioeconómicos y laborales en América Latina13.1.1 Tasa de ocupados
Tal como lo establece la OIT en el documento Panorama Laboral 2009, la contracción de la actividad económica en la mayoría de los países de América Latina ha ocasionado un deterioro de los principales indicadores del mercado laboral. En la región, entre 2006 (periodo de continuo crecimiento regional) y 2009 (periodo con impacto de la crisis), la tasa de ocupación aumentó apenas en 0,9 puntos porcentua-les (pp), en contraste al impacto de la crisis internacional. Durante los 4 años, los países que registraron mayores incrementos en la tasa de ocupación fueron: Uruguay, Panamá y Colombia. No obstante, Perú tiene la mayor tasa de ocupación a nivel regional, seguido de Barbados, Venezuela y Panamá20.
20 Cabe resaltar que la OIT considera para la tasa de ocupación y la tasa de desempleo data trimestral de Lima Metropolitana de la Encuesta Permanente del Empleo del INEI con la finalidad de realizar análisis comparativo a nivel regional.
Cuadro N°13.1.1, América Latina y el Caribe: Tasas de ocupación urbana. 2000 – 2009a/ (%)
Año
Tota
l b/
Arg
entin
a c/
Bras
il d/
Chile
e/
Colo
mbi
a f/
Ecua
dor g
/
Perú
h/
Uru
guay
i/
Vene
zuel
a e/
Méx
ico
j/
Pana
má
i/
2000 52,8 47,9 53,9 49,1 52,6 48,8 59,7 51,6 55,6 56,8 51,6
2001 52,6 45,6 53,0 48,6 52,7 49,8 60,9 51,4 57,1 56,0 51,2
2002 52,2 44,6 48,9 48,4 53,4 49,4 62,0 49,1 57,9 55,5 53,2
2003 52,7 49,9 50,1 49,3 54,2 48,6 61,2 48,3 56,7 55,6 53,4
2004 54,1 52,1 50,6 49,5 53,8 53,4 61,6 50,9 58,0 55,8 55,1
2005 54,6 53,0 51,0 50,4 54,5 54,4 60,7 51,4 58,0 56,7 56,0
2006 55,3 54,1 51,2 50,5 54,0 54,3 61,8 53,9 58,9 57,9 56,3
2007 56,3 54,5 51,6 51,0 54,8 56,8 63,0 56,7 59,4 57,8 57,7
2008 56,8 54,2 52,5 51,7 55,3 56,0 62,4 57,7 60,2 57,5 60,2
2009 56,2 54,1 51,9 50,3 55,7 54,3 62,1 58,4 59,9 56,1 59,3
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT),Panorama Laboral 2009, Anexo estadístico con base en cifras oficiales de los países.Nota:a/ Tasas anuales mediasb/ Promedio simple c/ Incorporación progresiva hasta alcanzar 31 aglomerados urbanos. Nueva medición a partir de 2003; datos no compara-
bles con años anterioresd/ Seis regiones metropolitanase/ Total nacionalf/ Trece áreas metropolitanas g/ Nacional urbano, 2000 (noviembre), 2001 (agosto) y 2003 (diciembre). A partir de 2004 promedio cuatro trimestresh/ Lima Metropolitanai/ Nacional urbanoj/ 32 áreas urbanas
13. PERÚ EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL
© ANDINA-Alberto Orbegoso
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 106 6/2/11 10:09:41 AM
CEPLAN107
13.1.2 Tasa de desempleo
Para los años 2006 y 2009 la tasa de desempleo en la región de América Latina disminuyó levemente en menor medida de lo esperado (0,6 puntos porcentuales), producto de la escasa generación de puestos de trabajo y de la reducción del crecimiento económico. Los países que presentaron mayor disminución en la tasa de desempleo son: Uruguay, Panamá y Venezuela. En el caso de Perú la tasa de desempleo se ha mantenido sin variación , pero representa una de las menores tasas a nivel latino-americano. OIT informa que en los primeros trimestres de 2009 respecto a similar periodo de 2008, la tasa de desempleo aumentará en 12 de los 14 países de la región, con excepción de Perú y Uruguay, en donde hubo una disminución21 . Los resultados demuestran una tendencia positiva de este indicador a nivel regional.
21 OIT. Panorama Laboral, 2009
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Organización Internacional del Trabajo (OIT),Panorama Laboral 2009, Anexo estadístico con base en cifras ofi ciales de los países.Nota:a/ Promedio simple b/ Incorporación progresiva hasta alcanzar 31 aglomerados urbanos. Nueva medición a partir de 2003; datos no comparables con años anteriores
c/ Seis regiones metropolitanasd/ Total nacionale/ Trece áreas metropolitanas f/ Nacional urbano, 2000 (noviembre), 2001 (agosto) y 2003 (diciem-bre). A partir de 2004 promedio cuatro trimestresg/ Lima Metropolitanah/ Nacional urbanoj/ 32 áreas urbanas
0
10
20
30
40
50
60
70
80
20092006
Chiled/
Ecuadorf/
Colombiae/
Brasilc/
Uruguayh/
Perúg/
Venezuelai/
Panamáj/
Argentinab/
Total a/
Méxicoh/
Gráfi co N°13.1.1, América Latina y el Caribe: Tasas de ocupación urbana. 2006 y 2009 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 107 6/2/11 10:09:48 AM
CEPLAN108
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CE-PLAN), sobre cifras ofi ciales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT),Panorama Laboral 2009, Anexo estadístico con base en cifras ofi ciales de los países.Nota:a/ Tasas anuales mediasb/ Promedio simple c/ Incorporación progresiva hasta alcanzar 31 aglomerados urbanos. Nueva medición a partir de 2003; datos no
comparables con años anterioresd/ Seis regiones metropolitanase/ Total nacionalf/ Trece áreas metropolitanas g/ Nacional urbano, 2000 (noviembre), 2001 (agosto) y 2003 (diciembre). A partir de 2004 promedio cuatro trimestresh/ Lima Metropolitanai/ Nacional urbanoj/ 32 áreas urbanas
Cuadro N°13.1.2, América Latina y el Caribe: Tasas de desempleo urbano, 2000 – 2009 a/ (%)
Año 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Total b/ 11,2 12,1 13,1 13,2 11,7 10,4 9,4 8,3 7,7 8,8
Argentina c/ 15,1 17,4 19,7 17,3 13,6 11,6 10,2 8,5 7,9 8,8
Brasil d/ 7,1 6,2 11,7 12,3 11,5 9,8 10,0 9,3 7,9 8,4
Chile e/ 9,7 9,9 9,8 9,5 10,0 9,2 7,8 7,1 7,8 10,0
Colombia f/ 17,3 18,2 17,6 16,6 15,3 13,9 12,9 11,4 11,5 13,2
Ecuador g/ 9,0 10,9 9,2 11,5 9,7 8,5 8,1 7,3 6,9 8,7
Perú h/ 7,8 9,2 9,4 9,4 9,4 9,6 8,5 8,5 8,4 8,5
Uruguay i/ 13,6 15,3 17,0 16,9 13,1 12,2 11,4 9,6 7,9 7,9
Venezuela j/ 13,9 13,3 15,9 18,0 15,3 12,3 10,0 8,4 7,3 8,0
México i/ 3,4 3,6 3,9 4,6 5,3 4,7 4,6 4,8 4,9 6,8
Panamá j/ 15,3 17,0 16,5 15,9 14,1 12,1 10,4 7,8 6,5 7,9
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Organización Internacional del Trabajo (OIT),Panorama Laboral 2009, Anexo estadístico con base en cifras ofi ciales de los países.Nota:a/ Tasas anuales mediasb/ Promedio simple c/ Incorporación progresiva hasta alcanzar 31 aglomerados urbanos. Nueva medición a partir de 2003; datos no comparables con años
anterioresd/ Seis regiones metropolitanase/ Total nacionalf/ Trece áreas metropolitanas g/ Nacional urbano, 2000 (noviembre), 2001 (agosto) y 2003 (diciem-bre). A partir de 2004 promedio cuatro trimestresh/ Lima Metropolitanai/ Nacional urbanoj/ 32 áreas urbanas
0
3
6
9
12
15
20092006
Chiled/
Ecuadorf/
Colombiae/
Brasilc/
Uruguayh/
Perúg/
Venezuelai/
Panamáj/
Argentinab/
Total a/ Méxicoh/
Gráfi co N° 13.1.2, América Latina (principales países): Tasa de desempleo urbano por países, 2006 y 2009 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 108 6/2/11 10:09:52 AM
CEPLAN109
Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Panorama Laboral 2008.Nota: Los datos tienen cobertura urbana.a/ Encuesta Continua de Hogares, II trimestre de 2005 y 2006 - Cabeceras. Encuesta Integrada de Hogares, II trimestre 2007.b/ Encuesta de Hogares - IV trimestre de 2005, 2006 y 2007.
Área urbana.c/ Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo - II trimestre de 2005, 2006 y 2007. Áreas más urbanizadas.d/ Encuesta de Hogares. Agosto 2005, 2006 y 2007.e/ IEncuesta Nacional de Hogares sobre Condiciones de Vida y Pobreza, continúa 2005-2007
13.1.3 Empleo en el sector informal
Desde el año 2004 los mercados de trabajo de los países de América Latina presentan resultados favorables, con excepción a lo acontecido en los 2 últimos años. Dichos resultados son para la OIT insufi cientes para revertir el défi cit de trabajo decente22. Un indicador que revela en parte la escasa mejora sobre el trabajo decente es la proporción de trabajadores en el sector informal.
Como se mencionó anteriormente no existe abundante información sobre el empleo informal, de-bido a que la mayoría de encuestas de hogares no incluyen las preguntas que se requieren para su medición. Una aproximación para 5 países de América Latina revela que en el país con mayor propor-ción de trabajadores en el sector informal, que es el Perú (en promedio 75%), prácticamente, duplica los niveles alcanzados por México y Ecuador. Además, desde 2005 a 2007 no se observa mejoras signifi cativas de este indicador.
22 OIT. Panorama Laboral, 2008
Colombia a/ Ecuador b/ México c/ Panamá d/ Perú e/
Año
s
Países
0
10
20
30
40
50
60
70
80
20062005 2007
Gráfi co N° 13.1.3 América Latina (5 países): Evolución de trabajadores en el sector informal,2005-2007 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 109 6/2/11 10:09:53 AM
CEPLAN110
13.1.4 Remuneraciones reales
Cuadro N°13.1.4, América Latina: Remuneraciones medias reales, 2000 - 2008 (Índice 2000 = 100)
Países 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Argentina a/ 100,0 98,4 79,4 85,9 104,3 114,8 129,9 145,5 167,9
Brasil b/ 100,0 101,4 99,5 95,9 103,3 105,7 107,1 110,9 115,3
Chile c/ 100,0 101,6 103,6 104,6 106,5 108,5 110,6 113,7 113,5
Colombia d/ 100,0 99,7 102,8 102,1 103,8 105,4 109,5 109,2 107,1
Paraguay e/ 100,0 101,4 96,3 95,4 96,6 98,0 96,1 96,1 96,9
Perú 100,0 99,1 103,3 104,6 106,1 105,6 105,1 103,9 105,6
Uruguay e/ 100,0 100,0 80,5 77,8 80,1 83,7 86,8 90,4 94,3
Venezuela g/ 100,0 106,9 95,1 78,4 78,6 80,7 84,8 85,8 82,2
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), con base en cifras ofi ciales de los países.Nota: a/ Salario obrero de la industria manufacturera.b/ Remuneraciones de la industria manufacturera.
c/ Índice general de remuneraciones por hora.d/ Remuneraciones de la Industria manufacturera con trilla de café.e/ Índice general de remuneraciones del sector público y privado.f/ Obreros del sector privado de Lima Metropolitana. g/ Índice general de remuneraciones del sector privado.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), con base en cifras ofi ciales de los países. Nota:Índice 2000 = 100a/ Salario obrero de la industria manufacturera.b/ Remuneraciones de la industria manufacturera.c/ Índice general de remuneraciones por hora.d/ Remuneraciones de la Industria manufacturera con trilla de café.e/ Índice general de remuneraciones del sector público y privado.f/ Obreros del sector privado de Lima Metropolitana. g/ Índice general de remuneraciones del sector privado.
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Índi
ce
50
100
150
200
Argentina a/
Brasil b/
Chile c/
Colombia d/
Paraguay e/
Perú
Uruguay e/
Venezuela g/
Gráfi co N°13.1.4, América Latina: Remuneraciones medias reales, 2000 - 2008
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 110 6/2/11 10:09:55 AM
CEPLAN111
13.1.5 Presupuesto del sector defensa
El gasto en defensa nacional es muy importante para garantizar la seguridad y estabilidad en un país, por ello requiere de especial atención. De acuerdo a estadísticas de la Red de Seguridad y Defensa de América Latina, el presupuesto de Perú en seguridad y defensa nacional para 2010 respecto a 2006 se ha mantenido sin variación (1,4% del PBI). Mientras que el presupuesto se ha reducido (como porcentaje del PBI) en el resto de países de la región de América Latina, con excepción de Ecuador, el cual es el único país que aumentó su gasto en defensa nacional en 0,7% de su PBI. El país que destina menor presupuesto a defensa nacional es México.
13.1.6 Investigación y desarrollo en América Latina
La Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RICYT) considera que uno de los indicadores líderes para ver la importancia de la Ciencia y Tecnología en el país es el gasto en investigación y desarrollo (I+D) como porcentaje del PBI que realizan los gobiernos de turno. A continuación se presenta la evolución del gasto de I+D de 9 países de América Latina. Perú solo dispone de información desde 1997 hasta el año 2004 y es uno de los países con menor gasto en I+D. Para el año 2004 Perú invirtió solo el 0,15% de su PBI en I+D, que representa en ese periodo, la sexta parte de la inversión de Brasil y la cuarta parte de la inversión de Chile. Hasta el 2008 los países que más han invertido en I+D están liderados por Brasil, Argentina y en menor medida por Colombia y México.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Red de Seguridad y Defensa de América Latina (RESDAL). Atlas Comparativo de la Defensa en América Latina y Caribe – Edición 2006 y 2010.
Pate
ntes
Años
0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
20102006
Chile Ecuador Colombia Bolivia Brasil Uruguay Perú Venezuela Paraguay Argentina México
3
2,4
2,8
3,5
2,7
2,3
1,91,8 1,8
1,71,5
0,9
1,4 1,4 1,4
0,8
1,3 1,3
0,9
0,40,5
1
Gráfi co N° 13.1.5, América Latina (principales países): Presupuesto en defensa nacional por países, 2006 y 2010 (% del PBI)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 111 6/2/11 10:09:57 AM
CEPLAN112
13.1.7 Índice de desarrollo humano (IDH)
13.1.7.1 Esperanza de vida al nacer
El cuadro y el gráfi co presentan la evolución de la esperanza de vida al nacer en América Latina y el Caribe entre 1990 y 2010 con algunos de los países a modo comparativo. Se puede ver un incremento general en la esperanza de vida en algunos países, entre ellos el Perú, que muestran un mayor ritmo de crecimiento en relación a otros en este periodo. Bolivia y Haití muestran la menor esperanza de vida con 60 y 65 años, mientras que Chile, Cuba y Costa Rica presentan la mayor esperanza de vida con más de 78 años. El Perú ha subido de 66 años en 1990-1995 a más de 73 años al 2010.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Ibero-americana e Interamericana (RICYT )
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
19901991
19921993
19941995
19961997
19981999
20002001
20022003
20042005
20062007
2008
Argentina
Bolivia
Brasil
Colombia
Cuba
Ecuador
México
Perú
Venezuela
A. Latina y el Caribe
%Gráfi co N°13.1.6, América Latina: Gasto en investigación y desarrollo, 1997- 2008 (% del PBI)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 112 6/2/11 10:09:59 AM
CEPLAN113
Cuadro N°13.1.7.1, América Latina y el Caribe: Esperanza de vida al nacer en quinquenios, por países, 1990 - 2020 (años)
América Latina 1990-1995 1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020
América Latina y el Caribe 68,9 70,7 72,1 73,4 74,5 75,6
América Latina 69,1 70,9 72,3 73,5 74,6 75,6
Argentina 71,9 73,3 74,3 75,3 76,2 77,1
Bolivia 60,0 62,1 63,9 65,6 67,2 68,8
Brasil 67,5 69,4 71,0 72,4 73,5 74,7
Chile 74,3 75,7 77,7 78,5 79,1 79,7
Colombia 68,7 70,3 71,6 72,8 73,9 74,8
Costa Rica 76,2 77,3 78,1 78,8 79,4 79,9
Cuba 74,8 76,2 77,1 78,6 79,1 79,6
Ecuador 70,0 72,3 74,2 75,0 75,8 76,5
El Salvador 68,0 69,0 70,1 71,1 72,1 73,1
Guatemala 63,6 66,3 68,9 70,2 71,4 72,5
Haití 55,2 56,9 58,1 60,6 62,5 64,2
Honduras 67,7 69,8 71,0 72,1 73,1 74,0
México 71,8 73,6 74,8 76,1 77,2 78,1
Nicaragua 66,1 68,4 70,8 72,9 74,5 75,7
Panamá 72,9 73,8 74,7 75,6 76,3 77,1
Paraguay 68,5 69,4 70,8 71,8 72,8 73,7
Perú 66,7 69,3 71,6 73,1 74,1 75,1
República Dominicana 69,1 70,1 71,2 72,2 73,2 74,1
Uruguay 73,0 74,1 75,2 76,2 77,1 77,9
Venezuela 71,5 72,2 72,8 73,8 74,7 75,5
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), CEPALSTAT Base de estadísticas e indicadores sociales [en línea] http://websie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?; Centro Lati-noamericano y Caribeño de Demografía (CELADE), Base de datos de población, revi-sión 2008; Naciones Unidas, Panorama de la población mundial, revisión 2008
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), CEPALSTAT Base de estadísticas e indicadores sociales [en línea] http://websie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?; Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía (CELADE), Base de datos de población, revisión 2008; Naciones Unidas, Panorama de la población mundial, revisión 2008
1990 - 1995 1995 - 2000 2000 - 2005 2005 - 2010
Año
s
50
60
70
80
A.L. y el caribe
América Latina
Argentina
Bolivia
Brasil
Chile
Colombia
Costa Rica
Cuba
Ecuador
El Salvador
Guatemala
Haití
Honduras
México
Nicaragua
Panamá
Paraguay
Perú
R. Dominicana
Uruguay
Venezuela
Gráfi co N°13.1.7.1, América Latina y el Caribe: Esperanza de vida al nacer en quinquenios, por países, 1990 - 2020
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 113 6/2/11 10:10:02 AM
CEPLAN114
13.1.7.2 Ingreso por habitante
La Comisión Económica para América Latina - CEPAL presenta las estadísticas con un mayor detalle en un ciclo anual para estudiar el periodo 1990-2008. Señala que en el caso latinoamericano el ingreso per cápita se ha elevado desde 3 436 dólares en 1990 a 5 080 dólares en 2008 (ambos a valores dólares del año 2000) registrando el mayor incremento en el periodo 2006-2008. Entre 1990 y 2000 subieron en algo más de 600 dólares, mientras que en 2005 se elevaron en algo menos de 400 dólares y en 2008 se elevaron cerca de 600 dólares.
En el caso peruano entre 1990 y 2008 el ingreso per cápita se ha duplicado pasando de 1 595 a 3 000 dólares. Entre 1990 y 2000 se elevaron en algo más de 400 dólares, de 2001 a 2006 en poco menos de 600 dólares y entre 2006 y 2008 poco más de 400 dólares en tan sólo 3 años, similar en monto a los 10 años de la década de 1990.
Cuadro N°13.1.7.2, América Latina: Evolución del ingreso por habitante (US$ de 2000) a/, 1990 - 2008
País / Año b/ 1990 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 c/
AMÉRICA LATINA d/ 3 436 3 930 4 063 3 994 3 926 3 974 4 200 4 401 4 660 4 904 5 080
Argentina 5 690 7 599 7 514 7 089 6 147 6 696 7 256 7 893 8 574 9 278 9 924
Bolivia 901 1 027 1 029 1 021 1 058 1 099 1 141 1 204 1 350 1 385 1 458
Brasil 3 280 3 490 3 606 3 584 3 634 3 629 3 801 3 883 4 039 4 253 4 443
Chile 2 952 4 576 4 749 4 754 4 835 4 951 5 404 5 842 6 492 6 891 6 827
Colombia 2 077 2 298 2 350 2 347 2 365 2 443 2 535 2 668 2 838 3 029 3 098
Costa Rica 3 035 3 734 3 764 3 879 3 962 4 035 4 144 4 321 4 625 4 754 4 835
Cuba 2 695 2 771 2 853 2 889 3 060 3 220 3 465 3 988 4 227
Ecuador 1 141 1 212 1 291 1 306 1 360 1 389 1 473 1 656 1 782 1 828 2 007
El Salvador 1 635 2 392 2 470 2 605 2 587 2 605 2 685 2 788 2 929 3 035 3 050
Guatemala 1 268 1 572 1 590 1 624 1 701 1 713 1 737 1 756 1 809 1 862 1 850
Haití 557 517 515 501 490 498 478 497 501 515 486
Honduras 1 028 1 227 1 205 1 206 1 216 1 226 1 272 1 400 1 472 1 539 1 536
México 5 236 6 044 6 353 6 261 6 265 6 337 6 600 6 781 7 051 7 233 7 267
Nicaragua 577 800 813 807 813 826 859 889 910 917 896
Panamá 3 017 3 815 3 809 3 831 3 940 3 809 3 941 4 078 4 265 4 703 4 911
Paraguay 1 397 1 453 1 364 1 358 1 293 1 331 1 357 1 350 1 394 1 486 1 610
Perú 1 595 2 020 2 036 2 008 2 077 2 125 2 195 2 339 2 583 2 809 3 000
República Dominicana 1 795 2 802 2 864 2 890 3 032 2 866 2 827 3 039 3 313 3 547 3 652
Uruguay 5 030 6 367 6 268 6 060 5 431 5 352 5 953 6 293 6 721 7 206 7 853
Venezuela 4 522 4 201 4 737 4 547 4 081 3 823 4 640 5 527 6 265 6 842 7 450
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de información oficial de los países.Nota:a/ Se refiere al ingreso bruto nacional real por habitante.
b/ Corresponde al promedio simple de las variaciones de Diciembre a Diciembre de cada año.c/ Cifras preliminares para 2008.d/ Promedio ponderado. Datos ajustados por nuevas series de Argen-tina, Brasil, Chile y México, así como por la exclusión del desempleo oculto en Colombia, Ecuador, Panamá y República Dominicana.
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 114 6/2/11 10:10:03 AM
CEPLAN115
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de información ofi cial de los países.Nota:a/ Se refi ere al ingreso bruto nacional real por habitante.b/ Corresponde al promedio simple de las variaciones de diciembre a
diciembre de cada año.c/ Cifras preliminares para 2008.d/ Promedio ponderado. Datos ajustados por nuevas series de Argen-tina, Brasil, Chile y México, así como por la exclusión del desempleo oculto en Colombia, Ecuador, Panamá y República Dominicana.
Am
eric
a La
tina
Arg
entin
a
Boliv
ia
Bras
il
Chile
Colo
mbi
a
Cost
a Ri
ca
Cuba
Ecua
dor
El S
alva
dor
Gua
tem
ala
Hai
tí
Hon
dura
s
Méx
ico
Nic
arag
ua
Pana
má
Para
guay
Rep.
Dom
inic
ana
Perú
Uru
guay
Vene
zuel
a
US$
de
2000
1990 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008c/
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
Gráfi co N°13.1.7.2, América Latina: Evolución del ingreso por habitante a/, 1990, 1999– 2008 b/ c/ (US$ de 2000)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 115 6/2/11 10:10:05 AM
CEPLAN116
Cuad
ro N
°13.
1.7.
3, T
asa
de m
orta
lidad
infa
ntil
segú
n pa
íses
de
Am
éric
a La
tina
- 199
0 a
2009
(por
mil
naci
dos
vivo
s)
País
19
9019
9119
9219
9319
9419
9519
9619
9719
9819
9920
0020
0120
0220
0320
0420
0520
0620
0720
0820
09
Arg
entin
a25
,024
,523
,96
23,5
323
,01
22,6
22,1
521
,21
20,3
519
,58
18,8
18,0
317
,35
16,6
615
,97
15,4
14,7
314
,11
13,5
813
,0
Boliv
ia84
,381
,479
,06
77,8
176
,62
75,4
74,2
772
,34
68,8
665
,53
62,4
59,3
456
.48
53,7
251
,12
48,6
46,2
543
,98
41,7
539
,7
Bras
il46
,043
,641
,339
,237
,636
,134
,733
,231
,429
,828
,226
,725
,324
,022
,721
,520
,419
,318
,317
,3
Chile
18,3
17,6
16,4
15,3
14,3
13,3
12,4
11,6
10,8
10,1
9,4
8,8
8,5
8,3
8,0
7,8
7,6
7,4
7,2
7,0
Colo
mbi
a28
,128
,128
,128
,127
,126
,225
,324
,523
,622
,822
,021
,320
,619
,919
,218
,617
,917
,316
,716
,2
Cost
a Ri
ca15
,814
,914
,07
13,3
313
,012
,812
,51
12,2
612
,02
11,7
711
,511
,36
11,1
110
,85
10,6
810
,410
,16
9,99
9,81
9,6
Cuba
10,4
9,9
9,5
9,0
8,6
8,2
7,9
7,5
7,2
6,9
6,6
6,3
6,0
5,7
5,5
5,2
5,0
4,8
4,6
4,4
Ecua
dor
41,3
39,1
37,0
35,8
34,5
33,3
32,2
31,1
30,0
29,0
28,0
27,0
26,1
25,2
24,3
23,5
22,6
21,9
21,1
20,4
Hai
tí10
5,4
102,
699
,85
97,2
194
,63
92,2
89,7
187
,36
85,0
882
,86
80,7
78,6
176
,51
74,5
372
,62
70,8
68,9
267
,13
65,4
63,7
Méx
ico
36,4
35,3
34,2
33,2
32,2
30,6
28,4
26,4
24,5
23,1
22,1
21,1
20,2
19,3
18,4
17,6
16,8
16,1
15,3
14,7
Para
guay
34,0
33,1
32,0
831
,18
30,2
829
,428
,56
27,7
426
,91
26,1
425
,424
,58
23,8
823
,18
22,4
821
,921
,23
20,6
119
,99
19,4
Perú
62,0
59,8
57,5
655
,553
,551
,347
,51
44,0
340
,67
37,6
535
,132
,96
30,9
629
,03
27,2
725
,523
,82
22,1
820
,73
19,4
Uru
guay
20,5
20,2
19,9
19,6
19,0
18,3
17,7
17,1
16,5
15,9
15,4
14,9
14,4
13,9
13,4
13,0
12,5
12,1
11,7
11,3
Vene
zuel
a26
,525
,825
,05
24,3
523
,65
23,0
22,3
221
,721
,08
20,4
519
,919
,36
18,8
218
,26
17,7
717
,216
,716
,21
15,8
15,3
Fuen
te: C
entr
o N
acio
nal d
e Pl
anea
mie
nto
Estr
atég
ico
(CEP
LAN
), so
bre
la b
ase
de c
ifras
ofic
iale
s del
Fon
do d
e N
acio
nes U
nida
s par
a la
Infa
ncia
(UN
ICEF
), (e
n lín
ea) h
ttp:
//w
ww
.uni
cef.o
rg/
span
ish/
right
site
/sow
c/st
atis
tics.p
hp
13.1.7.3 Tasa de mortalidad infantil
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 116 6/2/11 10:10:07 AM
CEPLAN117
Cuadro N°13.1.7.3-B, Tasa de mortalidad infantil según países de América Latina - 1980 a 2020 (por mil nacidos vivos)
Países y territorios 1980-1985 1985-1990 1990-1995 1995-2000 2000-2005 2005-2010
América Latina y el Caribe 56,9 47,1 38,2 31,8 25,8 21,8
América Latina 57,3 47,2 38,3 31,8 25,6 21,7
Argentina 32,2 27,1 24,4 21,8 15,0 13,4
Bolivia 109,2 90,1 75,1 66,7 55,6 45,6
Brasil 63,3 52,4 42,5 34,1 27,3 23,6
Chile 23,7 18,4 14,1 11,5 8,0 7,2
Colombia 43,0 35,3 27,6 24,0 20,5 19,1
Costa Rica 19,2 17,4 14,5 11,8 10,5 9,9
Cuba 17,4 15,9 15,3 9,6 6,1 5,1
Ecuador 68,5 55,5 44,2 33,3 24,9 21,1
El Salvador 77,0 54,0 40,2 32,0 26,4 21,5
Guatemala 79,3 67,1 54,8 45,5 38,6 30,1
Haití 122,1 100,1 85,3 70,1 56,1 48,6
Honduras 65,0 53,0 43,0 35,0 31,2 27,8
México 47,0 39,5 33,1 27,7 20,5 16,7
Nicaragua 79,8 65,0 48,0 33,6 26,4 21,5
Panamá 31,6 29,6 27,0 23,7 20,6 18,2
Paraguay 48,9 46,7 42,9 39,2 35,5 32,0
Perú 81,6 68,0 47,6 38,8 30,3 21,2
República Dominicana 75,2 62,9 47,6 41,3 34,9 29,6
Uruguay 33,5 22,6 20,1 15,6 14,4 13,1
Venezuela 33,6 26,9 23,1 20,7 18,9 17,0
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales de la Comisión Económica para América La-tina y el Caribe (CEPAL), CEPALSTAT Base de estadísticas e indicadores sociales [en línea] http://websie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?;
Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía (CELADE), Base de datos de población, revisión 2008; Naciones Unidas, Panorama de la población mundial, revisión 2008
Fuente: Centro Nacio-nal de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de infor-mación de Comisión Económica para Amé-rica Latina y el Caribe (CEPAL), CEPALSTAT Base de estadísticas e indicadores sociales [en línea] http://web-sie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?; Centro Latinoamericano y Caribeño de Demogra-fía (CELADE), Base de datos de población, re-visión 2008; Naciones Unidas, Panorama de la población mundial, revisión 2008
Por m
il na
cido
s vi
vos
0
30
60
90
120
150
1985-1990 1990-1995 1995-20001980-1985
2000-2005 2010-2015 2015-20202005-2010
Am
éric
a La
tina
y el
Car
ibe
Am
éric
a La
tina
Arg
entin
a
Boliv
ia
Bras
il
Chile
Colo
mbi
a
Cost
a Ri
ca
Cuba
Ecua
dor
El S
alva
dor
Gua
tem
ala
Hai
tí
Hon
dura
s
Méx
ico
Nic
arag
ua
Pana
má
Para
guay
Perú
Repú
blic
a D
omin
ican
a
Uru
guay
Vene
zuel
a
Gráfi co N° 13.1.7.3, Tasa de mortalidad infantil según países de América Latina - 1980 a 2020 (por mil nacidos vivos)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 117 6/2/11 10:10:09 AM
CEPLAN118
13.1.7.4 Tasa de mortalidad materna
La tasa de mortalidad materna ha mostrado importantes mejoras en los últimos 20 años descendiendo de 140 mujeres por cada 100 mil nacidos vivos a 85, en un valor de 55 menos. El Perú ha mostrado un mayor decrecimiento desde 250 a 98 mujeres por cada 100 mil nacidos vivos, en 152 menos casi el doble de Latinoamérica y el Caribe. Haití, Guayana y Bolivia muestran importantes mejoras aunque siguen siendo los que tienen las más altas tasas, que varían a 2008, entre 180 y 300.
El siguiente cuadro presenta de manera comparativa las tasas en estos países.
Cuadro N° 13.1.7.4, Tasa de mortalidad materna según países de América Latina 1990-2008 (por 100 mil nacimientos)
Países Años 1990 1995 2000 2005 2008
América Latina y el Caribe 140 130 110 91 85
Argentina 72 61 63 70 70
Bahamas 55 59 56 48 49
Barbados 120 42 50 62 64
Belice 72 32 100 94 94
Bolivia 510 410 300 220 180
Brasil 120 98 79 64 58
Chile 56 40 29 26 26
Colombia 140 120 110 85 85
Costa Rica 35 42 41 43 44
Cuba 63 62 65 53 53
Ecuador 230 190 170 140 140
El Salvador 200 170 140 120 110
Guatemala 140 140 110 110 110
Guyana 310 250 120 190 270
Haití 670 620 450 350 300
Honduras 210 180 160 130 110
Jamaica 66 76 91 87 89
México 93 85 90 87 85
Nicaragua 190 170 140 110 100
Panamá 86 71 71 71 71
Paraguay 130 120 110 100 95
Perú 250 220 160 120 98
Puerto Rico 29 31 23 19 18
República Dominicana 220 170 120 100 100
Surinam 84 39 110 100 100
Trinidad y Tobago 86 90 59 55 55
Uruguay 39 35 25 27 27
Venezuela 84 88 82 68 68
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), CEPALSTAT -Estadísticas e Indica-dores Sociales -Salud [en línea] http://websie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 118 6/2/11 10:10:11 AM
CEPLAN119
13.1.7.5 Coeficiente de Gini
El coefi ciente de Gini muestra que las desigualdades se han mantenido o han mejorado en la mayo-ría de los países (ver cuadro y gráfi co) al disminuir en sus valores en el periodo que varía en cada país entre 1989 y 2008 (0 implica completa igualdad y 1 completa desigualdad). El Perú muestra mejoras luego de un deterioro entre 1997 y 1999. Todavía no se tiene estadísticas comparativas luego de la crisis de 2008-2009, pero se señala que la crisis ha cambiado la tendencia registrada incrementando las desigualdades.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), CEPALSTAT - Estadísticas e Indicadores Sociales -Salud [en línea] http://websie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?
por 1
00 m
il na
cido
s vi
vos
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1991 2000 2005 20081990Am
éric
a La
tina
y el
Car
ibe
Arg
entin
a
Baha
mas
Barb
ados
Belic
eBo
livia
Bras
il
Chile
Colo
mbi
a
Cost
a Ri
ca
Cuba
Ecua
dor
El S
alva
dor
Gua
tem
ala
Guy
ana
Hai
tí
Hon
dura
s
Jam
aica
Méx
ico
Nic
arag
ua
Pana
má
Para
guay
Perú
Puer
to R
ico
Repú
blic
a D
omin
ican
a
Surin
ame
Trin
idad
y T
abag
o
Uru
guay
Vene
zuel
a
Gráfi co N°13.1.7.4, Tasa de mortalidad materna según países de América Latina (por 100 mil nacimientos)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 119 6/2/11 10:10:13 AM
CEPLAN120
Cuad
ro N
º13.
1.7.
5 A
mér
ica
Latin
a: C
oefic
ient
e G
ini n
acio
nal b
/, 19
89 –
200
8 a
/ (de
0 a
1)
19
8919
9019
9119
9319
9419
9519
9619
9719
9819
9920
0020
0120
0220
0320
0420
0520
0620
0720
08
Arg
entin
a c/
- -
- -
- -
-
- 0,
539
- -
0,57
8-
0,53
10,
526
0,51
9-
-
Boliv
ia-
- -
- -
- -
0,59
5-
0,58
6-
- 0,
614
- 0,
561
- -
0,56
5-
Bras
il-
0,62
7-
0,62
1-
- 0,
637
- -
0,64
0-
0,63
9-
- 0,
612
0,61
30,
604
0,59
00,
594
Chile
- 0,
554
- -
0,55
2-
0,55
3-
0,56
0-
0,56
4-
- 0,
552
- -
0,52
2-
-
Colo
mbi
a-
- 0,
531
- 0,
601
- -
0,56
9-
0,57
2-
- 0,
569
- 0,
577
0,58
4-
- -
Cost
a Ri
ca-
0,43
8-
- 0,
461
- -
0,45
0-
0,47
3-
- 0,
488
- 0,
478
0,47
00,
482
0,48
40,
473
Ecua
dor
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
0,51
30,
531
0,52
70,
540
0,50
4
El S
alva
dor
- -
- -
- 0,
507
- 0,
510
- 0,
518
- 0,
525
- -
0,49
3-
- -
-
Gua
tem
ala
0,58
2-
- -
- -
- -
0,56
0-
- -
0,54
2-
- -
0,58
5-
-
Hon
dura
s-
0,61
5-
- 0,
560
- -
0,55
8-
0,56
4-
- 0,
588
0,58
7-
- 0,
605
0,58
0-
Méx
ico
0,53
6-
- -
0,53
9-
0,52
6-
0,53
9-
- -
0,51
4-
0,51
60,
528
0,50
6
0,51
5
Nic
arag
ua-
- -
0,58
2-
- -
- 0,
583
- -
0,57
9-
- -
0,53
2-
- -
Pana
má
- -
- -
- -
- -
- -
-
0,56
7-
0,54
10,
529
0,54
00,
524
0,52
4
Para
guay
- -
- -
- -
- -
- 0,
565
- 0,
570
- -
0,54
80,
536
- 0,
539
0,52
7
Perú
- -
- -
- -
- 0,
533
- 0,
545
- 0,
525
- 0,
506
- -
- 0,
500
0,47
6
Repú
blic
a D
omin
ican
a-
- -
- -
- -
- -
- -
- 0,
537
- 0,
586
0,56
90,
583
0,55
60,
550
Uru
guay
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- -
- 0,
456
0,44
5
Vene
zuel
a-
0,47
1-
0,48
6-
- -
0,50
7-
0,49
8-
- 0,
500
- 0,
470
0,49
00,
447
0,42
70,
412
Fuen
te: C
entr
o N
acio
nal d
e Pl
anea
mie
nto
Estr
atég
ico
(CEP
LAN
), so
bre
la b
ase
de c
ifras
ofic
iale
s de
la C
omis
ión
Econ
ómic
a pa
ra A
mér
ica
Latin
a y
el C
arib
e (C
EPA
L), s
obre
la b
ase
de ta
bula
cion
es
espe
cial
es d
e en
cues
tas d
e ho
gare
s de
los r
espe
ctiv
os p
aíse
s.N
ota:
a/ C
alcu
lado
s a p
artir
de
la d
istr
ibuc
ión
del i
ngre
so p
er c
ápita
de
las p
erso
nas d
el c
onju
nto
del p
aís.
b/ I
nclu
ye a
las p
erso
nas c
on in
gres
o ig
ual a
cer
o.c/
Tot
al u
rban
o.
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 120 6/2/11 10:10:15 AM
CEPLAN121
13.1.7.6 Tecnologías de información y comunicaciones
Las tecnologías de información y comunicaciones (TIC) se vienen desarrollando vertiginosamente en los últimos años como se puede constatar con algunos indicadores básicos que se presentan en los cuadros siguientes.
En el mundo existen más de 5 100 millones de suscriptores de telefonía en 2008 y la telefonía celu-lar ha crecido entre 2003 y 2008 desde 1 416 millones de suscriptores a más de 4 mil millones (ver cuadro). Asimismo los suscriptores a Internet en 2008 eran 519 millones de personas y los usuarios superaban los 1 542 millones. Asia supera en estos indicadores a Europa y América.
A nivel de países China, Estados Unidos e India muestran los valores mayores en población. En Amé-rica Latina, Brasil y México muestran la mayor inserción de las TIC en su población.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL),sobre la base de tabulaciones especiales de encuestas de hogares de los respectivos países.Nota:a/ Calculados a partir de la distribución del ingreso per cápita de las personas del conjunto del país. b/ Incluye a las personas con ingreso igual a cero.c/ Total urbano.
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
Boliv
ia
Bras
il
Chile
Colo
mbi
a
Arg
entin
a c/
Cost
a Ri
ca
Ecua
dor
El S
alva
dor
Hon
dura
s
Gua
tem
ala
Méx
ico
Nic
arag
ua
Pana
má
Para
guay
Perú
Repú
blic
a D
omin
ican
a
Uru
guay
Vene
zuel
a
1989 1990 1991 1993 1994 1995 1996 1997 1998
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Gráfi co N°13.1.7.5, América Latina: Coefi ciente de Gini nacional b/, 1989 - 2008 a/ (de 0 a 1)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 121 6/2/11 10:10:16 AM
CEPLAN122
Cuadro N°13.1.7.6, Mundo: Indicadores de telecomunicación, 2003 y 2008
País
Suscriptoresde telefonía
Suscriptores detelefonía
celular
Suscriptores detelefonía celular
Internet
Suscriptores Usuarios
por cada 100
habitantes
Totalmiles
por cada 100habitantes
TotalMiles
Totalmiles
por cada 100
habitantes
Totalmiles
por cada 100
habitantes
2003 2008 2008 2003 2008 2003 2008 2003 2008
Mundo 76,12 5 100 668 59,69 1 416 280 4 014 192 519 217 8,23 1 542 465 23,05
Europa 155,01 1 252 975 118,74 469 600 958 952 166 457 20,58 380 616 47,10
Asia 60,05 2 406 815 47,56 575 769 1 910 730 219 173 5,94 680 159 17,04
África 40,67 380 163 38,54 53 037 364 339 9 667 1,09 65 437 6,93
América 111,44 1 021 114 81,71 300 506 751 895 114 342 12,73 400 905 43,78
Argentina 140,58 56 140 116,46 7 842 46 509 3 737 9,36 11 212 28,08
Bolivia 41,29 3 933 49,82 1 279 4 830 198 2,08 1 000 10,50
Brasil 98,74 191 783 77,56 46 373 150 641 11 402 5,87 67 510 35,20
Chile 109,05 18 323 88,06 7 268 14 797 1 450 8,63 5 457 32,47
Colombia 103,09 48 185 88,50 6 186 41 365 2 023 4,33 17 117 36,62
Costa Rica 73,31 3 324 41,61 778 1 887 184 4,05 1 500 33,57
Cuba 12,74 1 435 2,94 35 332 34 0,30 1 450 12,87
Dominicana (Rep.) 82,75 8 196 72,80 2 092 7 211 340 3,44 2 563 25,87
Ecuador 100,18 13 505 86,01 2 398 11 595 282 2,09 1 310 9,71
El Salvador 115,46 8 028 99,97 1 150 6 951 126 1,81 763 11,13
Estados Unidos de América
137,80 421 437 87,60 160 637 270 500 72 721 23,78 220 000 71,24
Guatemala 119,81 16 398 109,22 2 035 14 949 - - 1 320 10,22
Haití 27,18 2 608 32,82 320 3 200 100 1,04 1 000 10,42
Honduras 97,11 7 037 85,71 379 6 211 59 0,81 659 9,09
Jamaica 111,43 3 040 99,82 1 576 2 723 106 3,87 1 500 55,27
México 88,91 95 842 69,85 30 098 75 304 8 273 7,67 23 260 21,58
Nicaragua 37,11 2 078 53,54 467 3 039 24 0,42 155 2,77
Panamá 126,53 4 301 111,94 692 3 805 166 4,90 779 22,91
Paraguay 98,64 6 154 92,82 1 770 5 791 104 1,67 530 8,65
Perú 84,44 23 830 74,24 2 930 20 952 1 029 3,62 7 128 25,26
Uruguay 133,33 4 467 104,70 498 3 508 288 8,59 1 340 39,99
Venezuela 118,72 33 387 96,31 7 015 27 084 1 240 4,41 7 167 25,49
China 68,71 912 943 47,44 269 953 634 000 150 264 11,31 298 000 22,30
Hong Kong, China 212.70 15 482 156,27 7 349 11 374 2 905 39,91 4 124 56,66
India 32,44 384 790 29,24 33 690 346 890 12 850 1,08 81 000 6,93
Japón 123,92 158 571 86,29 86 655 110 395 - - 88 110 68,85
Taiwán, China 172,27 39 686 110,31 25 800 25 413 6 027 26,16 15 143 65,73
Alemania 192,34 158 745 129,94 64 800 107 245 20 000 24,19 62 500 75,73
Oceanía 116,39 39 601 82,50 17 369 28 277 9 578 34,94 15 349 45,01
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Unión Internacional de Telecomunicacio-nes, (en línea) www.itu.int/pub/D-IND/es
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 122 6/2/11 10:10:18 AM
CEPLAN123
Cuadro N° 13.1.7.6-B América Latina: Acceso a TICs en hogares que tienen teléfono celular móvil, 2000 - 2008 a/ (%)
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Bolivia - - - - - 39,0 - 57,0 -
Brasil - 31,0 35,0 39,0 48,0 59,0 63,0 67,0 76,0
Chile 40,0 - - 68,0 - - 84,0 - -
Colombia - - - 18,0 - - 65,0 71,0 84,0
Costa Rica 13,0 17,0 - - 43,0 49,0 56,0 60,0 68,0
Ecuador - - - 34,0 - - 64,0 - 70,0
El Salvador 10,0 11,0 12,0 13,0 24,0 35,0 45,0 65,0 78,0
Guatemala 10,0 - - - - - 55,0 - -
Honduras - - - 13,0 15,0 22,0 41,0 58,0 -
México - - - - 35,0 42,0 47,0 55,0 61,0
Nicaragua - 3,0 - - - 23,0 62,0 - -
Panamá - - - - - - 64,0 69,0 -
Paraguay 28,0 - 31,0 31,0 36,0 49,0 64,0 75,0 86,0
Perú - 8,0 8,0 12,0 16,0 20,0 28,0 42,0 57,0
República Dominicana - - - - - 44,0 - - -
Uruguay - - - - - - 49,0 71,0 80,0
Venezuela - - - 30,0 30,0 26,0 - 43,0 -
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Observatorio para la Sociedad de la Información en América Latina y el Caribe (OSILAC – CEPAL), Sistema de Información Estadístico de TIC (en línea) http://www.eclac.org/tic/flash/
Nota:a/ Cálculos de OSILAC basados en las encuestas de hogares de los países. No se incluye el acceso de los miembros del hogar por fuera de la vivienda. Los indicadores han sido armonizados para facilitar la elaboración de análisis comparativos de acuerdo a las recomendacio-nes dadas por el Partnership medición de las TIC para el desarrollo..
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 123 6/2/11 10:10:19 AM
CEPLAN124
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Comisión Económica para Amé-rica Latina y el Caribe (CEPAL), Observatorio para la Sociedad de la Información en América Latina y el Caribe (OSILAC – CEPAL), Sistema de Información Estadístico de TIC (en línea) http://www.eclac.org/tic/fl ash/Nota:
a/ Cálculos de OSILAC basados en las encuestas de hogares de los países. No se incluye el acceso de los miembros del hogar por fuera de la vivienda. Los indicadores han sido armonizados para facilitar la elaboración de análisis comparativos de acuerdo a las recomendaciones dadas por el Partnership en la medición de las TIC para el desarrollo.
13.1.8 Energía
De la revisión de los niveles de electrifi cación, de acuerdo a cifras mostradas por la Comisión de integra-ción energética Regional de Latinoamérica (CIER), durante el periodo 2002 a 2008, el Perú ha mostrado una evolución favorable en lo que a niveles de electrifi cación de la población se refi ere, pasando de una cobertura del 41,3% en el primer año, en que era el último en América Latina, a un 78,7%, no obstante lo cual ocupa el penúltimo lugar en la región, superando sólo a Bolivia. Es de resaltar el liderazgo de Argenti-na y Brasil, quienes tienen prácticamente cubiertas casi la totalidad de la demanda de sus poblaciones.
Se estima que por los recientes avances de las inversiones en el sector en el país, la cobertura al año 2010 superará ampliamente el 80% de cobertura,
Cuadro N°13.1.8, Población: Niveles de electrifi cación (%)
País 1992 1995 2000 2005 2008
Argentina 91,3 97,0 96,6 95,9 99,9
Brasil 77,6 91,1 95,4 96,3 98,2
Chile 94,9 - 95,6 91,4 -
Colombia 82,0 81,4 85,3 93,1 90,2
Paraguay 56,1 69,9 83,1 94,4 96,8
Uruguay 91,4 97,4 95,0 95,0 98,7
Venezuela 89,4 89,5 94,5 99,0 -
Región CIER/a 74,9 70,8 85,8 89,6 93,3
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales de la Comisión de Integración Energética Regional (CIER), Síntesis Infor-mativas Energéticas de los años 1992 a 2008
en %
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Boliv
ia
Bras
il
Chile
Colo
mbi
a
Cost
a Ri
ca
Ecua
dor
El S
alva
dor
Gua
tem
ala
Hon
dura
s
Méx
ico
Nic
arag
ua
Pana
má
Para
guay
Perú
Repú
blic
a D
omin
ican
a
Uru
guay
Vene
zuel
a
0
20
40
60
80
90
10
30
50
70
Gráfi co N° 13.1.7.6, América Latina: Hogares que tienen teléfono celular móvil, 2000 - 2008 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 124 6/2/11 10:10:22 AM
CEPLAN125
Cuadro N° 13.1.8-B, Viviendas: Niveles de electrifi cación 1992 – 2008 (%)
País 1992 1995 2000 2005 2008
Argentina 94,0 89,9 94,9 94,7 -
Bolivia 51,7 44,0 51,9 70,6 -
Brasil 77,6 91,1 95,4 96,8 98,3
Chile 94,9 - 95,7 95,9 -
Colombia 80,5 80,4 82,5 90,9 92,0
Ecuador 76,4 79,6 79,8 86,1 90,7
Paraguay 55,4 65,7 83,1 94,7 96,8
Perú 43,3 50,9 57,0 73,0 73,5
Uruguay 94,2 94,8 94,4 94,4 98,7
Venezuela 89,7 89,5 90,2 99,0 -
Región CIER 75,8 68,6 82,5 89,6 91,7
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégi-co (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales de la Comisión de Integración Energética Regional (CIER), Síntesis Informativas Energéticas de los años 1993 a 2009
Cuadro N° 13.1.8-C, Niveles de electrifi cación, 2008Niveles en población y en viviendas. Suministradores de servicio público. (miles)
País Población total
Clientes servidos
Población servida
% Población electrifi cada
Viviendas totales
Viviendas electrifi cadas
% Viviendas electrifi cadas
Argentina 39 746 12 871 39 700 99,9 s/d 11 354 -
Bolivia a/ 10 028 1 353 - - - - -
Brasil 191 900 60 405 188 446 98,2 56 400 55 425 98,3
Chile 16 763 4 991 - - - - -
Colombia b/ 42 090 s/d 37 980 90,2 10 323 9 495 92
Ecuador 13 805 3 476 12 531 90,8 3 351 3 041 90,7
Paraguay 6 285 1 237 6 084 96,8 1 181 1 143 96,8
Perú 28 807 4 625 22 663 78,7 7 717 5 672 73,5
Uruguay 3 334 1 264 3 291 98,7 1 369 1 351 98,7
Venezuela 27 935 5 242 - - - - -
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales de la Comisión de Integración Energética Regio-nal (CIER), Síntesis Informativas Energéticas de los años 1993 a 2008
Nota: s/d: Sin datosa/ No incluye totalidad de sistemas aisladosb/ Datos a 2007
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Comisión de
Integración Energética Regional (CIER), Síntesis Informativas Energéticas de los años 1993 a 2009
0
20
40
60
80
100
1992 1995 2000 2005 2008
91,3
56
77,6
69,2
41,3
97
91,1
51,8
96,6
62,4
72
95,9
73,1
99,9
69
98,2
90,8
78,7
Argentina Bolivia Brasil Ecuador Perú
Gráfi co Nº13.1.8 Población: Niveles de electrifi cación (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 125 6/2/11 10:10:24 AM
CEPLAN126
Cuadro N° 13.1.8-D, Niveles de electrificación - Año 2005Niveles en población y viviendas. Suministradores de servicio público (miles)
País Población total
Clientes servidos
Población servida
% Población electrificada
Viviendas totales
Viviendas electrificadas
% Viviendas electrificadas
Argentina a/ 38 592 12 400 37 000 95,9 10 692 10 125 94,7
Bolivia b/ 9 176 1 169 6 331 69,0 2 444 1 725 70,6
Brasil b/ 181 270 54 453 174 642 96,3 51 753 50 118 96,8
Chile b/ 16 093 4 662 14 716 91,4 4 257 4 081 95,9
Colombia b/ 46 039 8 552 42 862 93,1 9 492 8 628 90,9
Ecuador 13 215 3 079 11 735 88,8 3 960 3 410 86,1
Paraguay 5 837 1 073 5 512 94,4 1 344 1 273 94,7
Perú c/ 27 219 3 977 19 885 73,1 5 108 3 729 73,0
Uruguay 3 306 1 217 3 140 95,0 1 315 1 241 94,4
Venezuela 26 577 4 868 26 306 99,0 6 122 6 060 99,0
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Comisión de Integración Energética Regional (CIER), Síntesis Informati-vas Energéticas de los años 1993 a 2005
Nota:a/ Datos de viviendas de 2004b/ Datos de 2004c/ Datos estimados
Cuadro N° 13.1.8-E, Niveles de electrificación - Año 2000Niveles en población y viviendas. Suministradores de servicio público (miles)
País Población total
Clientes servidos
Población servida
% Población electrificada
Viviendas totales
Viviendas electrificadas
% Viviendas electrificadas
Argentina 37 032 11 539 35 771 96,6 10 669 10 124 94,9
Bolivia 8 329 979 5 350 64,2 2 088 1 083 51,9
Brasil 170 905 47 275 163 044 95,4 44 000 41 980 95,4
Colombia 43 070 8 028 36 722 85,3 9 403 7 757 82,5
Ecuador 12 646 2 390 9 630 76,2 3 031 2 419 79,8
Paraguay 5 564 964 4 622 83,1 1 160 964 83,1
Perú 25 662 3 352 18 478 72,0 5 408 3 083 57,0
Uruguay 3 322 1 184 3 156 95,0 1 209 1 141 94,4
Venezuela 24 190 4 479 22 854 94,5 4 389 3 961 90,2
Región CIER 345 739 83 932 313 989 90,8 84 891 75 894 89,4
Cuadro N° 13.1.8-F, Niveles de electrificación - Año 1995Suministradores de servicio público (miles)
País Población total
Clientes servidos
Población servida
% Población electrificada
Viviendas totales
Viviendas electrificadas
% Viviendas electrificadas
Argentina a/ 34 500 10 791 33 452 97 9 663 8 683 89,9
Bolivia 7 414 714 3 755 50,6 1 914 842 44
Brasil 157 049 38 123 143 103 91,1 39 945 36 398 91,1
Chile 14 237 s/d 14 362 95,6 3 534 3 382 95,7
Colombia 38 706 6 267 31 517 81,4 7 260 5 838 80,4
Ecuador 11 460 1 905 9 122 79,6 2 479 1 974 79,6
Paraguay 4 891 710 3 417 69,9 1 080 710 65,7
Perú 23 465 2 531 12 146 51,8 4 968 2 530 50,9
Uruguay 3 200 1 077 3 116 97,4 1 133 1 074 94,8
Venezuela 21 844 3 831 19 558 89,5 3 785 3 389 89,5
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Comisión de Integración Energética Regional, Síntesis Informativas Energéticas de los años 1993 a 2000
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Comisión de Integración Energética Regional, Síntesis Informativas Energéti-
cas de los años 1993 a 1995Nota:a/ Valores estimados
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 126 6/2/11 10:10:26 AM
CEPLAN127
Cuadro N° 13.1.8-G, Niveles de electrificación - Año 1992Suministradores de servicio público (miles)
País Población total
Clientes servidos
Población servida
% Población electrific.
Viviendas totales
Viviendas electr. serv.
público
% Viviendas electrific.
Argentina 33 501 9 809 30 590 91,3 10 260 9 645 94
Bolivia 6 344 965 3 555 56,0 1 701 880 51,7
Brasil 148 742 33 498 115 404 77,6 36 831 28 576 77,6
Chile a/ 13 231 3 300 12 550 94,9 3 261 3 095 94,9
Colombia 33 392 5 475 27 376 82 6 200 4 988 80,5
Ecuador 10 971 1 577 7 590 69,2 2 247 1 716 76,4
Paraguay 4 124 487 2 313 56,1 868 481 55,4
Perú 24 435 1 868 9 688 41,3 4 487 1 942 43,3
Uruguay 3 130 1 015 2 860 91,4 1 030 970 94,2
Venezuela 20 721 3 501 18 517 89,4 3 510 3 150 89,7
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Comisión de Integración Energética Regional, Síntesis Informativas
Energéticas de los años 1993 a 2009Nota:a/ Valores estimados
Cuadro N° 13.1.8-H, Evolución de potencia y energía generada, potencia de generación instalada (megavatio MW), energía generada (gigavatio hora GWh) y energía consumida por habitante (kilovatio hora por habitante kWh/hab)
País Rubro 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2008
Argentina
MW 4 871 7 286 10 079 13 476 14 966 18 511 26 357 28 292 30 841
GWh 16 800 24 554 35 875 38 870 45 303 62 809 88 965 106 523 121 978
kWh/hab 718 967 1 280 1 360 1 459 1 882 2 438 2 871 3 225
Bolivia
MW 128 267 392 470 525 709 1 325 1 379 1 503
GWh 542 772 1 253 1 429 1 901 2 792 3 884 4 908 6 238
kWh/hab 116 138 228 222 284 378 468 521 622
Brasil
MW 10 283 19 578 28 524 40 515 49 603 55 497 67 713 92 865 102 771
GWh 42 017 75 846 129 181 178 247 211 328 261 060 324 936 405 100 459 840
kWh/hab 450 708 1 076 1 336 1 554 1 886 2 142 2 402 2 598
Chile
MW 1 440 1 862 2 195 3 084 3 372 5 275 10 371 12 363 13 673
GWh 4 896 6 203 8 658 16 902 13 851 25 106 41 269 52 479 59 704
kWh/hab 521 599 773 896 1 051 1 763 2 748 3 358 3 630
Perú
MW 863 1 140 2 037 2 519 2 842 3 196 6 070 6 200 7 158
GWh 2 940 4 566 6 795 8 360 9 558 13 080 19 923 25 510 32 443
kWh/hab 216 309 396 426 444 558 776 937 1 126
Región CIER
MW 23 235 39 626 57 439 83 694 107 438 123 011 159 279 191 070 204 368
GWh 88 603 145 350 243 711 322 590 412 777 533 691 681 942 827 337 898 928
kWh/hab 473 679 1 020 1 195 1 396 1 780 1 959 2 232 2 425
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales de la Comisión de Integración Energética Regio-nal, Síntesis Informativas Energéticas y los de antes de 1993.
En cuanto a los niveles de consumo de energía por habitante, podemos apreciar el inicial liderazgo de Brasil y Argentina, que fuera superado por Chile a inicios de la década de 1990, muy asociado al impulso del desarrollo económico, basado en la producción minera e industria de las exportaciones. Es en este periodo que en toda la región se aprecia una marcada tendencia creciente de los niveles de electrificación, incluso en el Perú, disposición que viene mostrando niveles de crecimiento sos-tenido hasta la fecha.
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 127 6/2/11 10:10:28 AM
CEPLAN128
De la revisión de los niveles de producción de energía total, se aprecia un liderazgo de Brasil, que si bien está asociado al tamaño del territorio, refl eja la preocupación del Estado brasileño por satisfacer las deman-das de la población como del aparato productivo nacional. En el caso peruano se aprecia que tal tendencia creciente se inicia a mediados de la década de 1990, tendencia que viene mostrándose sostenida.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Comisión de Integración Energética Regional (CIER), Síntesis Informativas Energéticas y los de antes de 1993.
13.1.9 Mortalidad infantil
En América Latina, el informe de UNICEF sobre el estado mundial de la infancia registra una marcada disminución de la tasa de mortalidad en el Perú, lo cual ha mejorado signifi cativamente nuestra posición con relación a los países de la región (ver gráfi co). Sin embargo, es necesario seguir trabajando para re-ducir este indicador, sobre todo en las zonas rurales donde su incidencia es mayor.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Comisión de Integración Energética Regio-nal (CIER), Síntesis Informativas Energéticas y los de antes de 1993
Argentina Bolivia Brasil Chile Perú
KWh/
hab
1970
1975
1995
1980
1985
1990
2000
2005
2008
3 630
3 225
2 598
1 126
937776
558444426426396309216
622
2 402
2 142
1 886
1 554
718450
116521
1 076
1 336
284
3 358
0
5 00
1 000
1 500
2 000
2 500
3 000
3 500
4 000
Gráfi co N° 13.1.8-B, Consumo por habitante (kilovatio hora por habitante KWh/hab)
Argentina Bolivia Brasil Chile Perú
GW
h
1970
1975
1995
1980
1985
1990
2000
2005
2008
0
100 000
200 000
300 000
400 000
500 000
2 94016 80042 017
75 846
178 247
45 303
9 558
211 328
261 060
459 840
405 100
324 936
121 978
59 704
32 4436 238
129 181
Gráfi co N°13.1.8-C, Producción de energía (gigavatio hora GWh)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 128 6/2/11 10:10:30 AM
CEPLAN129
El gráfi co muestra la probabilidad de muerte desde el nacimiento hasta la edad de un año, expresada por cada 1 000 nacidos vivos.
13.1.10 Recaudación impositiva
La recaudación impositiva se refi ere a las transferencias obligatorias al gobierno central con fi nes públicos. Se excluyen ciertas transferencias obligatorias como las multas, sanciones y la mayoría de las contribuciones al seguro social.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), Estado Mundial de la Infancia 2009: Salud materna y neonatal, New York 2008
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Banco Mundial, (en línea) http://datos.bancomundial.org/indicador/GC.TAX.TOTL.GD.ZS
0
20
40
60
80
100
10
30
50
70
90
18
8
21
12
25
15
27
17
28
17
58
20
49
43
20
45
20
34
24
42
29
52
28
60
29
89
48
20
Boliv
ia
Bras
il
Chile
Colo
mbi
a
Arg
entin
a
Perú
Ecua
dor
Hon
dura
s
Gua
tem
ala
Méx
ico
Nic
arag
ua
Para
guay
Uru
guay
Vene
zuel
a
1990 2007
Gráfi co N° 13.1.9, Tasa de mortalidad infantil (<1año) (por cada 1 000 nacidos vivos)
16,915,7
11,8
20,5
18,2
15,4
Bolivia Brasil Chile PerúParaguay Uruguay0
5
10
15
20
25
Gráfi coN° 13.1.10, Recaudación impositiva, 2008 (% del PBI)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 129 6/2/11 10:10:32 AM
CEPLAN130
13.1.11 Evolución de las exportaciones e importaciones
La evolución de las exportaciones en relación al PBI, en el periodo 1990-2007, de acuerdo a cifras de la CEPAL, muestran que en el caso peruano luego de los bajos niveles mostrados en el periodo 1990-1995 (11,3%), en el siguiente periodo se acrecentaron signifi cativamente al 17,9%, tendencia que continuó en los siguientes periodos en los que se creció en promedio del periodo en alrededor del 1%, pasando a ocupar el segundo lugar, después de Chile, país que en los últimos 15 años muestra que sus exportacio-nes equivalen a un tercio de su PBI.
Es de resaltar que si bien en los años recientes se incrementó dicha proporción en 1,1%, respecto del periodo anterior 2001-2005, llegando al 19,9%, los importantes niveles de crecimiento de la economía (alrededor del 8%) refl ejan el fuerte incremento del nivel de las exportaciones nacionales.
Esta tendencia es seguida por los demás países de la región, quienes van incrementado sus niveles de comercio exterior a lo largo del periodo.
Cuadro N° 13.1.11, Evolución de las exportaciones, 1990-2007.Relación exportaciones vs PBI (%) promedio por periodos, según países
País / Años 1990-1995 1996-2000 2001-2005 2006-2007
Argentina 7,4 10,2 13,6 14,6
Bolivia 14,3 16,7 21,7 24,6
Brasil 7,7 10,7 13,0 15,2
Chile 25,7 36,1 33,7 36,0
Colombia 14,2 19,8 16,7 17,2
Ecuador 34,0 47,8 42,7 47,6
Perú 11,3 17,9 18,8 19,9
Uruguay 15,0 21,1 19,0 22,7
Venezuela 22,9 36,3 27,2 20,3
Total América Latina a/ 12,8 20,7 20,8 22,0
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), CEPALSTAT (en línea)¨http://websie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?Nota:a/ Comprende el total de países de Amé-rica Latina
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CE-PLAN), sobre la base de información de Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), CEPALSTAT (en
línea)¨http://websie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?Nota:a/ Comprende el total de países de América Latina
% d
el P
BI
1990-1995 1996-2000 2001-2005 2006-2007
Brasil Chile ColombiaArgentina Perú
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Gráfi co N°13.1.11, Evolución de las exportaciones, 1990-2007.Relación exportaciones vs PBI (%) promedio por periodos, según países
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 130 6/2/11 10:10:33 AM
CEPLAN131
Respecto de las importaciones en el mismo periodo 1990-2007, se aprecia que luego del fuerte in-cremento del promedio del periodo 1996-2000, en que pasó a equivaler el 23,9% del PBI, se produjo una reducción en el periodo 2001-2005, llegando a 18,6%, para aumentar nuevamente en el periodo reciente 2006-2007 a un 21,5%. Estos mayores niveles de importación en este periodo se dan de la mano con el fuerte crecimiento del PBI, estimándose que se trata especialmente de la importación de insumos y maquinarias y equipos de soporte a los mayores niveles de producción.
Respecto de los demás países de la región, se aprecia igualmente una tendencia a mantener los niveles de importaciones respecto de sus PBI, en proporciones menores a las mostradas por Perú y Chile, pese a tratarse de países con economías mayores a la peruana, como lo son Brasil y Argentina. Colombia muestra un comportamiento semejante a la evolución de las importaciones peruanas a lo largo del periodo.
Cuadro N° 13.1.11-B, Evolución de las Importaciones, 1990-2007.Relación importaciones vs PBI (%) promedio por periodos, según países
País / Años 1990-1995 1996-2000 2001-2005 2006-2007
Argentina 8,4 11,7 8,8 11,6
Bolivia 22,7 25,3 28,3 34,6
Brasil 7,0 14,0 10,5 13,6
Chile 22,3 35,2 31,3 41,5
Colombia 13,2 20,7 17,2 22,2
Ecuador 27,1 41,8 44,5 51,6
Perú 15,5 23,9 18,6 21,5
Uruguay 16,0 23,2 17,3 19,6
Venezuela 13,3 19,8 17,1 25,3
Total América Latina a/ 12,2 21,4 19,7 23,2
Fuente: Centro Nacional de Planea-miento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe(CEPAL), CEPALSTAT (en línea)¨http://websie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?Nota: a/ Comprende el total de países de América Latina
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe(CEPAL), CEPALSTAT (en línea)¨http://websie.eclac.cl/infest/
ajax/cepalstat.asp?Nota:a/ Comprende el total de países de América Latina
% d
el P
BI
1990-1995 1996-2000 2001-2005 2006-2007
Brasil Chile ColombiaArgentina Perú
0
10
20
30
40
50
Gráfi co N°13.1.11-B, Evolución de las importaciones, 1990-2007.Relación importaciones vs PBI (%) promedio por periodos, según países
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 131 6/2/11 10:10:35 AM
CEPLAN132
13.1.12 Evolución del índice de competitividad global, periodo 1990-2010
A nivel latinoamericano, se aprecia el importante mejoramiento de las principales economías de la re-gión a nivel global, con el claro liderazgo de la economía chilena, así como el fuerte dinamismo de países como Brasil y Colombia, superando la performance mostrada por el Perú, quien luego de una situación expectante en el periodo 1996-2000, ha sido superado por estos dos países no obstante los mayores ni-veles de crecimiento económico así como la mayor relación de las exportaciones respecto del PBI, sobre todo en los años recientes.
Cuadro N° 13.1.12, Evolución del índice de competitividad global, periodo 1996-2010 (posición promedio del periodo, puntaje estandarizado sobre el total de países considerados)
País 1996-2000 2001-2005 2006-2010
Chile 64 75 79
Costa Rica 35 49 57
Brasil 15 44 52
Mexico 37 50 55
Uruguay - 49 47
Colombia 14 36 48
Perú 27 37 40
El Salvador 12 43 45
Argentina 28 30 37
Venezuela 11 19 21
Bolivia 3 10 17
Paraguay - 5 10
Total de países analizados 55 96 132
Fuente: Centro Nacional de Planea-miento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de World Economic Forum (WEF), Global Competitiveness Report, años 1990 a 2010.Nota:Lista de los criterios del WEF que se analizan y se miden para determi-nar el índice de competitividadglobal de cada país: (pilares) Institu-ciones, infraestructura, estabilidad macroeconómica, salud y educa-ción primaria, educación superior y preparación, efi ciencia del comer-cio de mercancías, efi ciencia del mercado laboral, sofi sticación del mercado fi nanciero, disponibilidad tecnológica, tamaño del mercado, sofi sticación de los negocios e innovación.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de World Economic Forum (WEF), Global Competitiveness Report, años 1990 a 2010.Nota:Lista de los criterios del WEF que se analizan y se miden para determinar el índice de competitividad
global de cada país: (pilares) Instituciones, infraestructura, esta-bilidad macroeconómica, salud y educación primaria, educación superior y preparación, efi ciencia del comercio de mercancías, efi ciencia del mercado laboral, sofi sticación del mercado fi nancie-ro, disponibilidad tecnológica, tamaño del mercado, sofi sticación de los negocios e innovación.
Posi
ción
1996-2000 2001-2005 2006-2010
Chile Brasil ColombiaPerú
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Gráfi co N°13.1.12, Evolución del índice de competitividad global, periodo 1996-2010 (posición promedio del periodo, puntaje estandarizado sobre el total de países considerados)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 132 6/2/11 10:10:36 AM
CEPLAN133
13.1.13 Evolución del producto bruto interno, 1990-2008
En el largo plazo, el Perú se muestra como una de las economías más dinámicas de América Latina, tendencia marcada fuertemente en los años recientes del periodo 2000-2008, en los que ha pasado de un crecimiento promedio del periodo anterior (2001-2005), del orden del 4,19%, llegando al 8,78%.
De igual forma se aprecia la evolución de economías como la brasileña y la argentina, quienes luego de superar la tendencia decreciente de los años 1990-1995, muestran importantes niveles de crecimiento, contrariamente a lo mostrado por Chile que viene mostrando niveles promedio del orden del 4,1%
Cuadro N°13.1.13, Evolución del producto bruto interno, 1990-2008(tasa promedio de crecimiento anual por periodos en %)
Países / Años 1990 - 1995 1996 - 2000 2001 - 2005 2006 - 2008 1990 - 2008
Argentina 5,67 2,58 1,99 7,96 4,15
Bolivia 4,10 3,44 3,09 5,17 3,81
Brasil 3,07 2,01 2,78 4,91 3,00
Chile 8,69 4,16 4,21 4,14 5,41
Colombia 4,55 0,92 3,92 5,62 3,53
Ecuador 2,67 0,94 5,42 4,28 3,21
Paraguay 3,79 - 0,19 2,56 5,64 2,63
Perú 5,62 2,49 4,19 8,78 4,86
Uruguay 3,94 2,11 0,93 7,82 3,21
Venezuela 3,45 0,75 2,55 7,58 3,11
Total América Latina 3,15 3,18 2,62 5,25 3,35
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), CEPALSTAT (en línea) http://websie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe(CEPAL), CEPALSTAT (en línea) http://websie.eclac.cl/infest/ajax/cepalstat.asp?
Argentina Brasil Chile Perú
% d
e Va
riaci
ón
1990 - 1995 1996 - 2000 2001 - 2005 2006 - 20080
2
4
6
8
10
1
3
5
7
9
Gráfi co N° 13.1.13, Evolución del producto bruto interno, 1990-2008(tasa promedio de crecimiento anual por periodos %)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 133 6/2/11 10:10:38 AM
CEPLAN134
13.2 Indicadores socioeconómicos y laborales en el mundo13.2.1 Tasa de ocupados
El impacto de la crisis conllevó a la desaceleración del crecimiento económico de -0,6% a nivel mundial (similar a la que se registró en 1980) y por ende a desajustes del mercado laboral. Para 2010 y 2011 el Fondo Monetario Internacional (FMI) estima que el mundo crecería a una tasa de 4,8% y 4,2%, respecti-vamente. Asimismo, los países emergentes y en desarrollo experimentarían tasas de crecimiento del PBI de 7,1% y 6,4%, y las economías avanzadas solo crecerían en 2,7% y 2,2%23 para los años 2010 y 2011.
Durante el periodo 2006 – 2009, en la mayoría de las regiones del mundo se registró un deterioro del empleo. Así, en 2006 la tasa de ocupación fue de 60,9%, mientras que para el año 2009 disminuyó a 60,4%. Las regiones en donde se presentaron las mayores disminuciones de la tasa de ocupación o ra-tio/empleo población fueron las economías desarrolladas como la Unión Europea, el centro y sur orien-tal europeos, y en menor medida en América Latina y el Caribe. En el resto de regiones como África del Norte y Oriente Medio no se han presentado cambios sustanciales lo que indicaría que el impacto de la crisis no se refl eja evidentemente en estos mercados de trabajo, lo cual se explica posiblemente por un efecto migratorio24, pues los trabajadores extranjeros de esos países tienen permiso de residencia especifi cado en su contrato de trabajo, con lo cual es probable que ante periodos de desempleo estas personas regresen a su países de origen ocasionando una reducción de la fuerza laboral lo que implica una relativa estabilidad de la tasa de ocupación25.
23 FMI (Octubre 2010). Perspectivas de la economía mundial: recuperación, riesgo y reequilibrio24 OIT (Junio 2010). Global Employment Trends25 Recordar que la tasa de ocupación es el ratio entre la PEA ocupada y la Población en Edad de Trabajar.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Tendencias Mundiales del Empleo, Junio 2010Nota: a/ Economías desarrollas y UE: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Fran-cia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rumania, Suecia, Canadá, Estados Unidos, Australia, Gibraltar, Groenlandia, Isla de Man, Israel, Japón, Nueva Zelanda, San Marino, San Pedro y Miquelón, Andorra, Islandia, Liechtenstein, Mónaco, Noruega y Suiza.b/ Asia Oriental: China, Hong Kong (China), Macao (China), Mongolia, República Popular Democrática de Corea, República de Corea y Taiwán (China)c/ América Latina y el Caribe: Anguilla, Antigua y Barbuda, Antillas Neer-
landesas, Aruba, Bahamas, Barbados, Bermudas, Cuba, Dominica, Gra-nada, Guadalupe, Guyana, Haití, Islas Vírgenes británicas, Islas Caimán, Islas Turco y Caicos, Islas Vírgenes estadounidenses, Jamaica, Martinica, Montserrat, Puerto Rico, República Dominicana, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Trinidad y Tobago. Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Pana-má. Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Islas Malvinas (Falkland), Guyana Francesa, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.d/ Oriente Medio: Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, República Islámica de Irán, Iraq, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Qatar, República Árabe de Siria,Rivera Occidental y Franja de Gaza y Yemén.e/ África del Norte: Argelia, Egipto, Jamahiriya Árabe, Libia, Marruecos, Sudán y Túnez.f/ Estimación preliminar
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Promedio 60,8 Promedio 56,7
Mundo Economías desarrolladas y
UE a/
Asia Oriental b/ América Latina y el Caribe c/
Oriente Medio d/ Africa del Norte e/
Promedio 70,3 Promedio 60,5 Promedio 46,4 Promedio 46,2
60,9 61 60,9 60,456,8 57,3 57,3
55,5
70,8 70,5 69,9 69,8
60,4 60,6 60,9 60
46,4 46,4 46,2 46,7 46 46,1 46,3 46,4
2006 2007 2008 2009 f/
Gráfi co N°13.2.1, Regiones del mundo: Evolución de la tasa de ocupación, 2006-2009
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 134 6/2/11 10:10:39 AM
CEPLAN135
13.2.2 Tasa de desempleo
En el mundo el desempleo se vio afectado por el impacto de la crisis (212 millones de personas des-empleadas en 2009), para contrarrestarlo y limitar el impacto negativo en los mercados de trabajo se adoptaron medidas de intervención pública, como la estimulación de la demanda laboral para mitigar la pérdida de empleo masivo, el aumento de los empleos parciales, sobre todo, en economías desarrolladas26.
Entre 2006 y 2009 los mayores incrementos en la tasas de desempleo se registraron en los países de economías desarrolladas y en la Unión Europea (2,1 puntos porcentuales), seguido por los países de América Latina y el Caribe (0,8 puntos porcentuales), los cuales concentran alrededor de dos tercios del total del aumento del desempleo en 200927. La tendencia a nivel mundial es a un crecimiento del desempleo en las economías desarrolladas, y a una relativa estabilidad en el resto de regiones del mundo.
26 OIT (Diciembre 2009). Mundo de Reporte de Trabajo 200927 Ibid.
Cuadro N° 13.2.2, Mundo: Tasa de desempleo por regiones, 1998-2009 (%)
Año Mundo Economías desarrolladas y UE a/ Asia Oriental b/ América Latina y
el Caribe c/ Oriente Medio d/ Africa del Norte e/
1998 6,1 7,1 4,3 8,2 10,8 13,1
1999 6,4 7,0 4,7 8,5 9,3 13,1
2000 6,2 6,7 4,5 8,4 9,5 14,0
2001 6,1 6,7 4,1 8,3 11,4 13,7
2002 6,1 7,4 4,0 8,6 11,4 13,6
2003 6,3 7,3 3,8 8,5 11,8 13,2
2004 6,4 7,2 4,2 8,4 9,3 12,3
2005 6,3 6,9 4,2 8,0 10,0 11,5
2006 6,0 6,3 4,0 7,4 9,5 10,4
2007 5,7 5,7 3,8 7,0 9,3 10,1
2008 5,8 6,0 4,3 7,0 9,2 10,0
2009 f/ 6,6 8,4 4,4 8,2 9,4 10,5
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Tendencias Mundiales del Empleo, Junio 2010Nota:a/ Economías desarrollas y UE: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxembur-go, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rumania, Suecia, Canadá, Estados Unidos, Australia, Gibraltar, Groenlandia, Isla de Man, Israel, Japón, Nueva Zelanda, San Marino, San Pedro y Miquelón, Andorra, Islandia, Liechtenstein, Mónaco, Noruega y Suiza.b/ Asia Oriental: China, Hong Kong (China), Macao (China), Mongo-lia, República Popular Democrática de Corea, República de Corea y Taiwán (China)c/ América Latina y el Caribe: Anguilla, Antigua y Barbuda, Antillas
Neerlandesas, Aruba, Bahamas, Barbados, Bermudas, Cuba, Dominica, Granada, Guadalupe, Guyana, Haití, Islas Vírgenes británicas, Islas Caimán, Islas Turco y Caicos, Islas Vírgenes estadounidenses, Jamaica, Martinica, Montserrat, Puerto Rico, República Dominicana, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Trinidad y Tobago. Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá. Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Islas Malvinas (Falkland), Guyana Francesa, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.d/ Oriente Medio: Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, República Islámica de Irán, Iraq, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Qatar, República Árabe de Siria,Rivera Occidental y Franja de Gaza y Yemén.e/ África del Norte: Argelia, Egipto, Jamahiriya Árabe, Libia, Marruecos, Sudán y Túnez.f/ Estimación preliminar
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 135 6/2/11 10:10:40 AM
CEPLAN136
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Tendencias Mundiales del Empleo, Junio 2010Nota:a/ Economías desarrollas y UE: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chi-pre, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Fran-cia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rumania, Suecia, Canadá, Estados Unidos, Australia, Gibraltar, Groenlandia, Isla de Man, Israel, Japón, Nueva Zelanda, San Marino, San Pedro y Miquelón, Andorra, Islandia, Liechtenstein, Mónaco, Noruega y Suiza.b/ Asia Oriental: China, Hong Kong (China), Macao (China), Mongolia, República Popular Democrática de Corea, República de Corea y Taiwán (China)c/ América Latina y el Caribe: Anguilla, Antigua y Barbuda, Antillas Neer-
landesas, Aruba, Bahamas, Barbados, Bermudas, Cuba, Dominica, Gra-nada, Guadalupe, Guyana, Haití, Islas Vírgenes británicas, Islas Caimán, Islas Turco y Caicos, Islas Vírgenes estadounidenses, Jamaica, Martinica, Montserrat, Puerto Rico, República Dominicana, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Trinidad y Tobago. Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Pana-má. Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Islas Malvinas (Falkland), Guyana Francesa, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.d/ Oriente Medio: Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, República Islámica de Irán, Iraq, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Qatar, República Árabe de Siria,Rivera Occidental y Franja de Gaza y Yemén.e/ África del Norte: Argelia, Egipto, Jamahiriya Árabe, Libia, Marruecos, Sudán y Túnez.f/ Estimación preliminar
0
2
4
6
8
10
12
Promedio 6,0 Promedio 6,6
Mundo Economías desarrolladas y
UE a/
Asia Oriental b/ América Latina y el Caribe c/
Oriente Medio d/ Africa del Norte e/
Promedio 4,1 Promedio 7,4 Promedio 9,4 Promedio 10,3
65,7 5,8
6,66,3
5,76
8,4
4,0 3,84,3 4,4
7,47 7
8,2
9,5 9,3 9,2 9,4
10,410,1 10
10,5
2006 2007 2008 2009 f/
Gráfi co N°13.2.2, Regiones del mundo: Evolución de la tasa de desempleo, 2006-2009 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 136 6/2/11 10:10:41 AM
CEPLAN137
13.2.4 Índice de desarrollo humano (IDH)
13.2.4.1 Tendencia del índice de desarrollo humano (IDH)
El mundo, en general, ha mejorado el índice del desarrollo humano en los últimos 30 años eleván-dose de 0,455 a 0,624. El Perú entre 1980 y 2010 ha realizado dicha elevación a un mejor ritmo que muchos países subiendo en el ranking del índice del desarrollo humano en 41 puestos, alcanzando en 2010 el puesto 63 sobre un total de 169 países que tienen registros para la construcción de este índice mundial.
Por el valor del índice, Perú se ubica entre los países de desarrollo humano alto que tiene como ín-dice grupal un promedio de 0,717 alcanzando el índice del Perú el valor de 0,723 que muestra una mejor colocación dentro de este grupo (el cuadro presenta los principales países agrupados según el orden del desarrollo humano en 2010, mientras que el gráfi co presenta la tendencia de manera comparativa).
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Tendencias Mundiales del Empleo, Junio 2010Nota:a/ Economías desarrollas y UE: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxembur-go, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rumania, Suecia, Canadá, Estados Unidos, Australia, Gibraltar, Groenlandia, Isla de Man, Israel, Japón, Nueva Zelanda, San Marino, San Pedro y Miquelón, Andorra, Islandia, Liechtenstein, Mónaco, Noruega y Suiza.b/ Asia Oriental: China, Hong Kong (China), Macao (China), Mongo-lia, República Popular Democrática de Corea, República de Corea y Taiwán (China)c/ América Latina y el Caribe: Anguilla, Antigua y Barbuda, Antillas
Neerlandesas, Aruba, Bahamas, Barbados, Bermudas, Cuba, Dominica, Granada, Guadalupe, Guyana, Haití, Islas Vírgenes británicas, Islas Caimán, Islas Turco y Caicos, Islas Vírgenes estadounidenses, Jamaica, Martinica, Montserrat, Puerto Rico, República Dominicana, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Trinidad y Tobago. Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá. Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Islas Malvinas (Falkland), Guyana Francesa, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.d/ Oriente Medio: Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, República Islámica de Irán, Iraq, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Qatar, República Árabe de Siria,Rivera Occidental y Franja de Gaza y Yemén.e/ África del Norte: Argelia, Egipto, Jamahiriya Árabe, Libia, Marruecos, Sudán y Túnez.f/ Estimación preliminar
13.2.3 Empleo vulnerable
0
10
20
30
40
50
60
Promedio 50,4 Promedio 9,9
Mundo Economías desarrolladas y
UE a/
Asia Oriental b/ América Latina y el Caribe c/
Oriente Medio d/ Africa del Norte e/
Promedio 54,6 Promedio 31,4 Promedio 38,9 Promedio 39,1
50,8 50,6 49,5 50,6
9,9 9,8 9,7 10,3
55,9 55,953,2 53,3
31,4 31,1 31 31,9
39,2 39,1 38,1 39 39 39 37,940,4
2006 2007 2008 2009 f/
Cuadro N°13.2.3, Mundo: Empleo vulnerable por regiones, 2006-2009 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 137 6/2/11 10:10:42 AM
CEPLAN138
Cuadro N° 13.2.4.1, Tendencia del índice de desarrollo humano 1980-2010 (de 0 a 1)
HDI ranking
Índice de desarrollo humano (IDH)Tasa de crecim. prom.anual IDH
(%)Valor
1980
1990
1995
2000
2005
2009
2010
1980
–20
10
1990
–20
10
2000
–20
10
Mundo 0,455 0,526 0,554 0,570 0,598 0,619 0,624 1,05 0,85 0,89
Desarrollados
OECD 0,754 0,798 0,827 0,852 0,868 0,876 0,879 0,51 0,48 0,31
No-OECD 0,701 0,761 0,779 0,799 0,829 0,840 0,844 0,62 0,51 0,54
En desarrollo
Estados árabes 0,396 0,470 0,505 0,525 0,562 0,583 0,588 1,32 1,12 1,14
Asia Oriental y el Pacifico 0,383 0,466 0,519 0,559 0,600 0,636 0,643 1,73 1,61 1,40
Europa y Asia central 0,503 0,660 0,628 0,648 0,679 0,698 0,702 1,11 0,31 0,80
Latino América y el Caribe 0,573 0,614 0,640 0,660 0,681 0,699 0,704 0,68 0,68 0,64
Asia del Sur 0,315 0,387 0,415 0,440 0,481 0,510 0,516 1,65 1,44 1,61
Africa al sur del Sahara 0,293 0,354 0,358 0,315 0,366 0,384 0,389 0,94 0,46 2,10
Desarrollo humano muy alto 0,753 0,797 0,827 0,851 0,867 0,875 0,878 0,51 0,48 0,31
Desarrollo humano alto 0,556 0,633 0,634 0,659 0,692 0,712 0,717 0,85 0,62 0,84
Desarrollo humano medio 0,361 0,440 0,480 0,510 0,555 0,586 0,592 1,65 1,49 1,49
Desarrollo humano bajo 0,271 0,310 0,324 0,332 0,366 0,388 0,393 1,24 1,19 1,68
Países de menor desarrollo 0,251 0,292 0,311 0,325 0,357 0,382 0,386 1,44 1,40 1,72
Peru (puesto 63) 0,560 0,608 0,644 0,675 0,695 0,718 0,723 0,85 0,87 0,69
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras oficiales del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010. Nueva York, 2010.
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 138 6/2/11 10:10:43 AM
CEPLAN139
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010. Nueva York, 2010.
13.2.4.2 Esperanza de vida al nacer
El cuadro presenta la esperanza de vida al nacer, es decir, el número de años esperado de cada ser hu-mano que nace, el cual ha ido elevándose en los últimos años. Para el año 2010 la esperanza de vida en el Perú se encuentra en 73,7 años, superior a los 69 años promedio en el mundo y al del bloque de desarrollo humano alto, grupo en el que se ubica el Perú.
Cuadro N° 13.2.4.2, Esperanza de vida al nacer según regiones en el mundo – 2010 (en años)
Zona del mundo Esperanza de vida al nacer (Años) - 2010 Grupo de países por IDH Esperanza de vida al
nacer (Años) – 2010
Mundo 69,3 Desarrollo humano muy alto 80,3
OECD 80,3 Desarrollo humano alto 72,6
Desarrollado No OECD 80,0 Desarrollo humano medio 69,3
Estados árabes 69,1 Desarrollo humano bajo 56,0
Asia Oriental y el Pacifi co 72,6 Países de menor desarrollo 57,7
Europa y Asia central 69,5 Perú 73,7
Latino América y el Caribe 74,0
Asia del Sur 65,1
África al sur del Sahara 52,7
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010. Nueva York, 2010.
1980 1990 1995 2000 2005 2009 20100.2
0.4
0.6
0.8
1
Mundo
Estados árabes
Europa y Asia central
Asia del Sur
Muy alto desarrollo humano
Medio desarrollo humano
Países de menor desarrollo
Desarrollados OECD
Desarrollados No-OECD
Asia oriental y el Pací�co
Latino América y el Caribe
Africa al sur del Sahara
Alto desarrollo humano
Bajo desarrollo humano
Peru
Gráfi co N°13.2.4.1, Tendencia del índice de desarrollo humano 1980-2010 (de 0 a 1)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 139 6/2/11 10:10:45 AM
CEPLAN140
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010. Nueva York, 2010.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010. Nueva York, 2010.
Año
s
0
20
40
60
80
100
Mundo
OECD
Estados á
rabes
Desarrolla
do No OECD
Asia O
riental y
el Paci�
coEuro
pa y Asia ce
ntral
L. Americ
a y el Carib
e
Asia del S
ur
África
al sur d
el Sahara
Perú
País
Gráfi co N° 13.2.4.2, Esperanza de vida al nacer según regiones en el mundo - 2010
Desarrollo humano muy alto
Desarrollo humano
alto
Desarrollo humano medio
Desarrollo humano
bajo
Países de menor
desarrollo
Perú0
20
40
60
80
100
Año
s
Grupos / país
Gráfi co N° 13.2.4.2-B Esperanza de vida al nacer según desarrollo de vida en el mundo - 2010
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 140 6/2/11 10:10:46 AM
CEPLAN141
Los gráfi cos siguientes presentan el comparativo entre países agrupados según regiones económica-mente y según el nivel de desarrollo humano que poseen.
13.2.4.3 Años promedio de escolaridad
En el mundo la población en el año 2010 tiene en promedio 7,4 años de escolaridad, mientras que el Perú alcanza 9,6 años. Los países más desarrollados, como los de la OECD logran 11,4 años de escola-ridad y el promedio de los países con desarrollo humano muy alto establecen 11,3 años.
Los gráfi cos siguientes presentan el comparativo entre los grupos de países agrupados según regio-nes económicamente y según el nivel de desarrollo humano, respectivamente.
Cuadro N° 13.2.4.3, Mundo: Años promedio de escolaridad – 2010
Países y zonas mundiales Años de escolaridad Países por nivel de IDH Años de escolaridad
Mundo 7,4 Desarrollo humano muy alto 11,3
OECD 11,4 Desarrollo humano alto 8,3
Desarrollado No OECD 10,0 Desarrollo humano medio 6,3
Estados árabes 5,7 Desarrollo humano bajo 4,1
Asia Oriental y el Pacifi co 7,2 Países de menor desarrollo 3,7
Europa y Asia central 9,2 Perú 9,6
Latino América y el Caribe 7,9
Asia del Sur 4,6
Africa al sur del Sahara 4,5
Perú 9,6
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010. Nueva York, 2010.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010. Nueva York, 2010.
Año
s
0
2
4
6
8
10
12
Mundo
OECD
Estados á
rabes
Desarrolla
do No OECD
Asia O
riental y
el Paci�
coEuro
pa y Asia ce
ntral
L. Americ
a y el Carib
e
Asia del S
ur
África
al sur d
el Sahara
Perú
Zonas
Gráfi co N°13.2.4.3, Años promedio de escolaridad por zonas mundiales - 2010
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 141 6/2/11 10:10:47 AM
CEPLAN142
13.2.4.4 Años esperados de escolaridad
Los años esperados de escolaridad en 2010 han llegado a nivel mundial a 12,3. Los países de muy alto desarrollo humano tienen 15,9 años esperados de escolaridad y los países de menor desarrollo humano esperan tan solo 8 años, la mitad de los anteriores. El Perú tiene una esperanza de 13,8 años de escolaridad
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010. Nueva York, 2010.
Cuadro N° 13.2.4.4, Mundo: Años esperados de escolaridad - 2010
Países y zonas mundiales Años esperados de escolaridad - 2010 Países por nivel de IDH Años esperados de
escolaridad - 2010
Mundo 12,3 Desarrollo humano muy alto 15,9
OECD 15,9 Desarrollo humano alto 13,8
Desarrollado No OECD 13,9 Desarrollo humano medio 11,0
Estados árabes 10,8 Desarrollo humano bajo 8,2
Asia Oriental y el Pacifi co 11,5 Países de menor desarrollo 8,0
Europa y Asia central 13,6 Perú 13,8
Latino América y el Caribe 13,7
Asia del Sur 10,0
África al sur del Sahara 9,0
Perú 13,8
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010. Nueva York, 2010.
Desarrollo humano muy alto
Desarrollo humano
alto
Desarrollo humano medio
Desarrollo humano
bajo
Países de menor
desarrollo
Perú0
2
4
6
8
10
12
Año
s
Países
Gráfi co N° 13.2.4.3-B Años promedio de escolaridad por grupos de desarrollo - 2010
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 142 6/2/11 10:10:48 AM
CEPLAN143
13.2.4.5 Ingreso per cápita
El ingreso per cápita a nivel mundial estimado para 2010 es de 10 631 dólares americanos (a precios de 2008) que se elevan a 37 225 dólares americanos en los países de desarrollo humano muy alto y 1 393 en los países de menor desarrollo. El Perú alcanza un monto de 8 424 dólares americanos a 201028
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010. Nueva York, 2010.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010. Nueva York, 2010.
28 Este valor se considera elevado, debido a que la estimación no ha considerado la crisis de crecimiento que afectó al año 2009.
Año
s
0
4
zonas
8
12
16
2
6
10
14Mundo
OECD
Estados á
rabes
Desarrolla
do No OECD
Asia O
riental y
el Paci�
coEuro
pa y Asia ce
ntral
L. Americ
a y el Carib
e
Asia del S
urÁfri
ca al su
r del S
ahara
Perú
Gráfi co N° 13.2.4.4, Años esperados de escolaridad por zonas mundiales
Desarrollo humano muy alto
Desarrollo humano
alto
Desarrollo humano medio
Desarrollo humano
bajo
Países de menor
desarrollo
Perú0
5
10
15
20
Año
s
Países
Gráfi co N° 13.2.4.4-B Años esperados de escolaridad por grupos de desarrollo
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 143 6/2/11 10:10:49 AM
CEPLAN144
Cuadro N° 13.2.4.5, Mundo: Ingreso per cápita 2010 (en US$ del 2008)
Países y zonas mundiales Ingreso per capita (US$ 2008) - 2010 Países por nivel de IDH Ingreso per capita
(US$ 2008) - 2010
Mundo 10 631 Desarrollo humano muy alto 37 225
OECD 37 077 Desarrollo humano alto 12 286
Desarrollado No OECD 42 370 Desarrollo humano medio 5 134
Estados árabes 7 861 Desarrollo humano bajo 1 490
Asia Oriental y el Pacifi co 6 403 Países de menor desarrollo 1 393
Europa y Asia central 11 462 Perú 8 424
Latino América y el Caribe 10 642
Asia del Sur 3 417
África al sur del Sahara 2 050
Perú 8 424
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010. Nueva York, 2010.
Los gráfi cos siguientes presentan el comparativo entre países agrupados según regiones económica-mente y según el nivel de desarrollo humano, respectivamente.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010. Nueva York, 2010.
US$
0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
Mundo
OECD
Estados á
rabes
Desarrolla
do No OECD
Asia O
riental y
el Paci�
coEuro
pa y Asia ce
ntral
L. Americ
a y el Carib
e
Asia del S
urÁfri
ca al su
r del S
ahara
Perú
Zonas
Gráfi co N° 13.2.4.5, Mundo: Ingreso per cápita por zonas mundiales - 2010 (en US$ del 2008)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 144 6/2/11 10:10:50 AM
CEPLAN145
13.2.5 Mortalidad infantil
La mortalidad infantil viene mostrando importantes reducciones en el mundo habiendo bajado la tasa de muertes desde 62 por cada 1 000 niños nacidos durante su primer año de vida en 1990 a 45 en el 2008, en un 27%. En el caso peruano ha descendido desde 64 a 22 en el mismo periodo, 65%, triplicando el promedio latinoamericano (ver cuadro).
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre Desarrollo Humano 2010. Nueva York, 2010.
Cuadro N° 13.2.5, Tasa de mortalidad niños según territorios en el mundo,1990 y 2008 (por mil nacidos vivos)
Territorios a/
Tasa de mortalidad infantil(menor 1 año)
1990 2008
Mundo 62 45
Países industrializados 8 5
Países en desarrollo 68 49
Países menos desarrollados 113 82
Europa central y este/Comun est.indep. 42 20
Latino América y el Caribe 42 19
Perú 64 22
Africa 101 79
Sur del Sahara, Africa 108 86
Este y Sur del Africa 103 76
Oeste y centro del Africa 116 96
Medio Oriente y Norte del Africa 57 33
Asia 63 41
Sur del Asia 88 57
Este del Asia y el Pacífi co 41 22
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), (en línea) http://www.unicef.org/spanish/rightsite/sowc/statistics.php
Desarrollo humano muy alto
Desarrollo humano
alto
Desarrollo humano medio
Desarrollo humano
bajo
Países de menor
desarrollo
Perú0
10 000
5 000
15 000
20 000
25 000
30 000
35 000
40 000
US$
Grupos de Desarrollo
Gráfi co N° 13.2.4.5-B, Mundo: Ingreso per cápita por grupos de desarrollo (en USS del 2008)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 145 6/2/11 10:10:52 AM
CEPLAN146
Los siguientes gráfi cos presentan las reducciones señaladas en el mundo.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), (en línea) http://www.unicef.org/spanish/rightsite/sowc/statistics.php
Fuente: Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), (en línea) http://www.unicef.org/spanish/rightsite/sowc/statistics.php
Mor
talid
ad p
or m
il
Países
0
20
40
60
80
100
1201990 2008
Paíse
s indus
triali
zados
Mun
do
Paíse
s en des
arro
llo
Paíse
s men
os des
arro
llados
Euro
pa cen
tral y
este
/Com
un...
Latin
o Am
erica
y el
Car
ibe
Perú
África
Su
r del
Sahar
a, Áfri
caEs
te y
sur d
el Áfri
ca
Oeste
y ce
ntro
del Áfri
ca
Med
io Orie
nte y
Nor
te del
África
Asia
Sur d
el A
sia
Este
del
Asia
and el
Pacíf
ico
Gráfi co N° 13.2.5, Tasa de mortalidad de niños según regiones del mundo - 1990 y 2008 (por mil nacidos vivos)
300
101
51
110
Mapa N°13.2.5, Distribución de la mortalidad infantil en el mundo – 2010 (por mil nacidos vivos)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 146 6/2/11 10:11:05 AM
CEPLAN147
13.2.6 Pobreza
A pesar de los diversos programas sociales aplicados en los últimos 50 años en diversos países en de-sarrollo la pobreza extrema sigue siendo alta, alcanzando el 25% de la población y llegando al 54% en los países menos adelantados (así denominados por las Naciones Unidas) (ver cuadro y gráfi co). Haití muestra el más alto valor con 55% de la poblacion en extrema pobreza. El Perú, usando el mismo indi-cador internacional, presenta el 8% en extrema pobreza al año 2005.
Cuadro N° 13.2.6, Mundo: Pobreza, 2005 (%)
Región del mundo % de la población por debajo de la línea internacional de pobreza de US$ 1,25 al día a/
Año 2005
Mundo -
Países industrializados -
Países en desarrollo 25
Países menos adelantados 54
África al sur del Sáhara 51
África septentrional y Oriente Medio 4
Asia meridional 40
Asia Oriental y Pacífi co 17
América Latina y el Caribe 8
Comunidad de Estados Independientes 4
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de cifras ofi ciales del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), Estado Mundial de la Infancia 2009.Nota: Las regiones más desarrolladas abarcan: América del Norte, Japón, Euro-pa y Australia/Nueva Zelandia.Las regiones menos desarrolladas abar-can todas las zonas de África, América Latina y el Caribe, Asia (excluido Japón) y Melanesia, Micronesia y Polinesia.Los países menos adelantados son los así designados por las Naciones Unidas.a: ingresos bajos (935 dólares o menos); b: ingresos de bajos a mediano (de 936 dólares a 3 705 dólares); c: ingresos me-dianos altos (3 706 a 11 455 dólares) y d: ingresos altos (11 456 dólares a más).a/ Datos referidos al año disponible más reciente durante el periodo indicado en el título de la columna.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), Estado Mundial de la Infancia 2009.
0
10
20
30
40
50
60
Boliv
ia
Bras
il y
Chile
Colo
mbi
a
Asi
a O
rient
al y
Pac
ífico
Am
éric
a La
tina
y el
...
Arg
entin
a
Áfr
ica
sept
entr
iona
l y...
Áfr
ica
al s
ur d
el S
áhar
a
País
es m
enos
...
País
es e
n de
sarr
ollo
País
es in
dust
rializ
ados
Asi
a M
erid
iona
l
Com
unid
ad d
e...
Chin
a y
Cost
a Ri
ca
Ecua
dor
Cuba
El S
alva
dor
Esta
dos
Uni
dos
de...
Hon
dura
s
Hai
tí
Gua
tem
ala
Méx
ico
Japó
n
Indi
a y
Nic
arag
ua
Pana
má
Para
guay
Perú
Uru
guay
Gráfi co N°13.2.6, Mundo: Pobreza, 2005 (%)
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 147 6/2/11 10:11:08 AM
CEPLAN148
13.2.7 Evolución del índice de competitividad global, periodo 1990 - 2010
De la revisión del índice de competitividad global de los años 1990-2010, dada la limitación de una cada vez mayor cantidad de países considerados, y con la fi nalidad de tener una posición comparativa a lo largo del periodo, se procedió a estandarizarlo a una califi cación en base 100.
El Perú ha ido mejorando su posición a los largo del periodo en análisis, sobre todo en la reciente década. De un promedio del periodo 1996-2000 en que llegaba a un puntaje de 27, pasó en el siguiente quin-quenio a un promedio de 37 puntos, para seguir este mejoramiento de su competitividad en el reciente quinquenio a los 40 puntos.
De una muestra de los países considerados a nivel global, se aprecia el liderazgo de Estados Unidos, acompañado a lo largo del periodo por uno de los países de reciente desarrollo como Singapur. Igual-mente se aprecia el avance sostenido de China quien viene mejorando su posición en cuanto a compe-titividad global se refi ere, quien prácticamente ha duplicado su performance. Igual tendencia muestra Brasil quien se encuentra próximo de cuadruplicar su performance, lo que demuestra su fuerte tenden-cia a constituirse en país del primer mundo en los próximos años.
Cuadro N°13.2.7, Evolución del índice de competitividad global, periodo 1990-2010(posición promedio del periodo, puntaje estandarizado al total de países considerados)
País 1996-2000 2001-2005 2005-2010
Estados Unidos 95 98 98
Singapur 98 94 97
Finlandia 75 99 96
Canada 89 88 91
Taiwan 86 95 90
China 39 56 74
Chile 64 75 79
España 50 75 76
Italia 32 58 65
Brasil 15 44 52
Mexico 15 44 52
Perú 37 50 55
Total de países analizados 55 96 132
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de World Economic Forum (WEF), Global Competitiveness Report, años 1990 a 2010.
Fuente: Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), sobre la base de información de World Eco-nomic Forum (WEF), Global Competitiveness Report, años 1990 a 2010.
Posi
ción
1996-2000 2001-2005 2006-2007
Singapur China BrasilEstados Unidos Perú
0
20
40
60
80
100
Gráfi co N°13.2.7, Evolución del índice de competitividad global, periodo 1990-2010
Evolucion SocioEcon 21x29.indd 148 6/2/11 10:11:09 AM
Evolucion SocioEcon 21x29(cuadros modif).indd 149 6/6/11 11:28:53 PM
Evolución Socioeconómica del Perú. 1990 - 2010, se terminó de imprimir en Cecosami Pre prensa e Impresión Digital S.A
Calle Los Plateros 142, Urb. El Artesano- Ate * RUC: 20469820531
[email protected] en Perú - Printed in Peru
Evolucion SocioEcon 21x29(cuadros modif).indd 150 6/6/11 11:28:53 PM
Top Related