Lima,primerodejuniodeldosmilnueve.LASALACIVILTRANSITORIADELACORTESUPREMADEJUSTICIADELAREPBLICA;vistalacausanmerocincomildoscientoscincuentaydosdosmilsiete,conlosacompaados;enAudienciaPblicadelafechay,producidalavotacincorrespondientedeacuerdoaley,emitelasiguientesentencia,MATERIADELRECURSO:Setrataenelpresentecasodelrecursodecasacin,interpuestoporeldemandantedonManuelAlfredoMontesUrdaycontralasentenciadevistadefojasmilochocientosochentaycuatro,sufechadiecisisdeagostodeldosmilsiete,emitidaporlaPrimeraSalaCivildelaCorteSuperiordeJusticiadeArequipa,querevoclasentenciaapeladacontenidaenlaResolucinnmerocincuentayochodosmilsiete,defojasmilsetecientosochentaysiete,quedeclarfundadaenpartelademandasobreotorgamientodeescriturapublica;reformndoladeclarimprocedentelamismaylaconfirmaronenlosdemsquecontiene;sincostasnicostos.FUNDAMENTOSDELRECURSO:LaSalamedianteresolucindefechadiezdemarzodeldosmilocho,haestimadoprocedenteelrecursodecasacinporlascausalesdelaaplicacinindebidaeinaplicacindeunanormaderechomaterialylacontravencindelasnormasquegarantizanelderechoaundebidoproceso.Respectoalacausalporerroriniudicandodenuncia:A)laaplicacinindebidadelassiguientesnormas:artculo9inciso2delCdigoCivildemilnovecientostreintayseis,todavezquenosetratadeincapazabsolutosinoporelcontrariosetratadeunincapazrelativoconcapacidaddediscernimiento,porloquesedebiaplicarelartculo10delCdigoCivildemilnovecientostreintayseis,quesealaquesonrelativamenteincapacesylossujetosacuratelanocomprendidosenelartculoanterior;elinciso1delartculo1123delCdigoCivildemilnovecientostreintayseis,alsostenersequeelactojurdicodedacinenpagoesnuloporfaltaderequisitodeagentecapaz,queelColegiadodeclaradeoficio;sinembargo,defojasochentaynueveynoventa,aparecequeelotorgantedeladacinenpagoeraincapazrelativoconcapacidaddediscernimiento,porconsiguientetratndosedeunincapazrelativoconcapacidaddediscernimiento,lanormaaplicablealcasodeautoseselartculo1125numeral1delCdigoCivildemilnovecientostreintayseis,quesealaqueelactojurdicoesanulable,inciso1,porincapacidadrelativadelagente,concordanteconelartculo122inciso1delCdigoCivilvigente;B)LaSalainaplicelartculo1168inciso3delCdigoCivildemilnovecientostreintayseis,cuyotextodice:queprescribealosdosaosdelafechadesucelebracin,laaccinparaanularlosactosocontratosenquehuboerror,dolofraude,coaccinoincapacidadrelativadelagente;y,elartculo2001inciso1y4delCdigoCivilvigentequeprescribensalvodisposicindiversadelaley:1.alosdiezaoslaaccinpenal,laaccinreal,laquenacedeunaejecutoriayladenulidaddeactojurdico;4.alosdosaoslaaccindeanulabilidad;sealaqueelactojurdicodedacinenpagosecelebreldieciochodeenerodemilnovecientosochentaycuatro,yalafechahantrascurridoveintitrsaosysietemeses,porlotanto,laaccinparademandarlanulidadoanulabilidaddelactojurdicohaprescrito;hechoqueseencuentraacreditadoenelExpedientenmerotresmilnovecientostreintayochodosmil,sobrenulidaddeactojurdico,endondesedeclarfundadalaexcepcindeprescripcinextintivadelaaccin,lamismaquehaquedadoconsentida,deotrolado,afojascientocincuentayochoelcuradorcodemandadoJuanFranciscoRodrguezMrquezreconocelatransferenciadedacinenpagoconfechatrecedemarzodemilnovecientosochentaycuatro,yloreiteraconjuntamenteconloscodemandados

Isabel,ManuelyLuisRodrguezMrquezcomprometindoseaotorgarlaescriturapblicatraslaticiadedominio,hechosqueacreditanqueloscodemandadostenanplenoconocimientodelaexistenciadeladacinenpago.Sobrelacausalporerrorinprocedendodenuncia:Cc.1)quesehancontravenidolosartculos188y197delCdigoProcesalCivil,alnohabersevaloradotodoslosmediosprobatoriosofrecidosporlaspartesenformaconjunta,enesenciallasinstrumentalesdefojascuatroacinco,ochentaynueveanoventa,cientodiezacientodiecisis,cientotreintaycientotreintavuelta,cientotreintaynueve,cientocuarentayunoacientocuarentayocho,cientocincuentayocho,cien,cientouno,quinientosveintisis,quinientoscincuentayuno,quinientoscincuentaydosaquinientoscincuentaytres,quinientoscincuentaycuatroaquinientoscincuentaycinco,cuatrocientosochentaytresacuatrocientosochentayseis,sentenciasejecutoriadasdefojasnoventaycuatroanoventayseisyejecutoriasupremadefojasnoventaysiete,loqueatentacontraelprincipiodecongruenciaprocesal;c.2)agregaquesehainfringidoelprincipiodelogicidad,todavezqueelColegiadosehalimitadoaefectuarelanlisisdeldocumentodefojasdosytresrelacionndoloensufechaconlasentenciadefojasochentaynueveynoventaalaquehadadointerpretacinquenoaparecedelaparteresolutiva;c.3)sealaquesehainfringidoelartculo9delCdigoProcesalCivil,relativoalprincipiodecongruencia,alnohabersetomadoenconsideracinsusargumentosdedefensapuntualizadosenelhechonmerooctavo,desuescritodedemanda,ensuescritodecontradiccin,delacontestacinydesuescritodeapelacinenelextremodelaintegracin,sinembargo,elColegiadohaomitidopronunciamientoenlaresolucindevista,alnohabermencionadoenlosconsiderandosprimeroytercero,queelcuradorysushermanosotorgaronloscontratosdereconocimientodelatransferenciadedacinenpagocomprometindoseaotorgarlaescriturapblicatraslaticiadedominio;asimismo,laimpugnadanohaemitidopronunciamientorespectodesurecursodeapelacindefojasmilochocientossiete,enelextremoqueseintegrelasentenciaconlosfundamentosdehechoydederecho,infringindoselodispuestoporlosartculos9,50numeral2y6,122inciso3delCdigoProcesalCivileinciso3,5y14delartculo139delaConstitucinPolticadelEstado;ademselColegiadoenelconsiderandosextodelaresolucincuestionadaseexcedeenlasfacultadesqueotorgalaLey,aldeclarardeoficionuloelactojurdicodedacinenpagoeineficazeldocumentoquelocontiene,yrevocarlasentencianmerocincuentayochodosmilsiete,quedeclarfundadaenpartelademanday,reformndoladeclararlaimprocedente;nosiendolanulidaddelactojurdico,materiadedemandanireconvencin,contravinindoselodispuestoporelartculosegundodelCdigoAdjetivo.Asimismosecontravieneelartculo370delcitadoCdigoinfringiendoelprincipiodereformatioinpeius,atentandocontrasuderechodedefensaeimpidiendohacerusodesupruebacontradictoria,teniendoencuentaquelafijacindelospuntoscontrovertidossehacedespusdelaetapapostulatoriadelproceso,siendoelpresentecasounosumarsimo,nosiendomateriadeestetipodeprocesoslanulidaddeactojurdico;y,CONSIDERANDO:Primero.Habindosedeclaradoprocedenteelrecursodecasacinporlacausaldecontravencindenormasquegarantizanelderechoaundebidoproceso,esnecesarioqueprimeroseresuelvadichacausalinprocedendo,puesdeseramparadaresultarainnecesariocualquierpronunciamientosobreelfondodelacontroversia.Segundo.Lacausaldenunciadaseconfiguracuandoeneldesarrollodelproceso,nosehanrespetadolosderechosprocesalesdelaspartes,sehanobviadooalteradoactosdeprocedimiento,latutelajurisdiccionalnohasidoefectivay/oelrganojurisdiccionaldejademotivarsusdecisionesylohaceenforma

incoherente,enclaratransgresindelanormatividadvigenteydelosprincipiosprocesales.Tercero.Que,sobreelcasoquenosatae,medianteelpetitoriodelademandasobreotorgamientodeescriturapblicaydesmembracindelafincaenelRegistrodelaPropiedadInmueble,obrantedefojasveinteaveintisiete,interpuestapordonManuelAlfredoMontesUrdaycontradoaIsabelOlindaRodrguezMrquez,ManuelJessRodrguezMrquez,FelicitasAdelinaRodrguezMrquez,JuliaPaulinaRodrguezMrquez,LuisLorenzoRodrguezMrquez,SegundoClaudioRodrguezMrquez,JuanFranciscoRodrguezMrquezyalasdifuntasMaraBetsabAlarcnRosasyLiviaCarlotaAlarcnRosasaquienesselesdebenombraruncurador;pretendiendoqueloscodemandadosensucalidaddeherederosdequienenvidafuedonSegundoFlorentinoRodrguezoSegundoRodrguezCrcamoyelcuradorprocesalquerepresentaalasreferidashermanas,leotorguenlaescriturapblicatraslaticiadedominiodeladacinenpagodeldepartamentoyhabitacincontigua,quelefuetransferidoporelcausantedelosRodrguezMrquez,confechadieciochodeenerodemilnovecientosochentaycuatro,ubicadoenlacallepuenteGraunmerocientoveintids,distrito,provinciayreginArequipa,conunreadecientoochentametroscuadrados,elmismoquefueintegrantedeunreamayorcuyoderechodedominiocorreinscritoenlapartidaDXLIIIastoveintiunotomotreintaycincofoliotrescientosveintisiete,delRegistrodelaPropiedadInmuebledeArequipa,anombredelascodemandadasMaraBetsabyLiviaCarlotaAlarcnRosas;agregaquesupropiedadlaostentadesdelafechadelatransferencia,porloque,solicitaelsaneamientodelatitulacin.Porltimo,pretendeadems,ladesmembracineindependizacindeldepartamentoyhabitacincontiguaindicadadelreamayor,consignadaenlapartidaregistralDXLIII,afindequeseinscribaenfichaindependiente,asufavor.Cuarto.Que,elJuezdelacausa,mediantelasentenciaapeladaobrantedefojasmilsetecientosochentaysieteamilsetecientosnoventaytres,declarafundadaenpartelademandainterpuestaporManuelAlfredoMontesUrdayencontradeIsabelOlindaRodrguezMrquezyotrosconsignadosenlaparteexpositivadesusentencia,sobreobligacindehacerotorgamientodeescriturapublica,enconsecuencia,ordenaquelosdemandadosIsabelOlindaRodrguezMrquez,ManuelJessRodrguezMrquez,JuanFranciscoRodrguezMrquez,LuisLorenzoRodrguezMrquez,FelicitasAdelinaRodrguezMrquez,JuliaPaulinaRodrguezMrquezySegundoClaudioRodrguezMrquezcumplanconelevaraEscrituraPublicalaminutadedacinenpagomateriadeproceso,bajoapercibimientodeserotorgadaporeljuzgadoensurebeldaydeclarainfundadalademandaenelextremoreferidoladesmembracineindependizacindelinmueblesublitis;sincostasnicostos.Quinto.Comoseapreciaenelconsiderandoprecedente,noobstantequeelJuezexpideunpronunciamientosobreelfondodelacuestincontrovertida,elTribunalAdQuememitelasentenciadevistarecurridaobranteafojasmilochocientosochentaycuatroamilochocientosochentayseis,revocandolasentenciaapeladacontenidaenlaResolucinnmerocerocincuentayochodosmilsiete,defojasmilsetecientosochentaysiete,quedeclarfundadaenpartelademandasobreotorgamientodeescriturapublica;reformndoladeclararonimprocedentelamismaylaconfirmaronenlosdemsquecontiene.Precisa,queelcodemandadoJuanRodrguezMrquezimpugnalasentenciadeprimerainstancia,enelextremoquedeclarafundadalademandasobreotorgamientodeescriturayeldemandantetambinlaimpugnaenelextremoqueexoneraalapartevencidadelpagodelascostasycostos;estandoconsentidoelextremoquedeclarainfundadalapretensindedesmembracindelinmueblesublitis.Sustentanprincipalmentesudecisinenqueeltresdeenerodemil

novecientosochentaycuatro,elJuezCivildeCondesuyosexpidisentencia(fojasochentaynueve),declarandointerdictoaSegundoRodrguezCrcamo,considerandoqueadolecedeenfermedadmentallindandosuestadopsquicoentreunenfermomentalgraveyundbilmentalconcapacidaddediscernimientomuyinfluenciable,queleimpidecuidardesupropiapersonaydirigirsusnegocios;siendosudiscernimientoinsuficienteparamedirlosalcancesdesusactos.Dichasentenciaquedconsentida,conformeesdeversedelactuadojudicialdefojasnoventayunoynoventayunovuelta.Agregaqueeldieciochodeenerodelmismoao,elinterdictootorgendocumentoprivado(fojasdos),elcontratodedacinenpagoafavordelactorsobreundepartamentodecincopequeaspiezasyunahabitacingrandedelacasadelacallePuenteGraunmerocientoveinteycientoveintidsenunreadecientoochentametroscuadrados.Aade,queelcincodemarzodeldosmil,JuliaPaulinaRodrguezMrquezySegundoRodrguezMrquez,interponendemandadenulidaddelactojurdicodedacinenpagoantesreferidoeineficaciadeldocumentoquelocontiene(fojasdiecisietedelexpedientedosmilcerotresmilnovecientostreintayochoacompaado),encontradelahorademandante;quiendeducelaexcepcindeprescripcinextintiva(fojascincodelcuadernodeexcepcionesacompaado),lamismaquefuedeclaradafundada(fojascientotreintaysietedelprincipalacompaado)considerandoquehatranscurridoconexcesolosdiezaosqueelartculodosmilunoinciso1delCdigoCivilcontempla;queapeladaporelabogadodelosnulificantesafojascientocuarentaysiete;elsuperiorporlosmismosfundamentos,laconfirmsegnfojasdoscientosdos.Bajoesecontextofctico,elColegiadoSuperior,estimaquerespectoalosefectosdelprocesoterminadosobrenulidaddeactojurdico,sibienesciertoquelademandainterpuestaporJuliaRodrguezMrquezySegundoRodrguezMrquezsobrenulidaddelactojurdicodedacinenpago,materiadelotorgamientodeescriturapublica,fuedesestimadoenotroprocesoporimprocedente;ellonoimpidequeeljuzgadordeestacausaefecteenformaexcepcionalunjuiciodelegalidadyvalidezdelactojurdicoquebuscaformalizarse,alamparodelarticulo220delCdigoCivil;enelsupuestodequelacausadelanulidadadvertidaseaabsolutaymanifiesta.Agrega,queenformareiteradalaJurisprudenciacasatoriahasostenidoqueelJueztienelafacultaddedeclarardeoficiolanulidaddeactojurdicocuandosteresultemanifiestoysehayagarantizadoelderechodedefensadelaspartes(CasacinquinientoscincuentaycuatrodosmilcuatroCusco,publicadaeltreintadesetiembredeldosmilcinco,enlapginacatorcemilsetecientossetentaycincodelPeruano,CasacinnmerodosmildoscientosnoventaytresdosmilunoLima,publicadaelveintiochodefebrerodeldosmiltresenlapginadiezmilcientotreinta,CasacinmilnovecientosnoventayochoLimadeladatadelexploradorjurisprudencialdeGacetaJurdica).Noobstanteindica,quelasentenciaapeladahasostenidoquenopuedediscutirsenuevamentesielactodedacinenpagoesvlidoono,porquedichasituacinyahasidodefinidaenelprocesodenulidad,enelquesehadeclaradofundadalaexcepcindeprescripcindelaaccin,atendiendoaobjetivosdeseguridadjurdica,evitandoquelosderechosmaterialesseencuentrenenpermanenteestadolitigioso,segnsuconsiderandoseis.b.Alrespecto,precisalaSalaSuperior,queendichoprocesonosehaemitidopronunciamientodefondosinodeforma;cuyosefectosvinculansloaJuliaPaulinaRodrguezMrquezySegundoRodrguezMrquez,demandantesenseproceso;ydeningnmodoimpidequeesteColegiadoemitaunjuiciodelegalidadovalidezsobreelactomateriadeotorgamientodeescriturapublica.Sobrelosrequisitosdelanulidaddeoficio:Establecequeenprimerlugar,debedeterminarsequelacausaldenulidadseaabsolutaynorelativayenese

sentido,enelprocesodenulidadquefuedeclaradoimprocedenteporprescripcin,elJuezdeterminquesetratabadeunacausaldenulidadabsolutaalaplicarelplazodediezaos;sobrelocual,elahorademandantenoimpugn,siendoconfirmadoporelsuperior.Aadequeenefecto,elestadodeenfermedadmentalgravedeterminadoenlasentenciadeinterdiccinsehallaprevistocomounsupuestodenulidadabsolutaenelinciso2delarticulo9concordanteconelinciso1delarticulo1123delCdigoCivildemilnovecientostreintayseis,aplicablealmomentodelotorgamientodeladacinenpago(dieciochodeenerodemilnovecientosochentaycuatro).Ensegundolugar,debedeterminarsesidichacausalesmanifiestaenesteproceso,sealaqueenefecto,lasentenciadeinterdiccincuyacopiaobraenautos,demuestraenformamanifiestaqueelotorganteseencontrabaenestadodeincapacidadabsolutaalmomentodeotorgarladacinenpago.Entercerlugar,elderechodedefensadelaspartessehallagarantizado,porqueunodelospuntoscontrovertidosfijados,fuedeterminarjustamentesicorrespondeenesteprocesodeclararlavalidezonodeldocumentoydelactomateriadelitis,segnactadefojastrescientosochentayseis.Concluye,queenbasealoexpuesto,elactojurdicodedacinenpagoesnuloporlafaltadelrequisitodeagentecapaz,segnelarticulo1123delCdigoCivildemilnovecientostreintayseis;lamismaquedeclaradeoficioporhaberseverificadolosrequisitosqueexigelaLeyparaejercerdeoficiolaatribucinnulificante;yenconsecuencia,declaraimprocedentelademandainterpuesta.Sexto.Que,losfundamentosdelrecursocontenidosenlosacpitesc.1)yc.2),nopuedenprosperarporcuantoestnbasadosenelcaudalprobatorioyelaspectofcticodelprocesoquedaralugaraunpronunciamientodemrito,sinconsiderarquelaresolucindevistarecurridanosehapronunciadosobreelfondodelamateriacontrovertidaporconstituirunasentenciainhibitoria.Enloreferentealavulneracindelprincipioreformatioinpeius,alegadoporelrecurrente,debemosdestacarque,medianteesteprincipio,nosepuedemodificarlaresolucinimpugnadaenperjuiciodelapelante,elmismoqueseencuentrarecogidoenelartculotrescientossetentadelCdigoProcesalCivil,normaquesefundaenlapresunciniureetdeiurequequiennorecurreconsientelodesfavorabledelaresolucindictada,ancuandoloresueltoporelinferiorleseabeneficiosoenlneasgenerales.Sinembargo,seadviertedeautosqueelcodemandadoJuanFranciscoRodrguezMrqueztambininterpusoyseleconcedielrecursodeapelacin,entalsentido,seconfiguralaexcepcincontenidaenlanormaacotada.salvoquelaotrapartehayaapeladoosehayaadherido.Consecuentemente,nosehavulneradoelreferidoprincipio.Sptimo.Que,encuantoalasalegacionesdelrecursocontenidasenelacpitec.3),debemosresaltarqueelprincipiodecongruenciaconstituyeunpostuladodelgicaformalquedebeimperarentodoordenderazonamiento,todavezqueelJuezdebedecidirsegnlaspretensionesdeducidaseneljuicioyenarmonaconlarelacinjurdicaprocesalestablecida,sinalterarnimodificarlosaspectosesencialesdelamateriacontrovertida,enestosesustentalagarantaconstitucionaldeestefundamentoqueimpidealJuezfallarsobrepuntosquenohansidoobjetodellitigio,tantomssilalitisfijaloslmitesylospoderesdelJuez;porende,envirtuddedichoprincipio,lasresolucionesjudicialesdebenexpedirsedeacuerdoconelsentidoyalcancedelaspeticionesformuladasporlaspartes.AdecirdeSarmientoNuez,porelprincipiodecongruenciaaplicablealasentencia,setienequestadebecontenerladecisinexpresa,positivayprecisa,conarregloalapretensindeducidayalasexcepcionesydefensasopuestas(SarmientoNez,JosGabriel.Casacincivil.Caracas:SerieEstudios,milnovecientosnoventaytres,pginanoventaynueve).Octavo.Que,eneseordendeideas,el

respetoalprincipiodelacongruenciaseencuentraconcatenadoconlaatencinaldenominado"tantumdevolutumquantumappellatum",locualimplicaque"elalcancedelaimpugnacindelaresolucinrecurridadeterminarlospoderesdelrganoAquempararesolverdeformacongruentelamateriaobjetodelrecurso"(JaumeSolRiera."Recursodeapelacin".En:RevistaPeruanadeDerechoProcesal;marzodemilnovecientosnoventayocho,pginaquinientossetentayuno);demaneraqueelColegiadodeberresolverenfuncinalosagravios,erroresdehechoyderecho,ascomoelsustentodelapretensinimpugnatoriaquehayaexpuestoelrecurrenteensuescritodeapelacin.Siendoindispensablequeelrecursodeapelacincontengaunafundamentacindelagravio,indicandoelerrordehechoodederechoincurridoenlaresolucinimpugnadayprecisandosunaturaleza,detalmodoqueelagraviouofensafijaelthemadecidendumlapretensindelaSaladerevisin,pueslaideadelperjuiciodebeentendersecomobaseobjetivadelrecurso;porende,losalcancesdelaimpugnacindelaresolucinrecurridadeterminarlospoderesdeesterganoColegiadoSuperiorpararesolverdeformacongruentelamateriaobjetodelrecurso.Noveno.Que,mediantelasentenciadevistarecurridasehavulneradoelprincipioexpuestoenlosconsiderandossptimoyoctavoprecedente,porcuantoelColegiadoSuperior,sealaensuprimerconsiderandoqueeldemandantehaimpugnadolasentenciaapeladasloenelextremoqueexoneraalapartevencidadelpagodecostasycostos,quedandoconsentidoelextremoquedeclarainfundadalapretensindedesmembracindelinmueblesublitis;loquenoescierto,porqueenelescritodelrecursodeapelacindeldemandante,obranteafojasmilochocientossieteamilochocientosdiecisiete,secuestionalosfundamentosdefondodelasentenciaapelada,solicitandoexpresamenteunaintegracindelosfundamentosdehechoydederecho;loquenohasidoanalizadoyabsueltoporelColegiadoSuperior.Dcimo.Adems,mediantelareferidasentenciadevistasedeclaradeoficiolanulidaddelactojurdicodedacinenpagoeineficazeldocumentoquelocontiene;apesarquecomosehaexpresado,dicharesolucinesinhibitoria;porende,paradeclarardeoficiounactojurdico,losfundamentoscorrespondenaunadecisinsobreelfondodelacuestincontrovertidaydentrodeunprocesomslato.Consecuentemente,correspondeampararelrecursodecasacinporlacausaldenaturalezainprocedendo.Portalesconsideracionesyestandoalafacultadconferidapornumeral2.1delinciso2delartculo396delCdigoProcesalCivil,Declararon:FUNDADOelrecursodecasacininterpuestopordonManuelAlfredoMontesUrday,medianteescritodefojasmilochocientosnoventayunoamilochocientosnoventaysiete;CASARONlaresolucinimpugnada,enconsecuenciaNULAlaresolucindevistadefojasmilochocientosochentaycuatroamilochocientosochentayseis,sufechadiecisisdeagostodedosmilsieteexpedidaporlaPrimeraSalaCivildelaCorteSuperiordeJusticiadeArequipa;ORDENARONelreenvodelosautosalaSaladesuProcedencia,afindequeexpidanuevaresolucinconarregloaley;DISPUSIERONlapublicacindelapresenteresolucineneldiariooficial"ElPeruano",bajoresponsabilidad;enlosseguidospordonManuelAlfredoMontesUrdayconJuanFranciscoRodrguezMrquezyotrossobreotorgamientodeescriturapblicayotro;ylosdevolvieron.VocalPonenteseorSantosPea.SS.SANTOSPEA

MIRANDAMOLINAMACRAETHAYSARANDARODRGUEZIDROGODELGADO.tzvCorteSupremadeJusticiadelaRepblicaSalaCivilTransitoriaCASACIN52522007AREQUIPAOTORGAMIENTODEESCRITURAPBLICAPAGEPAGE2