FIABILIDAD DIAGNOSTICA DE LOS POTENCIALES EVOCADOS AUDITIVOS DEL TRONCO CEREBRAL EN UNA MUESTRA DE
PACIENTES EN EDAD INFANTIL
FIABILIDAD DIAGNOSTICA DE LOS POTENCIALES EVOCADOS AUDITIVOS DEL TRONCO CEREBRAL EN UNA MUESTRA DE
PACIENTES EN EDAD INFANTIL
Zenker Castro, Franz (1); Estrada Alonso, María del Mar (2), Larumbe Zabala, Eneko (3), Barajas de Prat, José Juan (1,2)
10 th EFAS Congress, 22-25 June 2011, Warsaw, Poland
(1) Clínica Barajas, (2) Fundación Canaria Dr. Barajas para la Prevención e Investigación de la Sordera, (3) Universidad Europea de Madrid
POTENCIALES EVOCADOS AUDITIVOS DEL TRONCO CEREBRAL
D.L. Jewett and J.S. Williston (1971): “Auditory Evoked Far Fields Averaged from the Scalp of Human”. Brain, 04, pp. 683, 684.
Fiabilidad Validez
BONDAD DE LA MEDIDA
CENTRo (A)
CENTRO (B)
CENTRO (C)
30 casosEOAETIMPPEATC
25 casosEOAETIMPPEATC
55 casosEOAETIMPPEATCVRA
ASOCIACIÓNDE PADRES DENIÑOS SORDOS
SUJETOS
RESULTADOSRESULTADOS
FIABILIDAD Y VALIDEZFIABILIDAD Y VALIDEZ
COEFICIENTES DE CORRELACION ENTRE DOS HEMIPROMEDIOS DE LOS PEATC
FIA
BIL
IDA
DFIA
BIL
IDA
D
CENTRO (A) CENTRO (B) CENTRO (C)
Onda I – 90 dB nHL Onda III – 90 dB nHL
Onda V – 90 dB nHL
x,y = 0,999** x,y = 0,981**
x,y = 0,968**
Onda V – Umbral
x,y = 0,931**
Cen
tro (
A)
FIA
BIL
IDA
DFIA
BIL
IDA
DCOEFICIENTES DE CORRELACION ENTRE DOS
HEMIPROMEDIOS DE LOS PEATC
VA
LID
EZ
VA
LID
EZ
VALIDEZ CONVERGENTE
Um
bral
ele
ctro
fisio
lógi
co (
dB n
HL)
Umbral de Comportamiento (dB HL)
0,5 kHz 1 kHz
2 kHz 4 kHz
CENTRO (A)
x,y = 0,83**
= 15,77
x,y = 0,76**
= 17,6
x,y = 0,85**
= 14,14
x,y = 0,85**
= 11,36
ANALISIS DE LA ANALISIS DE LA CONCORDANCIACONCORDANCIA
= 0,37**
= 29,81
10%10%FALSOSFALSOSNEGATIVOSNEGATIVOSerror tipo IIerror tipo II
UMBRALES ELECTROFISIOLÓGICOSIntraclass Correlation Coefficient (ICC)
CO
NC
OR
DA
NC
IAC
ON
CO
RD
AN
CIA
24% FALSOS 24% FALSOS POSITIVOSPOSITIVOSerror tipo Ierror tipo I
(())
TIPO DE PÉRDIDA AUDITIVA
Kappa Index
CO
NC
OR
DA
NC
IAC
ON
CO
RD
AN
CIA
CENTRO (A)
CEN
TR
O (B
) (C))
NORMALNORMAL NEURO SEN.NEURO SEN. CONDUCTIVECONDUCTIVE MIXEDMIXED
NORMALNORMAL 13 2 3 2
NEURO SEN.NEURO SEN. 13 40 3 0
CONDUCTIVECONDUCTIVE 2 0 5 0
MIXEDMIXED 10 9 4 0
= 0,32= 0,32
GRADO DE PÉRDIDA AUDITIVAKappa Index
CO
NC
OR
DA
NC
IAC
ON
CO
RD
AN
CIA
CENTRO (A)
NORMALNORMAL SLIGTHSLIGTH MODMOD MOD-SEVMOD-SEV SEVERESEVERE PROFPROF
CEN
TR
O (B
) (C))
NORMALNORMAL 13 7 14 6 2 2 SLIGTHSLIGTH 0 2 2 0 0 0 MODMOD 4 3 17 2 2 0 MOD-MOD-SEVSEV 1 1 2 1 0 0
SEVERESEVERE 2 0 2 4 2 0
PROFPROF 1 3 8 2 10 6
= 0,19= 0,19
BONDAD DE LAS MEDIDASBONDAD DE LAS MEDIDAS
DIAGRAMA DE PUNTOSAUDICIÓN NORMAL
VA
LID
EZ
VA
LID
EZ
DIAGRAMA DE PUNTOSHIPOACUSIAS PROFUNDAS
VA
LID
EZ
VA
LID
EZ
CONCLUSIONES
En todos los sujetos estudiados la capacidad En todos los sujetos estudiados la capacidad de reconocimiento disminuye al aumentar la de reconocimiento disminuye al aumentar la dificultad de la tarea, la edad y la pérdida dificultad de la tarea, la edad y la pérdida auditiva. auditiva.
En los pacientes con Pérdidas Auditivas En los pacientes con Pérdidas Auditivas Planas y en los pacientes con audífonos se Planas y en los pacientes con audífonos se observa un defecto en el Procesamiento observa un defecto en el Procesamiento Temporal.Temporal. La Audibilidad que facilitan los audífonso es La Audibilidad que facilitan los audífonso es
independiente de los Mecanismos de Procesamiento independiente de los Mecanismos de Procesamiento Auditivo Temporal.Auditivo Temporal.
El uso clínico de esta prueba requiere tener El uso clínico de esta prueba requiere tener en cuenta la edad, tipo y grado de pérdida en cuenta la edad, tipo y grado de pérdida auditiva.auditiva.
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
Top Related