7/25/2019 Ficha Elat # 2
1/3
Cristian Arias Garca- 2089980
DESIGUALDAD, INSTITUCIONES Y CRECIMIENTO ECONMICO ENAMRICA LATINA !"O#N COATS$ORT#%
#i&'t(sis)
El subdesarrollo y atraso econmico en Amrica Latina, tiene su origen bajo
ciertas premisas, donde esencialmente son las instituciones coloniales
defectuosas las causantes de esto, que a su vez estn ligadas a los altos
niveles de desigualdad en Latinoamrica. Adems dicas instituciones estn
asociadas a las prcticas ibricas donde ubo debilidad imperial,
principalmente por el predominio de las elites en el poder, que generaron
amplias desigualdades que restringieron el crecimiento econmico de Amrica
Latina frente a otras regiones.
Ar*+(nts)
!acia "nales del siglo ##, tanto el crecimiento econmico como el bienestar
material, tomaron fuerza como preocupaciones fundamentales en los aspectos
econmicos y pol$ticos. Aunque el pragmatismo %ideas utpicas anti istricas&
ten$an preferencia frente a la teorizacin, fue esta ultima sin embargo la que
trajo consigo nuevo conocimiento sobre las causas y consecuencias del atraso
econmico y dio el inicio a posibles soluciones en temas como desigualdad,
e'clusin y las instituciones defectuosas como obstculos en el crecimiento
econmico.
Es a partir de esta teorizacin como (oas)ort, busca e'plicar en principio que
Amrica Latina no era una regin subdesarrollada en los inicios de la colonia.*ado que dicas regiones tanto colonizadas %portugueses& y conquistadas
%espa+oles&, alcanzaron altos niveles de productividad. Esta productividad
venia dada por las tecnolog$as y la organizacin que los europeos lograron
implantar en las e'plotaciones mineras. Adems ubo ganancias y alta
productividad en el sector agr$cola de uso domestico. umado a esto estaban
factores como la apertura comercial de Amrica Latina al resto del mundo y las
catstrofes demogr"cas, diezmando as$ la poblacin ind$gena y aumentando
la poblacin esclava africana, estos factores situaron a la Amrica colonial a
mayores niveles que los logros alcanzados por las sociedades precolombinas
ms desarrolladas.
A pesar del dinamismo que presentaron las colonias en sus inicios, re-ejado en
los altos niveles de productividad, este se vio truncado a mitad del siglo #/// y
asta mediados del siglo #/#, donde la mayor parte de Amrica Latina se
retraso en relacin con otras econom$as como las del Atlntico 0orte. 1or tanto
el autor busca e'plicar el porqu sucedi esto, porque dica senda de
crecimiento y desarrollo decay y lo ace a partir de tres teor$as, que aunque
7/25/2019 Ficha Elat # 2
2/3
tienen enfoques similares, cada una busca e'plicar el atraso contemporneo a
travs del contraste con el pasado de Amrica Latina frente a otras econom$as
que si tuvieron 'ito.
Es as$ como la primera teor$a, esta fundamentada en las diferencias en las
dotaciones de recursos naturales y oferta laboral, lo cual produjo grandes
concentraciones en la tenencia de la tierra en las colonias de Latinoamrica. El
argumento principal de esta teor$a se basa en el aspecto geogr"co, ya que se
e'pone que la e'plotacin de recursos de Amrica Latina requiri la creacin
de grandes plantaciones y aciendas, lo que conllevo a concentraciones de
riquezas en las colonias ibricas, generando amplias desigualdades, donde las
elites coloniales eran imperantes en el poder. A la par se crearon instituciones
que protegieron los derecos de propiedad de las elites, lo cual genero mayor
e'clusin y desigualdad a las clases subordinadas. En contraste en las colonias
de 0orteamrica ubo una distribucin ms igualitaria del ingreso, adems de
unas instituciones que proteg$an la propiedad y los derecos umanos.
La segunda teor$a, se apoya en un argumento institucional de carcter similar,
sin embargo su enfoque no est en la geograf$a de las dotaciones de recursos
ni en las desigualdades econmicas, si no en el status quo que da el poder. Las
elites crearon instituciones e'tractivas que generaron e'clusin a las mayor$as
del poder y no protegieron los derecos de propiedad ni umanos. imilar a la
primera teor$a, las malas instituciones fueron el elemento central de la
desigualdad y la concentracin de la riqueza y el poder. 1ero claramente el
autor e'pone que ambas teor$as tienen sesgos en sus argumentos, en principio
son de $ndole cuantitativo, sumado a la omisin de variables e'plicativas que
fueron determinantes en la poca colonial en Amrica Latina.
La 2ltima teor$a argumenta como fuente de atraso econmico de
Latinoamrica las de"ciencias del modelo econmico mercantilista de Espa+a,
el cual genero impactos negativos, a travs de las instituciones impuestas para
su convergencia econmica y pol$tica. Esto genero efectos como un ritmo lento
de formacin de capital umano, derecos de propiedad poco de"nidos y por
tanto un casi ine'istente mercado de la tierra, sistemas corruptos, donde
esencialmente lo que icieron en las colonias fue buscar riqueza en cualquier
circunstancia y con cualquier medio.
En esencia (oas)ort plantea que aunque las instituciones y la acumulacin
de riqueza en pocas manos se dieron en este periodo colonial, no fueron la
causa esencial del rezago de Amrica Latina frente a otras colonias, la principal
razn fue la debilidad en la gobernanza de 1ortugal y Espa+a ante las elites
imperantes colonizadoras.
3inalmente el autor e'pone que para periodos posteriores a la mitad del siglo
#/# Amrica Latina tiende a crecer en un proceso dividido, inicialmente bajo
7/25/2019 Ficha Elat # 2
3/3
una poca de con-ictos civiles por la independencia y la creacin de estados
nacionales, lo que conllevo a la eliminacin de m2ltiples instituciones
coloniales y al origen de reformas que buscaron impulsar el crecimiento
econmico, por medio de un orden pol$tico.
En conclusin aunque Amrica Latina no a logrado tener los niveles de
productividad, calidad de vida, a mantenido un crecimiento sostenido, bajo
altos niveles de inestabilidad en lo pol$tico, econmico y social. 1ero dico
crecimiento no a sido su"ciente para disminuir la breca con los pa$ses ms
desarrollados, lo que es resultado seg2n el autor de las elites en el poder
predominantes que generan e'clusin y desigualdad.
4especto a mi perspectiva, el trabajo de (oas)ort es muy bueno porque
e'pone claramente desde ecos istricos y teor$as alternativas el porqu
comenz dico rezago econmico que oy tanto adolece las econom$as
Latinoamericanas, donde evidentemente las desigualdades y los temas de
e'clusin son alarmantes. umado a que aun las elites son en su mayor$a lasconsentidas del sistema, dado que las instituciones las privilegian y les
permiten que su poder egemnico perdure y siga causando un atraso a todo
nivel en Amrica Latina.
Top Related