IDENTIDAD
Nombre: Cactoblastis cactorum Berg (1885).
Sinonimia: Zophodia cactorum Berg
Posición taxonómica: Clase: Insecta Orden: Lepidoptera Familia: Pyralidae Subfamilia: Phycitinae Género: Cactoblastis Especie: cactorum
Nombre común: cactus moth, palomilla del nopal.
Código EPPO (32): CACTCA
Categoría reglamentaria: Plaga cuarentenaria no presente.
Situación en México: Ausente, erradicada (28, 29, 34).
El 10 de agosto de 2006 se confirmó el primer brote de C. cactorum en nopal silvestre (Opuntia stricta) en Isla Mujeres y el 4 de mayo de 2007 se registraron dos capturas de machos en Isla Contoy, ambos lugares pertenecientes al Estado de Quintana Roo. Con las acciones del Programa Emergente contra la palomilla que se implementaron inmediatamente después de las detecciones, se logró completar, en cada caso, el periodo equivalente a tres ciclos biológicos de ausencia de la plaga, estimados con el modelo teórico de Tassan. Lo anterior permitió emitir las declaratorias de erradicación de C. cactorum en Isla Mujeres (28) e Isla Contoy (29), el 26 de marzo de 2009 y el 12 de octubre de 2009, respectivamente. Las notificaciones de erradicación en ambas islas, también fueron realizadas por el Sistema de Alerta Fitosanitaria de la Organización Norteamericana de Protección de Plantas (NAPPO, por sus siglas en inglés) (34). Por lo que, actualmente, se continúa con la campaña contra esta plaga en la fase preventiva.
HOSPEDANTES
Naturaleza del rango de hospedantes
Cactoblastis cactorum es una especie oligófaga (se alimenta de diversas especies) (35). Ha sido colectada en la mayor parte de las especies del género Opuntia (Platyopuntia) (17, 37) y en tres especies de Cylindropuntia, pero solo cuando estas últimas se encuentran creciendo en asociación con especies de Platyopuntia (36). Algunas excepciones de Opuntia son el cactus de árbol grande O. quimilo (donde solo se ha encontrado en plantas pequeñas), así como O. longispina, O. sulphurea y O. pampeana (en estas dos últimas debido a que crecen en el noroeste de los Andes, zona muy seca, fuera del área de distribución natural de C. cactorum) (36). En África, Hawai y Australia, C. cactorum causa daños considerables a lasespecies más pequeñas de Opuntia y daños relativamente menores en especies de árbol y sin espinas como O. ficus-indica, O. streptacantha, O. megacantha y O. rubusta (2, 3). Los tallos gruesos y leñosos de
1
Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria SINAVEF, Universidad Autónoma de San Luis Potosí UASLP
Sierra Leona No. 550 Lomas II Sección, San Luis Potosí, S.L.P., 01 (444) 825 60 45 [email protected]
FICHA TÉCNICACactoblastis cactorum
BergPalomilla del Nopal
Dr. Juan Cibrián TovarColegio de Posgraduados
Profesor investigador
Info
rme
200
92 Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
plantas de tipo árbol son más resistentes al ataque de las larvas, ya que éstas solo se alimentan de ellos si no hay cladodios suculentos disponibles (36). Además, parece ser que las especies grandes de Opuntia exudan cantidades altas de goma (19; 22; 37), lo cual causa mortalidades altas en larvas de primer instar (36). Entre las especies arbustivas de Opuntia, la mayor parte son dañadas por C. cactorum (36). En el Cuadro 1 se muestran los hospederos reportados a nivel mundial en diversas fuentes.
Cuadro 1. Especies de Opuntia registradas como hospederas de Cactoblastis cactorum a nivel mundial.
Nombre científico Nombre común
Cylindropuntia exaltata A. Berger cholla
Cylindropuntia fulgida (Engelmann) F. M. Knuth 1935 cholla
Cylindropuntia imbricata (Haworth) F. M. Knuth 1935 abrojo, cardón, cardenche, tesajo, tesajo macho, vela de coyote, cholla, xoconostle Opuntia corallicola (O. spinosissima) (Consolea) cactus semáforo
Opuntia cubensis Britton & Rose 1912 n. d.1
Opuntia rubescens Salm-Dyck ex DC. n. d.
Opuntia aciculata (Griffiths 1916) chenille prickly pear
Opuntia albicarpa Scheinvar nopal tuna blanca, nopal de alfayucan
Opuntia amyclaea (Tenore 1826) nopal rastrero
Opuntia antillana (Britton & Rose 1918) n. d.
Opuntia atrispina (Griffiths 1910) dark-spined prickly pear
Opuntia aurantiaca (Gilles ex Lindley 1833) n. d.
Opuntia aurea (McCabe ex E.M. Baxter 1933) creeping beavertail, yellow beavertailOpuntia aureispina ((S. Brack & K. D. Heil) Pinkava & B. D. Parfitt 1988) golden-spined prickly pear
Opuntia basilaris (Engelmann & Bigelow 1856) nopal cola de castor
Opuntia cardiosperma (K. Schumann 1899) n. d.
Opuntia chisosensis ((M. Anthony) D. J. Ferguson 1986) texas prickly pear
Opuntia chlorotica (Engelmann & Bigelow 1856) clockface prickly pear, flapjack prickly pear, pancake prickly pearOpuntia cochenillifera ((Linnaeus) P. Miller 1768) n.d.
Opuntia compressa McBride 1922 easter prickly pear cactus
Opuntia curassavica ((Linnaeus) P. Miller 1768) n. d.
Opuntia cymochila (Engelmann & J. M. Bigelow 1856) n. d.
Opuntia dillenii ((Ker Gawler) Haworth 1819) tuna dulce, dildo
Opuntia discolor (Britton & Rose 1919) n. d.
Opuntia edwardsii n. d.
Opuntia elatior (P. Miller 1768) n.d.
Opuntia ellisiana (Griffiths 1910) n. d.n.d.: no determinado.Fuentes: (1, 23, 36, 42).
Fich
a té
cnic
a-Pa
lom
illa d
el n
opal
3Producto 4
Cuadro 1. Continuación…
Nombre científico Nombre común
Opuntia engelmanii (Salm-Dyck ex Engelmann 1850) tuna espinosa del desierto, tuna espinosa de Engelmann
Opuntia ficus-indica ((Linnaeus) P. Miller 1768) tuna de castilla, nopalitos, nopal de castilla
Opuntia fragilis ((Nuttall) Haworth 1819) brittle cactus, fragile prickly pear, loose prickly pear
Opuntia littoralis ((Engelmann) Cockerell 1905) coastal prickly pear, sprawling prickly pear
Opuntia macrocentra (Engelmann 1857) black-spined prickly pear, blunt-spined prickly pear
Opuntia macrorhiza (Engelmann 1850) delicate prickly pear, plains prickly pear
Opuntia megacantha (Salm-Dyck 1834) n. d.
Opuntia microdasys ((Lehmann) Pfeiffer 1837) alas de ángel, orejas de conejo, nopal cegador, nopalillo cegadorOpuntia monacantha (Haworth 1819) nopal parecido a árbol
Opuntia oricola (Philbrick 1964) tuna de chaparral
Opuntia phaeacantha (Engelmann 1849) brown spined prickly pear, densely spined prickly pear
Opuntia pinkavae (B. D. Parfitt 1997) n. d.
Opuntia polyacantha (Haworth 1819) cliff prickly pear, grizzli bear prickly pear, hairy prickly pear
Opuntia pusilla ((Haworth) Haworth 1812) creeping cactus, little prickly pear
Opuntia repens (Bello 1881) n. d.
Opuntia robusta (H. L. Wendland 1835) bartolona, bondota, nopal tapón, nopal comueso, tuna tapón
Opuntia rufida (Engelmann 1857) gema del desierto
Opuntia salmiana (Parmentier ex Pfeiffer 1837) n. d.
Opuntia santa-rita ((Griffiths & Hare) Rose 1908) candle cactus, Santa Rita pricly pear, blunt-spined preacly pearOpuntia spinulifera (Salm-Dick 1834) n. d.
Opuntia streptacantha (Lemaire 1839) cenizo, chaveño, nopal cardón, nopal hartón, tuna cardona
Opuntia stricta ((Haworth) Haworth 1812) yaaxpakan, coastal prickly pear
Opuntia strigil (Engelman 1857) n. d.
Opuntia tardospina n. d.
Opuntia taylori (Britton & Rose 1908) n. d.
Opuntia tomentosa (Salm-Dyck 1822) nopal de San Gabriel, velvet opuntia
Opuntia triacantha ((Willdenow) Sweet 1829) n. d.
Opuntia tuna ((Linnaeus) P. Miller 1796) n. d.
Opuntia. grahamii n. d.
Opuntia. moniliformis (L.) Haw. ex Steud. n. d.
Opuntia. tortispina n. d.n.d.: no determinado.Fuentes: (1, 23, 36, 42).
Info
rme
200
94 Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LA PALOMILLA (27, 36)Asia: No reportadaÁfrica: Sudáfrica, Santa Elena, Islas Mauricio, Ascensión, República de Zimbabwe y Namibia.América: Haití, Estados Unidos de América, Argentina, Bahamas, República Dominicana, Cuba, Uruguay, Brasil, Paraguay, Hawai, Puerto Rico, St. Kitts, Nevis, Antigua, Islas Vírgenes, Montserrat, Isla Caimán, Jamaica, Granada, Guadalupe, Martinica.Europa: No reportada. Oceanía: Australia, Nueva Caledonia.Distribución en México: Ausente, erradicada (28, 29, 41).
DETECCIÓN E IDENTIFICACIÓN
Signos de presencia de la plaga: Bastones de huevecillos en los cladodios y plantas dañadas, con una gran cantidad de larvas, así como la coloración de instares avanzados (Figuras 1a, 1b y 1c), son los signos más característicos de presencia de la plaga.
Figura 1. Presencia de bastones de huevecillos en los cladodios (a), presencia de larvas neonatas (b), y presencia de instares avanzados (c). Tomado de Vigueras y Portillo (35).
Cuando las larvas gregarias barrenan los cladodios, la planta exuda mucilago de color blanco el cual se mezcla con las heces fecales de las larvas que se alimenta en el interior. Esto ocasiona que los cladodios se colapsen, tomando una coloración que les da la apariencia de papel blancuzco, típica de la infestación por Cactoblastis (35).
Métodos de identificación para inspección: Para estos fines se recomienda el uso de las claves de H. H. Neunzin (20). Las características principales de diagnóstico son:
En huevecillo: la forma de colocarlos sobre los cladodios (apilados, como monedas, formando un bastón) (Figura 1a).En larvas: la coloración de instares avanzados (Figura 1c).En adultos: el patrón alar, el tipo de antena y la genitalia del macho (Figura 2).
MorfologíaHuevo: El huevo es cilíndrico y aplanado con 0.9 mm de ancho y 0.4 mm largo. Inicialmente, es de color crema, después se torna color café oscuro y finalmente, antes de la emergencia de la larva, cambian a color negro. La hembra apila sus huevos como monedas para formar un pequeño bastón que puede ir de 2.8-4.8 cm dependiendo del número de huevos. Este bastón es flexible al inicio, pero endurece cuando están cercanos a la eclosión. (36).
Larva: Las larvas de primer instar (neonatas) de C. cactorum son de 2.5 mm de longitud y presentan un color gris verdoso. Los instares posteriores se tornan de un color salmón que va desde anaranjado a rojo con puntos negros formando bandas transversas. En el último instar, estas bandas transversales se dividen en cuatro bloques separados y nunca se fusionan en la línea media. (18).
Fich
a té
cnic
a-Pa
lom
illa d
el n
opal
5Producto 4
Pupa: La larva madura hila un cocón blanco sedoso dentro del cual pupa, usualmente debajo de rocas, cladodios secos, hojas, siempre cerca o sobre la planta hospedera. El cocón puede ser cubierto con suelo, hojas secas haciendo difícil su detección. La emergencia de adultos se observa empezando la noche. Para distinguir entre los sexos, la pupa debe ser observada en posición ventral, localizar los cinco primeros espiráculos visibles sobre el abdomen. Estos están seguidos por un pequeño espiráculo no funcional en el segmento siguiente. En la hembra, el segmento con el espiráculo no funcional presenta una hendidura como cicatriz genital. En el macho, la hendidura genital se localiza en el siguiente segmento. La hendidura genital puede confundirse con la hendidura anal, la cual se localiza en la parte extrema del abdomen. (20).
Adulto: Los adultos son discretos, con sus alas anteriores de color pardo-grisáceo, con dos bandas transversales onduladas. Las alas presentan un color claro hacia el margen costal. Las alas posteriores son gris-pálido con una banda obscura a lo largo del margen. En la Figura 2a se muestra el patrón alar. Las hembras son de mayor tamaño que los machos, sus alas son claramente más oscuras y los palpos son más prominentes que los de los machos; de estos últimos se muestra su genitalia en la Figura 2b (extraída por calentamiento en solución de KOH al 10 % durante 5-10 minutos, luego enjuagada con agua destilada y alcohol al 70 %). Las antenas en ambos sexos son filiformes y tienen aproximadamente 100 segmentos (21).
Figura 2. Patrón alar (a), genitalia del macho (b) y (c) antena filiforme de Cactoblastis cactorum (20).
Métodos de muestreo. Para la detección o monitoreo, la presencia de una larva en los cladodios, una planta dañada o la presencia de machos en trampas con feromona, serán suficientes para iniciar la alerta y las medidas de combate. Actualmente, se tienen 1739 trampas (Figura 3) que se revisan semanal o catorcenalmente.
Figura 3. Trampa tipo ala utilizada para el monitoreo de la palomilla del nopal en el territorio nacional; en el centro y colgando de la parte de arriba, se observa el septo de caucho (ver arriba) donde se libera la feromona. Río Bravo, Tamaulipas, octubre 2009.
Info
rme
200
96 Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
BIOLOGÍA
La duración del ciclo de vida de C. cactorum varía entre 64 y 180 días, dependiendo de las condiciones ambientales (Cuadro 2), requiriéndose entre 845 y 1,388 grados día para completarlo. La temperatura base para su desarrollo es de 13.3 oC y la máxima de 36 oC, mientras que la óptima se encuentra en el intervalo de 25 a 30 oC (15). La máxima capacidad reproductiva se alcanza a los 26 oC, temperatura a la cual la tasa neta de reproducción (número de hijas hembras producidas por cada hembra) llega a ser de hasta 49.2 (Cuadro 3). Los adultos sobreviven entre 5 (a 34 oC) y 12 días (a 18 oC) (15) (Cuadro 4), tiempo durante el cual las hembras ovipositan entre l8 y 99 huevos (Cuadro 5).
Número de generaciones por año: La palomilla completa tres generaciones anuales en EUA, con picos poblacionales de adultos en los meses de abril, julio y octubre (36, 12).
Cuadro 2. Ciclo de vida en días de C. cactorum a diferentes temperaturas ambientales, en condiciones de laboratorio.Estado de desarrollo 18 ºC 22 ºC 26 ºC 30 ºC 34 ºCHuevo 47.9 29.6 22.5 20.9 22.9Larva 78.39 61.36 33.52 29.89 30.08Pupa 53.46 24.91 16.28 13.88 13.79Completo 179.86 115.96 72.22 64.75 67.04
Fuente: (15).
Cuadro 3. Tasa de reproducción de C. cactorum (número de hijas hembras producidas por hembra). Temperatura 18 ºC 22 ºC 26 ºC 30 ºC 34 ºC
Tasa neta de reproducción (Ro) 8.55 46.24 49.20 43.68 5.95
Fuente: (15).
Cuadro 4. Grados días de desarrollo de de C. cactorum a diferentes temperaturas ambientales. Temperatura 18 ºC 22 ºC 26 ºC 30 ºC 34 ºC
Grados día 845.34 1,008.85 917.19 1,081.32 1,387.73
Fuente: (15).
Cuadro 5. Fecundidad total (número de huevos producidos por hembra) de C. cactorum a diferentes temperaturas ambientales. Temperatura 18 ºC 22 ºC 26 ºC 30 ºC 34 ºC
Huevos/hembra 18.04 96.44 98.76 88.04 12.32
Fuente: (15).
Comportamiento: A diferencia de otras especies, las larvas de C. cactorum atacan juntas una penca de nopal, debido a que no son caníbales. Este comportamiento permite diferenciar a esta especie de otras similares en las que los individuos se encuentran alimentándose de manera solitaria o en grupos de máximamente 3 ó 4 larvas por cladodio. Los adultos son de vida corta y no se alimentan, por lo que su actividad se restringe a periodos cortos. Por ejemplo, la hembra libera su feromona sexual de 5:30 a 6:30 AM, mismo periodo en que el macho inicia la búsqueda de la hembra. La feromona sexual de este insecto consiste de (Z, E)-9,12 tetradecadien-1-ol acetato (54 %); (Z, E)-9,12 tetradecadien-1-ol (42 %) y (Z)-9-tetradecen-1-ol acetato (4 %). La mezcla requiere investigación adicional para determinar si es la correcta o necesita un componente más (11).
Fich
a té
cnic
a-Pa
lom
illa d
el n
opal
7Producto 4
Búsqueda del hospedero: El compuesto volátil nonanal, liberado por plantas de Opuntia stricta, provoca un estímulo electrofisiológico tanto en hembras como en machos de C. cactorum, lo cual lo coloca como candidato a ser un atrayente de este insecto (21). La búsqueda del hospedero es afectada por la concentración de bióxido de carbono (CO2) en el ambiente que rodea al hospedero. Al respecto, Stange (32) señala que, tanto las fluctuaciones rápidas como el aumento en la concentración de este gas, reducen la frecuencia de oviposición de las hembras, debido a que disminuye la percepción de la señal emitida por el hospedero. El mismo autor observó que el aumento en la concentración de CO2 provoca una disminución en el tamaño de los palitos de huevos.
Comportamiento de oviposición: La palomilla tiene la habilidad de localizar plantas pequeñas aisladas. Cuando la densidad de plantas es alta, el patrón de dispersión de la palomilla es bajo, pero cuando el alimento es poco, los patrones de vuelo pueden ser mayores. En Australia, la palomilla coloca la mayoría de sus huevos cerca de los sitios de emergencia, preferentemente sobre cladodios terminales jóvenes, suculentos y con buen desarrollo de espinas. El número de huevos depositados sobre una planta excede el número de larvas que pueden alimentarse de la misma. Esto hace que muchas larvas mueran de hambre, lo que sugiere que la palomilla no se dispersa fácilmente cuando la densidad de plantas es alta. (9).
Mecanismos de movimiento o dispersión: Hight y Carpenter (12) señalan que ocurren tres periodos de vuelos de dispersión en la masa continental de EUA, el primero entre mediados de febrero y finales de mayo, el segundo de mediados de junio a finales de agosto y el último desde inicios de septiembre hasta finales de noviembre. Aparentemente, los únicos meses en que la palomilla no se desplaza grandes distancias es durante diciembre y enero, aunque habría que confirmar esta afirmación. Hight y Carpenter reportan que los desplazamientos de la palomilla por medios naturales van desde 50 hasta 160 km por año, en contraste con estimaciones anteriores que consideraban distancias mucho más cortas (de 6 a 12 km por año).
IMPORTANCIA DE LA PLAGA
Para México el nopal es un recurso importante desde el punto de vista económico, social e histórico (Figura 4). De este cultivo dependen más de 25 mil familias de manera directa e innumerables más de forma indirecta. Contribuye con cerca de 200 millones de dólares al PIB y tiene un significado histórico para los mexicanos en sus símbolos y en su moneda. (30). Por ello, de ocurrir una introducción de Cactoblastis cactorum a nuestro país, los daños impactarían tanto económica como socialmente. En la República Mexicana existe una gran diversidad de cactáceas, muchas de las cuales se encuentran en riesgo de ser afectadas por el ataque de esta plaga. En el cuadro 6 se muestran datos de especies de importancia económica, tales como superficie cultivada y valor de la producción.
Figura 4. Central de Abastos de Milpa Alta, México, 2006.
Info
rme
200
98 Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
Cuadro 6. Superficie cultivada, producción y valor de la producción
Cultivo Superficie sembrada (Ha) Producción (Ton) Valor Producción (Miles de Pesos)
Tuna 54,294.61 393,506.49 1,045,909.48
Nopalitos 12,018.41 683,125.70 1,540,483.70
Nopal forrajero 14,439.75 148,172.79 44,153.51
Total 80,752.77 1,224,804.98 2,630,546.69Fuente: (43).
Control
-El control cultural: Se basa principalmente en remociones manuales de palitos de huevos durante los picos de ovipostura, así como poda y eliminación de cladodios infestados o en su caso de toda la planta; la eliminación se puede hacer asperjando químicos al conjunto de cladodios cortados o por quema, enterrado o trituración de éstos para su uso como forraje (36).
-El control legal: Las Normas Oficiales actualmente existentes en México, aplicables al control legal de C. cactorum son:
a) Norma Oficial Mexicana NOM-006-FITO-1995, por la que se establecen los requisitos mínimos aplicables a situaciones generales que deberán cumplir los vegetales, sus productos y subproductos que se pretendan importar cuando éstos no estén establecidos en una norma oficial específica (24).
b) Norma Oficial Mexicana NOM-007-FITO-1995, por la que se establecen los requisitos fitosanitarios y especificaciones para la importación de material vegetal propagativo (25).
c) NORMA Oficial Mexicana NOM-081-FITO-2001, manejo y eliminación de focos de infestación de plagas, mediante el establecimiento o reordenamiento de fechas de siembra, cosecha y destrucción de residuos (26).
También se encuentra en proceso de elaboración la Norma Oficial Mexicana NOM-084-FITO-2007 (34), la cual regulará específicamente las acciones de prevención, monitoreo, detección y, en su caso, control de la palomilla del nopal.
-El control químico de la palomilla del nopal se puede basar en alguno de los productos propuestos por Leibee y Osborne (6, 14). (Cuadro 7), de los cuales, algunos ya han mostrado buen control en condiciones de laboratorio (Cuadro 8) (4). En México, no se tienen productos autorizados en el cultivo de nopal para el control de plagas, sin embargo, recientemente se evaluaron siete insecticidas (Cuadro 9) bajo un marco de inocuidad de los alimentos (7). De estos productos, el malation al 87.7 % CE a dosis de 1L/200 L de agua mostró buen efecto sobre larvas de Ollycela (=Melitara) nephelepasa. El efecto de los plaguicidas se limita a larvas que aún no penetran el cladodio y a los adultos.
- Técnica del insecto estéril. La liberación de adultos F1 esterilizados con rayos gamma puede servir para erradicar brotes de palomilla del nopal siempre y cuando se detecten oportunamente (36) y las poblaciones sean reducidas, como sucedió en Isla Contoy, donde se realizaron liberaciones durante el 2008 (44).
Fich
a té
cnic
a-Pa
lom
illa d
el n
opal
9Producto 4
Cuadro 7. Insecticidas sugeridos para su evaluación contra Cactoblastis cactorum basados en etiquetas actuales contra lepidópteros que barrenan tejidos de plantas.
Insecticida Cultivo registrado Clase de Insecticida Característica de InterésSeguridad Ambiental
Benzoato de emamectin Vegetales Avermectina Bajo
Abamectina Ornamentales Avermectina Bajo
Espinosad Vegetales, ornamentals, frutas Espinosina Muy bajo
Indoxacarb Vegetales Muy bajo
Fenoxicarb Ornamentales Actividad en Homóptera Bajo
Imidacloprid Ornamentales, frutas, vegetales cloronicotinilos Sistemático Muy bajo
Acefato Ornamentales, frutas, vegetales Órganofosforado Sistemático Bajo
Dimetoato Ornamentales Organofosforado Sistemático Medio
Methidathion Ornamentales Organofosforado Medio
Fuente: (14).
Cuadro 8. Efecto de diferentes insecticidas (% de supervivencia1 media ± DE) sobre huevos con 1 y 28 días de edad y larvas de primer instar de Cactoblastis cactorum.
Pruebas con huevos Pruebas con larvas
Producto Huevo 1 d Huevo 28 d Cladodio con 24 h de postratamientoCladodio con 30 días de postratamiento
Control (H2O) 80 ± 20.8 a 85 ± 11.0 a 64 ± 44.4 a 81 ± 9.4 a
Cypermethrin 0 c 0 c 0 c 0 c
Emamectin Benzoate 5.8 ± 7.4 c 0.6 ± 1.9 c 0 c 7.9 ± 25.0 c
Abamectin 4.3 ± 9.1 c 3.3 ± 8.4 c 0 c 85.6 ± 8.5 a
Spinosad 0 c 0 c 0 c 0 c
Azadirachtin 52.7 ± 35.1 b 85.5 ± 11.5 a 54.6 ± 30.2 ab 43.6 ± 40.5 b
Fenoxycarb 8.6 ± 27.1 c 40.3 ± 35.4 b 64.0 ± 35.2 a 73.9 ± 13.4 a
Imidacloprid 0 c 0.6 ± 1.9 c 0 c 3.6 ± 10.2 c
Acephate 38.9 ± 33.4 b 39.7 ± 37.0 b 35.4 ± 38.7 b 87.3 ± 10.2 a
B. thuringiensis ------------ ----------------- 0 c 0 c1Promedios en cada columna seguidos por la misma letra no son significativamente diferentes Waller-Duncan K-ratio t-test (P ≤ 0.05). Fuente: (4).
Info
rme
200
910 Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
Cuadro 9. Insecticidas evaluados contra plagas de nopal-tuna y sus respectivos intervalos de seguridad en Nopaltepec, Edo. México.
Plaguicida Intervalo de Seguridad (días)Malatión 4Clorpirifos 17Permetrina 4Diazinón 10Dimetoato 16Abamectina 2Spinosad 5
Fuente: (7)
Control biológico: los organismos más prometedores son protozoarios del género Nosema (33), y Bacillus thuringiensis (4) los cuales parecen ser patógenos eficientes para el manejo de Cactoblastis. Referente al control macrobiológico se han mencionado a las hormigas como depredadoras naturales de larvas de la palomilla de nopal y algunos parasitoides de larvas como Pseudochaeta sp. (Tachinidae) que ataca larvas de segundo a cuarto instar, así como Apanteles alexenderi parasitoides de larvas de quinto instar. (16)
Riesgo fitosanitario: Reporte epidemiológico.
El brote más cercano a nuestro país de la palomilla del nopal se localiza en Lafourché, Estado de Louisiana, en los Estados Unidos de América (Figura 5a y 5b).
Figura 5a. Localización actual de los brotes de Cactoblastis cactorum más próximos a México (puntos en azul). Fuente (38).
Fich
a té
cnic
a-Pa
lom
illa d
el n
opal
11Producto 4
Figura 5b- Localización actual de los brotes de Cactoblastis cactorum más próximos a México (puntos en azul). ). Fuente (38).
En la República Mexicana existe una gran diversidad de cactáceas, muchas de las cuales se encuentran en riesgo de ser afectadas por el ataque de esta plaga. Algunos de los hospederos potenciales para nuestro país se destacan en el Cuadro 10.
Info
rme
200
912 Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
Fich
a té
cnic
a-Pa
lom
illa d
el n
opal
13Producto 4
Cua
dro
10. H
ospe
dero
s po
tenc
iale
s en
Méx
ico
(se
incl
uyen
úni
cam
ente
esp
ecie
s qu
e es
tán
repo
rtada
s co
mo
hosp
edan
tes)
.
Nom
bre
cien
tífico
Nom
bre
com
únC
ondi
ción
de
cul
tivo
CA
; IN
Impo
rtan
cia
T, P
; NTi
po
C; O
; SD
istr
ibuc
ión
en e
l paí
s
Opu
ntia
ficu
s-in
dica
((L
inna
eus)
P. M
iller 1
768)
tuna
de
cast
illa, n
opal
itos,
nop
al d
e ca
stilla
C A
, IN
En p
roce
soC
(nop
alito
s, tu
na,
forra
je y
coc
hini
lla)
Gua
naju
ato,
Hid
algo
, Méx
ico,
Oax
aca,
Pue
bla,
Q
ueré
taro
, San
Luí
s Po
tosí
Opu
ntia
coc
heni
llifer
a (
(Lin
naeu
s) P
. Mille
r 176
8)n.
d.
CA,
INEn
pro
ceso
C (n
opal
itos,
coc
hini
lla)
Méx
ico
(no
se e
spec
ifica
)
Opu
ntia
tom
ento
sa (
Salm
-Dyc
k 18
22)
nopa
l de
San
Gab
riel
INEn
pro
ceso
C (c
ochi
nilla
)D
istri
to F
eder
al, G
uana
juat
o, H
idal
go, M
orel
os,
Que
réta
ro y
San
Lui
s Po
tosí
Opu
ntia
stre
ptac
anth
a (
Lem
aire
183
9)ca
rdón
, cen
izo,
cha
veño
, nop
al
card
ón, n
opal
har
tón,
tuna
car
dona
CA,
INEn
pro
ceso
C (n
opal
itos,
tuna
, fo
rraje
y c
ochi
nilla
)
Hid
algo
, Gua
naju
ato,
Edo
. de
Méx
ico,
Oax
aca,
Pu
ebla
, Que
réta
ro, S
an L
uis
Poto
sí, T
laxc
ala
y Za
cate
cas
Opu
ntia
robu
sta
(H
. L. W
endl
and
1835
)ba
rtolo
na, b
ondo
ta, n
opal
tapó
n,
nopa
l cam
ueso
, tun
a ta
pón
CA,
INEn
pro
ceso
C (t
una,
nop
alito
s)H
idal
go, G
uana
juat
o, M
icho
acán
, Que
réta
ro,
San
Luís
Pot
osí y
Zac
atec
as
Opu
ntia
dille
nii
((K
er G
awle
r) H
awor
th 1
819)
tuna
dul
ce, d
ildo
En p
roce
soM
éxic
o (n
o se
esp
ecifi
ca)
Opu
ntia
leuc
otric
ha (
A. P
. de
Can
dolle
182
8)du
razn
illo b
lanc
o, n
opal
bla
nco,
no
pal c
olor
ado,
nop
al d
uraz
nillo
CA
En p
roce
so C
(tuna
)Al
tipla
no C
entra
l de
Méx
ico
Opu
ntia
stri
cta
((H
awor
th) H
awor
th 1
812)
ya
axpa
kan,
coa
stal
pric
kly
pear
En p
roce
soEs
te y
Sur
este
de
Méx
ico,
Opu
ntia
eng
elm
anii
(Sal
m-
Dyc
k ex
Eng
elm
ann
1850
)tu
na e
spin
osa
del d
esie
rto, t
una
espi
nosa
de
enge
lman
nC
AEn
pro
ceso
CSa
n Lu
is P
otos
í, Ta
mau
lipas
, Gua
naju
ato
e H
idal
go
Opu
ntia
meg
acan
tha
(Sa
lm-D
yck
1834
)pe
cuez
ón, j
arrit
o, n
opal
tapó
nC
AEn
pro
ceso
C (n
opal
itos,
tuna
, fo
rraje
y c
ochi
nilla
)Sa
n Lu
is P
otos
í, Ag
uasc
alie
ntes
, Gua
naju
ato
y Za
cate
cas
Opu
ntia
spi
nulif
era
(Sa
lm-D
ick
1834
)n.
d.
CA
En p
roce
soC
(tun
a)R
egió
n no
rte d
el V
alle
de
Méx
ico
Opu
ntia
pol
yaca
ntha
(H
awor
th 1
819)
cliff
pric
kly
pear
, griz
zli b
ear p
rickl
y pe
ar, h
airy
pric
kly
pear
En p
roce
soEn
los
límite
s co
n el
oes
te d
e Es
tado
s U
nido
s
Opu
ntia
mic
roda
sys
((Leh
man
n) P
feiff
er 1
837)
alas
de
ánge
l, or
ejas
de
cone
jo,
nopa
l ceg
ador
, nop
alillo
ceg
ador
CA
En p
roce
soC
Chi
huah
ua, H
idal
go, G
uana
juat
o, J
alis
co,
Que
réta
ro, S
an L
uís
Poto
sí y
Zac
atec
as
Opu
ntia
alb
icar
pa
Sche
inva
r no
pal t
una
blan
ca, n
opal
de
alfa
yuca
nC
AEn
pro
ceso
CM
éxic
o (n
o se
esp
ecifi
ca)
Opu
ntia
am
ycla
ea (
Teno
re 1
826)
nopa
l ras
trero
CA,
INEn
pro
ceso
C (t
una,
coc
hini
lla)
Méx
ico
(no
se e
spec
ifica
)
CA:
Cie
lo a
bier
to; I
N: I
nver
nade
ro; T
: Dis
tribu
ción
en
toda
el á
rea;
P: E
n un
a pa
rte; N
: No
impo
rtant
e; C
: Cul
tivad
o; O
: Orn
amen
tal;
S: S
ilves
tre.
Fuen
te: (
1, 3
5).
Info
rme
200
9
12 Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
Fich
a té
cnic
a-Pa
lom
illa d
el n
opal
13Producto 4
Cua
dro
10 (c
ontin
uaci
ón).
Hos
pede
ros
pote
ncia
les
en M
éxic
o (s
e in
cluy
en ú
nica
men
te e
spec
ies
que
está
n re
porta
das
com
o ho
sped
ante
s).
Nom
bre
cien
tífico
Nom
bre
com
únC
ondi
ción
de
cul
tivo
CA
; IN
Impo
rtan
cia
T, P
; NTi
po
C; O
; SD
istr
ibuc
ión
en e
l paí
s
Opu
ntia
bas
ilaris
(En
gelm
ann
& Bi
gelo
w 1
856)
nopa
l col
a de
cas
tor
En p
roce
soSo
nora
Opu
ntia
rufid
a (
Enge
lman
n 18
57)
gem
a de
l des
ierto
En p
roce
soC
hihu
ahua
, Coa
huila
Opu
ntia
san
ta-ri
ta (
(Grif
fiths
& H
are)
Ros
e 19
08)
sant
a rit
a ca
ndle
cac
tus,
san
ta
rita
pric
ly p
ear,
blun
t-spi
ned
prea
cly
pear
En p
roce
soSo
nora
Opu
ntia
chl
orot
ica
(En
gelm
ann
& Bi
gelo
w 1
856)
cloc
kfac
e pr
ickl
y pe
ar, fl
apja
ck
pric
kly
pear
, pan
cake
pric
kly
pear
En p
roce
soSo
nora
y B
aja
Cal
iforn
ia
Opu
ntia
litto
ralis
((E
ngel
man
n) C
ocke
rell
1905
)
coas
tal p
rickl
y pe
ar, s
praw
ling
pric
kly
pear
En p
roce
soBa
ja C
alifo
rnia
Opu
ntia
mac
roce
ntra
(En
gelm
ann
1857
)bl
ack-
spin
ed p
rickl
y pe
ar,
blun
t-spi
ned
pric
kly
pear
En p
roce
soSo
nora
Opu
ntia
pha
eaca
ntha
(En
gelm
ann
1849
) br
own
spin
ed p
rickl
y pe
ar,
dens
ely
spin
ed p
rickl
y pe
arEn
pro
ceso
Nor
te d
e M
éxic
o
Opu
ntia
oric
ola
(Ph
ilbric
k 19
64)
tuna
de
chap
arra
lEn
pro
ceso
Baja
Cal
iforn
ia
Opu
ntia
aci
cula
ta (
Grif
fiths
191
6)ch
enille
pric
kly
pear
En p
roce
soN
uevo
Leó
n y
Tam
aulip
as
Opu
ntia
chi
sose
nsis
((M
. Ant
hony
) D. J
. Fer
guso
n 19
86)
texa
s pr
ickl
y pe
arEn
pro
ceso
Sier
ra d
el C
arm
en, C
oahu
ila
Opu
ntia
stri
gil
(En
gelm
ann
1857
)n.
d.
En p
roce
soC
oahu
ila y
Tam
aulip
as
Opu
ntia
stri
gil
(En
gelm
ann
1857
)n.
d.
En p
roce
soC
oahu
ila y
Tam
aulip
as
O. c
ompr
essa
McB
ride
east
er p
rickl
y pe
ar c
actu
sEn
pro
ceso
Méx
ico
(No
espe
cific
ado)
.
Cyl
indr
opun
tia im
bric
ata
(Haw
orth
) F.
M. K
nuth
193
5
abro
jo, c
ardó
n, c
arde
nche
, te
sajo
, tes
ajo
mac
ho, v
ela
de
coyo
te, c
holla
, xoc
onos
tle
En p
roce
soC
(tun
a)D
esde
los
esta
dos
de O
axac
a y
Pueb
la,
hast
a el
Sur
de
los
Esta
dos
Uni
dos
Cyl
indr
opun
tia fu
lgid
a (E
ngel
man
n) F
. M. K
nuth
193
5ch
olla
En p
roce
so
So
nora
, Sin
aloa
y B
aja
Cal
iforn
ia
CA:
Cie
lo a
bier
to; I
N: I
nver
nade
ro; T
: Dis
tribu
ción
en
toda
el á
rea;
P: E
n un
a pa
rte; N
: No
impo
rtant
e; C
: Cul
tivad
o; O
: Orn
amen
tal;
S: S
ilves
tre.
Fuen
te: (
1, 3
5).
Info
rme
200
914 Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
Figura 6. Áreas de alta vulnerabilidad a Cactoblastis cactorum en México. Áreas en rojo: zonas con clima similar a los sitios de distribución nativa de la palomilla. Áreas en azul: riqueza de especies de Platyopuntia (Cactaceae); las zonas más oscuras representan mayor número de especies Fuente (46).
Figura 7. Distribución potencial de Opuntia dillenii en México (46).
Fich
a té
cnic
a-Pa
lom
illa d
el n
opal
15Producto 4
Con el fin de detectar oportunamente la presencia de algún brote de Cactoblastis cactorum en México, se opera una red de 1227 trampas cebadas con feromona sexual atrayente de machos de dicha especie (Cuadro 11). Estas se encuentran distribuidas en la zona del Golfo, desde la Península de Yucatán hasta el Estado de Tamaulipas. Las revisiones de estas trampas se realizan semanalmente en los Estados de Quintana Roo y Campeche, y cada 14 días en Yucatán, Tabasco, Veracruz y Tamaulipas. De un viaje realizado en octubre de 2009, se pudo observar que el personal localizado en Quintana Roo, Yucatán y Campeche es suficiente para colocar y revisar las trampas semanalmente. En tanto que en los Estados de Tamaulipas y Veracruz, se cuenta únicamente con dos profesionales para revisar cerca de 400 trampas distribuidas a lo largo de más de 1000 Km, por lo que se recomienda aumentar al doble el personal asignado a la Campaña de Monitoreo de la Palomilla del Nopal en dichos Estados. Esta recomendación se hace con carácter urgente debido a la cercanía de brotes de la palomilla ubicados en Lafourché, Louisiana, EUA. Así mismo, se recomienda colocar puntos de monitoreo permanente y trampeo en los Estados de Nuevo León y Coahuila, que colindan con la frontera sur de Estados Unidos de América.
Cuadro 11. Red de trampeo de la palomilla del nopal en México.
Estado/zona No. de trampasFrec. de
rev. Georreferenciadas Observaciones
CAMPECHE 125 semanal si
Sin cambios significativos en ubicación.Norte 42 semanal si
Sur 83 semanal si
QUINTANA ROO 387 semanal siHay cambios en las claves de las trampas, lo cual confunde; solo se reportan coordenadas de una serie (o fecha), por lo que no se puede saber si hubo cambios en la ubicación. núm. variable de trampas: se reportan datos para 82 trampas, pero en otro documento se dan coordenadas para 432.
Cancún 109 semanal si
Isla Mujeres 112 semanal si
Isla Contoy 84 semanal si
Resto del edo. 82 semanal si
YUCATÁN 242 catorcenal si Las coordenadas de las trampas varían en diferentes fechas.
TABASCO 100 catorcenal si Solo se reporta una fecha de revisión, por lo que no se puede saber si hay cambios de ubicación.
TAMAULIPAS 237 catorcenal si Solo se reporta una fecha de revisión, por lo que no se puede saber si hay cambios de ubicación.
VERACRUZ 136 catorcenal no Solo se reportan datos en un informe mensual; no se reportan coordenadas de las trampas.SAN LUIS POTOSÍ 0 No se reporta trampeo
TOTAL 1,227
Info
rme
200
916 Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
BIBLIOGRAFIA
1) Anderson, E. F. 2001. The cactus family. Timber Press Inc. Oregon, USA. 776 p.
2) Annecke, D.P., W.A. Burger and H. Coetzee. 1976. Pest status of Cactoblastis cactorum (Berg) (Lepidoptera: Phycitidae) and Dactylopius opuntiae (Cockerell) (Coccoidea: Dactylopiidae) in spineless Opuntia plantations in South Africa. Journal of the Entomological Society of Southern Africa 39: 111-116.
3) Annecke, D.P. and V.C. Moran. 1978. Critical reviews of biological pest control in South Africa. 2. The prickly pear, Opuntia ficus-indica (L.) Miller. Journal of the Entomological Society of Southern Africa 41: 161-188.
4) Bloem, S., R.F. Mizell, K.A. Bloem, S.D. Hight and J.E. Carpenter. 2005. Laboratory Evaluation of insecticides for control of the invasive Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae). Florida Entomologist 88 (4): 395-400.
5) Brown, D.F., L Knight, J.F. Howell, C.R. Sell, J.L. Krysan and M. Weiss. 1992. Emission characteristics of a polyethylene pheromone dispenser for mating disruption of codling moth (Lepidoptera: Tortricidae) J. Econ.Entomol. 85: 910-917.
6) Burguer, W.A. 1972. Control Cactoblastis and cochineal. Farming in South Africa. 48:6-8.
7) Cibrian-Tovar, J; C. Aldama-Aguilera y J. M. Fierro-Corrales. 2008. Nopal tunero: plagas y residuos de plaguicidas. Colegio de Postgraduados. Montecillo Edo. México, 49 p.
8) Colothdian, D. T. and J. E. Carpenter. 2005. Suitability of Opuntia species as hosts for Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) larvae from normal and irradiated parents. ESA Annual Meeting. Ft. Lauderdale, Fl, USA.
9) Dodd, A.P. 1940. The biological campaign against prickly pear. Commonwealth Prickly Pear Board, Brisbane, 1-177.
10) Heinrich, C. 1939. The cactus-feeding phycitinae: A contribution towards a revision of the American pyralidoid moths of the family Phycitidae. Proceedings of the United States National Museum no. 3053, vol. 86: 331-413.
11) Heath, R. R., P. E. A. Teal, N. Epsky, B. Dueben, S. D. Hight, S. Bloem, J. Carpenter, T. J. Weisling, P. Kendra. J. Cibrián-Tovar and K. A. Bloem. 2006. Pheromone-based attractant for males of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae). Environ. Entomol. 35(6):1469-1476.
12) Hight, S. D. and J. E. Carpenter. 2009. Flight phenology of male Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) at different latitudes in the Southeastern United States. Florida Entomologist , 92 (2): 208-216.
13) Hight, S. D., J. E. Carpenter, S. Bloem and K. A. Bloem. 2005. Developing a sterile insect release program for Cactoblastis cactorum (Berg) (Lepidoptera: Pyralidae): Effective overflooding ratios and release recapture field studies. Environ. Entomol. 34: 850-856.
14) Leibee G, L. and L.S. Osborne 2001. Chemical control of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae). Florida Entomologist 84 (4).
15) Legaspi J. C. and B.V. Legaspi., 2007. Life table analysis for Cactoblastis cactorum immature and female adults under five constant temperatures: implications for pest management. Ann. Entomol. Soc. Am. 100 (4): 497-505.
Fich
a té
cnic
a-Pa
lom
illa d
el n
opal
17Producto 4
16) Logarzo G. 2009. Classical biological control of Cactoblastis cactorum: Studies in its native range in Argentina. Reunion Palomilla del Nopal, Cancun, México, 2009.
17) Mann, J. 1969. Cactus-feeding insects and mites. Smithsonian Institution Bulletin 256, Washington D.C. p. 1-15.
18) McFadyen, R.E. 1985. Larval characteristics of Cactoblastis spp. (Lepidoptera: Pyralidae) and the selection of species for biological control of prickly pears (Opuntia spp.) Bulletin of Entomological Research 75: 159-168.
19) Moran, V.C. 1980. Interactions between phytophagous insects and their Opuntia hosts. Ecological Entomology 5: 153-164.
20) Neunzin, H. H. 1997. The moths of America North of Mexico. Fascicle 15.4. The Wedge Entomological Research Foundation. Washington. 157 p.
21) Pophof B; G. Stange and L. Abrell. 2005. Volatile organic compounds as signals in a plant–herbivore system: electrophysiological responses in olfactory sensilla of the moth Cactoblastis cactorum Chem. Senses 30(1):51-68.
22) Robertson, H.G. and J.H. Hoffmann 1989. Mortalities and life-tables of Cactoblastis cactorum (Berg) (Lepidoptera, Pyralidae) compared on two host plant species. Bulletin of Entomological Research 70: 7-17.
23) Rose, R., J. and S.S. Usnick. 2009. Cactus Moth, Cactoblastis cactorum 2009 Survey Plan for PPQ and State Cooperators. Animal and Plant Health Inspection Service. USDA.
24) SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación). 1996. Norma Oficial Mexicana NOM-006-FITO-1995, por la que se establecen los requisitos mínimos aplicables a situaciones generales que deberán cumplir los vegetales, sus productos y subproductos que se pretendan importar cuando éstos no estén establecidos en una norma oficial específica. Publicada en el Diario oficial de la Federación el 26 de febrero de 1996. México, D.F.
25) SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación). 1998. Norma Oficial Mexicana NOM-007-FITO-1995, por la que se establecen los requisitos fitosanitarios y especificaciones para la importación de material vegetal propagativo. Publicada en el Diario oficial de la Federación el 18 de agosto de 1998. México, D. F.
26) SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación). 2002. NORMA Oficial Mexicana NOM-081-FITO-2001, Manejo y eliminación de focos de infestación de plagas, mediante el establecimiento o reordenamiento de fechas de siembra, cosecha y destrucción de residuos. Publicada en el Diario oficial de la Federación el 18 de septiembre de 2002. México, D. F.
27) SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación). 2003. NORMA Oficial Mexicana de Emergencia NOM-EM-040-FITO-2003, por la que se implementa el sistema para prevenir la introducción, diseminación y establecimiento de la Palomilla del Nopal (Cactoblastis cactorum Berg) en el territorio nacional. Diario Oficial de la Federación, 28 de abril de 2003. México, D. F.
28) SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación). 2009. ACUERDO mediante el cual se declara erradicado el brote de palomilla del nopal (Cactoblastis cactorum Berg.) en Isla Mujeres, Municipio de Isla Mujeres, Estado de Quintana Roo. Diario Oficial de la Federación, 26 de marzo de 2009. México, D. F.
Info
rme
200
918 Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
29) SAGARPA (Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación). 2009a. ACUERDO mediante el cual se declara erradicado el brote de palomilla del nopal (Cactoblastis cactorum Berg.) en Isla Contoy, Municipio de Isla Mujeres, Estado de Quintana Roo. Diario Oficial de la Federación, 12 de octubre de 2009. México, D.F.
30) Sánchez, A.H., J. Cibrián-Tovar, J. Osorio y C. Aldama. 2007. Impacto económico y social en caso de introducción y establecimiento de la palomilla del nopal, Cactoblastis cactorum en México. Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y la Dirección General de Sanidad Vegetal, México. 43p.
31) Simmonson, S. E.; T.J. Sttohlgren; L.Tyler; W.P. Gregg; R. Muir and L.J. Garret. 2005. Preliminary assessment of the potencial impacts and risk of the invasive cactus moth, Cactoblastis cactorum Berg, in the U.S. and México. Final Report to the International Atomic Energy Agency. 32p.
32) Stange Gert, 1997. Effects of changes in atmospheric carbon dioxide on the location of hosts by the moth, Cactoblastis cactorum. 110:539-545.
33) Stiling, P. 2002. Potential non-target effects of a biological control agent, prickly pear moth, Cactoblastis cactorum (Berg) (Lepidoptera: Pyralidae), in North America, and possible management actions. Biological Invasions 4: 273-281.
34) Trujillo-Arriaga, J. 2007. SAGARPA’s C. cactorum National Campaign and Survey Activities. In: International Cactoblastis cactorum Conference. USDA, NAPPO, SAGARPA. Phoenix, Arizona, USA.
35) Vigueras G. A. L. and L. Portillo. 2001. Uses of Opuntia species and the potential impact of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae) in México. Florida Entomologist 84(4): 493-498.
36) Zimmerman, H. G., S. Bloem and H. Klein. 2004. Biology, history, threat, surveillance and control of the Cactus moth, Cactoblastis cactorum, Vienna Austria: OIEA.
37) Zimmermann, H.G., R.E. McFadyen & H.E. Erb 1979. Annotated list of some cactus-feeding insects of South America. Acta Zoologica Lilloana 32: 101-112.
38) Zimmermann, H.G. & G. Granata 2002. Insect pests and diseases. In: P.S. Nobel (Ed.) Cacti, Biology and Uses. University of California Press. 235-254.
Literatura citada de internet
EPPO Plant Protection Thesaurus. http://eppt.eppo.org/view.php?bcode=CACTCA consultado el 2009-11-2 Diario Oficial de la Federación. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5085000&fecha=26/03/2009
39) Sistema de Alerta Fitosanitario de la NAPPO (North American Plant Protection Organization)http://www.pestalert.org/espanol/oprDetail.cfm?oprID=345 consultado el 2009-10-07. http://www.pestalert.org/espanol/oprDetail.cfm?oprID=376 consultado el 2009-10-07.
40) Catálogo de cactáceas vivas de la UAM (Universidad Autónoma Metropolitana). http://investigacion.izt.uam.mx/ccacta/SLIDE7.HTM consultado el 2009-10-04. Información sobre taxonomía de cactáceas. http://www.suculentas.es/Taxonomia.php?Nodo=67 Distribución de opuntias en México. http://investigacion.izt.uam.mx/ccacta/SLIDE7.HTM consultado el 2009-10-13 SIAP (Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera). 2008. Anuario estadístico de la producción Agrícola. http://www.siap.gob.mx/aagricola_siap/icultivo/index.jsp consultado el 2009-10-06.41) SENASICA (Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria).
http://www.senasica.mx/?doc=4814, consultada el 2009-11-2).
Fich
a té
cnic
a-Pa
lom
illa d
el n
opal
19Producto 4
42) Cactus moth detection and monitoring network. http://mapit.gri.msstate.edu/WebSite/Cactoblastis/viewer.htm, consultado el 2009-10-30.
43) Comisión Nacional para el uso y Conocimiento de la Biodiversidad.http://www.conabio.gob.mx/invasoras/index.php/Imagen:Mapa-Palomilla-del-nopal.jpg. Consultada el 2009-11-12.
Top Related