Influencia del conflicto cognitivo tipo Stroop y la comisión de errores en la
detección consciente de estímulos en el umbral perceptivo
Itsaso Colás, Mónica Triviño y Ana B. Chica Universidad de Granada Centro de Investigación Mente, Cerebro y Comportamiento
Atención y consciencia • Definición compleja (van Boxtel et al., 2010)
▫ Atención selectiva, top-down ▫ Red de control ejecutivo
Posner et al., 2006
▫ Consciencia como reporte verbal ▫ Acción voluntaria
ATENCIÓN
CONSCIENCIA
Atención y consciencia • Procesos diferenciados ▫ No tienen por qué ocurrir de forma simultánea ▫ Pueden manipularse mediante diferentes paradigmas
(Koch & Tsuchiya, 2006)
Atención y consciencia
• Estrecha relación ▫ Atención requisito para acceder a consciencia? ▫ Ceguera atencional (Mack and Rock, 1998)
▫ Ceguera al cambio (Rensink et al., 1997)
▫ Parpadeo atencional (Raymond et al., 1992)
▫ Ceguera inducida por la carga (Macdonald and Lavie, 2008)
Atención y consciencia
• Investigaciones previas
¿Qué efecto tiene la manipulación del control ejecutivo en la
percepción consciente?
Control ejecutivo
• Tipos de conflicto (Norman & Shallice, 1986)
▫ Nuevo contexto ▫ Situaciones complejas o peligrosas ▫ Necesidad de planificación o toma de decisiones ▫ Inhibición de la respuesta automática ▫ Detección y corrección de errores
azul amarillo
verde Tarea Stroop (1935)
Hipótesis
Carga sistema ejecutivo
Interferencia percepción consciente
(simultánea)
Facilitación percepción consciente
(posterior)
Dehaene et al., 2006
Paradigma experimental
Calibración E umbral perceptivo Tarea 1 Tarea 2 + +
Manipulación del contraste del estímulo Objetivo: Percepción 50%
Paradigma experimental 2x2 (Tarea x Congruencia)
Tarea concurrente
Paradigma experimental
Tarea secuencial
Exp 1: Tarea Stroop (efectos clásicos)
N = 10
0,70 0,75 0,80 0,85 0,90 0,95 1,00
Cong Incong
% a
cie
rto
s *
Concurrente
0,70 0,75 0,80 0,85 0,90 0,95 1,00
Cong Incong
% a
cie
rto
s *
Secuencial
500 600 700 800 900
1000 1100
Cong Incong
TR
500 600 700 800 900
1000 1100
Cong Incong
TR
*
Exp 1: Conflicto
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00
Cong Incong
d’
N = 10
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00
Cong Incong
d’
Concurrente Secuencial
Exp 1: Errores
0,00
0,40
0,80
1,20
1,60
2,00
Error Acierto d
’
*
N = 10
0,00
0,40
0,80
1,20
1,60
2,00
Error Acierto
d’
p=.07
Concurrente Secuencial
Diseño exp 2
• Inducir mayor conflicto ▫ Aumento proporción ensayos congruentes
▫ Incongruentes + infrecuentes
1º Exp 2º Exp
Cong-Incong Cong-Incong
50%-50% 75%-25%
Exp 2: Tarea Stroop (efectos clásicos)
0,70 0,75 0,80 0,85 0,90 0,95 1,00
Cong Incong
% a
cie
rto
s
N = 14
*
0,70 0,75 0,80 0,85 0,90 0,95 1,00
Cong Incong
% a
cie
rto
s *
500 600 700 800 900
1000 1100
Cong Incong
TR
*
Concurrente
500
600
700
800
900
1000
1100
Cong Incong
TR
*
Secuencial
Exp 2: Conflicto
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00
Cong Incong d
’
N = 14
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00
Cong Incong
d’
*
Concurrente Secuencial
Exp 2: Conflicto
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
Cong Incong
β
N = 14
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
Cong Incong β
*
Concurrente Secuencial
Exp 2: Errores
0,00
0,40
0,80
1,20
1,60
2,00
Error Acierto d
’
*
N = 14
0,00
0,40
0,80
1,20
1,60
2,00
Error Acierto
d’
*
Concurrente Secuencial
Exp 2: Errores
N = 14
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
Error Acierto β
*
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
Error Acierto
β
*
Concurrente Secuencial
Conclusión • Detección de conflicto Perjudica la percepción consciente
Procesos diferenciados que se modulan entre sí
Gracias por su atención
Exp 1: Efecto de tarea
0,70
0,75
0,80
0,85
0,90
0,95
1,00
Concurrente Secuencial
% a
cie
rto
s
*
800,00
850,00
900,00
950,00
1000,00
1050,00
1100,00
Concurrente Secuencial
TR
*
N = 10
Exp 1: Conflicto
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
Cong Incong
β
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
Cong Incong
β
N = 10 Concurrente Secuencial
Exp 1: Errores
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
Error Acierto
β
*
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
Error Acierto
β
*
N = 10 Concurrente Secuencial
Top Related