www.pwc.com/ar
InformeAgronegocios
Centro de AgronegociosPwC Argentina
Con informacióndisponible al 30/09/2012
www.pwc.com/ar
Informe de CoyunturaAgronegocios N°4
Centro de AgronegociosPwC Argentina
oyuntura de
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 2 de 37
Resumen Ejecutivo............................................................................................................................ 4Contexto político y económico .......................................................................................................... 5
Contexto Político y Económico Internacional .................................................................................................................5
Contexto político y económico local .................................................................................................................................5
Producto Bruto Interno ...............................................................................................................................................5
Inflación........................................................................................................................................................................6
Saldo Comercial ...........................................................................................................................................................6
Situación Fiscal ............................................................................................................................................................6
Overview Renta Variable Agribusiness ............................................................................................................................6
Argentina, la gran ganadora en el mercado de commodities… ..........................................................7
Commodities agrícolas.................................................................................................................................................7
Metales Preciosos.........................................................................................................................................................8
Metales Básicos ............................................................................................................................................................9
Energía........................................................................................................................................................................10
Argentina y el comercio exterior de “agroproductos”...................................................................... 11
Índice de cantidades relativas de exportaciones ............................................................................................................11
Índice de precios relativos de exportaciones ................................................................................................................. 13
Relación de términos de intercambio ............................................................................................................................ 14
Evolución de la cotización del Dólar .............................................................................................................................. 15
Agricultura.......................................................................................................................................16
Producción ....................................................................................................................................................................... 17
Precios..............................................................................................................................................................................18
Exportaciones .................................................................................................................................................................. 19
Rentabilidad relativa frente al gasoil ............................................................................................................................. 21
Biocombustibles.............................................................................................................................. 22
Producción de biodiesel y bioetanol...............................................................................................................................22
Precios internos ...............................................................................................................................................................23
Maquinaria agrícola........................................................................................................................ 25
Cosechadoras ...................................................................................................................................................................25
Sembradoras ....................................................................................................................................................................25
Tractores ..........................................................................................................................................................................25
Implementos....................................................................................................................................................................26
Unidades vendidas, precio promedio y participación nacional....................................................................................26
Ganadería ........................................................................................................................................27
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 3 de 37
Faena................................................................................................................................................................................27
Consumo por habitante...................................................................................................................................................29
Relación precio – consumo carne bovina ..................................................................................................................... 30
Exportación carne bovina y aviar ................................................................................................................................... 31
Ciclo ganadero bovino.....................................................................................................................................................32
Industria láctea ............................................................................................................................... 33
Producción industrial......................................................................................................................................................33
Exportaciones lácteas......................................................................................................................................................34
Principales destinos de exportación (Tercer Trimestre 2012)......................................................................................35
Precio promedio ..............................................................................................................................................................35
Contactos .........................................................................................................................................37
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 4 de 37
Resumen Ejecutivo
En el plano internacional, las economías emergentes parecen ser las que traccionarán el crecimiento en 2013,contrarrestando los efectos negativos principalmente de Europa.
Argentina parece haber sido la gran ganadora en el mercado de los commodities, principalmente debido a quesus principales productos exportables fueron los que presentaron subas más significativas en el transcurso delpresente año.
Las cantidades exportadas mejoraron respecto al anterior trimestre, no así los precios de las exportaciones.Sin embargo, la abrupta caída en los precios de las importaciones provocaron un alza de los términos deintercambio.
El dólar continúa su tendencia alcista y separándose cada vez más del paralelo. Esto, sin embargo, no alcanzapara paliar el atraso cambiario existente.
De acuerdo a información de USDA, se proyecta para la actual campaña que Argentina alcanzará unaproducción de maíz de 28 millones de toneladas y de 55 millones de toneladas de soja, es decir uncrecimiento interanual de 7 y 14 millones de toneladas respectivamente. También se espera un crecimiento enlas proyecciones productivas para girasol y sorgo de alrededor del 20% para cada cultivo.
Los precios de los principales commodities agrícolas continúan creciendo. El principal crecimiento en losprecios se dio en el caso de la soja que durante el mes de septiembre alcanzó un precio promedio de US$ 653por tonelada.
En el sector biocombustibles, las recientes medidas tomadas por el Gobierno Nacional provocaron undesplome inusitado de la producción de biodiesel, así como también de su precio, ya que se estableció unprecio máximo.
Para maquinaria agrícola, el segundo semestre mejoró y tuvo niveles de ventas mayores. A su vez, se espera un2013 mejor aún por una mayor cosecha, mejores precios y las líneas de crédito para maquinariaautopropulsada. Sin embargo, hay incertidumbre respecto a la continuidad del régimen de Bienes de Capital.
En los últimos meses la faena bovina ha ido creciendo lentamente hasta alcanzar en septiembre de 2012943.634 cabezas. El precio del novillo ha descendido alrededor de 12% en el último trimestre mientras que enlo relativo a peso del novillo a faena no hubo diferencias significativas.
La faena aviar también mejoró en el tercer trimestre, no así en el caso de porcinos. El consumo per cápita debovinos mejoró, a pesar de los aumentos en el precio.
Las exportaciones, tanto bovinas como aviares, han mejorado respecto al segundo trimestre.
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 5 de 37
Contexto político y económico
Contexto Político y Económico Internacional
Economías Emergentes
Según el FMI, la perspectiva global para el 2013 es de un crecimiento de 3,6% en promedio, mientras que seespera que las economías emergentes y de bajo ingreso se expandan un 5,6%.
Estados Unidos
Los 146 mil empleos que se crearon en noviembre están en línea con el promedio de 158 mil de los últimos cincomeses (julio-noviembre), pero quedan por debajo de los resultados de principios de año (+252 mil entre diciembre2011 y febrero 2012).
Europa
De acuerdo a estimaciones del FMI, la economía en la zona del euro se contraerá en 2012 un 0,4% y en 2013logrará un crecimiento mínimo del 0,2%.
Por su parte, la economía española siguió en recesión en el tercer trimestre de 2012, pero el deterioro fue menorque en los meses precedentes. Según el INE (Instituto Nacional de Estadísticas), el producto interior bruto frenósu caída en una décima hasta el 0,3% entre julio y septiembre frente al trimestre anterior. En tasa interanual, elretroceso se sitúa en el 1,6%.
En cuanto al desempleo, según la oficina de estadística europea Eurostat, los desempleados en España hansuperado el umbral de los seis millones, marcando un nuevo récord. Un total de 26 millones de europeos carecíande trabajo en el décimo mes del año, es decir un 10,7% de la población activa. La tasa de desempleo registra unfuerte repunte también la zona euro, donde pasa del 11,6% de septiembre al 11,7% del mes pasado.
España y Grecia (25,4%) siguen encabezando los resultados negativos, aunque otros países como Italia tambiénmarquen récord de desempleo. Austria (4,3%), Luxemburgo (5,1%), Alemania (5,4%) y Países Bajos (5,5%), encambio, cuentan con las tasas de paro más bajas.
China/India
China crecerá un 8,2% en 2013, frente a una estimación anterior del 8,4%. El crecimiento de India se estima en un6%, seis décimas por debajo que hace tres meses (FMI).
Japón
La economía japonesa, que en el tercer trimestre del año registró una caída de la actividad del 0,9%, ha entrado enrecesión técnica después de que el Gobierno haya revisado a la baja sus anteriores cifras del producto interiorbruto (PIB) en el segundo trimestre del año, hasta mostrar una contracción del 0,1%, con lo que Japón registra susegundo trimestre consecutivo en negativo.
Asimismo, el superávit por cuenta corriente de Japón bajó en octubre un 29,4% respecto al mismo mes de 2011,hasta los 376.900 millones de yenes (3.515 millones de euros), según ha informado este lunes el Ministerio nipónde Finanzas. Se trata del segundo mes consecutivo de retroceso, tras el registrado en septiembre, cuando elsuperávit por cuenta corriente se contrajo un 68,7% interanual.
Japón, la tercera potencia económica mundial tras EE.UU. y China, registró el pasado enero su primer déficit porcuenta corriente en tres años y el mayor hasta esa fecha, en medio del aumento de las importaciones y la caída delas exportaciones por la fortaleza del yen y la ralentización global.
Contexto político y económico local
Producto Bruto Interno
De acuerdo a la última información disponible, el Producto Bruto Interno (PBI) en el segundo trimestre de 2012se ubicó en los AR$ 479.966 millones mostrando una suba del 8,9% respecto al trimestre anterior, aunquemanteniéndose constante en relación al mismo trimestre de 2011.
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 6 de 37
Inflación
De acuerdo al Índice Congreso (estimación privada de precios realizado por integrantes del Congreso de la NaciónArgentina) la inflación acumulada a Noviembre de 2012 fue de 25,4%.
Saldo Comercial
En el tercer trimestre de 2012 el Saldo Comercial fue superavitario en US$ 3.606 millones, con un crecimiento del53,12% respecto al mismo trimestre de 2011, aunque un 17,43% inferior que el trimestre anterior (Fuente:ADIMRA).
Situación Fiscal
El superávit primario total para el segundo trimestre 2012 fue de $2.724,9 millones, aumentando un 25,6%respecto al primer trimestre, aunque reduciéndose un 54,9% respecto al mismo trimestre de 2011.
Por su parte el Resultado Financiero Total fue de -5.521,7, empeorando en relación a los -5.111,9 del primertrimestre. (Último dato disponible – MECON).
Overview Renta Variable Agribusiness
Las acciones líderes registraron un alza de +12% desde fines de noviembre. Este alza estuvo impulsado por lasacciones bancarias que mayor exposición tienen a los bonos nacionales. En particular, se observa valor en lasempresas del sector agropecuario, ya que estas compañías deberían resultar favorecidas no solo por larecuperación de los volúmenes de producción por el efecto climático de “El Niño” sino también por los altosprecios de los commodities.
Las empresas del sector agrícola reportaron menores ingresos durante el 3T12 respecto al 3T11, debido a que elefecto positivo de mayores precios de sus productos fue más que contrarrestado por menores volúmenes deproducción, por los bajos rindes de la última cosecha 2011/12. No obstante, las compañías del sector deberíanresultar favorecidas por la recuperación de los volúmenes de producción en la actual cosecha 2012/13, la cual seespera que alcance récords de 115 - 120 millones de toneladas. (Fuente: Puente)
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 7 de 37
Argentina, la gran ganadora en el mercado de commodities…
En la última década cientos de fenómenos se conjugaron para permitir subas inusitadas en los precios de loscommodities, favoreciendo a los términos de intercambio de Argentina y permitiendo una más rápida salida a unade las crisis más importantes de la historia de nuestro país. Pueden citarse, a modo enunciativo:
El papel de China como consumidor significativo de commodities (nuestros principales productosexportables).
La situación reciente de EE.UU. (y de algunos países de Europa), la cual requiere de una políticamonetaria relajada con tasas bajas. Esto propicia la liquidez y el atractivo de los commodities, así comotambién de los países en vías de desarrollo.
Especulación.
Recientemente sequía sufrida en EE.UU., uno de los principales productores mundiales de soja y maíz.
Pero estas mejoras… ¿se replicaron de forma similar para todos los commodities?
Commodities agrícolas
Los commodities agrícolas se incrementaron notablemente las últimas semanas como consecuencia de la sequíaque afecta a EE.UU.
La soja ya ha superado su anterior máximo histórico (2008).
Variación Soja Maíz TrigoPpio. de año 46,19% 40,43% 23,46%Ago. Vs. Jul. 7,04% -0,68% -1,44%
Fuente: PwC Argentina en base a Bloomberg
400,0
600,0
800,0
1000,0
1200,0
1400,0
1600,0
1800,0
01/01/2012 01/02/2012 01/03/2012 01/04/2012 01/05/2012 01/06/2012 01/07/2012 01/08/2012
31/01/2012 29/02/2012 30/03/2012 30/04/2012 31/05/2012 29/06/2012 31/07/2012 31/08/2012Soybean CBOT USD/BU 1201,5 1289,0 1358,0 1381,0 1270,3 1427,8 1641,0 1756,5
Corn CBOT USD/BU 569,5 568,5 540,3 543,3 522,0 634,8 805,3 799,8
Wheat CBOT USD/BU 720,5 713,5 712,0 688,0 684,3 776,8 902,5 889,5
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 8 de 37
Metales Preciosos
Existe una elevada volatilidad a nivel global. El Fondo Monetario Internacional pronosticó que el Oro caerá a nivelglobal un 2,7% el próximo año si la demanda China se debilitara.
Variación Oro Plata Platino PaladioPpio. de año -2,64% -4,33% -2,97% -7,97%Ago. Vs. Jul. 4,79% 13,40% 8,81% 6,87%
Fuente: PwC Argentina en base a Bloomberg
Es observable que la mejora en los precios de los metales preciosos no fue tan significativa o no existió en absolutocomo en el caso de los commodities agrícolas.
25,0
27,0
29,0
31,0
33,0
35,0
37,0
39,0
500,0
700,0
900,0
1100,0
1300,0
1500,0
1700,0
01/01/2012 01/02/2012 01/03/2012 01/04/2012 01/05/2012 01/06/2012 01/07/2012 01/08/2012
31/01/2012 29/02/2012 30/03/2012 30/04/2012 31/05/2012 29/06/2012 31/07/2012 31/08/2012Gold Spot USD/Oz 1737,8 1696,8 1668,2 1664,8 1560,5 1597,5 1614,6 1691,9
Platinum Spot USD/Oz PER TROY 1587,1 1679,3 1638,8 1567,0 1415,5 1447,8 1415,3 1540,0
Paladium Spot USD/Oz PER TROY 684,3 702,3 653,9 683,0 612,3 582,2 589,3 629,8
Silver Spot USD/Oz PER TROY (Der) 33,2 34,7 32,2 31,0 27,7 27,5 28,0 31,7
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 9 de 37
Metales Básicos
En el caso de los metales básicos este comportamiento se ve agravado.
Variación Aluminio CobrePpio. de año -15,01% -8,47%Ago. Vs. Jul. 0,69% 0,73%
Fuente: PwC Argentina en base a Bloomberg
7300,0
7500,0
7700,0
7900,0
8100,0
8300,0
8500,0
1800,0
1900,0
2000,0
2100,0
2200,0
2300,0
2400,0
01/01/2012 01/02/2012 01/03/2012 01/04/2012 01/05/2012 01/06/2012 01/07/2012 01/08/2012
31/01/2012 29/02/2012 30/03/2012 30/04/2012 31/05/2012 29/06/2012 31/07/2012 31/08/2012Aluminium London Metal Exchange 2238,0 2328,0 2126,0 2119,0 1994,0 1911,0 1889,0 1902,0
Copper London Metal Exchange (Der) 8320,0 8499,0 8445,0 8400,0 7425,0 7685,0 7560,0 7615,0
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 10 de 37
Energía
El más perjudicado en este caso es el gas natural.
Variación WTI Crude Brent Crude Gas NaturalPpio. de año -3,70% 5,23% -5,02%Ago. Vs. Jul. 9,20% 10,33% -12,86%
Fuente: PwC Argentina en base a Bloomberg
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
01/01/2012 01/02/2012 01/03/2012 01/04/2012 01/05/2012 01/06/2012 01/07/2012 01/08/2012
31/01/2012 29/02/2012 30/03/2012 30/04/2012 31/05/2012 29/06/2012 31/07/2012 31/08/2012WTI CRUDE OIL USD/BBL 100,2 108,1 104,9 105,8 87,5 85,8 88,3 96,5
Brent CRUDE OIL USD/BBL 108,9 118,2 119,1 117,7 100,7 97,8 103,8 114,6
Natural Gas USD/MMBtu (Der) 2,9 3,0 2,6 2,6 2,6 2,9 3,2 2,8
De acuerdo a lo relevado, puede inferirse que Argentina fue la gran ganadora en elmercado de los commodities, debido a que sus principales productos exportables fueron losque presentaron subas más significativas, tanto en Agosto vs. Julio, como durante eltranscurso del presente año.
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 11 de 37
Argentina y el comercio exterior de “agroproductos”
Índice de cantidades relativas de exportaciones
Nota: este índice constituye un indicador de la evolución física de los flujos de comercio exterior.
Productos Primarios
La variación entre el tercer y segundo trimestre de 2012 fue de 3,68%, continuando con su tendencia creciente,aunque disminuyendo la tasa de crecimiento. Sin embargo, su variación interanual de -4,14%. Se evidencia queeste rubro sufre de cierta estacionalidad, la cual se plasma en un ciclo que se repite, aunque con una tendenciacreciente (de hecho la variación entre puntas /I Trim. 2009 - III Trim. 2012/ fue de 81,6%).
MOI
Las MOI sufrieron un importante rebote, el cual les permitió crecer un 12,57% entre el segundo y tercer trimestrede 2012.
Combustibles y Energía
Si bien en el tercer trimestre de 2012 se dio un breve repunte (3,69%), la tendencia de este rubro esmarcadamente negativa, siendo de -53,7% la variación entre puntas (I Trim. 2009 - III Trim. 2012). Es menesterenmarcar el anterior análisis en la crisis energética por la que Argentina está atravesando. En el año 2011 seperdió el autoabastecimiento energético, siendo este fenómeno una de las principales causas de la pérdida de lossuperávit gemelos.
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 12 de 37
MOA
Las MOA, por su parte, denotan un comportamiento cíclico pero con una tendencia casi constante, siendo lavariación entre puntas (I Trim. 2009 - III Trim. 2012) de un 7,7%.
PwC Argentina en base a INDEC
1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3°2009 2010 2011 2012
Productos primarios 184,7237,0 162,4 136,0 164,8 437,4 339,4 177,5 215,6 344,0350,0227,5268,6 323,6 335,5Manufacturas de origen agropecuario
(MOA) 269,1 314,8 295,6288,1 218,1 310,7 325,1 292,1 247,5 321,4 316,9 295,6 261,2 296,7289,7
Manufacturas de origen industrial(MOI) 319,7 419,9 461,1 517,1 456,6 517,1 562,7582,3 479,2602,4640,3638,3 524,7530,0596,6
Combustiblesy energía 206,2 199,9 116,5 140,6132,3 115,0 107,9 122,1 102,8 71,1 89,4 105,8 95,3 92,1 95,5
0,0
100,0
200,0
300,0
400,0
500,0
600,0
700,0
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 13 de 37
Índice de precios relativos de exportaciones
A partir del análisis del índice de precios para las exportaciones, puede observarse que las exportaciones deCombustibles y Energía son las que presentan el mayor dinamismo en cuanto a precios, con una variaciónentre puntas (I Trim. 2009 - III Trim. 2012) del 124,7%. Sin embargo, en el tercer trimestre de 2012 presentó unaimportante caída de un -15,5%.
Las MOA, por su parte, presentan una variación entre puntas de un 53,1% creciendo fuerte durante 2012. En elcaso de los Productos Primarios esta variación fue de un 43,2%. Más rezagadas han quedado las MOI, con un7,2%.
PwC Argentina en base a INDEC
1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3°2009 2010 2011 2012
Productos primarios 148,2156,3 165,0161,8168,0160,0165,2 177,0208,7225,7220,3208,5195,0212,4 212,2Manufacturas de origen agropecuario
(MOA) 138,8 153,8 148,4147,4 149,7 156,3 160,5172,4188,7202,7 195,9185,0184,0203,8212,5
Manufacturas de origen industrial (MOI)124,4 118,3 115,4 118,0118,0123,0122,0 125,1 129,9 134,6 134,6 133,0 131,3 135,4 133,3Combustiblesy energía 223,1307,4364,2420,4439,6425,8 415,5482,7 546,6605,5586,4595,2591,8 593,3501,4
0,0
100,0
200,0
300,0
400,0
500,0
600,0
700,0
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 14 de 37
Relación de términos de intercambio
Analizando el índice general de precios de exportaciones con relación al índice general de precios deimportaciones, puede observarse la evolución de los términos de intercambio argentinos.
PwC Argentina en base a INDEC
Como puede visualizarse en el gráfico, en el tercer trimestre de 2012 tanto el índice de precios de las exportacionescomo el índice de precios de las importaciones disminuyeron respecto al trimestre anterior. Lo que varió fue lamagnitud de esta disminución. En el primer caso, la variación fue de -1,3%, mientras que en el segundo caso fuede -12,7%. Esto resultó en un incremento del 13% de los términos de intercambio.
1° 2° 3° 4° 1° 2° 3° 4° 1° 2° 3°2010 2011 2012
Índice de Preciosde Exportaciones 150,90 152,40 152,30 160,40 177,20 184,80 181,70 174,10 174,10 186,30 183,80Índice de PreciosImportaciones 105,90 113,30 110,30 108,50 116,80 121,20 125,60 116,90 121,30 138,10 120,50Términosde Intercambio 142,49 134,51 138,08 147,83 151,71 152,48 144,67 148,93 143,50 134,90 152,50
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
160,00
180,00
200,00
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 15 de 37
Evolución de la cotización del Dólar
Desde el inicio del año 2012, el precio del Dólar se incrementó un 10,3%, mientras que el Dólar informal sufrió unaumento de 33,6% en este período, pasando por un máximo de 6,74 y provocando un spread de hasta un 47%sobre el oficial.
A pesar de la dinamización del ritmo devaluatorio, esto no alcanzó para revertir el atraso cambiario. El Tipo deCambio Real Bilateral con EE.UU. arroja un valor muy similar al de la última etapa de la convertibilidad, mientrasque el Multilateral se ubica cercano al 1,5.
PwC Argentina en base a Ámbito Financiero
3,90
4,40
4,90
5,40
5,90
6,40
6,90Evolución diaria de la cotización del US$ (03/01/12 - 31/10/12)
Libre Informal
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 16 de 37
Agricultura
Según informe del mes de septiembre 2012 de USDA (“United States Department of Agriculture”), se proyecta queArgentina alcanzará una producción de maíz de 28 millones de toneladas, 7 millones de toneladas más que lacampaña anterior.
2012/2013Proyectado
2011/2012Estimativa 2010/2011
Cultivo Área Rendimiento Producción Producción Producción Var.Producc.
último año(millones de
ha)(tn/ha) (millones de
tn)(millones de
tn)(millones de
tn)Soja 19,70 2,79 55,00 41,00 49,00 34,15%Trigo 3,80 3,03 11,50 15,00 16,70 -23,33%Maíz 3,80 7,37 28,00 21,00 25,20 33,33%Girasol 2,00 2,00 4,00 3,34 3,67 19,76%Sorgo 1,05 4,57 4,80 4,00 4,40 20,00%Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos USDA.
Para el caso de la producción de soja, USDA estima que se alcanzarán 55 millones de toneladas, es decir, 14millones de toneladas más que la campaña 2011/2012.También se observa un crecimiento en las proyecciones productivas para girasol y sorgo de alrededor del 20%para cada cultivo.
La Bolsa de Comercio Rosario (BCR), a través de GEA (Guía Estratégica para el Agro) aporta los siguientes datosrelacionados con el área sembrada, rinde y producción de los principales cultivos de la zona núcleo:
Cultivo Área Sembrada(millones de ha)
Rinde(tn/ha)
Producción(millones de tn)
2011/2012 2012/2013 2011/2012 2012/2013 2011/2012 2012/2013
Trigo 4,60 3,60 2,89 2,74 13,00 9,50
Maíz 4,40 4,10 5,30 s/n 19,00 24,00
Soja 18,70 19,50 2,26 s/n 40,50 53,00
* s/n: sin datos.Fuente: GEA Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 17 de 37
Producción
A continuación se analiza la evolución de la producción de principales cultivos y subproductos, desde la campaña2008/2009 en adelante.
Producción principales granos (millones de tn)
Fuente: PwC Argentina en base a USDA.
Producción principales subproductos (millones de tn)
Fuente: PwC Argentina en base a USDA
2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/2013Proyectado
Trigo 11,00 12,00 16,70 15,00 11,50Maíz 15,50 23,30 25,20 21,00 28,00Soja 32,00 54,50 49,00 41,00 55,00
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
Trigo Maíz Soja
2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/2013
ProyectadoAceite de soja 5,91 6,48 7,18 6,92 7,29Aceite de girasol 1,35 1,15 1,55 1,37 1,52Pellets de soja 24,36 26,62 29,31 28,20 29,80
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
Aceite de soja Aceite de girasol Pellets de soja
Tanto el trigo como la soja y elmaíz mostraron undecrecimiento en la producciónpara la campaña 2011/2012.Podemos observar muy buenasproyecciones de crecimiento enla producción para la actualcampaña gruesa mientras quelos pronósticos no son buenospara el trigo cuya superficiesembrada se vió reducidaconsiderablemente.
Se puede observar unareducción en la producción desubproductos durante lacampaña 2011/2012 ya que lamisma se vio afectada por lareducción de los volúmenes degrano cosechados.
Se proyecta un levecrecimiento en la producciónde los mismos para la campañaactual.
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 18 de 37
Precios
En los gráficos a continuación puede observarse la tendencia de las cotizaciones de los principales granos yaceites.
Precios FOB promedio (U$S/Tn)
Fuente: PwC Argentina en base a Ministerio de Agricultura.
Precios FOB promedio (U$S/Tn)
Fuente: PwC Argentina en base a Ministerio de Agricultura.
1°trim.
2°trim.
3°trim.
4°trim.
1°trim.
2°trim.
3°trim.
4°trim.
1°trim.
2°trim.
3°trim.
2010 2011 2012Soja (poroto) 362 363 420 492 533 505 521 460 487 542 644
Trigo 224 225 263 298 339 348 302 241 257 257 325
Maíz 167 167 202 251 284 307 301 262 264 246 288
0
100
200
300
400
500
600
700
Soja (poroto) Trigo Maíz
1°trim.
2°trim.
3°trim.
4°trim.
1°trim.
2°trim.
3°trim.
4°trim.
1°trim.
2°trim.
3°trim.
2010 2011 2012A. de soja 835 796 890 1.136 1.258 1.221 1.239 1.126 1.166 1.171 1.197
A. de Girasol 868 869 965 1.265 1.324 1.290 1.246 1.094 1.101 1.151 1.185
Pellets de soja 331 303 345 392 408 368 370 328 369 463 591
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
A. de soja A. de Girasol Pellets de soja
Durante el tercer trimestrede 2012, el trigo y maízlograron recuperar susprecios respecto delsemestre anterior. En elcaso de la soja, el tercertrimestre del año sealcanzó un precio máximohistórico.
Se observa una tendencia ala estabilización de losprecios de los aceitesmientras que precio de laharina de soja ha subidoconsiderablementedurante el año 2012.
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 19 de 37
Exportaciones
De acuerdo a información emitida por USDA relacionada con niveles actuales y proyectados de los principalespaíses productores, hemos analizado la relación “exportaciones/producción” para l0s principales cultivos ysubproductos:
Fuente: Centro de Agronegocios en base a datos USDA.
Fuente: Centro de Agronegocios en base a datos USDA.
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
EstadosUnidos
Argentina Sudafrica Brasil FSU-12 Ucrania
MaízRelación Exportaciones/Producción
2010/11 2011/12 Est. 2012/13 Proy.
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
Estados Unidos Argentina Australia Canada EU-27
TrigoRelación Exportaciones/Producción
2010/11 2011/12 Est. 2012/13 Proy.
Argentina es el país conmayor participación deexportaciones en relación a laproducción en el caso delmaíz, superando el 60%desde la campaña2009/2010. Se proyecta unareducción en la relación parael año próximo.
En trigo, la relación se haincrementado en losúltimos años, aunque seespera una importantereducción de lasexportaciones para lapróxima campaña.
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 20 de 37
Fuente: Centro de Agronegocios en base a datos USDA.
Fuente: Centro de Agronegocios en base a datos USDA.
Fuente: Centro de Agronegocios en base a datos USDA.
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
Estados Unidos Argentina Brasil
SojaRelación Exportaciones/Producción
2010/11 2011/12 Est. 2012/13 Proy.
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
Estados Unidos Argentina Brasil
Aceite de sojaRelación Exportaciones / Producción
2010/11 2011/12 Est. 2012/13 Proy.
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
Ucrania Unión Europea -27
Rusia Argentina
Aceite de girasolRelación Exportaciones / Producción
2010/11 2011/12 Est. 2012/13 Proy.
Continuando con la tendenciade los últimos años, se esperaque en la campaña actual larelación Exportación/Producción supere el 20%.
Argentina exportaaproximadamente un 55%de producción total deaceite. Para la próximacampaña no se esperanmodificaciones notables enesta relación.
Se proyecta para la próximacampaña que Argentinatendrá una suba del 20%aproximadamente en lasexportaciones de aceite degirasol.
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 21 de 37
Fuente: Centro de Agronegocios en base a datos USDA.
Rentabilidad relativa frente al gasoil
Con el fin de evaluar la rentabilidad de los granos entre sí en una medida homogénea, se ha comparado la relacióninsumo – producto de los granos más relevantes frente a un insumo crítico como lo es el gasoil. Dicha relación escuantificada en “quintales cada 100 litros”.
Se observa que las relaciones han disminuido a lo largo del año pero sin llegar a alcanzar los valores del primersemestre de 2011. Durante el último trimestre, las relaciones para maíz, girasol y soja sufrieron una reducción de12,05%, 7,26% y 16,03% respectivamente. En el caso del trigo, esta disminución es más notable siendo la variacióndel 27,52%.
El último trimestre, esta relación ha caído en soja y trigo, mientras se ha incrementado levemente para girasol ymaíz, respecto al primer trimestre de 2012.
Evolución del promedio trimestral en la relación grano respecto al gasoil (qq/100 l.)
Año Trimestre Soja Girasol Maíz Trigo
2011 1° 2,83 2,50 5,04 4,752° 3,08 2,78 5,36 5,203° 3,25 3,30 6,35 6,384° 3,91 4,53 8,39 8,42
2012 1° 4,02 4,32 8,10 9,852° 3,85 4,36 8,55 8,443° 3,23 4,05 7,52 6,12
Variación respectoúltimo trimestre -16,03% -7,26% -12,05% -27,52%
Variación respecto almismo trimestre año
anterior -0,51% 22,63% 18,31% -4,03%
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos “Revista Agromercado”.
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
Estados Unidos Argentina Brasil India
Harina de SojaRelación Exportaciones/Producción
2010/11 2011/12 Est. 2012/13 Proy.
Argentina es el primerexportador mundial depellets de soja,prácticamente latotalidad de loproducido se destina ala exportación.
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 22 de 37
Biocombustibles
La ley 26.093 del año 2006 (“Régimen de Regulación y Promoción para la Producción y Uso Sustentables deBiocombustibles”) dio un fuerte impulso a la producción, al establecer un corte obligatorio de combustibles fósilescon un 5% de biocombustibles. Actualmente, en Argentina el corte obligatorio con biodiesel es del 7% (porResolución 554/2010), pero se prevé que el mismo pase a contener un 10% de biodiesel en los próximos meses.Este nuevo incremento se implementaría gradualmente, hasta alcanzar el 10% en octubre de 2012.
Sin embargo, a través del Decreto 1339/2012 promulgado el 10 de agosto, el Gobierno elevó de 20% a 32% losderechos de exportación de biodiesel, quitándole los reintegros. Al mismo tiempo, la Secretaría de Energía fijó elnuevo precio del biodiesel para corte interno en $ 4.405,3 por tonelada (hasta ese momento era de $5.197,70).
Estas medidas perjudicaron severamente a los actores del sector, principalmente a aquellos que se encuentranintegrados principalmente, los que en general son pequeñas y medianas empresas.
Producción de biodiesel y bioetanol
En el siguiente gráfico se observan claramente los resultados de las medidas antedichas para el biodiesel. Lavariación interanual (Sept 2012 vs. Sept 2011) fue de -46%.
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos INDEC.
Este comportamiento, sumado al aumento de la producción de bioetanol, está haciendo converger lentamente lascurvas.
0
25.000
50.000
75.000
100.000
125.000
150.000
175.000
200.000
225.000
250.000
Sept
iem
bre
Oct
ubre
Nov
iem
bre
Dic
iem
bre
Ene
ro
Febr
ero
Mar
zo
Abr
il
May
o
Juni
o
Julio
Ago
sto
Sept
iem
bre
Oct
ubre
Nov
iem
bre
Dic
iem
bre
Ene
ro
Febr
ero
Mar
zo
Abr
il
May
o
Juni
o
Julio
Ago
sto
Sept
iem
bre
2011 2012
Producción Sep. 2010 - Sep. 2012 (toneladas)
Bioetanol Biodiesel
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 23 de 37
Precios internos
En la siguiente tabla, puede observarse el precio máximo impuesto al biodiesel a través del Decreto 1339/2012,provocando una caída del precio en un 15% aproximadamente. Por el lado del bioetanol, el mismo continua sucarrera alcista.
Evolución de los precios internos de biocombustibles
(moneda corriente)
Biodiesel($/Ton.)
Bioetanol($/Litro)
2010 Octubre 3.769,00 2,97Noviembre 3.922,00 2,96Diciembre 4.268,00 2,97
2011 Enero 4.812,05 2,96Febrero 5.036,50 3,01Marzo 5.084,82 3,11Abril 4.927,02 3,12Mayo 4.953,34 3,11Junio 4.963,76 3,28Julio 5.069,05 3,34Agosto 5.152,24 3,82Septiembre 5.240,66 3,86Octubre 5.217,47 3,92Noviembre 4.975,33 3,93Diciembre 5.046,74 3,95
2012 Enero 5.018,50 3,96Febrero 4.994,22 4,03Marzo 5.163,39 4,15Abr 5.259,08 4,22May 5.472,90 4,34Junio 5.240,79 4,52Julio 5.195,79 4,56Agosto 4405,30 4,56Septiembre 4405,30 4,62
Fuente: Secretaría de Energía Ministerio de planificación federal, inversión
Pública y servicios.
Producción (Tons.)
Biodiesel Bioetanol2011 Julio 222.315 16.894
Agosto 223.937 16.056Septiembre 205.556 17.175
2012 Julio 246.341 22.565Agosto 233.829 19.485Septiembre 133.051 25.412
Variación interanual 3°trimestre
-6% 35%
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos INDEC.
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 24 de 37
Comparando la variación entre el segundo trimestre de 2012 y el mismo trimestre del año anterior, vemos que elbioetanol se incrementó un 25%, mientras que el biodiesel disminuyó un 9% (tomando precios promediostrimestrales).
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos INDEC.
Se expone a continuación la relación existente entre el precio del biodiesel y el precio del aceite de soja (en$/tonelada), uno de los insumos utilizados en su producción.
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos
MAGyP y Secretaría de Energía.
.
4.000,00
4.200,00
4.400,00
4.600,00
4.800,00
5.000,00
5.200,00
5.400,00
5.600,00
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
2011 2012
Precio Biodiesel Sep. 2011-Sep. 2012
2.500,00
3.000,00
3.500,00
4.000,00
4.500,00
5.000,00
5.500,00
6.000,00
3100,00 3600,00 4100,00 4600,00 5100,00
Pre
cio
del
Bio
die
sel
Precio del Aceite de Soja
Existe una clara correlaciónentre el precio del aceite desoja y del biodiesel. Lospuntos más cercanos alorigen son los másantiguos, mientras que losmás lejanos corresponden alos meses más recientes.Esto denota que, con elpaso del tiempo, el preciode ambos bienes se haincrementado. Es notable,además, cómo el preciomáximo provocó dos“outliers” en la regresión deprecios.
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 25 de 37
Maquinaria agrícola
*Incluye datos hasta el 3er. trimestre.
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos INDEC.
Cosechadoras
En el tercer trimestre de 2012 se vendieron 303 unidades a un precio promedio aproximado de $1.139.365 lo cualimplica 8 unidades más respecto al mismo período de 2011. En cuanto al precio promedio, el incremento se ubicaen el orden del 21%. Cabe destacar que la participación de cosechadoras nacionales en las ventas aumentó de un43% a un 47%, medido en unidades.
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos INDEC.
Sembradoras
Durante el tercer trimestre de 2012 se vendieron 789 unidades, es decir un 41% menos que el mismo trimestre de2011. El precio promedio de venta de $401 mil, que mejora en términos corrientes el precio promedio de $348 milregistrado en el tercer trimestre de 2011. En cuanto a la participación de las sembradoras nacionales en las ventas,continúa siendo muy alta (99,5%).
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos INDEC.
Tractores
Las ventas durante el trimestre bajo análisis alcanzaron las 1.516 unidades, es decir un 38% más que igualtrimestre del año anterior. La participación de tractores nacionales disminuyó su participación del 46% al 32%. Encuanto al precio promedio de las unidades, fue de $336 mil, lo que implica un incremento del 32% con respecto almismo trimestre de 2011.
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos INDEC.
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012*
Venta de maquinaria agrícola (unidades anuales)
Total Unidades Nacionales Importadas
El primer semestre de 2012tuvo niveles de ventas muybajos, del orden del 50 % enrelación al año anterior,debido fundamentalmente ala sequía. El segundosemestre mejoró y tuvoniveles de ventas mayores.Se espera un 2013 mejoraún por una mayor cosecha,mejores precios y las líneasde crédito para maquinariaautopropulsada al 6,5 %anual (tasa fija en pesos).Sin embargo, hayincertidumbre respecto a lacontinuidad del régimen deBienes de Capital.
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 26 de 37
Implementos
Las ventas de implementos alcanzaron las 1.779 unidades, a un precio promedio aproximado de $165 mil. Lasunidades vendidas en el tercer trimestre de 2012 disminuyeron con respecto al mismo período del año anterior,un 30%. Por su parte, el precio promedio muestra un incremento en términos corrientes del 23% si se comparanambos trimestres.
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos INDEC.
Unidades vendidas, precio promedio y participación nacional
En los gráficos a continuación se expone el número de unidades vendidas, el precio promedio y la participaciónnacional de los diferentes tipos de maquinarias, para el segundo trimestre de 2012 y de 2011.
3er. Trimestre de 2012
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a INDEC.
3er. Trimestre de 2011
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a INDEC.
Cosechadoras
Tractores
SembradorasImplementos
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
1.400.000
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800 2.000
Pre
cio
pro
med
io($
s/IV
A)
Unidades vendidas
Cosechadoras
Tractores
Sembradoras
Implementos
-
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000
Pre
cio
pro
med
io($
s/IV
A)
Unidades vendidas
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 27 de 37
Ganadería
Faena
A continuación se observa el comportamiento de la faena, tanto para producción bovina, aviar y porcina.
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos del MAGyP de la Nación.
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos del MAGyP de la Nación.1
1 No hay datos del mes de junio para faena aviar. El valor final del segundo trimestre de 2012 es estimado.
0
500.000
1.000.000
1.500.000
2.000.000
2.500.000
3.000.000
3.500.000
4.000.000
4.500.000
1ertrim.
2dotrim.
3ertrim.
4totrim.
1ertrim.
2dotrim.
3ertrim.
4totrim.
1ertrim.
2dotrim.
3ertrim.
4totrim.
1ertrim.
2dotrim.
3ertrim.
2009 2010 2011 2012
Faena Bovinos (Cabezas)
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
160.000
180.000
200.000
1ertrim.
2dotrim.
3ertrim.
4totrim.
1ertrim.
2dotrim.
3ertrim.
4totrim.
1ertrim.
2dotrim.
3ertrim.
4totrim.
1ertrim.
2dotrim.
3ertrim.
2009 2010 2011 2012
Faena Aviar (Miles de cabezas)
Comparando la faenabovina del tercertrimestre 2012 vs. elmismo trimestre del añoanterior, se observa unincremento del 3,74%.
Si analizamos laevolución trimestral, elaumento desde elsegundo al tercertrimestre 2012 fue de6,76%.
En el caso de la faenaaviar, se observa que lamisma viene mostrandouna tendencia crecienteen los últimostrimestres.
La variación entre el 3erTrim. De 2012 respectoal mismo de 2011 fue de7,13%.
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 28 de 37
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos del MAGyP de la Nación.2
Producción aves y bovinos
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos del MAGyP de la Nación.3
2 No hay datos del mes de junio para faena porcina. El valor final del segundo trimestre de 2012 es estimado.3 No hay datos del mes de junio para faena aviar. El valor final del segundo trimestre de 2012 es estimado.
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
1ertrim.
2dotrim.
3ertrim.
4totrim.
1ertrim.
2dotrim.
3ertrim.
4totrim.
1ertrim.
2dotrim.
3ertrim.
4totrim.
1ertrim.
2dotrim.
3ertrim.
2009 2010 2011 2012
Faena Porcinos (Cabezas)
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1ertrim.
2dotrim.
3ertrim.
4totrim.
1ertrim.
2dotrim.
3ertrim.
4totrim.
1ertrim.
2dotrim.
3ertrim.
4totrim.
1ertrim.
2dotrim.
3ertrim.
2009 2010 2011 2012
Bovinos (miles de tons.) Aves (miles de tons.)
La variación entre el 3erTrim. de 2012 respecto almismo trimestre de 2011fue del 7,13%,continuando con latendencia crecientemostrada hasta elmomento.
Como en los trimestresanteriores, se sigueobservando unatendencia alincremento departicipación de faenade aves por sobre lafaena bovina.
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 29 de 37
Consumo por habitante
En el gráfico siguiente puede observarse que el consumo de porcinos se mantuvo prácticamente constante.
Sin embargo, denota un comportamiento antagónico entre el consumo de aves y bovinos. En el primer caso, elmismo disminuyó un 12% entre Junio-Septiembre. En contraposición, para el mismo período, el consumo debovinos aumentó un 7%.
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos MAGyP de la Nación.
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
Sep
tiem
bre
Oct
ub
re
Nov
iem
bre
Dic
iem
bre
En
ero
Feb
rero
Mar
zo
Ab
ril
May
o
Jun
io
Juli
o
Ago
sto
Sep
tiem
bre
Oct
ub
re
Nov
iem
bre
Dic
iem
bre
En
ero
Feb
rero
Mar
zo
Ab
ril
May
o
Jun
io
Juli
o
Ago
sto
Sep
tiem
bre
Oct
ub
re
Nov
iem
bre
Dic
iem
bre
En
ero
Feb
rero
Mar
zo
Ab
ril
May
o
Jun
io
Juli
o
Ago
sto
Sep
tiem
bre
2010 2011 2012
Kg.
/Ca
p.
Comparación consumo anual per cápita (Kg./Cap.)
Consumo bovinos Consumo aves Consumo porcinos
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 30 de 37
Relación precio – consumo carne bovina
Precio del asado/consumo bovinos
$ 0,00
$ 5,00
$ 10,00
$ 15,00
$ 20,00
$ 25,00
$ 30,00
$ 35,00
$ 40,00
$ 45,00
45,00 50,00 55,00 60,00 65,00 70,00 75,00 80,00
Pre
cio
asa
do
Consumo bovino
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
1ert
rim
.
2do
trim
.
3ert
rim
.
4to
trim
.
1ert
rim
.
2do
trim
.
3ert
rim
.
4to
trim
.
1ert
rim
.
2do
trim
.
3ert
rim
.
4to
trim
.
1ert
rim
.
2do
trim
.
3ert
rim
.
2009 2010 2011 2012
Consumo bovinos Precio Asado
Desde enero 2009 y hastala fecha, el precio delasado aumentó un 193,2%,mientras que el consumopor habitante de carnevacuna se redujo un 14,8%%. Adicionalmente, elgráfico de dispersiónmuestra una ciertainelasticidad de lademanda, ya que a pesarde este aumento del precioel consumo se retrajo enuna menor proporción(esto obedece,fundamentalmente, a lospatrones de consumo de lasociedad).
Puede observarse como en2012 coexistió un aumentode precios con unaumento de consumo.
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 31 de 37
Exportación carne bovina y aviar
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos del MAGyP de la Nación.4
4 No hay datos del mes de junio para exportaciones de aves. El valor final del segundo trimestre de 2012 es estimado.
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
1°trim.
2°trim.
3°trim.
4°trim.
1°trim.
2°trim.
3°trim.
4°trim.
1°trim.
2°trim.
3°trim.
4°trim.
1°trim.
2°trim.
3°trim.
2009 2010 2011 2012
Expo. aves (tons.) Expo. bovinos (tons.)
Las exportacionesbovinas seredujeron un 32%respecto al mismotrimestre de 2011aunqueaumentando un 7%respecto altrimestre anterior.En el caso de lasexportacionesavícolas, se observaun incremento enambascomparaciones, del8% y 16%,respectivamente.
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 32 de 37
Ciclo ganadero bovino
En los últimos meses la faena ha ido creciendo lentamente hasta alcanzar en septiembre de 2012 943.634 cabezas.El porcentaje de hembras enviadas faena se mantiene estable alrededor del 40 %. Además, el precio del novillo hadescendido alrededor de 12% en el último trimestre mientras que en lo relativo a peso del novillo a faena no hubodiferencias significativas.
La evolución de estos indicadores se evidencia claramente en los siguientes gráficos:
0
2
4
6
8
10
12
Ene
Mar
May Ju
l
Sep
Nov
Ene
Mar
May Ju
l
Sep
Nov
Ene
Mar
May Ju
l
Sep
2010 2011 2012
Precio Novillo ($/kv)
465
470
475
480
485
490
495
500
Ene
Mar
May Ju
lSe
pN
ovE
neM
arM
ay Jul
Sep
Nov
Ene
Mar
May Ju
lSe
p
2010 2011 2012
Peso Novillo (kv)
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
Ene
Mar
May Ju
lSe
pN
ovE
neM
arM
ay Jul
Sep
Nov
Ene
Mar
May Ju
lSe
p
2010 2011 2012
Faena (cabezas)
0
10
20
30
40
50
60
Ene
Mar
May Ju
l
Sep
Nov
Ene
Mar
May Ju
l
Sep
Nov
Ene
Mar
May Ju
l2010 2011 2012
Hembras a faena (%)
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 33 de 37
Industria láctea
Producción industrial
Según información de USDA, Argentina se ubica en el año 2012 como 5to. productor mundial de leche en polvoentera (330 mil toneladas), después de China, Nueva Zelanda, Unión Europea y Brasil.
Producción leche en polvo entera (en miles de tons.)
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos USDA.
La producción de quesos también ubica a nuestro país en un lugar relevante. En este sentido, Argentina se ubicacomo 4to. productor mundial de este producto con 555mil toneladas, luego de Unión Europea, Estados Unidos yBrasil.
Producción de quesos (en miles de tons.)
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos USDA.
China120026%
NuevaZelanda
111025%
UniónEuropea - 27
77017%
Brasil55012%
Argentina3307%
Otros57313%
UniónEuropea - 27
712045%
EE.UU.492531%
Brasil7004%
Argentina5754%
Rusia4203%
Otros198213%
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 34 de 37
Exportaciones lácteas
Cabe destacar la importancia de Argentina en materia de exportación de leche en polvo entera, que continuaubicándose en 3er. lugar a nivel mundial (250 mil toneladas), luego de Nueva Zelanda y la Unión Europea. Encuanto a los principales destinos, encontramos a Venezuela, Brasil y Argelia, concentrando cerca del 61% de lasventas.
Si analizamos los principales productos exportados por nuestro país, la leche en polvo entera encabeza el rankingcon un 56%. Con menores porcentajes le siguen los quesos con el 17% y la leche fluida con un 0,2%. El 27%restante está conformado por productos varios.
Participación exportaciones lácteas. Año 2012.
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos del MAGyP de la Nación.
A continuación se expone la evolución de las exportaciones lácteas en los últimos trimestres (en miles de dólaresFOB).
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos del MAGyP de la Nación.
Leche enPolvo56%
Quesos17%
Resto27%
0,00
100.000,00
200.000,00
300.000,00
400.000,00
500.000,00
600.000,00
3er
trim
.
4to.
trim
1er
trim
.
2do
trim
.
3er
trim
.
4to.
trim
1er
trim
.
2do
trim
.
3er
trim
.
4to.
trim
1er
trim
.
2do
trim
.
3er
trim
.
2010 2011 2012
Leche en Polvo Leche Fluida Quesos Resto Total
Se puede observardurante el 3er.trimestre de 2012, seprofundizó la caídade los volúmenesexportados de losproductos lácteos.
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 35 de 37
Principales destinos de exportación (Tercer Trimestre 2012)
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos del MAGyP de la Nación.
Precio promedio
Precio promedio informado de leche cruda
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos del MAGyP de la Nación.
Venezuela25%
Brasil21%
Argelia12%
China6%
Chile5%
Rusia4%
Otros28%
1,2001,2501,3001,3501,4001,4501,5001,5501,6001,650
Nov
iem
bre
Dic
iem
bre
En
ero
Feb
rero
Mar
zo
Ab
ril
May
o
Jun
io
Juli
o
Ago
sto
Sep
tiem
bre
Oct
ub
re
Nov
iem
bre
Dic
iem
bre
En
ero
Feb
rero
Mar
zo
Ab
ril
May
o
Jun
io
2010 2011 2012
Leche cruda ($/Lt.)
Los principalesdestinos deexportación en milesde dólares FOB semantienenprácticamenteinalterados, salvo porel hecho de queVenezuela superó aBrasil. EntreVenezuela, Brasil yArgelia concentran el58% del total de lasexportaciones deproductos lácteos.
Se observa queel preciopromedio de laleche cruda, hapresentadoalgunasoscilaciones enlos últimos años.
Durante elsegundotrimestre de2012, este preciose ha mantenidorelativamenteestable.
Centro de AgronegociosPwC Argentina Página 36 de 37
Precio promedio informado de proteínas, grasa butirosa y sólidos Totales
Fuente: Centro de Agronegocios PwC Argentina en base a datos del MAGyP de la Nación.
.
0,0005,000
10,00015,00020,00025,00030,00035,00040,00045,00050,000
Nov
iem
bre
Dic
iem
bre
Ene
ro
Febr
ero
Mar
zo
Abr
il
May
o
Juni
o
Julio
Ago
sto
Sept
iem
bre
Oct
ubre
Nov
iem
bre
Dic
iem
bre
Ene
ro
Febr
ero
Mar
zo
Abr
il
May
o
Juni
o
2010 2011 2012
Proteína ($/Kg.) Grasa Butir. ($/Kg.) Sólidos Totales ($/Kg.)
Durante el últimotrimestre, losdistintos parámetrosde calidad de laleche, hanpresentado una levereducción en susprecios promedios.
Esta publicación ha sido preparada para una orientación general acerca de asuntos de interés solamente, y no constituye asesoramientoprofesional. Los receptores de la misma no deben actuar en base a la información contenida en esta publicación sin obtener asesoramientoindependiente. No se efectúa manifestación ni se otorga garantía alguna (expresa o implícita) con respecto a la exactitud o integridad de lainformación contenida en esta publicación y, en la medida en que lo permite la ley, PwC Argentina, sus miembros, empleados y agentes noaceptan ni asumen ninguna responsabilidad, ni deber de cuidado por cualquier consecuencia de su accionar, o del accionar de terceros, o denegarse a actuar, confiando en la información contenida en esta publicación, o por ninguna decisión basada en la misma.© 2012 En Argentina, las firmas miembro de la red global de PricewaterhouseCoopers International Limited son las sociedades PriceWaterhouse & Co. S.R.L., Price Waterhouse & Co. Asesores de Empresas S.R.L. y PricewaterhouseCoopers Jurídico Fiscal S.R.L., que en formaseparada o conjunta son identificadas como PwC Argentina.
Contactos
Gustavo H. Barrichi
Sebastián Azagra
Gervasio Blasco
(+54 341) 446-8000
Mariano C. Tomatis
(+54 11) 4850-4757