PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA EN EL ÁREA PARA EL PROYECTO HIDROELÉCTRICO ANGAMARCA, CANTÓN PANGUA, PROVINCIA DE COTOPAXI, FASE II
Por: Lcdo. Fernando Mejía PRODUASTRO C.A. Presentado al: Instituto Nacional de Patrimonio Cultural Latacunga, Octubre 2007
2
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN.......................................................................................................... 7
2. ANTECEDENTES........................................................................................................ 7
2.1 Antecedentes arqueológicos en la región ................................................................... 8
2.2. Investigaciones arqueológicas en el área de estudio............................................... 15
2.3. Planteamiento de la investigación y objetivos del mismo ..................................... 18
3. ÁREA DE ESTUDIO.................................................................................................. 19
3.1 Caracterización del medio físico .............................................................................. 19
3.2 Geología................................................................................................................... 20
3.3 Área de estudio....................................................................................................... 22
4. METODOLOGÍA DE CAMPO Y ANÁLISIS ............................................................ 22
5. TRABAJO DE CAMPO............................................................................................... 25
5.1.1 Prospección del área de la Boca Toma.................................................................... 25
5.1.2 Prospección del área de la Mina de materiales...................................................... 25
5.1.3 Prospección del área de la Escombrera 1................................................................ 26
5.1.4 Prospección del área del Campamento. ................................................................. 26
5.1.5 Prospección del área del Reservorio 1-Sitio arqueológico N4B2-016................... 28
5.1.6 Prospección del área del Reservorio 2 .................................................................... 31
5.1.7 Prospección del área del Casa de Maquinas ......................................................... 31
5.1.8 Prospección del área de la Escombrera 2- Non Sitio arqueológico N4B2-017 .... 32
5.1.9 Prospección del área de la tubería entre Boca toma y Reservorio 1....................... 33
5.1.10 Prospección del área de la tubería entre Reservorio 1 y Reservorio 2.................. 34
5.1.12 Prospección del área de la tubería entre Reservorio 2 y Casa de maquinas....... 35
5.1.13 Hallazgos casuales fuera del área de estudio..................................................... 37
5.2. Caminos ancestrales, Caminos antiguos, Culuncos y Caminos actuales: una red vial en constante adaptación ......................................................................................... 39
5.2.1. Camino 1A o camino Santa Ana........................................................................ 43
5.2.2. Camino 1B........................................................................................................... 44
5.2.3. Camino 2A........................................................................................................... 44
5.2.4. Camino 2B........................................................................................................... 45
5.2.5. Camino 2C........................................................................................................... 45
5.2.6. Camino 3 ............................................................................................................. 47
3
5.2.7. Camino 4............................................................................................................. 47
5.2.8. Camino 5A........................................................................................................... 48
5.2.9. Camino 5B ........................................................................................................... 50
5.2.10. Camino 6A......................................................................................................... 50
5.2.11. Camino 6B......................................................................................................... 51
5.2.12. Camino 6C ......................................................................................................... 51
5.2.1.3 Camino 6D......................................................................................................... 52
5.2.1.4 Camino 7........................................................................................................... 52
5.3 Conclusiones preliminares y posible patrón de asentamiento ................................ 53
6. ANÁLISIS DEL MATERIAL CULTURAL CERÁMICO........................................ 54
6.1 Selección de la muestra............................................................................................ 56
6.2 Descripción cerámica................................................................................................ 57
6.3 Discusión de los hallazgos....................................................................................... 59
7. RESULTADOS DE LA PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD.............................................................................................................. 60
7.1 Área de sensibilidad Nula (Bocatoma, mina de materiales, Escombrera 1, campamento, reservorio 2 y Casa de maquina):........................................................... 60
7.2 Área Prioridad Media (Escombrera 2, Tubería entre Bocatoma y reservorio 1, Reservorio 1 a Reservorio 2 y reservorio 2 a Casa de maquinas):................................. 61
7.3 Área Prioridad Alta (Reservorio 1).......................................................................... 62
7.4 Análisis de los resultados ....................................................................................... 62
8. IMPACTOS ARQUEOLÓGICOS DURANTE LA CONSTRUCCIÓN DE OBRA CIVIL 62
8.1 Identificación de Impactos................................................................................. 62
8.2 Evaluación de Impactos ...................................................................................... 63
9. PLAN DE MANEJO PARA LA PROTECCIÓN DEL RECURSO ARQUEOLÓGICO EN LA ZONA DE AFECTACIÓN ................................................. 63
10. CONCLUSIONES.................................................................................................... 64
11. BIBLIOGRAFÍA........................................................................................................ 65
4
Índice de Anexos Anexo 1: Listado de Pruebas de pala realizada Anexo 2: Lista de Procedencia Anexo 3: Inventario cerámico Anexo 4: Base de datos del análisis cerámico
Índice de Cuadro Cuadro 1: Coordenadas del Camino 1A Cuadro 2: Coordenadas del Camino 1B Cuadro 3: Coordenadas del Camino 2A Cuadro 4: Coordenadas del Camino 2B Cuadro 5: Coordenadas del Camino 2C Cuadro 6: Coordenadas del Camino 3 Cuadro 7: Coordenadas del Camino 4 Cuadro 8a: Coordenadas del Camino 5A hacia el Este Cuadro 8b: Coordenadas del Camino 5A hacia el oeste Cuadro 9: Coordenadas del Camino 5B Cuadro 10: Coordenadas del Camino 6A Cuadro 11: Coordenadas del Camino 6B Cuadro 12: Coordenadas del Camino 6C Cuadro 13: Coordenadas del Camino 6D Cuadro 14: Coordenadas del Camino 7 Cuadro 15: Sitio arqueológicos reportados en la carta topográfica N4B2
Índice de Figuras Fig. 1: Área del campamento, ubicación de pruebas de palas realizadas Fig. 2: Área del campamento, cortes estratigráficos realizados Fig. 3: SITIO N4B2-016 (Reservorio 1), ubicación de pruebas de palas realizadas Fig. 4: SITIO N4B2-016 (Reservorio 1), cortes estratigráficos realizados Fig. 5: Non SITIO N4B2-017 (Escombrera 2), ubicación de pruebas de palas realizadas Fig. 6: Extensión del cacicazgo Sigchos- Angamarca Fig. 7: Cerámica Puruha – Cuencos Fig. 8: Cerámica Puruha – Cuencos Fig. 9: Cerámica Puruha – Ollas Fig. 10: Cerámica Puruha – Ollas Fig. 11: Cerámica Temprana – Ollas Fig. 12: Cerámica Inca? y Milagro – Ollas Fig. 13: Cerámica Puruha – Cuerpos decorados Fig. 14: Cerámica Puruha – Cuerpos decorados Fig. 15: Cerámica Puruha – Cuerpos decorados Fig. 16: Cerámica Puruha – Podos Fig. 17: Cerámica Puruha – Asa / Bases Fig. 18: Cerámica Colonial / Republicana – Cuencos Fig. 19: Cerámica Colonial / Republicana – Cuencos Fig. 20: Cerámica Colonial / Republicana – Ollas Fig. 21: Cerámica Colonial / Republicana – Cuerpos decorados Índice de Fotos Foto 1: Área Boca Toma Foto 2: Área Boca Toma
5
Foto 3: Área Mina de Materiales Foto 4: Área de la Escombrera 1 Foto 5: Área del Campamento, construcciones actuales Foto 6: Área del Campamento, construcciones actuales Foto 7: Área del Campamento, realización de pruebas de pala Foto 8: Área del Campamento, perfil 4 Foto 9: Área del Reservorio 1, realización de pruebas de pala Foto 10: Área del Reservorio 1, perfil 5 Foto 11: Área del Reservorio 1, metate In situ Foto 12: Área del Reservorio 1, Vasija Puruha recuperada en el sitio Foto 13: Área del Reservorio 2, realización de pruebas de pala Foto 14: Área de la Casa de Maquinas Foto 15: Área de la Escombrera 2, realización de pruebas de pala Foto 16: Área de tubería Boca toma a reservorio 1, topografía Foto 17: Área de tubería Boca toma a reservorio 1, detalle del campamento Foto 18: Área de tubería Reservorio 1 a Reservorio 2 Foto 19: Área de tubería Reservorio 2 a Casa de Maquina Foto 20: Nos sitio arqueológico N4B2-018, realización de pruebas de pala Foto 21: Vasija Puruha recuperada en el sector Cullina Foto 22: Hachuela recuperada del sector Espejo Foto 23: Complejo Piedra de la Cruz, primer petroglifo Foto 24: Complejo Piedra de la Cruz, primer y segundo petroglifo Foto 25: Complejo Piedra de la Cruz, Segundo petroglifo (detalle) Foto 26: Altar de la iglesia de El Corazón Foto 27: Altar de la iglesia de El Corazón (detalle) Foto 28: Metates recuperados en Moraspungo Foto 29: Cerámica Milagro recuperado en la Lorenita Foto 30: Cerámica Milagro recuperado en la Lorenita, (detalle) Foto 31: Camino 1A Foto 32: Camino 1A Foto 33: Camino 1A, detalle cruzando el río Angamarca Foto 34: Camino 2A Foto 35: Camino 2A Foto 36: Camino 2B, culunco Foto 37: Camino 2B Foto 38: Camino 2B Foto 39 Camino 3 Foto 40: Camino 4, llegada a Yasaucho Foto 41: Camino 4, Culunco hacia Churo pucara Pinllompata Foto 42: Camino 4, junto a churo pucara Pinllompata Foto 43: Camino 4, metate encontrado en Pinllumpata Foto 44: Camino 5, hacia Moraspungo Foto 45: Camino 5, hacia Moraspungo Foto 46: Camino 5, hacia Moraspungo Foto 47: Camino 6A, Culunco Foto 48: Camino 6B, Sendero en San Miguel Foto 49: Camino 7, Culunco Foto 50: Camino 7, Camino ampliado Foto 51: Cerámica Puruha, Artefacto 003.1 Foto 52: Cerámica Puruha, Artefacto 005.1 Foto 53: Cerámica Inca?, Artefacto 006.1
6
Foto 54: Cerámica Puruha, Artefacto 007.1 Foto 55: Cerámica Puruha, Artefacto 008.1 Foto 56: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 008.2 y 008.3 Foto 57: Cerámica Puruha, Artefacto 019.1 Foto 58: Cerámica Puruha, Artefacto 019.2 Foto 59: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 020.1 Foto 60: Cerámica Puruha, Artefacto 025.1 Foto 61: Cerámica Puruha, Artefacto 026.1 Foto 62: Cerámica Puruha, Artefacto 027.1 y 027.2 Foto 63: Cerámica Puruha, Artefacto 028.1 Foto 64: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 028.2 a 028.6 Foto 65: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 029.1 Foto 66: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 030.1 y 030.2 Foto 67: Cerámica Puruha, Artefacto 031.1 Foto 68: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 031.2 Foto 69: Cerámica Puruha, Artefacto 050.1 Foto 70: Cerámica Puruha, Artefacto 053.1 Foto 71: Cerámica Puruha, Artefacto 054.1 Foto 72: Cerámica Puruha, Artefacto 065.1 y 065.2 Foto 73: Cerámica Puruha, Artefacto 070.1 Foto 74: Cerámica Puruha, Artefacto 078.1 Foto 75: Cerámica Puruha, Artefacto 079.1 y 079.2 Foto 76: Cerámica Colonial/Republicano, Artefacto 081.1 y 081.2 Foto 77: Cerámica Puruha, Artefacto 094.1 Foto 78: Cerámica Puruha, Artefacto 095.1 y 095.2 Foto 79: Cerámica Puruha, Artefacto 096.1 Foto 80: Cerámica Milagro, Artefacto 098.1 Foto 81: Cerámica Temprana, Artefacto 099.1 y 099.2 Foto 82: Obsidiana, Artefacto 097.1
Índice de Mapas
Mapa 1: Proyecto Arqueológico Angamarca, ubicación y distribución de resultados Mapa 2: Proyecto Arqueológico Angamarca, ubicación y distribución de impactos arqueológicos
Índice de Tablas
Tabla 1: Densidad de cerámica diagnóstica por asentamiento Tabla 2: Densidad de cerámica diagnóstica por períodos culturales Tabla 3: Características de tipo de cocción utilizada en la muestra analizada Tabla 4: Tipo de desgrasante utilizado en la muestra analizada Tabla 5: Tipo de Acabado de superficie utilizado en la muestra analizada
7
1. INTRODUCCIÓN
La arqueología de contrato en los últimos años se ha convertido en una forma de estudio
cuyos objetivos se dirigen a enfoques puntuales y en el mejor de los casos, a la
intervención de zonas específicas de las empresas contratantes, sean estos: pozos,
plataformas, vías de acceso, áreas de reserva, centro de facilidades en un campamento,
etc. En esta última década se han logrado registrar múltiples focos de información en el
territorio ecuatoriano y en muy pocos casos se ha evidenciado la intención de resumir,
unificar y compendiar lo que se sabe de una región especifica.
Desde esta perspectiva, la compañía Hidroeléctrica PRODUASTRO S.A. a través de la
presente contratación, inicia nuevas fases de investigación en toda el área a impactarse
por el Proyecto Hidroeléctrico Angamarca, en el cantón El Corazón de la provincia
del Cotopaxi, tanto para conseguir la liberación de los terrenos de la empresa
contratante, como para darle continuidad a estudios en una región relativamente
desconocida dentro del conocimiento arqueológico nacional.
El punto de partida de este trabajo es el intentar dar una visión global a la información
obtenida en la zona de estudio, para lo que se incluirá los resultados de investigaciones
pasadas y los hallazgos realizados por habitantes de lugar. Ya que todo en conjunto
permitirá la identificación y ubicación de remanentes culturales en el área a prospectar.
Área que se encuentran en los alrededores de la ciudad de El Corazón y cubre un
espacio no mayor de 9 Km. de largo y 3 Km. de ancho.
2. ANTECEDENTES
La mayoría de las investigaciones arqueológicas realizadas en el Ecuador en las últimas
décadas se han enmarcado dentro de los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) que
directamente se relacionan con áreas a liberarse para que se intervenga en la
construcción de infraestructura en un futuro inmediato. Empresas hidrocarburíferas,
mineras y hidroeléctricas son las que han financiado dichos EIA realizados en el país,
permitiendo el trabajo puntual sobre áreas de incidencia directa e indirecta, intentando
salvaguardar en lo posible lo referente al patrimonio cultural.
8
Partiendo desde esta realidad, la presente investigación se enmarca en un paso más para
la obtención de los “vistos buenos” necesarios para liberar dicho territorio para su uso
por la empresa contratista, pero no desechando la posibilidad de implementar un
correcto y sistemático estudio en esta zona de alta importancia en la región.
Cobijados bajo la Ley de Patrimonio Cultural y en representación del Instituto Nacional
de Patrimonio Cultura (INPC)1, se nos permite “investigar, conservar, preservar,
restaurar, exhibir y promocionar el Patrimonio Cultural en el Ecuador”2, y de esta
manera recuperar información nueva de sitios arqueológicos estudiados en todo el
territorio ecuatoriano.
2.1 Antecedentes arqueológicos en la región
La región norte de la Cuenca del Guayas, ha sido últimamente muy bien estudiada. Los
proyectos arqueológicos La Cadena-Quevedo-La Mana, Proyecto Multipropósito Baba,
Proyecto de Subsistencia Cotopaxi, Proyecto a los bordes del imperio: los Mitmaqkunas
y la dinámica social en la frontera norte del Tawantinsuyo: reconocimiento preliminar
del área de Angamarca/Sigchos, Proyecto Hidroeléctrico Pilaló, y otros más, permiten
ya reconstruir una historia de la región.
A pesar de haber ciertos argumentos que mencionan la presencia “paleoindia” en la
región, aún no es clara y definitiva; pero sí es definitiva la presencia Valdivia, fuera de
la Península de Santa Elena, que sube siguiendo los cauces principales que conforman
la cuenca del Guayas, llegando a ser encontrado en Peñón del Río (Marcos, 1987:220),
Milagro (González, 1984), Yumes (Stemper, 1993), Colimes (Raymond, et al., 1980)y
en La Maná (Zevallos, 1995:137; Guillaume-Gentil et all, 2001).
El horizonte Chorreroide es mucho más representativo en el territorio ecuatoriano y
fundamentalmente en la cuenca del Guayas, donde es mucho más accesible que los
depósitos culturales valdivianos sepultados a varios metros bajo superficie en la zona.
1 Según el Reglamento General de la Ley de Patrimonio Cu ltural, expedido en decreto Nº 2733, en 1984, en sus artículos 63 y 64 se establece que el arqueólogo responsable de todo proyecto representa a la institución y debe presentar un plan de trabajo a ser aprobado. 2 Ley de Patrimonio Cultural, articulo 4, Literal A.
9
Todos las desfragmentaciones del Período Formativo Tardío 3, identifican
particularidades alfareras para cada región. En la cuenca del Guayas, lo Chorrera se la
considera como una ocupación homogénea, pero los resultados del sitio epónimo
Chorrera (Prov. de los Ríos), Peñón del Río y Samanes (Prov. del Guayas) se empeñan
en demostrar diferencias al interior de la región. Este Período cultural, asociado a
grandes avances sociales se lo data a aproximadamente entre 850-300 BC (Marcos,
1998), aunque aparentemente hay fechas algo más tardías en Santo Domingo de los
Colorados en el sitio Santa Marta (Paulsen y Lubensky, 1981: 201), pero muy poco se
supo de estas investigaciones.
Del Período de Desarrollo Regional (300/500 BC-500AD) en la Cuenca del Guayas
sólo tenemos información aislada de pocas investigaciones, sin darnos una visión real
de este tiempo. Para lo cual tenemos que referirnos a lo que sabemos del litoral
ecuatoriano, las áreas Bahía, Jama Coaque y Tolita, confirman en parte, el “desarrollo”
de sociedades muy diferenciadas entre ellas, con límites geográficos “bien
establecidos”, creándose la imagen de vecinos sin ninguna relación entre ellos. En la
cuenca del Guayas en cambio, realmente no existe una concepción de quién habitó
durante el Desarrollo Regional, se reporta la presencia Daule, Fase Guayaquil, Jambelí
(Sur de la Cuenca y Golfo del Guayas) pero son tan limitados estos hallazgos que no
contestan ninguna interrogante. Sin embargo investigaciones realizadas en las últimas
décadas, reportan la coexistencia de varias “culturas” costeras en un mismo espacio
geográfico, Porras y Lubensky durante sus excavaciones (Palenque y la Florida
respectivamente), ya reportan que la cuenca del Guayas no se restringe al patrón litoral.
En sus investigaciones presentan el hallazgo de un muy variado material cultural
asociado entre ellos, interactuando contemporáneamente a manera de centro de
intercambio de distintas regiones, siendo una nueva problemática a considerar a futuro
en la región.
Los cacicazgos, plenamente instaurados, se hacen presentes durante el período de
Integración (500/800 - 1535 AD), tanto en el Litoral (Manteño-Huancavilcas), en la
Cuenca del Guayas (Milagro-Quevedo), Sigchos-Angamarca y Yumbos del sur en los
3 Engoroy en la Península de Santa Elena (Bischof, 1982), Tabuchila en Manabí (Zeidler y Pearsal, 1994) o Tachina en Esmeraldas (Lopéz y Caillavet, 1979), sin olvidar del Chorrera en la misma Cuenca del Guayas (Evans y Meggers, 1954).
10
flancos cordilleranos occidentales. La presencia de construcciones monumentales, la
metalurgia y la agricultura intensiva (incluyendo avances en la tecnología agrícola) son
los fundamentos cacicales instaurados en la cuenca (Stemper, 1993), muy poco se
conoce realmente de estas sociedades, a pesar de ser cada vez más investigadas en el
país.
Las fuentes fundamentales de definición cacical en tiempo prehispánico, han sido los
registros etnohistóricos más tempranos, y lamentablemente se debe leer entre líneas el
comportamiento cultural de estos habitantes ya extintos. En especial cuando no
concuerdan con los datos arqueológicos hasta ahora recuperados.
Al contrario de Santo Domingo de los Colorados4, ciudad cuyo nombre deriva
directamente de su poblamiento indígena pasado, no existe un acercamiento etnológico
a los poblados actuales en la cuenca del Guayas. Para acercarnos a una sucinta
reconstitución etnográfica de la región, debemos referirnos a investigaciones de zonas
circundantes, tal como en el Pichincha Occidental y Sigchos-Angamarca, para sugerir
una reconstrucción hipotética sobre los pobladores de los tres siglos pre y post
Conquista en la región de estudio.
El área de estudio se ubica en las llamadas “tierras calientes o yungas”. El termino
“yunga” reflejaba parcialmente el clima del lugar entre la Sierra y la Costa, pero además
describía a sus habitantes: “en todo el Perú, cuando hablan destas partes abrigadas y
cálidas que están entre las sierras, luego dicen: Es yunga” y “ a todos los moradores de
los altos nombran serranos y a los que habitan en los llanos llaman Yungas” (Cieza de
Leon, 1535: f V, Crónica LX, citado por Estrada, 1987:224). Esta área geográfica
transicional entre la planicie costera y los valles andinos era entonces denominada por
los Incas y después durante la Colonia como “tierra yunga” o “tierra de Yungas”,
asimilación directa entre el medioambiente y los distintos pobladores de estos
territorios, que se asumían como salvajes por habitar esta región tan agreste.
El etnonimio “Yumbo”, como los términos “Yunga” y “Colorado”, presenta una serie
de problemas para identificar realmente a un grupo étnico específico. Al parecer, la
4 Hoy Santo Domingo de los Tsátchilas
11
palabra “Yumbo” y “Yunga” tiene una raíz quichua con un significado más o menos
similar. Los Incas, al controlar el área andina, han usado un nombre genérico para
describir a todas las etnias asentadas en las tierras bajas en ambas faldas de la
Cordillera. Lo “Yumbo” designaba entonces grupos étnicos, tanto costeños como
amazónicos, que no estaban bajo su régimen. Los españoles recuperan esta terminología
administrativa para denominar a todos los habitantes fuera del control colonial de las
tierras bajas al oeste de la jurisdicción de Quito (Ventura, 1999:64).
Los “Yumbos” y los “Tsátchila” parecen haber sido en tiempos remotos (preincaicos)
pueblos cultural y lingüísticamente emparentados con otros de las serranías, los
primeros muy relacionados con los valles quiteños y los segundos con las regiones
ambateñas-latacungueñas (Salomón, 1997: 12). Dentro de este contexto, los “Yumbos”
son caracterizados durante la mayor parte de su historia por practicar la interpenetración
con estados serranos. En efecto el folklore y la historia quiteña muestran huellas de la
presencia de “Yumbos” como personajes exóticos pero a la vez cotidianos. Estos
personajes se hicieron presentes en los mercados quiteños y en pueblos vecinos a donde
venían para trocar productos, pero hicieron gala de sus claras diferencias al practicar el
shamanismo (Ibíd.). Los “Tsátchila”, en cambio, entraron en su auge precisamente
donde y cuando el estado español y los “mulatos” disputaban el control de sus periferias
solapadas, no antes, desconociéndose exactamente su historia y su desarrollo (Salomón,
1997: 13).
Varias fuentes históricas hacen referencia que en las cercanías de nuestra área de
estudio, se identifican a los pobladores de estas tierras bajas como: “Yunga Colorados”,
“Yungas de Angamarca”, “Colorados de Angamarca” o “Calientes de Angamarca”, para
distinguirles de grupos que vivieron en zonas más altas (Navas de Pozo, 1990:58). La
palabra quichua “yunga” fue, entonces, amplia e indistintamente usada en las crónicas
para describir a cualquier etnia asentada en las zonas montañosas de transición. Al
igual, el etnonimio Colorado, asociado actualmente con lo Tsátchila, servía como
designación genérica a todo grupo que tenga la costumbre de pintarse el pelo, la cara o
todo el cuerpo con betún de achiote. Coincidimos con Lippi cuando menciona: “cuando
los españoles se referían a los Colorados, no se puede concluir automáticamente que
hablaban de los Tsátchilas propios. Es más prudente considerar “Colorado” como un
nombre descriptivo genérico más que una designación étnica precisa.” (1998:57) y este
12
autor añade una cita de Astorga (1741 en Rumazo, 1948, tomo II: 129): “...los Pueblos
de Santo Domingo [de los Colorados], y San Miguel, Anexos del referido de Canzacoto,
...a los quales llaman Colorados, porque los Indios, sus habitadores, se tiñen la cara de
esta color, como también los de Yumbos con zumo de achote”.
Lo que conocemos del panorama prehispánico tardío de la cuenca del Guayas, permite
inferir una diversidad étnica indudable, pero sus actuales etnonimios usados,
corresponden en realidad a una simplificación regional incaica y conservada por los
españoles, de una forma de agrupar bajo un mismo “nombre gentilicio” de varios
grupos que compartieron elementos culturales comunes, pero a la vez una relativa
autonomía (Lippi, Ibíd.:63). Arqueológicamente es aún difícil de definir vestigios
culturales o territorios precisos que pertenecieron a cada uno de los grupos indígenas
mencionados en las crónicas. Lippi (Ibíd.:325) tiene toda la razón en declarar sobre que
los Tsátchilas no presentan una base arqueológica que permita la identificación de esta
etnia con la cultura arqueológica Milagro Quevedo, situación similar con la cultura
“Yumbo”, que recién a finales del siglo XX e inicio del XXI se inició su estudio
arqueológico en el Noroccidente Pichinchano (Lippi, 1998, Domínguez, 2003 y Erazo,
2005).
Yolanda Navas del Pozo (1990) en su estudio del cacicazgo Sigchos-Angamarca,
incluye nuestra área de estudio como parte de la provincia de Angamarca, diferenciando
claramente a los habitantes de las tierras bajas de los de tierras altas. Los habitantes en
la llanura, según la descripción del cronista español, hubieran sido los “Campaces”, lo
que ratifica Navas, siguiendo la opinión de Jijón sobre la superposición de los territorios
“Colorados”, “Chonos” y “Campaces”, siendo entonces, una misma nación (Jijón y
Caamaño 1997 [1952], creándose y aceptándose la presencia histórica e indiscutible de
la entidad “Chono-Colorado-Campace” en la cuenca del Guayas.
El área de estudio, según estas reconstrucciones históricas, se encuentra entonces en la
confluencia de tres grandes zonas étnicas cacicales: “Yumbo” (al noroccidente
pichinchano y norte del área de estudio), Chono-Colorado-Campaces (al oeste del área
de estudio y en la llanura aluvial de la cuenca del Guayas) y Sigchos-Angamarca (que
incluye el área de estudio), éste último, posiblemente emparentado con la nación
Panzaleo de la región Andina Centro Norte ecuatoriana (Jijón, 1941 en Lippi, 1998: 60).
13
El señorío Sigchos-Angamarca se extendía sobre los territorios que hoy pertenecen a las
actuales provincias de Cotopaxi, Bolívar, Los Ríos y Tungurahua, y en zonas contiguas
de las provincias anotadas. El núcleo central de esta entidad cacical habría estado
localizado en las ruinas conocidas como “Angamarca La Vieja”, “ Angamarca de la
Vieja” o “ Angamarca Antigua”, ubicado en el actual cantón Pangua, a 7 Km. al norte
de la actual población Ramón Campaña. Angamarca se levantan sobre una colina, a
2000 m.s.n.m. lográndose una gran visibilidad y control de la planicie costera,
dominando los actuales poblados de Valencia, Zapotal, Catarama y Quevedo, pero
también de las vías de acceso que unía la planicie con los pasos de Montaña de la
cordillera occidental (Navas, 1990: 38 y 61).
Durante la década de los 70', Gregorio Loza-Balsa lleva a cabo un reconocimiento
arqueológico de las ruinas de Angamarca, presentando a este poblado como una “ciudad
prehispánica”, con una extensión de 13000 m2 de solo construcciones de piedra, 1000
m. de muros de contención que dan hacia los barrancos y unos 300 m. de calles y vías
de acceso que aún conservan el empedrado original. “Las ruinas constituyen un
complejo arquitectónico de claro contexto urbano, en el que sus calles empedradas,
graderíos y terrazas, como innumerables ruinas de los cimientos; plaza central en la
cima, y su ubicación estratégica, de donde se reparten los caminos que siguen la cumbre
de montaña y se dirigen tanto a valles interandinos circundantes, como para la costa y
litoral, convirtiéndose en un centro muy importante en la región” (Navas, 1990: 62).
El interés de esta investigación, frente al fenómeno Sigchos-Angamarca, no se relaciona
con la atribución cronológica de los vestigios arquitectónicos de este centro, sino con la
organización y los fundamentos del poder cacical que debió influir en el área de estudio.
La ubicación geográfica de Angamarca ha favorecido la constitución de este señorío
permitiéndole el control de varios pisos ecológicos y de las vías de intercambio
regionales entre la Sierra y la Costa. Villavicencio menciona esta región como: “situada
en los bosques de la cordillera Occidental, e garganta del camino de Manabí y aún el
de Guayaquil por el río Babohoyo” (1984: 312, en Navas, 1990: 44). Por Angamarca
pasaba la ruta más directa uniendo el área central de los Andes ecuatorianos hacia Jocay
(Manta) y Bahía de Caráquez o hacia Guayaquil, navegando en los ríos Babahoyo y
Quevedo durante el período invernal. En 1679, desde los páramos de Angamarca se
viajaba a Baba, importante centro mercantil hasta la segunda mitad del siglo XVII, en
14
búsqueda de sal marina, según documentos presentados por Pérez en las mitas de la
Real Audiencia de Quito (1947:106 en Navas, 1990: 43).
Se reportan cuatro grandes rutas de comunicación muy importantes que parten de
Angamarca y que muy probablemente estén en funcionamiento desde tiempos más
antiguos:
1. Latacunga-Quevedo, pasando por Pilaló: esta vía sigue más o menos la misma
dirección de la actual carretera Latacunga-Quevedo, siendo el camino más
septentrional y marginal de la provincia de Angamarca.
2. Pilaló-Angamarca-Quevedo: una fortaleza inca (Maygua Pucará) protegía y
controlaba el cruce de los caminos que se dirigían tanto al norte hacia Sigchos,
como a Pujilí por Zumbagua.
3. El camino Real o camino del Inca, que recorre el Litoral por Quinsaloma,
Catazacón5, Pucará, Zurotambo (El Corazón), Muligua, Cashapata, Illucha,
Cochatuco, entre otros pueblos, hasta Angamarca y de allí se divide por un lado en
dirección de Pujilí y por otro hacia Píllaro pasando por Mullihambato (actual
Salcedo), paso obligado hacia el País de la Canela en la Amazonía.
4. Zurotambo-Angamarca-Ambato, pasando por los páramos de Casahuala. También
se presentan, en este camino, varias fortalezas (Palmaurco, Puntaurco, Payapucará, y
otras más) de protección y control (Navas, 1990: 42).
Sin ninguna duda, pero sin poder confirmarlo, todos los antiguos pueblos prehispánicos
de la región debieron participar o aprovechar de alguna forma la posición “estratégica”
en la red de intercambio entre Sierra y Costa, particularmente con el sur de la cuenca del
Guayas y la actual provincia de Manabí. Algo similar sucedía en el norte, el territorio
“Yumbo” habría tenido el mismo rol de unión entre Sierra norte y la actual provincia de
Esmeraldas.
Nuevas interrogantes nos vienes como resultado de este resumen expuesto.
Arqueológicamente, ¿Quiénes fueron los Chonos, Yumbos y Sigchos-Angamarca?. Los
5 Llamamos la atención a este toponímio que corresponde a una variante del apellido Calazacón, muy
frecuente de la etnia Tsátchila actualmente.
15
dos primeros grupos fueron paulatinamente reconocidos como Milagros-Quevedos
(Chonos) y Yumbos (Yumbos), pero quienes fueron los terceros, ¿Cuáles fue la
sociedad que habitó esta sesión del territorio ecuatoriano, comprobarlo sería un objetivo
implícito en este proyecto de investigación.
2.2. Investigaciones arqueológicas en el área de estudio
Como hemos referido, algunos investigadores han recorrido las cercanías de nuestra
área de estudio, teniendo una buena base de datos para reiniciar los estudios en la
misma.
Ya mencionamos a Gregorio Loza-Balza que realiza una rápida inspección en
Angamarca la Vieja, reportando toda su majestuosidad (Loza-Balza, 1975), Once años
después, se desarrolla la misma expedición por Jaime Naranjo representando a la
Pontificia Universidad Católica del Ecuador (Naranjo, 1986), mientras que Galo
Chacón, inventaría y describe las posibles fortalezas Incas de área cercanas (Chacón,
1986).
Pero fue la investigación de Yolanda Navas que llamo la real atención a toda esta zona.
Ella argumenta la importancia del cacicazgo Sigchos-Angamarca y del control del
mismo en las vías de comunicación existente en la zona, que fundamenta el comercio de
productos exóticos de Costa y Sierra en tiempos prehispánicos. Y que posteriormente
encabeza uno de los centros de resistencia al ingreso Inca al norte del país, para años
después se convierta en pieza clave para la intercomunicación de las primeras ciudades
coloniales españolas en el territorio (Navas, 1990). El sobrevivir las tres etapas
históricas brevemente mencionadas, tuvo como uno de los ejes administrativos de
mayor importancia a “Angamarca la Vieja”, ruinas que aún llaman a la imaginación de
los pobladores locales por sus tesoros que debe aún guardar en su interior y de allí un
sinnúmero de leyendas que han llevado a la constante destrucción de los sitios
arqueológicos.
Basados en los anteriores estudios, múltiples investigaciones se desarrollan en el área.
George Gummerman y Mary Weismantel proponen el estudio de 96 km2 en la zona, con
16
la intención de realizar un plan piloto con la comunidad para identificar las distintas
variaciones de subsistencia en la zona de estudio y resultado de esto, aportar en una
cronología preliminar del área estudiada y de patrones de asentamientos de los sitios
arqueológicos hallados, como paso previo a fases de excavación de los mismos
(Gummerman, Rodríguez y Weismantel, 1993).
Este proyecto reporta la presencia de una docena de sitios arqueológicos, cubriendo un
amplia gama de ocupaciones que comprenden desde le Período Formativo hasta la
presencia Inca (3500 a.C. – 1532 d.C). El análisis cerámico preliminar, permitió definir
la presencia de algunas vasijas Cotocollao, algunas otras Chorrera y por lo menos un
cuenco Guangala (Formativo Tardío y Desarrollo Regional). No es muy bien definida la
alfarería durante el Período de Integración, pero según las descripciones puede tener una
clara asociación con alfarería Puruhá, aunque también se reconoció cierta influencia
Milagro Quevedo (Gumerman et all, 1996). Lamentablemente el informe de campo no
describe mayor información de los sitios y de la cerámica asociada a los mismos, ya que
aún continua en análisis en Estados Unidos, pero asumimos que uno de los doce sitios
reportados en esa ocasión, es Angamarca la Vieja, ya que muchos pobladores actuales
recuerdan el paso de los investigadores y muy seguramente alguno de los que nosotros
registramos en este estudio, también pertenecen a los hallados en los 90’.
Debió pasar más de una década para que nuevas investigaciones se realicen, Tamara
Bray, retorna a Angamarca La Vieja y prospecta un área cercana al poblado de
Angamarca, reportando un total once sitios arqueológicos. Además reporta nueve
pucaraes Incas (uno de ellos en las cercanías de nuestra área estudio) y adicionalmente
dos sitios fuera del área de estudio de Bray, pero reconocidos en la región, el primero
Ingapirca al sur de la población de Apagua y la segunda Angamarca La Vieja y que
nosotros hemos codificado como NIVB2-0146 (Bray, 2005). Aunque el informe
presentado aún es preliminar, ya que este estudio aún continua, nos hace conocer la
presencia alfarera de Cosanga, Inca y confirma la presencia Puruhá en la región.
Pero fue en el 2005 cuando, a excusas, de realizar los estudios de impacto ambiental del
proyecto hidroeléctrico Angamarca, que se inicia una secuencia de investigaciones
6 Muy posiblemente este sitio arqueológico cuente ya con codificación, ya que muy seguramente George Gummerman lo incluyó en su investigación.
17
arqueológicas en las cercanías del Poblado El Corazón y de allí el justificativo de esta
segunda fase de prospección del área de estudio.
José Echeverría encabeza esta primera fase de estudio, específicamente entre las
coordenadas UTM 9875380N/716750E (inmediatamente aguas abajo de la confluencia
de la quebrada Chinchibí) y 9875250N/711300E (inmediatamente aguas arriba de la
confluencia del río Angamarca con el río San Miguel, a 2.5 Km. de distancia de la
población El Corazón7 (PRODUASTRO, 2004 en Echeverría, 2005).
Realizando un recorrido del área a ser modificada por las obras de este proyecto, se
efectuaron varias excavaciones con el propósito de conocer la “sensibilidad
arqueológica” del área a impactarse (Echeverría, 2005: 8).
En el pequeño poblado de San Juan de Sile (paso obligado hacia la Boca toma), se
realizó el primer sondeo, no recuperándose ningún vestigio cultural. Mientras que en el
sector de la Quebrada Guarumal, específicamente en el trapiche de la señora Norma
Hurtado y de su esposo, Aníbal Suárez8, (actual área del campamento de la compañía),
se realizó el segundo sondeo, siendo también negativo. En Chaquishcahuaycu (al este
de lo que sería el reservorio 1), se realizó un tercer sondeo, que a pesar de presentar una
topografía suave, tampoco evidenció presencia de material cultural y finalmente, en el
sector El Vergel (al sur de lo que será el Reservorio 1), se realizó en último sondeo
siendo también negativa (Idem: 12 a 15).
Este es el primer acercamiento a nuestra área de estudio, con una constante nulidad de
evidencia cultural en las cercanías del área impactarse, pero con una alta presencia en
sus alrededores inmediatos. El mismo José Echeverría, reporta el posible sitio
arqueológico El Placer, en el sector de La Playa, al sureste del poblado de San Ramón,
donde recuperó 59 fragmentos cerámicos, en su mayoría Puruha y Cosanga. Mientras
que en los alrededores de San Ramón, reporta la presencia de una sección de un
culunco9 (Echeverría, 2006a) y que no pudo ser reconocido por nosotros en campo.
7 Primigenia área de desarrollo del proyecto hidroeléctrico Angamarca, hasta establecerse la definitiva en la actualidad 8 Llamamos la atención de estos personajes, ya que se convirtieron en informantes claves de nuestra investigación. 9 Camino antiguo de posible origen ancestral.
18
Esta es una rápida mirada de la información obtenida hasta la actualidad en el área
estudiada y es aquí el punto de partida de la siguiente investigación, con el antecedente
adicional, que en inspecciones realizadas por funcionarios del INPC, reporta la
presencia de una sección de Colunco en el sector Chaquiscahuaycu (INPC, 2006), muy
cerca del Reservorio 1, no visto por Echeverría y que propone una mayor cantidad de
información a recuperar a lo se asume.
2.3. Planteamiento de la investigación y objetivos del mismo
Definitivamente el desconocimiento del patrón de asentamientos de los antiguos
habitantes de la región (en todas sus épocas históricas) es el punto de partida de esta
investigación, mientras que paralelamente se tiene la necesidad de evaluar la presencia
arqueológica del área a impactarse por la compañía contratante.
Al mismo tiempo, debemos considerar y adaptar una serie de objetivos particulares
referentes al desarrollo de la investigación y del futuro de los sitios arqueológicos
hallados en nuestra área de estudio. Por lo tanto el presente escrito se dirigirá a:
Realizar un inventario que nos permita conocer la presencia y delimitación de
sitios arqueológicos en el área de afectación
Efectuar un registro completo de los asentamientos aborígenes y su estado de conservación.
Establecimiento de una asociación cronológica-cultural a través del procesamiento cualitativo y cuantitativo del material obtenido en campo
Establecimiento de un Mapa de sensibilidad Arqueológica de la zona de estudio
Elaboración de un plan de Mitigación del área a impactarse.
En resumidas cuentas, nuestro objetivo particular se enfocó en la búsqueda,
identificación y ubicación de áreas con remanentes culturales tanto en el sector de
intervención directa e indirecta de la compañía. Mientras que uno de los propósitos
fundamentales de nuestra labor, es el complementar la información ya recuperada con
anterioridad de la región, y así aportar a un conocimiento regional con mayores alcances
que un estudio puntual, dejando las bases para una propuesta arqueológica de la zona un
19
poco más clara y facilitando la continua aportación de nueva información de
investigaciones futuras.
3. ÁREA DE ESTUDIO
La zona de estudio se encuentra en la provincia de Cotopaxi, comprendiéndose áreas de
las parroquias Corazón, Moraspungo, Pinllopata y Ramón Campaña del cantón Pangua.
Como principales asentamientos poblaciones en su interior se citan: El Corazón, Ramón
Campaña, Moraspungo y Pinllopata; el primero de ellos tiene la categoría de cabecera
cantonal de Pangua, mientras que los restantes son cabeceras parroquiales del Cantón
Pangua. Todo el sector se ubica dentro de la carta topográfica del IGM (escala
1:50000): NIV-B2, denominada El Corazón (Mapa 1).
El sistema hidrográfico de mayor importancia de la región es el río Angamarca, el cual
fluye por la vertiente occidental de los Andes y pertenece al drenaje del sistema fluvial
Angamarca-Umbe-Zapotal-Catarama-Babahoyo-Guayas que desagua finalmente al
Océano Pacífico y tiene sus nacimientos en alturas superiores a los 4.400 msnm.
Presentándose varios pisos climáticos y medio ambientales que pueden extenderse
desde los paramos sobre los 4000 m.s.n.m. hasta bosque húmedos en cotas bajo los 500
m.s.n.m.
3.1 Caracterización del medio físico
Es muy variada las zonas de vida identificadas dentro de la cuenca del río Angamarca,
pero las dos que nos interesa se describen y se caracterizan a continuación:
Bosque muy húmedo Pre Montano (bmhPM)
Localización geográfica: Zona de vida que se sitúa en la parte baja occidental de la
cuenca del río Angamarca, entre las cotas 440 y 2.000 msnm. Comprende
principalmente las áreas del Corazón y toda el área de instalaciones del Proyecto
Angamarca. Incluye las localidades de La Providencia Alta, Palo Seco, La Vega, San
Ramón, Las Playas, Relampa, Yanayacu Bajo y La Palma.
Características: la topografía es típica de "piedemonte", sobresaliendo las zonas
fuertemente socavadas en los cañones de los ríos Angamarca, Piñanato y en sus
20
afluentes, cuyas pendientes abruptas superan el 70%. No obstante se observan
pendientes suaves (5-12 %), regulares (12-25 %), fuertes (25-50 %) y muy fuertes (50-
70 %).
Clima: presenta una temperatura media entre 16-18 y 24ºC, la precipitación total anual
de 2.000 a 3.000 mm; la relación de evapotranspiración potencial (ETP) oscila entre
0.25 y 0.50, con 1 a 2 meses secos durante el año. Evidencia, por tanto, un clima
subcálidoperhúmedo. La estación meteorológica de El Corazón es representativa de esta
zona de vida. Esta registra valores promedios anuales de 17.7°C de temperatura y
3517,5 mm. de lluvia total anual.
Bosque húmedo Pre Montano-bosque húmedo Montano Bajo (bhPM - bhMB)
Localización geográfica: Es una zona de transición entre las zonas de vida bhPM-
bhMB. Se encuentra entre los 1.600 y 2.200 msnm. Se ubica en las juntas de los ríos
San Francisco y Chinchiví con el río Angamarca.
Características: Relieve: toda la zona es fuertemente socavada con pendientes que van
desde abruptas (> 70 %) en los encañonados de los ríos hasta muy fuertes (50-70 %) y
fuertes (25-50 %) en las colinas.
Clima: presenta un clima transicional de subcálido-húmedo a temperado-húmedo, con
temperaturas medias que van de 12 a 20°C, una precipitación total anual entre 1.000 y
2.000 mm. Anuales; la relación de ETP de 0.5 a 1.0, con 2 a 4 meses secos durante el
año.
3.2 Geología
El área de estudio tiene un basamento rocoso que corresponde a la formación Macuchi
(Cretácico-Eoceno), constituida por lavas andesíticas de color gris, muy compactas, con
textura afanítica y porfiríticas. También se encuentran, clastoslavas aglomeráticas y
piroclastitas del tipo de tufitas limolíticas, con estratificación milimétrica. Mientras que
los depósitos Cuaternarios, básicamente terrazas, se encuentran adosados a las márgenes
del río Angamarca. Algunas se encuentran parcialmente cubiertas por coluviales y los
21
niveles de terraza inferiores están constituidos por bloques que alcanzan tamaño de 3.5
metros de gravas y arenas (PRODUASTRO, 2006).
Los depósitos coluviales: se encuentran principalmente en los flancos de los valles.
Están constituidos por limos arcillosos y limos arenosos, color marrón claro a oscuro.
Clastos angulares, con tamaño predominante entre 20 a 50 cm., aunque también, se ha
evidenciado grandes bloques superficiales que superan los 5 metros. Mientras que los
depósitos aluviales se encuentran en el cauce actual del río y quebradas importantes.
Están constituidos por bloques, gravas arenas y limos; materiales que se presentan
sueltos. Existe además depósito piroclástico y se encuentran provenientes de los
edificios volcánicos cercanos.
La naturaleza de este suelo favorece al crecimiento de abundante caña, y vegetación
alta; factor que permite disminuir la intensidad de los procesos erosivos. Este tipo de
suelo, se presenta con una humedad natural Alta, consistencia Baja y una plasticidad de
Media a Alta.
En la parte inferior de la cuenca, bajo los 1.800 mnsm, se identifica la zona con mayor
intervención antrópica y el establecimiento de las actividades agroproductivas. La gama
de cultivos es muy amplia y se tienen superficies de cultivos anuales y permanentes,
dedicados a la subsistencia y parte al mercado especialmente en las pequeñas
propiedades. Se citan entre ellos a: hortalizas, maíz, arroz, yuca, plátano, caña de azúcar
y cítricos.
Las condiciones climáticas en la parte media de la cuenca (1.800-3.200 mnsm),
favorecen a la agricultura y ganadería, aunque pueden presentarse ocasionalmente
heladas. Este piso altitudinal presenta cultivos de: trigo, morocho, maíz, papas y en
algunos sectores grandes haciendas ganaderas, que se dedican a la producción lechera.
El suelo y subsuelo son muy susceptibles a la erosión laminar, a la solifluxión
(desplome lento) y en algunos lugares al deslizamiento ó derrumbes sobre todo en el
invierno, puesto que en estas vertientes de montaña son de fuerte relieve y marcada
inclinación topográfica. La escasa población humana que existe en este sector se halla
22
concentrada a lo largo de las carreteras y viejos caminos que la atraviesan conectando la
Sierra con la Costa.
3.3 Área de estudio
Dentro de este proyecto, once son las áreas a intervenir, las cuales se sitúan en las
siguientes coordenadas:
? Bocatoma, ubicada en las coordenadas 718040E / 9875800N
? Mina de material, ubicada en las coordenadas 716400E / 9876500N.
? Escombrera 1, ubicada en las coordenadas 715553E / 9875437N.
? Campamento, ubicado en las coordenadas 714900E / 9875500N.
? Reservorio 1, ubicada en las coordenadas 712800E / 9876500N.
? Reservorio 2, ubicada en las coordenadas 709305E / 9878128N.
? Casa de maquinas, ubicada en las coordenadas 708810E / 9873776N.
? Escombreras 2, ubicada en las coordenadas 707629E / 9874077N
? Tubería entre Boca toma- Reservorio 1
? Tubería entre Reservorio 1 – Reservorio 2
? Tubería entre Reservorio 2 – Casa de maquinas (Mapa 1).
4. METODOLOGÍA DE CAMPO Y ANÁLISIS
La prospección arqueológica consiste en la búsqueda y localización de sitios
arqueológicos, que se determinan por la presencia de los restos culturales hallados tanto
en superficie o bajo de ella.
Las técnicas utilizadas para este fin son variadas, en nuestro caso se uso la excavación
de pruebas de pala, la misma que es confiable si queremos conocer la presencia o
ausencia del material cultural en áreas donde la visibilidad superficial es mínima por la
presencia de vegetación exuberante. Así cada una de las 11 áreas a investigar, pueden
presentar sectores de mayor, menor o ausencia de restos culturales. En los casos que
culturalmente son positivas, pueden ser catalogados como: Sitios, Non-sitios y
Hallazgos casuales o “coordenadas”, clasificación que será dada en base a la intensidad
y continuidad de la evidencia arqueológica registrada.
23
Los “Sitios” son aquellos lugares que presentan una gama de actividades humanas o
solo una parte de ella, los cuales pueden ser habitacionales permanentes de acuerdo a su
tamaño y morfología y pueden ser consideradas como centros regionales con elementos
arquitectónicos ceremoniales o políticos. Hay otros que pueden ser simplemente aldeas,
caseríos o residencias aisladas, etc. También se encuentran sitios estacionales como
campamentos orientados a diferentes microambientes de donde provienen recursos
específicos. En su definición ayuda la densidad en relación al tamaño del sitio con el fin
de estimar la población y/o duración de la ocupación (Álvarez, 1986). Con lo que
hemos verificado con los antecedentes presentados, la evidencia de sitios definida en el
área de estudio o en sus cercanías, permitía esperar en esta investigación una gama
variable de hallazgos, tanto áreas pequeñas que no podrían ser mayores a una unidad
doméstica (vivienda), hasta áreas de mayor importancia.
Los “Non-sitio” se lo define como un área con baja densidad de restos culturales que
cubre una extensión con artefactos y fragmentos dispersos, con límites en muchos casos
no definibles (Plog, 1978:389) y en nuestra área de estudio son abundantes.
Mientras que la terminología “Hallazgos casuales o coordenadas” se refiere a los
sectores en donde se registraron pocos y aislados restos culturales en pruebas de pala
positivas o en recolecciones superficiales, sin lograr determinar la extensión, ni
continuidad de los restos, ya que esto implicaba salir de los márgenes metodológicos
del estudio, reportándose la existencia de evidencia prehistórica pero sin certificar de
que tipo o por que razón se lo encuentra en donde fue hallado, siendo su presencia
casual y lo que se puede hacer es registrarlo con una coordenada geográfica para
ubicarlo, de allí su denominación.
Debemos aclarar que cada uno de estos 3 niveles clasificatorios en el registro no son
excluyentes entre si, un hallazgo casual o non-sitio reportado en una investigación, en
una nueva fase de estudio puede redesignarse al escalafón superior de Sitio
arqueológico, siempre y cuando se recupere la información necesaria que lo permita. El
caso anverso puede también hacerse realidad, cuando se designó un emplazamiento de
sitio basada a muy poca información que lo argumente.
24
Tanto los sitios y non-sitios se les asigna una numeración alfanumérica única e
independiente según cada carta topográfica utilizada, y así se puede continuar el
inventario del mapa arqueológico de la región10 que asumimos como el más completo
hasta la actualidad, además de un registro minucioso, observando cada detalle de los
restos recuperados, así como un levantamiento de cada emplazamiento a una escala de
1:20 m, complementado por un registro fotográfico de cada zona investigada. Mientras
que las coordenadas son únicamente listadas y graficadas en el mapa base del área
prospectada (Cuadro 15).
Esta investigación respetará la división de la compañía en las prioridades en cada uno de
sus sectores y no necesariamente se realizara la misma metodología en todas ya que
presentan distintas condiciones que describiremos a continuación. Realizamos una
“Prospección” combinando zonas amplias y zonas no amplias de afectación directa. Las
primeras son las que mayor impacto sufrirán pues habría un movimiento de tierra a gran
escala, mientras que las segundas, específicamente el trazado por donde iría la tubería
de traslado de agua, su impacto es menor, directamente relacionado por la menor
amplitud de movimiento de suelo.
En ambos casos se efectuaran bajo la utilización de la misma técnica de búsqueda, la de
pruebas de pala, las que consisten en realizar pequeños sondeos de 40 cm. x 40 cm.
hasta 70 a 100 cm. de profundidad, permitiéndonos tener un control tanto estratigráfico,
espacial y cronológico de las evidencias. De esta manera, en zonas extensas se
determinará la presencia de ocupaciones y se delimitará el tamaño y tipo de
asentamiento, mientras en el trazado de la tubería solo se establecerá la presencia o no
de restos arqueológicos, ya que se restringe al poco espacio de amplitud que utiliza para
ubicarlo.
Al realizar el barrido sistemático de las áreas que serán alteradas por las modificaciones
en el Proyecto Hidroeléctrico Angamarca, se efectuaron pruebas de pala cada 20 m. en
dirección Norte-sur y Este-Oeste, descartando zonas de pendiente fuertes, vegas de ríos
de amplia presencia rocosa o sectores donde propietarios privados no permitieron la
entrada a sus terrenos. Se hará de esta manera los sectores de: Bocatoma, Mina de
10 Según las investigaciones anteriores se reportan 15 emplazamientos (Gumerman, 1996, Bray, 2005, Echeverría, 2006), los hallados por nosotros seguirá dicha numeración (Cuadro 1).
25
materiales, Escombrera 1, Campamento, Reservorio 1, Reservorio 2, Casa de Maquinas
y Escombrera 2
En el caso de la tubería, las pruebas se efectuaron cada 20 m. siguiendo el mismo
sentido de su recorrido, ampliándonos hasta 10 m. a cada costado del mismo. En el
mejor de los casos, se utilizó las balizas puestas por los topógrafos de la compañía para
dirigir la búsqueda de restos culturales. Se hará de esta manera los sectores de la tubería
entre: Bocatoma a Reservorio 1; Reservorio 1 a Reservorio 2 y Reservorio 2 a Casa de
maquinas.
5. TRABAJO DE CAMPO
5.1.1 Prospección del área de la Boca Toma
Este sector se localiza en la coordenada 0718040E/9875800N, y representa la sección
más oriental del territorio que utilizará la hidroeléctrica y será aquí donde se captará el
flujo de agua que finalmente generará electricidad en la Casa de Maquina.
El ingreso puede ser realizado tanto por el sector de San Juan de Siles, tanto como por
Chaca, es decir por ambos márgenes del río Angamarca, aunque existe mayores
facilidades por este ultimo, tomando el carretero Chaca-San Francisco desviándose por
una camino alterno que se dirige directamente a las instalaciones a construirse (Mapa 1).
No se realizó ninguna prueba de pala pues este sector es una acumulación de rocas y
arena resultado de la sedimentación del río (Foto 1 y 2). Desechándose de entrada la
posibilidad de ocupación alguna en esta área especifica.
5.1.2 Prospección del área de la Mina de materiales
Este sector se localiza en la coordenada 0716400E/9876500N, y se encuentra en el
interior de una quebrada seca sin nombre en el sector de Chinchibí en San Juan de Siles.
Para llegar a el, se toma el carretero El Corazón-San Juan de Siles y se encuentra a 1.2
Km. pasando el poblado de San Juan (Mapa 1).
Dicho sector es un encañonado típico de una escorrentía de la zona, que ha cortado la
roca, presentándose como fuente de ripio (Foto 3) y que la compañía estudia la
26
posibilidad de explotarlo para construcciones a futuro. Se intentaron realizar 3 prueba
de pala en áreas cercanas, pero fue imposible realizarlas (Anexo 1), desechándose de
entrada la posibilidad de ocupación alguna en esta área especifica.
5.1.3 Prospección del área de la Escombrera 1
Este sector se localiza en la coordenada 0715553E / 9875437N, y se encuentra en una
vado al margen norte del río Angamarca, muy cercano al desemboque de la quebrada El
Salado. Para llegar a allí, se toma el carretero El Corazón-Ramón Campaña, a 2 Km. de
El Corazón, justo pasando el puente que cruza el río y aproximadamente a 100 m. antes
del desvió a San Juan de Siles (Mapa 1).
Dicho sector es una terraza formada por sedimento fluvial, que en la actualidad es un
gran pastizal (Foto 4). En este lugar se formará una gran escombrera de los materiales
de desecho de las construcciones que realizaran. Se intentó realizar una prueba de pala
(Anexo 1), pero por la naturaleza del substrato, se desechó de entrada la posibilidad de
ocupación alguna en esta área específica.
5.1.4 Prospección del área del Campamento.
El área del campamento se ubica en el centro de territorio que ocupará el proyecto
Angamarca, para llegar a el, se toma la carretera El Corazón – Ramón Campaña y a un
kilómetro del poblado en línea recta se encuentra la única planicie que permite ubicar un
campamento de esta envergadura. Este sector fue propiedad del Sr. Aníbal Suárez hasta
hace pocos años el que utilizaba la homogeneidad del terreno para el cultivo de caña
para el trapiche en su vivienda.
Se ubica entre las coordenadas 0714891E/9875509N, 0714943E/9875436N,
0715010E/9875389N, 0715042E/9875514N y 0714971E/9875554N con una altura
aproximada de 1360 m.s.n.m. y una extensión aproximada de 13456 m2 (Mapa 1).
Este sector ya fue investigado por Echeverría (2005-2006) y ya posee la orden de
liberación, por lo que la empresa ya ha empezado la construcción de sus edificaciones
(Foto 5 y 6). Esto ayudo en el registro de nuestra investigación, por la presencia de un
27
buen número de perfiles para su registro (plintos y cisternas excavadas) y que nosotros
complementamos con las pruebas de palas realizadas.
Se excavaron 60 pruebas de pala a intervalos aproximados de 20 m. de distancia (Fig. 1,
Foto 7 y Anexo 1), en especial la sección sur y suroeste de todo el campamento,
resultando todas negativas. Se registraron 4 de los 12 perfiles existentes (Fig. 2 y Foto
8). Presentándonos una estratigrafía estándar en toda el área, resumida a continuación:
CV: capa vegetal que tiene un espesor de 0 a 10 cm. bajo superficie. Presenta una fuerte
presencia de restos orgánicos, en especial hojas y Raicillas
D1: Suelo de textura arcillo limoso de color 7.5 YR 4/1 (dark gray), poco compacto,
con presencia de raíces en su interior, ligeramente adherente y plástico, tiene un espesor
variable que va de 11 a 50 cm. bajo superficie. No apareció restos cultura asociados.
D2: Suelo de textura arcillosa, poco compacto, poco adherente y ligeramente plástico,
tiene un espesor que oscila entre 51 a 100 cm. bajo superficie. Presenta un color 7.5 YR
3/2 (dark brown). No apareció restos cultura asociados.
D3: Suelo de textura arcillosa, compacto, adherente y plástico, tiene un espesor que
oscila entre 101 a 170 cm. bajo superficie. Presenta un color 10 YR 7/6 (yellow). No
apareció restos cultura asociados.
D4: Suelo de textura arcillosa, compacto, adherente y plástico, tiene un espesor que
oscila entre 171 a 220 cm. bajo superficie. Presenta un color marrón, con nódulos grises
y guijarros y rocas incluidas. No apareció restos cultura asociados.
En superficie se logró recuperar dos fragmentos cerámicos (Coordenada 1), lo cual se
nos hace muy extraño ya que en toda el área estudiada y excavada no es recurrente esta
presencia. Esta cualidad nos permite desechar la posibilidad de ocupación alguna en
esta área específica y su presencia nos lo explicamos por eventos casuales. Lo que si
debemos resaltar es la presencia de un pequeño culunco a 100 metros al oeste del actual
campamento (Mapa 1) y su presencia será discutida en los siguientes capítulos
28
5.1.5 Prospección del área del Reservorio 1-Sitio arqueológico N4B2-016
Para llegar a este emplazamiento, se toma la carretera El Corazón – Ramón Campaña,
aproximadamente a 5 Km. por dicha vía se llega a la “Y” entre Ramón Campaña y El
Vergel, en dicha desviación se encuentra este sitio. El área se localiza entre las
propiedades del Sr. Marco Carrillo y de la Compañía contratante. Prospectándose solo
el área de PRODUASTRO (Fig. 3), más no del primero, por falta de los permisos
necesarios para hacerlo. Independientemente de este impedimento, recogimos
información necesaria para evaluar su realidad. El reservorio 1 es donde se donde se
realizará el primer reservorio, donde llegará el flujo captado en la Boca toma y
canalizada hasta este lugar.
Sin poder culminar la prospección, reconocemos la existencia de este sitio arqueológico,
el que se encuentra entre las coordenadas UTM 0712943E / 9876680N, 0713043E /
9876572N, 0713007E / 9876492N, 0712940E / 9876462N, 0712844E / 9876467N y
0712865 / 9876588N y tendría como mínimo una extensión de 33800 m2, admitiendo
además que este sitio se encuentra entre ambas propiedades (Fig. 3) y muy seguramente
se amplié hacia el norte, sectores fuera del impacto directo del Reservorio 1 y fuera del
área de estudio. Actualmente el terreno se presenta como grandes pastizales, aunque en
un pequeño espacio aún se cultiva caña y por lo menos existen 3 viviendas al norte del
sitio que aprovechan aún este espacio.
El sitio es una extensa planicie de pendiente suave y por su ubicación, es un punto
obligado y por ende estratégico, para el control del paso hacia otros poblados, es más el
carretero actual circunda esta pampa, dejando altos muros que se aprovecharon para
estudiar su estratigrafía. El sitio se encuentra parcialmente limitados por quebradas sin
nombre que se dirigen hacia el río San Miguel al oeste (Mapa 1), incrementándose su
pendiente hasta ser imposible para su habitabilidad (Fig.3).
En el sitio se efectuaron 135 pruebas de palas, 2 cateos y se registraron 2 perfiles,
tratando de cubrir toda su área (Anexo 1). Las pruebas de pala se realizaron a un
intervalo aproximado de 20 m entre cada una, en los diferentes ejes norte, sur, este y
oeste (Foto 9). Resultando 56 pruebas positivas y en todas se evidencio que los restos
culturales pertenecen al depósito 1, a una profundidad promedio de 30 cm.b.s.
29
Podríamos estimar que la densidad de los restos por prueba puede llagar a un promedio
de 5 fragmentos, aunque es un solo caso llego hasta 11 tiestos (Anexo 1). Se
recuperaron 198 fragmentos de estas pruebas de pala, lo que podríamos adicionar 33
fragmentos superficiales, concentrándose mayor cantidad de restos en la esquina norte
del sitio.
Por la necesidad de complementar la información obtenida, se excavaron dos cateos de
1 x 1 y hasta un metro de profundidad (1m3): Cateo 1 (0712945E / 9876654N), Cateo 2
(0712924E / 9876645N). Estos permitieron registrar no claras acumulaciones cerámica
al norte del sitio (Mapa 1), asumiéndose que evidenciamos la cercanía de basureros en
el área excavada, más no una clara acumulación de restos (Rasgos). Recuperándose de
ellos el 44.2 % de los restos de todo el sitio y todos del depósito 1, pero en mayor
profundidad que los recuperados en las pruebas de pala, llegando a registrarse a
profundidades de 50 a 70 cm.b.s.
Una manera de aprovechar la falta de permisos para prospectar completamente el área
del Reservorio 1, fue el limpiar perfiles dejados por el corte de la carretera, en especial
en el área no permitida. Así se registró el Perfil 5 (0712851E / 9876472N), en la sección
más SE del sitio, donde lugareños nos informaron de la presencia de “hallazgos” en
años anteriores. Además se realizó el estudio del Perfil 6 (0712875E / 9876607N), en la
sección más Oeste del emplazamiento (Fig. 3 y 4).
El Perfil 5 (Foto 10), es el lugar donde la topografía del sitio inicia a presentar mayor
pendiente en dirección al río Angamarca. La sedimentación en esta sesión reacciona a
este cambio de la topografía, lográndose registrar, en poco centímetros bajo superficie
una gran cantidad de depósitos, mientras que hacia el norte (el Perfil 6) se pude registrar
depositación más extensa, siendo las capas más gruesas que las del sur (Fig. 4).
De manera resumida, todo el sitio presenta una secuencia de tres depósitos bajo la capa
vegetal, tal como describimos a continuación (Información basada en el perfil 5):
CV: capa vegetal que tiene un espesor de 0 a 10 cm. bajo superficie. Presenta una fuerte
presencia de restos orgánicos, en especial hojas y raicillas
30
D1: Suelo de textura arcillo limoso de color 7.5 YR 4/1 (dark gray), poco compacto,
con presencia de raíces en su interior, ligeramente adherente y plástico, tiene un espesor
variable que va de 11 a 30 cm. bajo superficie. Presencia de restos culturales asociados.
D2: Suelo de textura arcillosa, poco compacto, poco adherente y ligeramente plástico,
tiene un espesor que oscila entre 31 a 90 cm. bajo superficie. Presenta un color 7.5 YR
3/2 (dark brown). Presencia de restos culturales asociados.
D3: Suelo de textura arcillosa, compacto, adherente y plástico, tiene un espesor que
oscila entre 91 a 120 cm. bajo superficie. Presenta un color 10 YR 7/6 (yellow). No
apareció restos cultura asociados.
A pesar de obtener una clara idea del comportamiento estratigráfico del sitio, también
nos causa un pequeño problema de identificación de la capa en que se recuperó los
restos culturales que después analizaremos. Mientras que en las excavaciones realizadas
(pruebas de pala y cateos) se identifican solo un depósito Cultural, pero en los cortes
antiguos (Perfiles) se identifican dos. Efectivamente serán 2 capas culturales o ¿sería el
tiempo que deshidrató capas superiores cambiando sus tonalidades?. Estas presunciones
se deben tomar en cuenta cuando se realice la excavación de este mencionado sitio.
Nosotros nos inclinamos a que existan efectivamente dos ocupaciones, si observamos el
perfil 6 (Fig. 4), nos percatamos de la presencia de restos muy cerca de la superficie y
unos restos más antiguos a 120 cm.b.s, una diferencia muy grande para que sea casual.
Esto nos trae a colación los hallazgos que se han realizado en el sitio. Por ejemplo en
superficie además de los fragmentos cerámicos recolectados, un metate o piedra de
moler (Foto 11) fue observado en las coordenadas 0712985E / 9876593N, pero lo más
interesante fue el hallazgo de aproximadamente 15 vasijas y huesos ¿humano? En
cercanías al perfil 5. Sea cierto o no la historia, se logró ubicar una de ellas (Foto 12),
ahora conservada por el Sr. Juan Mera en el recinto La Palma a una hora de camino del
sitio estudiado.
Otro dato de importancia en el sitio, es la presencia de rezagos del antiguo culunco
(Camino 1a) que dirige este sector al Corazón hacia el sur y hacia Ramón Campaña al
norte. Esto lo trataremos más a profundidad en capítulos posteriores, pero su asociación
31
con el sitio arqueológico estudiado permite contextualizarlo de mejor manera,
permitiendo aceptar su existencia y su uso en épocas prehispánicas.
5.1.6 Prospección del área del Reservorio 2
Este sector se localiza en la coordenada 0709305E / 9878128N, y se encuentra en la
cuchilla que se dirige a la cima del cerro Concorbado. Para llegar a allí, no existe una
vía carrozable construida, la más cercana llega al caserío San Miguel desde Ramón
Campaña. En este sector se puede hallar aún en uso varios “caminos antiguos” que
atraviesan todo el sector, cruzan el río Yanayacu y se dirigen a Corcobado Alto y de allí
al sector del reservorio. Una caminata de 2 horas y 3.5 Km. en constantes subida desde
San Miguel son necesarias para llegar al lugar donde se construirá un segundo
reservorio, donde se transportará el flujo del río Angamarca, en búsqueda de mayor
altura antes de llegar finalmente a la casa de maquinas (Mapa 1).
Dicho sector es una extensa cuchilla con un máximo 15 metros de ancho en pequeñas
secciones estrechándose a 6 metros en otras. Se realizaron 6 pruebas de palas en el área
(Anexo 1, Foto 13), siendo todas negativas, desechándose la posibilidad de hallar algún
resto en esta área especifica. Pero muy seguramente si podríamos hallarlos cuchilla
abajo o cuchilla arriba de esta loma, donde se amplia el terreno formándose pequeñas
terrazas pero fuera del impacto directo del proyecto Angamarca.
5.1.7 Prospección del área del Casa de Maquinas
Este sector se localiza en la coordenada 0708810E / 9873776N, y se encuentra
nuevamente en el río Angamarca, 9 Km. al oeste de la Boca toma y a 800 m. al NE del
poblado de San Ramón y específicamente al inicio de la loma Concorbado. Para llegar a
allí, se toma el carretero El Corazón-Moraspungo, ingresando a San Ramón y de aquí
por un camino de segundo orden, aproximadamente 2 Km., se llega hasta la Casa de
maquina (Mapa 1).
Dicho sector son terrazas estrechas a cada lado del río (Foto 14). Aquí llegará la tubería
desde el Reservorio 2, que aprovechando la gravedad ganada desde la cima de
Corcobado Alto, llegaría con la fuerza necesaria para que las turbinas (en la casa de
Maquina) produzcan la energía buscada.
32
No se realizó ninguna prueba de pala pues este sector es una acumulación de rocas y
arena resultado de la sedimentación del río (similar a la Boca toma). Desechándose de
entrada la posibilidad de ocupación alguna en esta área especifica.
5.1.8 Prospección del área de la Escombrera 2- Non Sitio arqueológico
N4B2-017
A medio camino entre San Ramón y la Casa de Maquinas, se creará una segunda
escombrera de los materiales de desecho de las construcciones de otros sectores
cercanos. Para llegar a este lugar, se toma el carretero El Corazón-Moraspungo,
ingresando a San Ramón y de aquí por un camino de segundo orden, aproximadamente
800 metros se llega a esta escombrera (Mapa 1). Este non sitio se encuentra entre las
coordenadas 0707629E / 9874077N, 0707641E / 9874048N, 0707686E / 9874075N y
0707666E 9874097N, y tendría como mínimo una extensión de 1785 m2. Recalcando
que podría ser mayor su extensión ya que en el área, se pueden encontrar restos
culturales hasta 100 m. al SE (Fig. 5).
En el Non sitio se efectuaron 58 pruebas de palas (Anexo 1), realizadas a un intervalo
aproximado de 20 m entre cada una, en los diferentes ejes norte, sur, este y oeste;
acercándolas si fueran positivas (Foto 15). Resultando 16 pruebas positivas,
concentrándose 9 al NW (Non-sitio) y las restantes con presencia aisladas hacia el SE.
Todos los restos culturales pertenecen al depósito 1, a una profundidad promedio de 20
cm.b.s. Podríamos estimar que la densidad de los restos por prueba puede llegar a un
fragmento, aunque es un par de casos llego a recuperarse hasta 8 tiestos (Anexo 1). Se
recuperaron 42 fragmentos de estas pruebas de pala, lo que podríamos adicionar 7
fragmentos superficiales.
De manera resumida, todo el sitio presenta una secuencia de dos depósitos bajo la capa
vegetal, tal como describimos a continuación:
CV: capa vegetal que tiene un espesor de 0 a 5 cm. bajo superficie. Presenta una fuerte
presencia de restos orgánicos, en especial hojas y raicillas
33
D1: Suelo de textura arcillo limoso de color 7.5 YR 4/1 (dark gray), poco compacto,
con presencia de raíces en su interior, ligeramente adherente y plástico, tiene un espesor
variable que va de 6 a 70 cm. bajo superficie. Presencia de restos culturales asociados.
D2: Suelo de textura arcillosa, poco compacto, poco adherente y ligeramente plástico,
tiene un espesor que oscila entre 71 a 90 cm. bajo superficie. Presenta un color 7.5 YR
3/3 (dark brown). Sin presencia de restos culturales asociados.
5.1.9 Prospección del área de la tubería entre Boca toma y Reservorio 1
Otro tipo de infraestructura que realizará el proyecto hidroeléctrico Angamarca es la
canalización entre la Boca Toma y el Reservorio 1. Por lo cual, el impacto directo de la
puesta de la tubería será de dos metros de ancho y casi 5 km. de largo.
Básicamente la tubería recorrerá paralelo al río Angamarca hasta la Quebrada El Salado
(0715700E / 9875650N), gira al SW, ganando altura cada vez que se acerca al
reservorio 1, este trazado recorre relativamente paralelo al carreteo actual que va a
Ramón Campaña.
Su ubicación es en su mayoría en pendientes fuertes, excepto las cercanías de la Boca
toma, donde por lo menos en un kilómetros se presentan planicies estrechas muy cerca
al río Angamarca. Lamentablemente es las cercanías de la Boca toma donde se
presentan problemas con propietarios actuales que no permitieron el ingreso,
impidiendo su revisión.
En el resto del trazado, la fuerte topografía ya permite deduc ir la falta presencias
culturales, desechándose para la prospección. A pesar de esta cualidad del terreno, se
realizaron 14 pruebas de pala entre las balizas E3+540 km. y E3+4080 (Foto 16), a
manera de muestreo de todo el trazado y así revisándose el 10% de todo el espacio
donde se ubicará la mencionada tubería.
El área determinada para este muestreo, corresponde al espacio de tubería que se
ubicará frente al campamento del proyecto (Foto 17). De estas excavaciones solo en la
34
baliza E3+760 Km. se pudo recuperar un fragmento (el único) de cerámica Cosanga de
toda la prospección. Este hallazgo se lo denominó Coordenada 3.
Una característica de este sector es la presencia de culuncos que recorren toda el área.
Se identificó 3 de ellos en este sector, 2 de los cuales, destruidos en la actualidad y el
tercero abandonado y en muy mal estado, la tubería cruza este ultimo (Camino1A), este
tema lo trataremos más adelante.
5.1.10 Prospección del área de la tubería entre Reservorio 1 y Reservorio 2
El trazado de la tubería entre el reservorio 1 y reservorio 2 es muy accidentado. Desde
el reservorio 1 (entre Ramón Campaña y el Vergel) baja hacia la Quebrada San
Antonio, cruza por un pequeño vado a la quebrada San Miguel, sube la loma de San
Miguel, baja al río Yanayacu y vuelve a subir hasta Corcobado Alto, llegando a
reservorio 2, recorriendo una distancia de casi 4 km..
La topografía accidentada (Foto 18), permite eliminar secciones de este trazado, en
especial las pendientes fuertes que bajan y suben de quebradas o ríos y permite
enfocarnos directamente a las pequeñas planicies que encontramos en este lugar.
Por ejemplo el lugar donde la tubería cruza la cuchilla de la loma de San Miguel, se
logró detectar pocos restos cerámicos (coordenada 4), aunque los propietarios de este
sector no permitieron realizar ningún trabajo en el área, si logramos confirmar la
presencia de restos en esta pequeña y estrecha planicie (30 x 30 m.).
Para llegar a este sector uno se debe dirigir al recinto San Miguel, ubicar el culunco que
se dirige al recinto Santa Ana y transitar por el aproximadamente unos 800 m en
dirección NE (Mapa 1). Coincidencialmente pasa la tubería en esta sección del camino
antiguo y cuando se reinicie una nueva fase de investigación para la excavación de los
sitios por nosotros registrados, se debe regresar a este punto para completar su
identificación. Por el momento lo poco recuperado (1 fragmento, ya que no nos
permitieron recuperar más) lo registramos como un hallazgo aislado (0711289E /
9876804N), hasta recuperar mayor información de el.
35
Desde San Miguel hacia el reservorio 2, la tubería planificada se ubica en pendientes
fuertes, desechando la posibilidad de hallar restos culturales en su recorrido. Pero para
llegar hasta el reservorio 2, se debe seguir por antiguos caminos o “culuncos”, que
recorren hacia otras direcciones alejándose del transepto que formaría la tubería y que a
la altura del recinto Corcobado Alto permite encontrar explanadas algo extensas, donde
logramos recuperar restos cerámicos y que determinar la presencia de los Non sitios
N4B2-019a y N4B2-019b (Mapa 1).
5.1.11 Non sitios N4B2-019a y N4B2-019b
Realmente no tenemos mucha información de este emplazamiento, pero durante el
recorrido por el culunco (Camino 6d) se logró recuperar 5 áreas con restos culturales en
superficie, cubriendo un total de 500 metros entre el primero y el ultimo hallazgo (Mapa
1).
El sector en cuestión, es una planicie relativamente plana prolongación de la cuchilla de
esta loma. Decidimos nombrar los tres primeros hallazgos superficiales como Non-sitio
N4B2-019a (0709949E / 9877354N) ya que entre ellos hay una aparente agrupación. El
N4B2-019b (0709664E / 9877400N) corresponde a una nueva agrupación de restos
culturales, 250 metros más al oeste que la primera, mientras que finalmente la
coordenada 5 (0709433E / 9877453N) es un nuevo hallazgo 210 m mucho más al oeste
que la anterior y aparentemente aislada. Definitivamente los hallazgos no dicen nada de
este o estos posibles emplazamientos, dejando la posibilidad a que se defina su
presencia a futuro en nuevas investigaciones en el área.
5.1.12 Prospección del área de la tubería entre Reservorio 2 y Casa de
maquinas
A diferencia del trazado de la tubería anterior, en esta sección la tubería sigue paralelo a
la cuchilla que presenta la loma del Corcobado por este lado. Dicha cuchilla realmente
fue y es utilizado como camino desde San Ramón – Corcobado bajo – Corcobado Alto
y muy posiblemente hacia Yanayacu Alto. El mismo presenta pocas secciones de
culuncos antiguos, que en este momento ya están abandonados en su gran mayoría o
destruidos, pero por lo general se trancita directamente por la cuchilla o bordeándola si
tiene mucha vegetación (Foto 19). Pero debemos recalcar que la tubería no utiliza la
36
cuchilla para su trazado sino las pendientes directamente a sus costados. Por lo que los
últimos rezagos de caminos antiguos en su cima estarían protegidos.
Lamentablemente no existieron los permisos por propietarios del lugar para prospectar
todo el trazado de esta sección de la tubería. Pero si su paso es por la pendiente, más no
por la cuchilla, su impacto directo no perjudica a los remanentes de caminos antiguos
aún conservado.
Esta cuchilla, por lo general es estrecha y de pendiente fuerte, pero de tanto en tanto el
espacio se amplia y es aquí donde existe evidencia cultural superficial, que pudimos
recolectar. Se detectaron 4 hallazgos casuales: coordenada 6 (0709433E / 9877557N),
Coordenada 7 (0709406E / 9877900N), Coordenada 8 (0709366E / 9877981N) y
Coordenada 9 (0709217E / 9876524N) y finalmente el Non sitio N4B2-018 (0709132E
/ 9875017N). Las 4 coordenadas se ubican en la cercanías de el Recinto Concordado
Alto y además del camino que viene de el, donde también reportamos evidencia en
superficie (Mapa 1).
Mientras que el asentamiento que llamamos N4B2-018, a pesar de no lograr recolectar
información para su definición, presenta toda las cualidades para ser considerado un
Non sitio por ahora y muy posiblemente un sitio arqueológico, si en investigaciones
futuras pueden determinarlo. Este asentamiento se encuentra en una prolongación de la
cuchilla investigada, muy cerca al recinto Concordado Bajo y específicamente donde
este camino cambia de dirección hacia el Este y se dirige a su destino, en los recintos
Tabla Rumi y Pucará, interceptándose con el Carretero El Corazón - Moraspungo
(Mapa 1).
En este asentamiento se realizaron las tres últimas pruebas de pala, resultando todas
positivas y recuperándose mayor cantidad de restos cerámicos que todos los hallazgos
de este sector (Foto 20).
Un dato de importancia para resaltar es que solo en la loma del Corcobado se pudo
recuperar la única evidencia de una lasca de obsidiana (Foto 82) de toda el área de
estudio, ya que sorprendía su ausencia, por un momento asumíamos como posibilidad
de que esta sección del territorio no ingreso en el comercio de este bien exótico, como si
37
lo sucedió al oeste en la planicie de la Cuenca del Guayas, pero esto es solo una
hipótesis, resultado de las observaciones preliminares en campo.
Lamentablemente poco podríamos mencionar sobre los posibles emplazamientos
ubicados en la loma estudiada, dejando la definición de lo encontrado para futuras
investigaciones, pero el fin del estudio se encuentra realizado, comprobando que la
tubería a implantarse recorre paralelo y no sobre los últimos remanentes de caminos
antiguos en el conservados.
5.1.13 Hallazgos casuales fuera del área de estudio
Como último punto a describir, fue la posibilidad de registrar hallazgos casuales, tanto
por esta investigación, como por lugareños que nos facilitaron lo encontrado y mejor
aún nos permitieron conocer el lugar exacto donde los hallaron.
Esta labor esta básicamente relacionado con el seguimiento de caminos antiguos en la
zona, que nos permitió salir del área de estudio y llegar a recintos lejanos, tanto hacia el
Este (hacia los Andes), como hacia el oeste (hacia la Costa), obteniendo interesantes
resultados.
El primero de ellos fue una vasija típicamente Puruhá (Foto 21) en propiedad de la Sra.
Luz Maria Bazantes en Sicoto, pero encontrada en Cullina (0716457E / 9872940N), en
explanadas de fuerte pendiente del cerro Campana Urcu, pero apta para el cultivo,
resultado de esta labor se originó este hallazgo.
Si recordamos el hallazgo de una vasija en el reservorio 1 (Foto 12), en la búsqueda de
la persona que aún la conservaba en el recinto La Palma, nos informa de otros hallazgos
en su propiedad. Así el Sr. Juan Mera nos conduce a su hacienda a 2 Km. al NE del
recinto y en faldas del cerro Santa Teresita en el Sector Santa Clara (0714687E /
9881065N). Esta hacienda es íntegramente ganadera y por ende son grandes pastizales,
y cerca de quebradillas sin nombre se puede encontrar cerámica en superficie en una
distribución que puede abarcar fácilmente unos 50 metros a la redonda. Se le designó
como Coordenada 2 ya que logramos recolectar una pequeña muestra de este lugar, pero
bien se lo podría designar como sitio arqueológico, pero al estar fuera de nuestra área de
38
estudio solo lo reportamos, esperando mejores estudios en futuras investigaciones en al
zona. Lo interesante del lugar es que se encuentra en uno de los caminos que nos llevan
al sitio arqueológico Angamarca La Vieja y ubicado aproximadamente a 3 Km. en línea
recta.
La familia Correa propietarios de terrenos en cercanías de la Boca toma y unos de los
que no nos permitieron prospectar en sus terrenos, nos informaron de sus hallazgos, no
en la Boca toma pero si en sus terrenos en el sector de Espejo, sobre el recinto de
Ashagua, aunque no llegamos hasta el lugar indicado, ya que era dos horas de camino a
pie fuera del área de estudio, nos permitieron fotografiar una pequeña hachuela en su
custodia (Foto 22)
Hacia el Oeste, cuando se realizaba la búsqueda de los caminos originales entre El
Corazón y Moraspungo, conocimos la presencia de petroglifos en el recinto Piedra de la
Cruz y buscamos localizarla.
Los petroglifos de la piedra de la Cruz se ubican en el Río Sillagua, tributario del Río
Calope y este del Quevedo. Su ubicación coincide con el límite de la planicie de la
Cuenca del Guayas y las primeras elevaciones de la cordillera andina y a 2 Km. del
recinto Guapara y a 6 Km. de Moraspungo. Durante nuestra inspección detectamos dos
petroglifos formando lo que sería “el complejo Piedra de la Cruz”, el primero en la
coordenada 0691347E / 9876797N (Foto 23 y 24) y la segunda y más grande en
0691336E / 9876786N (Foto 25), pero en conversaciones con funcionarios del museo
del Ilustre Municipio de la ciudad de Quevedo y que conocen del complejo, reconocen
que se encuentra formado por lo menos de 4 petroglifos más agua abajo.
Otros hallazgos de importancia en cercanías de Moraspungo están en propiedad del
párroco de El Corazón, ya que otro petroglifo es el basamento del altar de la iglesia
(Foto 26 y 27) además de varios metates (Foto 28) que el conserva. La ubicación
original de estos objetos siempre fueron ambiguos en sus indicaciones, y nunca hubo la
ocasión de que nos lleve a conocer el lugar de su extracción, pero asumimos que pude
ser parte del comple jo Piedra de la Cruz o de algún otro en su cercanía.
39
Finalmente, con nuestra presencia en Piedra de la Cruz, se nos informó de la presencia
de restos cerámicos en superficie en las cercanías de este lugar. Así fue que nos
dirigimos al recinto La Lorenita (0687558E / 9873559N) junto al estero El Guabo,
donde ya me habían reportado los hallazgos de restos de vasijas en superficie (Foto 29 y
30) y según los lugareños, la excavación de fosas para reponer nuevos postes de luz,
permitieron el hallazgo de una urna cerámica de gran tamaño y según se identificó de
posible filiación Milagro Quevedo.
Tanto la Piedra de la Cruz, como La Lorenita, son potenciales sitios arqueológicos, pero
fuera de nuestra área de estudio, es más se encuentran en la carta topográfica N4B1
(Quevedo) y muy seguramente en la provincia de Los Ríos, así que no codificaremos
estos hallazgos. Pero tomaremos como la Coordenada 10 a una silueta de una vasija
Milagro donada por los habitantes de la Lorenita y solo como un medio comparativo a
nuestros hallazgos en nuestra área de estudio.
5.2. Caminos ancestrales, Caminos antiguos, Culuncos y Caminos
actuales: una red vial en constante adaptación
La zona de estudio presenta una cualidad muy especial, los pocos asentamientos
antiguos en los alrededores de El Corazón están directamente asociados en una red de
caminos dentro de un sistema complejo y práctico de comunicación entre regiones a
largas distancias.
La presencia actual de vías de comunicación como trochas, senderos, culuncos, etc.
siguen usándose tan activamente para el acceso al carretero principal, formando una
imprescindible red vial, que permite el contacto entre recintos y poblados de la zona y
en un pasado cercano permitían el contacto con ciudades grandes tanto en los valles
andinos como los de la costa. Afortunadamente para los pobladores actuales y en
perjuicio de los caminos antiguos, la modernidad creó la necesidad de nuevas vías,
esencialmente carrozables que obligó a desechar y olvidar vías menos confortables.
Estas antiguas rutas fueron abandonadas al construirse vías actuales, las que en el mejor
de los casos hicieron que los pobladores las manden al olvido, pero en el peor las han
desaparecido al trazarse encima de las más antiguas. Lamentablemente esto es lo que ha
sucedido en la zona y muy posiblemente en toda la región.
40
Muy pocas investigaciones han intentado reconstruir vías antiguas, resaltándose los
estudios de Ronald Lippi (1998) y los de Domínguez et all (2006) en el Noroccidente de
Pichincha, donde se reporta lo que podrían ser “caminos antiguos”, en especial en su
calidad de culuncos o sendero en la montaña, especialmente en las pendientes, al que se
le ha dado la forma de una trinchera por ser un camino excavado, oculto y protegido
(Domínguez et all, 2006). Aunque es la evidencia más clara de un camino antiguo, no
necesariamente se pueden asociar a un origen prehispánico.
Esta premisa es pura deducción, cualquier infraestructura, en especial de uso cotidiano y
de presencia estratégica para el bienestar común como un camino, se planifica su uso y
de tanto en tanto también sus mejoras, modificaciones y mantenimientos con el fin de
que nunca interfiera el flujo en él. Si el tránsito aumenta o si la carga que se lleva
necesita mayor espacio una acción básica es la ampliación en las vías. Dichas
ampliaciones puede plasmarse desde talar y desmontar la vegetación cercana al camino,
empalizarla, escalonarla y hasta en el mayor de los casos, cavarla y ampliarla.
Todas estas fases de construcción de una vía, pueden ser realizadas en una sola
generación o en varias. Si a esto sumamos a la reutilización de caminos, cierre de vías
comerciales, ampliación de contactos regionales o el quiebre de contactos regionales o
la simple repetición de una moda constructiva de caminos, basados en vías más antiguas
y de probada utilidad, no tenemos un margen de confiabilidad para inferir que los
caminos antiguos observados y aún conservados, sean realmente antiguos, aunque
seguramente si podemos hablar de una vida útil comprobada de 2 a 3 generaciones
atrás, es más, muchos de los propietarios actuales que transitaron estas vías en su vida
activa, confirman que ellos los ampliaban y mejoraban después de cada invierno,
corroborando la destrucción de una planificación original (¿prehispánica y/o histórica?),
sobreponiendo una moderna y tal vez de la misma forma, aunque no del mismo tamaño,
que la original
Esto no quiere disminuir la importancia de un camino ancestral11, es más, es muy activa
su concepción en el área de estudio. Todos conocen por donde están los remanentes de
caminos antiguos y saben muy bien cuáles permiten hacer un recorrido local y cuáles
11 Unión de varios senderos, chaquiñanes, trochas, culuncos de origen el pasado con el fin planificado de llegar a un destino específico
41
pueden llegar a Angamarca y de allí a Zumbahua, Latacunga o Ambato, pero claro
nadie los usa ya que la concepción de “carretera” es mucho más útil en la actualidad.
Siendo interesante también los consejos de los pobladores del área por una simbiosis de
ambas concepciones al hacer carrozable algunos caminos antiguos, buscando disminuir
el tiempo de viaje por vías directas sin que se den “tantas vueltas” como por el carretero
actual.
Según nuestra posición y en definitiva los remanentes de la red vial de los caminos
ancestrales que han llegado hasta la actualidad, no necesariamente son los mismos que
originalmente se usaron en el pasado, ya que por acción del hombre han ido
constantemente cambiando generación tras generación. Por lo tanto creemos que es más
importante recuperar el trazado de estos caminos originales, siguiendo el trazado dejado
de estos remanentes y no asumir directamente de que estos caminos son evidencia
indiscutible de épocas prehispánicas, ya que podrían ser coloniales o republicanas. Esto
no quiere decir que permitamos la destrucción indiscriminada de dichos rezagos de vías
antiguas en pos de la nueva infraestructura moderna, sino que primeramente debemos
detener su destrucción y conservar tal y cual nos ha llegado a nosotros y segundo
plantear una estrategia de estudio regional de caminos ancestrales, evitando el registro
de solo datos aislados, tratando de tener bases que fundamenten una asociación con una
fase histórica específica.
Para llegar a estos fines, proponemos una metodología básica para este fin: por un lado
tratar de seguir cada camino antiguo (en campo), definiendo un punto de inicio y un
punto de arribo y por ende uniendo sectores, caseríos, poblados, ciudades, etc. ya que no
buscamos reportar vías de comunicación por si, sino inferir las relaciones sociales
implícitas en ellas uniendo dos o más sectores por estos caminos.
Segundo, tratar de definir dónde estos caminos actuales se sobreponen en los antiguos,
en especial cuando esa sobre posición significa la destrucción parcial o total de los
primigenios.
Tercero, identificar estas antiguas vías mediante cartas topográficas, fotos aéreas, u otro
medio de registro de por lo menos unos 30 años atrás. En este sentido incluimos las
cartas topográficas del IGM, basadas en fotografías aéreas de 1960 y 1978. Fechas
42
durante las cuales, las vías en estudio estaban en uso activo y justo antes de la
construcción del carretero definitivo. Por lo tanto, y en nuestro caso, la red vial ancestral
a investigar estaba plasmada en las cartas topográficas, a manera de camino de
herradura, senderos o vereda. Por lo tanto nuestra labor fue la comprobación de las
mismas en campo y definir en que estado de conservación o destrucción se encuentren.
Finalmente y la más importante, es buscar una asociación directa de restos culturales en
dichas vías investigadas. Aceptando que un camino no es un lugar donde se debe
encontrar en demasía restos arqueológicos, ya que por definición no se desecha en ellos,
pero si deberían tener relación con asentamientos cercanos. Por lo tanto un sitio
arqueológico (prehispánico y/o histórico) debe estar en sus proximidades (Domínguez
et all, 2006).
Basado en esta propuesta, determinamos cuatro grandes vías de comunicación (cada una
con ramificaciones e intercomunicaciones entre ellas). Las tres primeras se dirigen, cada
uno por su lado, hacia el Este llegando finalmente a valles andinos de mayor altura.
Mientras que la cuarta y ultima se dirige hacia el occidente a la planicie costera de la
cuenca del Guayas.
Claro está, que la concepción de camino ancestral, por lo menos en nuestra área de
estudio, no conlleva a concebirlo como una única vía que inicia en un punto especifico y
termina en otro, sino en la complementación de múltiple vías, ramales de un mismo
camino o intersecciones entre varios caminos, de manera que el caminante ancestral
conocía íntegramente a dónde van y por dónde hacerlo, es decir utilizaban todos los
atajos y desvíos conocidos para llegar a su destino y en el menor tiempo posible.
A continuación propondremos un boceto de esta antigua red vial que cruza El Corazón,
tomado como centro de estudio, del impacto directo del proyecto hidroeléctrico
Angamarca sobre la caminería ancestral de la región. Claro que estarían sujetas a
confirmación y complementación de varias que se hayan escapado a esta inspección.
43
5.2.1. Camino 1A o camino Santa Ana
El principal camino a reportar y el único que registramos con nombre propio es el
camino “Santa Ana”. Parte muy posiblemente del sitio arqueológico Angamarca La
Vieja en la cordillera de Pilancón (0712900E / 9883300N), desciende a las cercanías de
Yanayacu Alto, Yanayacu Bajo, Santa Ana (de aquí su nombre), Ramón Campaña,
cruza junto al sitio N4B2-016 (Reservorio 1), Chasquicahaycu, el Vergel, cruza el río
Angamarca y llega finalmente al Corazón a la altura del colegio La Inmaculada por un
lado o utilizando la Quebrada San José a 300 m. al este (Mapa 1).
Esta vía tiene una distancia de casi 9 kilómetros de largo, lamentablemente solo el 22%
se encuentra “intacto”, específicamente desde el Reservorio 1 hasta el Corazón , ya que
el resto de la vía fue arrasada para convertirse en un camino carrozable de segundo
orden. Por lo tanto estos kilómetros preservados tienen esta condición por que fueron
totalmente olvidados al entrar en funcionamiento el carretro (Foto 31 a 33).
Lamentablemente en el sector de El Vergel, cortas vías que llegan a propiedades
privadas, van seccionando cada vez más lo existente. Este es el culunco observado por
los funcionarios del INPC que inspeccionaron la zona en el año 2006. En el cuadro 1,
definimos parte del trazado de este camino, resaltamos que este camino es cortado
parcialmente por el paso de la tubería que viene desde la Boca toma, hasta el Reservorio
1 y hay que buscar los medios para disminuir el impacto a realizarce:
CAMINO 1A Punto Este Norte Observación
1 0712550 9880550 2 0712550 9880000 Yanayacu Alto 3 0712100 9879500 4 0712050 9879050 5 0712200 9878900 Yanayacu Bajo 6 0712100 9878500 7 0712350 9878130 8 0712400 9878000 Santa Ana 9 0712550 9877700 Ramón Campaña 10 0712700 9877700 11 0712700 9877500 N4B2-016 12 0712850 9877350 13 0712950 9877100 14 0713000 9876700 15 0713300 9876350 Paso de tubería BT-R1 16 0713450 9876050 17 0713450 9875700 Río Angamarca
44
18 0713575 9875600 19 0713500 9875575 20 0713575 9875100 Bifurcación de Camino 21 0713610 9874907 Desviación a la derecha 22 0713558 9875084 Desviación a la izquierda
Cuadro 1: Coordenadas del camino 1A 5.2.2. Camino 1B
Es una variante del primer camino, es el que se dirige desde Santa Ana a La Palma y de
allí hasta el sector de Santa Clara en las estribaciones de la loma Santa Teresita. Se
encuentra totalmente convertido en carretero actual, quedando dos pequeñas secciones
de culunco entre 0714001E / 9880082N y 0713041E / 9879096N aún conservada y
olvidada. En el cuadro 2, definimos parte del trazado de este camino, resaltando la
presencia de restos culturales en el sector de la Palma (coordenada 2):
CAMINO 1B
Punto Este Norte Observación 1 0712400 9878000 Santa Ana 2 0712950 9878350 3 0713050 9878750 4 0712950 9878900 5 0713150 9879050 6 0713200 9879400 7 0713450 9879770 8 0714150 9880300 Coordenada 2 La Palma
Cuadro 2: Coordenadas del camino 1B
5.2.3. Camino 2A
Este camino parte desde Muligua, desciende hasta el río Angamarca y sube hasta San
Juan de Sile y muy posiblemente continúa hasta la loma El Edén. Recordemos que junto
a esta vía se encuentra la Mina de materiales que la empresa contratante estudia la
posibilidad de explotarla. Desde Muligua hasta el río, se encuentra perfectamente
conservada y parcialmente aún se encuentra en uso (Foto 34 y 35), pero lo restante ha
sido convertido en vía carrozable moderna de segundo orden. Es precisamente en esta
segunda parte del camino en que la tubería Boca toma a Reservorio 1 la cruza, pero sin
afectarlo en demasía ya que solo lo cortaría en su sección actualizada.
Nos informaron que existe una variante de la vía que desde San Juan de Siles, puede
uno dirigirse a Ashahua, Categosin, Chinchibi y finalmente a San Francisco y desde
aquí a Angamarca, variante no pudimos localizar.
45
En el cuadro 3, definimos parte del trazado de este camino:
CAMINO 2A Punto Este Norte Observación
1 0714600 9874600 Muligua 2 0714550 9874900 3 0715400 9875350 4 0715350 9875550 5 0715625 9875700 Paso de Tubería BT a R1 6 0716040 9876650 7 0716175 9876000 8 0716400 9876250 9 0716150 9876675 San Juan de Siles 10 0715650 9876850
Cuadro 3: Coordenadas del camino 2A
5.2.4. Camino 2B
Esta vía es una bifurcación del camino anterior. A la altura del río Angamarca se desvía
hacia el oriente, cruza la Quebrada de Pangua y la Quebrada de Chaca, siguiendo
paralelo al río, y de allí se dirige al poblado de Chaca. Esta vía se encuentra en
excelentes condiciones (Foto 36-38). En el cuadro 4, definimos parte del trazado de este
camino:
CAMINO 2B
Punto Este Norte Observación 1 0715400 9875350 Unión camino 2A 2 0715550 9875225 3 0716100 9875250 4 0716400 9875400 5 0716800 9875450 6 0717300 9875300 7 0717600 9874050 Chaca
Cuadro 4: Coordenadas del camino 2B
5.2.5. Camino 2C
Nueva bifurcación del camino 2A. Parte desde cercanías del río Angamarca, en la “Y”
que forma con el carretero que va a San Juan de Sile, se dirige casi en línea recta hacia
Chasquiscahuycu, pasa frente al campamento de la compañía y se empata finalmente
con el camino 1A ya descrito con anterioridad.
46
Casi toda la vía ha sido arrasada para la construcción del carretero actual “El Corazón –
Ramón Campaña”, quedando una pequeña sección conservada (500 metros) gracias al
olvido. Específicamente cruza junto al cementerio de la zona (0714884E / 9875547N) y
que nuevamente baja y se empata con el carretero actual (0714505E / 9875916N). En el
cuadro 5, definimos parte del trazado de este camino:
CAMINO 2C
Punto Este Norte Observación 1 0715350 9875550 Unión camino 2A 2 0714884 9875547 Paso de tubería BT a R1 3 0714850 9875600 4 0714750 9875050 5 0714650 9876100 6 0714500 9875916 7 0714250 9876150 8 0713675 9876250 9 0713600 9876400 10 0713450 9876425
11 0713300 9876350 Unión camino 1A y tubería BT a R1
Cuadro 5: Coordenadas del camino 2C Aquí hacemos un paréntesis para introducirnos en una problemática que existe sobre el
camino en cuestión. Ha habido muchas opiniones sobre la destrucción de los rezagos de
esta vía por la construcción del campamento de la compañía. Sin intención defender a
nadie, pero al no encontrar ninguna evidencia física que la confirme, discrepamos sobre
esta propuesta.
Nos dirigimos a la búsqueda de informantes del lugar que vieron, usaron y modificaron
el camino antiguo en su uso y recuerdan “que hace 20 o más años, cuando vinieron con
tractor desde El Corazón a ampliar la vía, borraron definitivamente todos los camino
que habían”, “el área donde ahora es el campamento, siempre fue un cañaveral y de allí
nunca salio ninguna vasija” (Norma Hurtado y Aníbal Suárez, ex propietarios del área
del campamento; Neptalí Soria ex propietario de una parte del Reservorio 1). Estas, en
resumen, son opiniones de personas de la zona que usaron, durante su juventud, estos
caminos antiguos y dejamos estas referencias en consideración a los implicados de este
conflicto y al mismo tiempo tenemos nuevas luces sobre la evolución de las vías usadas
tanto hacia Ramón Campaña, como los que se dirigen a San Juan de Siles, que ahora
solo tenemos vías carrozables y no su morfología original.
47
5.2.6. Camino 3
El camino 3, es uno de los tantos que permiten la salida del área de estudio hacia otras
regiones. Parte desde Chaca, a continuación del camino 2b, cruza el Río Angamarca,
pasa cerca de Categosín, que ya nos habían referido un camino que los une y que no
logramos ubicar, pasa por Chilcapamba, se dirige hacia San Francisco, Condor Machay,
y finalmente a Apagua y de allí hacia Latacunga o Ambato. Esta vía ya se ha convertido
un carretero de 2do orden, pero vive en el imaginario de los pobladores como la ruta
más directa para llegar a la sierra y esperan que se convierta en principal ya que “en
una tres horas ya estarían en Latacunga”. En el cuadro 6, definimos parte del trazado de
este camino:
CAMINO 3
Punto Este Norte Observación 1 0717600 9874050 Unión camino 2B Chaca 2 0718225 9875250 3 0718600 9875350 4 0718975 9875850 5 0719350 9875950 6 0719400 9876200 7 0719725 9876200 8 0720425 9876900 9 0721575 9878300
Cuadro 6: Coordenadas del camino 3
5.2.7. Camino 4
Otra vía muy semejante a la anterior, es la que parte del Corazón hacia Mulligua, pasa a
Yasaucho, Pangua, Chaca, Pinllumpata (donde existe el churo Pucara Pinllumpata y
este camino llega hasta su base), de allí a Angamarca, Apagua, Zumbahua, Latacunga y
Ambato.
El trazado original se ha destruido en un 25 %, ya que al construirse el carretero actual,
quedando pequeños remanentes a la llegada de Yasaucho (Foto 40), en Pangua, Chaca,
Pinllumpata (Foto 41) y la más conservada es la que se dirige al Churo Pucara (Foto
42), hallándose aún metates in situ en sus alrededores (Foto 43). En el cuadro 7,
definimos parte del trazado de este camino:
48
CAMINO 4 Punto Este Norte Observación
1 0714600 9874600 Mulligua 2 0715450 9874300 3 0716225 9874500 4 0716800 9874475 5 0717600 9874050 Chaca 6 0717600 9874300 7 0718125 9874500 8 0718125 9874250 9 0718450 9873900 10 0718450 9874400 11 0718650 9874125 12 0719125 9874225 13 0720285 9873625 Churo Pucara Pinllumpata
Cuadro 7: Coordenadas del camino 4
5.2.8. Camino 5A
El camino en cuestión es la vía principal de la región, cruza por la mitad del poblado de
El Corazón. Llegando hacia Sicoto por el oriente y a Moraspungo por el occidente. En
el primer caso llega a San Luis o la Quinta, Campana Urco, Sicoto, Chicaloma,
Pillumpata, de allí a Angamarca y de este a Latacunga o Ambato. Similar al caso del
camino 4, el carretero actual corta el camino antiguo, creando uno nuevo paralelo al
anterior. En el cuadro 8a, definimos parte del trazado de este camino:
CAMINO 5 A Este Punto Este Norte Observación
1 0715362 9873366 2 0715075 9873650 3 0714950 9874125 4 0714600 9874600 Unión de caminos 2A y 4 5 0714300 9874700 6 0713550 9874750 Unión de caminos 5b 7 0712900 9874875 8 0712650 9874675 Unión de caminos 5b 9 0712250 9874500 10 0711850 9874450 11 0711475 9874600 Unión de caminos 6a 12 0711200 9874575 Unión de camino 7 13 0710600 9874300 14 0710300 9873900 15 0710250 9873600 16 0710900 9873425 17 0710675 9873425 18 0710275 9873300
49
19 0709650 9873350 20 0709200 9873200
Cuadro 8a: Coordenadas del camino 5A hacia el Este
Mientras que este camino hacia el occidente, se encuentra en peores condiciones, casi
todo su trazado es el mismo del carretero actual, excepto algunos culuncos aún
conservados a la entrada de algunos recintos. El trazado original sale del Corazón, pasa
por San Ramón, Alombuto, Palo Seco, San Fernando, Moraspungo (Foto 44 a 46) y de
aquí a Quevedo, talvez por Quinsaloma o Guapará. En el cuadro 8b, definimos parte del
trazado de este camino:
CAMINO 5A Oeste Punto Este Norte Observación
1 710300 9873640 Culunco a Facundo Vela 2 709671 9873335 3 709600 9873200 4 709233 9873296 5 708500 9873300 San Ramón 6 707891 9873111 7 707992 9873100 8 708089 9873157 9 707600 9873150 10 707300 9873396 11 707297 9873608 12 707000 9873750 13 706750 9873500 Alombuto 14 706636 9873502 15 706000 9872600 16 705823 9872909 17 705525 9872700 18 705250 9872800 19 705100 9872750 Palo Seco 20 704900 9872800 21 704313 9872467 22 704722 9872675 23 703550 9872150 24 703200 9871900 25 702000 9871550 26 701700 9871700 27 701300 9871650 San Fernando
Cuadro 8b: Coordenadas del camino 5A hacia el Oeste
50
5.2.9. Camino 5B
Es una variante del camino anterior, específicamente para ingresar al Corazón, su
distancia es de casi un kilómetro de largo y casi se encuentra integro, ya que pocas
familias viven en sus alrededores y se mantiene sin ningún cambio aparente. Al ingresar
al Corazón toma el nombre de “calle Alberto Flores”, habiendo finalmente un desvió
que se une al camino 5A. En el cuadro 9, definimos parte del trazado de este camino:
CAMINO 5b Punto Este Norte Observación
1 0712650 9874675 Unión de caminos 5a 2 0713450 9874550 3 0713550 9874750 Unión de caminos 5a
Cuadro 9: Coordenadas del camino 5B
5.2.10. Camino 6A
Este camino inicia en el sector de Tabla Rumi, cercano al carretero “Corazón-
Moraspungo”, cruza el río Angamarca, llega a San Miguel, Corconbado Alto y
finalmente a Yanayacu bajo, empatándose al camino 1A. Este camino esta en muy buen
estado de conservación (Foto 47), a pesar de que muy poco lo recorrimos, recogimos
información de sus usantes. Además confirmamos que esta vía es cruzada por la tubería
que viene del reservorio 1 hacia el reservorio 2. En el cuadro 10, definimos parte del
trazado de este camino:
CAMINO 6 A
Punto Este Norte Observación 1 0711475 9874600 Tabla Rumi 2 0711300 9875000 3 0711200 9875500 4 0710900 9875550 5 0711250 9876100 6 0711000 9876375 Unión de caminos 6b 7 0710950 9876500 8 0710800 9876650 San Miguel 9 0710700 9876950 10 0710350 9877000 11 0710100 9877400 Paso de tubería R1 a R2 12 0710350 9878000 13 0710750 9878500 14 0711300 9878600 Yanayacu Bajo 15 0712100 9878500 Unión con camino 1A
Cuadro 10: Coordenadas del camino 6A
51
5.2.11. Camino 6B
Muy posiblemente sea la continuación del camino 1B hacia el SW. Inicia en
Concordado Bajo, llega a San Miguel y finalmente a Santa Ana y de allí se empata al
Camino 1b cruzando el camino 1A. Lamentablemente no logramos caminarlo
completamente, sino solo lo cruzamos por donde pasaría la tubería que viene el
reservorio 1 al Reservorio 2, esta sección (San Miguel) no presenta ninguna
infraestructura construida, es un sendero superficial (Foto 48), pero si hubo restos
culturales (coordenada 4) aún por investigar. En el cuadro 11, definimos parte del
trazado de este camino:
CAMINO 6b Punto Este Norte Observación
1 0712400 9878000 Santa Ana 2 0712000 9877900 3 0711250 9876925 Tubería R1 a R2 4 0711075 9876750 5 0711000 9876375 Unión de caminos 6a 6 0710725 9875975 7 0710300 9875700 8 0710100 9875650 9 0710000 9875700 Corcobado Bajo
Cuadro 11: Coordenadas del camino 6B
5.2.12. Camino 6C
Es un desvió del camino anterior, que desde San Miguel se dirige a Ramón Campaña.
Se encuentra en buenas condiciones de conservación. En el cuadro 12, definimos parte
del trazado de este camino:
CAMINO 6c Punto Este Norte Observación
1 0711250 9876925 San Miguel 2 0711600 9876850 3 0711775 9876875 4 0712150 9877000 5 0712350 9877350 6 0712700 9877500 Ramón Campaña
Cuadro 12: Coordenadas del camino 6C
52
5.2.1.3 Camino 6D
Desvió del camino 6A, que pasando el río Yanayacu se dirige y se empata con
Corcobado alto y finalmente al camino 7. Vía en muy buen estado de conservación.
Recordamos que en este pequeño trazado de camino encontramos el non sitio N4B2-
019a y b. En el cuadro 13, definimos parte del trazado de este camino:
CAMINO 6d
Punto Este Norte Observación 1 0710100 9877400 Unión camino 6A 2 0709750 9877350 3 0709350 9877500 Corcobado Alto
Cuadro 13: Coordenadas del camino 6d
5.2.1.4 Camino 7
Este camino parte desde Tabla Rumi, se dirige hacia Corcobado Bajo, pasa Corcobado
Alto, el Reservorio 2 y termina en la cima del cerro Corcobado. En la sección donde se
empata con el camino 6d, presenta algo de restos culturales que hay que investigar,
cuando las condiciones con los propietarios sean favorables. Este camino corre paralelo
al trazado de la tubería del reservorio 2 a Casa de maquinas, afortunadamente dicha
tubería busca las pendientes de la loma y no el centro de este espolón del cerro a manera
de cuchilla que hasta ahora es muy utilizada. El estado de conservación de este camino
antiguo es bueno, existen algunos coluncos en su interior, en muchos de los casos
remontados por la vegetación y en otros casos útiles (Foto 49 y 50). Por lo general el
uso de este camino se ha derivado a buscar senderos superficiales, desechado y
olvidando culuncos también presentes. En el cuadro 14, definimos parte del trazado de
este camino:
CAMINO 7 Punto Este Norte Observación
1 0709300 9878150 2 0709400 9877850 3 0709350 9877500 Corcobado Alto 4 0709225 9876700 5 0709175 9876000 6 0709150 9875650 Corcobado bajo 7 0709250 9875300 8 0709250 9875100 9 0709700 9875000
53
10 0709800 9875250 11 0710350 9874975 12 0710875 9874675 13 0711000 9874725 14 0711200 9874575 Tabla Rumi
Cuadro 14: Coordenadas del camino 7
5.3 Conclusiones preliminares y posible patrón de asentamiento
Es muy complicado definir un patrón de asentamiento del área de estudio, ya que es
baja la información obtenida hasta la actualidad. Pero antes de proponer un boceto de
interpretación, recalcamos la importancia que tuvo este intricado juego de quebradas y
elevaciones que se presenta en la zona y que no fue ningún impedimento para los
antiguos habitantes y tampoco de los actuales, ya que modificaron y se adaptaron a su
característica topográficas en función de una red de vías útiles que sirvieron para unir
todos lados con todos lados, mediante la innovación de atajos y desvíos de caminos
principales. Tal cual mencionan los datos etnohistóricos del cacicazgo Sigchos-
Angamarcas (Fig. 6) y que también resaltan la importancia de la intercomunicación
interregional.
Por otro lado y sin quererlo, tenemos información de áreas muy alejadas a la zona de
estudio, incluyendo zonas de fases culturales a las que habitaron en las cercanías del
Corazón. La presencia de cerámica Milagro al occidente nos hace prever la presencia de
una frontera cultural durante el Período de Integración, pero muy poco podríamos decir
de esto por la falta de datos.
Pero de los pocos datos recuperados que tenemos, podemos inferir dos posibles patrones
de asentamientos, el primero representados por los sitios registrados, todos en terrazas y
pendientes suaves de cerros alto. Y por otro lado, sitios con remarcada característica
administrativa, como Angamarca La Vieja, Pinllumpata y los demás pucaraes que se
encuentran estos si en la cima de cerros altos, diferenciándose de los asentamientos de
menor responsabilidad administrativa.
Los asentamientos no se relacionan con la disposición del río Angamarca, sino más bien
a las oportunidades de terrenos relativamente planos en las estribaciones de la
cordillera, pero claro nunca muy lejos de una fuente de agua.
54
Los caminos tienden al mismo patrón, no van por las cimas de los cerros, como en el
Noroccidente de Pichincha (Domínguez et all, 2006), sino que recorren las cuchillas de
las estribaciones de los cerros, cruzando las veces que puedan por los ríos y quebradas,
para volver a subir a terrazas medias.
La falta de un camino único y la presencia de una red de caminos que van y viene de
todas partes es una característica fundamental de la región y aparentemente los
asentamientos estarían en relación a la disponibilidad de mejores terrenos junto a las
vías de comunicación.
Todos los caminos ancestrales pasan por poblados actuales, asumiendo que dichos
poblados son descendientes de poblados ancestrales y que la red de caminos tiene un
centro de origen que es El Corazón. Podríamos proponer que todas las rutas existentes
se dirigen hacia el centro administrativo por excelencia, en otras palabras todo llega
hacia el Corazón.
Un dato interesante, auque no necesariamente dice mucho, es que en todos los recintos
donde existen remantes de caminos (San Luís, Pangua, Chaca, etc.), llegan directamente
a la plaza del poblado y siendo más sutiles, llegan a las iglesias, más no los caminos
principales que llegan al Corazón que llegan directamente al mercado. Si en el pasado
fue así, bien podríamos confirmar y asumir el cargo de centro administrativo y
redistribuidor que proponemos, a pesar que no se encuentre en la cima sino en una
planicie baja.
Por otra parte, si observamos el cuadro 15, presentamos un listado completo de sitios,
non sitios y coordenadas presentes en la carta topográfica N4B2, incluyéndo los sitios
registrados por Gummerman en los 90’, dejando el espacio para completar cuando
obtengamos dicha información. Descartando de este cuadro los hallazgos en la Piedra
de la Cruz y la Lorenita por estar fuera del plano estudiado.
6. ANÁLISIS DEL MATERIAL CULTURAL CERÁMICO
La presente investigación debe ser comprendida, dentro de una visión global, como una
fase más de las investigaciones realizadas en la región, por lo tanto la metodología
55
seleccionada debe buscar un punto de unión y de complemetaridad entre los estudios
pasados, presentes y de los que vendrán.
Realmente muy poco se ha hecho de estudios cerámicos en al región, por lo que
intentaremos darle descripción exhaustiva de los hallazgos mediante “los fragmentos
diagnósticos cerámicos” en términos cronológicos y espaciales, para lo que se utilizará
el método de análisis modal (Rouse, 1971; Spaulding, 1960; Lathrap, 1962 y Raymond
et al., 1975), el mismo que ha venido siendo aplicado por los distintos investigadores
que se derivan de esta corriente norteamericana.
Este método cualitativo y cuantitativo pretende entender el proceso social, en este caso
específico de los restos hallados en esta sección del sitio, ordenando los datos desde el
punto de vista de los patrones que rigieron al artesano en su labor, es decir; los atributos
culturales observados en la variabilidad cerámica que son la expresión material de los
“modos” de pensar y actuar de las personas que elaboraron y usaron la alfarería
analizada (Rouse, 1971). Entonces, el “modo” que tenía el artesano de manufacturar sus
vasijas refleja una decisión conciente y socialmente aceptada, característica que marca
la identidad de un grupo social determinado entre otros aspectos culturales.
Existen varios tipos de modos, pues hay varias dimensiones según se trasciende en las
distintas etapas de la producción alfarera. La que inicia con la selección de la materia
prima hasta la obtención del producto final. Para este análisis las dimensiones de forma
/ función, acabado de superficie, pasta y decoración serán las que seleccionaremos en
búsqueda de los diagnósticos de el complejo analizado.
En cada dimensión se encuentra un sinnúmero de atributos que pueden ser medidos de
manera cualitativa a través de escalas nominales y cuantitativamente por escalas
numéricas (Spaulding, 1960), de allí su importancia. La combinación de dichas
dimensiones permite ver el grado de variabilidad o de recurrencia de los distintos
atributos analizados o particularidades específicas a cada grupo cultural.
Debemos recalcar que en cada caso, las técnicas de clasificación deben articularse con
la información ya obtenida del sitio en todas las temporadas de investigación que se ha
56
realizado en el sitio, para que posteriormente se pueda comparar y discutir los resultados
entre cada sector de esta estructura en estudio.
6.1 Selección de la muestra
Los restos cerámicos recolectados llegan a una cantidad de 614 fragmentos (además de
1 lascas de obsidiana) y para este estudio será considerado como el universo de esta
investigación (Anexo 2), de la cual no se analizará un 100% de la misma, sino que se
estudiará solo los atributos diagnósticos existentes, lo que nos restringe a aquellos
fragmentos que permitan reconstruir total o parcialmente la silueta de la vasija o los
atributos decorativos incluidos en ellas, seleccionado así las piezas necesarias para
describir la variabilidad existente en este complejo.
Para organizar y seleccionar los fragmentos diagnósticos, se incluyen los siguientes
requisitos:
1. Bordes cuyo porcentaje de circunferencia de abertura de la boca, en preferencia
a los que presenten un diámetro igual o mayor al 10 %, aunque fueron
analizados especimenes más pequeños.
2. Todo bordes, bases y cuerpos decorados (Anexo 3).
Al reducir el universo investigado a una muestra con un número de individuos
manejables, se facilita la descripción formal del complejo y el levantamiento del
inventario de la gama decorativa de las vasijas presentes. Los restos seleccionados se
constituirán en el fundamento de la Unidad analítica del siguiente estudio y por ende
recaerán en ellos toda nuestra atención.
Dicha muestra se conforma de 49 fragmentos (7.9%) tanto de los Sitios, Non-sitios y
coordenadas registradas, pero mediante esta selección muy pocos de los
emplazamientos se encuentran representados, como vemos en la tabla 1 y 2.
Pero por tener un muestra tan pequeña, decidimos solo considerar en la descripción al
material en mayor proporción de recurrencia: 31 fragmentos de Puruha.
57
6.2 Descripción cerámica
La muestra diagnóstica presenta características similares en todos los emplazamientos
registrados, es más se podría asegurar la contemporaneidad entre todos ellos,
lamentablemente no tenemos información necesaria para inferir una alta ocupación en la
zona prospectada, pero si existe la posibilidad.
El sistema descriptivo que utilizaremos para tratar el componente cerámico de la zona
de estudio estará compuesto de tres secciones, la primera que tratará a la muestra como
un todo homogéneo, resaltando las características más resaltantes de este complejo
cerámico, mientras que posteriormente profundizaremos en las peculiaridades presentes
en cada Sitio y Non-sitio, y finalmente dar una interpretación complementaria
(preliminar e hipotética) del sistema de asentamiento utilizado en la región en el pasado.
Por ejemplo, si observamos el tipo de horno usado al elaborar los restos cerámicos
recuperados, notamos que en un 100 % se elaboraron en Atmósferas Oxidante, por lo
tanto solo se utilizó en hornos abiertos con un ingreso continuo de flujos de aire (Tabla
3)
DENSIDAD % Oxidante 31 100
Parcialmente Oxidante 0 0
Reductora 0 0
Parcialmente Reductora 0 0
31 100
Tabla 3: Características de tipo de cocción utilizada en la muestra analizada
También observamos que hubo una selección del material (arcillas, arenas etc.) para la
elaboración de las vasijas, ya que el 77,42 % tiene un tamaño medio de desgrasante
(Tabla 4) y por ende una selección de dicho tamaño.
DENSIDAD % Fino 3 9,68
Medio 24 77,42 Grueso 4 12,90
31 100 Tabla 4: Tipo de desgrasante utilizado en la muestra analizada
58
Podríamos además identificar una baja tendencia en la presencia de buenos acabados en
las vasijas analizadas, donde el 61.29 % solo fueron alisados en una o ambas
superficies, mientras solo un 25,81 % presenta una capa de pintura impermeabilizante
(engobe rojo o blanco) que lo cubre (Tabla 5).
Exterior Interior Subtotal Total % A Uni A Uni 17 A Uni P Uni 1 19 61,29 A Uni Eng A 1
P Uni A Uni 2 12,90
P Uni P Uni 2 4
Eng A A Uni 6
Eng A Eng A 1 7
22,58 Eng blanco A Uni 1 1 3,23
31 31 100 Tabla 5: Tipo de Acabado de superficie utilizado en la muestra analizada
La muestra estudiada se encuentra conformada por 12 tipos de artefactos: 1 Plato, 4
variedades de cuencos, 1 tipo de compotera, 6 ollas y un jarro. Que como ya hemos
descrito anteriormente todas presentan evidencias del uso de hornos abiertos que dan
atmósferas oxidantes.
La vajilla registrada se conforma de la siguiente manera:
1. El plato 1 de forma desconocida, muy posiblemente compotera, decorada con
exisos complejos y peinado en su fondo (Fig. 15b, Foto 71).
2. El Cuenco 1 es un recipiente de mediana profundidad, de paredes directas, de
forma semiesférica y acabado muy simple (Fig. 7a, Foto 67).
3. El cuenco 2 es poco profundo, presenta una carena baja, dando la impresión de
un pequeño tiesto o comal de muy bien acabado (Fig. 7b, Foto 69).
4. El cuenco 3 es un recipiente algo profundo y borde directo, sutilmente invertidos
(Fig. 8a y 8b, Foto 74 y 75a).
5. El cuenco 4 es una variante del cuenco 2, más profundo y más pequeño, da la
impresión de una olla pequeña, decorada con incisos ondulados (Fig. 8c, Foto
77).
6. De la compotera no conocemos su forma completa ya que solo tenemos partes
de su base, aparentemente bajo (Fig. 17b, 17c y 17d, Foto 58, 70 y 75).
59
7. La olla 1 es una vasija globular, de borde inflexionado (Fig. 9a, Foto 78a y 81b).
8. La Olla 2 es un recipiente similar al anterior pero de mayor tamaño, (Fig. 9b,
Foto 51).
9. La olla 3 es de forma globular, borde casi horizontal y de muy buen acabado
(Fig. 11b, Foto 81a).
10. La olla 4 de forma descocida, pero soportes de podos ¿trípodes? (Fig. 16, Foto
60 y 73).
11. La olla 5 de forma desconocida, presenta un asa vertical aplanada en su hombro,
posiblemente Inca (Fig. 12a, Foto 53).
12. La olla 6 de forma globular carenada, descarada con muescas en carena y borde
y pintura a dedo, posiblemente Milagro Quevedo (Fig. 12b, Foto 80).
13. El jarro 1 es un recipiente de dimensiones de mediano a grande, de cuello
relativamente cilíndrico y un cuerpo posiblemente esférico (Fig. 10, Foto 78b).
Con solo 49 fragmentos diagnósticos recuperados, difícilmente nos es posible
profundizar en inferencias sobre las ocupaciones de los sitios estudiados. Esperando
mayores investigaciones en el área de estudio. Pero estos datos sin ninguna duda
podrían representar varios conjuntos de áreas domésticas concentrados en toda el área
de estudio, la vajilla tanto de servir, cocinar y almacenar se encuentra levemente
representado aquí, esperando a futuro tener mayores argumentos para llegar a mayores
deducciones.
6.3 Discusión de los hallazgos
Esta pequeña muestra analizada, junto a las recuperadas en las temporadas de
investigación anteriores, representa en su mayoría a un solo tipo de ocupación que se
distribuyó en la totalidad del área investigada, lo Puruha. Reconocemos que nuestros
hallazgos deberían pertenecer al Período de Integración (500-1470 AD) y por lo tanto
representan un solo tipo de gente.
Un interesante dato coincidencial se presenta en la distribución de petroglifos en la
región, aparentemente podría representar algún tipo de indicador de frontera, ya que
hacia el Oeste se puede hallar sitios Milagro Quevedo (La Lorenita), y hacia el este
nuestros sitios Puruha. Aunque no podemos abonar acerca de esta ultima inferencia,
60
reconocemos que existió dicha frontera y que la complementariedad y desarrollo de
ambas sociedades es reflejada al contacto interregional que hasta ahora existe, nutrido
por la excelente red vial que funcionó y que aún se lo sigue usando.
7. RESULTADOS DE LA PROSPECCIÓN ARQUEOLÓGICA
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
Las características culturales del área investigada presentan una sensibilidad
arqueológica variable según cada sector investigado. Dicha sensibilidad del
componente arqueológico se lo mide de acuerdo a los siguientes parámetros:
? Nulo: inexistencia de material cultural.
? Baja: la sensibilidad es baja cuando los vestigios arqueológicos son escasos y de
amplia dispersión.
? Media: la sensibilidad es media cuando hay concentración de sitios
arqueológicos cuyo rescate o protección puede hacerse sin interrumpir el avance
de la obra civil.
? Alta: la sensibilidad es alta cuando la concentración e importancia de los sitios
expuestos ameritan un rescate sistemático o precautelar su conservación, antes
de iniciar en el área de impacto los trabajos de movimiento de tierras
(Echeverría, 2006).
Bajo estos conceptos, clasificamos el área de estudio de la siguiente manera:
7.1 Área de sensibilidad Nula (Bocatoma, mina de materiales,
Escombrera 1, campamento, reservorio 2 y Casa de maquina):
Todos los sectores mencionados no presentaron ninguna evidencia cultural en esta ni en
investigaciones anteriores, por lo tanto consideramos que presenta una sensibilidad
arqueológica nula, descartando la presencia de algún asentamiento antiguo en dichas
61
áreas, a pesar de esto se recomienda monitorear estos espacios, cuando inicien la
construcción de la infraestructura planificada por la empresa.
7.2 Área Prioridad Media (Escombrera 2, Tubería entre Bocatoma y
reservorio 1, Reservorio 1 a Reservorio 2 y reservorio 2 a Casa de
maquinas):
Aquí hacemos una diferenciación, ya que no encontramos las mismas condiciones entre
cada sector calificado. Por ejemplo la escombrera 2 o Non sitio Arqueológico N4B2-
017, debe ser excavada y lograr recuperar la mayor cantidad de evidencia cultural de
este pequeño emplazamiento. Ya que este asentamiento no será destruido, sino cubierto
por escombros, debemos aprovechar de esta posibilidad antes que se dificulte esta labor.
Por otro lado, debemos recalcar que todas las áreas donde se encuentra el trazado de las
tuberías, no evidencian ningún resto cultural en demasía, siendo muy puntual su
presencia, pero si existen 3 caminos antiguos que pueden ser cortados por el trazado de
la tubería de la compañía, específicamente en:
? Paso de tubería Boca toma a reservorio 1, camino 1A, sector reservorio 1:
Coordenada 0713313E / 9876354N
? Paso de tubería reservorio 1 a reservorio 2, camino 6B, sector San Miguel:
Coordenada 0711250E / 9876925N.
? Paso de tubería reservorio 1 a reservorio 2, camino 6A, sector Concorbado Alto:
Coordenada 0710100E / 9877400N
En estos tres casos, los caminos antiguos aún siguen con su “forma original” y aún no
han sido borrados como en otros casos. Aquí la compañía debe buscar la forma de
proteger dichos caminos sin paralizar el trazado de la tubería (mover el trazado, realizar
túneles, etc.).
Al mismo tiempo y aprovechando esta labor, se debe realizar el monitoreo de la puesta
de toda la tubería, buscando la oportunidad de definir la presencia de los Non sitios
N4B2-018 y N4B2-019 y de las coordenadas registradas (Mapa 2).
62
7.3 Área Prioridad Alta (Reservorio 1) Definitivamente el sitio arqueológico N4B2-016 es la presencia de más alta sensibilidad
cultural encontrada, debe ser excavada antes de su destrucción y monitoreada durante la
construcción del reservorio (Mapa 2).
7.4 Análisis de los resultados
Como vemos existe una gama variada de sensibilidades en el área de estudio, en su gran
mayoría no presenta ninguna evidencia cultural, concordando con investigaciones
anteriores. No obstante, se debe de considerar que sí existe restos culturales en las
cercanías, aunque pocos, sí deben ser estudiados y protegidos. Debido a estos factores
se recomienda:
? La realización de un Monitoreo arqueológico para toda infraestructura a
realizarse en el área, tomando con mayor énfasis donde se haya realizado algún
hallazgo.
? En caso de modificar las planificaciones del proyecto y cambia el trazado de
cualquier infraestructura se debe ejecutar una nueva Prospección arqueológica
que permita conocer a mayor detalle la existencia o no de asentamientos.
? En los casos de sitios y non sitios arqueológicos registrados, debe realizarse una
Excavación arqueológica antes de su destrucción y monitoreados durante la
misma.
8. IMPACTOS ARQUEOLÓGICOS DURANTE LA
CONSTRUCCIÓN DE OBRA CIVIL
8.1 Identificación de Impactos
Terminada la prospección (este informe) y recomendándose la excavación y monitoreo
correspondiente, debemos recalcar la búsqueda de un trabajo coordinado, entre la
compañía contratante y el investigador (autor de este estudio), en los procesos a seguir a
futuro, aclaramos la identificación de impactos arqueológicos correspond ientes al efecto
que tiene el proceso de construcción de la obra civil sobre los hallazgos arqueológicos
registrados. Impacto que puede ser ocasionado al momento de realizar el desbroce de la
63
capa vegetal, apertura de zanjas, trincheras, sondeos, calicatas, desbanques, es decir
toda actividad que involucre movimiento del suelo. El mismo que se ve disminuido si se
cuenta con un especialista en el momento del descubrimiento, agilizándose de esta
manera el proceso de monitoreo – rescate y inminente liberación del área de la
compañía contratante.
8.2 Evaluación de Impactos
El impacto puede ser de dos tipos al registrarse evidencia cultural en el área donde se
realizará construcción de obra civil:
? Positiva, si se realiza la respectiva notificación al Instituto Nacional de
Patrimonio Cultural, y se ejecuta tempranamente las fases investigativas de
liberación de la evidencia por parte del especialista
? Negativa, si se realiza el proceso de remoción sin notificación a las autoridades
correspondientes (INPC) ni la ejecución de los estudios correspondientes. Será
causal para que el Instituto Nacional de Patrimonio Cultural tome las medidas
legales respectivas.
En este último caso, el investigador no tomaría responsabilidad de las decisiones
tomadas por la empresa contratante, dejando al INPC que tome las medidas correctivas
que vean necesarias.
9. PLAN DE MANEJO PARA LA PROTECCIÓN DEL RECURSO
ARQUEOLÓGICO EN LA ZONA DE AFECTACIÓN
? Realización de excavaciones arqueológicas donde se recomiende.
? Reunión de trabajo entre el o los arqueólogos encargados de la liberación y el o
los Ingenieros encargados de la obra
? Cuando halla movimiento de tierra, instruir al maquinista sobre el procedimiento
a seguir en la remoción de tierras
? Monitoreo durante las actividades de remoción
64
? Interrupción momentánea en el momento de hallar vestigios para la recuperación
del material cultural expuesto.
? Rescate rápido de evidencias expuestas, combinado con registro completo de las
acciones arqueológicas, a fin de no detener el proceso de construcción de la
obra.
10. CONCLUSIONES
La existencia de zonas de potencial interés arqueológico, dentro de la cuenca del
Guayas en su sección de la provincia de Cotopaxi, es un gran paso que permite definir
nuevas áreas de interés cultural en esta región poco estudiada.
El definir la presencia de una gama muy variada de caminos con un gran potencial de
ser antiguo y su asociación con sitios arqueológicos Puruha, realza la posibilidad de
comprobar lo que los etnohistoriadores nos hacen conocer de la región. Y muy
seguramente estamos frente al “Camino real” que permite llegar a Quinsaloma y
Quevedo desde Angamarca. Siendo El Corazón o “Zurotambo” el paso obligado entre
sierra y costa (Navas, 1990: 42).
La intención de definir la presencia Yumbo del Sur, es interesante pero no definitoria
con la muestra recuperada. Obviamente la presencia Puruha es característica en la zona,
y nos preguntamos serán ellos los que fueron llamados como Yumbos del sur, Yumbos
de Angamarcas, Colorados de Angamarca. O estamos frente a un área multicupada por
dos o más grupos humanos y solo hemos registrado la presencia Puruha.
Afortunadamente se reinician las investigaciones en la zona y esta y muchas más
interrogantes se podrán contestar a futuro.
65
11. BIBLIOGRAFÍA
BISCHOF, H. "La fase Engoroy - Períodos, Cronología y Relación". en: Primer simposio de correlaciones antropológicas andino americanas. ESPOL, Guayaquil, 1982. BRAY, Tamara 2005 “Informe Anual para el Proyecto Arqueológico: A los bordes del imperio: Los Mitmaqkuna y la dinámica social en la frontera norte del Tawantisuyo. Fase I: Reconocimiento preliminar del area de Angamarca/Sigchos, provincia de Cotopaxi”, Informe inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Quito. 2006 “Informe anual sobre el Proyecto Arqueológico: A los bordes del imperio: Los Mitmaqkuna y la dinámica social en la frontera norte del Tawantisuyo. Fase II: Reconocimiento de la provincia Mayor de Latacunga, provincia de Cotopaxi: Rincón Noreste”, Informe inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Quito. CAÑADAS, Luís “El mapa bioclimático y ecológico del Ecuador” Banco Central del Ecuador, Quito. 1983 CHACÓN Galo 1986 “Las fortalezas quiteñas de Angamarca, provincia de Cotopaxi”, publicado por la Escuela Politécnica del Ejercito, Quito ECHEVERRÍA. José 2005 “Prospección arqueológica en el área para el proyecto hidroeléctrico Angamarca, cantón Pangua, provincia de Cotopaxi”, Informe Final inédito preparado para PRODUASTRO C.A. y presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Otavalo. 2006a “Prospección arqueológica para la evaluación de impacto ambiental en el área para el proyecto hidroeléctrico Angamarca-Sinde”, Informe Final inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Otavalo. 2006b “Informe final de la prospección arqueológica para la evaluación de impacto ambiental en el área para el proyecto hidroeléctrico Sigchos, cantón Sigchos, provincia de Cotopaxi”, Informe Final inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Otavalo. ERAZO, Rodrigo 2005 “Mapa Arqueológico del Distrito Metropolitano de Quito, prospección arqueológica del bloque NW “Pacto”, Informe inédito, Municipio del Distrito Metropolitano de Quito - Fondo de Salvamento del Patrimonio Cultural, Quito. EVANS, Cliford.y Betty Meggers "Informe preliminar sobre las investigaciones arqueológicas realizadas en la cuenca del Guayas, Ecuador". en: Cuadernos de Historia y Arqueología. Guayaquil #12, Guayaquil, 1954
66
ESTRADA, Julio 1987 “Andanzas de Cieza por tierras Americanas”, en Publicación del Archivo Histórico del Guayas Diario EL COMERCIO 1975 – 08-10, Sección B 5 DOMÍNGUEZ, Victoria, Rosalba Chacón, Fernando Mejía, Francisco Sánchez y Alexia Ibarra 2003 “Identificación de zonas arqueológicas en el área urbana del Cantón Quito- Fondo de Salvamento del Patrimonio Cultural” Informe final, Municipio del Distrito Metropolitano de Quito - Fondo de Salvamento del Patrimonio Cultural, de Agosto 2003, Quito.
DOMÍNGUEZ, Victoria, Rosalba Chacón, Ángelo Constantine y Fernando Mejía 2006 “Proyecto mapa arqueológico del distrito metropolitano de Quito – Mapa arqueológico del Distrito Metropolitano de Quito, “prospección arqueológica Lloa (bloque SW-sector norte) segunda etapa”. Informe final, Municipio del Distrito Metropolitano de Quito - Fondo de Salvamento del Patrimonio Cultural, Enero 2006, Quito GONZALEZ, Juana. 1984 “Investigación Científica de Arqueología: Milagro Mi, Cantón Milagro, Provincia del Guayas” Universidad Estatal de Guayaquil. GUILLAUME-GENTIL, Nicolás, Katherine Ramírez, Fernando Mejía, Rosalba Chacón, Andrea Palacios y Zaida Rodríguez. 2001 "Proyecto Arqueológico «La Cadena-Quevedo-La Maná». Avances de la temporada 2000-2001". En Jahresbericht 2000,.Fondation Suisse-Liechtenstein pour l'archéologie à l'Étranger (FSLA), pp. 35-56, Berne-Vaduz. GUMERMAN George, Eugenia Rodríguez y Mary Weismantel 1993 “Plan de trabajo: Proyecto de subsistencia Cotopaxi: Fase Piloto I” Informe inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Quito. GUMERMAN George, M. Moreira, F. Tamayo, J. Vasquez y F. Villalba 1996 “Informe de la prospección arqueológica Proyecto de Subsistencia: Fase Piloto I”, Informe inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Quito. INPC 2006 “Informe de la inspección realizada de los vestigios arqueológicos en el área del proyecto hidroeléctrico río Angamarca”, Informe inédito presentado al Instituto Nacional de Patrimonio Cultural, Quito. JIJON Y CAAMAÑO, Jacinto 1997 “Antropología Prehispánica del Ecuador”, Museo Jacinto Jijón y Caamaño, Quito LATHRAP, Donald. 1962 “Yarinacocha: Stratigraphy in the Peruvian Montaña ”. Tesis Doctoral, Departamento de Antropología, Harward University, Cambridge.
67
LIPPI, Ronald 1998 “Una exploración arqueológica del Pichincha occidental – Ecuador” Museo Jacinto Jijón y Caamaño – Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito. LOPEZ y SEBASTIAN, L.; CAILLAVET, C. 1979 "La fase Tachina en el contexto cultural del horizonte Chorrera". In: Actes du XLII Congrès International des Américanistes,. Vol. IX, pp. 199-215, Paris. LOZA-Balza, Gregorio 1975 “Plan piloto Cotopaxi, Boletín no, 1, 2” en Letras de Cotopaxi, No, 31, Ed. de la Casa de la Cultura Ecuatoriana, núcleo del Cotopaxi, Latacunga. MARCOS, Jorge 1987 “Los Campos elevados de la cuenca del Guayas, Ecuador, el proyecto Peñón del Río”, Escuela Politécnica del Litoral, Guayaquil. NARANJO Gomezjurado Jaime 1986 Angamarca: Notas sobre unas expediciones arqueológicas a los Andes centrales del Ecuador en "Revista de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador", Año XIV, No. 44, Quito NAVAS del Pozo, Yolanda 1990 “Angamarca en el siglo XVI”, ediciones Abya Yala, Quito PAULSEN, Allison y Earl Lubensky 1981 “Extrac from Current Research: Andean South America, Ecuador”, en American Anriquity vol 46, No 1 jun 1981 PLOG, S, F. Plog y W. Wait. 1978 “Decision makimg in modern surveys. En Avances in Archaeological Method and Theory”. Vol 1, Michael Shiffer, DE pp 383 - 421. Academic Press, New York. PORRAS, Pedro. 1982 “Algo sobre arqueología de la costa ecua toriana: Fase Palenque, informe preliminar”, Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito. PRODUASTRO C.A Proyecto hidroeléctrico Angamarca 2006 “Informe técnico estudio de impacto ambiental definitivo (EIAD)”, Quito-Ecuador. RAYMOND, J.S., DeBoer, W. y Roe, P. 1975 “Cumancaya. A Peruvian Ceramic Traditional Ocasional”. Paper No. 2, Universidad de Calgary. RAYMOND, Scott, Jorge Marcos y Donald Lathrap 1980 “Evidence of Early Formative Settlement in the Guayas Basin, Ecuador” en Current Anthropology 21 (5): 700-701, Chicago.
68
ROUSE, Irving. 1971 “The Clasification of Artifacts in Archaeology”, en J. Deetz., De., Man´s Imprint from the Past Readings in the Methods of Archaeology, Little. pp 108 – 125, Brown and Company, San Francisco. SPAULDING, Albert 1960 “Statistical description and comparison of artifact assemblages”, en The Application of Quantitative Methods in Archaeology, R.F. Heizer y S.F. Cook, compiladores. Viking Found Publications No. 28, New York-U.S.A. SALOMON, Frank 1997 “Los Yumbos, Niguas y Tsatchila o "Colorados” durante la colonia española: etnohistoria del Noroccidente de Pichincha, Ecuador”. Ediciones Abya Yala, Quito. STEMPER, D. 1993 The Persistence of Prehispanic Chiefdom in the Río Daule, Coastal Ecuador”, Pittsburgh, University of Pittsburgh, Department of Anthropology, Quito, Libri Mundi. ZEIDLER, J.; PEARSALL, D. 1994 Arqueología del Norte de Manabí, Ecuador, vol. 1. Medioambiente, Cronología Cultural y Subsistencia Prehistórica en el Valle del Río Jama”, Pittsburgh, University of Pittsburgh, Department of Anthropology, Libri Mundi, Quito. ZEVALLOS-MENENDEZ, C. 1995 “Nuestras Raíces Huancavilcas” Casa de la Cultura Ecuatoriana, Núcleo del Guayas, Guayaquil.
ANEXO 1Listado de pruebas de pala
No Sector Nombre Numeracion PL Este Norte Altura m.s.n.m. Pos. Neg. Deposito Nivel Proc. Funda Ceramica Litica1 Campamento - - 1 0715010 9875395 - - X - - - - - -2 Campamento - - 2 0715014 9875407 1353 m - X - - - - - -3 Campamento - - 3 0715017 9875414 - - X - - - - - -4 Campamento - - 4 0715018 9875423 - - X - - - - - -5 Campamento - - 5 0715021 9875433 - - X - - - - - -6 Campamento - - 6 0715024 9875448 1351 m - X - - - - - -7 Campamento - - 7 0715006 9875399 - - X - - - - - -8 Campamento - - 8 0715009 9875407 - - X - - - - - -9 Campamento - - 9 0715010 9875416 - - X - - - - - -10 Campamento - - 10 0715010 9875425 - - X - - - - - -11 Campamento - - 11 0715013 9875435 - - X - - - - - -12 Campamento - - 12 0715017 9875448 - - X - - - - - -13 Campamento - - 13 0715030 9875457 1350 m - X - - - - - -14 Campamento - - 14 0715021 9875459 - - X - - - - - -15 Campamento - - 15 0715000 9875403 1351 m - X - - - - - -16 Campamento - - 16 0715001 9875410 1352 m - X - - - - - -17 Campamento - - 17 0715004 9875419 - - X - - - - - -18 Campamento - - 18 0715005 9875428 - - X - - - - - -19 Campamento - - 19 0715006 9875439 1351 m - X - - - - - -20 Campamento - - 20 0715008 9875450 - - X - - - - - -21 Campamento - - 21 0715012 9875461 - - X - - - - - -22 Campamento - - 22 0714992 9875407 1359 m - X - - - - - -23 Campamento - - 23 0714995 9875414 1358 m - X - - - - - -24 Campamento - - 24 0714998 9875422 1357 m - X - - - - - -25 Campamento - - 25 0714999 9875430 1357 m - X - - - - - -26 Campamento - - 26 0714999 9875440 - - X - - - - - -27 Campamento - - 27 0715002 9875452 1353 m - X - - - - - -28 Campamento - - 28 0715005 9875461 - - X - - - - - -29 Campamento - - 29 0714961 9875471 1372 m - X - - - - - -30 Campamento - - 30 0714965 9875472 1371 m - X - - - - - -31 Campamento - - 31 0714965 9875476 - - X - - - - - -32 Campamento - - 32 0714965 9875468 - - X - - - - - -33 Campamento - - 33 0714966 9875465 - - X - - - - - -34 Campamento - - 34 0714967 9875459 - - X - - - - - -35 Campamento - - 35 0714967 9875454 1367 m - X - - - - - -36 Campamento - - 36 0714935 9875479 1366 m - X - - - - - -37 Campamento - - 37 0714933 9875470 - - X - - - - - -38 Campamento - - 38 0714932 9875463 1370 m - X - - - - - -39 Campamento - - 39 0714928 9875473 - - X - - - - - -40 Campamento - - 40 0714930 9875480 - - X - - - - - -41 Campamento - - 41 0714924 9875485 - - X - - - - - -42 Campamento - - 42 0714924 9875494 - - X - - - - - -43 Campamento - - 43 0714923 9875501 - - X - - - - - -44 Campamento - - 44 0714921 9875508 - - X - - - - - -45 Campamento - - 45 0714922 9875517 1378 m - X - - - - - -46 Campamento - - 46 0714916 9875488 - - X - - - - - -47 Campamento - - 47 0714914 9875494 - - X - - - - - -48 Campamento - - 48 0714913 9875501 - - X - - - - - -
MaterialCoordenada
ANEXO 1Listado de pruebas de pala
No Sector Nombre Numeracion PL Este Norte Altura m.s.n.m. Pos. Neg. Deposito Nivel Proc. Funda Ceramica Litica
MaterialCoordenada
49 Campamento - - 49 0714913 9875508 1381 m - X - - - - - -50 Campamento - - 50 0714911 9875514 - - X - - - - - -51 Campamento - - 51 0714904 9875511 - - X - - - - - -52 Campamento - - 52 0714904 9875507 - - X - - - - - -53 Campamento - - 53 0714904 9875502 - - X - - - - - -54 Campamento - - 54 0714905 9875495 1379 m - X - - - - - -55 Campamento - - 55 0714906 9875489 1380 m - X - - - - - -56 Campamento - - 56 0714962 9875550 1383 m - X - - - - - -57 Campamento - - Perfil 1 0715018 9875515 1359 m - X - - - - - -58 Campamento - - Perfil 2 0714966 9875468 - - X - - - - - -59 Campamento - - Perfil 3 0714926 9875436 1371 m - X - - - - - -
60 Campamento - - Perfil 4 0714894 9875504 1388 m - X - - - - - -
- Campamento Campamento Coordenada 1 Superficial 0714954 9875468 1368 m X - Sup Sup 001 1 2 -1 Mina de material - - 57 0716384 9876645 1559 m - X - - - - - -2 Mina de material - - 58 0716457 9876608 1559 m - X - - - - - -
3 Mina de Material - - 59 0716459 9876592 1566 m - X - - - - - -
1 Escombrera 1 - - - 0715553 9875437 1426 m - X - - - - - -1 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 60 0712835 9876426 1519 m - X - - - - - -2 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 61 0712822 9876432 1520 m - X - - - - - -3 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 62 0712833 9876434 1519 m - X - - - - - -4 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 63 0712838 9876438 - - X - - - - - -5 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 64 0712834 9876442 1521 m - X - - - - - -6 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 65 0712827 9876440 - - X - - - - - -7 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 66 0712830 9876448 1523 m - X - - - - - -8 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 67 0712840 9876459 1523 m - X - - - - - -9 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 68 0712852 9876452 1523 m - X - - - - - -10 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 69 0712942 9876663 - - X - - - - - -11 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 70 0712946 9876657 1534 m - X - - - - - -12 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 71 0712951 9876646 - - X - - - - - -13 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 72 0712955 9876641 - X - D1 50 cm. 002 1 8 -14 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 73 0712959 9876633 - - X - - - - - -15 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 74 0712953 9876630 - - X - - - - - -16 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 75 0712937 9876652 1541 m X - D1 40 cm. 004 1 4 -17 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 76 0712944 9876644 - X - D1 30-40 cm. 005 1 3 -18 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 77 0712947 9876638 - X - D1 30 cm. 007 1 5 -19 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 78 0712946 9876629 - - X - - - - - -20 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 79 0712939 9876627 - - X - - - - - -21 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 80 0712933 9876624 - - X - - - - - -22 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 81 0712929 9876628 - - X - - - - - -23 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 82 0712951 9876654 - X - D1 40 cm. 003 1 5 -24 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 83 0712942 9876657 - X - D1 30 cm. 006 1 1 -25 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 84 0712940 9876648 - - X - - - - - -26 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 85 0712935 9876646 - X - D1 30 cm. 008 1 11 -27 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 86 0712946 9876650 - X - D1 35 cm. 009 1 3 -28 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 87 0712941 9876638 - X - D1 30 cm. 010 1 6 -29 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 88 0712939 9876643 - X - D1 35 cm. 011 1 2 -30 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 89 0712934 9876635 1542 m X - D1 35 cm. 016 1 7 -31 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 90 0712940 9876634 - X - D1 35-40 cm. 017 1 6 -
ANEXO 1Listado de pruebas de pala
No Sector Nombre Numeracion PL Este Norte Altura m.s.n.m. Pos. Neg. Deposito Nivel Proc. Funda Ceramica Litica
MaterialCoordenada
32 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 91 0712935 9876639 - X - D1 30 cm. 015 1 1 -33 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 92 0712931 9876643 - X - Sup Sup 013 1 1 -34 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 92 0712931 9876643 - X - D1 30 cm. 014 1 5 -35 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 93 0712932 9876649 - X - D1 25 cm. 012 1 4 -36 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 94 0712925 9876646 - X - D1 30 cm. 018 1 7 -37 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 Cateo 1 0712945 9876654 1534 m X - D1 40 cm. 019 1 34 -38 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 95 0712905 9876638 - - X - - - - - -39 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 96 0712911 9876634 - - X - - - - - -40 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 97 0712916 9876629 - - X - - - - - -41 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 98 0712921 9876625 - - X - - - - - -42 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 99 0712926 9876621 - - X - - - - - -43 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 100 0712920 9876615 1540 m - X - - - - - -44 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 101 0712914 9876621 - X - D1 15 cm. 020 1 4 -45 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 102 0712909 9876624 - X - D1 30 cm. 021 1 1 -46 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 103 0712908 9876615 - - X - - - - - -47 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 104 0712902 9876628 - - X - - - - - -48 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 105 0712895 9876619 - - X - - - - - -49 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 106 0712902 9876600 1537 m - X - - - - - -50 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 107 0712897 9876605 - X - D1 25 cm. 024 1 1 -51 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 108 0712888 9876613 - X - D1 15 cm. 022 1 5 -52 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 109 0712892 9876600 - X - D1 20 cm. 023 1 1 -53 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 110 0712884 9876605 1538 m X - D1 20 cm. 025 1 5 -54 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 111 0712879 9876597 1539 m - X - - - - - -55 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 112 0712875 9876588 - - X - - - - - -56 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 113 0712887 9876592 - - X - - - - - -57 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 114 0712881 9876582 1536 m X - D1 30 cm. 026 1 4 -58 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 Cateo 1 0712945 9876654 1534 m X - D1 50-70 cm. 027 1 155 -59 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 Cateo 2 0712924 9876645 1528 m X - D1 50 cm. 028 1 32 -60 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 Superficial 0712940 9876650 1542 X - Sup Sup 029 1 5 -61 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 Superficial 0712936 9876643 - X - Sup Sup 030 1 32 -62 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 Perfil 5 0712851 9876472 1520 m X - D1 40-50 cm. 031 1 34 -63 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 Perfil 6 0712875 9876607 1532 m X - D1 30 cm. 032 1 12 -64 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 115 0712892 9876588 - - X - - - - - -65 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 116 0712889 9876578 - - X - - - - - -66 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 117 0712874 9876570 1535 m - X - - - - - -67 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 118 0712874 9876579 1538 m - X - - - - - -68 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 119 0712870 9876593 - - X - - - - - -69 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 120 0712954 9876626 - X - D1 20 cm. 036 1 4 -70 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 121 0712955 9876621 - - X - - - - - -71 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 122 0712964 9876624 - - X - - - - - -72 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 123 0712958 9876615 1540 m X - D1 20 cm. 034 1 5 -73 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 124 0712966 9876619 - X - D1 15 cm. 033 1 2 -74 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 125 0712967 9876609 1534 m X - D1 20 cm. 035 1 3 -75 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 126 0712959 9876605 1536 m - X - - - - - -76 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 127 0712975 9876606 - - X - - - - - -77 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 128 0712967 9876600 - - X - - - - - -78 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 129 0712979 9876601 - - X - - - - - -79 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 130 0712972 9876594 - - X - - - - - -
ANEXO 1Listado de pruebas de pala
No Sector Nombre Numeracion PL Este Norte Altura m.s.n.m. Pos. Neg. Deposito Nivel Proc. Funda Ceramica Litica
MaterialCoordenada
80 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 131 0712973 9876589 - - X - - - - - -81 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 132 0712979 9876593 - X - D1 27 cm. 037 1 1 -82 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 133 0712984 9876597 - X - D1 25 cm. 038 1 3 -83 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 134 0712976 9876585 - - X - - - - - -84 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 135 0712975 9876579 - - X - - - - - -85 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 136 0712983 9876588 - X - D1 20 cm. 041 1 1 -86 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 137 0712995 9876592 - X - D1 20 cm. 040 1 1 -87 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 138 0712988 9876580 - - X - - - - - -88 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 139 0712977 9876573 - X - D1 15 cm. 039 1 1 -89 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 140 0712956 9876570 1521 m - X - - - - - -90 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 141 0712944 9876568 - - X - - - - - -91 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 142 0712981 9876564 - - X - - - - - -92 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 143 0712982 9876558 - - X - - - - - -93 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 144 0712959 9876555 1519 m - X - - - - - -94 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 145 0712942 9876556 1518 m - X - - - - - -95 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 146 0712966 9876536 1511 m X - D1 20 cm. 042 1 5 -96 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 147 0712977 9876538 - - X - - - - - -97 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 148 0712987 9876540 - - X - - - - - -98 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 149 0712959 9876535 - - X - - - - - -99 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 150 0712949 9876531 1514 m - X - - - - - -100 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 151 0712939 9876528 - - X - - - - - -101 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 152 0712928 9876524 - - X - - - - - -102 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 153 0712931 9876517 - - X - - - - - -103 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 154 0712942 9876520 - - X - - - - - -104 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 155 0712951 9876523 1509 m X - D1 20 cm. 048 1 5 -105 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 156 0712960 9876526 - - X - - - - - -106 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 157 0712968 9876528 - X - D1 20 cm. 046 1 4 -107 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 158 0712978 9876529 - X - D1 15 cm. 043 1 2 -108 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 159 0712988 9876530 - X - D1 25 cm. 044 1 6 -109 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 160 0712979 9876520 - X - D1 20 cm. 045 1 3 -110 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 161 0712975 9876517 - X - D1 15 cm. 050 1 2 -111 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 162 0712970 9876519 - X - D1 18 cm. 047 1 2 -112 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 163 0712961 9876517 - - X - - - - - -113 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 164 0712954 9876516 - - X - - - - - -114 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 165 0712945 9876513 - X - D1 15 cm. 049 1 3 -115 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 166 0712935 9876509 - - X - - - - - -116 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 167 0712926 9876505 - X - D1 20 cm. 053 1 5 -117 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 168 0712919 9876502 - - X - - - - - -118 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 169 0712939 9876501 1505 m - X - - - - - -119 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 170 0712948 9876504 - X - D1 25 cm. 052 1 5 -120 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 171 0712958 9876507 - X - D1 20 cm. 051 1 5 -121 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 172 0712965 9876509 - - X - - - - - -122 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 173 0712985 9876518 - - X - - - - - -123 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 174 0712931 9876498 - X - D1 20 cm. 059 1 6 -124 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 175 0712922 9876494 - - X - - - - - -125 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 176 0712944 9876490 - X - D1 20 cm. 057 1 3 -126 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 177 0712956 9876493 - X - D1 15 cm. 054 1 3 -127 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 178 0712965 9876500 - - X - - - - - -
ANEXO 1Listado de pruebas de pala
No Sector Nombre Numeracion PL Este Norte Altura m.s.n.m. Pos. Neg. Deposito Nivel Proc. Funda Ceramica Litica
MaterialCoordenada
128 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 179 0712977 9876503 - X - D1 30 cm. 055 1 1 -129 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 180 0712988 9876506 - - X - - - - - -130 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 181 0712993 9876497 - X - D1 25 cm. 056 1 4 -131 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 182 0712980 9876495 - - X - - - - - -132 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 183 0712970 9876493 - - X - - - - - -133 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 184 0712962 9876487 - - X - - - - - -134 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 185 0712953 9876483 - X - D1 20 cm. 058 1 2 -135 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 186 0712944 9876478 - X - D1 10 cm. 060 1 1 -136 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 187 0712936 9876472 - - X - - - - - -137 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 188 0713007 9876579 1505 m X - D1 20 cm. 064 1 1 -138 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 189 0713001 9876571 1512 m X - D1 30 cm. 063 1 1 -139 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 190 0712999 9876561 1510 m - X - - - - - -140 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 191 0712998 9876543 1508 m - X - - - - - -141 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 192 0713001 9876551 1506 m X - D1 25 cm. 061 1 1 -142 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 193 0713015 9876575 - - X - - - - - -143 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 194 0713022 9876570 - - X - - - - - -144 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 195 0713008 9876567 - X - D1 20 cm. 062 1 3 -
145 Reservorio 1 Reservorio 1 N4B2-016 Perfil 6 0712875 9876607 1532 m X - D2 120 cm. 099 1 2 -
- Las Plamas Las Plamas Coordenada 2 Superficial 0714687 9881065 2046 m X - Sup Sup 065 1 10 -1 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 196 0707734 9874010 882 m X - D1 30 cm. 066 1 1 -2 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 197 0707728 9874024 882 m - X - - - - - -3 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 198 0707722 9874034 886 m - X - - - - - -4 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 199 0707716 9874039 - X - D1 25 cm. 069 1 1 -5 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 200 0707713 9874047 - X - D1 30 cm. 068 1 2 -6 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 201 0707702 9874059 884 m - X - - - - - -7 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 202 0707690 9874079 - - X - - - - - -8 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 203 0707692 9874061 - - X - - - - - -9 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 204 0707694 9874052 - - X - - - - - -10 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 205 0707694 9874045 - - X - - - - - -11 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 206 0707697 9874039 - - X - - - - - -12 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 207 0707698 9874030 - - X - - - - - -13 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 208 0707700 9874020 - - X - - - - - -14 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 209 0707719 9874012 883 m - X - - - - - -15 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 210 0707717 9874019 - X - D1 20 cm. 067 1 2 -16 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 211 0707714 9874024 880 m - X - - - - - -17 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 212 0707711 9874033 - - X - - - - - -18 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 213 0707707 9874043 - - X - - - - - -19 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 214 0707704 9874052 - - X - - - - - -20 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 215 0707675 9874084 - X - D1 20 cm. 070 1 7 -21 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 216 0707675 9874075 - - X - - - - - -22 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 217 0707677 9874066 - - X - - - - - -23 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 218 0707680 9874053 - - X - - - - - -24 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 219 0707680 9874040 - - X - - - - - -25 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 220 0707680 9874030 - - X - - - - - -26 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 221 0707679 9874013 - - X - - - - - -27 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 222 0707686 9874004 881 m - X - - - - - -28 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 223 0707663 9874017 - - X - - - - - -29 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 224 0707663 9874029 - - X - - - - - -
ANEXO 1Listado de pruebas de pala
No Sector Nombre Numeracion PL Este Norte Altura m.s.n.m. Pos. Neg. Deposito Nivel Proc. Funda Ceramica Litica
MaterialCoordenada
30 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 225 0707663 9874040 - - X - - - - - -31 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 226 0707663 9874053 - - X - - - - - -32 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 227 0707663 9874065 - - X - - - - - -33 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 228 0707663 9874075 - X - D1 20 cm. 072 1 1 -34 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 229 0707664 9874085 - X - D1 25 cm. 073 1 1 -35 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 230 0707655 9874025 - X - D1 25 cm. 071 1 1 -36 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 231 0707653 9874032 - - X - - - - - -37 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 232 0707653 9874043 - - X - - - - - -38 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 233 0707653 9874056 - X - D1 30 cm. 075 1 1 -39 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 234 0707653 9874067 - X - D1 40 cm. 074 1 1 -40 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 235 0707653 9874076 - - X - - - - - -41 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 236 0707653 9874084 - - X - - - - - -42 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 237 0707643 9874021 870 m - X - - - - - -43 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 238 0707643 9874030 - - X - - - - - -44 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 239 0707643 9874040 - - X - - - - - -- Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 Superficial 0707670 9874057 - X - Sup Sup 076 1 745 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 240 0707643 9874055 - X - D1 20 cm. 077 1 2 -46 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 241 0707643 9874066 - - X - - - - - -47 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 242 0707643 9874083 - - X - - - - - -48 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 243 0707642 9874075 - X - D1 25 cm. 078 1 3 -49 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 244 0707651 9874094 - X - D1 30 cm. 079 1 7 -50 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 245 0707632 9874084 - - X - - - - - -51 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 246 0707632 9874076 - X - D1 25 cm. 080 1 4 -52 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 247 0707795 9873997 897 m - X - - - - - -53 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 248 0707785 9874011 897 m X - D1 25 cm. 081 1 8 -54 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 249 0707773 9874021 895 m - X - - - - - -55 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 250 0707748 9874005 891 m - X - - - - - -56 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 251 0707749 9873996 892 m - X - - - - - -57 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 252 0707764 9873958 898 m - X - - - - - -
58 Escombrera 2 Escombrera 2 N4B2-017 253 0707776 9873958 900 m - X - - - - - -1 Tuberia BT-R1 E3540 - 256 0715029 9875717 1377 m - X - - - - - -2 Tuberia BT-R1 E3620 - 257 0714959 9875631 1402 m - X - - - - - -3 Tuberia BT-R1 E3660 - 258 0714931 9875598 1411 m - X - - - - - -4 Tuberia BT-R1 E3730 - 259 0714865 9875583 1410 m - X - - - - - -5 Tuberia BT-R1 E3760 - 260 0714841 9875585 1420 m - X - - - - - -6 Tuberia BT-R1 E3760 Coordenada 3 254 0714826 9875585 1425 m X - D1 40 cm. 082 1 1 -7 Tuberia BT-R1 E3800 - 261 0714822 9875621 1422 m - X - - - - - -8 Tuberia BT-R1 E3820 - 262 0714816 9875640 1422 m - X - - - - - -9 Tuberia BT-R1 E3860 - 263 0714793 9875677 1422 m - X - - - - - -10 Tuberia BT-R1 E3900 - 264 0714777 9875702 1427 m - X - - - - - -11 Tuberia BT-R1 E3940 - 265 0714727 9875715 1423 m - X - - - - - -12 Tuberia BT-R1 E3980 - 255 0714726 9875714 1424 m - X - - - - - -13 Tuberia BT-R1 E3980 - 266 0714707 9875706 1422 m - X - - - - - -14 Tuberia BT-R1 E4000 - 267 0714679 9875711 1428 m - X - - - - - -15 Tuberia BT-R1 E4020 - 268 0714667 9875729 1428 m - X - - - - - -16 Tuberia BT-R1 E4040 - 269 0714653 9875745 1428 m - X - - - - - -
17 Tuberia BT-R1 E4080 - 270 0714616 9875744 1429 m - X - - - - - -
1 Tuberia R1-R2 San Miguel Coordenada 4 - 0711289 9876804 1346 m X 1 Sup Sup 086 1 1
ANEXO 1Listado de pruebas de pala
No Sector Nombre Numeracion PL Este Norte Altura m.s.n.m. Pos. Neg. Deposito Nivel Proc. Funda Ceramica Litica
MaterialCoordenada
1 Reservorio 2 - A-256 271 0709306 9878152 1526 m - X - - - - - -2 Reservorio 2 - A-257 272 0709308 9878148 1530 m - X - - - - - -3 Reservorio 2 - A-258 273 0709305 9878128 1523 m - X - - - - - -4 Reservorio 2 - A-259 274 0709304 9878117 1520 m - X - - - - - -5 Reservorio 2 - A-260 275 0709296 9878101 1521 m - X - - - - - -
6 Reservorio 2 - A-261 276 0709302 9878103 1516 m - X - - - - - -1 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 1 N4B2-019a - 0709975 9877350 1290 m X 1 Sup Sup 087 1 1 -2 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 1 N4B2-019a - 0709949 9877354 1296 m X 1 Sup Sup 088 1 1 -
3 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 1 N4B2-019a - 0709910 9877376 1306 m X 1 Sup Sup 089 1 1 -1 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 2 N4B2-019b - 0709671 9877396 1338 m X 1 Sup Sup 090 1 2 -2 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 2 N4B2-019b - 0709664 9877400 1345 m X 1 Sup Sup 091 1 1 -
3 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 2 N4B2-019b - 0709631 9877439 1351 m X 1 Sup Sup 092 1 1 -
1 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 3 Coordenada 5 - 0709433 9877453 1392 m X 1 Sup Sup 093 1 3 -
1 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 4 Coordenada 6 - 0709433 9877557 1410 m X 1 Sup Sup 094 1 12 -
1 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 5 Coordenada 7 - 0709406 9877900 1442 m X 1 Sup Sup 095 1 5 -
1 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 6 Coordenada 8 - 0709366 9877981 1457 m X 1 Sup Sup 096 1 3 -
1 Tuberia B2-CM Concorbado Alto 7 Coordenada 9 - 0709217 9876524 1342 m X 1 Sup Sup 097 1 1 11 Tuberia B2-CM Concorbado Bajo N4B2-018 277 0709132 9875017 1135 m X 1 D1 50 cm. 083 1 1 -2 Tuberia B2-CM Concorbado Bajo N4B2-018 278 0709136 9875016 - X 1 D1 45 cm. 084 1 7 -
3 Tuberia B2-CM Concorbado Bajo N4B2-018 279 0709123 9875020 - X 1 D1 48 cm. 085 1 11 -
1 - La Lorenita Coordenada 10 - 0687558 9873559 - X 1 ? ? 098 1 1 1
ANEXO 2Listado de procedencia
Nombre No. Sitio
Altu
ra
Proc
eden
cia
Fund
a
PL
Dep
osito
Niv
el
Fech
a
Cer
ámic
a
Obs
idia
na
(lasc
as)
Campamento Coordenada 1 0714954 9875468 1368 m 001 1 Sup Sup Sup 14/08/2007 2 -
Reservorio 1 N4B2-016 0712955 9876641 - 002 1 72 D1 50 cm. 14/08/2007 8 -Reservorio 1 N4B2-016 0712937 9876652 1541 m 003 1 82 D1 40 cm. 14/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712944 9876644 - 004 1 75 D1 40 cm. 14/08/2007 4 -Reservorio 1 N4B2-016 0712947 9876638 - 005 1 76 D1 30-40 cm. 14/08/2007 3 -Reservorio 1 N4B2-016 0712951 9876654 - 006 1 83 D1 30 cm. 14/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712942 9876657 - 007 1 77 D1 30 cm. 14/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712935 9876646 - 008 1 85 D1 30 cm. 14/08/2007 11 -Reservorio 1 N4B2-016 0712946 9876650 - 009 1 86 D1 35 cm. 14/08/2007 3 -Reservorio 1 N4B2-016 0712941 9876638 - 010 1 87 D1 30 cm. 14/08/2007 6 -Reservorio 1 N4B2-016 0712939 9876643 - 011 1 88 D1 35 cm. 14/08/2007 2 -Reservorio 1 N4B2-016 0712934 9876635 1542 m 012 1 93 D1 25 cm. 14/08/2007 4 -Reservorio 1 N4B2-016 0712940 9876634 - 013 1 92 Sup Sup 14/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712935 9876639 - 014 1 92 D1 30 cm. 14/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712931 9876643 - 015 1 91 D1 30 cm. 14/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712931 9876643 - 016 1 89 D1 35 cm. 14/08/2007 7 -Reservorio 1 N4B2-016 0712932 9876649 - 017 1 90 D1 35-40 cm. 14/08/2007 6 -Reservorio 1 N4B2-016 0712925 9876646 - 018 1 94 D1 30 cm. 14/08/2007 7 -Reservorio 1 N4B2-016 0712945 9876654 1534 m 019 1 Cateo 1 D1 40 cm. 14/08/2007 34 -Reservorio 1 N4B2-016 0712914 9876621 - 020 1 101 D1 15 cm. 15/08/2007 4 -Reservorio 1 N4B2-016 0712909 9876624 - 021 1 102 D1 30 cm. 15/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712897 9876605 - 022 1 108 D1 15 cm. 15/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712888 9876613 - 023 1 109 D1 20 cm. 15/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712892 9876600 - 024 1 107 D1 25 cm. 15/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712884 9876605 1538 m 025 1 110 D1 20 cm. 15/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712881 9876582 1536 m 026 1 114 D1 30 cm. 15/08/2007 4 -Reservorio 1 N4B2-016 0712945 9876654 1534 m 027 1 Cateo 1 D1 30-70 cm. 15/08/2007 155 -Reservorio 1 N4B2-016 0712924 9876645 1528 m 028 1 Cateo 2 D1 50 cm. 15/08/2007 32 -Reservorio 1 N4B2-016 0712940 9876650 1542 m 029 1 Sup Sup Sup 15/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712936 9876643 - 030 1 Sup Sup Sup 15/08/2007 32 -Reservorio 1 N4B2-016 0712851 9876472 1520 m 031 1 Perfil 5 D1 40-50 cm. 15/08/2007 34 -Reservorio 1 N4B2-016 0712875 9876607 1532 m 032 1 Perfil 6 D1 30 cm. 15/08/2007 12 -Reservorio 1 N4B2-016 0712954 9876626 - 033 1 124 D1 15 cm. 15/08/2007 2 -Reservorio 1 N4B2-016 0712958 9876615 1540 m 034 1 123 D1 20 cm. 15/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712966 9876619 - 035 1 125 D1 20 cm. 15/08/2007 3 -Reservorio 1 N4B2-016 0712967 9876609 1534 m 036 1 120 D1 20 cm. 15/08/2007 4 -Reservorio 1 N4B2-016 0712979 9876593 - 037 1 132 D1 27 cm. 15/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712984 9876597 - 038 1 133 D1 25 cm. 15/08/2007 3 -Reservorio 1 N4B2-016 0712983 9876588 - 039 1 139 D1 15 cm. 15/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712995 9876592 - 040 1 137 D1 20 cm. 15/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712977 9876573 - 041 1 136 D1 20 cm. 15/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712966 9876536 1511 m 042 1 146 D1 20 cm. 16/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712951 9876523 1509 m 043 1 158 D1 15 cm. 16/08/2007 2 -Reservorio 1 N4B2-016 0712968 9876528 - 044 1 159 D1 25 cm. 16/08/2007 6 -Reservorio 1 N4B2-016 0712978 9876529 - 045 1 160 D1 20 cm. 16/08/2007 3 -Reservorio 1 N4B2-016 0712988 9876530 - 046 1 157 D1 20 cm. 16/08/2007 4 -Reservorio 1 N4B2-016 0712979 9876520 - 047 1 162 D1 18 cm. 16/08/2007 2 -Reservorio 1 N4B2-016 0712975 9876517 - 048 1 155 D1 20 cm. 16/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712970 9876519 - 049 1 165 D1 15 cm. 16/08/2007 3 -Reservorio 1 N4B2-016 0712945 9876513 - 050 1 161 D1 15 cm. 16/08/2007 2 -Reservorio 1 N4B2-016 0712926 9876505 - 051 1 171 D1 20 cm. 16/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712948 9876504 - 052 1 170 D1 25 cm. 16/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712958 9876507 - 053 1 167 D1 20 cm. 16/08/2007 5 -Reservorio 1 N4B2-016 0712931 9876498 - 054 1 177 D1 15 cm. 16/08/2007 3 -Reservorio 1 N4B2-016 0712944 9876490 - 055 1 179 D1 30 cm. 16/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712956 9876493 - 056 1 181 D1 25 cm. 16/08/2007 4 -Reservorio 1 N4B2-016 0712977 9876503 - 057 1 176 D1 20 cm. 16/08/2007 3 -Reservorio 1 N4B2-016 0712993 9876497 - 058 1 185 D1 20 cm. 16/08/2007 2 -Reservorio 1 N4B2-016 0712953 9876483 - 059 1 174 D1 20 cm. 16/08/2007 6 -Reservorio 1 N4B2-016 0712944 9876478 - 060 1 186 D1 10 cm. 16/08/2007 1 -
Coordenada
ANEXO 2Listado de procedencia
Reservorio 1 N4B2-016 0713007 9876579 1505 m 061 1 192 D1 25 cm. 16/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0713001 9876571 1512 m 062 1 195 D1 20 cm. 16/08/2007 3 -Reservorio 1 N4B2-016 0713001 9876551 1506 m 063 1 189 D1 30 cm. 16/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0713008 9876567 - 064 1 188 D1 20 cm. 16/08/2007 1 -Reservorio 1 N4B2-016 0712875 9876607 1532 m 099 1 Perfil 6 D2 120 cm. 15/08/2007 2 -
Las Palmas Coordenada 2 0714687 9881065 2046 m 065 1 Sup Sup Sup 16/08/2007 10 -Escombrera 2 N4B2-017 0707734 9874010 882 m 066 1 196 D1 30 cm. 20/08/2007 1 -Escombrera 2 N4B2-017 0707716 9874039 - 067 1 210 D1 20 cm. 20/08/2007 2 -Escombrera 2 N4B2-017 0707713 9874047 - 068 1 200 D1 30 cm. 20/08/2007 2 -Escombrera 2 N4B2-017 0707717 9874019 - 069 1 199 D1 25 cm. 20/08/2007 1 -Escombrera 2 N4B2-017 0707675 9874084 - 070 1 215 D1 20 cm. 20/08/2007 7 -Escombrera 2 N4B2-017 0707663 9874075 - 071 1 230 D1 25 cm. 20/08/2007 1 -Escombrera 2 N4B2-017 0707664 9874085 - 072 1 228 D1 20 cm. 20/08/2007 1 -Escombrera 2 N4B2-017 0707655 9874025 - 073 1 229 D1 25 cm. 20/08/2007 1 -Escombrera 2 N4B2-017 0707653 9874056 - 074 1 234 D1 40 cm. 20/08/2007 1 -Escombrera 2 N4B2-017 0707653 9874067 - 075 1 233 D1 30 cm. 20/08/2007 1 -Escombrera 2 N4B2-017 0707670 9874057 - 076 1 Sup Sup Sup 20/08/2007 7 -Escombrera 2 N4B2-017 0707643 9874055 - 077 1 240 D1 20 cm. 20/08/2007 2 -Escombrera 2 N4B2-017 0707642 9874075 - 078 1 243 D1 25 cm. 20/08/2007 3 -Escombrera 2 N4B2-017 0707651 9874094 - 079 1 244 D1 30 cm. 20/08/2007 7 -Escombrera 2 N4B2-017 0707632 9874076 - 080 1 246 D1 25 cm. 20/08/2007 4 -Escombrera 2 N4B2-017 0707785 9874011 897 m 081 1 248 D1 25 cm. 20/08/2007 8 -
Tuberia E3+760 Coordenada 3 0714826 9875585 1425 m 082 1 254 D1 40 cm. 23/08/2007 1 -
Concorbado Bajo N4B2-018 0709132 9875017 1135 m 083 1 265 D1 50 cm. 30/08/2007 1 -Concorbado Bajo N4B2-018 0709136 9875016 - 084 1 266 D1 45 cm. 30/08/2007 7 -Concorbado Bajo N4B2-018 0709123 9875020 - 085 1 267 D1 48 cm. 30/08/2007 11 -
San Miguel Coordenada 4 0711289 9876804 1346 m 086 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 1 -
Concorbado Alto 1 N4B2-019a 0709975 9877350 1290 m 087 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 1 -Concorbado Alto 1 N4B2-019a 0709949 9877354 1296 m 088 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 1 -Concorbado Alto 1 N4B2-019a 0709910 9877376 1306 m 089 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 1 -
Concorbado Alto 2 N4B2-019b 0709671 9877396 1338 m 090 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 2 -Concorbado Alto 2 N4B2-019b 0709664 9877400 1345 m 091 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 1 -Concorbado Alto 2 N4B2-019b 0709631 9877439 1351 m 092 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 1 -
Concorbado Alto 3 Coordenada 5 0709433 9877453 1392 m 093 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 3 -Concorbado Alto 4 Coordenada 6 0709433 9877557 1410 m 094 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 12 -Concorbado Alto 5 Coordenada 7 0709406 9877900 1442 m 095 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 5 -Concorbado Alto 6 Coordenada 8 0709366 9877981 1457 m 096 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 3 -Concorbado Alto 7 Coordenada 9 0709217 9876524 1342 m 097 1 Sup Sup Sup 30/08/2007 1 1
La Lorenita Coordenada 10 0687558 9873559 - 098 1 ? ? Donación 30/08/2007 1 -614 1
ANEXO 2Listado de procedencia
TOTA
L
2
854315113624151767344151154
1553253234122534131115263425325553143261
ANEXO 2Listado de procedencia
13112
101221711111723748
1
1711
1
111
211
3125321
615
ANEXO 3INVENTARIO CERÁMICO
CODIGO
NOMBRE DEL SITIO
Unidad Pl 72 Pl 82 Pl 75 Pl 76 Pl 83 Pl 77 Pl 85 Pl 86 Pl 87 Pl 88 Pl 93 Pl 92 Pl 92 Pl 91 Pl 89 Pl 90 Pl 94 Cateo 1 Pl 101 Pl 102 Pl 108 Pl 109 Pl 107 Pl 110 Pl 114 Cateo 1 Cateo 2 Sup Sup Perfil 5 Perfil 6 Pl 124
Proced. 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033
Capa D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 Sup D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 Sup Sup D1 D1 D1Nivel 50 cm. 40 cm. 40 cm. 30-40 cm. 30 cm. 30 cm. 30 cm. 35 cm. 30 cm. 35 cm. 25 cm. Sup 30 cm. 30 cm. 35 cm. 35-40 cm. 30 cm. 40 cm. 15 cm. 30 cm. 15 cm. 20 cm. 25 cm. 20 cm. 30 cm. 30-70 cm. 50 cm. Sup Sup 40-50 cm. 30 cm. 15 cm.
Funda 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Vasijas completasSilueta completaBorde > 10 % 1Borde < 10 % dibujables 1 1Borde < 10 % no dibujables 1 1 2 2 1 4 1 1 3CuellosCuerpo decorado con PC 1 1 1Cuerpo decorado sin PC 1 1 1 1 1Cuerpo no decorado 7 3 3 2 4 2 2 2 2 4 1 3 1 4 5 4 21 3 1 5 1 1 3 3 148 19 2 24 29 11 1Base > 10 %Base < 10 % dibujablesBase < 10 % no dibujablesPedestales sin base 1 1Asa 1 1Polipodos 1 1TorterosTiestos reutilizadosBahareque 1Sub total Cerámica 8 4 4 3 1 5 4 2 4 2 4 1 3 1 5 6 4 25 3 1 5 1 1 5 4 155 21 2 25 33 12 1
Borde > 10 %Borde < 10 % dibujables 1 1 1 2 1 1 1Borde < 10 % no dibujablesCuellos 1 1Cuerpo decorado con PCCuerpo decorado sin PC 3 1Cuerpo no decorado 1 4 1 2 2 3 9 6 2 5 1Base > 10 %Base < 10 % dibujablesBase < 10 % no dibujablesAsa 1Pedestales sin baseotroSub total Cerámica 0 1 0 0 0 0 7 1 2 0 0 0 2 0 2 0 3 9 1 0 0 0 0 0 0 0 11 3 7 1 0 1TOTAL CERÁMICA 8 5 4 3 1 5 11 3 6 2 4 1 5 1 7 6 7 34 4 1 5 1 1 5 4 155 32 5 32 34 12 2
CERÁMICA PREHISPANICA
CERÁMICA COLONIAL / REPUBLICANO
N4B2-016
RESERVORIO 1
ANEXO 3INVENTARIO CERÁMICO
CODIGO
NOMBRE DEL SITIO
Unidad
Proced.
Capa
NivelFunda
Vasijas completasSilueta completaBorde > 10 %Borde < 10 % dibujablesBorde < 10 % no dibujablesCuellosCuerpo decorado con PCCuerpo decorado sin PCCuerpo no decoradoBase > 10 %Base < 10 % dibujablesBase < 10 % no dibujablesPedestales sin baseAsaPolipodosTorterosTiestos reutilizadosBaharequeSub total Cerámica
Borde > 10 %Borde < 10 % dibujablesBorde < 10 % no dibujablesCuellosCuerpo decorado con PCCuerpo decorado sin PCCuerpo no decoradoBase > 10 %Base < 10 % dibujablesBase < 10 % no dibujablesAsaPedestales sin baseotroSub total CerámicaTOTAL CERÁMICA
Pl 123 Pl 125 Pl 120 Pl 132 Pl 133 Pl 139 Pl 137 Pl 136 Pl 146 Pl 158 Pl 159 Pl 160 Pl 157 Pl 162 Pl 155 Pl 165 Pl 161 Pl 171 Pl 170 Pl 167 Pl 177 Pl 179 Pl 181 Pl 176 Pl 185 Pl 174 Pl 186 Pl 192 Pl 195 Pl 189 Pl 188 Perfil 6 Pl 196
034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060 061 062 063 064 099 066
D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D2 D120 cm. 20 cm. 20 cm. 27 cm. 25 cm. 15 cm. 20 cm. 20 cm. 20 cm. 15 cm. 25 cm. 20 cm. 20 cm. 18 cm. 20 cm. 15 cm. 15 cm. 20 cm. 25 cm. 20 cm. 15 cm. 30 cm. 25 cm. 20 cm. 20 cm. 20 cm. 10 cm. 25 cm. 20 cm. 30 cm. 20 cm. 120 cm. 30 cm.
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
00
2 31 3
1 1 1 1 2003
1 65 2 1 1 1 1 1 5 2 5 2 4 1 5 2 1 5 4 4 2 4 3 2 6 1 1 3 1 1 397 1
01 1
1 1 2222001
5 2 0 1 1 1 1 1 5 2 6 3 4 2 5 3 2 5 5 5 3 1 4 3 2 6 1 1 3 1 1 2 442 1
08020
1 1 61 3 1 41
000100
0 1 4 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 58 05 3 4 1 3 1 1 1 5 2 6 3 4 2 5 3 2 5 5 5 3 1 4 3 2 6 1 1 3 1 1 2 500 1
CERÁMICA PREHISPANICA
CERÁMICA COLONIAL / REPUBLICANO
Tot
al
N4B2-016
RESERVORIO 1
ANEXO 3INVENTARIO CERÁMICO
CODIGO
NOMBRE DEL SITIO
Unidad
Proced.
Capa
NivelFunda
Vasijas completasSilueta completaBorde > 10 %Borde < 10 % dibujablesBorde < 10 % no dibujablesCuellosCuerpo decorado con PCCuerpo decorado sin PCCuerpo no decoradoBase > 10 %Base < 10 % dibujablesBase < 10 % no dibujablesPedestales sin baseAsaPolipodosTorterosTiestos reutilizadosBaharequeSub total Cerámica
Borde > 10 %Borde < 10 % dibujablesBorde < 10 % no dibujablesCuellosCuerpo decorado con PCCuerpo decorado sin PCCuerpo no decoradoBase > 10 %Base < 10 % dibujablesBase < 10 % no dibujablesAsaPedestales sin baseotroSub total CerámicaTOTAL CERÁMICA
CONCORBADO BAJO CONCORBADO ALTO 1 CONCORBADO ALTO 2
Pl 210 Pl 200 Pl 199 Pl 215 Pl 230 Pl 228 Pl 229 Pl 234 Pl 233 Sup Pl 240 Pl 243 Pl 244 Pl 246 Pl 248 Pl 265 Pl 266 Pl 267 Sup Sup Sup Sup Sup Sup
067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080 081 083 084 085 087 088 089 090 091 092
D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 D1 Sup D1 D1 Sup D1 D1 D1 D1 D1 Sup Sup Sup Sup Sup Sup
20 cm. 30 cm. 25 cm. 20 cm. 25 cm. 20 cm. 25 cm. 40 cm. 30 cm. Sup 20 cm. 25 cm. 30 cm. 25 cm. 25 cm. 50 cm. 45 cm. 48 cm. Sup Sup Sup Sup Sup Sup
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0 0 0 00 0 0 00 0 0 0 3 3
1 1 2 1 1 0 0 6 61 1 2 0 0 0 22 22
1 1 1 1 4 0 0 1 1 5 50 0 0 0 3 30 0 0 0 6 6
2 2 1 6 1 1 1 6 1 1 5 4 4 36 1 7 10 18 1 1 1 3 2 1 3 457 4570 0 0 0
1 1 0 0 0 2 20 0 0 0 2 20 0 0 0 2 20 0 0 0 2 2
1 1 0 0 0 3 30 0 0 00 0 0 00 0 0 0 1 1
2 2 1 7 1 1 1 1 1 7 2 3 7 4 5 46 1 7 11 19 1 1 1 3 2 1 1 4 27 487 514
0 0 0 02 2 0 0 0 10 10
0 0 0 00 0 0 0 2 20 0 0 0
1 1 0 0 0 7 70 0 0 0 41 410 0 0 00 0 0 00 0 0 00 0 0 0 1 10 0 0 00 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 43 612 2 1 7 1 1 1 1 1 7 2 3 7 4 8 49 1 7 11 19 1 1 1 3 2 1 1 4 45 530 575
575
CERÁMICA PREHISPANICA
CERÁMICA COLONIAL / REPUBLICANO
Tot
al m
uest
ra d
iagn
ósti
co
Tot
al m
uest
ra n
o di
agnó
stic
o
TO
TA
L F
INA
L
N4B2-019A N4B2-019B
Tot
al
N4B2-018
Tot
al
Tot
al
Tot
al
N4B2-017
ESCOMBRERA 2
ANEXO 3FORMULARIO: INVENTARIO DE CONTEXTO
CODIGO Coord 1 Coord 2 Coord 3 Coord 4 Coord 5 Coord 6 Coord 7 Coord 8 Coord 9 Coord 10
NOMBRE DEL SITIO Campamento Las PalmasTuberia E3+760
KmSAN MIGUEL
CONCORBADO ALTO 3
CONCORBADO ALTO 4
CONCORBADO ALTO 5
CONCORBADO ALTO 6
CONCORBADO ALTO 7
La Lorenita
Unidad Sup Sup Pl 254 Sup Sup Sup Sup Sup Sup DonaciónProced. 001 065 082 086 093 094 095 096 097 098
Capa Sup Sup D1 Sup Sup Sup Sup Sup Sup D1 ?Nivel Sup Sup 40 cm. Sup Sup Sup Sup Sup Sup +/- 40 cm
Funda 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Donación
CERÁMICA PREHISPANICAVasijas completas
Silueta completa
Borde > 10 %
Borde < 10 % dibujables 1 2 3 3
Borde < 10 % no dibujables
Cuellos
Cuerpo decorado con PC
Cuerpo decorado sin PC 2 1 1 4 4
Cuerpo no decorado 1 8 1 1 3 11 3 2 1 31 31
Base > 10 %
Base < 10 % dibujables
Base < 10 % no dibujables
Pedestales sin base
Asa
Polipodos
Torteros
Tiestos reutilizados
Bahareque
Sub total Cerámica 1 10 1 1 3 12 5 3 1 1 7 31 38
CERÁMICA COLONIAL / REPUBLICANOBorde > 10 %
Borde < 10 % dibujables
Borde < 10 % no dibujables
Cuellos
Cuerpo decorado con PC
Cuerpo decorado sin PC 1 1 1
Cuerpo no decorado
Base > 10 %
Base < 10 % dibujables
Base < 10 % no dibujables
Asa
Pedestales sin base
otro
Sub total Cerámica 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
TOTAL CERÁMICA 2 10 1 1 3 12 5 3 1 1 8 31 39
Tot
al m
uest
ra n
o di
agnó
stic
o
Tot
al d
el U
nive
rso
Tot
al m
uest
ra d
iagn
ósti
co
ANEXO 4aBase de datos: análisis Cerámico
ESP ALTO% mm
Frag
men
to N
o.
CO
DIG
O
PRO
C
UN
IDA
D
CA
PA
NIV
EL
Cat
egor
ia
Tipo
Cla
sific
ació
n
Cul
tura
DEC
NO
DEC
Bord
e
Base
Cue
rpo
Arc
o
Pare
d
Vas
ija
Con
torn
o Si
mpl
e
Con
torn
o In
flexi
onad
o
Con
torn
o C
ompu
esto
Con
torn
o Si
mpl
e
Con
torn
o C
ompu
esto
Con
torn
o C
ompl
ejo
Con
torn
o In
flexi
onad
o
Con
torn
o C
ompu
esto
Con
torn
o C
ompl
ejo
Plat
o
Cue
nco
Com
pote
ra
Olla
Bote
lla
Jarr
o
1 N4B2-016 008.2 PL 85 D1 30 cm b/s Asa Olla - Colonial 1 6 1 1 12 N4B2-016 008.3 PL 85 D1 30 cm b/s Borde Botella - Colonial 1 12 10 7 1 1 13 N4B2-016 009.1 PL 86 D1 35 cm b/s Borde Cuenco - Colonial 1 22 4 7 1 1 14 N4B2-016 020.1 PL 101 D1 15 cm b/s Borde Cuenco - Colonial 1 ? 8 1 1 15 N4B2-016 028.2 Cateo 2 D1 50 cm b/s Cu dec - - Colonial 1 7 1 1 16 N4B2-016 028.3 Cateo 2 D1 50 cm b/s Cu dec - - Colonial 1 7 1 1 17 N4B2-016 028.4 Cateo 2 D1 50 cm b/s Borde Cuenco - Colonial 1 8 1 1 18 N4B2-016 028.5 Cateo 2 D1 50 cm b/s Cu dec - - Colonial 1 6 1 1 19 N4B2-016 028.6 Cateo 2 D1 50 cm b/s Borde Cuenco - Colonial 1 7 1 1 1
10 N4B2-016 029.1 Sup Sup Sup Borde Cuenco - Colonial 1 9 1 1 111 N4B2-016 030.1 Sup Sup Sup Cu dec - - Colonial 1 9 1 1 112 N4B2-016 030.2 Sup Sup Sup Borde Cuenco - Colonial 1 16 8 5 1 1 113 N4B2-016 031.2 Perfil 5 D1 40-50 cm b/s Borde Cuenco - Colonial 1 12 10 7 1 1 114 N4B2-016 036.1 PL 120 D1 20 cm b/s Cu dec - - Colonial 1 9 1 1 115 N4B2-016 038.1 PL 133 D1 25 cm b/s Cu dec - - Colonial 1 10 1 1 116 N4B2-017 081.1 PL 248 D1 25 cm b/s Borde Olla - Colonial 1 16 6 6 1 1 117 N4B2-017 081.2 PL 248 D1 25 cm b/s Borde Olla - Colonial 1 8 1 1 1
18 N4B2-016 006.1 PL 83 D1 30 cm b/s Asa Olla Olla 5 Inca ? 1 5 1 1
19 Coordenada 10 098.1 Sup Sup Sup Borde Olla Olla 6 Milagro 1 20 12 7 1 1
20 N4B2-016 003.1 PL 82 D1 40 cm b/s Borde Olla Olla 2 Puruha 1 20 8 12 1 121 N4B2-016 005.1 PL 76 D1 30-40 cm b/s Cu dec - - Puruha 1 10 1 122 N4B2-016 007.1 PL 77 D1 30 cm b/s Cu dec - - Puruha 1 8 1 123 N4B2-016 008.1 PL 85 D1 30 cm b/s Cu dec - - Puruha 1 6 1 124 N4B2-016 016.1 PL 89 D1 35 cm b/s Podo Olla Olla 4 Puruha 1 25 1 125 N4B2-016 017.1 PL 90 D1 35-40 cm b/s Borde Jarro Jarro 1 Puruha 1 30 4 7 1 126 N4B2-016 019.1 Cateo 1 D1 40 cm b/s Base - - Puruha 1 10 1 127 N4B2-016 019.2 Cateo 1 D1 40 cm b/s Base Compotera Compotera 1 Puruha 1 13 1 128 N4B2-016 025.1 PL 110 D1 20 cm b/s Podo Olla Olla 4 Puruha 1 35 1 129 N4B2-016 026.1 PL 114 D1 30 cm b/s Cu dec - - Puruha 1 8 1 130 N4B2-016 027.1 Cateo 1 D1 30-70 cm b/s Cu dec - - Puruha 1 10 1 131 N4B2-016 027.2 Cateo 1 D1 30-70 cm b/s Cu dec - - Puruha 1 8 1 132 N4B2-016 028.1 Cateo 2 D1 50 cm b/s Asa - - Puruha 1 10 1 133 N4B2-016 031.1 Perfil 5 D1 40-50 cm b/s Borde Cuenco Cuenco 1 Puruha 1 30 5 7 1 134 N4B2-016 032.1 Perfil 6 D1 30 cm b/s Cu dec - - Puruha 1 6 1 135 N4B2-016 050.1 PL 161 D1 15 cm b/s Borde Cuenco Cuenco 2 Puruha 1 30 3 6 1 136 N4B2-016 053.1 PL 167 D1 20 cm b/s Base Compotera Compotera 1 Puruha 1 22 5 6 1 137 N4B2-016 054.1 PL 177 D1 15 cm b/s Cu dec Plato Plato 1 Puruha 1 7 1 138 N4B2-017 070.1 PL 215 D1 20 cm b/s Podo Olla Olla 4 Puruha 1 37 1 139 N4B2-017 078.1 PL 243 D1 25 cm b/s Borde Cuenco Cuenco 3 Puruha 1 30 7 12 1 140 N4B2-017 079.1 PL 244 D1 30 cm b/s Base Compotera Compotera 1 Puruha 1 14 6 7 1 141 N4B2-017 079.2 PL 244 D1 30 cm b/s Borde Cuenco Cuenco 3 Puruha 1 18 5 4 1 142 Coordenada 2 065.1 Sup Sup Sup Cu dec - - Puruha 1 7 1 143 Coordenada 2 065.2 Sup Sup Sup Cu dec - - Puruha 1 7 1 144 Coordenada 6 094.1 Sup Sup Sup Borde Cuenco Cuenco 4 Puruha 1 16 7 9 1 145 Coordenada 7 095.1 Sup Sup Sup Borde Jarro Jarro 1 Puruha 1 30 4 8 1 146 Coordenada 7 095.2 Sup Sup Sup Borde Olla Olla 1 Puruha 1 18 6 7 1 147 Coordenada 8 096.1 Sup Sup Sup Cu dec - - Puruha 1 8 1 1
CLASES MORFO-ESTRUCTURALES
No
Iden
tific
able
MORFO FUNCIONDIAMETROcm No Restringidas Restringidas Simples
DependientesRestringidas
Independientes
No
Iden
tific
able
ANEXO 4aBase de datos: análisis Cerámico
ESP ALTO% mm
Frag
men
to N
o.
CO
DIG
O
PRO
C
UN
IDA
D
CA
PA
NIV
EL
Cat
egor
ia
Tipo
Cla
sific
ació
n
Cul
tura
DEC
NO
DEC
Bord
e
Base
Cue
rpo
Arc
o
Pare
d
Vas
ija
Con
torn
o Si
mpl
e
Con
torn
o In
flexi
onad
o
Con
torn
o C
ompu
esto
Con
torn
o Si
mpl
e
Con
torn
o C
ompu
esto
Con
torn
o C
ompl
ejo
Con
torn
o In
flexi
onad
o
Con
torn
o C
ompu
esto
Con
torn
o C
ompl
ejo
Plat
o
Cue
nco
Com
pote
ra
Olla
Bote
lla
Jarr
o
CLASES MORFO-ESTRUCTURALES
No
Iden
tific
able
MORFO FUNCIONDIAMETROcm No Restringidas Restringidas Simples
DependientesRestringidas
Independientes
No
Iden
tific
able
48 N4B2-016 099.1 Perfil 6 D2 120 cm b/s Borde Olla Olla 1 ? 1 14 8 8 1 149 N4B2-016 099.2 Perfil 6 D2 120 cm b/s Borde Olla Olla 3 ? 1 24 12 6 1 1
31 16 5 1 1 4 1 0 6 5 0 26 1 12 3 12 1 2 18total 47 total 49 total 49
ANEXO 4bBase de datos: análisis Cerámico
Podo
Plano Biselado Asa Pedestal
Frag
men
to N
o.
CO
DIG
O
PRO
C
Cat
egor
ia
Tip
o de
vas
ijas
Sim
étri
co
Sim
étri
co
Eng
rosa
do
Ext
erno
Sim
étri
co
Ext
erno
Sim
étri
co
Eng
rosa
do e
xter
ior
Sim
étri
co
Cón
cavo
Cón
cavo
Cili
ndro
Tra
pezo
idal
Esf
éric
o
Hem
iesf
eric
o
Tra
pezo
idal
Ovo
idal
Ver
tical
Hor
izon
tal t
ubul
ar
Plan
a
Anu
lar
Tro
n.có
nico
Con
ico
solid
o
No
defin
ible
1 N4B2-016 008.2 Asa Olla 12 N4B2-016 008.3 Borde Botella 1 1 13 N4B2-016 009.1 Borde Cuenco 1 1 14 N4B2-016 020.1 Borde Cuenco 1 1 15 N4B2-016 028.2 Cu dec - 16 N4B2-016 028.3 Cu dec - 17 N4B2-016 028.4 Borde Cuenco 1 1 1 18 N4B2-016 028.5 Cu dec - 19 N4B2-016 028.6 Borde Cuenco 1 110 N4B2-016 029.1 Borde Cuenco 1 1 111 N4B2-016 030.1 Cu dec - 112 N4B2-016 030.2 Borde Cuenco 1 1 113 N4B2-016 031.2 Borde Cuenco 1 1 114 N4B2-016 036.1 Cu dec - 115 N4B2-016 038.1 Cu dec - 116 N4B2-017 081.1 Borde Olla 1 1 117 N4B2-017 081.2 Borde Olla 1 1 1
18 N4B2-016 006.1 Asa Olla 1 1 1
19 Coordenada 10 098.1 Borde Olla 1 1 1 1
20 N4B2-016 003.1 Borde Olla 1 1 121 N4B2-016 005.1 Cu dec - 122 N4B2-016 007.1 Cu dec - 123 N4B2-016 008.1 Cu dec - 124 N4B2-016 016.1 Podo Olla 125 N4B2-016 017.1 Borde Jarro 1 1 1
CUERPOCUELLOBASELabio Borde
EvertidoRedondeado Ojival Directo
ANEXO 4bBase de datos: análisis Cerámico
Podo
Plano Biselado Asa Pedestal
Frag
men
to N
o.
CO
DIG
O
PRO
C
Cat
egor
ia
Tip
o de
vas
ijas
Sim
étri
co
Sim
étri
co
Eng
rosa
do
Ext
erno
Sim
étri
co
Ext
erno
Sim
étri
co
Eng
rosa
do e
xter
ior
Sim
étri
co
Cón
cavo
Cón
cavo
Cili
ndro
Tra
pezo
idal
Esf
éric
o
Hem
iesf
eric
o
Tra
pezo
idal
Ovo
idal
Ver
tical
Hor
izon
tal t
ubul
ar
Plan
a
Anu
lar
Tro
n.có
nico
Con
ico
solid
o
No
defin
ible
CUERPOCUELLOBASELabio Borde
EvertidoRedondeado Ojival Directo
26 N4B2-016 019.1 Base - 127 N4B2-016 019.2 Base Compotera 128 N4B2-016 025.1 Podo Olla 129 N4B2-016 026.1 Cu dec - 130 N4B2-016 027.1 Cu dec - 131 N4B2-016 027.2 Cu dec - 132 N4B2-016 028.1 Asa - 133 N4B2-016 031.1 Borde Cuenco 1 1 134 N4B2-016 032.1 Cu dec - 135 N4B2-016 050.1 Borde Cuenco 1 1 1 136 N4B2-016 053.1 Base Compotera 137 N4B2-016 054.1 Cu dec Plato 138 N4B2-017 070.1 Podo Olla 139 N4B2-017 078.1 Borde Cuenco 1 1 140 N4B2-017 079.1 Base Compotera 141 N4B2-017 079.2 Borde Cuenco 1 1 142 Coordenada 2 065.1 Cu dec - 143 Coordenada 2 065.2 Cu dec - 144 Coordenada 6 094.1 Borde Cuenco 1 1 1 145 Coordenada 7 095.1 Borde Jarro 1 1 146 Coordenada 7 095.2 Borde Olla 1 1 147 Coordenada 8 096.1 Cu dec - 1
48 N4B2-016 099.1 Borde Olla 1 1 149 N4B2-016 099.2 Borde Olla 1 1 1 1
2 10 1 4 4 1 10 2 9 1 7 4 2 4 8 2 1 3 1 2 2 3 16
ANEXO 4cBase de datos: análisis Cerámico
ENGOBE blancoAlisado
Frag
men
to N
o.
CO
DIG
O
PRO
C
Cat
egor
ia
Tip
o de
vas
ijas
Ext
erio
r
Inte
rior
Ext
erio
r
Inte
rior
Ext
erio
r
Inte
rior
Ext
erio
r
Inte
rior
Ext
erio
r
Oxi
dant
e
Parc
ial O
xida
nte
Red
ucto
ra
Parc
ial
Red
ucto
ra
Fino
Med
io
Gru
eso
1 N4B2-016 008.2 Asa Olla 1 12 N4B2-016 008.3 Borde Botella 1 13 N4B2-016 009.1 Borde Cuenco 1 14 N4B2-016 020.1 Borde Cuenco 1 15 N4B2-016 028.2 Cu dec - 1 16 N4B2-016 028.3 Cu dec - 1 17 N4B2-016 028.4 Borde Cuenco 1 18 N4B2-016 028.5 Cu dec - 1 19 N4B2-016 028.6 Borde Cuenco 1 110 N4B2-016 029.1 Borde Cuenco 1 111 N4B2-016 030.1 Cu dec - 1 112 N4B2-016 030.2 Borde Cuenco 1 113 N4B2-016 031.2 Borde Cuenco 1 114 N4B2-016 036.1 Cu dec - 1 115 N4B2-016 038.1 Cu dec - 1 116 N4B2-017 081.1 Borde Olla 1 117 N4B2-017 081.2 Borde Olla 1 1
18 N4B2-016 006.1 Asa Olla 1 1 1 1
19 Coordenada 10 098.1 Borde Olla 1 1 1 1
20 N4B2-016 003.1 Borde Olla 1 1 1 121 N4B2-016 005.1 Cu dec - 1 1 1 122 N4B2-016 007.1 Cu dec - 1 1 1 123 N4B2-016 008.1 Cu dec - 1 1 1 124 N4B2-016 016.1 Podo Olla 1 - 1 125 N4B2-016 017.1 Borde Jarro 1 1 1 126 N4B2-016 019.1 Base - 1 1 1 1
COCCION TIPO DE GRANOUniforme
ALISADO ENGOBE rojoAlisado
PULIDOUniforme
ENGOBE rojoPulido
ANEXO 4cBase de datos: análisis Cerámico
ENGOBE blancoAlisado
Frag
men
to N
o.
CO
DIG
O
PRO
C
Cat
egor
ia
Tip
o de
vas
ijas
Ext
erio
r
Inte
rior
Ext
erio
r
Inte
rior
Ext
erio
r
Inte
rior
Ext
erio
r
Inte
rior
Ext
erio
r
Oxi
dant
e
Parc
ial O
xida
nte
Red
ucto
ra
Parc
ial
Red
ucto
ra
Fino
Med
io
Gru
eso
COCCION TIPO DE GRANOUniforme
ALISADO ENGOBE rojoAlisado
PULIDOUniforme
ENGOBE rojoPulido
27 N4B2-016 019.2 Base Compotera 1 1 1 128 N4B2-016 025.1 Podo Olla 1 - 1 129 N4B2-016 026.1 Cu dec - 1 1 1 130 N4B2-016 027.1 Cu dec - 1 1 1 131 N4B2-016 027.2 Cu dec - 1 1 1 132 N4B2-016 028.1 Asa - 1 1 1 133 N4B2-016 031.1 Borde Cuenco 1 1 1 134 N4B2-016 032.1 Cu dec - 1 1 1 135 N4B2-016 050.1 Borde Cuenco 1 1 1 136 N4B2-016 053.1 Base Compotera 1 1 1 137 N4B2-016 054.1 Cu dec Plato 1 1 1 138 N4B2-017 070.1 Podo Olla 1 - 1 139 N4B2-017 078.1 Borde Cuenco 1 1 1 140 N4B2-017 079.1 Base Compotera 1 1 1 141 N4B2-017 079.2 Borde Cuenco 1 1 1 142 Coordenada 2 065.1 Cu dec - 1 1 1 143 Coordenada 2 065.2 Cu dec - 1 1 1 144 Coordenada 6 094.1 Borde Cuenco 1 1 1 145 Coordenada 7 095.1 Borde Jarro 1 1 1 146 Coordenada 7 095.2 Borde Olla 1 1 1 147 Coordenada 8 096.1 Cu dec - 1 1 1 1
48 N4B2-016 099.1 Borde Olla 1 1 1 149 N4B2-016 099.2 Borde Olla 1 1 1 1
20 24 4 3 6 1 1 1 1 49 0 0 0 18 27 449 49
ANEXO 4dBase de datos: análisis Cerámico
LINEAS EXCISAS
EXTERIOR BASE
Frag
men
to N
o.
CO
DIG
O
PRO
C
Tip
o de
vas
ijas
DE
C
NO
DE
C
Ded
os
Ban
das H
oriz
. Par
alel
as
Hor
izon
tal
Ver
tical
Geo
met
rica
Hor
izon
tal
Uña
s
Ded
os
circ
ular
es
Col
onia
l
Ext
erio
r
Inte
rior
Ext
erio
r
Inte
rior
Ext
erio
r
Inte
rior
Ext
erio
r
Inte
rior
Ext
erio
r
1 N4B2-016 008.2 Asa 1 1 12 N4B2-016 008.3 Borde 1 1 13 N4B2-016 009.1 Borde 1 1 14 N4B2-016 020.1 Borde 1 1 15 N4B2-016 028.2 Cu dec 1 1 16 N4B2-016 028.3 Cu dec 1 1 17 N4B2-016 028.4 Borde 1 1 1 18 N4B2-016 028.5 Cu dec 1 1 19 N4B2-016 028.6 Borde 1 1 1 110 N4B2-016 029.1 Borde 111 N4B2-016 030.1 Cu dec 1 1 112 N4B2-016 030.2 Borde 1 1 113 N4B2-016 031.2 Borde 1 114 N4B2-016 036.1 Cu dec 1 1 115 N4B2-016 038.1 Cu dec 1 1 116 N4B2-017 081.1 Borde 1 1 117 N4B2-017 081.2 Borde 1
18 N4B2-016 006.1 Asa 1 1
19 Coordenada 10 098.1 Borde 1 1 1 1 1 1 1
20 N4B2-016 003.1 Borde 121 N4B2-016 005.1 Cu dec 1 122 N4B2-016 007.1 Cu dec 1 1 123 N4B2-016 008.1 Cu dec 1 1 124 N4B2-016 016.1 Podo 125 N4B2-016 017.1 Borde 126 N4B2-016 019.1 Base 1 1 127 N4B2-016 019.2 Base 128 N4B2-016 025.1 Podo 129 N4B2-016 026.1 Cu dec 1 1 130 N4B2-016 027.1 Cu dec 1 1 1
CUERPO
CAMPO DECORATIVO
LABIO BORDE CUELLO
IMPRESIONES
EXTERIOREXTERIOREXTERIOR
PINTURA POSITIVA
LINEAS INCISAS
ANEXO 4dBase de datos: análisis Cerámico
LINEAS EXCISAS
EXTERIOR BASE
Frag
men
to N
o.
CO
DIG
O
PRO
C
Tip
o de
vas
ijas
DE
C
NO
DE
C
Ded
os
Ban
das H
oriz
. Par
alel
as
Hor
izon
tal
Ver
tical
Geo
met
rica
Hor
izon
tal
Uña
s
Ded
os
circ
ular
es
Col
onia
l
Ext
erio
r
Inte
rior
Ext
erio
r
Inte
rior
Ext
erio
r
Inte
rior
Ext
erio
r
Inte
rior
Ext
erio
r
CUERPO
CAMPO DECORATIVO
LABIO BORDE CUELLO
IMPRESIONES
EXTERIOREXTERIOREXTERIOR
PINTURA POSITIVA
LINEAS INCISAS
31 N4B2-016 027.2 Cu dec 1 1 132 N4B2-016 028.1 Asa 133 N4B2-016 031.1 Borde 1 1 134 N4B2-016 032.1 Cu dec 1 1 135 N4B2-016 050.1 Borde 136 N4B2-016 053.1 Base 137 N4B2-016 054.1 Cu dec 1 1 138 N4B2-017 070.1 Podo 1 1 139 N4B2-017 078.1 Borde 1 1 140 N4B2-017 079.1 Base 141 N4B2-017 079.2 Borde 142 Coordenada 2 065.1 Cu dec 1 1 143 Coordenada 2 065.2 Cu dec 1 1 144 Coordenada 6 094.1 Borde 1 1 1 145 Coordenada 7 095.1 Borde 146 Coordenada 7 095.2 Borde 147 Coordenada 8 096.1 Cu dec 1 1 1
48 N4B2-016 099.1 Borde 149 N4B2-016 099.2 Borde 1
31 18 1 0 2 3 7 1 4 1 1 15 2 0 2 4 2 0 21 2 2total 49
Codigo actulizado
Nombre Clasificación Este Norte Bibliografía FormativoDesarrollo Regional
Puruha Panzaleo Milagro IncaColonial/
RepublicanoNIVB2-001 ? ? ? ? Gumerman, 1996 XNIVB2-002 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X XNIVB2-003 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X XNIVB2-004 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X XNIVB2-005 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X XNIVB2-006 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X XNIVB2-007 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X XNIVB2-008 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X X XNIVB2-009 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X X XNIVB2-010 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X XNIVB2-011 ? ? ? ? Gumerman, 1996 XNIVB2-012 ? ? ? ? Gumerman, 1996 X XNIVB2-013 Pinllumpata Sitio 0721700 9872800 Bray, 2005 XNIVB2-014 Angamarca la Vieja Sitio 0712900 9883300 Bray, 2005 X XNIVB2-015 La Playa Non-Sitio 0709209 9872162 Echeverría, 2006 XNIVB2-016 Reservorio 1 Sitio 0712930 9876562 Mejía, 2007 ? X XNIVB2-017 Escombrera 2 Non-Sitio 0707653 9874076 Mejía, 2007 X XNIVB2-018 Concorbado Bajo Non-Sitio 0709136 9875016 Mejía, 2007 XNIVB2-019a Concorbado Alto 1 Non-Sitio 0709949 9877354 Mejía, 2007 XNIVB2-019b Concorbado Alto 2 Non-Sitio 0709664 9877400 Mejía, 2007 XCoordenada 1 Campamento Coordenada 0714954 9875468 Mejía, 2007 X XCoordenada 2 Las Palmas Coordenada 0714687 9881065 Mejía, 2007 XCoordenada 3 Tuberia E3+760 Coordenada 0714826 9875585 Mejía, 2007 XCoordenada 4 San Miguel Coordenada 0711289 9876804 Mejía, 2007 XCoordenada 5 Concorbado Alto 3 Coordenada 0709433 9877453 Mejía, 2007 XCoordenada 6 Concorbado Alto 4 Coordenada 0709433 9877557 Mejía, 2007 XCoordenada 7 Concorbado Alto 5 Coordenada 0709406 9877900 Mejía, 2007 XCoordenada 8 Concorbado Alto 6 Coordenada 0709366 9877981 Mejía, 2007 XCoordenada 9 Concorbado Alto 7 Coordenada 0709217 9876524 Mejía, 2007 X
Coordenadas Cultura
Cuadro 15Sitios arqueológicos reportados en la carta topográfica N4B2
PROYECTO ARQUEOLÓGICO ANGAMARCA
Perfil 4
Perfil 3
Perfil 2
Perfil 1
0 30 60 90 m.
Figúra 1: Ubicación de pruebas de palas realizadas
ÁREA DEL CAMPAMENTO
SIMBOLOGÍAPL PositivaPL NegativaRecolección superficialPerfiles registradosViviendas actualesÁrea del campamentoCarretero actual Culunco (Camino 2C)
Coordenada 0714954E/ 9875468N
(Croquis, localización no completamente exacta)
1360 m.s.n.m.
Depósito 2
Depósito 1Depósito 2
Depósito 1Depósito 1
Depósito 2
Lente
Depósito 3
Depósito 1
Depósito 2
Depósito 3
Depósito 4
PROYECTO ARQUEOLÓGICO ANGAMARCA Figúra 2: Cortes estartigráficos registrados
1360 m.s.n.m.
Perfil 10715018E / 9875515N
Perfil 20714966E / 9875468N
Perfil 30714926E / 9875436N
Perfil 40714894E / 9875504N
ÁREA DEL CAMPAMENTO
PROYECTO ARQUEOLÓGICO ANGAMARCA Figúra 3: Ubicación de pruebas de palas realizadas
(Croquis, localización no completamente exacta)
SIMBOLOGÍAPL PositivaPL NegativaRecolección superficialPerfiles registradosCateos excavados
Área del Reservorio 1Carretero actual Culunco (Camino 1A)
0 30 60 90 m.
SITIO N4B2-016 (Reservorio 1)
Área no prospectada
Coordenada 0712851E / 9876472N
Coordenada 0712945E / 9876654N
Cateo 1Cateo 2
Perfil 5
Perfil 6
Depósito 1
Depósito 2
PROYECTO ARQUEOLÓGICO ANGAMARCA Figúra 4: Cortes estartigráficos registrados
SITIO N4B2-016 (Reservorio 1)
Cateo 20712924E / 9876645N
1530 m.s.n.m.
Perfil 5 0712851E / 9876472N
1520 m.s.n.m.
Perfil 60712875E / 9876607N
Depósito 1
Depósito 1
Depósito 2
Depósito 3
Cerámica
PROYECTO ARQUEOLÓGICO ANGAMARCA Figúra 5: Ubicación de pruebas de palas realizadas
(Croquis, localización no completamente exacta)
SIMBOLOGÍAPL PositivaPL Negativa
Área de la
Non SITIO N4B2-017 (Escombrera 2)
0 30 60 90 m.
Escombrera 2
Coordenada: 0707713E/ 9874047N
Angamarca la Vieja
Zumbahua
Lag. Quilotoa
Pilalo
Tingo
Angamarca
El Corazón
La Maná
Quevedo
Cabecera cantonalCabecera parroquial
Carretera principalCurvas de nivel
Rios principales
Senderos del siglo XVIPrincipales asentamientos del siglo XVIFortalezasRuinas
0 Km 10 Km 20 Km 30 Km
(Navas del Pozo, 1990: 36)
Río
Que
vedo
Ramon Campaña
Ambato
Latacunga
Sigchos82 80 78 76
0
2
4
6o
o
o
o
oooo
ECUADOR
Figura 6: Extención del Cacicazgo Sigchos-Angamarca
Nombre No. Sitio TOTAL Diagnóstico Puruha Cosanga MilagroColonial /
RepublicanoHollín
Campamento Coordenada 1 2 0 1 1 1 0,16Reservorio 1 N4b2-16 500 36 443 57 125 20,36Las Palmas Coordenada 2 10 2 10 1 0,16
Escombrera 2 N4b2-17 49 6 46 3 10 1,63Tubería E3+760 Coordenada 3 1 0 - 1 0 0,00Concorbado Bajo N4B2-018 19 0 19 8 1,30
San Miguel Coordenada 4 1 0 1 1 0,16Concorbado Alto 1 N4B2-019a 3 0 3 1 0,16Concorbado Alto 2 N4B2-019b 4 0 4 3 0,49Concorbado Alto 3 Coordenada 5 3 0 3 1 0,16Concorbado Alto 4 Coordenada 6 12 1 12 5 0,81Concorbado Alto 5 Coordenada 7 5 2 5 2 0,33Concorbado Alto 6 Coordenada 8 3 1 3 0 0,00Concorbado Alto 7 Coordenada 9 1 - 1 1 0,16
La Lorenita Coordenada 10 1 1 - 1 1 0,16614 49 551 1 1 61 160
7,98 89,74 0,16 0,16 9,93 26,06
FASES CULTURALES
TABLA 1Densidad de Cerámica Diagnóstica por asentamiento
totales
Puruha Cosanga Milagro
Bordes Diagnósticos 11 Bordes Diagnósticos - Bordes Diagnósticos 1 Bordes Diagnósticos 10 22 3,6 %Bordes No Diagnostico 22 Bordes No Diagnostico - Bordes No Diagnostico - Bordes No Diagnostico - 22 3,6 %
Cuellos 5 Cuellos - Cuellos - Cuellos 2 7 1,1 %Cuerpos Decorados 13 Cuerpos Decorados - Cuerpos Decorados - Cuerpos Decorados 8 21 3,4 %
Cuerpos no Decorados 487 Cuerpos no Decorados 1 Cuerpos no Decorados - Cuerpos no Decorados 41 529 86,2 %Asa 2 Asa - Asa - Asa 1 3 0,5 %
Podo 3 Podo - Podo - Podo - 3 0,5 %Bases 6 Bases - Bases - Bases - 6 1,0 %
Bahareque 1 Figurín - Figurín - Figurín - 1 0,2 %550 1 1 62 614 100 %89,6 0,2 0,2 10,1 100,0
Coloniales / RepublicanosINTEGRACION
TABLA 2Densidad de Cerámica Diagnóstica por Períodos Culturales
Top Related