1
Universidad privada Cesar Vallejo
“Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación”
INFORME
“ANÁLISIS HIDROLÓGICO DE LA CUENCA DEL RIO HUARMEY”
ALUMNOS:
HERNANDEZ MACEDA, Manuel Eduardo
GARCIA SIANCAS, Eduardo Pablo Nik
LOPEZ ROSALES, Cristian Luis
DOCENTE:
Ing. PEREZ CAMPOMANES, Giovene
ASIGNATURA:
Hidrología
TURNO:
Mañana
NUEVO CHIMBOTE- PERU
2015
24 de noviembre de 2015
2
Universidad privada Cesar Vallejo
DEDICATORIA
24 de noviembre de 2015
Antes de todo le dedicamos este trabajo a
Dios por que sin el nada es posible,
agradecerle por todas las cosas buenas que
nos da día a día, y por permitirnos estar en
nuestras completas facultades para poder
desarrollarnos cada día.
A nuestro docente, por sus conocimientos
que nos brindó, así también por su tiempo
invertido en nosotros durante el desarrollo
de este trabajo, ya que con los
conocimientos adquiridos iremos
mejorando cada vez mejor en el
cumplimiento de nuestras metas.
También les dedicamos a
nuestros padres, ya que a ellos les
debemos todo, ya que ellos están
siempre con nosotros dándonos
apoyo moral y económico.
3
Universidad privada Cesar Vallejo
AGRADECIMIENTO
Agradecer a Dios en primer lugar ya que el dispuso todo a nuestro favor para realizar este
trabajo.
Así como también a nuestros padres ya que ellos estuvieron siempre apoyándonos, dando
ánimos, alentándonos, creyendo en nosotros.
A nuestro docente que nos brindó todos sus conocimientos, orientaciones y motivaciones.
INDICE
I. ASPECTOS GENERALES
24 de noviembre de 2015
EL GRUPO.
4
Universidad privada Cesar Vallejo
I.1 INTRODUCCION I.2 ANTECEDENTESI.3 OBJETIVOS
1.3.1 OBJETIVO PRINCIPAL1.3.2 OBJETIVO ESPECÍFICO
I.4 JUSTIFICACIONI.5 CONCEPTOS Y TERMINOS GENERALESI.6 INFORMACION BASICA
1.6.1 FUENTES DE INFORMACION1.6.2 ESTUDIOS ANTECEDENTES1.6.3 DATOS METEREOLOGICOS HISTORICOS1.6.4 DATOS HIDROLOGICOS1.6.5 CARTOGRAFIA
II. DESCRIPCION DE LA CUENCAII.1 UBICACIÓN
2.1.1 UBICACIÓN GEOGRAFICA 2.1.2 DEMARCACION POLITICA2.1.3 DEMARCACION HIDROGRAFICA2.1.4 LÍMITES Y EXTENSION
II.2 TOPOGRAFIAII.3 INFORMACION CLIMATICA Y ECOLOGICA
II.3.1 CLIMATOLOGIAII.3.2 PRECIPITACIONII.3.3 AREAII.3.4 PERIMETROII.3.5 ALTURA MEDIA
II.4 GEOMORFOLOGIAII.4.1 COEFICIENTE DE MASIVIDAD2.4.2 COEFICIENTE OROGRAFICO2.4.3 DENSIDAD DE DRENAJE2.4.4 PENDIENTE MEDIA2.4.5 LONGITUD DEL RIO PRINCIPAL2.4.6 CURVA HIPSOMETRICA
III. PLUVIOMETRIA
3.1 UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES PLUVIOMETRICAS3.2 PRECIPITACION ACUMULADA MENSUAL3.3 PRECIPITACION ACUMULADA DIARIA3.4 PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL3.5 MAPAS DE ISOYETAS PARA PRECIPITACIONES MEDIA
IV. CLIMA
4.1 TEMPERATURA
4.1.1 REGISTROS DE TEMPERATURA MEDIA MENSUAL4.1.2 DISTRIBUCION DE TEMPERATURA EN EL VALLE4.1.3 DISTRIBUCION DE TEMPERATURA EN LA CUENCA
4.2 HUMEDAD RELATIVA
24 de noviembre de 2015
5
Universidad privada Cesar Vallejo
4.2.1 REGISTROS DE HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL4.2.2 DISTRIBUCION DE HUMEDAD RELATIVA EN EL VALLE4.2.3 DISTRIBUCION DE HUMEDAD RELATIVA EN LA CUENCA
4.3 EVAPORACION 4.3.1 REGISTROS DE EVAPORACION TOTAL MENSUAL4.3.2 DISTRIBUCION DE EVAPORACION EN EL VALLE4.3.3 DISTRIBUCION DE EVAPORACION EN LA CUENCA
4.4 EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL EN LA CUENCA4.4.1 CALCULO DE EVAPTRANSPIRACION POTENCIAL4.4.2 EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL POR ESTACION4.4.3 DISTRIBUCION MENSUAL DE EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL POR ESTACION4.4.4 EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL POR UNIDAD HIDROGRAFICA MENOR
V. PRECIPITACION 5.1 RED DE ESTACIONES
5.1.1 REGISTROS PLUVIOMETRICOS5.1.2 FUNCIONAMIENTO5.1.3 IMPLEMENTACION DE ESTACIONES PLUVIOMETRICAS5.1.4 DENSIDAD MINIMA RECOMENDADA DE ESTACIONES PLUVIOMETRICAS5.1.5 NUMERO DE ESTACIONES MINIMAS RECOMENDADAS
5.2 ANALISIS DE INFORMACION 5.2.1 AJUSTE GRAFICOS DE ERRORES SISTEMATICOS5.2.2 AJUSTE DE SALTOS5.2.3 COMPLETACION DE INFORMACION 5.2.4 PRECIPITACION MEDIA POR ESTACION5.2.4.1 PRECIPITACION MEDIA MENSUAL Y ANUAL POR ESTACION
VI. EVALUACION CON PROGRAMA DE HIDROESTA
6.1 EVAPOTRANSPIRACION POR METODO DE THORNTHWAITE6.2 BALANCE HIDRICO POR EL METODO DE THORNTHWAITE6.3 DISTRIBUCION NORMAL6.4 PRECIPITACION POR EL METODO DE THIESSEM6.5 AFORO CON CORRENTOMETRO O MOLINETE
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
I. ASPECTOS GENERALES
1.1. REALIDAD PROBLEMATICA
El recurso hídrico representa el elemento vital para el abastecimiento de uso
poblacional, agrícola, pecuario, minero, energético, ecológico y otros, por lo que es
24 de noviembre de 2015
6
Universidad privada Cesar Vallejo
importante el uso óptimo, racional y sostenible de estos recursos
enmarcados en un enfoque integral, evaluando la disponibilidad, calidad y su uso.
La Administración Técnica del Distrito de Riego Casma – Huarmey, es la entidad
encargada de administrar legalmente y por ende promover una gestión
interinstitucional del uso equitativo del agua, promoviendo de esta forma el desarrollo y
manejo de las cuencas en su jurisdicción.
El presente trabajo se ocupará, dentro de la componente de Hidrología, de desarrollar el
Estudio Hidrológico en la cuenca del río Huarmey, con la finalidad de describir, evaluar,
cuantificar y simular el funcionamiento de la cuenca como un sistema hidrológico
integral, para ser empleada en la gestión de los recursos hídricos y en el diseño de las
obras hidráulicas proyectadas (captación, conducción, obras de arte, regulación,
excedencia, etc.).
1.1.1 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
La costa central del Perú presenta extensas áreas de terrenos fértiles; pero debido a la
escasez y al deficiente manejo del recurso hídrico, no pueden ser aprovechadas en su
totalidad. Últimamente los pueblos de los valles han crecido en forma progresiva; siendo el
recurso agua un elemento de vital importancia para el desarrollo urbano, rural y en
24 de noviembre de 2015
7
Universidad privada Cesar Vallejo
general de todos los seres vivientes, constituyéndose en uno de los factores
más importantes en la vida socioeconómica del país. El valle de Huarmey, presenta un
acentuado consumo de agua tanto para uso agrícola como doméstico, donde dicho
recurso sirve de complemento a las necesidades de los pueblos urbanos y rurales que se
vienen desarrollando rápidamente; de allí la importancia de realizar el presente estudio,
cuyo resultado permitirá conocer la situación actual de los recursos hídricos.
1.2.ANTECEDENTES
En el Perú desde la década de los años 60, se han iniciado estudios hidrológicos para la
evaluación y cuantificación de los recursos hídricos en cuencas de mayor y menor
importancia para el desarrollo agropecuario de nuestro país.
En el año 1972, la ONERN, consciente de la importancia que tiene el conocimiento de
estado actual y potencial de los recursos naturales y de acuerdo a las responsabilidades
24 de noviembre de 2015
8
Universidad privada Cesar Vallejo
que le otorga la Ley, realizo el Proyecto: “Inventario y Evaluación y Uso
Racional de los Recursos Naturales de la Costa, Cuencas de los Ríos Casma, Culebras y
Huarmey”; siendo este estudio el que constituye el antecedente de mayor importancia
para el desarrollo del presente Proyecto.
A partir del año 1973, el Ministerio de Agricultura asumió oficialmente esta disciplina,
creando en La Dirección General de Aguas una Subdirección de Manejo de Cuencas con
tres unidades: Ordenación de Cuencas, Sistema de Conservación y Sistema de
Protección; caracterizando y enfatizando la primera como parte del presente trabajo.
En los años de 1975 – 1976, con el objetivo de afirmar la institucionalización del Manejo
de Cuencas, el Proyecto cambia de denominación y pasó a llamarse Proyecto de Manejo
de Cuencas, proponiéndose como meta formular los estudios a nivel nacional de 30
cuencas.
1.3.OBJETIVOS
1.3.1. Principal
Describir, evaluar y cuantificar el funcionamiento de la cuenca como un sistema
hidrológico integral, para la gestión de los recursos hídricos en la cuenca del río
Huarmey.
1.3.2. Específico
24 de noviembre de 2015
9
Universidad privada Cesar Vallejo
Diagnóstico de las características generales de la
cuenca.
Estudio de la climatología de la cuenca.
Estudio de la precipitación en la cuenca.
Estudio del funcionamiento hidrológico de la cuenca.
Determinación del balance hídrico de la cuenca en situaciones
actual y futura.
Sistematización de información cartográfica.
1.4.JUSTIFICACIÓN
La Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA viene implementando, a nivel de
Distritos de Riego del Perú, la elaboración de estudios hidrológicos con el objetivo de
formular el balance hídrico en situación actual y futura para cada unidad hidrográfica de
la cuenca y a nivel de los principales sistemas consumidores de agua, a fin de contribuir
a una mejor gestión del recurso hídrico en la cuenca de tal manera de satisfacer las
demandas en ella de una manera planificada y responsable.
24 de noviembre de 2015
10
Universidad privada Cesar Vallejo
1.5. CONCEPTOS Y TERMINOS GENERALES
En el proceso y desarrollo del presente Proyecto, es necesario la explicación de algunas siglas y conceptos básicos:
- INRENA: Instituto Nacional de Recursos Naturales.
- IRH: Intendencia de Recursos Hídricos.
- OGATEIRN: Oficina de Gestión Ambiental, Transectorial, Evaluación e Información de
Recursos Naturales.
- ONERN: Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales.
- ATDRC-H: Administración Técnica del Distrito de Riego Casma-Huarmey.
- IGN: Instituto Geográfico Nacional.
24 de noviembre de 2015
11
Universidad privada Cesar Vallejo
- SENAMHI: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
- PROFODUA: Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua
- Unidad hidrográfica: las cuencas e inter-cuencas son unidades hidrográficas.
- Unidad hidrográfica mayor: denominaremos unidad hidrográfica mayor a las cuencas
de los ríos Casma, Culebras y Huarmey.
- Unidad hidrográfica menor: se llamaran así a las cuencas e inter-cuencas de un nivel
inferior a la unidad hidrográfica mayor.
- Ríos: Corriente de agua que sirve de canal natural de drenaje de una cuenca.
- Riachuelos: Cursos naturales de agua normalmente pequeño y tributario de un río.
- Quebradas: Abertura estrecha entre dos montañas causada por el agua, llamado
también riachuelo o arroyo
- Lagunas: Deposito natural de agua de menores dimensiones que un lago.
- Manantiales: Agua que aflora en un lugar de la corteza terrestre también se les
conoce como manantes.
- Cuenca húmeda: se determina la cuenca húmeda por encima de la isoyeta de 250mm
de precipitación media anual.
24 de noviembre de 2015
12
Universidad privada Cesar Vallejo
2. DESCRIPCION DE LA CUENCA
2.1.UBICACIÓN DE LA CUENCA
2.1.1. Ubicación geográfica
La cuenca del río Huarmey, se encuentra ubicada geográficamente entre
los meridianos 78º10’43’’ y 77º27’19’’ de longitud oeste y los paralelos
10º06’12’’ y 9º56’22’’ de latitud sur; la ubicación de la cuenca según
coordenadas geográficas y UTM se indica en el cuadro 2.1, Mapa 1 del
Anexo II y en forma gráfica se muestra a continuación.
Cuadro N° 1
Ubicación geográfica de la cuenca del río Huarmey
Sistemas Datum Componentesvalor
Mínimo Maximo
Coordenadas Geográficas
Horizontal WGS 1984
Longitud Oeste
78°10'49'' 77°27'12''
Latitud Sur 10°11'10'' 9°37'46''Coordenadas UTM Zona 17
Horizontal WGS 1984
Metros Este 809030 888944Metros Norte 8934641 8872176
Coordenadas UTM Zona 18
Horizontal WGS 1984
Metros Este 151524 230848Metros Norte 8935449 8871712
Altitud
Vertical Nivel
Medio del Mar
m.s.n.m 0 4950 m.s.n.m Cerro Pashcurhirca
24 de noviembre de 2015
13
Universidad privada Cesar Vallejo
2.1.2. Demarcación política
Políticamente la cuenca del río Huarmey se encuentra ubicada en el
departamento de Ancash; enmarcándose dentro de tres provincias, de las
cuales Huarmey abarca mayor extensión en área de la cuenca, las
provincias de Aija y Recuay en menor proporción. La demarcación política
de la cuenca se indica en el Mapa 2 del Anexo , textual en el cuadro 2 y
gráfica a continuación.
24 de noviembre de 2015
Cuadro N° 2Demarcación política de la cuenca Huarmey
Departamento Provincia Distrito Área (km2) Porcentaje
Ancash
Aija
Aija 162.6 7.2Coris 162.1 7.2
Huacllan 40.7 1.8La Merced 156.5 7
succha 77.2 3.4
Huarmey
Cochapeti 100.6 4.5Huarmey 994.8 44.3Huayan 112.4 5Malvas 169.3 7.5
RecuayCotaparco 176.6 7.9
Pararin 63 2.8Tapacocha 29.2 1.3
Total 2245 100
14
Universidad privada Cesar Vallejo
Grafica Nº 1Identificación del rio huarmey
Fuente: Instituto Geográfico Nacional
2.1.3. Demarcación hidrográfica
24 de noviembre de 2015
15
Universidad privada Cesar Vallejo
La cuenca del río Huarmey posee una extensión de 2 245,0 Km2. y, habiéndose
fijado el límite de su cuenca húmeda en la cota de 1 800 m.s.n.m., le corresponde a
este sector una extensión de 1 034,3 Km2, que representada el 46,07 % del total.
El escurrimiento natural del río se origina como consecuencia de las
precipitaciones estacionales que ocurren en su cuenca alta. En época de estiaje,
durante los meses de Junio a Noviembre, el río Huarmey baja notoriamente su
caudal hasta quedar completamente seco, de acuerdo a los registros de la
estación Puente Carretera. La severidad de su estiaje se debe a la falta de un
elemento regulador en su cuenca alta, a las características fisiográficas y de
cobertura que presenta, así como a la ausencia total de nevados que, en caso de
existir, contribuirán con sus deshielos a elevar el caudal de estiaje.
En su parte alta, la cuenca del río Huarmey cuenta con un número considerable de
lagunas, donde se regulan, parcialmente y en forma natural, las aguas de
precipitación. La capacidad de embalse de estas lagunas no es de consideración
como para que sean utilizadas con fines de regulación del riego del valle, pero sí
podrían tomarse en cuenta para proyectos de mejoramiento del riego de tierras
cultivadas en la zona de sierra, en los distritos de Coris, Aija, Malvas y Cochapeti,
entre otros.
Las características generales en el régimen de descargas del río Huarmey son
similares a las que presentan la mayoría de los ríos de la Costa del Perú, con
descargas irregulares, carácter torrentoso y marcadas diferenciales entre sus
parámetros extremos. Es de interés destacar que el porcentaje del tiempo en que
el río se presenta totalmente seco es de 44%; el alto grado de concentración de las
descargas, durante la época de avenida, se nota al haberse estimado que el 90% de
la descarga total del río ocurre durante meses de Enero a Abril.
La representación hidrográfica dentro de la cuenca se indica en forma gráfica a
continuación.
24 de noviembre de 2015
16
Universidad privada Cesar Vallejo
Fuente: Instituto Geográfico Nacional
24 de noviembre de 2015
17
Universidad privada Cesar Vallejo
2.1 Hidrografía
La cuenca del río Huarmey, pertenece al sistema hidrográfico de la vertiente del Océano
Pacífico, tiene una extensión de 2245.0 Km2, su curso principal recorre 101,288 Km con
rumbo predominante NE-SO desde sus nacientes a 4445 m.s.n.m. en la quebrada Tuctu
hasta su desembocadura en el Océano Pacifico, la pendiente del curso principal es del
orden de 5% en sus nacientes, 1.4% en su curso medio y alcanza el 0.5% en su
desembocadura.
Los cerros en el flanco occidental de la Cordillera Negra a 4600 m.s.n.m. alimentan
mediante las precipitaciones las nacientes del curso principal que toma diferentes
nombres, denominándose en sus nacientes qda. Tuctu, para luego convertirse en el río
Huachón y seguidamente llamarse río La Merced. Se denomina río La Merced hasta su
confluencia con el río Allma, a partir del cual toma el nombre de río Aija. Finalmente el
río Aija se convierte en río Huarmey en la confluencia con el río Malvas, nombre que
conserva hasta su desembocadura.
Unidades Hidrográficas Principales
UNIDAD HIDROGRÁFICA
(CUENCAS / INTERCUENCAS)SUPERFICIE
MAYOR (N6) MENOR (N7) CÓDIGO Km.² (%)
Huarmey
Bajo Huarmey 1375941 320.3 14.3
Quebrada Pedregal 1375942 312.4 13.9
Medio Bajo Huarmey
1375943 2.8 0.1
Quebrada Gargar 1375944 129.5 5.8
Medio Huarmey 1375945 162.3 7.2
Río Malvas 1375946 604.0 26.9
Medio Alto Huarmey
1375947 364.3 16.2
Río Allma 1375948 120.4 5.4
Alto Huarmey 1375949 229.0 10.2
TOTAL 2245.0 100.0
Fuente: Elaboración propia, 2015
24 de noviembre de 2015
18
Universidad privada Cesar Vallejo
RIO
HU
AR
MEY
OCEÁNO PACÍFICO
RÍO MALLQUI
RÍO PRINCIPAL
(NIVEL 6)
RÍO PRINCIPAL
(NIVEL 7)
CURSO PRINCIPAL HASTA NACIENTE
LEYENDAQDA. PEDREGAL
(1375942)
QDA. GARGAR
(1375944)
RÍO
LA M
ER
CE
D
(1375949)
QDA. GARGAR
QDA. TUCTU
RIO HUACHON
QDA. MALLQUI
QD
A.C
AR
RIZ
AL
RÍO ALLMA
(1375948)
QD
A.B
ER
NA
PU
QU
IO
0+000
RÍO
HU
AR
ME
Y
(137
594)
RIO
AIJ
A
2789m.
150+697
4152m.
PROGRESIVA DE NIVEL 6
(150+697)PROGRESIVA DE
NIVEL 7
COTA
98m.
0m.
NACIENTE EN QDA. GARGAR
39+101
(19+916)
17+940
(0+00
0)
NACIENTE EN QDA. CARRIZAL
54+600
(35+660)
NACIENTE EN LAGUNA UTUTO
102+238
(22+771)
NACIENTE EN QDA. TUCTU
101+288(21+822)
NACIENTE EN LAGUNA TACASH
99+416
(55+769)
90m.
948m.
RÍO M
ALVAS
(1375946)
RIO COTAPARACO
QD
A. P
AR
INQ
DA. YANARANG
RAQ
DA
. G
RIL
LO
S
N.M
2505m.
145m.
1114m.
370m.
470m.
850m.
2968m.
3590m.
4090m.
4390m. 2965m.
3788m.
4420m.
3390m.
3945m.
89+7
15(1
0+24
8)
19+185
43+647
79+467
4445m.
46+883
(28+943)
22+793
(4+853)
FUENTE: ESTUDIO HIDROLOGICO EN LA CUENCA DEL RIO HUARMEY
30+491
(11+306)
51+658
(8+011)
79+521
(35+874)
87+796
(44+149)
92+637
(48+990)
99+212
(55+565)
(0+
00
0)
81+765
(2+298)
92+436
(12+969)
10
0+
63
9
(21
+1
72
)
95+1
45(1
5+67
8)
(0+000)
(0+000)
QDA. HUANTA
448m.
32+802
(13+617)
QDA. TAURI
4326m.
99+463
(19+996)
Diagrama fluvial de la cuenca del río Huarmey
24 de noviembre de 2015
19
Universidad privada Cesar Vallejo
Cuenca de la quebrada Pedregal (1375942)Es una cuenca seca de 312.4 Km² cuyo cauce principal recorre 35,660 Km con
una pendiente de 3.1% desde sus nacientes a 2505 m.s.n.m. hasta su unión por
la margen derecha del río Huarmey a 90 m.s.n.m.
Su recorrido comienza en la quebrada Carrizal y continúa por las quebradas
Berna Puquio y Pedregal.
Cuenca de la quebrada Gargar (1375944)Es una cuenca seca de 129.5 Km² cuyo cauce principal recorre 19,916 Km con
una pendiente de 2.6% desde sus nacientes a 948 m.s.n.m. hasta su unión por la
margen izquierda del río Huarmey a 98 m.s.n.m.
Su recorrido comienza en la quebrada Gargar y continúa por la quebradas
Huanta y Gargar.
Cuenca del río Malvas (1375946)Es una cuenca húmeda de 604.0 Km² cuyo cauce principal recorre 55,769 Km con
una pendiente de 6.1% desde sus nacientes a 4390 m.s.n.m. hasta su unión por
la margen izquierda del río Aija a 470 m.s.n.m. De la unión del río Malva y el río
Aija nace el río Huarmey.
Su recorrido comienza en la laguna Tacash y continúa por las quebradas Grillos,
Yanarangra, Parín y los ríos Cotaparaco y Malvas.
Cuenca del río Allma (1375948)Es una cuenca húmeda de 120.4 Km² cuyo cauce principal recorre 22.771Km con
una pendiente de 6.2% desde sus nacientes a 4420 m.s.n.m. hasta que se une
por la margen izquierda con el río La Merced a 2789 m.s.n.m. De la unión del río
Allma y el río La Merced nace el río Aija.
Su recorrido comienza en la laguna Ututo y continúa por la quebradas Mallqui,
Tauri y los ríos Mallqui y Allma.
Cuenca Alto Huarmey (1375949)Es una cuenca húmeda de 229.0 Km² cuyo cauce principal recorre 21.822Km con
una pendiente de 5.3% desde sus nacientes a 4445 m.s.n.m. hasta que se une
por la margen derecha con el río Allma a 2789 m.s.n.m. De la unión del río Allma
y el río La Merced nace el río Aija.
Su recorrido comienza en la quebrada Tuctu y continúa por ríos Huachón y La
Merced.
24 de noviembre de 2015
20
Universidad privada Cesar Vallejo
2.1.1 Unidades Hidrográficas auxiliaresAdicionalmente a las (09) unidades hidrográfica menores de nivel 6 de la cuenca
del río Culebras fue necesario delimitar (01) unidad hidrográfica auxiliar que
define la cuenca receptoras hasta un punto de interés especifico, en nuestro
caso, este punto de interés específico es la estación hidrométrica de Puente
Huamba
Esta unidad hidrográfica auxiliar la denominaremos U.H. Huamba, en mención al
nombre de la estación hidrométrica y su código será la letra “A”, la misma que
tendrá antepuesto el código Pfafstetter de la unidad hidrográfica mayor.
En el siguiente cuadro se presenta la codificación y extensión de esta cuenca
receptora o unidad hidrográfica auxiliar.
Cuadro N° I.1 Unidades Hidrográficas Auxiliares
UNIDAD HIDROGRÁFICA SUPERFICIE
MAYOR (N6) AUXILIAR (N7) CÓDIGO Km.² (%)
Huarmey Huamba 137594A 1317.8 58.7
AREA DE LA CUENCA DEL RÍO HUARMEY 2245.0 100.0
Fuente: Elaboración propia, 2007
La U.H Huamba abarca las unidades hidrográficas menores Alto Huarmey, Río
Allma, Medio Alto Huarmey, Río Malvas y la porción de Medio Huarmey que se
encuentra aguas arriba de la estación hidrométrica Puente Huamba ubicado
sobre el río Huarmey.
2.1.2 Recursos hídricos superficialesLa identificación de las distintas fuentes hídricas superficiales en las cuencas del
río Huarmey se realizó mediante los trabajos del presente proyecto desarrollado
por el componente “Inventario y evaluación de fuentes de agua superficial en la
cuenca del río Huarmey”.
Se han inventariado un total de 688 fuentes de agua superficial, de las cuales 438
son quebradas, 165 manantiales, 41 lagunas represadas, 32 lagunas, 11 ríos y 1
dren; a continuación se presenta el cuadro de resumen general.
24 de noviembre de 2015
21
Universidad privada Cesar Vallejo
2.1.2.1.1.1.1.1 Recursos Hídricos en la cuenca del río Huarmey
UNIDAD HIDROGRAFICA (CUENCAS /
INTERCUENCAS)CÓDIGO
NÚMERO DE FUENTES DE AGUA
TOTALLaguna
Laguna/ Represa
Manantial
RíoQuebrad
aDren
Bajo Huarmey 1375941 4 47 1 52
Quebrada Pedregal 1375942 0 92 92
Medio Bajo Huarmey 1375943 1 1 2
Quebrada Gargar 1375944 0 38 38
Medio Huarmey 1375945 14 1 23 38
Río Malvas 1375946 19 9 62 3 121 214
Medio Alto Huarmey 1375947 1 4 43 2 60 110
Río Allma 1375948 12 9 15 2 19 57
Alto Huarmey 1375949 19 26 3 37 85
TOTAL 32 41 165 11 438 1 688
Fuente: Elaboración propia, INVENTARIO 2015
24 de noviembre de 2015
22
Universidad privada Cesar Vallejo
2.1.4. Límites y Extensión
La cuenca del río Huarmey abarca 2 245,0 Km.², es de forma rectangular alargada
(noreste a noroeste), en ella se encuentran lagunas, manantiales, ríos y quebradas que
disminuyen su caudal en los meses de julio, agosto, setiembre, octubre y noviembre;
Sus límites son:
Por el Norte: Cuenca del río Culebras y Casma
Por el Sur: Cuenca del río Inter-cuenca Pararín y Río Fortaleza
Por el Este: Cuenca del río Santa
Por el Oeste: Océano Pacífico
Fuente: Instituto Geográfico Nacional
24 de noviembre de 2015
23
Universidad privada Cesar Vallejo
2.2. Topografía
La topografía del área de estudio es variada, encañonados en las márgenes de los ríos
Malvas y Cotaparaco, que oscilan entre los 50 a 600 metros a más; sin embargo por
arriba de los 3 500 m.s.n.m la topografía del terreno es ondulada y oscila entre 2 y 10%
de pendiente.
La topografía de la cuenca del río Huarmey se indica en el Mapa 5 del Anexo .
2.3. Información climática y ecológica
2.3.1. Climatología
En términos generales, el clima en la cuenca del río Huarmey varía desde cálido
a muy seco (disecado desértico o Semicálido), en el litoral costeño, hasta el
clima húmedo-frío, sus temperaturas medias anuales varían desde los 18°C
hasta niveles inferiores a los 3°C, respectivamente. Entre estos dos climas
extremos, se han identificado niveles de climas: Semi-cálido, templado – sub
húmedo y frío templado.
2.3.2. Precipitación
De acuerdo a la información obtenida, la variación de la precipitación anual en
las estaciones ubicadas en la cuenca varía desde 3,29 hasta los 953,77 mm.
2.3.3. Área:
El área de la cuenca es probablemente la característica geomorfológica más
importante para el diseño. Está definida como la proyección horizontal de toda
el área de drenaje de un sistema de escorrentía dirigido directa o
indirectamente a un mismo cauce natural.
La cuenca huarmey tiene un área de 2 233 Km2
2.3.4. Perímetro:
El perímetro de la cuenca o la longitud de la línea de divorcio de la hoya es un
parámetro importante, pues en conexión con el área nos puede decir algo
sobre la forma de la cuenca. Usualmente este parámetro físico es simbolizado
por la mayúscula P.
La cuenca huarmey tiene un Perímetro de 267,3 Km
24 de noviembre de 2015
24
Universidad privada Cesar Vallejo
2.3.5. Altura media:
La altura o elevación media de la cuenca tiene importancia principalmente en
zonas montañosas, pues nos da una idea de la climatología de la región,
basándonos en un patrón general climático de la zona. La elevación promedio
está referida al nivel del mar. La elevación media de la cuenca se obtiene a
partir de la curva hipsométrica, que equivale a la cota correspondiente al 50%
del área de la cuenca.
La cuenca huarmey tiene una altura media de 2 182 msnm.
AREA MIN MAX RANGO PROMEDIO PARCIAL
ACUMULADO
AREA * ALTURA
PROMEDIO22.4000068 450 824 374 659.52 1.68 1.68 14773.2525
42.190041 825 1199 374 1028.6 3.16 4.83 43396.6762
74.3097877 1199 1573 374 1400.07 5.56 10.4 104038.905
88.8 1574 1948 374 1758.87 6.65 17.04 156187.656
81.6000383 1948 2322 374 2130.93 6.11 23.15 173883.97
81.0500645 2322 2697 374 2511.24 6.07 29.22 203536.164
96.1700333 2697 3071 374 2890.88 7.2 36.42 278016.026
130.88996 3071 3445 374 3268.36 9.8 46.22 427795.51
147.480122 3446 3820 374 3636.24 11.04 57.26 536273.118
194.679903 3820 4194 374 4020.71 14.57 71.83 782751.433
329.819699 4194 4569 374 4388.68 24.69 96.52 1447473.12
46.53001 4569 4943 374 4628.3 3.48 100 215354.846
Sumatoria 4383480.67
Tabla Nº 1 datos para obtener la altura media de la cuenca de Huarmey
24 de noviembre de 2015
Porcentajes de área sobre los límites inferiores
25
Universidad privada Cesar Vallejo
Grafico 2: datos obtenidos del Instituto nacional del agua para hallar altura media
2.4. Geomorfología
2.4.1. Coeficiente de masividad (km):
Este coeficiente representa la relación entre la elevación media de la cuenca y su superficie.
Km= Alturamediade lacuenca(m)Areade la cuenca(k m2)
Este valor toma valores bajos en cuencas montañosas y altos en cuencas llanas
Tabla Nº 3 VALORES DE MASIVIDAD
Clases de valores de masividadRangos de km Clases de masividad
0 - 35 Muy Montañosa35 - 70 Montañosa
70 - 105 Moderadamente montañosa
La cuenca huarmey tiene un coeficiente de masividad de 0.98
Km= 2182m
2233K m2 = 0.98, según su rango se clasifica como Muy Montañosa.
0 20 40 60 80 100 1200
1000
2000
3000
4000
5000
6000
CURVA HIPSOMETRICA
Series2
Area Acomullada
Cota
s m
.s.n
.m
24 de noviembre de 2015
26
Universidad privada Cesar Vallejo
2.4.2. Coeficiente orográfico:
C ° = H2
A
C °= Coeficiente Orográfico, adimensional
H = Altitud media del Relieve
A = Área de la cuenca
La cuenca huarmey tiene un coeficiente orográfico de 2132.16
C ° = 21822
2233= 2132.16
2.4.3. Densidad de drenaje:
La densidad de drenaje se calcula dividiendo la longitud total de las corrientes de la cuenca por el área total que las contiene, o sea:
Dd = LA
Dd = 79.462233
= 0.036
La cuenca Huarmey tiene una densidad de drenaje de 0.036.
2.4.4. Pendiente media:
La cuenca Huarmey tiene una pendiente media de 44.2 %
2.4.5. Longitud del rio principal:
La cuenca Huarmey tiene una longitud de 79.46
Grafico 2 Datos obtenidos del Instituto nacional del agua
2.4.6. Curva hipsométrica
24 de noviembre de 2015
Perfil Longitudinal del rio de Huarmey
27
Universidad privada Cesar Vallejo
Para la elaboración de las gráficas que se presentarán a
Continuación se realizó un análisis y manejo de los datos con ayuda de Excel.
24 de noviembre de 2015
COTAS (m.s.n.m.) AREA AREA (%) AREA
ACUMULADA
450 6250000 0.467842 100590.5 9330000 0.698395 99.53216731 10560000 0.790466 98.83376
871.5 14620000 1.094377 98.04331012 18150000 1.358614 96.94892
1152.5 20620000 1.543506 95.59031293 27430000 2.053267 94.0468
1433.5 31940000 2.390862 91.993531574 33890000 2.536829 89.60267
1714.5 34200000 2.560034 87.065841855 31500000 2.357926 84.50581
1995.5 30460000 2.280077 82.147882136 30870000 2.310767 79.86781
2276.5 29810000 2.231421 77.557042417 29250000 2.189502 75.32562
2557.5 31470000 2.35568 73.136122698 34280000 2.566022 70.78044
2838.5 34820000 2.606444 68.214412979 40380000 3.022636 65.60797
3119.5 47720000 3.57207 62.585333260 50920000 3.811605 59.01326
3400.5 54370000 4.069854 55.201663541 54290000 4.063866 51.1318
3681.5 57760000 4.323612 47.067943822 64000000 4.790706 42.74433
3962.5 74240000 5.557219 37.953624103 89060000 6.666567 32.3964
4243.5 1.16E+08 8.718336 25.729834384 1.46E+08 10.91982 17.0115
4524.5 72630000 5.436703 6.0916824665 8420000 0.630277 0.654979
4805.5 330000 0.024702 0.024702
4946 1.34000 100 0
28
Universidad privada Cesar Vallejo
Tabla Nº 4 Datos para Graficar Curva Hipsométrica
En la elaboración de este grafico representativo se requiere el cálculo del área
acumulada sobre cada una de las curvas de nivel acumulados sobre la cota.
Luego se grafica el porcentaje de área acumulada sobre la cota contra el valor de
la cota o altitud
24 de noviembre de 2015
29
Universidad privada Cesar Vallejo
Grafico 3 Datos obtenidos para la curva hipsométrica
Esta curva se puede clasificar entre:
Curva A: refleja una cuenca con gran potencial erosivo (fase de juventud).
Curva B: es una cuenca en equilibrio (fase de madurez).
Curva C: es una cuenca sedimentaria (fase de vejez).
La cuenca estudiada genera una curva hipsométrica del tipo B, por tanto, es una cuenca en fase de Madurez.
0 20 40 60 80 100 1200
1000
2000
3000
4000
5000
6000
CURVA HIPSOMETRICA
Series2
Area Acomullada
Cota
s m
.s.n
.m
24 de noviembre de 2015
Altu
ra re
lativ
a
Porcentajes de área sobre la altura relativa
30
Universidad privada Cesar Vallejo
3. PRECIPITACION
3.1. Promedio Aritmético:
Consideramos la precipitación para 4 estaciones: Pira, Aija, Malvas, Milpo.
Los cálculos tanto como en el Excel y el Hidroesta son iguales, dando como resultado 654.413 mm.
3.2 Método Thiessen:
24 de noviembre de 2015
ESTACIONPRECIPITACION
(mm)
PIRA 708.59AIJA 462.42
MALVAS 492.87MILPO 953.77
2617.65PP 654.4125
31
Universidad privada Cesar Vallejo
Consideramos la precipitación para 4 estaciones: Pira, Aija, Malvas, Milpo.
Los cálculos tanto como en el Excel y el Hidroesta son iguales, dando como resultado 719.04mm.
24 de noviembre de 2015
ESTACIONPRECIPITACION (mm) AREA (Km2) A*PP
Pira 709.59 249.8 177255.582Aija 462.62 162.6 75222.012
Malvas 492.87 169.3 83442.891MILPO 953.77 350.82 334601.591
932.52 670522.076PP 719.043105
32
Universidad privada Cesar Vallejo
4. ANALISIS DE TORMENTA
4.1 Con Excel:
Tamos 12 horas, y realizamos el análisis según la precipitación.
TIEMPO(hr)
PRECIPITACION ACUMULADA(mm)
0 0
2 3.54 36 4.98 7.2
10 8.712 10.5
TIEMPO(hr)hp
Δt=2hr(2) Δt=4hr(3) Δt=6hr(4) Δt=12hr(6)0 0 2 3.5 4 0.5 3 6 1.9 4.9 8 2.3 4.2
10 1.5 12 1.8 3.3 5.6 10.5
24 de noviembre de 2015
ESTACION PRECIPITACION.AIJA 8.2MALVAS 12.8
10.50
33
Universidad privada Cesar Vallejo
TIEMPO(hr) Δt=2hr(2)
0 02 3.54 06 1.98 2.3
10 1.512 1.8
TIEMPO(hr) Δt=4hr(3)
0 2 4 36 8 4.2
10 12 3.3
TIEMPO(hr) Δt=6hr(4)
0 2 4 6 4.98
10 12 5.6
TIEMPO(hr)
24 de noviembre de 2015
1 2 3 4 5 60
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4histogramas Δt=2hr
HP(m
m)
1 2 30
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
histogramas Δt=4hr
t horas
HP(m
m)
1 24.4
4.6
4.8
5
5.2
5.4
5.6
5.8
histogramas Δt=6hr
t horas
HP(m
m)
34
Universidad privada Cesar Vallejo
Δt=12hr(6)0 2 4 6 8
10 12 10.5
Datos de una tormenta:
La intensidad máxima es de 5 mm/hr.
24 de noviembre de 2015
10
2
4
6
8
10
12
histogramas Δt=12hr
t horas
HP(m
m)
HORA (1)INTERVALO DE TIEMPO (min.) (2)
TIEMPO ACUMULADO
(min.) (3)
LLUVIA PARCIAL (mm.) (4)
LLUVIA ACUMULADA (mm.) (5)
INTENSIDAD (mm/Hr) (6) (4)*60/(2)
5 120 120 6 6 3
7 60 180 5 11 5
8 120 300 2 13 1
10 60 360 1 14 1
11 120 480 3 17 1.5
13 120 600 2 19 1
15 60 660 4 23 4
16 60 720 2 25 2
17 120 840 5 30 2.5
19 60 900 3 33 3
20 60 960 1 34 1
21
INTERVALO DE TIEMPO (min.) (2)
INTENSIDAD (mm/Hr) (6) (4)*60/(2)
120 3
60 5
120 1
60 1
120 1.5
120 1
60 4
60 2
120 2.5
60 3
60 1
35
Universidad privada Cesar Vallejo
Con el tiempo y la intensidad realizamos el histograma:
4.2 Con Hidroesta:
Luego de realizar los cálculos con Excel, procedemos a comparar los datos con el Hidroesta.
24 de noviembre de 2015
120 60 120 60 120 120 60 60 120 60 600
1
2
3
4
5
6
3
5
1 1
1.5
1
4
2
2.5
3
1
HISTOGRAMA
TIEMPO
INTE
NSI
DAD
36
Universidad privada Cesar Vallejo
En el caso de análisis de tormenta, tanto en el Excel como en el Hidroesta al utilizar la misma tormenta en ambos Software se obtienen los resultados iguales , en el caso el resultado fue 5mm/hr.
4.2 Curva de intensidad máxima:
24 de noviembre de 2015
TIEMPO ACUMULADO (min.) (3)
LLUVIA ACUMULADA (mm.) (5)
120 6
180 11
300 13
360 14
480 17
600 19
660 23
720 25
840 30
900 33
960 34
37
Universidad privada Cesar Vallejo
Con el tiempo acumulado y lluvia acumulada, se realiza la curva de masa:
La curva de masa de precipitación también nos damos cuenta que es el mismo grafico tanto como en el Excel y el Hidroesta.
24 de noviembre de 2015
0 200 400 600 800 1000 12000
5
10
15
20
25
30
35
40
CURVA DE INTENSIDAD MAXIMA
38
Universidad privada Cesar Vallejo
CURVA DE VARIACION ESTACIONAL:
Se realiza la curva de variación estacional con el fin de ver cómo es que varía la precipitación a lo largo de un año, se realizó con la ayuda del Hidroesta y con los datos de la ESTACION MILPO.
Precipitación mensual en mm, de la ciudad de MILPO, hallar las precipitaciones que se presentarán con la probabilidad del 70%, 75%, 80%, 85%, 90% y 95%
24 de noviembre de 2015
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
140.0
160.0
180.0
PRECIPITACION DE MILPO AÑO 2014
Meses
Precip
itació
n
39
Universidad privada Cesar Vallejo
Del gráfico se puede observar que las mayores precipitaciones se presentan a inicio de año, luego esta disminuye y aumenta a fines de año.
24 de noviembre de 2015
40
Universidad privada Cesar Vallejo
Grafico N° 8 curvas de nivel de la cuenca de huarmey
24 de noviembre de 2015
41
Universidad privada Cesar Vallejo
5. CAUDALES MAXIMOS
En el estudio se determinó la distribución de mejor ajuste para los caudales máximos diarios registrados en la estación Puente Huamba (río Huarmey), Para un periodo de retorno de 60 y 100 años.
DESCARGAS MAXIMAS ANUALES (m3/s)
n° Qx
24 de noviembre de 2015
42
Universidad privada Cesar Vallejo
1 34.32 423 804 505 406 907 108 459 4.3
10 411 512 10013 15014 12015 8016 7217 8518 4019 620 14.521 622 4523 4024 7025 10026 2027 3028 4029 3330 12.331 32.532 3.533 1634 4535 9.536 6037 11938 27093 21040 11041 80
5.1. Caudal máximo método Gumbel:
24 de noviembre de 2015
43
Universidad privada Cesar Vallejo
Para un periodo de diseño de 60 años el caudal de diseño es de 290.793 m3/s.
24 de noviembre de 2015
44
Universidad privada Cesar Vallejo
Para un periodo de diseño de 100 años el caudal de diseño es de 316.0278 m3/s
24 de noviembre de 2015
45
Universidad privada Cesar Vallejo
5.2 Caudal máximo método Nash.
Para un periodo de diseño de 60 años el caudal de diseño es de 248.4338m3/s
24 de noviembre de 2015
46
Universidad privada Cesar Vallejo
Para un periodo de diseño de 60 años el caudal de diseño es de 274.0219m3/s
24 de noviembre de 2015
47
Universidad privada Cesar Vallejo
6. CLIMA
VARIABLES CLIMATICAS
El estudio ha contemplado 3 estaciones climatológicas ordinarias, 01 en el valle
del río Casma, 01 en la cuenca alta del río Huarmey y 01 en la cuenca alta del río
Pativilca. De estas estaciones se ha recopilado información histórica de
evaporación, humedad relativa y temperatura tal como se aprecia en el
siguiente cuadro.
Registros climatológicos
CODIGO NOMBRE
CUENCA ALTITUD (m.s.n.m.)
DATOS MENSUALES ADQUIRIDOS
EVAPORAC. TOTAL
HUM. RELAT. (%)
MEDIA
TEMPERATURAMAXIM
AMEDIA MINIMA
435BUENA VISTA
CASMA 220 1967 - 2006 1967 - 20001967 - 2000
1967 - 2000
1967 - 2000
15140 AJAHUARM
EY3360 1964 - 1973 1964 - 2000
1964 - 2000
1964 - 2000
1964 - 2000
538CHIQUI
ANPATIVIL
CA3350 1964 - 2000 1966 - 2000
1965 - 1999
1965 - 2000
1964 - 1999
Fuente: SENAMHI
De los registros climatológicos de las estaciones de Buena Vista, Aija y Chiquian,
se estimaron los valores medios de temperatura, humedad y evaporación. En lo
que concierne al valle o cuenca baja se usó la estación de Buena Vista y para la
cuenca media y alta se usó el promedio de los datos de las estaciones de Aija y
Chiquian.
Los siguientes cuadros muestran los parámetros climatológicos estimados en
base a los registros históricos de las estaciones de Buena Vista, Aija y Chiquian.
Parámetros climatológicos en el valle (cuenca baja)
24 de noviembre de 2015
48
Universidad privada Cesar Vallejo
PARAMETROENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Temperatura Máxima(°C) 31.3 32.2 32 30.4 27.8 25.5 24.5 24.8 25.8 26.8 27.9 29.6 28.21Temperatura Máxima(°C) 25 26 25.8 24.2 21.6 19.8 18.7 18.8 19.4 20.4 21.4 23.5 22.05Temperatura Máxima(°C) 19.9 20.8 20.6 18.9 17.1 15.7 14.6 14.4 14.5 15 16 17.9 17.11Humedad Relativa Media
(%) 74.3 72.6 72.7 75.9 81.5 81.1 80.8 79.3 77.8 74.5 74.5 72.8 76.49Evaporación Tanque tipo
A(mm/mes) 146 143 146 119 90.5 70.1 68.2 71.5 81.8 100 105 125 1266
Fuente: Instituto nacional del agua, 2007
Parámetros climatológicos en la cuenca (media y alta)
PARAMETROENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
ANUAL
Temperatura Máxima(°C) 15.9 15.5 15.6 16.3 16.8 16.9 16.9 17 17 16.7 16.7 16.2 16.44
Temperatura Máxima(°C) 10.2 9.89 9.97 10.5 10.7 10.4 10.3 10.4 10.5 10.4 10.4 10.3 10.33
Temperatura Máxima(°C) 5.16 5.2 5.27 5.25 4.94 4.42 4.13 4.33 4.78 4.73 4.58 4.66 4.79
Humedad Relativa Media (%) 84.2 84.6 86.5 83.4 78.7 73.2 69.9 71.9 75 79.2 77 81.1 78.72
Evaporación Tanque tipo A(mm/mes) 66.6 52.5 47.7 62.1 95.7 104 116 111 99.9 81.7 84.5 79.3 1001
Fuente: Instituto nacional del agua, 2007
A continuación se hará una descripción por parámetro climatológico tanto en el
valle como en la cuenca.
3.1 TemperaturaLos registros de temperatura con los que se cuenta se presentan en el siguiente
cuadro.
i. Registros de Temperatura media mensual
Fuente: SENAMHI
La temperatura en la cuenca obedece a un gradiente inverso, es decir que a
mayor altitud menor temperatura. La información de temperatura presenta poca
24 de noviembre de 2015
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Temp. Máx. ( C) 31.28 32.24 32.02 30.43 27.75 25.51 24.47 24.81 25.84 26.79 27.85 29.57
Temp. Media ( C) 25.04 26.02 25.75 24.18 21.62 19.75 18.73 18.78 19.41 20.42 21.44 23.48
Temp. Mín. ( C) 19.94 20.79 20.57 18.92 17.08 15.67 14.61 14.36 14.52 15.02 15.98 17.88
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
TE
MP
ER
AT
UR
A (
C)
y = -0.003x + 22.88R² = 0.945
0
5
10
15
20
25
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Tem
pera
tura
med
ia a
nu
al
(°C
)
ALTITUD(m.s.n.m)
Tmed (°C)
Linea de Tendencia
ESTACION BUENA VISTA
ESTACION CHIQUIAN
ESTACION AIJA
49
Universidad privada Cesar Vallejo
variabilidad interanual, salvo en los años en que se ha presentado
el fenómeno del niño donde se ha registrado temperaturas por encima del
promedio normal en las zonas de la costa.
La información de temperatura se tomó de las estaciones de Buena Vista, Aija y
Chiquian; en la siguiente figura se puede apreciar la variación de la temperatura
media anual de estas estaciones con la altitud.
Grafica Nº 9 Temperatura media anual Vs Altitud
Fuente: Instituto nacional del agua, 2007
Tal como se puede apreciar en la siguiente figura, la temperatura media anual
en el valle es de 22.05°C con máximas diarias medias mensuales que pueden
alcanzar los 32.24°C en los meses de verano y mínimas que alcanzan los 14.36°C
en los meses de invierno.
Distribucion de Temperatura en el valle
24 de noviembre de 2015
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Temp. Máx. ( C) 15.85 15.53 15.59 16.26 16.83 16.88 16.85 17.01 17.00 16.66 16.65 16.18
Temp. Media ( C) 10.16 9.89 9.97 10.50 10.70 10.41 10.27 10.39 10.53 10.40 10.44 10.28
Temp. Mín. ( C) 5.16 5.20 5.27 5.25 4.94 4.42 4.13 4.33 4.78 4.73 4.58 4.66
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
TE
MP
ER
AT
UR
A (C
)
50
Universidad privada Cesar Vallejo
Fuente: Elaboración propia, 2015
Para la cuenca (media y alta) la temperatura media anual se encuentra en el
orden de los 10.33°C con máximas diarias medias mensuales que pueden
alcanzar los 17.01°C en los meses de verano y mínimas que alcanzan los 4.13°C
en los meses de invierno. En la siguiente figura se muestra la distribución de la
temperatura para la cuenca.
Distribucion de Temperatura en la cuenca
Fuente: Elaboración propia, 2015
3.2 Humedad RelativaLos registros de humedad relativa media mensual con los que se cuenta se
presentan en el siguiente cuadro.
24 de noviembre de 2015
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Hum. Rel. Media (%) 74.27 72.60 72.73 75.93 81.50 81.13 80.80 79.27 77.80 74.53 74.53 72.79
66.00
68.00
70.00
72.00
74.00
76.00
78.00
80.00
82.00
84.00
HU
ME
DA
D (
%)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Hum. Rel. Media (%) 84.17 84.56 86.52 83.38 78.65 73.21 69.93 71.87 75.03 79.20 76.99 81.07
50.00
55.00
60.00
65.00
70.00
75.00
80.00
85.00
90.00
HU
ME
DA
D (
%)
51
Universidad privada Cesar Vallejo
Registros de Humedad relativa media mensual
Fuente: SENAMHI
La humedad relativa es más alta en la zona baja debido a su proximidad al
Océano Pacifico. La información de humedad presenta poca variabilidad
interanual.
Tal como se aprecia en la siguiente figura, la humedad relativa media anual en el
valle es de 76.49%, alcanzando su mayor valor en invierno con 81.50% en el mes
de mayo y su menor valor en verano con 72.60% en el mes de febrero.
Distribucion de Humedad relativa en el valle
Fuente: Elaboración propia, 2015
En la cuenca media y alta de acuerdo a la referencia de las estaciones de
Chiquian y Aija la humedad relativa media anual se encuentra en el orden de los
78.71%, alcanzando su mayor valor en verano con 86.52% y su menor valor en
invierno con 71.87%. En la siguiente figura se muestra la distribución de la
humedad relativa para la cuenca.
Distribucion de Humedad relativa en la cuenca
24 de noviembre de 2015
'64 '65 '66 '67 '68 '69 '70 '71 '72 '73 '74 '75 '76 '77 '78 '79 '80 '81 '82 '83 '84 '85 '86 '87 '88 '89 '90 '91 '92 '93 '94 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06
* LAS ESTACIONES DE HUARAZ Y YUNGAY TIENEN DATOS DESDE 1953 SENAMHI ONERN
000444 YUNGAY SANTA 1953 - 2000
000400 HUARAZ SANTA 1953 - 2000
000441 RECUAY SANTA 1966 - 2000
150902 MILPO SANTA 1980 - 2000
1995155100 PARARINFORTALEZ
A1965 -
150901 MALVAS HUARMEY 1981 - 2006
154113COTAPARAC
OHUARMEY 1964 - 2006
2006
2005
000440 AIJA HUARMEY 1964 -
000435BUENA VISTA
CASMA 1966 -
150904 PARIACOTO CASMA 1981 - 2006
2006
154108CAJAMARQUI
LLACASMA 1964 - 2006
CODIGO NOMBRE CUENCAPRECIP.
MENSUAL
DISPONIBILIDAD DE REGISTROS PLUVIOMÉTRICOS
154110 PIRA CASMA 1964 -
52
Universidad privada Cesar Vallejo
Fuente: Elaboración propia, 2015
PRECIPITACION
5.1 RED DE ESTACIONES
5.1.1 Registros PluviométricosSe seleccionaron (12) estaciones de la red conformada por (20) estaciones
meteorológicas, en el Error: Reference source not found se puede apreciar la
información de precipitación con que se dispone y en el cuadro siguiente
apreciamos la longitud de estos registros pluviométricos.
Registros pluviométricos
Fuente: SENAMHI
5.1.2 FuncionamientoDe las (12) estaciones, (04) están en la cuenca de Casma, (03) en Huarmey, (01) en Fortaleza, (04) en Santa.
A continuación se describen las características, respecto a la ubicación de las
24 de noviembre de 2015
53
Universidad privada Cesar Vallejo
estaciones en cada una de las cuencas
Cuenca CasmaLas (04) estaciones operativas se encuentran entre los 1400 y 3600 m.s.n.m.; y son representativas para la mayoría de las unidades hidrográficas menores de Casma, a excepción de Sechín y Yaután, que se encuentran alejados de estas estaciones.
Cuenca HuarmeyLas (03) estaciones operativas se encuentran entre los 2700 y 3400 m.s.n.m.; y cubren de manera homogénea la cuenca húmeda del río Huarmey.
Cuenca CulebrasEn la cuenca del río Culebras, que pertenece al proyecto, no se cuentan con estaciones pluviométricas por lo que al realizar los análisis se emplearan los registros de cuencas aledañas.
Los registros pluviométricos en cuencas aledañas facilitan el análisis regional de precipitación al darnos una mejor apreciación del comportamiento de las precipitaciones.
5.1.3 Implementación de estaciones pluviométricasLa Organización Meteorológica Mundial estableció la densidad mínima recomendada de estaciones pluviométricas a partir de una zonificación basada en 7 unidades fisiográficas (Ver cuadro siguiente).
5.1.4. DENSIDAD MÍNIMA RECOMENDADA DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS
Unidad Fisiográfica Densidad mínima (Km² /estación)
Zonas costeras 900
Zonas montañosas 250
Llanuras interiores 575
Zonas escarpadas / ondulantes
575
Pequeñas islas 25
Zonas urbanas -
Zonas polares y áridas 10000
Fuente: Guía de Practicas Hidrológicas – Organización Meteorológica Mundial (OMM)
Para la cuenca en estudio se han definido tres unidades fisiográficas: zonas áridas, zonas escarpadas y zonas montañosas. Las zonas áridas corresponden a la unidad hidrográfica Baja; las zonas escarpadas corresponden a las unidades hidrográficas Medio Bajo y Medio; y las zonas montañosas se extienden a las unidades hidrográficas restantes.
De acuerdo a la red pluviométrica en la cuenca del río Huarmey (ver Error:
24 de noviembre de 2015
54
Universidad privada Cesar Vallejo
Reference source not found) existen (04) estaciones operativas y (04) no operativas en la cuenca del río Huarmey. En total, considerando la reapertura de estaciones alcanzaríamos las (08) estaciones, número superior a las (06) estaciones que recomienda la OMM, sin embargo la distribución de estaciones no es la recomendada.
Existen una deficiencia de (02) estaciones y un exceso de (04) estaciones en algunas unidades hidrográficas.
Esta deficiencia de (02) estaciones se presenta en las unidades hidrográficas menores de Quebrada Pedregal y Río Allma, las que deben incrementar sus estaciones en (01) y (01) respectivamente.
El exceso de (04) estaciones se presentan en las unidades hidrográficas de Bajo Huarmey y en Alto Huarmey que podrían disminuir su número de estaciones en (03) y en (01) respectivamente.
En el siguiente cuadro se muestra la distribución actual de la red de estaciones pluviométricas por unidad hidrográfica menor y se presenta la red pluviométrica mínima requerida para cada uno de ellas.
UNIDAD HIDROGRÁFICA
(CUENCAS / INTERCUENCAS)
AREA(Km²)
NÚMERO DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS
NÚMERO DE ESTACIONES
MÍNIMA RECOMENDADO
DENSIDAD MÍNIMA
(Km²/estación)Operativas No
operativasTotal
Bajo Huarmey 320.3 1 2 3 0 10000
Quebrada Pedregal
312.4 0 0 0 1 250
Medio Bajo Huarmey
2.8 0 0 0 0 575
Quebrada Gargar 129.5 0 0 0 0 575
Medio Huarmey 162.3 0 0 0 0 575
Río Malvas 604.0 2 0 2 2 250
Medio Alto Huarmey
364.3 0 1 1 1 250
Río Allma 120.4 0 0 0 1 250
Alto Huarmey 229.0 1 1 2 1 250
TOTAL 2245.0 4 4 8 06 -
Fuente: Elaboración propia, 2007
5.1.5. NÚMERO DE ESTACIONES MÍNIMAS RECOMENDADA
24 de noviembre de 2015
55
Universidad privada Cesar Vallejo
La red mínima de (06) estaciones pluviométricas recomendada por la OMM, deben distribuirse en la cuenca de tal manera de representar mejor el comportamiento orográfico de la precipitación, en otras palabras permitir una mejor definición de la línea de tendencia precipitación - altitud.
Con las consideraciones mencionadas, presentamos a continuación las recomendaciones de permanencia, reactivación e implementación de estaciones pluviométricas en cada una de las unidades hidrográficas.
Bajo Huarmey- No requiere estación pluviométrica
- No requiere reactivar las estaciones no operativas de Las Zorras y San Diego
- La estación operativa de Huarmey se puede mantener con la finalidad de tener registros de precipitación en periodos de el Fenómeno El Niño.
Quebrada Pedregal- Implementar una nueva estación en la localidad de Monte Verde.
Medio Bajo Huarmey- No requiere estación pluviométrica
Quebrada Gargar- No requiere estación pluviométrica
Medio Huarmey- No requiere estación pluviométrica
Río Malvas- Mantener operativa la estación de Malvas
- Reubicar la estación operativa de Cotaparaco ya que se encuentra ubicado en la parte baja de una zona encañonada.
Medio Alto Huarmey- Solicitar al SENAMHI la reactivación de la estación Huayán
Río Allma- Implementar una nueva estación en la localidad de Tauri Mallqui
Alto Huarmey- Mantener operativa la estación de Aija
- No se requiere reactivar la estación de La Merced
Seguir las recomendaciones anteriores permitirá realizar análisis pluviométricos de mayor representatividad en la Cuenca.
Es necesario contar no sólo con pluviómetros ordinarios si no también con pluviómetros registradores que permitan determinar registros continuos que nos permitan describir el comportamiento de una tormenta.
24 de noviembre de 2015
56
Universidad privada Cesar Vallejo
4.3.1. Registros de Evaporacion total mensual
24 de noviembre de 2015
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Evap. Tanque tipo A (mm/mes) 146.22 142.76 146.40 119.35 90.47 70.13 68.23 71.46 81.76 100.07 104.51 125.06
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
140.00
160.00
EV
AP
OR
AC
ION
(mm
/me
s)
57
Universidad privada Cesar Vallejo
6. Evaporación:
Los registros de evaporación total mensual con los que se cuenta se presentan
en el siguiente cuadro.
Fuente: SENAMHI
La evaporación suele ser medida por evaporímetros de Tanque Clase A. La
determinación de este parámetro es importante, en el cálculo de la evaporación
de embalses así como en el cálculo de la Evapotranspiración en la cuenca.
Tal como se parecía en la siguiente figura, la evaporación total anual en el valle
es de 1266.41 mm, presentándose los valores mayores de evaporación en los
meses de verano donde llega a alcanzar 146.22 mm y los valores mínimos se
presentan en invierno llegando a 68.23 mm.
4.3.2. Distribucion de Evaporacion en el valle
Fuente: Elaboración propia, 2015
24 de noviembre de 2015
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Evap. Tanque tipo A (mm/mes) 66.58 52.53 47.67 62.14 95.70 103.73 116.06 110.77 99.91 81.74 84.50 79.34
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
110.00
120.00
EV
AP
OR
AC
ION
(mm
/me
s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Evap. Tanque tipo A (mm/mes) 66.58 52.53 47.67 62.14 95.70 103.73 116.06 110.77 99.91 81.74 84.50 79.34
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
110.00
120.00
EV
AP
OR
AC
ION
(mm
/me
s)
58
Universidad privada Cesar Vallejo
Para la cuenca media y alta de acuerdo a los datos registrados en
las estaciones de Aija y Chiquian la evaporación total anual es de 1000.67 mm,
presentándose los valores mayores de evaporación en los meses de invierno
donde llega a alcanzar 116.06 mm y los valores mínimos se presentan en verano
llegando a 47.67 mm. En la siguiente figura se muestra la distribución de la
evaporación para la cuenca.
4.3.3. Distribucion de Evaporacion en la cuenca
Fuente: Elaboración propia, 2015
24 de noviembre de 2015
59
Universidad privada Cesar Vallejo
7. EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL EN LA CUENCA
La Evapotranspiración es la suma del agua que evapora directamente del suelo y
cubierta vegetal (evaporación) y del volumen utilizado por la vegetación
(transpiración).
La Evapotranspiración Potencial se ha definido como la evapotranspiración de
un cultivo que cubre completamente el suelo y que dispone de suficiente agua.
Se determinó en el presente estudio la Evapotranspiración potencial promedio
mensual en cada unidad hidrográfica.
Esta evapotranspiración potencial formó parte de la base de datos para la
aplicación del modelo de precipitación escorrentía que estimo la disponibilidad
hídrica en cada unidad hidrográfica menor y para la unidad hidrográfica mayor.
7.1 Calculo de evapotranspiración potencialLa determinación de la Evapotranspiración potencial promedio mensual fue a
partir de los datos medios mensuales de evaporación de tanque, usando para
ello el método del evaporímetro.
Los datos de evaporación media mensual se extrajeron de las estaciones de
Buena Vista, Aija y Chiquian.
En el siguiente cuadro se presentan la evapotranspiración potencial media
mensual en mm/mes calculada por el método del evaporímetro para cada una
de las estaciones.
4.4.2. Evapotranspiracion potencial por estación
ESTACION ALTITUD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUALBUENA VISTA
220 116.97 114.21 117.12 89.51 67.85 52.59 51.18 53.59 61.32 75.06 78.38 93.79 971.58
AJA 3360 47.06 36.63 30.52 40.18 67.85 71.38 77.89 70.2264..6
051.76 55.27 55.69 669.03
CHIQUIAN 3350 59.47 47.41 45.75 53.03 75.7 84.22 96.19 95.94 85.27 70.86 71.49 63.32 848.65
Fuente: Instituto nacional del agua, 2007
La distribución mensual en el valle (estación de Buena Vista) presenta mayores
evapotranspiración potencial para los meses de diciembre a abril, mientras que
para las estaciones ubicadas en la parte alta de la cuenca (Aija y Chiquian) esta
distribución es invertida mostrando mayores valores de evapotranspiración
potencial en los meses de mayo a septiembre. En la siguiente figura podemos
24 de noviembre de 2015
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
EV
AP
OT
RA
NS
PIR
AC
ION
PO
TE
NC
IAL
(m
m/m
es
)
AIJA
CHIQUIAN
BUENA VISTA
ESTACION ALTITUD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
Bajo Huarmey 268.2 116.0 113.0 115.9 89.1 67.3 53.0 51.7 54.1 61.6 74.9 78.2 93.3 968.6
Quebrada Pedregal 901.2 103.4 98.5 100.1 80.8 66.5 58.1 59.0 60.0 64.3 72.1 75.1 86.4 925.5
Medio Bajo Huarmey 324.2 114.9 111.7 114.5 88.3 67.2 53.4 52.4 54.6 61.8 74.6 77.9 92.7 964.8
Quebrada Gargar 469.6 112.0 108.4 110.9 86.4 67.0 54.6 54.0 56.0 62.4 74.0 77.2 91.1 954.9
Medio Huarmey 690.5 107.6 103.3 105.3 83.6 66.8 56.4 56.6 58.1 63.4 73.0 76.1 88.7 939.9
Río Malvas 3041.1 60.6 49.3 46.6 53.0 63.9 75.2 83.4 80.2 73.5 62.7 64.9 63.1 780.0
Medio Alto Huarmey 2934.1 62.7 51.7 49.2 54.4 64.1 74.3 82.1 79.1 73.0 63.1 65.4 64.2 787.3
Río Allma 4056.4 40.3 25.9 21.2 39.8 62.7 83.3 94.9 89.7 77.8 58.2 60.0 52.0 711.0
Alto Huarmey 4091.5 39.6 25.1 20.3 39.3 62.7 83.6 95.3 90.0 78.0 58.1 59.8 51.6 708.6
CUENCA (N6) 2170.4 78.0 69.3 68.3 64.3 65.0 68.2 73.4 72.0 69.7 66.5 69.0 72.6 839.2
60
Universidad privada Cesar Vallejo
apreciar esta distribución.
4.4.3. Distribucion mensual de evapotranspiracion potencial por estación
Fuente: Elaboración propia, 2015
7.2 Evapotranspiración potencial por unidad hidrográfica menor
La evapotranspiración potencial en la cuenca tiene un comportamiento orográfico por lo que, en base a la evapotranspiración potencial calculada para las estaciones de Buena Vista, Aija y Chiquian se determinó la mejor correlación entre la evapotranspiración potencial para el mes promedio con la altitud.
La ecuación de mejor correlación hallada para cada mes y las altitudes medias de cada unidad hidrográfica permitieron estimar la evapotranspiración potencial promedio mensual en cada unidad hidrográfica.
En el siguiente cuadro se aprecia la evapotranspiración potencial promedio mensual para cada una de las unidades hidrográficas menores y para la unidad hidrográfica mayor (cuenca del río Huarmey).
Evapotranspiracion potencial por unidad hidrográfica menor
Fuente: Elaboración propia, 2015
24 de noviembre de 2015
61
Universidad privada Cesar Vallejo
24 de noviembre de 2015
62
Universidad privada Cesar Vallejo
8. ANALISIS DE INFORMACION
8.1 Ajuste gráfico de errores sistemáticosMediante la observación visual en tablas y gráficos de los registros mensuales en
cada una de las (13) estaciones de la red pluviométrica del proyecto se
descartaron los siguientes registros que presentaban errores sistemáticos:
- Inconsistencia en la información del mes de noviembre de 1998 de la
estación Pira.
- Inconsistencia en la información del mes de febrero y marzo de 1967, así
como la de enero del 1993 de la estación de Cajamarquilla.
- Inconsistencia en la información del mes de octubre de 1982 de la estación
de Malvas.
8.2 Ajuste de saltosLa identificación de saltos en los registros de precipitación mensual fue realizada
con diagramas de doble masa.
Los diagramas de doble masa requieren de registros de precipitación
completados, por lo que se procedió a completar de manera temporal (solo para
el ajuste de saltos) los registros incompletos con los valores promedios
mensuales.
Los diagramas de doble masa son gráficos de precipitación acumulada Vs
precipitación promedio acumulada que fueron realizados en tres grupos. El
proceso de agrupación de las estaciones fueron su cercanía, altitud y periodo
común de registros.
Los saltos analizados corresponden a los producidos por cambios de ubicación de
estación y no a los producidos por efectos de cambios climáticos extremos como
son el sucedo del Fenómeno El Niño. Así es que en presencia de saltos en
presencia del Fenómeno El Niño (FEN) no se realizo ningún ajuste de saltos.
Exceptuando los saltos producidos por el FEN, los registros pluviométricos de las
(12) estaciones no presentan saltos significativos y al haberse descartado la
estación de Cotaparaco del grupo 3, el proyecto queda con (11) estaciones
pluviométricas que serán completadas y analizadas para la determinación de la
precipitación areal de las cuencas de Casma, Culebras y Huarmey.
24 de noviembre de 2015
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000
PR
EC
IPIT
AC
ION
AC
UM
UL
AD
A (
mm
)
PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)
DIAGRAMA DE DOBLE MASA (1966 - 2006)
PIRA
CAJAMARQUILLA
PARIACOTO
BUENA VISTA
63
Universidad privada Cesar Vallejo
A continuación se describen los tres grupos conformados para la identificación y
ajuste de saltos.
Grupo 1
Se seleccionaron las estaciones pertenecientes a la cuenca del río Casma
considerando un periodo común de 1966 – 2006.
Las estaciones analizadas fueron Pira, Cajamarquilla, Pariacoto y Buena Vista y
no se detectaron saltos significativos en ninguna de estas estaciones analizadas
tal como se aprecia en el diagrama de doble masa que a continuación se
presenta.
Fuente: Elaboración propia, 2015
Grupo 2Se analizaron las estaciones de las cuenca del Huarmey y Fortaleza que son: Aija, Malvas, Cotaparaco y Pararín.
Se analizó Malvas con Cotaparaco en el periodo común de 1989 – 2006
Se analizó Pararín con Cotaparaco en el periodo común de 1966 – 1986
Se analizó Aija, Pararín y Cotaparaco en el periodo común de 1966 – 1978
De estos análisis no se detectaron saltos significativos en ninguna de las estaciones analizadas de este grupo.
24 de noviembre de 2015
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
PR
EC
IPIT
AC
ION
AC
UM
UL
AD
A (
mm
)
PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)
DIAGRAMA DE DOBLE MASA (1989 - 2006)
MALVAS
COTAPARACO
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
PR
EC
IPIT
AC
ION
AC
UM
UL
AD
A (
mm
)
PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)
DIAGRAMA DE DOBLE MASA (1966 - 1986)
COTAPARACO
PARARIN
64
Universidad privada Cesar Vallejo
Diagrama de doble
Fuente: Elaboración propia,2015
24 de noviembre de 2015
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
PR
EC
IPIT
AC
ION
AC
UM
UL
AD
A (
mm
)
PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)
DIAGRAMA DE DOBLE MASA (1966 - 1978)
COTAPARACO
PARARIN
AIJA
65
Universidad privada Cesar Vallejo
Fuente: Elaboración propia, 2015
Fuente: Elaboración propia, 2015
En este grupo de análisis se encontró que la estación de Cotaparaco, aunque sin
saltos, evidenciaba precipitaciones mucho menores que las otras estaciones. Y
tomando en consideración que en este grupo todas las estaciones están
ubicadas entre los 3000 y 3500 m.s.n.m. se decidió separar la estación de
Cotaparaco del proyecto. La causa que originan registros bajos de precipitación
en Cotaparaco se puede deber a que se encuentra ubicado en una zona de
depresión (encañonada).
24 de noviembre de 2015
0
5000
10000
15000
20000
25000
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000
PR
EC
IPIT
AC
ION
AC
UM
UL
AD
A (
mm
)
PRECIPITACION PROMEDIO ACUMULADA (mm)
DIAGRAMA DE DOBLE MASA (1981 - 2000)
MILPO
RECUAY
66
Universidad privada Cesar Vallejo
Grupo 3
Se seleccionaron las estaciones pertenecientes a la cuenca del río Santa
considerando un periodo común de 1981 – 2000. Las estaciones analizadas
fueron Milpo y Recuay.
No se detectan saltos significativos en las estaciones analizadas de este grupo tal
como se aprecia en el diagrama de doble masa.
Fuente: Elaboración propia, 2015
8.3 Completación de informaciónSe completo, para el periodo de 1966 – 2006, los registros pluviométricos de las
(11) estaciones pluviométricas seleccionadas para el análisis pluviométrico
(precipitación areal de la cuenca).
Estas estaciones son:
- Pira
- Cajamarquilla
- Pariacoto
- Buena Vista
- Aija
- Malvas
24 de noviembre de 2015
67
Universidad privada Cesar Vallejo
- Pararín
- Milpo
- Recuay
- Huaraz
- Yungay
La información se completó y se extendió, según sea el caso y para el periodo
requerido, mediante un análisis de correlación múltiple.
La correlación múltiple se realizo en tres grupos tal como se detalla a
continuación:
Grupo 1
Se realizó la correlación múltiple de las estaciones en la cuenca del río Casma:
Pira, Cajamarquilla, Pariacoto y Buena Vista.
Grupo 2
Se realizó la correlación múltiple de las estaciones en la cuenca del río Huarmey:
Aija y Malvas; y en la cuenca del río Fortaleza: Pararín.
Grupo 3
Se realizó la correlación múltiple de las estaciones en la cuenca del río Santa:
Milpo, Recuay, Huaraz y Yungay.
8.4 Precipitación media por estaciónLas precipitaciones medias mensuales de los registros completados de las (11)
estaciones seleccionadas para el estudio hidrológico describen en los meses de
máxima intensidad (enero, febrero y marzo) para la zona alta de la cuenca
precipitaciones medias mensuales que alcanzan los 187.90 mm y anuales que
alcanzan los 708.59mm.
En el siguiente cuadro se presentan las precipitaciones medios mensuales de
cada estación.
24 de noviembre de 2015
ESTACION CUENCA ALTITUD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
PIRA CASMA 3570 110.75 136.71 155.36 78.15 21.04 3.28 1.94 4.80 16.61 53.48 56.46 70.00 708.59
CAJAMARQUILLA CASMA 3350 81.86 108.07 123.71 44.17 7.85 0.31 1.19 1.71 8.14 29.62 31.58 60.92 499.13
PARIACOTO CASMA 1450 28.63 55.05 43.16 17.26 0.96 0.03 0.01 0.08 0.72 5.29 5.47 11.20 167.87
BUENA VISTA CASMA 220 0.16 1.12 0.53 0.19 0.01 0.00 0.06 0.66 0.00 0.34 0.19 0.02 3.29
AIJA HUARMEY 3360 57.20 81.16 136.35 34.73 8.45 0.67 0.51 1.20 8.95 40.08 36.65 56.46 462.42
MALVAS HUARMEY 3258 74.94 132.09 127.65 46.87 5.42 0.32 0.02 0.74 4.92 15.87 26.74 57.29 492.87
PARARIN FORTALEZA 3416 76.56 187.90 242.31 37.07 0.16 0.00 0.00 0.00 0.13 0.63 2.26 19.12 566.13
MILPO SANTA 3920 148.52 142.53 154.54 91.47 38.89 14.15 13.30 8.84 56.70 90.12 83.26 111.45 953.77
RECUAY SANTA 3394 109.57 124.98 137.04 82.46 29.14 4.19 2.30 8.67 31.34 88.89 80.71 98.11 797.40
HUARAZ SANTA 3052 102.05 122.77 101.63 60.56 22.18 3.30 1.30 2.86 25.05 69.05 53.39 97.74 661.87
YUNGAY SANTA 2537 52.98 94.12 73.13 30.66 5.54 0.22 0.86 1.21 10.61 28.81 33.40 54.57 386.11
68
Universidad privada Cesar Vallejo
5.2.4.1. Precipitación media mensual y anual por estación
Fuente: Elaboración propia, 2015
Así mismo se muestra a continuación los gráficos de precipitación media anual por estación y de precipitación media mensual para cada estación.
Precipitación media anual por estación
PIRA
CAJAM
ARQUILLA
PARIACOTO
BUENA VISTA
AIJA
MALV
AS
PARARIN
MILP
O
RECUAY
HUARAZ
YUNGAY0
200
400
600
800
1000
1200
708.59
499.13
167.87
3.29
462.42 492.87566.13
953.77
797.4
661.87
386.11
ANUAL
PREC
IPIT
ACI
ON
MED
IA (m
m)
Fuente: Elaboración propia, 2015
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en las estaciones de Milpo, Recuay y Pira con valores que oscilan entre los (708.59 – 953.77) mm, las precipitaciones menores se dan en las estaciones de Buena con 3.29mm y Pariacoto con 167.87mm.
24 de noviembre de 2015
69
Universidad privada Cesar Vallejo
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo con valores que oscilan entre los (136.71 y 155.36) mm y las menores en los meses de Junio con 3.28, Julio con 1.94mm y Agosto con 4.8mm.
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo y con valores que oscilan entre los (108.07 y 123.71) mm y las menores en los meses de Junio con 0.31, Julio con 1.19mm y Agosto con 1.71mm.
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
110.75
136.71
155.36
78.15
21.04
3.28 1.94 4.816.61
53.48 56.4670
PIRA
Prec
ipita
cion
men
sual
(mm
)
24 de noviembre de 2015
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
20
40
60
80
100
120
140
81.86
108.07
123.71
44.17
7.850.31 1.19 1.71
8.14
29.62 31.58
60.92
CAJAMARQUILLA
Prec
ipita
cion
med
ia (m
m)
Fuente: Elaboración propia, 2015
Fuente: Elaboración propia, 2015
70
Universidad privada Cesar Vallejo
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo y con valores que oscilan entre los (43.16 – 55.05) mm y las menores entre los meses de Mayo – Septiembre con precipitaciones que oscilan entre (0.01 – 5.29) mm.
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo y con valores que oscilan entre los (81.16 y 136.35) mm y las menores entre los meses de Mayo – Septiembre con precipitaciones que oscilan entre (0.51 – 8.95) mm.
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
10
20
30
40
50
60
28.63
55.05
43.16
17.26
0.96 0.03 0.01 0.08 0.725.29 5.47
11.2
PARIACOTO
Prec
ipita
cion
med
ia(m
m)
24 de noviembre de 2015
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
20
40
60
80
100
120
140
160
57.2
81.16
136.35
34.73
8.450.67 0.51 1.2
8.95
40.08 36.65
56.46
AIJA
Prec
ipita
cion
med
ia (m
m)
Fuente: Elaboración propia, 2015
Fuente: Elaboración propia, 2015
71
Universidad privada Cesar Vallejo
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Agosto y con valores que oscilan entre los (0.66 – 1.12) mm y las menores entre los meses de Mayo – Julio con precipitaciones que oscilan entre (0.00 – 0.06) mm.
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo y con valores que oscilan entre los (127.65 – 132.09) mm y las menores entre los meses de Mayo – Septiembre con precipitaciones que oscilan entre (0.02 – 5.42) mm.
24 de noviembre de 2015
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
0.16
1.12
0.53
0.19
0.01 00.06
0.66
0
0.34
0.19
0.02
BUENAVISTA
Prec
ipita
cion
med
ia (m
m)
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
20
40
60
80
100
120
140
74.94
132.09 127.65
46.87
5.420.32 0.02 0.74 4.92
15.8726.74
57.29
MALVAS
Prec
ipita
cion
med
ia (m
m)
Fuente: Elaboración propia, 2015
Fuente: Elaboración propia, 2015
72
Universidad privada Cesar Vallejo
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo y con valores que oscilan entre los (187.9 y 242.31) mm y las menores entre los meses de Mayo – Noviembre con precipitaciones que oscilan entre (0.00- 0.16) mm.
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Enero y Marzo y con valores que oscilan entre los (148.52 y 154.54) mm y las menores entre los meses de Junio– Agosto con precipitaciones que oscilan entre (8.84 - 14.15) mm.
24 de noviembre de 2015
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
50
100
150
200
250
300
76.56
187.9
242.31
37.07
0.16 0 0 0 0.13 0.63 2.2619.12
PARARIN
Prec
ipita
cion
,med
ia(m
m(
ENERO
FEBREROMARZO
ABRILMAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
148.52142.53
154.54
91.47
38.89
14.15 13.3 8.84
56.7
90.1283.26
111.45
MILPO
Prec
ipita
cion(
mm
)
Fuente: Elaboración propia, 2015
Fuente: Elaboración propia, 2015
73
Universidad privada Cesar Vallejo
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo y con valores que oscilan entre los (124.98 y 137.04) mm y las menores entre los meses de Junio – Agosto con precipitaciones que oscilan entre (2.3 – 8.67) mm.
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Enero y Febrero y con valores que oscilan entre los (102.05 – 122.77) mm y las menores entre los meses de Junio – Agosto con precipitaciones que oscilan entre (1.3 – 3.3) mm.
24 de noviembre de 2015
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
20
40
60
80
100
120
140
160
109.57
124.98137.04
82.46
29.14
4.19 2.38.67
31.34
88.8980.71
98.11
RECUAY
Prec
ipita
cion(
mm
)
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
20
40
60
80
100
120
140
102.05
122.77
101.63
60.56
22.18
3.3 1.3 2.86
25.05
69.05
53.39
97.74
HUARAZ
Prec
ipita
cion(
mm
)
Fuente: Elaboración propia, 2015
Fuente: Elaboración propia, 2015
74
Universidad privada Cesar Vallejo
Interpretación: Las precipitaciones mayores se dan en los meses de Febrero y Marzo con valores que oscilan entre los (73.13- 94.12) mm y las menores entre los meses de Mayo – Septiembre con precipitaciones que oscilan entre (0.22- 10.61) mm.
PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL POR ESTACIÓN
MESES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL
76.65 107.9 117.8 47.6 12.7 2.41 1.95 2.8 14.8 38.4 37.3 57.9
24 de noviembre de 2015
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
52.98
94.12
73.13
30.66
5.540.22 0.86 1.21
10.61
28.8133.4
54.57
YUNGAY
Prec
ipita
cion(
mm
)
Fuente: Elaboración propia, 2015
75
Universidad privada Cesar Vallejo
V. EVALUCIÓN CON EL PROGRAMA DE HIDROESTA
6.1. Evapotranspiración por el método de Thornthwaite
24 de noviembre de 2015
ENERO
FEBRERO
MARZOABRIL
MAYOJU
NIOJU
LIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE0
20
40
60
80
100
120
140
76.65
107.86117.76
47.6
12.72.41 1.95 2.8
14.83
38.38 37.28
57.9
PRECIPITACION MEDIA MENSUAL
Fuente: Elaboración propia, 2015
76
Universidad privada Cesar Vallejo
Fuente: Elaboración propia, 2015
6.2. Balance Hídrico por el método de Thornthwaite
24 de noviembre de 2015
77
Universidad privada Cesar Vallejo
Fuente: Elaboración propia, 2015
6.3. Distribución Normal
24 de noviembre de 2015
78
Universidad privada Cesar Vallejo
Fuente: Elaboración propia, 2015
6.4. Precipitación por el método de Thiessem
24 de noviembre de 2015
79
Universidad privada Cesar Vallejo
FUENTE: Datos obtenidos por el ANA, se pudo extraer los resultados por el método de thiessen en el programa Hidroesta, dando como resultado la precipitación promedio.
24 de noviembre de 2015
80
Universidad privada Cesar Vallejo
9. DEMANDA DE AGUA
El análisis de la demanda se realiza de manera diferenciada para el valle o cuenca baja y
la cuenca media y alta tal como se describe en los siguientes ítems.
9.1 CUENCA BAJA O VALLE
En la cuenca del río Huarmey se encuentra el valle de Huarmey. En el sector de riego
Huarmey se encuentran las comisiones de regantes Huarmey, Juan Velasco I, Juan
Velasco
9.1.1 USO AGRICOLA
El cálculo de la demanda agrícola es extraído íntegramente de la “Propuesta de
asignaciones de agua superficial (volúmenes anuales y mensuales) para la
Formalización de los Derechos de uso de agua – Valles Huarmey y Culebras”
presentado por el Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua.
Cedula de cultivo
La cédula de cultivos y el calendario de siembra promedio, fue determinado en
base a la información del Plan de Cultivo y Riegos de la Junta de Usuarios
Huarmey-Culebras para la Campaña Agrícola 2005/2006 y a la identificación de
los cultivos a nivel de Asignación que determinó el PROFODUA.
24 de noviembre de 2015
81
Universidad privada Cesar Vallejo
Cuadro de Cedula de cultivo del valle Huarmey
Demanda hídrica bruta
La demanda hídrica del valle Huarmey es de 50.429 MMC, para cada Comisión
24 de noviembre de 2015
Cultivos Huarmey
Juan Velasco 1
J. Velasco 2 Total
Ha Ha Ha Ha %
algodón 51.45 51.45 1.82
maíz 232.22 137.6 391.96 761.72 26.93
sandia 242.64 40.87 283.5 10.02
camote 12.62 2.45 1.36 16.43 0.58
yuca 16.45 51.7 31.93 100.08 3.54
frijol 12.64 7.55 0.97 21.15 0.74
tomate 30.57 15.12 5.84 51.52 1.82
ají 144.96 407.62 6.98 559.54 19.79
hort varias 1.64 1.64 0.05
cebolla 15.91 6.61 22.52 0.8
lentejas 1.15 2.82 3.97 0.14
pallar 55.76 0.25 3.32 59.34 2.1
arveja 16.38 16.38 0.58
vid 1.46 1.46 0.05
alcachofa 53.76 53.76 1.9
zapallo 2.21 2.21 0.08
flores 15.12 15.12 0.53
esparrago 156.46 161.87 318.34 11.26
palnt.industrial 3.09 3.09 0.11
alfalfa 59.7 59.7 2.11
pastos 0.56 0.56 0.02
frutales 151.34 119.48 142.69 413.51 14.62
frutales caducos 6.8 0.5 3.39 10.69 0.38
Total 1230.27 997.61 599.89 2827.68 100.0
82
Universidad privada Cesar Vallejo
de Regantes con sus respectivos Bloques de Asignación como sigue:
Cuadro N° I.2 Demanda Hídrica neta (MMC)
Meses de RiegoTOTAL
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
COMISION DE REGANTES DE HUARMEY
Sub
Total1.215 1.553 1.976 2.182 1.845 2.231 2.47 2.719 2.521
1.697
1.085 0.956 22.45
COMISION DE REGANTES DE J. VELASCO 1
Sub
Total0.862 1.027 1.244 1.461 1.213 1.602 1.891 2.144 2.1
1.561
1.012 0.827 16.944
COMISION DE REGANTES DE J. VELASCO 2
Sub
Total0.508 0.634 0.746 0.831 0.839 1.252 1.491 1.64 1.419 0.81 0.461 0.403 11.035
Total
Valle 2.585 3.214 3.966 4.474 3.897 5.085 5.853 6.503 6.04
4.068
2.558 2.186 50.429
9.1.2. OTROS USOS
El uso de agua poblacional y otros usos no agrarios en el valle Huarmey es
solamente con recursos provenientes de las aguas subterráneas, no utilizándose
para este fin, las aguas superficiales del río Huarmey.
En este sentido, la demanda de uso poblacional y por otros usos (Uso No
Agrario) están relacionadas con la explotación de las fuentes de aguas
subterráneas artificiales (pozos) con fines doméstico, industrial y pecuario,
comprendiendo para el valle Huarmey una explotación de 244pozos con un
volumen anual de 113,503 m3 que representa el 1.9% de la explotación total del
valle, los cuales se presentan en el cuadro 1.2:
24 de noviembre de 2015
83
Universidad privada Cesar Vallejo
9.1.3. EXPLOTACIÓN HÍDRICA SUBTERRANEA
La caracterización de la oferta hídrica proveniente de los recursos hídricos
subterráneos de los valles Huarmey y Culebras. “Inventario y Monitoreo de las
Aguas Subterráneas en el Valle Huarmey.
En el valle Huarmey se inventariaron un total de 411 pozos, de los cuales 309 son
utilizados (75.2%), 96 pozos son utilizables o en reserva (23.4%) y 6 pozos no son
utilizables (1.5%). De los 309 pozos utilizados, 54 pozos son con fines agrícolas
(17.5%), 244 pozos con fines domésticos (79.0%), 9 con fines pecuarios (2.9%) y 2
con fines industriales (0.6%).
El volumen anual de explotación de agua subterránea con los pozos utilizados en
el valle Huarmey es de 5.9 MMC equivalente a un caudal constante de 0.188
m3/s; correspondiendo el mayor volumen de explotación a los pozos con fines
agrícolas con aproximadamente 5.8 MMC (97.5%), como se muestra a
continuación en el cuadro.
Demanda de uso de agua subterraneo
USOVolumen de Explotación Anual Pozos Utilizados
m3 m3/s % Nº %
Agrícola 5,781,746 0.183 97.5 54 17.5
Domestico 113,503 0.004 1.9 244 79.0
Pecuario 5,136 0.000 0.1 9 2.9
Industrial 27,029 0.001 0.5 2 0.6
Total 5,927,414 0.188 100.0 309 100.0
Fuente: PROFODUA 2007
24 de noviembre de 2015
84
Universidad privada Cesar Vallejo
Descripción: variaciones en la demanda de agua subterránea de la cuenca del rio Huarmey.
24 de noviembre de 2015
domesticos son utilizables o en reserva
no son utilizables agricolas pecuarios industriales 0
50
100
150
200
250
300
Total de Pozos
85
Universidad privada Cesar Vallejo
10. BALANCE HIDRICO
10.1. VALLE HUARMEY
Se considera dentro del valle de Huarmey a las comisiones de regantes Huarmey, Juan
Velazco Alvarado I y Juan Velazco Alvarado II las que tienen una demanda actual de
50,43 MMC. Otras demandas presentes importantes de agua superficial no existen, ya
que la demanda poblacional es atendida con agua subterránea.
Por su parte la disponibilidad al 75% de persistencia es la correspondiente a la estación
de Huamba con 20.84 MMC.
El balance hídrico en el valle evidencia un déficit de 29,58 MMC distribuidos entre todos
los meses a excepción de marzo y abril en donde se presentan superávit.
En el siguiente cuadro se puede apreciar la disponibilidad hídrica y las demandas para el
valle, así como el balance hídrico expresado en m³/s y MMC a nivel mensual y anual.
Adicionalmente se han determinado en este cuadro las confiabilidades en volumen y
tiempo que son indicadores que pueden servir para la gestión del recurso hídrico en el
valle.
24 de noviembre de 2015
86
Universidad privada Cesar Vallejo
Balance Hídrico General del Valle Huarmey
DESCRIPCION UND.
MESES
TOTAL OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR
MAY
JUN JUL AGO SET
Disponibilidad superficial
0.00 0.00 0.00 0.15 1.69 3.73 2.36 0.09 0.00 0.00 0.00 0.00 0.67
Demanda agrícola
1.48 1.73 1.45 1.90 2.42 2.43 2.33 1.52 0.99 0.82 0.97 1.24
Demanda Poblacional
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Balance Hídrico
-1.48 -1.73 1.45 -1.75 0.73 1.30 0.03 -1.43 -0.99 -0.82 -0.97 -1.24
Disponibilidad superficial MMC 0.00 0.00 0.00 0.40 4.10 9.99 6.12 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 20.84
Demanda agrícola MMC 3.97 4.47 3.90 5.09 5.85 6.50 6.04 4.07 2.56 2.19 2.59 3.21 50.43
Demanda Poblacional
MMC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Balance Hidrico
MMC -3.97 -4.47 -3.90 -4.69 -1.76 3.49 0.08 -3.82 -2.56 -2.19 -2.59 -3.21 -29.58
CONFIABILIDAD EN VOLUMEN (%) 34.3 CONFIABILIDAD EN TIEMPO (%) 16.7
24 de noviembre de 2015
(m3
S¿
(m3
S¿
(m3
S¿
(m3
S¿
87
Universidad privada Cesar Vallejo
OB-TUBRE
NOVIEMBRE
DI-CIEM-BRE
ENERO FEBRERO
MARZO
ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO
SEP-TIEM-BRE
DISPONIBILIDAD SUPERFICIAL
0 0 0 0.15 1.69 3.73 2.36 0.09 0 0 0 0
DEMANDA AGRICOLA
1.48 1.73 1.45 1.9 2.42 2.43 2.33 1.52 0.99 0.82 0.97 1.24
0.25
1.25
2.25
3.25
BALANCE HIDRICO
mESES
CAUD
ALES
24 de noviembre de 2015
88
Universidad privada Cesar Vallejo
11. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS LIKOGRÁFICAS
http://www.ana.gob.pe/media/293454/fuentes_agua_superficial_huarmey.pdf http://www.ana.gob.pe/media/390377/informe%20final%20zona%20centro.pdf http://www.minem.gob.pe/minem/archivos/file/DGGAE/ARCHIVOS/estudios/
EIAS%20-%20electricidad/EIA/EIA%20CONSORCIO%20TRANSMANTARO%20ZAPALLAL%20TRUJILLO%20500%20KV/4.4.5%20Hidrolog%C3%ADa.pdf
http://www.academia.edu/9285464/ Estudio_de_Pluviometrica_Cuenca_del_Rio_Huarmey
http://www.andina.com.pe/agencia/noticia-cuenca-del-rio-huarmey-tiene-gran- potencial-para-agricultura-segun-estudio-hidrogeologico-193665.aspx
http://es.scribd.com/doc/134100803/Fuentes-Agua-Superficial-Huarmey#scribd http://siar.regionpuno.gob.pe/public/docs/597.pdf
24 de noviembre de 2015
89
Universidad privada Cesar Vallejo
12. ANEXOS
24 de noviembre de 2015
Vista de la compuerta que reparte el agua hacia el margen izquierdo del rio Huarmey, irrigando las plantaciones de plátanos, espárragos, papayas, maíz.
90
Universidad privada Cesar Vallejo
24 de noviembre de 2015
Realizando mediciones de talud construidas como muros para evitar el desborde provocado por las intesnas lluvias.
Tomando datos en la base del rio, compuesto por grava granular, rellenado por la municipalidad.
91
Universidad privada Cesar Vallejo
24 de noviembre de 2015
Vista panorámica desde el antiguo tanque de agua, se puede observar cómo se va perdiendo de vista al rio Huarmey entre las cejas de los cerros, también se ve los sembríos de maíz, sandillas, plátanos, espárragos.