Noviembre de 2018
Informe sobre la implementación del Protocolo para la Inclusión de las Personas con Discapacidad como funcionarios y funcionarias de mesas directivas de
casilla durante el Proceso Electoral 2017-2018
DIRECCIÓN EJECUTIVA DE CAPACITACIÓN ELECTORAL Y EDUCACIÓN CÍVICA
PROCESO ELECTORAL 2017-2018
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
1
Contenido
Presentación .................................................................................................................................................................. 2
Marco jurídico ............................................................................................................................................................... 3
I. Medidas implementadas en la integración de mesas directivas y en la capacitación electoral ........................ 5
1. Materiales normativos .................................................................................................................................... 5
2. Materiales didácticos ...................................................................................................................................... 7
II. Primera etapa de capacitación electoral ........................................................................................................... 11
1. Ciudadanía sorteada con discapacidad ......................................................................................................... 11
2. Capacitación electoral a la ciudadanía sorteada con discapacidad ............................................................. 17
3. Medidas y herramientas de apoyo para la primera etapa de capacitación ................................................. 29
III. Segunda etapa de capacitación electoral .......................................................................................................... 36
1. Ciudadanía con discapacidad designada FMDC ............................................................................................ 36
2. Capacitación electoral a FMDC con discapacidad ........................................................................................ 46
3. Medidas y herramientas de apoyo para la segunda etapa de capacitación ................................................ 60
IV. Jornada Electoral ................................................................................................................................................ 69
1. Participación de personas con discapacidad como funcionarios de mesa directiva de casilla en la Jornada
Electoral................................................................................................................................................................... 69
2. Medidas y herramientas de apoyo para la Jornada Electoral ...................................................................... 82
3. Mesas Directivas de Casilla (MDC) ................................................................................................................ 88
V. Voto de las y los mexicanos residentes en el extranjero ................................................................................. 99
1. Ciudadanía con discapacidad designada funcionariado de MEC ................................................................. 99
2. Participación de personas con discapacidad como FMEC en la Jornada Electoral ................................... 106
3. Medidas y herramientas de apoyo para la Jornada Electoral ................................................................... 112
4. Mesas de escrutinio y cómputo ................................................................................................................. 113
VI. Comparativo .................................................................................................................................................... 114
1. Participación de personas con discapacidad como FMDC en los procesos electorales 2015-2016, 2016-
2017 y 2017-2018 ................................................................................................................................................ 115
VII. Consideraciones finales ................................................................................................................................... 120
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
2
Presentación
En aras de consolidar una democracia basada en el reconocimiento de los derechos político-
electorales de toda la ciudadanía, el Instituto Nacional Electoral (INE) ha establecido diversos ejes de acción que buscan fortalecer la igualdad de condiciones y la participación efectiva de la ciudadanía en la vida pública del país, tal es el caso de las funciones electorales que les son encargadas a las funcionarias y los funcionarios de mesas directivas de casilla (FMDC).
Es por ello que el pasado 10 de mayo de 2017 el Consejo General aprobó el Protocolo para la Inclusión de Personas con Discapacidad como funcionarios y funcionarias de Mesas Directivas de Casilla, cuyo objetivo es contar con una guía que oriente las acciones encaminadas a crear las condiciones para la participación efectiva de personas con discapacidad (física o motriz, mental o psicosocial, intelectual y/o sensorial) como funcionarios y funcionarias de mesa directiva de casilla en todos los tipos de elecciones (federal, local, concurrente, ordinaria y extraordinaria, incluyendo el voto de las y los mexicanos en el extranjero), en igualdad de condiciones y sin discriminación alguna.
El Proceso Electoral (PE) 2017-2018 constituyó la segunda ocasión en la que se implementó el Protocolo, y en el que se siguieron aplicando de manera progresiva las medidas de nivelación y de inclusión para erradicar las prácticas de desigualdad y equilibrar las condiciones de participación en la vida política y pública.
El presente informe da cuenta de las personas con discapacidad que participaron en la integración de mesas directivas de casilla (IMDC) mediante la implementación del Protocolo en el PE 2017-2018, en el cual 30 entidades del país llevaron a cabo elecciones concurrentes, es decir, se eligieron cargos federales y locales, mientras que en Baja California y Nayarit únicamente se eligieron cargos federales.
Las cifras y resultados que se vierten en el documento se dividen en siete capítulos, el primero se refiere a las actividades de la Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica (DECEyEC) encaminadas a ejecutar las medidas para la igualdad en la integración de mesas directivas de casilla y en la capacitación electoral; los siguientes tres capítulos refieren los resultados obtenidos de la implementación del Protocolo por parte de las juntas locales ejecutivas (JLE) y las juntas distritales ejecutivas (JDE), a través de las y los supervisores electorales (SE) y capacitadores-asistentes electorales (CAE) de acuerdo a la etapa en la que participan las personas con discapacidad: en la primera etapa de capacitación, como ciudadanos y ciudadanas sorteadas; en la segunda etapa de capacitación, como ciudadanas y ciudadanos designados funcionarios de casilla, y en la Jornada Electoral (JE) como funcionarios y funcionarias. Asimismo, se incluye un capítulo relativo a la participación de las personas con discapacidad en la integración de mesas de escrutinio y cómputo (MEC) para recibir la votación de las y los mexicanos residentes en el extranjero; posteriormente se presenta un capítulo comparativo sobre la participación de las personas con discapacidad en los últimos tres procesos electorales, y por último se enuncian las consideraciones finales.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
3
Marco jurídico A partir de la reforma constitucional de 2011, tanto la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) como los tratados internacionales de los que México es parte, reconocen y protegen los derechos humanos de todas las personas. La Constitución prohíbe todo tipo de discriminación motivada, entre otras razones, por discapacidad; establece el principio pro persona para favorecer en todo tiempo su protección más amplia, y obliga a los poderes públicos a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos conforme a los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.1 Por su parte, la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación (LFPED) establece que negar o condicionar el derecho de participación política y específicamente el derecho al sufragio activo o pasivo es un acto de discriminación. Asimismo, determina las medidas para la igualdad (medidas de nivelación, medidas de inclusión y acciones afirmativas) que los poderes públicos deberán aplicar para combatir las prácticas y los procesos discriminatorios.2 La Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad (LGIPD), y su respectivo Reglamento, tiene como objetivo “promover, proteger y asegurar el pleno ejercicio de los derechos humanos y libertades fundamentales de las personas con discapacidad, asegurando su plena inclusión a la sociedad en un marco de respeto, igualdad y equiparación de oportunidades”.3
1 Artículo 1º, párrafos 2, 3 y 5, de la CPEUM: Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los Tratados Internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia. Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley. Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes. Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas. 2 Artículo 15 Bis de la LFPED: Cada uno de los poderes públicos federales y aquellas instituciones que estén bajo su regulación o competencia, están obligados a realizar las medidas de nivelación, las medidas de inclusión y las acciones afirmativas necesarias para garantizar a toda persona la igualdad real de oportunidades y el derecho a la no discriminación. La adopción de estas medidas forma parte de la perspectiva antidiscriminatoria, la cual debe ser incorporada de manera transversal y progresiva en el quehacer público, y de manera particular en el diseño, implementación y evaluación de las políticas públicas que lleven a cabo cada uno de los poderes públicos federales. 3 Artículo 1º de la Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
4
La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPCD) prevé las medidas tanto de no discriminación como de acción positiva para garantizar que las personas con discapacidad puedan disfrutar de sus derechos y libertades en igualdad de condiciones que las demás. A partir de la suscripción en 2008 de esta Convención, México se obliga a reconocer que todas las personas son iguales ante la ley y a prohibir cualquier tipo de discriminación por motivo de discapacidad. Para efecto de este Protocolo, cabe destacar el artículo 29 de la CDPCD en el que se establece que las personas con discapacidad tienen derecho a participar en la vida política y en la vida pública, lo que incluye el derecho a tomar sus propias decisiones, elegir a sus gobernantes y a ser elegidos como cualquier otra persona para ejercer cargos y desempeñar cualquier función pública. Para lograr esto, los Estados están obligados a promover un entorno en el que las personas con discapacidad puedan participar de manera efectiva en la dirección de los asuntos públicos y a garantizar que los procedimientos electorales y las instalaciones y materiales sean fáciles de entender y utilizar.4 En suma, está prohibida la discriminación electoral por motivos de discapacidad, esto es, cualquier distinción, exclusión o restricción que obstaculice el pleno goce y ejercicio, en igualdad de condiciones, de los derechos político-electorales de las personas con discapacidad y con ello su participación en los asuntos públicos de la sociedad.
4 Artículo 29 de la CDPCD: Participación en la vida política y pública. Los Estados Partes garantizarán a las personas con discapacidad los derechos políticos y la posibilidad de gozar de ellos en igualdad de condiciones con las demás y se comprometerán a: a) Asegurar que […] puedan participar plena y efectivamente en la vida política y pública en igualdad de condiciones con las demás, directamente o a través de representantes libremente elegidos, incluidos el derecho y la posibilidad […] a votar y ser elegidas, […] mediante: i) La garantía de que los procedimientos, instalaciones y materiales electorales sean adecuados, accesibles y fáciles de entender y utilizar; […], ii) […] ejercer cargos y desempeñar cualquier función pública a todos los niveles de gobierno, facilitando el uso de nuevas tecnologías y tecnologías de apoyo cuando proceda; […]; b) Promover activamente un entorno en el que las personas con discapacidad puedan participar plena y efectivamente en la dirección de los asuntos públicos, sin discriminación y en igualdad de condiciones con las demás, y fomentar su participación en los asuntos públicos y, entre otras cosas […].
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
5
I. Medidas implementadas en la integración de mesas directivas y en la capacitación electoral
La DECEyEC ha implementado diversas medidas tendientes a asegurar a la ciudadanía con discapacidad el ejercicio y goce pleno de sus derechos político-electorales, lo anterior de conformidad con la Política de Igualdad de Género y No Discriminación del Instituto Nacional Electoral, que responde al mandato constitucional de garantizar la igualdad y evitar cualquier tipo de discriminación que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto o resultado anular o menoscabar los derechos de las personas. En observancia de dicha política y atendiendo al principio constitucional de progresividad y a lo establecido en el Protocolo para la Inclusión de Personas con Discapacidad como funcionarios y funcionarias de Mesas Directivas de Casilla se realizaron las siguientes medidas:
1. Materiales normativos En la Estrategia de Capacitación y Asistencia Electoral (ECAE) para el Proceso Electoral 2017-2018 se incorporó como Eje Transversal, la inclusión de las personas con discapacidad en la integración de mesas directivas de casilla, el cual buscó contribuir a la efectividad del
ejercicio y el derecho a ser funcionario y funcionaria de casilla.
a) Programa de Integración de Mesas Directivas de Casilla y Capacitación Electoral (PIMDCyCE)
Como documento integrante de la ECAE, en el PIMDCyCE se incluyó el tema de la primera y segunda etapa de capacitación a las personas con discapacidad, en el cual se hace referencia a lo establecido en el Protocolo, donde se resalta, por un lado, la importancia de la sensibilización que realizan las y los CAE a todas y todos los funcionarios de casilla, y por otro, la trascendencia de los derechos humanos y su relación con los derechos político-electorales de las personas con discapacidad; asimismo, dispone la aplicación del Protocolo y la observación de las recomendaciones que los materiales didácticos sugieren para incentivar el trabajo en equipo sin discriminación.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
6
También se incorporó el tema “Participación sin discriminación o exclusión”, el cual busca crear conciencia entre los diversos actores del proceso electoral, con el objeto de promover el pleno e integral acceso de la ciudadanía a la casilla electoral y al ejercicio político de elegir a sus gobernantes y, de ser el caso, colaborar en los mecanismos de participación ciudadana enfocándose en apoyar aquellas y aquellos ciudadanos, no sólo a personas con discapacidad, sino también a adultos mayores, mujeres embarazadas y personas trans, retomando la necesidad de implementar las acciones establecidas en los protocolos que el INE ha aprobado, dando especial énfasis al caso en el que la persona con discapacidad designada funcionario o funcionaria de casilla requiere de acompañamiento durante la capacitación o en la Jornada Electoral. Asimismo, se incluyó una nueva categoría en el Listado de razones por las que una ciudadana o ciudadano no participa “por discapacidad”, con seis rubros: discapacidad física o motora, discapacidad intelectual, discapacidad mental o psicosocial, discapacidad de lenguaje, discapacidad visual y discapacidad auditiva, considerando de esta forma los distintos tipos de discapacidades que señala el Protocolo; además, el PIMDCyCE establece que ésta categoría sólo se podrá registrar por manifestación expresa de las y los ciudadanos al momento de decidir no participar.
b) Manual de Contratación de SE y CAE
Este documento también es parte integrante de la ECAE, por lo que el tema de inclusión y no discriminación de las personas con discapacidad igualmente se incorpora al procedimiento de reclutamiento, selección y contratación de las y los SE y CAE, el cual se realiza sin discriminación de ninguna índole ya sea por origen étnico, género, edad, discapacidad, condición social, condiciones de salud, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas. En el Manual también se describen las actividades que realizan las y los SE y CAE antes y durante la Jornada Electoral; a continuación se señalan algunas relativas a las acciones y medidas establecidas en el Protocolo:
Reportar a la o el SE sobre las y los ciudadanos que presenten algún tipo de discapacidad y que hayan aceptado participar durante la visita, entrega de las cartas-notificación y capacitación de las y los ciudadanos sorteados.
Verificar durante la capacitación impartida a las y los ciudadanos insaculados, si hay casos donde exista algún tipo de discapacidad y, en su caso, dar seguimiento especial al proceso de integración de mesas directivas de casilla (IMDC) y de capacitación electoral que realice la o el CAE.
Verificar que en los inmuebles propuestos para la instalación de casillas no se hayan modificado las características del local para la instalación de las mismas y cumplan con
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
7
las condiciones de fácil y libre acceso para los ciudadanos/as, incluidas las personas con discapacidad y personas de la tercera edad.
En su caso, recabar en cada casilla los datos de las y los ciudadanos tomados de la fila y de las personas con discapacidad para integrar la mesa directiva de casilla.
Informar al o a la Vocal de Organización Electoral (VOE) sobre los domicilios aprobados para la instalación de las casillas que presentan problemas de acceso para las o los electores adultos mayores o con algún tipo de discapacidad para que se adopten las medidas correctivas necesarias.
c) Programa de Capacitación Electoral (Estructura curricular)
En este documento se incorporaron los temas que las y los vocales impartieron a las y los SE y a las y los CAE durante los talleres, relativos a las actividades de capacitación y asistencia electoral que éstos debían desempeñar cuando se trate con personas con discapacidad.
d) Criterios para la elaboración de materiales didácticos y de apoyo En los Criterios se establece que los materiales didácticos que se elaboren deberán permitir la participación en la integración de las mesas directivas de las personas con discapacidad en igualdad de oportunidades y de forma progresiva, con la implementación de los ajustes razonables que permitan, según cada caso individual, garantizar la igualdad sustantiva de las personas con discapacidad.
2. Materiales didácticos
Se incorporaron en los materiales didácticos utilizados para la capacitación electoral en el Proceso Electoral 2017-2018, la perspectiva de igualdad y no discriminación al tenor de lo siguiente:
a) Manual de la y el Supervisor Electoral Establece como actividades específicas del supervisor electoral, respecto al tema de discapacidad, las siguientes: Prever que en caso de que se imparta capacitación a alguna persona con discapacidad se deberá dar seguimiento especial. Reportar a la o el Vocal de Capacitación Electoral y Educación Cívica (VCEyEC) sobre los ciudadanos/as que presenten discapacidad y que hayan aceptado participar como funcionarios/as de casilla, para lo cual tendrán que
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
8
requisitar los formatos correspondientes que servirán de respaldo para verificar las medidas tomadas e implementadas.
De igual manera, se prevé que en el caso de que alguna ciudadana o ciudadano con discapacidad funja como funcionario o funcionaria de mesa directiva de casilla, se aplique adecuadamente el Protocolo para la Inclusión de Personas con Discapacidad como funcionarios y funcionarias de mesas directivas de casilla.
b) Manual de la y el Capacitador-Asistente Electoral
Tomo I (Información básica) En el Manual se establecen entre otras, las siguientes actividades: Las y los CAE deben cuidar el trato hacia la o el ciudadano
con discapacidad, y fomentar con las y los demás ciudadanos un trato cordial y respetuoso.
Las y los CAE deben verificar que los inmuebles para la instalación de casillas cumplan con las condiciones de fácil y libre acceso para las y los ciudadanos con discapacidad y de la tercera edad.
Además, se incluye el apartado “¿Cómo se capacita a las personas con discapacidad que integran las mesas directivas de casilla?”, señalando además lo relativo a que las y los funcionarios deben brindar todas las facilidades necesarias a las personas adultas mayores o que se encuentren físicamente impedidas para ejercer su derecho al voto.
c) Manual de la y el Capacitador-Asistente Electoral Tomo II (Operativo) En el Tomo II se incluyeron varios apartados relativos a las pautas de buen trato y trato igualitario, recomendaciones específicas y medidas aplicables para la capacitación a personas con discapacidad y el uso del lenguaje adecuado e incluyente. Además, se adjuntaron tres formatos de reportes para recabar la información de las personas con discapacidad durante las diferentes etapas de capacitación y en la Jornada Electoral:
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
9
1. Reporte de participación de personas con discapacidad en la primera etapa. 2. Reporte de participación de personas con discapacidad en la segunda etapa. 3. Formato de Información de las y los funcionarios de casilla en la Jornada Electoral.
d) Manual de la y el Funcionario de Casilla
En el Manual se hace énfasis en que si se presentan electores con discapacidad, adultos mayores y mujeres embarazadas, pueden votar sin necesidad de hacer fila. Se señalan las facilidades para los electores que no saben leer o que están impedidos físicamente para marcar sus boletas: Pueden ser ayudados por una persona de su confianza. El elector que utiliza muletas, bastón o andadera como apoyo para su traslado, puede
solicitar que lo acompañe una persona de su confianza o un funcionario/a de casilla para que le sostenga el cancel mientras vota.
A los electores que acuden a votar en silla de ruedas o que son de estatura pequeña, el presidente de la casilla les informa que pueden utilizar la mampara especial que se coloca sobre la mesa de la casilla.
Las personas con discapacidad visual que acuden acompañadas por un perro-guía pueden transitar libremente dentro de la casilla.
Cuando se presenta a votar una persona con discapacidad visual, el presidente de casilla debe preguntarle si sabe leer con el sistema braille; si su respuesta es afirmativa, se le comunica que están a su disposición las plantillas braille, una por cada elección.
Podrá ingresar a la casilla, debidamente identificada, la persona que acompañe al funcionario/a de casilla con discapacidad.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
10
e) Tríptico “Participación sin discriminación de las
personas con discapacidad como funcionarios y funcionarias de mesa directiva de casilla”
El Tríptico del Protocolo para la inclusión de las personas con discapacidad como funcionarios y funcionarias de mesa directiva de casilla contiene información relativa a los derechos político-electorales de las y los ciudadanos con discapacidad, así como el procedimiento que se lleva a cabo para la implementación del Protocolo en el caso de que alguna ciudadana o ciudadano con discapacidad funja como funcionario o funcionaria de mesa directiva de casilla. Fue entregado por las y los CAE a 11,623,878 ciudadanos sorteados en la primera etapa de capacitación durante el Proceso Electoral 2017-2018.
f) Manual de las y los Observadores Electorales El Manual indica que durante la votación se recomienda dar preferencia a las personas con discapacidad, a personas adultas mayores y a mujeres embarazadas. También establece que podrá ingresar a la casilla, debidamente identificada, la persona que acompañe a la o el funcionario con discapacidad. Es importante señalar que los materiales didácticos anteriormente referidos no están dirigidos a la ciudadanía en general. Se diseñan para atender a un público específico que realizará funciones encaminadas a recibir y contar los votos el día de la elección; otros materiales son utilizados
por los ciudadanos que se desempeñen como supervisores electorales, capacitadores-asistentes electorales y como observadores electorales; lo anterior, para que cuenten con las herramientas y elementos necesarios para un mejor desempeño de sus funciones.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
11
II. Primera etapa de capacitación electoral
1. Ciudadanía sorteada con discapacidad En la sesión ordinaria del 31 de enero de 2018, el Consejo General del INE llevó a cabo el sorteo del mes que, junto con el que siguió en su orden, fue tomado como base para la insaculación de las y los ciudadanos sorteados que integraron las mesas directivas de casilla, resultando seleccionado FEBRERO; en tanto que en la sesión ordinaria del Consejo General del 28 de febrero de 2018, se llevó a cabo el sorteo de la letra a partir de la cual, con base en el primer apellido, se seleccionó a las y los ciudadanos que serían designados funcionarios y funcionarias de mesa directiva de casilla. La letra sorteada fue la F. El 4 de marzo de 2018 las juntas distritales ejecutivas insacularon de la Lista Nominal de Electores integrada con las y los ciudadanos que obtuvieron su Credencial para Votar al 31 de enero de 2018, al 13% de ciudadanas y ciudadanos de las secciones electorales, tomando como base el mes de febrero. El Protocolo se implementó en aquellos casos en los que las y los ciudadanos con discapacidad resultaron sorteados, y también para quienes posteriormente fueron designados FMDC.
a) Ciudadanía sorteada con discapacidad
Para el Proceso Electoral 2017-2018 se sortearon 11,623,878 ciudadanas y ciudadanos en los 300 distritos electorales, de los cuales 112,229 tenían alguna discapacidad, es decir, que el 0.96% representó a las personas con discapacidad.
Ciudadanos/as sorteados
99.04%
Ciudadanos/as sorteados con discapacidad
0.96%
Gráfica 2.1.1. Ciudadanía sorteada con discapacidad
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
12
La información por entidad de las y los ciudadanos con discapacidad que fueron sorteados en relación con las y los ciudadanos sorteados se presenta a continuación:
Tabla 2.1.1. Funcionarios/as designados
Entidad Ciudadanos/as
sorteados
Ciudadanos/as sorteados con discapacidad
Porcentaje de ciudadanos/as sorteadas con discapacidad
Aguascalientes 120,516 42 0.03
Baja California 351,034 2,219 0.63
Baja California Sur 68,424 717 1.05
Campeche 83,361 1,647 1.98
Coahuila 279,777 1,906 0.68
Colima 69,811 960 1.38
Chiapas 455,930 2,005 0.44
Chihuahua 366,780 4,388 1.20
Ciudad de México 982,789 272 0.03
Durango 175,955 1,929 1.10
Guanajuato 562,604 9,516 1.69
Guerrero 341,993 4,381 1.28
Hidalgo 277,535 60 0.02
Jalisco 765,671 12,447 1.63
México 1,521,051 9,409 0.62
Michoacán 445,010 6,643 1.49
Morelos 185,037 1,879 1.02
Nayarit 113,327 1,146 1.01
Nuevo León 505,719 5,035 1.00
Oaxaca 378,240 850 0.22
Puebla 578,652 5,671 0.98
Querétaro 203,216 2,466 1.21
Quintana Roo 154,504 1,215 0.79
San Luis Potosí 260,926 6,100 2.34
Sinaloa 308,024 5,683 1.84
Sonora 273,430 5,188 1.90
Tabasco 218,102 562 0.26
Tamaulipas 340,137 7,316 2.15
Tlaxcala 119,285 496 0.42
Veracruz 751,293 5,498 0.73
Yucatán 198,525 2,525 1.27
Zacatecas 167,220 2,058 1.23
Total 11,623,878 112,229 0.96
A pesar de que en Jalisco hubo más ciudadanía sorteada con discapacidad en comparación con las demás entidades, San Luis Potosí y Tamaulipas destacan por su mayor porcentaje de ciudadanas y ciudadanos sorteados con discapacidad en relación con la ciudadanía sorteada en su entidad. Por otra parte, Hidalgo, Aguascalientes y la Ciudad de México fueron las
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
13
entidades que en relación con el número de ciudadanas y ciudadanos sorteados de su entidad presentaron el menor porcentaje de personas con discapacidad insaculadas en primera etapa.
b) Ciudadanía sorteada con discapacidad, por sexo
Ahora bien, del total de 112,229 ciudadanas y ciudadanos sorteados con discapacidad, 50,928* fueron mujeres y 48,543* fueron hombres, destacando ligeramente un mayor número de mujeres con discapacidad sorteadas a nivel nacional. * Existe una diferencia entre el total de ciudadanos sorteados y el total de hombres y mujeres, toda vez que algunos distritos de los siguientes estados no reportaron información al respecto: Campeche, Coahuila, Estado de México, Morelos, Nuevo León, Puebla y Tamaulipas.
12
,44
7
9,5
16
9,4
09
7,3
16
6,6
43
6,1
00
5,6
83
5,6
71
5,4
98
5,1
88
5,0
35
4,3
88
4,3
81
2,5
25
2,4
66
2,2
19
2,0
58
2,0
05
1,9
29
1,9
06
1,8
79
1,6
47
1,2
15
1,1
46
96
0
85
0
71
7
56
2
49
6
27
2
60
42
Jalis
co
Gu
anaj
uat
o
Mé
xico
Tam
aulip
as
Mic
ho
acán
San
Lu
is P
oto
sí
Sin
alo
a
Pu
ebla
Ver
acru
z
Son
ora
Nu
evo
Leó
n
Ch
ihu
ahu
a
Gu
erre
ro
Yuca
tán
Qu
erét
aro
Baj
a C
alif
orn
ia
Zaca
teca
s
Ch
iap
as
Du
ran
go
Co
ahu
ila
Mo
relo
s
Cam
pec
he
Qu
inta
na
Ro
o
Nay
arit
Co
lima
Oax
aca
Baj
a C
alif
orn
ia S
ur
Tab
asco
Tlax
cala
Ciu
dad
de
Méx
ico
Hid
algo
Agu
asca
lien
tes
Gráfica 2.1.2 Ciudadanía sorteada con discapacidad
Mujeres51%
Hombres49%
Gráfica 2.1.3. Ciudadanía sorteada con discapacidad, por sexo
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
14
c) Ciudadanía sorteada, por tipo de discapacidad
Para una adecuada sistematización de los diferentes tipos de discapacidad y en observancia de lo señalado por el Reglamento de Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad, en su artículo 2, fracciones II a la IV, el Protocolo retoma la siguiente clasificación:
Tipos de discapacidad
FÍSICA O MOTRIZ
MENTAL O PSICOSOCIAL
INTELECTUAL SENSORIAL
Secuela de una afección en el sistema
neuromuscular a nivel central o periférico,
dando como resultado alteraciones en el control
del movimiento y la postura; también
llamada neuromotora o motriz.
Deterioro de la funcionalidad de un
individuo que es portador de un trastorno mental y
del comportamiento, y que es directamente
proporcional a la severidad y cronicidad de dicho
trastorno.
Función intelectual que se encuentra
significativamente por debajo del promedio, que coexiste con la limitación
de la habilidad adaptativa, y que se manifiesta en etapas tempranas del
desarrollo.
Deficiencia estructural y/o funcional de los órganos de la visión, audición,
tacto, olfato y gusto, así como de las estructuras y funciones asociadas a
cada uno de ellos, y que al interactuar con las barreras que le impone el entorno social, pueda impedir su
inclusión plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones
con los demás.
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
Jalis
co
Gu
anaj
uat
o
Méx
ico
Mic
ho
acán
San
Lu
is P
oto
sí
Ver
acru
z
Son
ora
Sin
alo
a
Pu
ebla
Ch
ihu
ahu
a
Gu
erre
ro
Tam
aulip
as
Yuca
tán
Qu
erét
aro
Baj
a C
alif
orn
ia
Zaca
teca
s
Ch
iap
as
Du
ran
go
Mo
relo
s
Qu
inta
na
Ro
o
Nay
arit
Co
ahu
ila
Co
lima
Oax
aca
Baj
a C
alif
orn
ia S
ur
Tab
asco
Tlax
cala
Ciu
dad
de
Méx
ico
Hid
algo
Agu
asca
lien
tes
Cam
pec
he
Nu
evo
Leó
n
Gráfica 2.1.4. Ciudadanía sorteada con discapacidad, por sexo
Mujeres Hombres
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
15
Tabla 2.1.2. Tipo de discapacidad, primera etapa
Total Tipo de discapacidad
Física Mental Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra
112,229 34,969 13,098 4,836 13,796 42,050 3,241 239 Porcentaje 31 % 12% 4% 12% 37% 3% 1%
Partiendo de esta base, podemos concluir que el tipo de discapacidad que más ciudadanas y ciudadanos sorteados presentó fue la discapacidad visual, con 42,050 personas. Referente al rubro que hace alusión a Otra, se refiere a la ciudadanía que tienen varios tipos de discapacidades (discapacidad múltiple) o alguna discapacidad como consecuencia de las enfermedades crónico-degenerativas entre las que se encuentran: la insuficiencia renal, el albinismo y el cáncer; en este rubro se encontraron 239 registros, siendo la clasificación con menor número de ciudadanas y ciudadanos en el país.
Tabla 2.1.3. Ciudadanía sorteada, por tipo de discapacidad
Entidad Total Tipo de discapacidad
Física Mental Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra
Aguascalientes 42 22 4 7 1 7 1 0
Baja California 2,219 975 371 85 187 434 167 0
Baja California Sur 717 320 60 31 56 239 11 0
Campeche 1,647 645 127 55 163 622 35 0
Coahuila 1,906 738 186 91 230 614 47 0
Colima 960 279 107 62 115 382 15 0
Chiapas 2,005 448 214 57 268 924 94 0
Chihuahua 4,388 1,545 467 169 602 1,533 72 0
34,969
13,098
4,836
13,796
42,050
3,241
2390
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
40,000
45,000
Física Mental Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra
Gráfica 2.1.5. Ciudadanía sorteada, por tipo de discapacidad
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
16
Tabla 2.1.3. Ciudadanía sorteada, por tipo de discapacidad
Entidad Total Tipo de discapacidad
Física Mental Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra
Ciudad de México 272 135 22 22 40 42 10 1
Durango 1,929 624 234 94 283 639 55 0
Guanajuato 9,516 2,953 1,252 357 1,152 3,401 401 0
Guerrero 4,381 1,095 596 171 540 1,789 190 0
Hidalgo 60 34 1 4 10 10 1 0
Jalisco 12,447 4,142 1,571 569 1,346 4,464 355 0
México 9,409 2,838 1,049 580 1,298 3,254 384 6
Michoacán 6,643 2,114 673 207 928 2,595 126 0
Morelos 1,879 715 193 75 230 640 26 0
Nayarit 1,146 260 166 66 137 479 38 0
Nuevo León 5,035 2,120 543 221 576 1,509 66 0
Oaxaca 850 169 84 33 100 421 43 0
Puebla 5,671 1,411 480 142 817 2,681 140 0
Querétaro 2,466 825 216 96 263 1,029 37 0
Quintana Roo 1,215 349 117 36 153 489 43 28
San Luis Potosí 6,100 1,168 548 246 869 3,125 143 1
Sinaloa 5,683 1,755 869 231 683 2,019 126 0
Sonora 5,188 1,764 575 231 680 1,842 96 0
Tabasco 562 154 74 15 72 233 12 2
Tamaulipas 7,316 2,619 601 371 732 2,678 115 200
Tlaxcala 496 146 39 19 70 216 6 0
Veracruz 5,498 1,130 1,199 246 655 1,977 290 1
Yucatán 2,525 954 247 182 255 832 55 0
Zacatecas 2,058 523 213 65 285 931 41 0
Total 112,229 34,969 13,098 4,836 13,796 42,050 3,241 239
En la tabla que antecede se puede observar el número de ciudadanía sorteada y los máximos y mínimos por tipo de discapacidad que hubo en cada entidad; destaca el estado de Jalisco con el mayor número de personas con discapacidad sorteadas. En la siguiente gráfica se desagrega la información contenida en la tabla anterior, destacando de manera visual las entidades con más ciudadanos sorteados con discapacidad y el tipo de discapacidad que domina, resaltando las discapacidades visual y física.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
17
2. Capacitación electoral a la ciudadanía sorteada con discapacidad Del 7 de marzo al 27 de abril de 2018 se llevó a cabo la primera etapa de capacitación electoral para la integración de las mesas directivas de casilla, la cual consistió en que las y los capacitadores-asistentes electorales visitaron, notificaron y capacitaron a las y los ciudadanos sorteados en todo el país. Durante la primera etapa de capacitación se entregó el tríptico denominado Participación sin discriminación de las personas con discapacidad como funcionarios y funcionarias de mesa directiva de casilla.
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
Aguascalientes
Hidalgo
Ciudad de México
Tlaxcala
Tabasco
Oaxaca
Nayarit
Colima
Baja California Sur
Quintana Roo
Chiapas
Zacatecas
Durango
Campeche
Morelos
Coahuila
Querétaro
Yucatán
Baja California
Guerrero
Veracruz
San Luis Potosí
Puebla
Chihuahua
Sinaloa
Sonora
Michoacán
Nuevo León
Tamaulipas
México
Guanajuato
Jalisco
Gráfica 2.1.6. Ciudadanía sorteada por tipo de discapacidad
Física Mental Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
18
Es importante recalcar que el insumo principal de las y los CAE para realizar las referidas actividades fue un listado por sección electoral ordenado alfabéticamente generado en la primera insaculación. Durante la visita, las y los ciudadanos pudieron decidir no participar por diferentes razones, por lo que con base en el Listado de Razones por las que un Ciudadano o Ciudadana no participa, se sistematizó dicha información; estas razones se dividen en siete rubros, dentro de los cuales se incluyó el de discapacidad, que aplica sólo si la o el ciudadano expresamente rechaza participar por tal condición. Para fines de análisis sólo se contemplaron dos rubros sobre la razón de su rechazo: “rechazo por discapacidad” (incluye discapacidad física, intelectual, mental, auditiva, visual y de leguaje) y “rechazo por otra razón” (en la cual se engloban los otros seis rubros del Listado de razones). Al respecto se informa lo siguiente:
a) Rechazos de ciudadanía sorteada con discapacidad
En el caso de las y los ciudadanos sorteados con discapacidad que rechazaron participar se registró un total de 108,889 casos, de los cuales 107,176 fueron por razones de discapacidad, lo que representó el 98%, mientras que 1,713 fueron motivados por otras razones, lo que representó el 2%.
Tabla 2.2.1. Rechazos en primera etapa
Entidad Rechazó participar por discapacidad
Rechazó participar por otra razón
Total
Aguascalientes 8 1 9
Baja California 2,122 0 2,122
Baja California Sur 696 0 696
Campeche 1,634 0 1,634
Coahuila 1,794 8 1,802
Colima 907 0 907
Chiapas 1,549 6 1,555
Chihuahua 4,232 62 4,294
Rechaza participar por discapacidad
98%
Rechaza participar por otra razón
2%
Gráfica 2.2.1. Rechazos para participar, por discapacidad u otra razón
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
19
Tabla 2.2.1. Rechazos en primera etapa
Entidad Rechazó participar por discapacidad
Rechazó participar por otra razón
Total
Ciudad de México 8 0 8
Durango 1,825 0 1,825
Guanajuato 9,410 0 9,410
Guerrero 4,032 259 4,291
Hidalgo 0 0 0
Jalisco 12,312 0 12,312
México 9,003 1 9,004
Michoacán 6,501 0 6,501
Morelos 1,818 0 1,818
Nayarit 1,114 0 1,114
Nuevo León 4,962 0 4,962
Oaxaca 808 1 809
Puebla 5,581 0 5,581
Querétaro 2,403 0 2,403
Quintana Roo 1,195 0 1,195
San Luis Potosí 6,034 0 6,034
Sinaloa 5,612 0 5,612
Sonora 5,109 0 5,109
Tabasco 480 0 480
Tamaulipas 7,100 93 7,193
Tlaxcala 431 0 431
Veracruz 5,254 5 5,259
Yucatán 2,490 0 2,490
Zacatecas 752 1,277 2,029
Total 107,176 1,713 108,889
Es de resaltar que en la Ciudad de México y en Hidalgo, a pesar de ser entidades con un número significativo de pobladores, los rechazos fueron menores: en la Ciudad de México únicamente ocho rechazos, y en Hidalgo no hubo rechazos. También se observa que Zacatecas fue la única entidad en la cual el rechazo por otra razón fue mayor al rechazo por discapacidad.
110
1001,000
10,000100,000
Jalis
co
Gu
anaj
uat
o
Méx
ico
Tam
aulip
as
Mic
ho
acán
San
Lu
is…
Sin
alo
a
Pu
ebla
Ver
acru
z
Son
ora
Nu
evo
Leó
n
Ch
ihu
ahu
a
Gu
erre
ro
Yuca
tán
Qu
erét
aro
Baj
a C
alif
orn
ia
Du
ran
go
Mo
relo
s
Co
ahu
ila
Cam
pec
he
Ch
iap
as
Qu
inta
na
Ro
o
Nay
arit
Co
lima
Oax
aca
Zaca
teca
s
Baj
a…
Tab
asco
Tlax
cala
Agu
asca
lien
t…
Ciu
dad
de…
Hid
algo
Gráfica 2.2.2. Rechazos
Rechaza participar por Discapacidad Rechaza participar por otra Razón
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
20
b) Ciudadanía sorteada con discapacidad que aceptó participar y que fue capacitada
En el Proceso Electoral 2017-2018 resultaron sorteados 112,229 ciudadanos y ciudadanas con discapacidad, de los cuales 3,340 aceptaron participar como funcionarios y funcionarias de mesas directivas de casilla, para recibir, registrar y contar los votos de sus vecinos y vecinas; es decir, solamente el 3% de la ciudadanía con discapacidad que fue insaculada aceptó participar.
Tabla 2.2.2. Aceptación y rechazo
Entidad Ciudadanía
sorteada con discapacidad
Ciudadanía sorteada con discapacidad que
aceptó participar %
Ciudadanía sorteada con discapacidad que
rechazó participar %
Aguascalientes 42 33 78.57 9 21.43
Baja California 2,219 97 4.37 2,122 95.63
Baja California Sur 717 21 2.93 696 97.07
Campeche 1,647 13 0.79 1,634 99.21
Coahuila 1,906 104 5.46 1,802 94.54
Colima 960 53 5.52 907 94.48
Chiapas 2,005 450 22.44 1,555 77.56
Chihuahua 4,388 94 2.14 4,294 97.86
Ciudad de México 272 264 97.06 8 2.94
Durango 1,929 104 5.39 1,825 94.61
Guanajuato 9,516 106 1.11 9,410 98.89
Guerrero 4,381 90 2.05 4,291 97.95
Hidalgo 60 60 100.00 0 0.00
Jalisco 12,447 135 1.08 12,312 98.92
México 9,409 405 4.30 9,004 95.70
3,3403%
108,88997%
Gráfica 2.2.3. Ciudadanía sorteada con discpacidad que aceptó participar y que fue capacitada
Ciudadanos sorteados condiscapacidad que aceptaronparticipar
Ciudadanos sorteados condiscapacidad querechazaronparticipar
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
21
Tabla 2.2.2. Aceptación y rechazo
Entidad Ciudadanía
sorteada con discapacidad
Ciudadanía sorteada con discapacidad que
aceptó participar %
Ciudadanía sorteada con discapacidad que
rechazó participar %
Michoacán 6,643 142 2.14 6,501 97.86
Morelos 1,879 61 3.25 1,818 96.75
Nayarit 1,146 32 2.79 1,114 97.21
Nuevo León 5,035 73 1.45 4,962 98.55
Oaxaca 850 41 4.82 809 95.18
Puebla 5,671 90 1.59 5,581 98.41
Querétaro 2,466 63 2.55 2,403 97.45
Quintana Roo 1,215 20 1.65 1,195 98.35
San Luis Potosí 6,100 66 1.08 6,034 98.92
Sinaloa 5,683 71 1.25 5,612 98.75
Sonora 5,188 79 1.52 5,109 98.48
Tabasco 562 82 14.59 480 85.41
Tamaulipas 7,316 123 1.68 7,193 98.32
Tlaxcala 496 65 13.10 431 86.90
Veracruz 5,498 239 4.35 5,259 95.65
Yucatán 2,525 35 1.39 2,490 98.61
Zacatecas 2,058 29 1.41 2,029 98.59
Total 112,229 3,340 3% 108,889 97%
Como se desprende de la información antes mencionada, destaca el estado de Hidalgo, que fue la entidad con menor número de personas con discapacidad que fueron sorteadas, sin embargo, registró que el 100% de las y los ciudadanos sorteados con discapacidad aceptaron
1
10
100
1000
10000
100000
Agu
asca
lien
tes
Baj
a C
alif
orn
ia
Baj
a C
alif
orn
ia S
ur
Cam
pec
he
Co
ahu
ila
Co
lima
Ch
iap
as
Ch
ihu
ahu
a
Ciu
dad
de
Méx
ico
Du
ran
go
Gu
anaj
uat
o
Gu
erre
ro
Hid
algo
Jalis
co
Esta
do
de
Méx
ico
Mic
ho
acán
Mo
relo
s
Nay
arit
Nu
evo
Leó
n
Oax
aca
Pu
ebla
Qu
erét
aro
Qu
inta
na
Ro
o
San
Lu
is P
oto
sí
Sin
alo
a
Son
ora
Tab
asco
Tam
aulip
as
Tlax
cala
Ver
acru
z
Yuca
tán
Zaca
teca
s
Gráfica 2.2.4. Ciudadanía sorteada con discapacidad
Ciudadanos sorteados con discapacidad
Ciudadanos sorteados con discapacidad que aceptaron participar
Ciudadanos sorteados con discapacidad que rechazaron participar
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
22
participar, en tanto que la Ciudad de México registró el 93%, y en tercer lugar el estado de Aguascalientes, con el 78%.
Por otro lado, se observa que a pesar de que Jalisco fue la entidad que registró mayor número de personas con discapacidad sorteadas, también fue la segunda entidad con mayor porcentaje de rechazos de personas con discapacidad; el primer lugar de rechazos se tuvo en Campeche.
c) Ciudadanía sorteada con discapacidad que aceptó participar y que fue capacitada, por sexo
Las mujeres sorteadas con discapacidad fueron 50,928,* de las cuales 1,433 aceptaron participar para ser posibles funcionarias de las mesas directivas de casilla, lo que representa el 2.8%; en tanto que los hombres sorteados con discapacidad fueron 48,543,* de los cuales 1,907 decidieron participar, representando el 3.9%. En este sentido resalta que a pesar de que las mujeres tuvieron mayor representación durante el sorteo, fueron los hombres quienes mayormente aceptaron participar.
*Estos son los números reportados de las mujeres y los hombres sorteados con discapacidad; cabe resaltar que la suma de ambos da un total de 99,471, toda vez que algún y/o algunos distritos de los siguientes estados no reportaron información al respecto: Campeche, Coahuila, Estado de México, Morelos, Nuevo León, Puebla y Tamaulipas.
Desde otro enfoque, de las y los 3,340 ciudadanos sorteados con discapacidad que aceptaron participar para ser posibles funcionarios y funcionarias de mesa directiva de casilla, el 43% fueron mujeres, mientras que el 57% fueron hombres.
50,928
1,433
48,543
1,907
1
10
100
1000
10000
100000
Mujeres sorteadas Mujeres que aceptaronparticipar
Hombres sorteados Hombres que aceptaronparticipar
Gráfica 2.2.5. Ciudadanía sorteada con discapacidad que aceptó participar y fue capacitada, por sexo
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
23
De las 1,433 mujeres y de los 1,907 hombres sorteados con discapacidad que aceptaron participar para formar parte de las mesas directivas de casilla, se desglosa el número de
mujeres y hombres participantes en cada una de las entidades de la República Mexicana.
Tabla 2.2.3. Ciudadanía sorteada con discapacidad que aceptó participar y fue capacitada
Entidad Mujeres sorteadas con
discapacidad que aceptaron participar
Hombres sorteados con discapacidad que aceptaron
participar
Aguascalientes 13 20
Baja California 42 55
Baja California Sur 8 13
Campeche 9 4
Coahuila 38 66
Colima 19 34
Chiapas 238 212
Chihuahua 41 53
Ciudad de México 133 131
Durango 42 62
Guanajuato 38 68
Guerrero 28 62
Hidalgo 27 33
Jalisco 62 73
Estado de México 174 231
Michoacán 56 86
Morelos 27 34
Nayarit 16 16
Nuevo León 28 45
Oaxaca 18 23
Puebla 37 53
Querétaro 33 30
Mujeres que aceptaron participar
43%Hombres que aceptaron participar
57%
Gráfica 2.2.6. Ciudadanía sorteada con discapacidad que aceptó participar y fue capacitada
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
24
Tabla 2.2.3. Ciudadanía sorteada con discapacidad que aceptó participar y fue capacitada
Entidad Mujeres sorteadas con
discapacidad que aceptaron participar
Hombres sorteados con discapacidad que aceptaron
participar
Quintana Roo 10 10
San Luis Potosí 21 45
Sinaloa 28 43
Sonora 31 48
Tabasco 31 51
Tamaulipas 51 72
Tlaxcala 23 42
Veracruz 85 154
Yucatán 14 21
Zacatecas 12 17
Total 1, 433 1,907
Las entidades federativas en las que se registró una mayor participación de hombres y mujeres fueron las siguientes: Chiapas, Estado de México, Veracruz y Ciudad de México; por el contrario, las entidades que tuvieron la menor aceptación para participar por parte de las y los ciudadanos sorteados fueron: Campeche, Quintana Roo, Baja California Sur, Zacatecas y Nayarit.
d) Ciudadanía sorteada que aceptó participar y fue capacitada, por tipo de discapacidad
De las y los 3,340 ciudadanos sorteados que decidieron participar, se muestra la clasificación por el tipo de discapacidad enfrentada.
0
50
100
150
200
250
Agu
asca
lien
tes
Baj
a C
alif
orn
ia
Baj
a C
alif
orn
ia S
ur
Cam
pec
he
Co
ahu
ila
Co
lima
Ch
iap
as
Ch
ihu
ahu
a
Ciu
dad
de
Méx
ico
Du
ran
go
Gu
anaj
uat
o
Gu
erre
ro
Hid
algo
Jalis
co
Esta
do
de
Méx
ico
Mic
ho
acán
Mo
relo
s
Nay
arit
Nu
evo
Leó
n
Oax
aca
Pu
ebla
Qu
erét
aro
Qu
inta
na
Ro
o
San
Lu
is P
oto
sí
Sin
alo
a
Son
ora
Tab
asco
Tam
aulip
as
Tlax
cala
Ver
acru
z
Yuca
tán
Zaca
teca
s
Gráfica 2.2.7. Ciudadanía con discapacidad que aceptó participar, por sexo
Mujeres Hombres
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
25
Tabla 2.2.4. Ciudadanía sorteada que aceptó participar y fue capacitada por tipo de discapacidad
Física o Motriz Mental o psicosocial Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra5
1663 181 185 408 736 143 24
50% 5% 6% 12% 22% 4% 1%
Como se puede observar, durante la primera insaculación la discapacidad visual es la predominante, pero posterior a que los SE y CAE visitaron a la ciudadanía sorteada, la tendencia se modificó resultando la discapacidad física predominante en aquellas personas que sí aceptaron participar y que fueron capacitadas. Sin embargo, la discapacidad visual continuó teniendo un alto registro ya que ocupa el segundo lugar de tipo de discapacidad que presentan las y los ciudadanos sorteados y capacitados. Por entidad federativa se presenta el número de ciudadanas y ciudadanos sorteados con discapacidad que aceptaron participar para ser posibles funcionarios y funcionarias de las mesas directivas de casillas.
Tabla 2.2.5. Ciudadanía sorteada que aceptó participar, por tipo de discapacidad
Entidad Física o Motriz
Mental o Psicosocial
Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra*
Aguascalientes 18 4 3 1 6 0 1
Baja California 45 14 5 10 22 1 0
Baja California Sur 10 0 1 5 4 1 0
Campeche 3 1 1 1 6 1 0
Coahuila 55 6 3 14 21 5 0
Colima 26 3 2 6 16 0 0
5 Varios tipos de discapacidad (discapacidad múltiple) y como consecuencia de las enfermedades crónico- degenerativas, entre las que se encuentran la insuficiencia renal, el albinismo y el cáncer.
1663
181 185
408
736
14324
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
Física o Motriz Mental oPsicosocial
Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra[1]
Gráfica 2.2.8. Ciudadanía sorteada que aceptó participar y fue capacitada por tipo de discapacidad
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
26
Tabla 2.2.5. Ciudadanía sorteada que aceptó participar, por tipo de discapacidad
Entidad Física o Motriz
Mental o Psicosocial
Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra*
Chiapas 90 39 8 72 215 26 0
Chihuahua 59 3 2 17 8 5 0
Ciudad de México 130 22 21 43 37 10 1
Durango 51 5 12 7 24 5 0
Guanajuato 45 6 11 12 21 10 1
Guerrero 49 6 6 5 18 6 0
Hidalgo 34 1 4 10 10 1 0
Jalisco 73 7 6 13 24 8 4
México 210 22 27 52 75 15 4
Michoacán 81 8 5 14 29 5 0
Morelos 34 3 6 6 10 2 0
Nayarit 25 1 0 2 3 1 0
Nuevo León 43 3 5 6 14 2 0
Oaxaca 28 2 1 5 4 1 0
Puebla 54 3 4 10 18 1 0
Querétaro 25 3 10 5 17 3 0
Quintana Roo 13 0 3 1 2 1 0
San Luis Potosí 52 0 1 3 3 0 7
Sinaloa 43 1 3 8 12 1 3
Sonora 43 3 4 4 23 2 0
Tabasco 54 3 2 11 9 1 2
Tamaulipas 79 4 6 10 17 7 0
Tlaxcala 26 1 4 4 28 2 0
Veracruz 132 6 14 42 30 14 1
Yucatán 19 0 4 5 5 2 0
Zacatecas 14 1 1 4 5 4 0
Total 1663 181 185 408 736 143 24
* Varios tipos de discapacidad (discapacidad múltiple) y como consecuencia de las enfermedades crónico- degenerativas, entre las que se encuentran la insuficiencia renal, el albinismo y el cáncer.
El estado de Chiapas concentró los mayores números en cuatro tipos de discapacidad (mental, auditiva, visual y de lenguaje), mientras que el Estado de México tuvo mayor representación en la discapacidad física e intelectual, y San Luis Potosí en el rubro de otro tipo de discapacidad.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
27
e) Comparativo. Participación de la ciudadanía sorteada con discapacidad
En resumen, se observó que un mínimo porcentaje de ciudadanos con discapacidad resultaron sorteados y casi el 3% aceptó participar y fue capacitado.
Tabla 2.2.6. Ciudadanía sorteada con discapacidad que participaron
Ciudadanía sorteada Ciudadanía sorteada con
discapacidad Ciudadanía sorteada con discapacidad que aceptó participar y fue capacitada
P11,623,878 112229 3,340
100% 0.96% 2.98%
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
Campeche
Baja California Sur
Quintana Roo
Zacatecas
Aguascalientes
Yucatán
Nayarit
Querétaro
Colima
Tlaxcala
Oaxaca
Hidalgo
Morelos
Nuevo León
Sinaloa
Sonora
Baja California
Guanajuato
Guerrero
Durango
San Luis Potosí
Puebla
Tabasco
Coahuila
Chihuahua
Jalisco
Tamaulipas
Michoacán
Chiapas
Ciudad de México
Veracruz
México
Gráfica 2.2.9. Ciudadanía sorteada capacitada, por tipo de discapacidad
Física o Motriz Mental o Psicosocial Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra*
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
28
Asimismo, se presentan de manera comparada los datos de cada entidad, destacando Hidalgo, la Ciudad de México y Aguascalientes por su alto porcentaje de participación de personas con discapacidad.
11,623,878
112229
3340
1
10
100
1,000
10,000
100,000
1,000,000
10,000,000
100,000,000
Ciudadanía sorteada Ciudadanía sorteada condiscapacidad
Ciudadanía sorteada condiscapacidad que aceptó participar
Gráfica 2.2.10. Comparativo de participación de las y los ciudadanos sorteados
Agu
asca
lien
tes
Baj
a C
alif
orn
ia
Baj
a C
alif
orn
ia S
ur
Cam
pec
he
Co
ahu
ila
Co
lima
Ch
iap
as
Ch
ihu
ahu
a
Ciu
dad
de
Méx
ico
Du
ran
go
Gu
anaj
uat
o
Gu
erre
ro
Hid
algo
Jalis
co
Méx
ico
Mic
ho
acán
Mo
relo
s
Nay
arit
Nu
evo
Leó
n
Oax
aca
Pu
ebla
Qu
erét
aro
Qu
inta
na
Ro
o
San
Lu
is P
oto
sí
Sin
alo
a
Son
ora
Tab
asco
Tam
aulip
as
Tlax
cala
Ver
acru
z
Yuca
tán
Zaca
teca
s1
4
16
64
256
1024
4096
16384
65536
262144
1048576
4194304
Gráfica 2.2.11. Comparativo de la ciudadanía sorteada
Ciudadanos sorteados
Ciudadanos sorteados con discapacidad
Ciudadanos sorteados con discapacidad que aceptaron participar
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
29
3. Medidas y herramientas de apoyo para la primera etapa de capacitación
La capacitación electoral es una parte esencial en la integración de las mesas directivas de casilla, pues tiene como principal objetivo sensibilizar a la ciudadanía para que ejerza sus derechos y obligaciones participando en el desarrollo de las elecciones, además de brindar los conocimientos y habilidades necesarias para que las y los ciudadanos sorteados puedan desempeñar de manera óptima las atribuciones que le corresponden a las y los funcionarios de mesa directiva de casilla. Para ello y con base en la normatividad aplicable, el INE ha establecido, a través de una política transversal y progresiva, una serie de directrices y procedimientos que garanticen la inclusión y el reconocimiento de los derechos político-electorales de toda la ciudadanía, incorporando para el Proceso Electoral 2017-2018 elementos en concordancia con el Protocolo para la Inclusión de las Personas con Discapacidad como funcionarios y funcionarias de Mesa Directiva de Casilla. Durante las capacitaciones de la primera etapa fue reportado por las juntas distritales ejecutivas que de los 3,340 ciudadanos y ciudadanas con discapacidad que aceptaron participar, 496 manifestaron contar con sus propias herramientas de apoyo para la primera etapa de capacitación, es decir, el 15%; mientras que 2,642 ciudadanos y ciudadanas manifestaron no requerir herramientas de apoyo para la capacitación, lo que representa el 79%; y 202 señalaron no contar con herramientas de apoyo, es decir el 6%.
Sí cuentan con herramientas para
la capacitación 15%
No requieren herramientas
79%
No cuentan con herramientas para
la capacitación6%
Gráfica 2.3.1. Ciudadanía sorteada con discapacidad y herramientas para la primera etapa de capacitación electoral
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
30
Tabla 2.3.1. Herramientas en la primera etapa de capacitación electoral
Entidad
Sí cuentan con herramientas o apoyos
propios para la capacitación
No requieren herramientas
No cuentan con herramientas o apoyos
propios para la capacitación
Aguascalientes 20 13 0
Baja California 0 97 0
Baja California Sur 2 19 0
Campeche 4 9 0
Chiapas 2 437 11
Chihuahua 11 83 0
Ciudad de México 6 252 6
Coahuila 14 68 22
Colima 0 53 0
Durango 0 104 0
Guanajuato 67 17 22
Guerrero 14 70 6
Hidalgo 0 60 0
Jalisco 39 85 11
México 115 273 17
Michoacán 9 133 0
Morelos 13 37 11
Nayarit 15 0 17
Nuevo León 11 59 3
Oaxaca 9 24 8
Puebla 10 79 1
Querétaro 0 63 0
Quintana Roo 0 20 0
San Luis Potosí 3 57 6
Sinaloa 2 68 1
Sonora 0 79 0
Tabasco 22 39 21
Tamaulipas 12 107 4
Tlaxcala 25 26 14
Veracruz 53 165 21
Yucatán 0 35 0
Zacatecas 18 11 0
Total 496 2642 202
Porcentaje 15% 79% 6%
Las entidades de Chiapas, Estado de México, Ciudad de México y Veracruz reportaron el mayor número de ciudadanos/as sorteados con discapacidad que fueron capacitados y que no requirieron herramientas. Por otro lado, 18 entidades registraron que un número menor de ciudadanos/as no contaban con herramientas propias.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
31
De lo anterior se puede hacer un balance sobre la participación de las personas con discapacidad en la primera etapa de capacitación, pues se informa que de los 3,340 ciudadanos con discapacidad que aceptaron participar, 3,138 (que representa el 94%) manifestó no requerir o dijo tener herramientas de apoyo para la capacitación, por lo que se puede traducir como un panorama positivo en el sentido de que facilita la inclusión y participación durante las capacitaciones de primera etapa, sin embargo, se debe continuar con los trabajos de sensibilización y hacer énfasis en que el INE contempla mecanismos que garantizan la participación sin exclusión y en igualdad de condiciones para las personas sorteadas con discapacidad.
a) Herramientas propias con las que contó la ciudadanía sorteada con discapacidad para la primera etapa de capacitación electoral
A continuación se desagregan los porcentajes de las herramientas que fueron utilizadas en la primera etapa de capacitación en relación con los 496 ciudadanos que manifestaron contar con sus propias herramientas de apoyo para la capacitación, destacando la silla de ruedas y las muletas, que representan más del 50% de las herramientas.
050
100150200250300350400450500
Agu
asca
lien
tes
Baj
a C
alif
orn
ia
Baj
a C
alif
orn
ia S
ur
Cam
pec
he
Ch
iap
as
Ch
ihu
ahu
a
Ciu
dad
de
Méx
ico
Co
ahu
ila
Co
lima
Du
ran
go
Gu
anaj
uat
o
Gu
erre
ro
Hid
algo
Jalis
co
Méx
ico
Mic
ho
acán
Mo
relo
s
Nay
arit
Nu
evo
Leó
n
Oax
aca
Pu
ebla
Qu
erét
aro
Qu
inta
na
Ro
o
San
Lu
is P
oto
sí
Sin
alo
a
Son
ora
Tab
asco
Tam
aulip
as
Tlax
cala
Ver
acru
z
Yuca
tán
Zaca
teca
s
Gráfica 2.3.2. Herramientas de apoyo
Sí cuentan con herramientas para la capacitación No requieren herramientas
No cuentan con herramientas para la capacitación
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
32
Es decir, que 496 ciudadanas y ciudadanos, que representan el 15%, manifestaron contar con herramientas propias para participar en la primera etapa de capacitación, mientras que 2,642 ciudadanos y ciudadanas, que representan el 79%, no requirieron herramientas. Se destaca que dichas herramientas son las mismas que utilizan en su vida cotidiana, por tanto, no generó un gasto o complicación adicional a la persona con discapacidad para ser capacitada.
b) Herramientas de apoyo que solicitaron las y los ciudadanos con discapacidad para la primera etapa de capacitación electoral
Es importante señalar que de conformidad con capítulo 2, inciso a) del Protocolo, fueron integrados al proceso electoral formatos que permitieron a las y los CAE recabar información para que las juntas distritales ejecutivas pudieran prever la implementación de medidas y/o ajustes que fueron aplicados durante la capacitación y la asistencia el día de la Jornada Electoral. En este sentido, de las y los 202 ciudadanos que no contaron con herramientas propias, 119 con discapacidad solicitaron herramientas de apoyo para la capacitación de primer etapa, mismas que se grafican a continuación.
Silla de ruedas35%
Muletas 17%
Lentes11%
Aparatos auditívos
10%
Bastón8%
Apoyo de persona6%
Andadera4%
Prótesis3%
Lupa2%
Material braile 1%
Traductores 1%
Bicicleta manual1%
Confianza en sí mismo1%
Otros6%
Gráfica 2.3.3. Herramientas con las que contaron las y los ciudadanos sorteados
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
33
En cuanto a las y los 119 ciudadanos con discapacidad que solicitaron herramientas de apoyo, del 100% de herramientas de apoyo solicitadas, 92% fueron facilitadas de manera óptima y 8% fueron atendidas conforme a los insumos que se tenían en las juntas distritales ejecutivas, esto es, al 5% que solicitó manuales en braille, se procedió a hacer la lectura del manual y demás materiales llevando a cabo una capacitación personalizada, mientras que al 3% que solicitaron intérpretes de lengua de señas mexicana, se informa que la petición fue resuelta con las y los CAE que estaban familiarizados con la lengua de señas mexicana o, en su caso, se recurrió al acompañamiento de un intérprete de lengua de señas mexicana de la confianza del ciudadano/a.
c) Medidas adicionales implementadas por parte de las juntas distritales ejecutivas La importancia de este apartado radica principalmente en que se enlistan algunas de las medidas tomadas por las juntas distritales ejecutivas y que no están contempladas dentro del Protocolo, sin embargo, se pueden adoptar como parte de los procedimientos y medidas a seguir en todas las juntas distritales ejecutivas y procesos electorales venideros, con el fin de seguir construyendo mecanismos que garanticen la inclusión, la igualdad de trato, goce y ejercicio de los derechos de la ciudadanía.
Acompañamiento de un CAE41%
Acompañamiento de una persona de
confianza33%
Atención especial 8%
Manuales en Braile 5%
Rampas en CCE5%
Lupa 5%
Traductor3%
Otros18%
Gráfica 2.3.4. Herramientas de apoyo solicitadas por las y los ciudadanos con discapacidad
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
34
Tabla 2.3.2.Medidas adicionales implementadas por las juntas distritales ejecutivas para la primera etapa
Medidas adicionales Entidad Distrito
Reafirmar conocimientos con más capacitaciones a SE y CAE, y sensibilización
Colima 1
Ciudad de México 4, 11, 21
México 32
Nayarit 1
Nuevo León 2
Tamaulipas 1
Capacitación a SE y CAE con apoyo del Instituto Colimense para la Discapacidad Colima 1
Seguimiento oportuno a la participación de las personas con discapacidad (llamadas para verificar asistencia, verificar condiciones de los centros de capacitación electoral, que cuente con herramientas de apoyo, fácil acceso rampas)
Campeche 1
Baja California 3
Ciudad de México 19
Chihuahua 9
Guanajuato 4, 14
Guerrero 2
Jalisco 17
México 3, 12
Michoacán 3
Oaxaca 1
Tlaxcala 3
Veracruz 12, 19
Zacatecas 3
Traslado a los Centros de Capacitación Electoral Coahuila 7
Ciudad de México 21
Capacitación personalizada
Aguascalientes 1
Campeche 2
Guanajuato 15
México 3, 25, 30
Morelos 4
Tlaxcala 2
Veracruz 9
Yucatán 5
Capacitaciones y prácticas adicionales
Aguascalientes 1
Baja California 5
Ciudad de México 20, 21
Chihuahua 9
Guanajuato 1
Oaxaca 10
Querétaro 4
Veracruz 11
Capacitación con apoyo de la Asociación Manzanillense de Apoyo a Sordos I.A.P. Colima 2
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
35
Tabla 2.3.2.Medidas adicionales implementadas por las juntas distritales ejecutivas para la primera etapa
Medidas adicionales Entidad Distrito
Capacitación por un CAE que conoce la lengua de señas mexicana
Michoacán 9
Capacitación al acompañante Jalisco 12
México 10
Capacitar con los videos descargados en el celular México 11
Capacitación a FMDC en materia de no discriminación y apoyo a la PCD
México 3
Sinaloa 6
Tabasco 6
Veracruz 11
Apoyo por parte de un CAE adicional, supervisor o VCEyEC durante la capacitación
Baja California 7
Chiapas 6
Ciudad de México 5
Guanajuato 1
México 18
Nuevo León 5
Quintana Roo 4
Acompañamiento de persona de confianza durante la capacitación
Baja California 1
Coahuila 6
Colima 7
Ciudad de México 5, 13, 14
Guanajuato 6, 13
Guerrero 4
Jalisco 2, 8
México 26
Puebla 11
Tabasco 1
Veracruz 16
Leer en voz alta y explicar los manuales y actas
Colima 1
Puebla 8
Yucatán 1
Facilitar material para la capacitación (plantilla braille, lupa, mampara especial)
Ciudad de México 6
Acompañamiento de una intérprete de lengua de señas mexicana
Puebla 2
Difusión sobre la existencia y medidas del Protocolo (con la ciudadanía, cabildos y organizaciones de la sociedad civil)
Ciudad de México 9, 16
Jalisco 11
México 3
Morelos 2
Sinaloa 3
Tamaulipas 4
Veracruz 11
Dentro de estas medidas adicionales destacan el apoyo de instituciones y asociaciones especializadas en temas de discapacidad para la impartición de las capacitaciones tanto a SE y CAE como a funcionarios y funcionarias de casilla, el traslado y seguimiento de las personas con discapacidad a los Centros de Capacitación Electoral, la importancia de contar con personal eventual familiarizado con la lengua de señas mexicana, así como la implementación
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
36
del material de capacitación virtual como complemento de apoyo a las capacitaciones a personas con discapacidad.
III. Segunda etapa de capacitación electoral
1. Ciudadanía con discapacidad designada FMDC El procedimiento de la segunda insaculación se realizó el 8 de mayo de 2018 en sesión conjunta del Consejo y la Junta Distrital; se seleccionó, respetando el orden alfabético a partir de la letra sorteada, a las y los siete ciudadanos requeridos para cada una de las casillas de la sección electoral para la elección federal, y a las y los nueve ciudadanos de la casilla única para la elección concurrente; y se ordenó por escolaridad el listado de las y los ciudadanos designados asignando los cargos que desempeñaron los funcionarios y las funcionarias de casilla que recibieron, contaron y registraron la votación de la ciudadanía el 1 de julio de 2018.
a) Ciudadanía con discapacidad designada FMDC Se informa que fueron designados 1,398,525 ciudadanos y ciudadanas, de los cuales 1,963 manifestaron tener alguna discapacidad, lo que representa .014% respecto al total de las y los ciudadanos que fueron designados funcionarios de casilla.
La información por entidad de las y los ciudadanos con discapacidad que fueron designados FMDC en relación con los FMDC con discapacidad designados se presenta a continuación:
Funcionarios/as designados
99.86%
Funcionarios/as designados con
discapacidad0.14%
Gráfica 3.1.1 Designación de FMDC con discapacidad
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
37
Tabla 3.1.1 FMDC designados
Entidad Ciudadanos
designados FMDC
Ciudadanos con discapacidad
designados FMDC Porcentaje
Aguascalientes 14,382 19 0.13%
Baja California 32,907 76 0.23%
Baja California Sur 8,802 21 0.24%
Campeche 10,395 6 0.06%
Coahuila 33,849 59 0.17%
Colima 8,550 31 0.36%
Chiapas 56,726 29 0.05%
Chihuahua 47,673 37 0.08%
Ciudad De México 116,784 213 0.18%
Durango 22,311 55 0.25%
Guanajuato 67,167 50 0.07%
Guerrero 44,550 77 0.17%
Hidalgo 34,083 36 0.11%
Jalisco 88,272 105 0.12%
México 173,682 220 0.13%
Michoacán 53,793 108 0.20%
Morelos 21,789 29 0.13%
Nayarit 11,676 22 0.19%
Nuevo León 59,257 54 0.09%
Oaxaca 48,735 28 0.06%
Puebla 67,923 65 0.10%
Querétaro 23,832 57 0.24%
Quintana Roo 18,882 20 0.11%
San Luis Potosí 32,616 84 0.26%
Sinaloa 43,569 46 0.11%
Sonora 32,724 57 0.17%
Tabasco 26,208 46 0.18%
Tamaulipas 41,652 70 0.17%
Tlaxcala 13,806 20 0.14%
Veracruz 95,355 177 0.19%
Yucatán 23,994 31 0.13%
Zacatecas 22,581 15 0.07%
Total 1,398,525 1,963 0.14%
Destacan las entidades de Estado de México, Ciudad de México, Veracruz, Michoacán y Jalisco al reportar el mayor número del funcionariado con discapacidad que fue designado, sin embargo, en relación con el total de las y los funcionarios designados por cada entidad, los estados de Colima, San Luis Potosí y Durango registran un
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
38
mayor porcentaje de ciudadanos y ciudadanas con discapacidad designados funcionarios y funcionarias de casilla.
a) Ciudadanos/as con discapacidad designados FMDC, por sexo De 1,963 funcionarias y funcionarios designados que manifestaron tener alguna discapacidad, 1,122 fueron hombres y 841, mujeres; se aprecia una mayor representación por parte del género masculino pues supera por un 14% al género femenino.
22
0
21
3
17
7
10
8
10
5
84
77
76
70
65
59
57
57
55
54
50
46
46
37
36
31
31
29
29
28
22
21
20
20
19
15
6
Esta
do
de
Méx
ico
Ciu
dad
De
Méx
ico
Ver
acru
z
Mic
ho
acán
Jalis
co
San
Lu
is P
oto
sí
Gu
erre
ro
Baj
a C
alif
orn
ia
Tam
aulip
as
Pu
ebla
Co
ahu
ila
Qu
erét
aro
Son
ora
Du
ran
go
Nu
evo
Leó
n
Gu
anaj
uat
o
Sin
alo
a
Tab
asco
Ch
ihu
ahu
a
Hid
algo
Co
lima
Yuca
tán
Ch
iap
as
Mo
relo
s
Oax
aca
Nay
arit
Baj
a C
alif
orn
ia S
ur
Qu
inta
na
Ro
o
Tlax
cala
Agu
asca
lien
tes
Zaca
teca
s
Cam
pec
he
Gráfica 3.1.2. FMDC con discapacidad
Hombres57%
Mujeres43%
Gráfica 3.1.3. FMDC con discapacidad, por sexo
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
39
b) Ciudadanía que fue designada FMDC, por tipo de discapacidad
De conformidad con el Protocolo para la Inclusión de las Personas con Discapacidad como funcionarios y funcionarias de Mesa Directiva de Casilla, y con el objetivo de identificar las medidas de apoyo para facilitar la participación de las personas con discapacidad en las elecciones, se clasificó el tipo de discapacidad en siete rubros; física o motriz, mental o psicosocial, intelectual, auditiva, visual, lenguaje y otra, destacando la participación de 1,052 ciudadanos y ciudadanas con discapacidad Motriz lo que representa el 54% del total de la ciudadanía designada con discapacidad, también se destaca la participación de 415 ciudadanos y ciudadanas con discapacidad visual, lo que representa el 21% de los 1,963 ciudadanos y ciudadanas con discapacidad que fueron designados funcionarios.
Tabla 3.1.2. Tipo de discapacidad segunda etapa
Total
Tipo de discapacidad
Física o motriz
Mental o psicosocial
Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra
1,963 1,052 95 122 206 415 67 6 Porcentaje 54% 5% 6% 10% 21% 3% 1%
0
20
40
60
80
100
120
140
Esta
do
de
Méx
ico
Ciu
dad
De
Méx
ico
Ver
acru
z
Mic
ho
acán
Jalis
co
San
Lu
is P
oto
sí
Gu
erre
ro
Baj
a C
alif
orn
ia
Tam
aulip
as
Pu
ebla
Co
ahu
ila
Qu
erét
aro
Son
ora
Du
ran
go
Nu
evo
Leó
n
Gu
anaj
uat
o
Sin
alo
a
Tab
asco
Ch
ihu
ahu
a
Hid
algo
Co
lima
Yuca
tán
Ch
iap
as
Mo
relo
s
Oax
aca
Nay
arit
Baj
a C
alif
orn
ia S
ur
Qu
inta
na
Ro
o
Tlax
cala
Agu
asca
lien
tes
Zaca
teca
s
Cam
pec
he
Gráfica 3.1.4. Funcionarios/as con discapacidad, por sexo
HOMBRES MUJERES
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
40
Se observa que el tipo de discapacidad que más funcionarios y funcionarias designados presentó fue la discapacidad física, con 1,052 personas, a diferencia de la primera etapa de capacitación, en la cual el tipo de discapacidad con mayor representación fue la visual. Referente al rubro que hace alusión a Otra, se refiere a las y los ciudadanos que tienen varios tipos de discapacidad (discapacidad múltiple) o alguna discapacidad como consecuencia de enfermedades crónico-degenerativas, entre las que se encuentran la insuficiencia renal, el albinismo y el cáncer.
Tabla 3.1.3. Tipo de discapacidad, por entidad
Entidad Total
Tipo de discapacidad
Física o motriz
Mental o psicosocial
Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra
Aguascalientes 19 9 2 1 0 6 0 1
Baja California 76 35 4 7 9 19 2 0
Baja California Sur 21 11 0 0 2 7 1 0
Campeche 6 3 0 0 0 3 0 0
Coahuila 59 35 5 3 7 7 2 0
Colima 31 17 2 1 2 9 0 0
Chiapas 29 16 1 0 6 4 2 0
Chihuahua 37 21 2 1 5 7 1 0
Ciudad de México 213 89 16 21 33 43 9 2
Durango 55 32 4 4 3 11 1 0
Guanajuato 50 31 4 5 1 9 0 0
Guerrero 77 36 6 5 7 20 3 0
Hidalgo 36 21 1 0 7 7 0 0
Jalisco 105 54 6 7 11 21 6 0
México 220 112 14 15 21 48 8 2
Michoacán 108 66 7 0 9 24 2 0
Morelos 29 19 1 1 2 5 1 0
Nayarit 22 19 0 0 0 3 0 0
1,052
95 122206
415
676
0
200
400
600
800
1000
1200
Física Mental Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra
Gráfica 3.1.5. FMDC designados, por tipo de discapacidad
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
41
Tabla 3.1.3. Tipo de discapacidad, por entidad
Entidad Total Tipo de discapacidad
Física o motriz
Mental o psicosocial
Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra
Nuevo León 54 38 1 3 2 8 2 0
Oaxaca 28 20 1 1 2 4 0 0
Puebla 65 40 1 4 7 13 0 0
Querétaro 57 28 1 9 6 12 1 0
Quintana Roo 20 13 0 3 1 2 1 0
San Luis Potosí 84 29 4 5 3 40 2 1
Sinaloa 46 31 0 1 6 7 1 0
Sonora 57 23 3 4 4 21 2 0
Tabasco 46 29 0 2 9 5 1 0
Tamaulipas 70 46 2 4 4 11 3 0
Tlaxcala 20 7 0 2 2 9 0 0
Veracruz 177 97 7 9 31 22 11 0
Yucatán 31 18 0 4 3 4 2 0
Zacatecas 15 7 0 0 1 4 3 0
Total 1963 1052 95 122 206 415 67 6
En la tabla que antecede se puede observar el número de ciudadanía sorteada y los máximos y mínimos por tipo de discapacidad que hubo en cada entidad, destaca el Estado de México con el mayor número de personas con discapacidad que fueron sorteadas. En la siguiente gráfica se desagrega la información contenida en la tabla anterior, destacando de manera visual las entidades con más funcionariado designado con discapacidad y el tipo de discapacidad que impera en las y los ciudadanos designados, resaltando las discapacidades motriz y visual.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
42
b) Ciudadanos/as con discapacidad designados FMDC, por cargo
En este apartado se presentan los datos estadísticos de los cargos que fueron asignados a las y los ciudadanos con discapacidad, cabe recordar que la asignación de cargo atiende a dos criterios, por orden alfabético a partir de la letra sorteada por el Consejo General, y por la escolaridad que manifestaron tener los ciudadanos.
0 50 100 150 200 250
Campeche
Zacatecas
Aguascalientes
Quintana Roo
Tlaxcala
Baja California Sur
Nayarit
Oaxaca
Chiapas
Morelos
Colima
Yucatán
Hidalgo
Chihuahua
Sinaloa
Tabasco
Guanajuato
Nuevo León
Durango
Querétaro
Sonora
Coahuila
Puebla
Tamaulipas
Baja California
Guerrero
San Luis Potosí
Jalisco
Michoacán
Veracruz
Ciudad De México
Estado de México
Gráfica 3.1.6. Funcionarios designados, por tipo de discapacidad
FÍSICA O MOTRIZ MENTAL O PSICOSOCIAL INTELECTUAL AUDITIVA VISUAL LENGUAJE OTRA
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
43
Se destaca que se presentaron más designaciones con el cargo de 3er. suplente general, mientras que los cargos de escrutadores tuvieron menor representación de personas con discapacidad. En la siguiente tabla se presentan los datos por entidad:
Tabla 3.1.4. Cargos por entidad
Enti
dad
Pre
sid
ente
1er
. Sec
reta
rio
/a
2º.
Se
cret
ario
/a
1er
. Esc
ruta
do
r /a
2º.
Esc
ruta
do
r /a
3er
. Esc
ruta
do
r/a
1er
. Su
ple
nte
Gen
eral
2º.
Su
ple
nte
Gen
eral
3er
. Su
ple
nte
Gen
eral
Aguascalientes 1 2 5 2 2 1 3 1 2
Baja California 10 9 0 7 12 0 8 14 16
Baja California Sur 2 1 4 0 3 2 3 4 2
Campeche 0 1 1 0 0 0 2 0 2
Coahuila 5 3 6 4 4 6 7 11 13
Colima 3 2 2 4 5 5 3 6 1
Chiapas 2 3 1 4 2 1 4 6 6
Chihuahua 4 3 0 4 5 4 3 5 9
1963
Ciudadanos
Presidente , 168 (9%)
1er. Secretario/a 174 (9%)
2o. Secretario/a191 (10%)
1er. Escrutador/a 164 (8%)
2do. Escrutador/a167 (8%)
3er. Escrutador/a195 (10%)
1er. Suplente General 210 (11%)
2o. Suplente General 254 (13%)
3er. Suplente General 440 (22%)
Gráfica 3.1.7. Funcionarios con discapacidad por cargo
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
44
Tabla 3.1.4. Cargos por entidad
Enti
dad
Pre
sid
ente
1er
. Sec
reta
rio
/a
2º.
Se
cret
ario
/a
1er
. Esc
ruta
do
r /a
2º.
Esc
ruta
do
r /a
3er
. Esc
ruta
do
r/a
1er
. Su
ple
nte
Gen
eral
2º.
Su
ple
nte
Gen
eral
3er
. Su
ple
nte
Gen
eral
Ciudad de México 13 10 18 15 27 15 28 30 57
Durango 3 5 11 5 4 5 6 7 9
Guanajuato 4 5 9 3 5 4 8 6 6
Guerrero 2 5 10 3 4 9 8 10 26
Hidalgo 2 6 4 5 3 3 3 2 8
Jalisco 7 15 6 9 4 12 10 19 23
México 20 16 23 16 13 29 26 33 44
Michoacán 17 14 7 5 9 9 12 7 28
Morelos 3 2 1 3 4 2 1 4 9
Nayarit 2 1 0 4 1 0 2 5 7
Nuevo León 6 3 7 6 3 7 3 8 11
Oaxaca 2 7 2 0 3 4 2 4 4
Puebla 5 6 8 8 4 9 7 5 13
Querétaro 4 5 5 2 5 3 7 7 19
Quintana Roo 3 0 1 1 0 4 2 5 4
San Luis Potosí 5 15 22 7 9 5 6 6 9
Sinaloa 2 5 2 5 5 6 9 5 7
Sonora 3 5 9 4 8 8 3 6 11
Tabasco 9 2 4 8 1 2 4 7 9
Tamaulipas 13 8 4 5 6 7 11 4 12
Tlaxcala 1 5 0 0 0 6 2 0 6
Veracruz 12 6 13 22 13 24 15 19 53
Yucatán 3 1 1 3 3 3 1 5 11
Zacatecas 0 3 3 2 0 0 1 3 3
Total 168 174 189 166 167 195 210 254 440
Porcentaje 9 9 10 8 8 10 11 13 22
A diferencia del resultado nacional, los estados de Aguascalientes, Durango, Guanajuato, San Luis Potosí, Oaxaca, Tabasco y Tamaulipas registraron mayor representación de personas con discapacidad en cargos más altos, como secretarios y presidentes.
c) Ciudadanía con discapacidad designados FMDC, por tipo de discapacidad y cargo
La información respecto a los registros por tipo de discapacidad y cargo del funcionariado se presenta en la siguiente gráfica.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
45
Tabla 3.1.5. Tipo de discapacidad y cargo
Tipo de discapacidad
Pre
sid
ente
1er
.
Secr
eta
rio
/a
2º.
Secr
eta
rio
/a
1er
.
Escr
uta
do
r /a
2º.
Escr
uta
do
r /a
3er
.
Escr
uta
do
r/a
1er
. Su
ple
nte
Gen
eral
2º.
Su
ple
nte
Gen
eral
3er
. Su
ple
nte
Gen
eral
Tota
l
Física o motriz 111 99 107 93 98 110 117 115 202 1052
Mental o psicosocial 7 4 9 3 6 8 15 18 25 95
Intelectual 3 4 6 11 8 11 14 25 40 122
Auditiva 12 9 15 22 18 18 25 26 61 206
Visual 30 54 49 27 32 40 31 59 93 415
Lenguaje 3 4 4 8 4 7 8 10 19 67
Otra 2 0 1 0 1 1 0 1 0 6
Total 168 174 191 164 167 195 210 254 440 1963
Para una mejor interpretación de la siguiente gráfica, se enuncian del lado izquierdo los cargos de los funcionarios y funcionarias en orden de ascendente, y en la parte superior los tipos de discapacidad; en las barras aparece cada sección ordenada conforme a los tipos de discapacidad, presentados en la parte superior, y con el número de ciudadanos designados con discapacidad.
111
99
105
95
98
110
117
115
202
7
4
9
3
6
8
15
18
25
3
4
6
11
8
11
14
25
40
12
9
15
22
18
18
25
26
61
30
54
49
27
32
40
31
59
93
3
4
4
8
4
7
8
10
19
2
0
1
0
1
1
0
1
0
Presidente
Secretario 1
Secretario 2
Escrutador 1
Escrutador 2
Escrutador 3
SuplenteGeneral 1
SuplenteGeneral 2
SuplenteGeneral 3
Gráfica 3.1.8. Ciudadanos designados, por cargo y tipo de discapacidad
Física o motriz Mental o Psicosocial Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
46
2. Capacitación electoral a FMDC con discapacidad
La segunda etapa de capacitación a las y los funcionarios de casilla se llevó a cabo del 9 de mayo al 30 de junio de 2018. En esta segunda etapa de capacitación electoral se profundizó en los conocimientos respecto a la operación de las mesas directivas de casilla (casilla única y federal), así como en las tareas que cada funcionario desarrollaría el día de la Jornada Electoral. Una vez impreso el Listado de ciudadanos designados funcionarios de casilla y la lista de reserva por sección electoral, se notificó a cada ciudadano sobre la asignación de su cargo; en esta etapa las y los ciudadanos designados funcionarios pudieron decidir no participar por diferentes razones, por lo que con base en el Listado de Razones por las que un Ciudadano o Ciudadana no participa, se sistematizó dicha información. Estas razones se dividen en siete rubros dentro de los cuales encontramos el de discapacidad, que para el caso aplica sólo si la o el ciudadano expresamente rechaza participar por tal condición. Para fines de análisis sólo se contemplaron dos rubros sobre la razón de su rechazo; “rechazo por discapacidad” (incluye discapacidad física, intelectual, mental, auditiva, visual y de leguaje) y “rechazo por otra razón” (en la cual se engloban los otros seis rubros del Listado de razones), al respecto se informa lo siguiente:
a) Rechazos de FMDC con discapacidad Se registró un total de 399 FMDC con discapacidad que rechazaron participar, de los cuales 330 rechazaron participar con motivo de su discapacidad, lo que representó el 83%, mientras que 69 fueron motivados por otras razones.
Por discapacidad83%
Por otra razón17%
Gráfica 3.2.1. Rechazos para participar, por discapacidad u otra razón
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
47
Como se puede observar, el índice de rechazos es relativamente bajo, lo que permitió a las juntas distritales continuar con sus labores de manera óptima; a continuación, se presentan los datos a detalle de cada entidad.
Tabla 3.2.1. Rechazos en segunda etapa
Entidad Rechaza participar por discapacidad
Rechaza participar por otra razón
Total
Aguascalientes 0 3 3
Baja California 29 3 32
Baja California Sur 0 0 0
Campeche 0 0 0
Coahuila 22 3 25
Colima 7 4 11
Chiapas 1 0 1
Chihuahua 6 5 11
Ciudad de México 0 0 0
Durango 12 0 12
Guanajuato 3 5 8
Guerrero 25 0 25
Hidalgo 0 0 0
Jalisco 18 0 18
México 64 2 66
Michoacán 33 7 40
Morelos 1 12 13
Nayarit 0 0 0
Nuevo León 4 1 5
Oaxaca 0 1 1
Puebla 0 0 0
Querétaro 25 5 30
Quintana Roo 3 3 6
San Luis Potosí 18 0 18
Sinaloa 6 3 9
Sonora 38 0 38
Tabasco 10 0 10
Tamaulipas 1 0 1
Tlaxcala 0 0 0
Veracruz 4 9 13
Yucatán 0 3 3
Zacatecas 0 0 0
Total 330 69 399
En las entidades de Baja California Sur, Campeche, Ciudad de México, Hidalgo, Nayarit, Puebla, Tlaxcala y Zacatecas no tuvieron ningún rechazo, mientras que el Estado de México, Michoacán y Sonora registraron los rechazos más altos.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
48
Se observa que Aguascalientes, Baja California, Guanajuato, Morelos y Veracruz fueron entidades que, a diferencia de las demás, registraron mayor número de rechazos a participar por otra razón.
b) Rechazos de funcionarios/as con discapacidad, por sexo Fue menor la cantidad de mujeres que rechazaron participar por ambos rubros, en comparación con la cantidad de hombres que decidieron no participar.
1
10
100
1000
tota
l
Esta
do
de
Méx
ico
Son
ora
Mic
ho
acán
Baj
a C
alif
orn
ia
Gu
erre
ro
Qu
erét
aro
Co
ahu
ila
Jalis
co
San
Lu
is P
oto
sí
Du
ran
go
Tab
asco
Co
lima
Ch
ihu
ahu
a
Sin
alo
a
Nu
evo
Leó
n
Ver
acru
z
Gu
anaj
uat
o
Qu
inta
na
Ro
o
Ch
iap
as
Mo
relo
s
Tam
aulip
as
Agu
asca
lien
tes
Baj
a C
alif
orn
ia S
ur
Cam
pec
he
Ciu
dad
De
Méx
ico
Hid
algo
Nay
arit
Oax
aca
Pu
ebla
Tlax
cala
Yuca
tán
Gráfica 3.2.2. Rechazos
Rechaza particiár por discapacidad Rechaza participar por otra razon
193
137
4326
0
50
100
150
200
250
Hombres Mujeres Hombres Mujeres
Rechaza participar por discapacidad Rechaza participar por otra razón
Gráfica 3.2.3. Rechazos por sexo
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
49
c) FMDC con discapacidad que aceptaron participar y que fueron capacitados En el Proceso Electoral 2017-2018 resultaron designados funcionarios de mesa directiva de casilla 1,963 ciudadanos y ciudadanas con discapacidad, de los cuales 1,564 aceptaron participar como funcionarios y funcionarias de mesas directivas de casilla, para recibir, registrar y contar los votos de sus vecinos y vecinas, es decir, el 80% de la ciudadanía con discapacidad que fue designada aceptó participar.
Tabla 3.2.2. Aceptación y rechazo
Entidad FMDC con
discapacidad designados
FMDC con discapacidad que aceptaron
participar y fueron capacitados
% FMDC con discapacidad
que rechazaron participar %
Aguascalientes 19 16 84 3 16
Baja California 76 44 58 32 42
Baja California Sur 21 21 100 0 0
Campeche 6 6 100 0 0
Coahuila 59 34 58 25 42
Colima 31 20 65 11 35
Chiapas 29 28 97 1 3
Chihuahua 37 26 70 11 30
Ciudad de México 213 213 100 0 0
Durango 55 43 78 12 22
Guanajuato 50 42 84 8 16
Guerrero 77 52 68 25 32
Hidalgo 36 36 100 0 0
Jalisco 105 87 83 18 17
México 220 154 70 66 30
1564 (80%)
399 (20%)
Gráfica 3.2.4. Funcionarios/as con discapacidad que aceptaron participar y fueron capacitados
FMDC con discapacidad queaceptaron participar
FMDC con discapacidad querechazaron participar
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
50
Entidad FMDC con
discapacidad designados
FMDC con discapacidad que aceptaron
participar y fueron capacitados
% FMDC con discapacidad
que rechazaron participar %
Michoacán 108 68 63 40 37
Morelos 29 16 55 13 45
Nayarit 22 22 100 0 0
Nuevo León 54 49 91 5 9
Oaxaca 28 27 96 1 4
Puebla 65 65 100 0 0
Querétaro 57 27 47 30 53
Quintana Roo 20 14 70 6 30
San Luis Potosí 84 66 79 18 21
Sinaloa 46 37 80 9 20
Sonora 57 19 33 38 67
Tabasco 46 36 78 10 22
Tamaulipas 70 69 99 1 1
Tlaxcala 20 20 100 0 0
Veracruz 177 164 93 13 7
Yucatán 31 28 90 3 10
Zacatecas 15 15 100 0 0
Total 1,963 1,564 80% 399 20%
El Estado de México fue la entidad con mayor número de personas con discapacidad que
fueron designadas FMDC, siguiéndole la Ciudad de México, Veracruz, Michoacán y Jalisco, sin
embargo, destacan los estados de Hidalgo, Nayarit, Puebla, Tlaxcala y Zacatecas, que
registraron que el 100% de los ciudadanos sorteados con discapacidad aceptaron participar y
fueron capacitados.
1
10
100
1000
Agu
asca
lien
tes
Baj
a C
alif
orn
ia
Baj
a C
alif
orn
ia S
ur
Cam
pec
he
Co
ahu
ila
Co
lima
Ch
iap
as
Ch
ihu
ahu
a
Ciu
dad
de
Méx
ico
Du
ran
go
Gu
anaj
uat
o
Gu
erre
ro
Hid
algo
Jalis
co
Esta
do
de
Méx
ico
Mic
ho
acán
Mo
relo
s
Nay
arit
Nu
evo
Leó
n
Oax
aca
Pu
ebla
Qu
erét
aro
Qu
inta
na
Ro
o
San
Lu
is P
oto
sí
Sin
alo
a
Son
ora
Tab
asco
Tam
aulip
as
Tlax
cala
Ver
acru
z
Yuca
tán
Zaca
teca
s
Gráfica 3.2.5. Funcionarios/as con discapacidad
FMDC con discapacidad designados
FMDC con discapacidad que aceptaron participar y fueron capacitados
FMDC con discapacidad que rechazaron participar
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
51
d) FMDC con discapacidad que aceptaron participar y fueron capacitados, por sexo
Las mujeres con discapacidad que fueron designadas FMDC fueron 841, de las cuales 652 aceptaron participar y fueron capacitadas, lo que representa el 78%; en tanto que los hombres con discapacidad que fueron designados FMDC fueron 1,122, de los cuales 912 decidieron participar y fueron capacitados, representando el 81% en relación con los ciudadanos sorteados con discapacidad.
Retomando la cifra de 1,564 funcionarias y funcionarios con discapacidad que recibieron capacitación electoral, se desprende que 912 fueron hombres, lo que representa el 58%, en tanto que 652 fueron mujeres, lo que representa el 42%.
A continuación se muestra por entidad federativa el número de hombres y mujeres a quienes se les capacitó durante la segunda etapa con el propósito de brindar las herramientas necesarias para que desempeñaran sus respectivos cargos el 1 de julio de 2018.
841
652
1,122
912
0
200
400
600
800
1000
1200
Mujeres designadas Mujeres que aceptaronparticipar
Hombres designados Hombres aceptaronparticipar
Gráfica 3.2.6. FMDC que aceptaron participar y fueron capacitados, por sexo
Mujeres que aceptaron participar
42%Hombres que
aceptaron participar
58%
Gráfica 3.2.7. Ciudadanos sorteados con discapacidad que aceptaron participar y fueron capacitados
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
52
Tabla 3.2.3. Funcionarios con discapacidad que aceptaron participar y fueron capacitados
Entidad Mujeres que aceptaron participar Hombres que aceptaron
participar
Aguascalientes 9 7
Baja California 18 26
Baja California Sur 6 15
Campeche 5 1
Coahuila 11 23
Colima 6 14
Chiapas 6 22
Chihuahua 9 17
Ciudad de México 108 105
Durango 17 26
Guanajuato 18 24
Guerrero 16 36
Hidalgo 19 17
Jalisco 45 42
México 69 85
Michoacán 20 48
Morelos 5 11
Nayarit 5 17
Nuevo León 22 27
Oaxaca 11 16
Puebla 30 35
Querétaro 10 17
Quintana Roo 7 7
San Luis Potosí 36 30
Sinaloa 15 22
Sonora 11 8
Tabasco 12 24
Tamaulipas 27 48
Tlaxcala 2 12
Veracruz 56 108
Yucatán 12 16
Zacatecas 9 6
Total 652 912
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
53
Las entidades en donde más mujeres con discapacidad recibieron capacitación electoral fueron: Ciudad de México, Estado de México, Veracruz y Jalisco, mientras que los estados en donde menos mujeres con discapacidad se capacitaron fueron: Tlaxcala, Campeche, Morelos y Nayarit. Las entidades en donde más hombres con discapacidad recibieron capacitación electoral fueron Veracruz, Ciudad de México, Estado de México, Michoacán y Tamaulipas, en tanto que las entidades en donde menos hombres con discapacidad se capacitaron fueron Campeche, Zacatecas, Aguascalientes y Quintana Roo. Las entidades en donde se registró el mayor número de hombres y mujeres con discapacidad capacitados en materia electoral fueron Ciudad de México, Veracruz, Estado de México y Jalisco en contraste con los estados en donde se registró el menor número de hombres y mujeres con discapacidad capacitados fueron Campeche, Quintana Roo, Tlaxcala y Zacatecas.
e) FMDC que aceptaron participar y fueron capacitados por tipo de discapacidad
De los 1,564 funcionarios y funcionarias con discapacidad capacitados, se identificó que los tipos de discapacidad enfrentados fueron los siguientes:
Tabla 3.2.4. FMDC que aceptaron participar, por tipo de discapacidad
Física o motriz Mental o psicosocial Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra6
869 61 96 168 307 57 6
55.5% 3.9% 6.1% 10.7% 19.6% 3.6% 0.3%
6 Varios tipos de discapacidad (discapacidad múltiple) y como consecuencia de las enfermedades crónico degenerativas entre las que se encuentran: la insuficiencia renal, el albinismo y el cáncer.
0
20
40
60
80
100
120A
guas
calie
nte
s
Baj
a C
alif
orn
ia
Baj
a C
alif
orn
ia S
ur
Cam
pec
he
Co
ahu
ila
Co
lima
Ch
iap
as
Ch
ihu
ahu
a
Ciu
dad
de
Méx
ico
Du
ran
go
Gu
anaj
uat
o
Gu
erre
ro
Hid
algo
Jalis
co
Esta
do
de
Méx
ico
Mic
ho
acán
Mo
relo
s
Nay
arit
Nu
evo
Leó
n
Oax
aca
Pu
ebla
Qu
erét
aro
Qu
inta
na
Ro
o
San
Lu
is P
oto
sí
Sin
alo
a
Son
ora
Tab
asco
Tam
aulip
as
Tlax
cala
Ver
acru
z
Yuca
tán
Zaca
teca
s
Gráfica 3.2.8. Funcionarios que aceptaron participar, por sexo
Mujeres que aceptaron participar Hombres aceptaron participar
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
54
Como se puede observar, durante la segunda etapa de capacitación el tipo de discapacidad que continúa siendo mayor es la física, en tanto que la discapacidad visual ocupa el segundo lugar de tipo de discapacidad que presentan las y los ciudadanos sorteados y capacitados.
Enseguida se desglosa por entidad federativa el número del funcionariado de mesas directivas de casillas capacitado por tipo de discapacidad.
Tabla 3.2.5. Funcionariado capacitado, por tipo de discapacidad
Entidad Física o motriz
Mental o psicosocial
Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra*
Aguascalientes 7 1 1 0 6 0 1
Baja California 27 2 4 6 5 0 0
Baja California Sur 11 0 0 2 7 1 0
Campeche 3 0 0 0 3 0 0
Coahuila 24 3 1 2 3 1 0
Colima 9 2 1 0 8 0 0
Chiapas 16 1 0 5 4 2 0
Chihuahua 10 2 2 3 9 0 0
Ciudad de México 89 16 21 33 43 9 2
Durango 25 4 4 4 5 1 0
Guanajuato 28 2 5 1 6 0 0
Guerrero 30 4 1 5 10 2 0
Hidalgo 22 0 1 8 5 0 0
Jalisco 48 2 7 11 13 6 0
México 82 7 9 16 33 5 2
Michoacán 50 2 0 4 10 2 0
Morelos 12 0 0 1 1 2 0
Nayarit 20 0 0 1 1 0 0
869
61 96168
307
576
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
Física o Motriz Mental oPsicosocial
Intelectual Auditiva Visual Lenguaje otra
Gráfica 3.2.9. FMDC que aceptaron participar y fueron capacitados, por tipo de discapacidad
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
55
Entidad Física o motriz
Mental o psicosocial
Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra*
Nuevo León 26 2 4 3 12 2 0
Oaxaca 20 1 1 2 3 0 0
Puebla 40 1 4 7 13 0 0
Querétaro 12 0 2 4 10 1 0
Quintana Roo 8 0 3 0 0 1 0
San Luis Potosí 20 4 3 2 36 0 1
Sinaloa 25 0 1 4 6 1 0
Sonora 11 0 3 2 3 0 0
Tabasco 24 0 0 6 5 1 0
Tamaulipas 48 2 5 4 13 3 0
Tlaxcala 5 0 1 2 6 0 0
Veracruz 94 3 9 26 20 12 0
Yucatán 16 0 3 3 4 2 0
Zacatecas 7 0 0 1 4 3 0
Total 869 61 96 168 307 57 6
*Varios tipos de discapacidad (discapacidad múltiple) y como consecuencia de enfermedades crónico-
degenerativas, entre las que se encuentran la insuficiencia renal, el albinismo y el cáncer.
Derivado de la información anterior, las entidades federativas en las que se registró el mayor
número de capacitaciones efectuadas al funcionariado de mesas directivas de casilla con algún tipo de discapacidad fueron: Ciudad de México, Veracruz, Estado de México, Jalisco, Tamaulipas y Michoacán; a diferencia de las entidades que registraron el menor número de funcionarios y funcionarias con discapacidad capacitados, que fueron: Campeche, Quintana Roo, Tlaxcala, Aguascalientes y Morelos.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
56
f) Funcionariado con discapacidad capacitado, por cargo Cabe recordar que la asignación de cargo atiende a dos criterios: por orden alfabético a partir de la letra sorteada por el Consejo General, y por la escolaridad que manifestaron tener las y los ciudadanos, además de considerar que en dos entidades (Baja California y Nayarit) solamente hubo elecciones federales, es decir, que para la integración de las mesas directivas de casilla se contó con la participación de siete ciudadanos y ciudadanas, mientras que para la elección concurrente participaron nueve funcionarios.
0 50 100 150 200 250
Campeche
Quintana Roo
Tlaxcala
Zacatecas
Aguascalientes
Morelos
Sonora
Colima
Baja California Sur
Nayarit
Chihuahua
Oaxaca
Chiapas
Yucatán
Querétaro
Coahuila
Hidalgo
Tabasco
Sinaloa
Guanajuato
Durango
Baja California
Nuevo León
Guerrero
Puebla
San Luis Potosí
Michoacán
Tamaulipas
Jalisco
Estado de México
Veracruz
Ciudad de México
Gráfica 3.2.10. Ciudadania sorteada y capacitada, por tipo de discapacidad
Física de Motriz Mental o Psicosocial Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra*
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
57
Enseguida se presentan el número de funcionarias y funcionarios de mesas directivas de casilla con discapacidad que fueron capacitados de acuerdo a su cargo asignado mediante la segunda insaculación, así como el porcentaje en relación con el total de las y los funcionarios con discapacidad capacitados.
Como se aprecia, los cargos en los que se capacitó al mayor número del funcionariado de mesas directivas de casilla con discapacidad fueron: 3er. Suplente General, 2º. Suplente General y 1er. Suplente General; en tanto que los cargos en los que menos se capacitó a funcionarias y funcionarios con discapacidad fueron: 2º. Escrutador, Presidente y 1er. Y 2º. Secretarios. Por lo que respecta a las entidades federativas, se desglosa el número de las y los funcionarios de mesas directivas de casilla con discapacidad que fueron capacitados de acuerdo a su cargo asignado.
Presidente9%
1er. Secretario/a9%
2o. Secretario/a9%
1er. Escrutador/a9%
2o. Escrutador/a8%
3er. Escrutador/a10%
1er. Suplente General
11%
2o. Suplente General
13%
3er. Suplente General
22%
Gráfica 3.2.11. Funcionarios/as con discapacidad por cargo
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
58
Tabla 3.2.6. Funcionarios capacitados, por cargo
Enti
dad
Pre
sid
ente
1er
.
Secr
eta
rio
/a
2º.
Secr
eta
rio
/a
1er
.
Escr
uta
do
r
/a
2º.
Escr
uta
do
r
/a
3er
.
Escr
uta
do
r/
a
1er
.
Sup
len
te
Gen
eral
2º.
Su
ple
nte
Gen
eral
3er
.
Sup
len
te
Gen
eral
Aguascalientes 1 2 3 1 2 1 3 1 2
Baja California 7 3 0 3 4 0 5 10 12
Baja California Sur 2 1 4 0 3 2 3 4 2
Campeche 0 1 1 0 0 0 2 0 2
Coahuila 2 3 5 1 3 3 4 6 7
Colima 3 2 2 2 2 3 1 2 3
Chiapas 2 3 1 5 1 1 2 7 6
Chihuahua 4 3 2 2 2 5 1 2 5
Ciudad de México 13 10 18 15 27 15 28 30 57
Durango 2 6 9 4 3 5 2 4 8
Guanajuato 3 5 7 1 5 4 7 6 4
Guerrero 1 2 7 2 4 5 6 5 20
Hidalgo 2 6 3 6 1 3 3 3 9
Jalisco 6 10 3 8 3 10 7 21 19
México 17 13 14 12 7 16 19 27 29
Michoacán 15 4 5 4 6 4 7 5 18
Morelos 2 0 1 5 1 0 1 1 5
Nayarit 3 3 0 5 1 0 1 5 4
Nuevo León 5 2 6 5 4 6 4 7 10
Oaxaca 2 7 2 0 3 4 2 3 4
Puebla 5 6 8 8 4 9 7 5 13
Querétaro 3 1 4 2 1 1 3 6 6
Quintana Roo 2 0 1 1 0 3 2 3 2
San Luis Potosí 4 13 16 7 6 5 4 6 5
Sinaloa 1 4 1 5 4 6 6 4 6
Sonora 2 2 1 3 2 2 2 1 4
Tabasco 7 1 1 7 2 2 3 7 6
Tamaulipas 12 8 3 5 7 7 11 4 12
Tlaxcala 1 5 0 0 0 6 2 0 6
Veracruz 12 4 10 19 13 23 17 21 45
Yucatán 3 2 1 3 2 2 1 4 10
Zacatecas 0 3 3 2 0 0 1 3 3
Total 144 135 142 143 123 153 167 213 344
Porcentaje 9% 8% 9% 9% 8% 10% 11% 14% 22%
g) Funcionarios/as capacitados, por discapacidad y cargo A continuación se muestran los tipos de discapacidad y los cargos de las y los ciudadanos capacitados.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
59
Tabla 3.2.7. Funcionarios por tipo de discapacidad y cargo
Tipo de discapacidad
Pre
sid
ente
1er
.
Secr
eta
rio
/a
2º.
Secr
eta
rio
/a
1er
.
Escr
uta
do
r /a
2º.
Escr
uta
do
r /a
3er
.
Escr
uta
do
r/a
1er
. Su
ple
nte
Gen
eral
2º.
Su
ple
nte
Gen
eral
3er
. Su
ple
nte
Gen
eral
Tota
l
Física o motriz 100 82 91 86 80 89 91 95 155 869
Mental o psicosocial 3 3 6 2 2 4 10 11 20 61
Intelectual 2 2 5 8 2 8 14 25 30 96
Auditiva 11 9 10 19 13 17 22 21 46 168
Visual 24 36 28 20 22 29 22 50 76 307
Lenguaje 2 3 1 8 3 5 8 10 17 57
Otra 2 0 1 0 1 1 0 1 0 6
Total 144 135 142 143 123 153 167 213 344 1564
Para una mejor interpretación de la siguiente gráfica, se enuncian del lado izquierdo los cargos de los funcionarios y funcionarias en orden de ascendente, y en la parte superior los tipos de discapacidad; en las barras aparece cada sección ordenada conforme a los tipos de discapacidad, presentados en la parte superior, y con el número del funcionariado con discapacidad que aceptó participar y fue capacitado.
100
82
91
86
80
89
91
95
155
3
3
6
2
2
4
10
11
20
2
2
5
8
2
8
14
25
30
11
9
10
19
13
17
22
21
46
24
36
28
20
22
29
22
50
76
2
3
1
8
3
5
8
10
17
2
0
1
0
1
1
0
1
0
Presidente
Secretario 1
Secretario 2
Escrutador 1
Escrutador 2
Escrutador 3
SuplenteGeneral 1
SuplenteGeneral 2
SuplenteGeneral 3
Gráfica 3.2.12. Funcionarios/as capacitados, por cargo y tipo de discapacidad
Física o motriz Mental o Psicosocial Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
60
Tal y como se aprecia en la información anterior, se concluye que las y los funcionarios capacitados en su mayoría enfrentaban una discapacidad física o motriz, la siguiente fue visual, después la auditiva, la intelectual, la mental o psicosocial, la de lenguaje, y finalmente otra discapacidad, lo que se refiere a que fue sensorial y como consecuencia de las enfermedades crónico degenerativas entre las que se encuentran la insuficiencia renal, el albinismo y el cáncer; en cuanto al cargo con mayor representación para capacitar, fue el de tercer suplente general.
3. Medidas y herramientas de apoyo para la segunda etapa de capacitación
El Protocolo establece la importancia de adoptar medidas encaminadas a la inclusión de las personas con discapacidad en las funciones electorales, motivo por el cual las juntas distritales, a través de los SE y CAE y mediante los formatos establecidos en el Manual del CAE tomo II, solicitaron a las y los ciudadanos con discapacidad que fueron designados funcionarios, la información relativa a:
a) Las herramientas de apoyo con las que contaban para la segunda etapa de capacitación.
b) Las herramientas de apoyo que solicitaban para la segunda etapa de capacitación. Los SE y CAE impartieron la segunda capacitación electoral a 1,564 funcionarios con discapacidad, para lo cual 470 funcionarios reportaron que sí contaban con herramientas propias para recibir la segunda etapa de capacitación electoral (30%), 204 funcionarios manifestaron no requerir herramientas propias para la capacitación electoral (13%) y los 890 funcionarios restantes (57%) manifestaron no contar con herramientas.
Sí cuentan con herramientas
30%
No cuentan con herramientas
57%
No requieren herramientas
13%
Gráfica 3.3.1. Funcionarios/as con discapacidad y herramientas para la segunda etapa de capacitación electoral
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
61
Las juntas locales de Aguascalientes, Colima y Durango reportaron que todos sus funcionarios/as con discapacidad contaban con herramientas o apoyos para la capacitación, mientras que Hidalgo fue la única entidad que señaló que ninguno de sus funcionarios contaba con herramientas o apoyos propios para la segunda etapa de capacitación.
Tabla 3.3.1 Herramientas con las que cuentan los funcionarios/as, por entidad
Entidad Sí cuentan con
herramientas o apoyos propios
No requieren herramientas
No cuentan con herramientas o apoyos
propios
Aguascalientes 11 5 0
Baja California 10 3 31
Baja California Sur 0 2 19
Campeche 1 1 4
Chiapas 9 2 17
Chihuahua 1 0 25
Ciudad de México 65 21 127
Coahuila 13 3 18
Colima 13 7 0
Durango 34 9 0
Guanajuato 20 6 16
Guerrero 19 8 25
Hidalgo 0 0 36
Jalisco 9 9 69
México 65 31 58
Michoacán 1 14 53
Morelos 8 2 6
Nayarit 10 2 10
Nuevo León 21 6 22
Oaxaca 2 8 17
Puebla 17 5 43
Querétaro 4 5 18
Quintana Roo 2 3 9
San Luis Potosí 3 6 57
Sinaloa 17 2 18
Sonora 2 2 15
Tabasco 17 2 17
Tamaulipas 11 11 47
Tlaxcala 2 6 12
Veracruz 59 19 86
Yucatán 12 2 14
Zacatecas 12 2 1
Total 470 204 890
Porcentaje 30% 13% 57%
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
62
De lo anterior se observa que más de la mitad de las y los ciudadanos designados FMDC no posee herramientas de apoyo para la capacitación electoral.
a) Herramientas propias con las que contó el funcionariado con discapacidad para la segunda etapa de capacitación electoral
A los 470 funcionarios con discapacidad que sí contaron con herramientas propias para recibir la segunda etapa de capacitación electoral se les pidió que mencionaran en que consistían las herramientas o apoyos con los que contaban; las respuestas fueron muy variadas, por lo que se clasificaron en los siguientes rubros:
TABLA 3.3.2. HERRAMIENTAS Y APOYOS CON LOS QUE CUENTAN LAS Y LOS FUNCIONARIOS
Silla
de
rued
as
Mu
leta
s
Ap
oyo
de
un
a
per
son
a
Len
tes
o lu
pa
Bas
tón
o a
nd
ader
a
Ap
arat
o a
ud
itiv
o
Co
no
cen
el s
iste
ma
bra
ille
Co
nfi
anza
en
sí
mis
mo
s y
uti
lizan
los
otr
os
sen
tid
os
Imp
lan
te o
pró
tesi
s
Inté
rpre
te d
e le
ngu
a
de
señ
as m
exic
ana
Ap
licac
ión
en
su
telé
fon
o c
elu
lar
o e
n
su c
om
pu
tad
ora
148 67 67 47 47 40 20 13 7 7 7
31.5% 14.3% 14.3% 10% 10% 8.5% 4.3% 2.8% 1.5% 1.5% 1.5%
0
20
40
60
80
100
120
140A
guas
calie
nte
s
Baj
a C
alif
orn
ia
Baj
a C
alif
orn
ia S
ur
Cam
pec
he
Ch
iap
as
Ch
ihu
ahu
a
Ciu
dad
de
Méx
ico
Co
ahu
ila
Co
lima
Du
ran
go
Gu
anaj
uat
o
Gu
erre
ro
Hid
algo
Jalis
co
Méx
ico
Mic
ho
acán
Mo
relo
s
Nay
arit
Nu
evo
Leó
n
Oax
aca
Pu
ebla
Qu
erét
aro
Qu
inta
na
Ro
o
San
Lu
is P
oto
sí
Sin
alo
a
Son
ora
Tab
asco
Tam
aulip
as
Tlax
cala
Ver
acru
z
Yuca
tán
Zaca
teca
s
Gráfica 3.3.2. Herramientas de apoyo
No cuentan con herramientas propias Sí cuentan con herramientas propios
No requieren herramientas
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
63
Así, 470 ciudadanos/as (30%) manifestaron contar con herramientas propias para participar en la segunda etapa de capacitación, aunado a los 204 (13%) ciudadanos/as que no requieren herramientas; en suma, 43% de los funcionarios/as con discapacidad no requirieron apoyo adicional por parte de la JDE.
b) Herramientas de apoyo que solicitaron las y los ciudadanos con discapacidad para la segunda etapa de capacitación
De los 890 funcionarios y funcionarias con discapacidad que no contaban con apoyo para la capacitación electoral, 414 solicitaron acompañamiento para la capacitación electoral y 57 solicitaron alguna herramienta de apoyo y acompañamiento, únicamente para la Jornada Electoral y no para la capacitación, en tanto que los 419 restantes no solicitaron ningún tipo de apoyo.
Silla de ruedas32%
Muletas14%
Apoyo de una persona
14%
Lentes o lupa10%
Bastón o andadera
10% Aparato auditivo
9% Sistema braille4%
Confianza en sí mismos y en sus otros sentidos
3%
Implante o prótesis2%
Traductor1%
App para cellular o PC1%
Otros7%
Gráfica 3.3.3. Herrramientas o apoyos con los que cuentan las y los funcionarios
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
64
c) Acompañamiento para la segunda etapa de capacitación electoral
De los 1,564 funcionarios con discapacidad, 463 (30%) recibieron acompañamiento durante la capacitación, de ellos 414 fueron funcionarios que no contaban con herramientas o apoyos propios para la capacitación, en tanto que 49, además de contar con herramientas propias, también solicitaron el acompañamiento.
Las juntas distritales realizaron el procedimiento para que los 463 funcionarios que solicitaron acompañamiento para la capacitación lo recibieran; a nueve FMDC los acompañó otro funcionario de casilla, a 10 un CAE adicional, y a 444 una persona de su confianza.
47%
6%
47%
Gráfica 3.3.4. Funcionariado que no contó con herramientas o apoyos
Solicita acompañamiento durante lacapacitación electoral
Solicita herramientas de apoyo oacompañamiento para la jornadaelectoral
No solicita herramientas o apoyo
9 10
444
0
100
200
300
400
500
OTRO FMDC CAE ADICIONAL PERSONA DE CONFIANZA
Gráfica 3.3.5. Funcionarios/as que recibieron acompañamiento durante la capacitación electoral
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
65
Tabla 3.3.3. Tipo de acompañamiento durante la capacitación, por entidad
Entidad Otro FMDC CAE adicional Persona de confianza
Total
Aguascalientes 1 0 5 6
Baja California 0 0 13 13
Baja California Sur 0 0 2 2
Campeche 0 0 3 3
Coahuila 0 0 7 7
Colima 0 1 7 8
Chiapas 0 0 5 5
Chihuahua 0 0 19 19
Ciudad de México 0 0 89 89
Durango 0 2 14 16
Guanajuato 2 0 14 16
Guerrero 0 0 10 10
Hidalgo 0 0 3 3
Jalisco 0 0 27 27
México 0 0 61 61
Michoacán 0 1 3 4
Morelos 0 0 6 6
Nayarit 0 0 0 0
Nuevo León 4 4 16 24
Oaxaca 0 1 7 8
Puebla 0 0 13 13
Querétaro 0 0 4 4
Quintana Roo 0 0 9 9
San Luis Potosí 1 0 3 4
Sinaloa 0 1 0 1
Sonora 0 0 10 10
Tabasco 0 0 16 16
Tamaulipas 0 0 21 21
Tlaxcala 0 0 18 18
Veracruz 1 0 20 21
Yucatán 0 0 10 10
Zacatecas 0 0 9 9
Total 9 10 444 463
d) Medidas adicionales de las juntas distritales para garantizar la participación en la capacitación electoral
Durante la segunda etapa de capacitación las juntas distritales implementaron varias medidas adicionales que no se contemplan en el Protocolo, pero que instrumentaron para lograr allegar los conocimientos electorales a las y los funcionarios con discapacidad que participarían el día de la Jornada Electoral.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
66
Tabla 3.3.4. Medidas adicionales implementadas por las juntas distritales para la segunda etapa de capacitación
Medidas adicionales Entidad Distritos
Se impartió capacitación personalizada
Colima
Ciudad de México
Guanajuato
Guerrero
Jalisco
México
Morelos
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Quintana Roo
San Luis Potosí
Tabasco
Tamaulipas
Veracruz
Yucatán
Se sensibilizó a los funcionarios/as de las casillas en las que operaron los funcionarios/as con discapacidad.
Jalisco
México
Oaxaca
Tabasco
Se dieron especificaciones al CAE para que recordara el uso de términos incluyentes y corteses.
Baja California
México
Zacatecas
Se reafirmó con el CAE el Protocolo para las personas con discapacidad como funcionarios de mesa directiva de casilla
Ciudad de México
Nayarit
San Luis Potosí
Sonora
Veracruz
Se impartió capacitación a la persona de confianza del funcionario/a con discapacidad
Baja California
Colima
Ciudad de México
Guanajuato
Guerrero
Jalisco
México
Morelos
San Luis Potosí
Veracruz
Yucatán
Se reforzaron los simulacros y se utilizaron todos los materiales
Baja California
Ciudad de México
Jalisco
México
Querétaro
San Luis Potosí
Tabasco
Veracruz
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
67
Tabla 3.3.4. Medidas adicionales implementadas por las juntas distritales para la segunda etapa de capacitación
Medidas adicionales Entidad Distritos
Yucatán
Se solicitó al Consejo Distrital la aprobación de acompañante
Baja California Sur
Guerrero
Jalisco
México
Tamaulipas
Veracruz
Se previno tener el tiempo necesario para capacitar a cada ciudadano/a dependiendo de su condición y uso de técnicas didácticas
Campeche
México
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Se reforzó la capacitación
Coahuila
Jalisco
México
Veracruz
Se apoyó en el traslado a los centros de capacitación
Coahuila
Ciudad de México
Oaxaca
Tabasco
Veracruz
Se apoyó de otro CAE o SE para capacitar
Ciudad de México
Guanajuato
Michoacán
Puebla
Quintana Roo
Zacatecas
El CAE se apoyó en familiares del funcionario con discapacidad
Ciudad de México
Guanajuato
México
Se capacitó en el domicilio del funcionario/a con discapacidad
Chihuahua
Hidalgo
México
Nayarit
Tlaxcala
Veracruz
Sensibilización de SE y CAE sobre discapacidad
Ciudad de México
Nuevo León
Se dio seguimiento continuo y puntual
Campeche
Nuevo León
Tamaulipas
Veracruz
Su buscaron lugares de fácil acceso para capacitar
Nuevo León
Oaxaca
Veracruz
Se recurrió a intérprete de lengua de señas mexicana
México
Puebla
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
68
Tabla 3.3.4. Medidas adicionales implementadas por las juntas distritales para la segunda etapa de capacitación
Medidas adicionales Entidad Distritos
Zacatecas
Se instalaron rampas en los centros de capacitación
Sinaloa
Respecto a la capacitación personalizada destacan las siguientes acciones: a) Las y los CAE mantuvieron un trato puntual para con los FMDC con discapacidad. b) En el caso de las personas con discapacidad visual, las y los CAE fueron más descriptivos
en la explicación, lo que permitió se familiarizaran con los materiales de manera táctil. c) Las y los CAE colocaron los materiales dentro del espacio motriz de la persona con
discapacidad para que pudiera observarlos y manipularlos d) En el caso de la discapacidad intelectual, la explicación se dio de la manera más sencilla
posible. e) Se utilizó un lenguaje claro, preciso. f) Se realizaron repeticiones de los ejercicios. g) Se utilizó la plantilla braille. h) Se trató de ejemplificar de una manera más didáctica. i) Se realizaron cursos en línea mediante el dispositivo móvil. j) Se hizo lectura de los manuales por parte del CAE y del SE. k) Se realizó la capacitación considerando hacer pausas y explicar con más ejemplos al
funcionariado. l) A la persona con discapacidad visual se le capacitó de manera verbal. m) La funcionaria con discapacidad trabajó en una lap top con un programa especial, para
poder capturar la información que se le estaba proporcionando en la capacitación.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
69
IV. Jornada Electoral
1. Participación de personas con discapacidad como funcionarios de mesa directiva de casilla en la Jornada Electoral
El 1 de julio de 2018, para las elecciones federales las mesas directivas se integraron con un presidente/a, un secretario/a y dos escrutadores/as; para las elecciones concurrentes las mesas se integraron con un presidente/a, dos secretarios/as y tres escrutadores/as. La labor de las y los FMDC fue recibir y contar los votos, registrarlos, integrar el expediente de casilla y el paquete electoral, publicar los resultados, clausurar la casilla y entregar el paquete electoral en las sedes de los Consejos Distritales o en su caso en los Centros de Recolección y Traslado, fijos o itinerantes, en coordinación con el Organismo Público Local (OPL) de su entidad. Para el PE 2017-2018, el Instituto Nacional Electoral implementó diversas medidas y ajustes razonables cuyo objetivo principal fue la inclusión de todos los ciudadanos garantizando el goce y ejercicio de los derechos políticos-electorales, implementadas y una política integral, transversal y progresiva de igualdad de trato, haciendo especial énfasis en la inclusión de personas con discapacidad que participaron como FMDC. En este sentido, durante la Jornada Electoral se contó con la guía del Protocolo para la Inclusión de las Personas con Discapacidad como funcionarios y funcionarias de Mesa Directiva de Casilla, para garantizar la participación de las personas con discapacidad como FMDC, mediante la implementación de herramientas, ajustes y medidas de apoyo tomadas por las juntas distritales ejecutivas.
a) Origen de los FMDC con discapacidad que participaron el día de la Jornada Electoral
Al respecto, se informa que 1,564 ciudadanos con discapacidad fueron designados FMDC, aceptaron participar y fueron capacitados. El día de la Jornada Electoral participaron 776 FMDC con discapacidad, es decir, casi el 50%, de los cuales 585 fueron propietarios, 181 suplentes y 10 tomados de la fila, como se muestra a continuación:
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
70
Propietarios76%
Suplentes23%
De la fila 1%
Gráfica 4.1.1. Origen de funcionarios/as con discapacidad que participaron en la Jornada Electoral
En la siguiente tabla se presenta la información sobre los funcionarios/as que participaron por entidad y el valor porcentual que representa respecto a los 776 FMDC con discapacidad que participaron el día de la Jornada Electoral.
Tabla 4.1.1. FMDC con discapacidad el día de la Jornada Electoral
Entidad Funcionarios/as con discapacidad que participaron el
día de la Jornada Electoral %
Aguascalientes 11 1.42
Baja California 18 2.32
Baja California Sur 1 0.13
Campeche 4 0.52
Coahuila 14 1.80
Colima 11 1.42
Chiapas 9 1.16
Chihuahua 16 2.06
Ciudad de México 112 14.43
Durango 29 3.74
Guanajuato 25 3.22
Guerrero 13 1.68
Hidalgo 24 3.09
Jalisco 42 5.41
México 86 11.08
Michoacán 23 2.96
Morelos 18 2.32
Nayarit 16 2.06
Nuevo León 20 2.58
Oaxaca 17 2.19
Puebla 30 3.87
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
71
112
8681
4237
30 2925 24 23 20 20 18 18 18 17 17 16 16 15 14 14 13 12 11 11 10 9 7 6 4 1
0
20
40
60
80
100
120
Ciu
dad
De
Méx
ico
Esta
do
de
Méx
ico
Ver
acru
z
Jalis
co
Tam
aulip
as
Pu
ebla
Du
ran
go
Gu
anaj
uat
o
Hid
algo
Mic
ho
acán
Nu
evo
Leó
n
Sin
alo
a
Baj
a C
alif
orn
ia
Mo
relo
s
Tab
asco
Oax
aca
Qu
erét
aro
Ch
ihu
ahu
a
Nay
arit
Tlax
cala
Co
ahu
ila
Yuca
tán
Gu
erre
ro
Son
ora
Agu
asca
lien
tes
Co
lima
San
Lu
is P
oto
sí
Ch
iap
as
Zaca
teca
s
Qu
inta
na
Ro
o
Cam
pec
he
Baj
a C
alif
orn
ia S
ur
Gráfica 4.1.2. Funcionarios/as con discapacidad que participaron el dia de la JornadaElectoral
Tabla 4.1.1. FMDC con discapacidad el día de la Jornada Electoral
Entidad Funcionarios/as con discapacidad que participaron el
día de la Jornada Electoral %
Querétaro 17 2.19
Quintana Roo 6 0.77
San Luis Potosí 10 1.29
Sinaloa 20 2.58
Sonora 12 1.55
Tabasco 18 2.32
Tamaulipas 37 4.77
Tlaxcala 15 1.93
Veracruz 81 10.44
Yucatán 14 1.80
Zacatecas 7 0.90
Total 776 100 %
En la siguiente gráfica destacan las entidades que contaron con más funcionarios con discapacidad, como lo son Ciudad de México, con 112 funcionarios con discapacidad, lo que representa el 14.43%; Estado de México, con 86 funcionarios, 11.08%; y Veracruz, con 81 funcionarios, equivalente al 10.44%.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
72
b) FMDC con discapacidad que participaron en la Jornada Electoral, por sexo
De este universo de participantes, 338 mujeres y 438 hombres fueron FMDC con discapacidad.
En la siguiente tabla se presenta de manera específica la cantidad de participantes por sexo y entidad.
c) Funcionariado con discapacidad que participó en la Jornada Electoral, por edad En el siguiente apartado se presenta por rangos las edades de las y los funcionarios con discapacidad que participaron en la Jornada Electoral, destacando la población de entre 50-54 años, con 87 ciudadanos/as.
Hombres56%
Mujeres44%
Gráfica 4.1.3. FMDC con discapacidad que participaron, por género
010203040506070
Ciu
dad
de…
Mé
xico
Ver
acru
z
Jalis
co
Tam
aulip
as
Pu
ebla
Du
ran
go
Gu
anaj
uat
o
Hid
algo
Mic
ho
acán
Nu
evo
Leó
n
Sin
alo
a
Baj
a C
alif
orn
ia
Mo
relo
s
Tab
asco
Oax
aca
Qu
erét
aro
Ch
ihu
ahu
a
Nay
arit
Tlax
cala
Co
ahu
ila
Yuca
tán
Gu
erre
ro
Son
ora
Agu
asca
lien
t…
Co
lima
San
Lu
is…
Ch
iap
as
Zaca
teca
s
Qu
inta
na
Ro
o
Cam
pec
he
Baj
a…
Gráfica 4.1.4. FMDC con discapacidad, por sexo
Mujeres Hombres
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
73
Tabla 4.1.2. Rangos de edad de los FMDC con discapacidad
Rango 18-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70 o más
Total
Ciudadanos/as
26 71 65 72 68 64 81 87 85 44 47 66 776
Porcentaje 3.35% 9.15% 8.38% 9.28% 8.76% 8.25% 10.44% 11.21% 10.95% 5.67% 6.06% 8.51% 100%
d) Funcionariado con discapacidad que participó, por tipo de discapacidad De los funcionarios que participaron, la discapacidad que más se presentó fue la física, con un porcentaje de representación del 62%, seguida de la sensorial, específicamente la visual, con un 17%, como se muestra a continuación.
Tabla 4.1.3. FMDC con discapacidad, por tipo de discapacidad
Total Tipo de discapacidad
Física Mental Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra
776 479 25 47 69 128 18 10
100% 62% 3% 6% 9% 17% 2% 1%
26
71 65 72 68 6481 87 85
44 4766
0
50
100
18-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70 omás
Gráfica 4.1.5. Edad de los FMDC con discapacidad
479
25 47 69128
18 100
100
200
300
400
500
600
Física Mental Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra
Gráfica 4.1.6. Funcionarios/as designados, por tipo de discapacidad
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
74
Se observa que el tipo de discapacidad que más funcionarios designados presentó fue la física con 479 personas, a diferencia de la primera etapa de capacitación, en la cual el tipo de discapacidad con mayor representación fue la visual. Referente al rubro que hace alusión a Otra, se refiere a las y los ciudadanos que tienen más de un tipo de discapacidad (discapacidad múltiple) o alguna discapacidad como consecuencia de enfermedades crónico-degenerativas, entre las que se encuentran la insuficiencia renal, el albinismo y el cáncer. A continuación se muestra la participación de los funcionarios por entidad y tipo de discapacidad.
Tabla 4.1.4. FMDC por tipo de discapacidad
Entidad Física o motriz
Mental o psicosocial
Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra Total
Aguascalientes 4 0 2 0 4 0 1 11
Baja California 8 2 3 3 2 0 0 18
Baja California Sur 1 0 0 0 0 0 0 1
Campeche 2 0 0 0 2 0 0 4
Coahuila 8 0 2 2 2 0 0 14
Colima 3 2 1 1 4 0 0 11
Chiapas 5 0 0 3 0 1 0 9
Chihuahua 7 0 0 1 8 0 0 16
Ciudad de México 59 9 9 10 21 0 4 112
Durango 19 2 2 1 5 0 0 29
Guanajuato 17 1 3 0 3 1 0 25
Guerrero 10 0 0 1 2 0 0 13
Hidalgo 14 0 1 6 3 0 0 24
Jalisco 26 1 3 2 4 4 2 42
México 50 5 4 7 17 1 2 86
Michoacán 16 1 0 2 3 1 0 23
Morelos 11 1 2 1 2 1 0 18
Nayarit 14 0 0 1 1 0 0 16
Nuevo León 13 0 1 0 5 1 0 20
Oaxaca 14 0 1 2 0 0 0 17
Puebla 22 0 0 4 3 1 0 30
Querétaro 9 0 2 2 4 0 0 17
Quintana Roo 5 0 1 0 0 0 0 6
San Luis Potosí 7 0 0 1 2 0 0 10
Sinaloa 14 0 0 1 4 1 0 20
Sonora 8 0 3 0 1 0 0 12
Tabasco 13 0 0 3 2 0 0 18
Tamaulipas 29 0 1 2 4 0 1 37
Tlaxcala 5 0 2 1 7 0 0 15
Veracruz 55 1 2 12 7 4 0 81
Yucatán 9 0 2 0 3 0 0 14
Zacatecas 2 0 0 0 3 2 0 7
Total 479 25 47 69 128 18 10 776
Porcentaje 61.73% 3.22% 6.06% 8.89% 16.49% 2.32% 1.29% 100%
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
75
Como se puede observar, los tres tipos de discapacidad que imperaron en las y los funcionarios que participaron el día de la Jornada Electoral fueron la física o motriz, la visual y la auditiva. En la siguiente gráfica se desagrega la información contenida en la tabla anterior, ordenada de manera ascendente, destacando las entidades con más funcionarios/as designados con discapacidad, y el tipo de discapacidad que domina en los ciudadanos designados, resaltando las discapacidades motriz y visual.
1
2
2
3
4
5
5
5
7
7
8
8
8
9
9
10
11
13
13
14
14
14
14
16
17
19
22
26
29
50
55
59
0
2
3
4
4
0
0
7
8
2
2
2
1
4
3
2
2
5
2
3
1
0
4
3
3
5
3
4
4
17
7
21
0
0
0
1
0
3
0
1
1
1
3
2
0
2
0
1
1
0
3
6
1
2
1
2
0
1
4
2
2
7
12
10
0
0
0
1
2
0
1
2
0
0
3
2
3
2
2
0
2
1
0
1
0
1
0
0
3
2
0
3
1
4
2
9
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
1
2
0
1
0
5
1
9
0
0
2
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
1
1
1
0
1
4
0
1
4
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
1
2
0
4
0 20 40 60 80 100 120
Baja California Sur
Campeche
Zacatecas
Colima
Aguascalientes
Chiapas
Quintana Roo
Tlaxcala
Chihuahua
San Luis Potosí
Baja California
Coahuila
Sonora
Querétaro
Yucatán
Guerrero
Morelos
Nuevo León
Tabasco
Hidalgo
Nayarit
Oaxaca
Sinaloa
Michoacán
Guanajuato
Durango
Puebla
Jalisco
Tamaulipas
Estado de México
Veracruz
Ciudad De México
Gráfica 4.1.7. Funcionarios/as que participaron en la Jornada Electoral, por tipo de discapacidad
FÍSICA O MOTRIZ VISUAL AUDITIVA INTELECTUAL MENTAL O PSICOSOCIAL LENGUAJE OTRA
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
76
e) Funcionarios con discapacidad que participaron en la Jornada Electoral, por cargo
Para los seis cargos requeridos en las entidades con elección concurrente, el cargo en el que más participaron las y los funcionarios con discapacidad fue el de 3er. Escrutador, lo que representa el 24% de los seis cargos. Por su parte para las entidades con elección federal, Baja California y Nayarit, el cargo con mayor presencia de personas con discapacidad fue el de 2º. Escrutador, con seis y siete funcionarios, respectivamente.
Se destaca que se presentaron más designaciones con el cargo de 3er. Escrutador, mientras que el cargo de 1er. Secretario tuvo menor representación de personas con discapacidad. La siguiente tabla contiene la información del número de FMDC con discapacidad que participaron el día de la Jornada Electoral, por cargo, tanto de entidades con elección concurrente como de la elección federal.
Tabla 4.1.5. FMDC con discapacidad que participaron el día de la Jornada Electoral por cargo
Entidad Presidente 1er.
Secretario/a 2º.
Secretario/a 1er. Escrutador
/a 2º. Escrutador
/a 3er.
Escrutador/a Total
Aguascalientes 1 2 3 1 2 2 11
Baja California 6 3 0 3 6 0 18
Baja California Sur 0 0 1 0 0 0 1
Campeche 0 1 2 0 0 1 4
Coahuila 2 2 2 2 4 2 14
Colima 2 1 1 4 1 2 11
Chiapas 2 1 1 2 1 2 9
Chihuahua 5 2 2 1 2 4 16
Presidente
127 (16%)
1er. Secretario/a
93 (12%)
2o. Secretario/a
111 (14%)
1er. Escrutador/a
134 (17%)
2o. Escrutador/a
128 (17%)
3er. Escrutador
183 (24%)
Gráfica 4.1.8. Funcionarios/as que participaron en la Jornada Electoral, por cargo
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
77
Tabla 4.1.5. FMDC con discapacidad que participaron el día de la Jornada Electoral por cargo
Entidad Presidente 1er.
Secretario/a 2º.
Secretario/a 1er. Escrutador
/a 2º. Escrutador
/a 3er.
Escrutador/a Total
Ciudad de México 17 12 19 21 18 25 112
Durango 2 5 9 4 4 5 29
Guanajuato 3 3 5 4 6 4 25
Guerrero 2 1 3 2 4 1 13
Hidalgo 2 5 5 5 1 6 24
Jalisco 5 8 3 8 9 9 42
México 17 9 13 8 13 26 86
Michoacán 8 1 4 2 4 4 23
Morelos 4 1 2 4 3 4 18
Nayarit 3 3 0 7 3 0 16
Nuevo León 3 1 5 3 1 7 20
Oaxaca 2 7 1 0 3 4 17
Puebla 4 2 6 5 6 7 30
Querétaro 4 1 3 3 4 2 17
Quintana Roo 1 0 1 2 0 2 6
San Luis Potosí 0 1 2 2 2 3 10
Sinaloa 1 3 2 5 4 5 20
Sonora 2 1 1 3 4 1 12
Tabasco 6 0 1 5 3 3 18
Tamaulipas 12 5 1 4 5 10 37
Tlaxcala 1 4 0 0 1 9 15
Veracruz 8 4 9 19 12 29 81
Yucatán 2 1 3 3 2 3 14
Zacatecas 0 3 1 2 0 1 7
Total 127 93 111 134 128 183 776
Porcentaje 16% 12% 14% 17% 17% 24% 100%
f) Funcionariado con discapacidad que participó en la Jornada Electoral por cargo y tipo de discapacidad
En este apartado se da un panorama general de las y los funcionarios con discapacidad que participaron en la Jornada Electoral respecto al total de cargos que desempeñaron y el tipo de discapacidad.
Tabla 4.1.6. FMDC por cargo y tipo de discapacidad
Tipo de discapacidad
Presidente 1er.
Secretario/a 2º.
Secretario/a
1er. Escrutador
/a
2º. Escrutador
/a
3er. Escrutador/a
Total
Física o motriz 89 61 70 82 76 101 479
Visual 22 18 23 14 20 31 128
Auditiva 7 7 8 15 14 18 69
Intelectual 3 2 2 11 8 21 47
Mental o psicosocial 2 2 5 3 7 6 25
Lenguaje 1 2 3 7 2 3 18
Otra 3 1 0 2 1 3 10
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
78
7
22
89
7
18
61
8
23
70
15
14
82
14
20
76
18
31
101
0 100 200 300 400 500 600
Otra
Lenguaje
Mental o Psicosocial
Intelectual
Auditiva
Visual
Física o motriz
Gráfica 4.1.9. FMDC por cargo y discapacidad
Presidente Secretario 1 Secretario 2 Escrutador 1 Escrutador 2 Escrutador 3
Tabla 4.1.6. FMDC por cargo y tipo de discapacidad
Tipo de discapacidad
Presidente 1er.
Secretario/a 2º.
Secretario/a
1er. Escrutador
/a
2º. Escrutador
/a
3er. Escrutador/a
Total
Total 127 93 111 134 128 183 776
g) FMDC con discapacidad múltiple Como se menciona en el Protocolo para la Inclusión de las Personas con Discapacidad como funcionarios y funcionarias de Mesa Directiva de Casilla existe población que presenta discapacidad múltiple, en este sentido se informa que de los 776 funcionarios con discapacidad, 95 presentaron discapacidad múltiple, lo que representa el 12.2% de las y los funcionarios con discapacidad que participaron en la Jornada Electoral. A continuación se muestra la distribución de funcionarios con discapacidad múltiple y entidad.
Tabla 4.1.7. FMDC con discapacidad múltiple
Entidad Auditiva y lenguaje
Física y visual
Física y auditiva
Física y lenguaje
Visual y lenguaje
Visual, auditiva y lenguaje
Auditiva y visual
Física e intelectual
Total
Aguascalientes 0 6 0 0 0 0 0 0 6
Baja California 1 0 1 0 0 0 0 0 2
Baja California Sur 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Campeche 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Chiapas 11 1 1 1 0 0 2 0 16
Chihuahua 1 0 0 0 0 0 0 0 1
Ciudad de México 2 5 0 0 0 1 0 1 9
Coahuila 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Colima 0 1 0 0 0 0 0 0 1
Durango 0 0 0 0 0 0 0 1 1
México 1 2 1 0 0 1 0 0 5
Guanajuato 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
79
Tabla 4.1.7. FMDC con discapacidad múltiple
Entidad Auditiva y lenguaje
Física y visual
Física y auditiva
Física y lenguaje
Visual y lenguaje
Visual, auditiva y lenguaje
Auditiva y visual
Física e intelectual
Total
Guerrero 0 1 0 0 0 2 0 0 3
Hidalgo 0 2 0 0 0 0 0 0 2
Jalisco 1 0 0 0 0 0 0 1 2
Michoacán 0 0 0 0 0 1 1 0 2
Morelos 1 0 0 0 0 0 0 0 1
Nayarit 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Nuevo León 0 0 0 0 0 1 0 0 1
Oaxaca 0 0 0 1 0 0 0 0 1
Puebla 2 5 0 0 0 0 0 0 7
Querétaro 1 0 0 0 0 0 0 0 1
Quintana Roo 0 0 0 0 0 0 0 0 0
San Luis Potosí 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Sinaloa 2 1 1 0 0 0 0 0 4
Sonora 0 0 0 0 0 0 0 2 2
Tabasco 1 0 0 0 0 0 1 0 2
Tamaulipas 1 0 0 0 0 0 0 0 1
Tlaxcala 0 7 1 0 0 0 0 0 8
Veracruz 9 6 0 0 0 0 0 0 15
Yucatán 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Zacatecas 2 0 0 0 0 0 0 0 2
Total 36 37 5 2 0 6 4 5 95
Como se puede apreciar, Chiapas fue la entidad con más funcionarios con discapacidad múltiple, con 16 funcionarios, seguida por Veracruz, con 15, y la Ciudad de México, con nueve, también se resalta que ocho entidades no contaron con funcionarios con discapacidad múltiple, que son: Baja California Sur, Campeche, Coahuila, Guanajuato, Nayarit, Quintana Roo, San Luis Potosí y Yucatán.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
80
h) Comparativo. Participación de funcionarios de MDC con discapacidad En resumen, se observó que casi el 50% de las y los ciudadanos con discapacidad que fueron capacitados participaron en la JE.
Tabla 4.1.8. Ciudadanía con discapacidad capacitada que participó en la Jornada Electoral
Ciudadanos/as designados FMDC
Ciudadanos/as con discapacidad designados
FMDC
Ciudadanos con discapacidad designados FMDC que aceptaron participar y fueron capacitados
FMDC con discapacidad que participaron en la Jornada
Electoral
1,398,525 1,963 1,564 776
Porcentaje 0.14% 79.67% 49.61
36 37
5
20
64 5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
AUDITIVA YLENGUAJE
FÍSICA YVISUAL
FÍSICA YAUDITIVA
FÍSICA YLENGUAJE
VISUAL YLENGUAJE
VISUAL,AUDITIVO YLENGUAJE
AUDITIVA YVISUAL
FÍSICA EINTELECTUAL
Gráfica 4.1.10.Funcionarios con discapacidad múltiple
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
81
Asimismo, se presentan de manera comparada los datos de cada entidad, destacando Aguascalientes, Morelos y Tlaxcala por su alto porcentaje de participación de personas con discapacidad en relación con las y los ciudadanos que fueron capacitados. Por otro lado, Baja California Sur registró la participación más baja en cuanto a personas con discapacidad como funcionarios de mesa directiva de casilla.
1,398,525
1963 1564776
1
10
100
1,000
10,000
100,000
1,000,000
10,000,000
Ciudadanos designadosFMDC
Ciudadanos condiscapacidad designados
FMDC
Ciudadanos condiscapacidad designados
FMDC que aceptaronparticipar y que fueron
capacitados
Funcionarios de casillacon discapacidad que
participaron el día de lajornada electoral
Gráfica 4.1.11. Comparativo de participación de funcionarios/as de casilla
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
82
2. Medidas y herramientas de apoyo para la Jornada Electoral
a) Solicitud de herramientas de apoyo y acompañamiento para la JE
Durante la segunda etapa de capacitación se recibieron 130 solicitudes de herramientas y apoyos para la Jornada Electoral que se presentan a continuación:
Tabla 4.2.1. Herramientas y apoyos solicitados por los FMDC con discapacidad
Herramientas y apoyos que solicitaron los FMDC para la Jornada Electoral
Mo
tiva
ció
n a
los
FMD
C p
ara
qu
e b
rin
dar
an s
u a
po
yo a
los
FMD
C c
on
dis
cap
acid
ad
Pas
aman
os
Inté
rpre
te d
e le
ngu
a d
e se
ñas
mex
ican
a
Cap
acit
ació
n a
l aco
mp
añan
te
Rec
urs
o p
ara
el p
ago
de
un
Inté
rpre
te d
e le
ngu
a d
e se
ñas
mex
ican
a
Do
cum
enta
ció
n y
mat
eria
l
elec
tora
l en
bra
ille
Co
mp
uta
do
ra c
on
inte
rnet
Los
FMD
C s
e si
nti
ero
n
agre
did
os
cuan
do
se
ente
raro
n q
ue
po
día
n s
er
aco
mp
añad
os
Mam
par
as e
spec
iale
s
Pro
toco
lo y
trí
pti
cos
Ate
nci
ón
per
son
aliz
ada
po
r
par
te d
el C
AE
Ram
pas
niv
elad
ora
s p
ara
evit
ar q
ue
se d
eslic
e la
sill
a d
e
rued
as
Silla
de
rued
as
Lup
as
Pla
nti
lla b
raill
e
Ram
pa
Man
ual
del
FM
DC
en
ver
sió
n
elec
tró
nic
a PD
F p
ara
rep
rod
uci
r en
au
dio
1 1 1 1 3 4 4 5 7 8 9 10 12 13 13 17 21
1
10
100
1000
10000
100000
1000000
Agu
asca
liente
s
Baj
a C
alifo
rnia
Baj
a C
alifo
rnia
Sur
Cam
pech
e
Coah
uila
Colim
a
Chia
pas
Chih
uah
ua
Ciu
dad
de M
éxic
o
Dura
ngo
Guan
ajuat
o
Guerr
ero
Hid
algo
Jalis
co
Méxic
o
Mic
ho
acán
More
los
Nay
arit
Nuevo
León
Oax
aca
Puebla
Queré
taro
Quin
tana
Roo
San L
uis
Po
tosí
Sinal
oa
Sono
ra
Tab
asco
Tam
aulip
as
Tla
xca
la
Vera
cruz
Yuca
tán
Zac
ateca
s
Gráfica 4.1.12. Comparativo de FMDC
Ciudadanos desigandos FMDC
Ciudadanos con discapacidad desigandos FMDC
Ciudadanos con discapacidad designados FMDC que fueron capacitados
Funcionarios de casilla con discapacidad que participaron en la jornada electoral
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
83
Asimismo, de las y los 1,564 ciudadanos/as con discapacidad, 575 (37%) funcionarios solicitaron acompañamiento para las actividades que desarrollarían durante la Jornada Electoral, 21 solicitaron el acompañamiento de otro FMDC, 15 de un CAE y 539 de una persona de confianza:
Tabla 4.2.2. Acompañamiento a FMDC con discapacidad durante la Jornada Electoral
Entidad Otro FMDC CAE adicional Persona de confianza Total
Aguascalientes 1 0 6 7 Baja California 0 0 22 22 Baja California Sur 0 0 1 1
Campeche 0 0 3 3 Coahuila 0 0 9 9 Colima 0 1 7 8 Chiapas 0 0 9 9 Chihuahua 0 0 19 19 Ciudad de México 4 1 106 111 Durango 0 2 14 16 Guanajuato 2 0 15 17 Guerrero 0 0 12 12 Hidalgo 0 0 6 6 Jalisco 1 0 32 33 México 1 1 80 82 Michoacán 0 1 3 4 Morelos 0 0 13 13 Nayarit 0 0 4 4 Nuevo León 4 0 16 20
Oaxaca 0 1 9 10 Puebla 6 0 16 22 Querétaro 0 0 14 14 Quintana Roo 0 0 9 9 San Luis Potosí 1 0 3 4 Sinaloa 0 1 6 7 Sonora 0 0 11 11 Tabasco 0 0 12 12 Tamaulipas 0 4 29 33 Tlaxcala 0 0 12 12 Veracruz 1 3 27 31 Yucatán 0 0 4 4 Zacatecas 0 0 10 10 Total 21 15 539 575
Porcentaje 3.60% 2.60% 93.70% 100%
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
84
Las solicitudes antes mencionadas fueron contempladas y atendidas por las juntas distritales ejecutivas, en el siguiente tema se exponen las medidas empleadas por dichas juntas distritales para garantizar que las y los funcionarios con discapacidad que asistieran a la Jornada Electoral pudieran participar efectivamente y en igualdad de condiciones.
b) Acompañamiento para el día de la Jornada Electoral El acompañamiento a las personas con discapacidad es un ajuste razonable contenido en el Protocolo con el objetivo de garantizar la participación de las personas con discapacidad. Cabe señalar que este acompañamiento únicamente se llevó a cabo a solicitud expresa de la o el ciudadano con discapacidad, y que éste fue aprobado por el Consejo Distrital correspondiente. Como se mencionó anteriormente, 1,564 ciudadanos/as con discapacidad fueron designados FMDC, de éstos, 575 solicitaron acompañamiento. Sin embargo, el día de la JE únicamente participaron como funcionarios y funcionarias de casilla 776, de los cuales 372, es decir, el 48%, eran ciudadanos/as que durante la segunda etapa de capacitación habían solicitado acompañamiento, lo que representa aproximadamente la mitad de las y los funcionarios que participaron, por lo que el día de la Jornada Electoral el 100% de estos ciudadanos que se presentaron y que previamente habían solicitado acompañamiento contaron con un acompañante.
Tabla 4.2.3. Acompañamiento a los FMDC con discapacidad durante la Jornada Electoral
FMDC con discapacidad designados
FMDC que solicitaron acompañamiento
FMDC que se participaron en la Jornada Electoral
FMDC que recibieron acompañamiento
1564 575 776 372
El acompañamiento de los 372 ciudadanos fue de la siguiente forma: 348 recibieron el acompañamiento por una persona de confianza; 14, por otro funcionario de mesa directiva de casilla, y 10 por un CAE adicional.
21 15
539
0
100
200
300
400
500
600
OTRO FMDC CAE ADICIONAL PERSONA DE CONFIANZA
Gráfica 4.2.1. Funcionarios que solicitaron acompañamiento durante la Jornada Electoral
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
85
Lo que significa que el 93% de los acompañamientos fueron por personas de confianza de los funcionarios/as, 4% por otros FMDC, y 3% por parte de un CAE adicional; en la siguiente tabla se puede observar el tipo de acompañamiento por entidad.
Tabla 4.2.4. Tipo de acompañamiento a los FMDC, por entidad
Entidad Otro FMDC CAE adicional Persona de confianza Total
Aguascalientes 0 0 4 4
Baja California 0 0 8 8
Baja California Sur 0 0 1 1
Campeche 0 0 3 3
Coahuila 0 0 8 8
Colima 0 1 7 8
Chiapas 0 0 4 4
Chihuahua 1 0 14 15
Ciudad de México 2 3 62 67
Durango 0 2 11 13
Guanajuato 2 0 13 15
Guerrero 0 0 7 7
Hidalgo 0 0 3 3
Jalisco 1 0 20 21
México 0 0 55 55
Michoacán 0 1 1 2
Morelos 0 0 11 11
Nayarit 0 0 3 3
Nuevo León 1 0 7 8
Oaxaca 0 1 7 8
Puebla 4 0 10 14
Querétaro 0 0 10 10
Quintana Roo 0 0 0 0
San Luis Potosí 0 0 3 3
Sinaloa 0 1 4 5
14 10
348
0
50
100
150
200
250
300
350
400
OTRO FMDC CAE ADICIONAL PERSONA DE CONFIANZA
Gráfica 4.2.2. Tipo de acompañamiento
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
86
Tabla 4.2.4. Tipo de acompañamiento a los FMDC, por entidad
Entidad Otro FMDC CAE adicional Persona de confianza Total
Sonora 1 0 7 8
Tabasco 0 0 8 8
Tamaulipas 1 0 18 19
Tlaxcala 0 0 15 15
Veracruz 1 1 15 17
Yucatán 0 0 3 3
Zacatecas 0 0 6 6
Total 14 10 348 372
Porcentaje 3.76% 2.69% 93.55% 100%
c) Medidas adicionales de las juntas distritales para garantizar la participación en la Jornada Electoral
Las juntas distritales ejecutivas, con el fin de garantizar e incentivar la participación de los funcionarios con discapacidad, llevaron a cabo medidas adicionales que no se contemplan en el Protocolo, pero que se deben considerar como medidas efectivas en los procesos electorales siguientes, tal como se señala en el mismo Protocolo, sobre la adopción y perfeccionamiento de medidas que de manera progresiva se registran en los procesos electorales. A continuación se enlistan las medidas que se realizaron para la Jornada Electoral del PE 2017-2018.
Tabla 4.2.5. Medidas adicionales de las juntas distritales ejecutivas para la Jornada Electoral
Medidas adicionales Entidad Distrito
Apoyo en todo momento para el traslado de funcionarios/as con discapacidad
Coahuila 3, 7
Chihuahua 9
Ciudad de México 16, 21
Nayarit 3
Oaxaca 8
Tabasco 2
Veracruz 4, 7, 10
Apoyo en todo momento por SE y CAE
Aguascalientes 2
Baja California 3, 7
Ciudad de México 2, 4, 5, 6, 13
Guanajuato 6, 9, 14, 15
Guerrero 2, 4
Jalisco 2, 8, 12, 13,16
México 11, 12, 26, 36
Michoacán 3,9
Morelos 4,5
Nayarit 1,3
Nuevo León 2, 3, 6
Puebla 15
Querétaro 4
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
87
Tabla 4.2.5. Medidas adicionales de las juntas distritales ejecutivas para la Jornada Electoral
Medidas adicionales Entidad Distrito
Sinaloa 7
Tabasco 4
Veracruz 9, 13
Apoyo por parte de los integrantes de la mesa directiva de casilla
Hidalgo 7
México 3
Veracruz 10
Sensibilización a representantes de partido político
México 11
Veracruz 5
Se proporcionaron sillas de ruedas y rampas
Ciudad de México 18
México 13, 17
Veracruz 16
Sensibilización al funcionariado de mesa directiva de casilla
México 12
Oaxaca 2
Yucatán 4
Zacatecas 2
Aprobación oportuna y expedita del acompañamiento
Coahuila 4
Chihuahua 2
Ciudad de México 4, 5, 8, 23
Guerrero 8
Jalisco 3, 5, 11, 18
México 12, 18, 33, 35, 36, 39
Michoacán 5
Nayarit 2, 3
Oaxaca 5, 10
Puebla 11
San Luis Potosí 7
Sinaloa 5,7
Sonora 6
Tamaulipas 1,3
Tlaxcala 2
Veracruz 5, 15
Zacatecas 1, 2, 3, 4
Seguimiento a casillas con funcionarios/as con discapacidad
Veracruz 19
Casillas con espacios adecuados y libre acceso
Jalisco 17
México 19
Oaxaca 1
Puebla 15
Llamadas de seguimiento al funcionariado con discapacidad
Baja California 8
Ciudad de México 19
Intérprete de Lengua de Señas Mexicana (LSM)
Puebla 2
Amplia difusión del Protocolo
Baja California 5
Campeche 2
Colima 1,2
Chiapas 11
Ciudad de México 9, 13, 17, 19, 21
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
88
Tabla 4.2.5. Medidas adicionales de las juntas distritales ejecutivas para la Jornada Electoral
Medidas adicionales Entidad Distrito
México 4, 12, 34
Michoacán 5
Sonora 4
Tabasco 6
Veracruz 11
Yucatán 1
3. Mesas Directivas de Casilla (MDC)
Para el pasado PE 2017-2018 se integraron mesas únicas en 30 entidades y sólo en Baja California y Nayarit se instalaron mesas federales, ambas se constituyeron de la siguiente forma:
a) Casillas instaladas con funcionariado con discapacidad
En total, durante la Jornada Electoral del pasado 1 de julio de 2018 se instalaron 156, 792 casillas, de las cuales en 752 se contó con la participación de algún funcionario/a de casilla con discapacidad; de éstas, 38 casillas fueron federales y 714 fueron únicas.
Tabla 4.3.1. Integración de las MDC federales y únicas
Elección federal Elección concurrente
7 FMDC Federal 9 FMDC Única
1 presidente
1 secretario
2 escrutadores
3 suplentes generales
1 presidente
2 secretario
3 escrutadores
3 suplentes generales
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
89
Hay que precisar que las tres entidades con mayor número de casillas integradas por funcionarios con discapacidad son las que tienen el mayor número de distritos electorales federales y por lo tanto una densidad poblacional alta, como es el caso de la Ciudad de México, Estado de México y Veracruz.
Tabla 4.3.2. Casillas instaladas con FMDC con discapacidad
Entidad Casillas instaladas Casillas instaladas con
funcionariado con discapacidad Mesa Directiva Federal Mesa Directiva Única
Aguascalientes 1598 12
Baja California 4701 0 18
Baja California Sur 978 1
Campeche 1155 3
Coahuila 3761 14
Colima 950 11
Chiapas 6296 8
Chihuahua 5297 12
Ciudad de México 12976 104
Durango 2479 29
Guanajuato 7463 24
Guerrero 4950 13
Hidalgo 3787 24
Jalisco 9808 43
México 19298 86
Michoacán 5971 23
Morelos 2421 15
Nayarit 1668 0 20
Nuevo León 6585 20
Oaxaca 5414 17
Puebla 7546 25
Querétaro 2648 17
Quintana Roo 2098 6
San Luis Potosí 3624 10
Sinaloa 4841 19
MDC sin participación de
funcionariado con discapacidad
99.52%
MDC con participación de
funcionariado con discapacidad
0.48%
Gráfica 4.3.1. Casillas instaladas con FMDC con discapacidad
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
90
Tabla 4.3.2. Casillas instaladas con FMDC con discapacidad
Entidad Casillas instaladas Casillas instaladas con
funcionariado con discapacidad Mesa Directiva Federal Mesa Directiva Única
Sonora 3635 12
Tabasco 2912 18
Tamaulipas 4628 36
Tlaxcala 1534 15
Veracruz 10595 77
Yucatán 2666 14
Zacatecas 2509 6
Total 6,369 150,423 752
Caso contrario son las entidades con menor número de distritos electorales federales, encontrándose en este supuesto Quintana Roo, Campeche y Baja California Sur. En las entidades de Colima, Nayarit y Tlaxcala, a pesar de contar con pocos distritos electorales federales, hubo una alta participación de personas con discapacidad en las mesas directivas de casilla: 11, 20 y 15, respectivamente.
b) Casillas instaladas con FMDC con discapacidad, por tipo de casilla
Durante el día de las elecciones se instalan diferentes tipos de casilla:
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
91
Tabla 4.3.3. Tipos de casilla que se instalan en la Jornada Electoral
Tipo de Casilla Características
Básica Se instala cuando el número de electores inscritos en la lista nominal de la sección electoral sea de mínimo 100 y no sobrepase los 750.
Contigua Se instala cuando el número de electores en la sección electoral sobrepasa los 750. La primera casilla es básica y todas las demás son contiguas. Se instalan tantas casillas contiguas como resulte de dividir el número de ciudadanos de la sección electoral inscritos en la lista nominal entre 750; la distribución se hace alfabéticamente.
Extraordinaria Se instala cuando las condiciones geográficas, de infraestructura o socioculturales de una sección hacen difícil el acceso de todos los electores residentes en ella a un mismo sitio.
Especial Se instala para recibir el voto de los electores que se encuentran transitoriamente fuera de la sección electoral correspondiente a su domicilio. Se puede acordar la instalación de hasta 10 casillas especiales por cada distrito electoral.
Como ya se mencionó, se instalaron 752 casillas integradas por FMDC con discapacidad, de las cuales 338 fueron casillas básicas, 381 contiguas, 28 extraordinarias y 5 especiales.
El detalle por entidad se desagrega a continuación:
Tabla 4.3.4. Tipos de casilla instaladas con FMDC con discapacidad
Entidad Casillas
instaladas
Tipo de casillas Total de casillas Instaladas con funcionariado con discapacidad
Básica Contigua Extraordinaria Especial
Aguascalientes 1,598 5 5 2 0 12
Baja California 4,701 7 9 2 0 18
Baja California Sur 978 1 0 0 0 1
Campeche 1,155 2 0 0 1 3
Coahuila 3,761 6 6 2 0 14
Colima 950 5 6 0 0 11
Básica338 (44.95%)
Contigua381 (50.66%)
Extraordinaria 28 (3.72%)
Especial 5
(0.66%)
Gráfica 4.3.3. Tipos de casillas instaladas con FMDC con discapacidad
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
92
Tabla 4.3.4. Tipos de casilla instaladas con FMDC con discapacidad
Entidad Casillas
instaladas
Tipo de casillas Total de casillas Instaladas con funcionariado con discapacidad
Básica Contigua Extraordinaria Especial
Chiapas 6,296 2 6 0 0 8
Chihuahua 5,297 7 3 2 0 12
Ciudad de México 12,976 43 61 0 0 104
Durango 2,479 11 18 0 0 29
Guanajuato 7,463 13 11 0 0 24
Guerrero 4,950 6 7 0 0 13
Hidalgo 3,787 11 13 0 0 24
Jalisco 9,808 19 22 2 0 43
México 19,298 31 52 2 1 86
Michoacán 5,971 15 7 1 0 23
Morelos 2,421 6 8 1 0 15
Nayarit 1,668 12 8 0 0 20
Nuevo León 6,585 11 9 0 0 20
Oaxaca 5,414 9 7 1 0 17
Puebla 7,546 7 17 1 0 25
Querétaro 2,648 5 12 0 0 17
Quintana Roo 2,098 2 4 0 0 6
San Luis Potosí 3,624 5 5 0 0 10
Sinaloa 4,841 14 4 0 1 19
Sonora 3,635 6 5 0 1 12
Tabasco 2,912 4 10 4 0 18
Tamaulipas 4,628 15 19 1 1 36
Tlaxcala 1,534 5 9 1 0 15
Veracruz 10,595 42 29 6 0 77
Yucatán 2,666 7 7 0 0 14
Zacatecas 2,509 4 2 0 0 6
Total 156,792 338 381 28 5 752
Porcentaje 44.95% 50.66% 3.72% 0.66% 100%
c) Casillas instaladas con FMDC con discapacidad, por número de funcionarios/as en cada casilla
Las juntas distritales reportaron que en algunas casillas hubo dos o más funcionarios/as con discapacidad; el supuesto que mayor frecuencia hubo fueron las casillas instaladas con un solo FMDC con discapacidad con 727 casillas; correspondiente a las casillas instaladas con 2 FMDC con discapacidad hubo 12 casillas, y finalmente con más de dos FMDC con discapacidad se instalaron 13 casillas.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
93
La participación de las y los ciudadanos con discapacidad en las casillas en las que se contó con un funcionario, con dos funcionarios y con más de dos funcionarios con discapacidad, se desagrega por entidad a continuación:
Tabla 4.3.5. Casillas instaladas con 1, 2 o más FMDC con discapacidad
Entidad
Casillas instaladas con funcionariado con discapacidad
Total Con 1 FMDC con discapacidad
Con 2 FMDC con discapacidad
Con más de 2 FMDC con
discapacidad
Aguascalientes 12 0 0 12
Baja California 15 0 3 18
Baja California Sur 1 0 0 1
Campeche 2 1 0 3
Coahuila 14 0 0 14
Colima 11 0 0 11
Chiapas 8 0 0 8
Chihuahua 11 1 0 12
Ciudad de México 93 1 10 104
Durango 29 0 0 29
Guanajuato 24 0 0 24
Guerrero 13 0 0 13
Hidalgo 23 1 0 24
Jalisco 43 0 0 43
México 85 1 0 86
Michoacán 23 0 0 23
Morelos 15 0 0 15
Nayarit 20 0 0 20
Nuevo León 20 0 0 20
Oaxaca 17 0 0 17
Puebla 24 1 0 25
Querétaro 17 0 0 17
Quintana Roo 6 0 0 6
San Luis Potosí 8 2 0 10
Sinaloa 18 1 0 19
Con 1 funcionario/a con discapacidad
97%
Con 2 funcionarios/as con
discapacidad1%
Con más de 2 funcionarios/as con
discapacidad2%
Gráfica 4.3.4. Casillas instaladas con FMDC con discapacidad
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
94
Tabla 4.3.5. Casillas instaladas con 1, 2 o más FMDC con discapacidad
Entidad
Casillas instaladas con funcionariado con discapacidad
Total Con 1 FMDC con discapacidad
Con 2 FMDC con discapacidad
Con más de 2 FMDC con
discapacidad
Sonora 12 0 0 12
Tabasco 18 0 0 18
Tamaulipas 36 0 0 36
Tlaxcala 15 0 0 15
Veracruz 75 2 0 77
Yucatán 14 0 0 14
Zacatecas 5 1 0 6
Total 727 12 13 752
Porcentaje 96.68% 1.60% 1.73% 100%
La participación activa de las y los ciudadanos con discapacidad en los PE aún es reducida pero el Instituto Nacional Electoral se ha ocupado y preocupado por eliminar paulatinamente dichas barreras que impiden la inclusión de este sector. Si bien las 752 casillas instaladas con funcionarios con discapacidad, que representan el 0.47% del total de las 156, 792 casillas que se instalaron en todo el país sigue siendo una cifra reducida, esta representa una continua lucha tanto de la ciudadanía como de los diversos esfuerzos institucionales. Es una realidad que las cifras van muy aparejadas con las dimensiones territoriales y poblacionales de cada entidad, pero también existen entidades en las que a pesar de que su
0102030405060708090
100
Agu
asca
liente
s
Baj
a C
alifo
rnia
Baj
a C
alifo
rnia
Sur
Cam
pech
e
Coah
uila
Colim
a
Chia
pas
Chih
uah
ua
Ciu
dad
de M
éxic
o
Dura
ngo
Guan
ajuat
o
Guerr
ero
Hid
algo
Jalis
co
Méxic
o
Mic
ho
acán
More
los
Nay
arit
Nuevo
León
Oax
aca
Puebla
Queré
taro
Quin
tana
Roo
San L
uis
Po
tosí
Sinal
oa
Sono
ra
Tab
asco
Tam
aulip
as
Tla
xca
la
Vera
cruz
Yuca
tán
Zac
ateca
s
Gráfica 4.3.5. FMDC con discapacidad en cada casilla
Casillas Instaladas con Funcionarios con Discapacidad Con 1 Funcionario con Discapacidad
Casillas Instaladas con Funcionarios con Discapacidad Con 2 Funcionarios con Discapacidad
Casillas Instaladas con Funcionarios con Discapacidad Con más de 2 Funcionarios con Discapacidad
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
95
territorio y población no son muy grandes como lo es el caso de Nayarit, la participación de las y los ciudadanos con discapacidad tiene una presencia importante.
d) Mesas directivas de casilla con fácil y libre acceso para las personas con discapacidad La verificación de que los espacios destinados para funcionar como casillas electorales fueran
accesibles y tuvieran el equipamiento necesario para que las personas con discapacidad
participaran en los comicios, tanto las y los funcionarios de las mesas directivas de casilla
como las y los electores con discapacidad, es una de las actividades de las y los CAE que
establece el Manual de la y el Capacitador-Asistente Electoral Tomo I (información básica),
por lo que en este sentido las juntas distritales ejecutivas, a través de las y los CAE,
instrumentaron diversas medidas (colocación de rampas móviles o permanentes,
señalizaciones, es decir, símbolos, imágenes simples, pictogramas y palabras con el fin de
orientar a la ciudadanía, acordonamientos y baños móviles), para asegurar que las casillas
electorales fueran accesibles y contaran con el mobiliario necesario para que las y los
funcionarios de casilla con discapacidad pudieran desempeñar las actividades encomendadas
el 1 de julio de 2018.
En agosto de 2018 la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral solicitó a las y los vocales de Organización Electoral de las juntas locales ejecutivas requisitar un formato digital con la información de las casillas instaladas por los respectivos consejos distritales de la entidad correspondiente, en el cual se indicara por casilla si se requirió o no realizar algún tipo de acondicionamiento al inmueble, mencionar el domicilio, el tipo de acondicionamiento que se realizó y el monto del mismo, obteniendo la información que se presenta a continuación. Del total de las 156,808 casillas que se instalaron para el Proceso Electoral 2017-2018, sólo 8,166 casillas, es decir, el 5.21%, requirió al menos un tipo de adecuación para poder contar con las características requeridas de accesibilidad.
148,642 (95%)
8,166 (5%)
Gráfica 4.3.6. Casillas con fácil y libre acceso
Casillas que no requieren adecuaciones Casillas con adecuaciones
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
96
A continuación se presenta el total de casillas con adecuaciones por entidad; destacan las entidades de Morelos, Querétaro y San Luis Potosí con un alto porcentaje en relación con las casillas aprobadas.
Tabla 4.3.6. Casillas con adecuaciones
Entidad Casillas aprobadas Casillas con adecuaciones Porcentaje
Colima 950 144 15.16%
Baja California Sur 978 1 0.10%
Campeche 1,155 76 6.58%
Tlaxcala 1,534 0 0.00%
Aguascalientes 1,598 4 0.25%
Nayarit 1,668 142 8.51%
Quintana Roo 2,098 15 0.71%
Morelos 2,421 1,067 44.07%
Durango 2,479 9 0.36%
Zacatecas 2,509 86 3.43%
Querétaro 2,648 1,056 39.88%
Yucatán 2,666 175 6.56%
Tabasco 2,912 0 0.00%
San Luis Potosí 3,624 601 16.58%
Sonora 3,636 41 1.13%
Coahuila 3,761 198 5.26%
Hidalgo 3,787 126 3.33%
Tamaulipas 4,628 0 0.00%
Baja California 4,701 0 0.00%
Sinaloa 4,841 0 0.00%
Guerrero 4,950 409 8.26%
Chihuahua 5,297 17 0.32%
Oaxaca 5,415 132 2.44%
Michoacán 5,977 480 8.03%
Chiapas 6,303 544 8.63%
Nuevo León 6,585 0 0.00%
Guanajuato 7,463 688 9.22%
Puebla 7,547 86 1.14%
Jalisco 9,808 207 2.11%
Veracruz 10,595 1,237 11.68%
Ciudad De México 12,976 61 0.47%
México 19,298 564 2.92%
Total 156,808 8,166 5.21%
En la gráfica se puede observar que Veracruz, Morelos y Querétaro fueron las entidades en las que hubo más casillas con adecuaciones.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
97
Las juntas distritales realizaron 4,489 adecuaciones a casillas; los tipos de adecuaciones se aprecian en la siguiente tabla:
Tabla 4.3.7. Adecuaciones realizadas a las casillas
Rampa fija
Rampa móvil
Acordonamiento Señalizaciones Escalón de tierra
Pasamanos para
personas con discapacidad
Conos Baño
portátil Total
101 373 3874 110 6 2 20 3 4,489
0 0 0 0 0 0 1 4 9 15 17 41 61 76 86 86 12
6
13
2
14
2
14
4
17
5
19
8
20
7
40
9 48
0 54
4
56
4
60
1 68
8
1,05
6
1,0
67 1,2
37
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400TL
AX
CA
LA
TAB
ASC
O
TAM
AU
LIP
AS
BA
JA C
ALI
FOR
NIA
SIN
ALO
A
NU
EVO
LEO
N
BA
JA C
ALI
FOR
NIA
…
AG
UA
SCA
LIEN
TES
DU
RA
NG
O
QU
INTA
NA
RO
O
CH
IHU
AH
UA
SON
OR
A
CIU
DA
D D
E M
ÉXIC
O
CA
MP
ECH
E
ZAC
ATE
CA
S
PU
EBLA
HID
ALG
O
OA
XA
CA
NA
YAR
IT
CO
LIM
A
YUC
ATA
N
CO
AH
UIL
A
JALI
SCO
GU
ERR
ERO
MIC
HO
AC
AN
CH
IAP
AS
MEX
ICO
SAN
LU
IS P
OTO
SI
GU
AN
AJU
ATO
QU
ERET
AR
O
MO
REL
OS
VER
AC
RU
Z
Gráfica 4.3.7. Casillas con adecuaciones
Rampa Fija2.25%
Rampa Móvil8.31%
Acordonamiento86.30%
Señalizaciones2.45%
Escalón de tierra0.13%
Pasamanos para personas con Discapacidad
0.04%Conos0.45%
Baño portátil0.07%
Gráfica 4.3.8. Adecuaciones realizadas a las casillas
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
98
La Dirección Ejecutiva de Organización Electoral, en cumplimiento a los establecido en el
Protocolo, ha evaluado el funcionamiento de las medidas progresivas que favorecen la
participación de las y los ciudadanos con discapacidad y, en el caso que particularmente nos
ocupa, la instalación de las casillas en lugares que reúnan los requisitos señalados en la Ley
General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que efectivamente sean de fácil y libre
acceso y en especial que el equipamiento sea el óptimo para que las y los funcionarios de
casilla con discapacidad puedan recibir, contar y registrar los votos.
Como resultado de dicha evaluación, para el Proceso Electoral Local 2018-2019 se está
realizando un minucioso análisis para proponer un Plan Integral de Atención para garantizar
que todas las casillas del país tengan operativamente un fácil y libre acceso para que la
ciudadanía con discapacidad pueda ejercer libremente y en igualdad de condiciones sus
derechos político-electorales; así como la elaboración de un Catálogo Fotográfico donde se
puedan observar y constatar las condiciones de accesibilidad de las casillas, el cual estará
disponible en el sistema informático denominado Sistema de Ubicación de Casillas, en el
apartado “Acceso”.
Adicionalmente, con apoyo de las y los CAE, para los procesos locales de 2019 se pretende
realizar una verificación el día de la Jornada Electoral de las condiciones de accesibilidad a las
casillas.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
99
V. Voto de las y los mexicanos residentes en el extranjero
1. Ciudadanía con discapacidad designada funcionariado de MEC
En la Jornada Electoral pasada se dio uno de los momentos más relevantes en el desarrollo de la democracia en México, ya que por primera vez el Instituto Nacional Electoral ejerció las nuevas atribuciones relacionadas con el voto de las mexicanas y mexicanos residentes en el extranjero conferidas con la reforma político-electoral del 10 de febrero de 2014. Tales atribuciones consistieron en garantizar que las y los mexicanos residentes en el extranjero emitieran su voto para la elección de la Presidencia de la República y senadurías a nivel federal y a nivel local para las elecciones de gubernaturas en las entidades federativas de Chiapas, Guanajuato, Morelos, Puebla y Yucatán, la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, y en Jalisco por diputaciones locales bajo el principio de representación proporcional. El cómputo de los votos emitidos desde el extranjero se realizó a través de las mesas de escrutinio y cómputo (MEC). Se instalaron MEC federales para las elecciones federales y MEC únicas para las elecciones concurrentes, estos órganos electorales se ubicaron en un Local Único con sede en el Tecnológico de Monterrey Campus Ciudad de México.
a) Ciudadanos/as con discapacidad designados FMEC
A las funcionarias y los funcionarios de las MEC (FMEC) se les seleccionó mediante el siguiente procedimiento: El 4 de marzo de 2018, con base en el mes sorteado por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral, que fue febrero, las juntas distritales ejecutivas 05 con cabecera en Tlalpan, 06 con cabecera en La Magdalena Contreras, 09 con cabecera en Tláhuac, 14 con cabecera en Tlalpan, 19 con cabecera en Iztapalapa, 21 con cabecera en Xochimilco y 23 con cabecera en Coyoacán, de la Ciudad de México, sortearon a 2% de ciudadanas y ciudadanos por sección para la integración de las MEC. Del 7 de marzo al 27 de abril de 2018, las y los ciudadanos que resultaron insaculados fueron visitados por las y los capacitadores-asistentes electorales para ser notificados y capacitados mediante un primer curso en el que se les proporcionó información básica sobre la jornada
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
100
Electoral y sobre las funciones a desempeñar en caso de ser elegidos funcionarias y funcionarios de las MEC. Como resultado de lo anterior se conformó el Listado de las y los ciudadanos que cumplieron con los requisitos legales para integrar las MEC. El 8 de mayo de 2018 se efectuó el segundo sorteo a partir de la letra seleccionada por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral, que fue la “F”, y del grado de escolaridad; de esta manera se les asignó un cargo como FMEC. Así, del 9 de mayo al 30 de junio de 2018 las y los ciudadanos designados FMEC fueron visitados nuevamente y se les entregó su nombramiento oficial, se les tomó la protesta de ley y se les impartió un curso de capacitación ya más extenso y preciso sobre las actividades electorales a realizar el día de los comicios, además de que participaron en simulacros de la Jornada Electoral. Para el Proceso Electoral 2017-2018, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral, mediante el Acuerdo INE/CG437/2018, aprobó el número definitivo de 256 MEC, siendo 153 federales y 103 únicas, toda vez que en 30 entidades federativas se tuvieron elecciones concurrentes y solamente en Baja en California y Nayarit se tuvieron elecciones federales. Derivado de lo anterior, las MEC federales y las MEC únicas estuvieron integradas de la siguiente manera: Por lo que mediante la segunda insaculación se designó a 1,845 funcionarias y funcionarios para ambas modalidades de mesas de escrutinio y cómputo; específicamente, 918 funcionarias y funcionarios para las mesas de escrutinio y cómputo federales, y 927 funcionarios y funcionarias para las mesas de escrutinio y cómputo únicas. Ahora bien, de los 1,845 funcionarios y funcionarias designados, solamente 10 fueron personas con discapacidad, lo que representa el 0.54% del total del funcionariado designado para integrar las MEC.
ELECCIÓN FEDERAL ELECCIÓN CONCURRENTE
FMEC FEDERAL FMEC ÚNICA
1 presidente
1 secretario
2 escrutadores
2 suplentes generales
1 presidente
2 secretarios
4 escrutadores
2 suplentes generales
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
101
Enseguida se muestra por distrito electoral el número de las y los ciudadanos designados para ser FMEC.
Tabla 5.1.1. FMEC designados
Entidad Distrito electoral
federal Ciudadanos/as
designados FMEC
Ciudadanos/as con discapacidad
designados FMEC Porcentaje
Ciudad de México
05 264 6 2.27
06 264 1 0.38
09 264 0 0.00
14 297 0 0.00
19 279 1 0.36
21 351 1 0.28
23 126 1 0.79
Total 1,845 10 0.54%
Ciudadanos/as designados FMEC,
1,83599.46%
Ciudadanos/as con discapacidad
designados FMEC 10
0.54%
Gráfica 5.1.1. Designación de FMEC con discapacidad
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
102
Como se desprende de la información antes mencionada el distrito electoral federal 05 con cabecera en Tlalpan fue el que registró el mayor número de ciudadanas y ciudadanos con discapacidad designados como funcionarios y funcionarias de MEC; mientras que los distritos 09 con cabecera en Tláhuac y el 14 con cabecera en Tlalpan no designaron a ningún ciudadano con discapacidad como funcionario o funcionaria de MEC.
b) Ciudadanas/os con discapacidad designados FMEC, por sexo De las y los 10 funcionarios designados que manifestaron tener alguna discapacidad dos fueron hombres y ocho mujeres; se aprecia una mayor representación por parte del género femenino pues supera por 60% al género masculino.
264 264 264
297279
351
126
6 1 0 0 1 1 1
5 6 9 14 19 21 23
Gráfica 5.1.2. FMEC con discapacidad
Ciudadanos designados FMEC Ciudadanos con discapacidad designados FMEC
Mujeres80%
Hombres20%
Gráfica 5.1.3. FMEC con discapacidad, por sexo
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
103
A continuación se presenta por distrito electoral federal el número de hombres y mujeres que fueron designados para ser funcionarias y funcionarios de MEC.
Tabla 5.1.2. FMEC, por sexo
Entidad Distrito electoral
federal
Mujeres con discapacidad
designadas como FMEC
Hombres con discapacidad
designados como FMEC
Ciudad de México
5 4 2
6 1 0
9 0 0
14 0 0
19 1 0
21 1 0
23 1 0 Total 8 2
c) Ciudadanos/as que fueron designados FMEC, por tipo de discapacidad De conformidad con el Protocolo para la Inclusión de las Personas con Discapacidad como funcionarios y funcionarias de Mesa Directiva de Casilla, y con el objetivo de identificar las medidas de apoyo para facilitar la participación de las personas con discapacidad en las elecciones, se clasificó el tipo de discapacidad en siete rubros; física o motriz, mental o psicosocial, intelectual, auditiva, visual, lenguaje y otra.
Tabla 5.1.3. FMEC, por discapacidad
Total Tipo de discapacidad
Física Mental Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra
10 6 1 0 1 1 0 1
Porcentaje 60% 10% 0% 10% 10% 0% 1%
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
104
Se observa que el tipo de discapacidad que más funcionarios designados presentó fue la discapacidad física con seis personas, a diferencia con la primera etapa de capacitación en la cual el tipo de discapacidad con mayor representación fue la visual, en tanto que los tipos de discapacidad que no se reportaron fueron la intelectual y la de lenguaje. Referente al rubro que hace alusión a Otra, se refiere a las y los ciudadanos que tienen varios tipos de discapacidades (discapacidad múltiple) o alguna discapacidad como consecuencia de enfermedad crónico-degenerativas, entre las que se encuentran la insuficiencia renal, el albinismo y el cáncer. Ahora se desglosa por distrito electoral federal el número de las y los funcionarios por el tipo de discapacidad designados para contabilizar y registrar la votación de las y los mexicanos residentes en el extranjero.
Tabla 5.1.4. FMEC, por discapacidad
Entidad Distrito electoral
federal Física o motriz
Mental o psicosocial
Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra
Ciudad de México
5 5 0 0 1 0 0 0
6 0 1 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 0 1
21 1 0 0 0 0 0 0
23 0 0 0 0 1 0 0
Total 6 1 0 1 1 0 1
6
1
0
1 1
0
1
0
1
2
3
4
5
6
7
Física Mental Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra
Gráfica 5.1.4. FMEC designados por tipo de discapacidad
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
105
De lo anteriormente expuesto, se concluye que el distrito electoral que tuvo el mayor número de funcionarias y funcionarios con discapacidad designados para integrar las MEC fue el 05 con cabecera en Tlalpan.
d) Ciudadanas/os con discapacidad designados FMEC, por cargo
A continuación, se presenta el número de funcionarias y funcionarios con discapacidad designados para formar parte de las MEC de acuerdo a su cargo asignado, así como el porcentaje en relación con el total de las y los funcionarios con discapacidad designados.
Tabla 5.1.5. FMEC, por cargo
Cargos de las y los funcionarios designados
Funcionarios con discapacidad designados
Porcentaje por cargo
Presidente 2 20.00
1er. Secretario 1 10.00
2º. Secretario 0 0.00
1er. Escrutador 1 10.00
2º. Escrutador 0 0.00
3er. Escrutador 1 10.00
4º. Escrutador 0 0.00
1er. Suplente General 2 20.00
2º. Suplente General 3 30.00
Total 10 100%
Como se aprecia de la información anterior, el cargo en el que más funcionarias y funcionarios fueron designados para formar parte de las MEC y MEC únicas fue el de 2º. suplente general; mientras que los siguientes cargos en que no se tuvo ninguna designación fueron 4to. escrutador, 2º. escrutador y 2º. secretario. Por lo que concierne a los distritos electorales federales, se desglosa el número de las y los funcionarios con discapacidad que fueron designados de acuerdo a su cargo estipulado.
Tabla 5.1.6. FMEC por cargo
Entidad Distrito P 1er. S 2º. S 1er. E 2º. E 3er. E 4to. E 1er. SG 2º. SG
Ciudad de México
05 1 1 0 1 0 0 0 2 1
06 0 0 0 0 0 0 0 0 1
09 0 0 0 0 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 1 0 0 0
21 0 0 0 0 0 0 0 0 1
23 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 2 1 0 1 0 1 0 2 3
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
106
e) Ciudadanos/as con discapacidad designados FMEC, por tipo de discapacidad y cargo
Enseguida se muestra el tipo de discapacidad y el cargo de las y los funcionarios designados para formar parte de las mesas de escrutinio y cómputo.
Tabla 5.1.7. FMEC por discapacidad y cargo
Tipo de discapacidad
Pre
sid
ente
1er
. Sec
reta
rio
/a
2º.
Se
cret
ario
/a
1er
. Esc
ruta
do
r
/a
2º.
Esc
ruta
do
r
/a
3er
.
Escr
uta
do
r/a
1er
. Su
ple
nte
Gen
eral
2º.
Su
ple
nte
Gen
eral
3er
. Su
ple
nte
Gen
eral
Física o motriz 1 1 0 1 0 0 0 1 2
Mental 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Intelectual 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Auditiva 0 0 0 0 0 0 0 1 0
Visual 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Lenguaje 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Otra 0 0 0 0 0 1 0 0 0
Total 2 1 0 1 0 1 0 2 3
Tal y como se observa con la anterior información, la discapacidad más frecuente enfrentada por las y los funcionarios designados para integrar las mesas de escrutinio y cómputo fue la física o motriz, y el cargo más frecuente fue el de 2º. suplente general.
f) FMEC con discapacidad que aceptaron participar y que fueron capacitados
De las y los 10 funcionarios con discapacidad designados para integrar las diversas mesas de escrutinio y cómputo, cuando las y los capacitadores-asistentes fueron a visitarlos nuevamente para entregarles su nombramiento oficial, las y los 10 aceptaron, es decir, el 100% recibió su respectivo nombramiento, se capacitó y refrendo su compromiso de participar durante la pasada jornada electoral. De lo anteriormente expuesto, se desprende que su discapacidad no fue obstáculo para que refrendaron su participación ni existió ninguna otra razón o motivo por el que declinaran su compromiso.
2. Participación de personas con discapacidad como FMEC en la Jornada Electoral
El 1º de julio de 2018, se celebraron los comicios más grandes de la historia de México y en los que se incluyeron medidas de nivelación tendientes a salvaguardar los derechos político-electorales de las y los ciudadanos con algún tipo de discapacidad, específicamente en su
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
107
inclusión para ser FMEC, razón por la cual se designó a 1,845 funcionarias y funcionarios de MEC.
a) Origen de los FMEC con discapacidad que participaron el día de la Jornada Electoral
Al respecto se informa que de las y los 10 ciudadanos con discapacidad que fueron designados FMEC, aceptaron participar y fueron capacitados, durante la Jornada Electoral sólo se contó con la participación de cinco FMEC con discapacidad, es decir, el 50%, como se muestra a continuación:
Tabla 5.2.1. FMEC que participaron en la Jornada Electoral
Entidad Distrito Propietario Suplente Funcionarios
del INE Total
Ciudad de México
5 3 0 0 3
6 0 0 0 0
9 0 0 0 0
14 0 0 0 0
19 1 0 0 1
21 0 0 0 0
23 1 0 0 1
Total 5 0 0 5
Se observa que los cinco funcionarios con discapacidad que participaron en la integración de las MEC; fueron propietarios, ninguno provenía de los suplentes ni tampoco ninguno de los funcionarios del INE designados para suplir a las y los funcionarios de las MEC. Cabe resaltar el compromiso que asumieron hasta llegar al día de la Jornada Electoral, ya que muchos ciudadanos, a pesar de ser propietarios de algún cargo en las MEC, conforme avanza el procedimiento de integración terminan por desistir, con lo que se demostró el compromiso con el que aceptaron el cargo de funcionario dentro de las MEC.
Derivado de lo anterior, el 1 de julio, de las y los 1,845 funcionarios que integraron las MEC, se contó con la participación de cinco ciudadanos con discapacidad: tres de ellos pertenecientes al distrito 05 con cabecera en Tlalpan, uno al distrito 19 con cabecera en Iztapalapa y uno al distrito 23 con cabecera en Coyoacán, tres distritos electorales federales pertenecientes a la Ciudad de México.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
108
Es preciso señalar que, a nivel distrital en la Ciudad de México, para la integración de las MEC la mayor concentración de funcionarios con discapacidad se ubicó en el Distrito 05 con cabecera en Tlalpan. Las y los cinco funcionarios con discapacidad que participaron para integrar las MEC representan el 0.27% del total de las y los 1,845 funcionarios que integraron las MEC federales y únicas.
b) FMEC con discapacidad que participaron en la Jornada Electoral, por sexo
De las y los cinco funcionarios con discapacidad que integraron las MEC, instaladas en el Local Único, tres eran mujeres, lo que representa el 60%, quienes proveían del distrito electoral federal 05 con cabecera en Tlalpan, del 19 con cabecera en Iztapalapa y del 23 con cabecera en Coyoacán, respectivamente, y dos hombres, lo que representa el 40%, y pertenecían al mismo distrito electoral federal 05 con cabecera en Tlalpan de la Ciudad de México. Prevaleció la participación de las mujeres como integrantes con discapacidad en las MEC.
3
0 0 0
1
0
1
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
5 6 9 14 19 21 23
Distritos
Gráfica 5.2.1. Funcionarios con discapacidad que participaron el dia de la Jornada Electoral
Mujeres
60%
Hombres
40%
Gráfica 5.2.2. FMEC que participaron, por género
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
109
c) FMEC que participaron por tipo de discapacidad
La clasificación que se retoma es la señalada en el Protocolo, dividida en siete categorías, mismas que se muestran en la siguiente tabla:
Tabla 5.2.2. Tipo de discapacidad en la Jornada Electoral VMRE
Total Tipo de discapacidad
Física Mental Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra
5 3 0 0 0 1 0 1 Porcentaje 60% 0% 0% 0% 20% 0% 20%
Teniendo como parámetro dicha clasificación, en la integración de las MEC el tipo de discapacidad que más se presentó fue la discapacidad física o motriz, con un total de tres de los cinco funcionarios de las MEC. Le siguen la discapacidad sensorial, concretamente la discapacidad visual, con un total de un funcionario; finalmente, se tiene conocimiento de que un funcionario presentó otro tipo de discapacidad, de la cual se desconoce a qué tipo se refiere.
d) Funcionarias/os con discapacidad que participaron, por cargo
Es así como en la integración de las MEC, se contó con la participación de dos funcionarios con discapacidad en el cargo de presidente, uno funcionario con discapacidad en el cargo de primer secretario, uno funcionario con discapacidad en el cargo de primer escrutador y un funcionario con discapacidad en el cargo de tercer escrutador. La información desagregada se muestra por los siete distritos de la Ciudad de México que están facultados y, por lo tanto, son responsables de la integración de las MEC.
3
0 0 0
1
0
1
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
Física Mental Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra
Gráfica 5.2.3. Funcionarios designados, por tipo de discapacidad
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
110
Tabla 5.2.3. FMEC por cargo que participaron en la Jornada Electoral
Entidad Distrito P 1er. S 2º. S 1er. E 2º. E 3er. E Núm. Ciudadanos
Ciudad de México
5 1 1 0 1 0 0 3
6 0 0 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 1 1
21 0 0 0 0 0 0 0
23 1 0 0 0 0 0 1
Total 2 1 0 1 0 1 5
Se destaca que se presentaron más designaciones para el cargo del presidente, mientras que los cargos de 2º. secretario y 2º. escrutador no presentaron designaciones de personas con discapacidad.
e) Funcionarias/os con discapacidad que participaron en la Jornada Electoral, por
discapacidad y cargo
Vale la pena precisar que de las y los cinco funcionarios con discapacidad que integraron las MEC, dos de ellos fueron presidentes, uno con discapacidad motriz y otra con discapacidad visual, pertenecientes a los distritos electorales federales 05 con cabecera en Tlalpan y 23 con cabecera en Coyoacán, de la Ciudad de México. Otro de los funcionarios con discapacidad física se desempeñó como primer secretario; un funcionario con discapacidad motriz se desempeñó como primer escrutador, estos dos últimos del distrito 05 con cabecera en Tlalpan.
Presidente
40%
1er. Secretario
20%
1er. Escrutador
20%
3er. Escrutador
20%
Gráfica 5.2.4. Funcionarios que participaron en la Jornada Electoral, por cargo
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
111
Finalmente, en el distrito electoral federal 19 con cabecera en Iztapalapa, de la Ciudad de México, se contó con la participación de un tercer escrutador con otra discapacidad.
Tabla 5.2.4. FMEC, por discapacidad y cargo, que participaron en la Jornada Electoral
Tipo de discapacidad
Pre
sid
ente
1er
.
Secr
eta
rio
/a
2º.
Se
cret
ario
/a
1er
. Esc
ruta
do
r
/a
2º.
Esc
ruta
do
r
/a
3er
.
Escr
uta
do
r/a
4to
.
Escr
uta
do
r
Física o motriz 1 1 0 1 0 0 0
Mental 0 0 0 0 0 0 0
Intelectual 0 0 0 0 0 0 0
Auditiva 0 0 0 0 0 0 0
Visual 1 0 0 0 0 0 0
Lenguaje 0 0 0 0 0 0 0
Otra 0 0 0 0 0 1 0
Total 2 1 0 1 0 1 0
f) Funcionarias/os con discapacidad múltiple
Al hablar de discapacidad múltiple hacemos referencia a las personas que presentan dos o más discapacidades. Estando en este supuesto una funcionaria de MEC, con discapacidad física y visual, perteneciente al distrito 05 con cabecera en Tlalpan. Es el único registro de una funcionaria con discapacidad múltiple integrante en las MEC instaladas para el voto de las y los mexicanos residentes en el extranjero.
g) Comparativo. Participación de funcionarios de MEC con discapacidad
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Física o Motriz
Mental
Intelectual
Auditiva
Visual
Lenguaje
Otra*
Gráfica 5.2.5. Funcionarios, por cargo y discapacidad
Presidente Secretario 1 Secretario 2 Escrutador 1 Escrutador 2 Escrutador 3 Escrutador 4
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
112
En resumen, se observó que el porcentaje de las y los ciudadanos con discapacidad que fueron designados fue muy bajo, sólo del 0.54%, resultando que 50% de los ciudadanos/as designados que fueron capacitados participaron en la Jornada Electoral.
Tabla 5.2.5. Comparativo de FMEC designados y los que participaron en la Jornada Electoral
Distrito Ciudadanas/os designados
FMEC
Ciudadanas/os con discapacidad designados
FMEC
Funcionarias/os de MEC con discapacidad que
participaron el día de la Jornada Electoral
5 264 6 3
6 264 1 0
9 264 0 0
14 297 0 0
19 279 1 1
21 351 1 0
23 126 1 1
Total 1845 10 5 Porcentaje 0.54% 50%
3. Medidas y herramientas de apoyo para la Jornada Electoral
a) Acompañamiento para el día de la Jornada Electoral
Tal como se estableció en el Protocolo, dentro de los ajustes razonables se encuentra la posibilidad de que la persona con discapacidad requiera de acompañamiento, lo anterior busca proteger la certeza y la legalidad en el proceso de integración de las MDC y las MEC, además de no contravenir las causales de nulidad señaladas en Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, concretamente lo establecido en el inciso e), párrafo 1 del artículo 75. En la implementación de este ajuste razonable se contemplan tres opciones para poder brindar dicho acompañamiento:
1845
105
1
10
100
1000
10000
Ciudadanos designados funcionariosde mesa de escrutinio y cómputo
Ciudadanos con discapacidaddesignados funcionarios de mesa de
escrutinio y cómputo
Funcionarios de mesa de escrutinio ycómputo con discapacidad queparticiparon el día de la jornada
electoral
Gráfica 5.2.6. Comparativo de participación de funcionarios de mesas de escrutinio y cómputo
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
113
De los cinco funcionarios y funcionarias con discapacidad participantes en la pasada Jornada Electoral, únicamente dos recibieron acompañamiento, brindado por una persona de su confianza.
b) Medidas adicionales de las juntas distritales ejecutivas para garantizar la participación en la Jornada Electoral
El Protocolo también prevé la posibilidad de realizar ajustes razonables para dotar de apoyos materiales o técnicos, apoyo humano y/o adecuaciones procedimentales para las y los funcionarios con discapacidad que así lo precisen y lo soliciten con la finalidad de poder realizar sus funciones en la MEC durante la Jornada Electoral. Todo lo anterior para garantizar la participación de las y los funcionarios de las MEC con discapacidad con base en las necesidades particulares. De los cinco funcionarios de las MEC que participaron el pasado 1º de julio de 2018, las juntas, además de aprobar el acuerdo de acompañamiento por parte del Consejo Distrital correspondiente, tomaron medidas adicionales a las señaladas en el Protocolo, como el oportuno seguimiento a las casillas integradas con funcionarios con discapacidad.
4. Mesas de escrutinio y cómputo
El cómputo de los votos emitidos desde el extranjero se realizó a través de las MEC, mismas que de conformidad con los Lineamientos para la organización del voto postal de las ciudadanas y los ciudadanos mexicanos residentes en el extranjero para los procesos electorales federal y locales 2017-2018, se definen como las mesas de escrutinio y cómputo que se instalaron en el Local Único para la votación de los electores residentes en el extranjero. Existieron dos modalidades: las mesas federales, que tuvieron la tarea de contar los votos emitidos para las elecciones de Presidencia de la República y senadurías; y las mesas únicas que además de realizar el cómputo federal realizaron el conteo de los votos que se emitieron con motivo de las elecciones de gubernaturas y, en su caso, otros cargos locales, de aquellas entidades que en su legislación estaba prevista ésta modalidad de votación.
a) MEC instaladas con funcionarios/as con discapacidad
Figuras que pueden brindar acompañamiento a las y los funcionarios con discapacidad durante la Jornada Electoral
Otro FMEC CAE adicional Persona de Confianza
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
114
En la Ciudad de México se instalaron 256 mesas de escrutinio y cómputo para recibir el voto de las y los mexicanos residentes en el extranjero, de las cuales 153 fueron mesas de escrutinio federal y 103
fueron MEC únicas. Los distritos que participaron fueron: 05 con cabecera en Tlalpan, 06 con cabecera en La Magdalena Contreras, 09 con cabecera en Tláhuac, 14 con cabecera en Tlalpan, 19 con cabecera en Iztapalapa, 21 con cabecera en Xochimilco y 23 con cabecera en Coyoacán, de la Ciudad de México.
Tabla 5.4.1. Comparativo de las MEC federales y únicas instaladas en la Jornada Electoral
MEC FEDERAL MEC ÚNICA
Mesas instaladas 153 103
Mesas instaladas con funcionarios con discapacidad
4 1
Total 157 104
Durante la Jornada Electoral se instalaron cinco mesas de escrutinio y cómputo con un funcionario con discapacidad cada una, distribuidos de la siguiente manera: cuatro MEC federales y una MEC única.
VI. Comparativo
MEC instaladas98%
MEC con FMDC con discapacidad
2%
Gráfica 5.4.1. Mesas de escrutinio y cómputo instaladas con funcionarios con discapacidad
153
103
4 10
50
100
150
200
MEC FEDERAL MEC ÚNICA
Gráfica 5.4.2. Mesas de escrutinio y cómputo
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
115
1. Participación de personas con discapacidad como FMDC en los
procesos electorales 2015-2016, 2016-2017 y 2017-2018
a) Funcionariado que participó en la Jornada Electoral
Para el Proceso Electoral Local 2015-2016 se realizó un estudio con la finalidad de revisar la participación de las personas con discapacidad y derivado de los resultados sentar las bases para elaborar un protocolo que garantizara su participación efectiva, sin discriminación y en igualdad de condiciones.
A partir del Proceso Electoral Local 2016-2017 se implementó el Protocolo para la inclusión de las personas con discapacidad como funcionarios y funcionarias de mesas directivas de casilla, en el cual se establecieron medidas de igualdad como la posibilidad de brindar acompañamiento a las personas con discapacidad que así lo solicitaran.
En este apartado podemos observar la participación de las personas con discapacidad en cada uno de los tres procesos electorales que van de 2016 a 2018, en los cuales se debe tomar en cuenta que en dos de las elecciones (2016 y 2017) se celebraron elecciones locales; en la de 2015-2016 se eligieron autoridades para 14 entidades, mientras que en la de 2016-2017 se eligieron cargos de cinco entidades; y finalmente en las elecciones de 2017-2018 se celebraron elecciones federales y locales concurrentes.
Tomando en consideración lo anterior y que por esta razón la cantidad de funcionarios requeridos varía considerablemente, se presentan los siguientes datos:
Tabla 6.1.1. Participación de personas con discapacidad, por año
La participación total en los últimos tres procesos ha sido de 1,159 personas con discapacidad como funcionarios y funcionarias de casilla.
Año FMDC con discapacidad
2016 249
2017 134
2018 776
Total 1159
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
116
b) Funcionarios con discapacidad que participaron durante la Jornada Electoral desagregados, por sexo
Como se puede observar en la siguiente tabla, a lo largo de los últimos tres procesos electorales la participación ha sido relativamente equitativa entre hombres y mujeres, destacando la participación de las mujeres en el proceso 2016, con un porcentaje elevado (79%) respecto a la participación de los hombres.
Tabla 6.1.2. Participación de personas con discapacidad, por sexo y año
24
9
13
4
77
6
2 0 1 6 2 0 1 7 2 0 1 8
Gráfica 6.1.1. Funcionarios con discapacidad
53
19
6
82
52
43
8
33
8
H O M B R E S M U J E R E S
Gráfica 6.1.2 Comparativo de participación de FMDC, por sexo
2016 2017 2018
Año Hombre Porcentaje Mujer Porcentaje Total
2016 53 21.3 196 78.7 249
2017 82 61.2 52 38.8 134
2018 438 56.4 338 43.6 776
Total 573 49.4% 586 50.6% 1159
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
117
c) Funcionarios que participaron durante la Jornada Electoral, desagregados por tipo de discapacidad
Tabla 6.1.3. Funcionarios que participaron en la Jornada Electoral, por año y tipo de discapacidad
En los tres últimos procesos el tipo de discapacidad que ha prevalecido es la física, siguiendo la discapacidad visual.
d) Funcionarios que participaron en la Jornada Electoral, por cargo desempeñado
Tabla 6.1.4. Funcionarios que participaron en la Jornada Electoral, por año y cargo
19
4
2
5
15 2
5
8
99
3
9 10
10
3
47
9
25
47 6
9
12
8
18
10
F I S I C A M E N T A L I N T E L E C T U A L A U D I T I V A V I S U A L L E N G U A J E O T R A
Gráfica 6.1.3. Comparativo de participación de funcionarios de MDC, por discapacidad
2016 2017 2018
Año Física Mental Intelectual Auditiva Visual Lenguaje Otra Total
2016 194 2 5 15 25 8 0 249
2017 99 3 9 10 10 3 0 134
2018 479 25 47 69 128 18 10 776
Total 772 30 61 94 163 29 10 1,159
Año Presidente 1er.
Secretario/a 2º.
Secretario/a
1er. Escrutador
/a
2º. Escrutador
/a
3er. Escrutador/a
Total
2016 69 61 N/a 61 58 N/a 249
2017 43 25 N/a 27 39 N/a 134
2018 127 93 111 134 128 183 776
Total 239 179 111 222 225 183 1,159
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
118
Durante los tres procesos electorales el cargo que ha tenido mayor participación por parte de las personas con discapacidad es el de presidente, con una representación de 239 personas con discapacidad.
e) Acompañamiento a funcionarios/as con discapacidad
En la siguiente tabla se observa como ha aumentado paulatinamente la implementación de la medida establecida en el Protocolo relativa a brindar acompañamiento a las y los funcionarios de casilla que así lo soliciten, llegando a un total de 473 acompañamientos durante los últimos tres procesos electorales.
Tabla 6.1.5. Tipo de acompañamiento, por año
69
61
0
61
58
0
43
25
0
27 3
9
0
12
7
93 1
11 1
34
12
8
18
3
P R E S I D E N T E 1 S E C R E T A R I O 2 S E C R E T A R I O 1 E S C R U T A D O R 2 E S C R U T A D O R 3 E S C R U T A D O R
Gráfica 6.1.4. Comparativo de participación de FMDC con discapacidad, por cargo
2016 2017 20183
1
19
13
10
20
8
14
10
34
8
F U N C I O N A R I O D E M D C C A E P E R S O N A D E C O N F I A N Z A
Gráfica 6.1.5. Comparativo de acompañamiento a FMDC con discapacidad
2016 2017 2018
Año Funcionario de MDC CAE Persona de confianza
Total
2016 31 19 13 63
2017 10 20 8 38
2018 14 10 348 372
Total 55 49 369 473
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
119
f) Casillas instaladas con funcionarios con discapacidad
Finalmente, podemos observar las casillas en las cuales ha habido participación de funcionarios con discapacidad.
Tabla 6.1.1. Casillas instaladas con funcionarios con discapacidad
Año Casillas instaladas con FMDC con discapacidad
2016 236
2017 126
2018 759
Total 1,121
23
6
12
6
75
92 0 1 6 2 0 1 7 2 0 1 8
Gráfica 6.1.6. Casillas instaladas con FMDC con discapacidad
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
120
VII. Consideraciones finales Medidas implementadas en la integración de mesas directivas y en la capacitación electoral
Dentro de los esfuerzos institucionales que velan por el goce pleno de los derechos político-electorales de las y los ciudadanos con discapacidad, el Protocolo para la Inclusión de las Personas con Discapacidad como funcionarios y funcionarias de Mesas Directivas de Casilla ha tenido un impacto transversal en la capacitación electoral e integración de mesas directivas de casilla, tal es el caso de las modificaciones que se han realizado en la Estrategia de Capacitación y Asistencia Electoral y en los materiales didácticos; si bien anteriormente el tener una discapacidad era una situación que no se contemplaba, ahora es decisión de cada una de las y los ciudadanos que resulten sorteados el aceptar o no participar, en caso de que dicha razón pudiera representar un impedimento o no para cumplir con su responsabilidad ciudadana.
Primera etapa de capacitación electoral
A pesar de que las personas con discapacidad que resultaron sorteadas durante el Proceso Electoral 2017-2018 representaron un porcentaje muy bajo (0.96% con relación al universo de los 11,623,878 ciudadanas y ciudadanos sorteados), la implementación del Protocolo refiere un avance importante en el ámbito electoral al ir concretando una democracia incluyente, que visibiliza y garantiza el derecho a participar como funcionarios o funcionarias de casilla a todas y todos los ciudadanos con discapacidad.
Sólo un mínimo porcentaje de las y los ciudadanos sorteados con discapacidad aceptaron participar; es de resaltar que entidades como el Estado de México, Veracruz y Jalisco, que tienen una gran población y por lo mismo tuvieron un número elevado de ciudadanas y ciudadanos con discapacidad que fueron insaculados, la mayoría decidió no participar, en tanto que la Ciudad de México, por ejemplo, teniendo las mismas características referidas, si logró registrar una amplia aceptación para participar activamente en la pasada Jornada Electoral; así, al ver el lado opuesto en los estados que tienen menor población y por tanto menor número de ciudadanas y ciudadanos insaculados con discapacidad, como Baja California Sur y Colima, ocurrió que no registraron una mínima participación sino aceptable; en cambio, Campeche, que también tiene una baja población, tuvo una limitada aceptación a participar por parte de la ciudadanía con discapacidad.
Los hombres con discapacidad presentaron una mayor participación.
Por lo que respecta a la discapacidad con mayor frecuencia, fue la física o motriz.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
121
Segunda etapa de capacitación electoral Los ciudadanos con discapacidad que fueron designados funcionarios de mesas directivas
de casillas representaron el .014% del total de funcionarios designados, destacando los estados de Colima, San Luis Potosí y Durango.
En la designación de funcionarios con discapacidad se observó un porcentaje ligeramente mayor en hombres (47%).
El tipo de discapacidad con mayor representación fue la física, en tanto que el cargo más representado por personas con discapacidad fue el 3er. suplente general y el de menor representación fue los de 1er. y 2º. escrutadores.
En una elección tan compleja como lo fue la del 1 de julio de 2018, se capacitó a 1, 564 funcionarias y funcionarios con discapacidad a lo largo y ancho del país, quienes en su mayoría fueron hombres.
Las entidades federativas donde se registró el mayor número de funcionarias y funcionarios de mesas directivas de casilla con discapacidad que fueron capacitados fueron la Ciudad de México, Veracruz, Estado de México y Jalisco; y en contraste, las entidades en donde se registró el menor número de funcionarias y funcionarios con discapacidad capacitados fueron Campeche, Quintana Roo, Tlaxcala y Zacatecas.
Durante la capacitación, el tipo de discapacidad que se presentó mayormente fue la física o motriz, para lo cual las juntas, a través de las y los CAE, implementaron medidas adicionales, como por ejemplo reforzar con más capacitaciones al funcionario/a.
El cargo con mayor número de ciudadanos/as con discapacidad que fue capacitado fue el de 3er. suplente general; en tanto que el cargo que se capacitó con menor frecuencia fue el de 2do. escrutador.
Jornada Electoral
En retrospectiva se destaca que de los 776 funcionarios con discapacidad que participaron el día de la Jornada Electoral, el 76% eran propietarios lo que indica el compromiso adquirido por estos funcionarios/as.
Las entidades que contaron con un mayor número de Funcionarios con discapacidad fueron la Ciudad de México, Estado de México y Veracruz, dicha participación fue equitativa entre mujeres y hombres, estos últimos con poco más participantes.
Se destaca la participación de las personas que presentan discapacidad física o motriz, seguidos de los que presentan discapacidad visual y auditiva, en este orden.
En cuanto a los cargos que desempeñaron los funcionarios con discapacidad, resalta el de 3er. Escrutador, con el 24%.
Por otra parte, el Protocolo contempla como ajuste razonable el acompañamiento a funcionarios de casilla con discapacidad, dicho acompañamiento fue requerido por aproximadamente la mitad del funcionariado con discapacidad que participó; y el 93% de los acompañamientos fue por parte de personas de confianza del funcionario con discapacidad.
Asimismo, se informa que se presentaron funcionarios/as con más de una discapacidad, en términos estadísticos el 12% del total de funcionarios/as con
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
122
discapacidad que participaron; y la entidad con más funcionarios con discapacidad múltiple fue Chiapas, seguida de Veracruz; los casos de discapacidad múltiple que más se presentaron fueron la física y la visual, con el 39%.
Destacan algunas medidas adicionales que las juntas distritales pusieron en práctica, por ejemplo, la sensibilización a representantes de partido político con el fin de garantizar la participación de las personas con discapacidad sin ningún tipo de discriminación y en igualdad de condiciones, de esta forma se evitan conflictos o retrasos durante la Jornada Electoral. Otra medida no estipulada dentro del Protocolo es el seguimiento a las casillas en las que se ha identificado la participación de funcionarios con discapacidad, esto con el fin de atender de manera oportuna los requerimientos que llegara a solicitar el funcionario con discapacidad.
Voto de los Mexicanos Residentes en el Extranjero
En los siete distritos electorales federales 05, 06, 09, 14, 19, 21 y 23 de la Ciudad de México se designó a 1,845 funcionarias y funcionarios de mesas de escrutinio y cómputo, sin embargo, únicamente 10 de ellas y ellos enfrentaban algún tipo de discapacidad. Cabe resaltar que si bien el número de ciudadanas y ciudadanos con discapacidad es muy pequeño, es resultado de la aplicación del Protocolo para la inclusión de personas con discapacidad como funcionarios y funcionarias de Mesas Directivas de Casilla por lo que se puede conocer esta información y comprobar de esta forma la inclusión de las personas con discapacidad como funcionarias y funcionarios de las mesas de escrutinio y cómputo.
De las 10 personas designadas ocho de ellas fueron del sexo femenino y dos del sexo masculino; el distrito electoral donde se registró la mayor designación de funcionarias y funcionarios con discapacidad fue el 05; el tipo de discapacidad más presentada fue la física o motriz, y el cargo que tuvo el mayor número de designaciones fue el 2º. suplente general; además de que el 100% de las personas designadas como funcionarias y funcionarios de las MEC aceptaron su nombramiento oficial y refrendaron su compromiso de participar en la vida pública del país involucrándose en una segunda capacitación electoral y practicando sus actividades encomendadas en los simulacros de la Jornada Electoral.
Durante la Jornada Electoral, de los 10 funcionarios/as designados y capacitados sólo se presentaron cinco, los cuales tres eran mujeres y dos hombres, prevaleciendo nuevamente la discapacidad física. En tanto el cargo con mayor representación fue el de presidente.
Únicamente se registró un funcionario con discapacidad múltiple (física y visual). De los cinco funcionarios y funcionarias con discapacidad que participaron en la
pasada Jornada Electoral, únicamente en dos casos recibieron acompañamiento, el cual fue brindado por una persona de confianza.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
123
La implementación del Protocolo para la Inclusión de las Personas con Discapacidad como funcionarios y funcionarias de Mesas Directivas de Casilla ha permitido visualizar la participación de las personas con discapacidad y a partir de ésta poder establecer y aplicar no sólo las medidas establecidas en el mismo Protocolo, sino implementar progresivamente medidas adicionales a las señaladas, que buscan garantizar la participación efectiva en igualdad de condiciones y sin discriminación de las personas con discapacidad, por lo que en este sentido el INE continua dando pasos trascendentales para lograr una cultura democrática incluyente. La capacitación es un medio idóneo para que a través de las interacciones y los aprendizajes se concientice y sensibilice sobre la igualdad de trato y la adopción de medidas encaminadas a la inclusión de las personas con discapacidad en las funciones electorales, así como desmontar o reducir los estereotipos y perjuicios que sostienen las barreras culturales que impiden su participación plena en la vida pública del país Sin embargo, el INE tiene la responsabilidad de continuar reforzando acciones que protejan el ejercicio de los derechos político-electorales de la ciudadanía, como es el participar como funcionario/a en una mesa directiva de casilla. Es por eso que se proponen las siguientes acciones:
Las juntas distritales, sin predisposición sobre el número de población, o la cantidad de ella en su distrito, refuercen la implementación del Protocolo y favorezcan la inclusión de las y los ciudadanos con algún tipo de discapacidad.
Reforzar la capacitación y la sensibilización a las y los SE y CAE para que brinden la información puntual y correcta a las y los ciudadanos sorteados con algún tipo de discapacidad en las secciones electorales a su cargo y motiven su participación activa en los comicios.
Cuando ya se haya convencido a la ciudadana o el ciudadano sorteado con discapacidad, se le brinde un seguimiento puntual de lo que requiera en materia de capacitación.
Las juntas distritales tomen en consideración las medidas adicionales que se vertieron en el presente informe como buenas prácticas que pueden ayudar a fomentar y garantizar la participación de las personas con discapacidad.
La capacitación al personal del Servicio Profesional del Instituto puede ayudar a reforzar la importancia de la aplicación del Protocolo en las diversas etapas del proceso electoral y lograr una sensibilización mayor en ellas y ellos, para que refuercen su compromiso de fomentar la inclusión de las personas con algún tipo de discapacidad como funcionarios y funcionarias de mesas directivas de casilla.
Refrendar el compromiso de las y los consejeros electorales distritales y locales para que encaminen los trabajos óptimos para robustecer la difusión e implementación del Protocolo, así como contribuir para que se apruebe de manera sencilla y ágil la autorización de las y los acompañantes de confianza de las personas con algún tipo de discapacidad.
Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación
Cívica
124
Promover la difusión del Protocolo en redes sociales e incluso en radio y televisión. Sensibilizar a los capacitadores-asistentes electorales en la implementación del
Protocolo, a fin de que brinden la confianza, la motivación y el acompañamiento necesario a las y los funcionarios de mesas directivas de casilla designados y, en su caso, a sus acompañantes, para que se capaciten, asistan a los simulacros de la Jornada Electoral, y durante los comicios las y los funcionarios desempeñen correctamente sus actividades electorales encomendadas.
Hacer énfasis en contar con casillas que no dificulten la participación de las y los funcionarios con discapacidad, así como contemplar las herramientas necesarias que garanticen dicha participación. Partiendo de este precepto es pertinente considerar las medidas adicionales que tomaron las juntas distritales y adoptarlas de manera progresiva en los procesos electorales venideros.
De manera progresiva ir incorporando materiales didácticos adecuados a los distintos tipos de discapacidad para que a través de ellos se facilite el aprendizaje de los conocimientos electorales.
Buscar incrementar y fomentar la participación de la ciudadanía con discapacidad en la integración de las MEC, al brindar mejores condiciones de accesibilidad como lo son sanitarios, accesos con rampas, lugares techados, entre otros, ofreciendo así mayor comodidad a las y los funcionarios con discapacidad que decidan participar.
Sin duda alguna el Protocolo ha sido de gran ayuda para crear medidas progresivas de nivelación que ayuden a las personas con discapacidad a involucrarse en los asuntos democráticos del país, específicamente participando como funcionarias o funcionarios de las MEC y MEC Únicas. Es por ello que el Proceso Electoral 2017-2018 debe ser un parteaguas en la construcción de elecciones sin discriminación y en igualdad de condiciones, puesto que la magnitud del mismo permitió conocer de manera empírica las dificultades que atraviesan las personas con discapacidad en la participación del proceso electoral más grande de la historia de México, y las particularidades que se presentaron en determinadas entidades y/o regiones.
Top Related