INFRAESTRUCTURAPENITENCIARIA
PROYECCIÓN DE LA CAPACIDADDE ALBERGUE
2015 - 2035
INFRAESTRUCTURA
PENITENCIARIA
PROYECCIÓN DE LA CAPACIDADDE ALBERGUE
2015 - 2035
Ministerio de Justicia y Derechos HumanosViceministerio de Justicia
Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria© Diciembre 2015
Ministerio de Justicia y Derechos HumanosAldo Alejandro Vásquez RíosMinistro de Justicia y Derechos Humanos Alfonso Jesús Garcés ManyariViceministro de Justicia
Carlos Zoe Vásquez GanozaDirector General de Política Criminal y Penitenciaria
Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria (MINJUS):Gilda Che Piu Deza (Estadística)Andrea Díaz Rozas (Abogada)Eduardo Paredes Vizarreta (Consultor metodólogo)
Instituto Nacional Penitenciario (INPE):
Julio César Magán ZevallosPresidente del Consejo Nacional Penitenciario Rubén Oscar Ramón RamosVicepresidente
Gustavo Adolfo Campos PeraltaTercer Miembro
Oficina Infraestructura Penitenciaria Benz Urdanegui Ísmodes Carlos Chávez Bazán César Díaz Patiño
Salud Penitenciaria Celia Floriano Orozco Carlos Cárdenas Chaucayanqui
Seguridad Penitenciaria Luis Alberto Flores Priale Jesús Rojas Almeyda
Asistencia Penitenciaria Hernán Taza Pillpinto Omar Carreón Inca
Trabajo Penitenciario Alfredo Tejada Salas
Educación Penitenciaria Giovanna Espinoza Galindo
Jefe de la Unidad de Estadística Marcos Antonio Luján Del Carpio
Editado por:©Ministerio de Justicia y Derechos HumanosConsejo Nacional de Política CriminalScipión Llona N° 350, Miraflores, Lima 18Teléfonos: (511) 2048020Febrero, 2016Tiraje: 1000
Hecho en Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° XXX-XXXXISBN: 000-000-00-0000-0
Impreso en Editora Diskcopy SACJr. San Agustín 497 - Surquillo
« 3
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
ÍNDICE 3
PRÓLOGO 5
CAPÍTULO I: “Estado actual de la población e infraestructura penitenciaria” 9
I. INTRODUCCIÓN 9
CAPÍTULO II: “Las causas y factores que determinan la problemática penitenciaria” 15
I. EL PROBLEMA Y SUS CAUSAS 15
CAPÍTULO III: “La población e infraestructura penitenciaria a 20 años” 19
I. ESTIMACIÓN LINEAL 19
II. GEORREFERENCIACIÓN DE LA DEMANDA DE UNIDADES DE ALBERGUE 23
CAPÍTULO IV: “Estándares y variables básicas de todo establecimiento penitenciario” 29
I. REGÍMENES PENITENCIARIOS 29
II. TRATAMIENTO PENITENCIARIO 30
CAPÍTULO V: “Resultados del dimensionamiento de infraestructura penitenciaria” 33
I. DIMENSIONAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA 33
II. ESTABLECIMIENTO MODELO TIPO PARA RÉGIMEN ORDINARIO 35
III. VALOR REFERENCIAL DEL MODELO DE PENAL TIPO ORDINARIO 48
IV. ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA DE ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS
POR DEPARTAMENTOS 2015-2035 49
CAPÍTULO VI: “Áreas libres y políticas de ampliación de albergues” 55
I. LOS COSTOS DEL ENCARCELAMIENTO 55
II. ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS PARA PROYECTOS DE AMPLIACIÓN 56
CAPÍTULO VII: “Líneas estratégicas de largo plazo orientadas a lograr una adecuada
rehabilitación social de la población penitenciaria” 59
CAPÍTULO VIII: CONCLUSIONES 63
ANEXOS 67
BIBLIOGRAFÍA 69
ÍNDICE
« 5
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
PRÓLOGO
Se estima que los establecimientos penitenciarios de todo el mundo
albergan a más de 10 millones de personas, existiendo una tasa promedio
de 146 internos por cada 100 000 habitantes (Oficina de las Naciones
Unidas contra la Droga y el Delito, 2014)1. En la región latinoamericana estas
tasas muchas veces son mayores al promedio, como en el caso de 12 países
de la región, entre los cuales se encuentra el Perú, que presenta una tasa
de 247 internos por cada 100 000 habitantes (Institute for Criminal Policy
Research, 2016)2, lo que significa que sus establecimientos penitenciarios
presentan un hacinamiento crítico.
El incremento de la población penitenciaria impacta principalmente en cuatro
variables del Sistema Nacional Penitenciario: infraestructura, tratamiento,
seguridad y administración. Mientras las tasas de ingreso aumentan
significativamente año tras año, producto de una política represiva con leyes
cada vez más punitivas, el Estado debe hacer frente al hacinamiento con una
política integral. Ello implica una inversión constante que permita construir
o ampliar las unidades de albergue, incrementar los programas y personal
de tratamiento, aumentar la seguridad y el personal a cargo de ella, así
como ampliar los servicios de administración propios de un establecimiento
penitenciario, como la alimentación, limpieza, mantenimiento, lavandería,
control de plagas, entre otros. Tarde o temprano, como ha sucedido en
otras partes del mundo, el crecimiento poblacional penitenciario termina
rebasando la capacidad del Estado para responder adecuadamente a estas
cuatro variables y, con ello, afecta su finalidad última: la reinserción del
interno a la sociedad.
¿Qué hacer entonces frente al hacinamiento critico? Pues la respuesta va
más allá de lo que un solo sector pueda hacer frente a lo que hoy debe ser
considerado como un problema nacional. Como tantos otros problemas de
carácter nacional, solo una visión multisectorial y sistémica nos permitirá
abordar la problemática en todos los niveles, desde la administración
1 Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2014). Manual sobre estrategias para reducir el hacinamiento en las prisiones. Nueva York: UNODC., p. 11
2 Institute for Criminal Policy Research. (22 de febrero de 2016). World Prison Brief. Obtenido de Prison Studies web site: http://www.prisonstudies.org/world-prison-brief
6 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
de justicia, pasando por la rehabilitación, hasta llegar al sistema de
resocialización. Esto implica un cambio progresivo, que tal y como Naciones
Unidas ha señalado, requiere establecer estrategias de corto, mediano y
largo plazo (Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito,
2014)3.11
En este contexto, la infraestructura penitenciaria es una de las aristas que
debe contemplar una política criminal penitenciaria por lo que resulta de
gran interés su priorización. En primer lugar, porque es allí donde se refleja
la cruda realidad del impacto que genera el hacinamiento penitenciario:
la cantidad de personas por unidades físicas de albergue, ventilación e
iluminación, condiciones de higiene y más. En segundo lugar, porque es
importante conocer las variables mínimas que deben contemplarse para la
construcción o ampliación de nuevas unidades de albergue.
En lo que respecta al presente documento de trabajo, debemos decir
que este aborda la problemática de la infraestructura penitenciaria en
siete capítulos. El primer capítulo hace referencia al estado actual de
la población penitenciaria que se encuentra recluida en los sesenta
y siete establecimientos penitenciarios con los que cuenta el Estado,
caracterizados por un hacinamiento crítico. Sobre la base de este, el
segundo capítulo establece que el principal problema, como consecuencia
del hacinamiento, es la insuficiente rehabilitación social de la población
penitenciaria, estableciendo las causas y factores que llevan a ello. El tercer
capítulo, sobre una línea base de los últimos 20 años, realiza una proyección
prospectiva, a través de un modelo de regresión lineal estadístico, de la
población e infraestructura penitenciaria por los próximos veinte años, sobre
la cual se georreferencia los posibles escenarios futuros por quinquenios
hasta el 2035. Por su parte, el cuarto capítulo establece los estándares y
variables básicos que todo establecimiento penitenciario debe cumplir en
su diseño e implementación desde diversas variables. Considerando dichas
variables, el quinto capítulo establece los resultados del dimensionamiento
de infraestructura penitenciaria que requerirá el Estado por los próximos
20 años según la proyección prospectiva. El capítulo sexto plantea como
alternativa la ampliación de unidades de albergue allí donde existen
actualmente áreas de terreno disponibles. El capítulo séptimo establece las
líneas estratégicas a implementar, para una adecuada rehabilitación social
de la población penitenciaria. Finalmente, el documento cierra planteando
3 Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, op. cit., pp. 195 y ss.
« 7
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
las conclusiones del estudio realizado y proponiendo líneas estratégicas a
corto y mediano plazo.
El presente documento de trabajo, realizado por la Dirección General de
Política Criminal y Penitenciaria conjuntamente con el Instituto Nacional
Penitenciario, aborda la problemática de infraestructura con una visión
prospectiva que nos ha permitido – desde dos frentes – tomar la decisión de
llevar a cabo estrategias de corto, mediano y largo plazo para su abordaje. Así,
por ejemplo, el presente documento ha servido de base para que, en sesión
del 14 de diciembre de 2015, el Consejo Nacional de Política Criminal tome
la decisión de diseñar e implementar una política criminal penitenciaria que
abarque, con una visión multisectorial y sistémica, el problema penitenciario
más allá de la construcción de establecimientos penitenciarios. De otro lado,
ha servido para que el Instituto Nacional Penitenciario trabaje un plan maestro
de infraestructura, tomando en cuenta las conclusiones prospectivas del
presente estudio, que señalan la necesidad de que el Estado busque otras
alternativas, además de la construcción de establecimientos penitenciarios.
Estamos seguros que esta publicación permitirá, tanto a la comunidad como
a los funcionarios públicos, tener un derrotero común para los próximos
años, el cual considere que la política penitenciaria no se trata sólo de
más fierro y cemento, pues ello conllevaría a la inversión de considerables
porcentajes del PBI nacional que lo hacen insostenible como política, mas
aún si consideramos que ello implica dejar de lado otras políticas sociales
muy importantes. Asimismo, requiere que se considere la situación del
sistema penitenciario, no como un problema sectorial, sino que pase
a ser abordado como un problema nacional que requiere una visión
multisectorial y sistémica. Solo así, se podrá reducir el hacinamiento y hacer
real la posibilidad de nivelar las unidades de albergue frente a la creciente
población penitenciaria que nos espera por los próximos veinte años.
Aldo Alejandro Vásquez Ríos
Ministro de Justicia y Derechos Humanos
Miraflores, febrero de 2016
« 9
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
1. La población del Sistema Nacional Penitenciario se encuentra distribui-
da en población intramuros (medio cerrado) y población extramuros
(medio libre). Dentro de la primera se encuentran los procesados bajo
medidas cautelares (prisión preventiva o mandato de detención) y los
condenados a penas privativas de la libertad de carácter efectivo. En el
segundo grupo de población, se encuentran aquellos que han egresado
tras la obtención de un beneficio penitenciario (semilibertad o liberación
condicional) o que han sido condenados a penas limitativas de derecho
(limitación de días libres o prestación de servicios a la comunidad).
2. Dentro del Sistema Nacional Penitenciario, la población penitenciaria
(POPE) que se encuentra en medio cerrado representa el 83% del total
de la población nacional. De estos, el 51% tiene la calidad de procesado;
el restante 49%, la de condenados (ver tabla N° 01).
“Estado actual de la Población e Infraestructura Penitenciaria”
Tabla N° 01Población del Sistema Penitenciario Nacional, agosto 2015
TOTAL POBLACIÓN DEL SISTEMA NACIONAL PENITENCIARIO: 91267 (100%)
MEDIO CERRADO (83%) MEDIO LIBRE (17%)
PROCESADOS 38 243 51% BENEFICIOS PENITENCIARIOS 9 289 59%
CONDENADOS 37 394 49% PENAS LIMITATIVAS DE DERECHO 6 341 41%
TOTAL 75 637 100% TOTAL 15 630 100%
Fuente: INPEElaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
CAPÍTULO I
I. INTRODUCCIÓN
10 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
3. Esta población penitenciaria intramuros se concentra en ocho regio-
nes a nivel nacional, donde se han creado Oficinas Regionales del INPE
(OR), y se ubican los 67 establecimientos penitenciarios con los que se
cuenta: OR Norte-Chiclayo (Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad y
Cajamarca); OR Lima (Ancash, Lima e Ica); OR Sur-Arequipa (Arequipa,
Moquegua y Tacna); OR Centro-Huancayo (Junín, Huancavelica y Aya-
cucho); OR Oriente-Pucallpa (Huánuco, Cerro de Pasco y Ucayali); OR
Sur Oriente-Cusco (Apurímac, Cusco y Madre de Dios); OR Nor Orien-
te-San Martín (Amazonas, San Martín y Loreto); y OR Altiplano-Puno
(Puno y parte de Tacna) (ver tabla N° 02).
Tabla N° 02Población penal intramuros, por situación jurídica y género, según oficina regional,
agosto 2015
OFICINASREGIONALES
TOTALGRAL.
Total Procesado SentenciadosHombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres
TOTAL GENERAL 75 637 71 187 4 450 38 243 36 020 2 223 37 394 35 167 2 227
NORTE - CHICLAYO 13 370 12 771 599 7 137 6 826 311 6 233 5 945 288
LIMA - LIMA 38 249 36 003 2 246 21 119 19 857 1 262 17 130 16 146 984
SUR - AREQUIPA 3 246 2 983 263 973 904 69 2 273 2 079 194
CENTRO - HUANCAYO 5 752 5 347 405 2 358 2 180 178 3 394 3 167 227
ORIENTE - HUÁNUCO 4 581 4 328 253 2 563 2 437 126 2 018 1 891 127
SUR ORIENTE - CUSCO 4 111 3 798 313 1 828 1 716 112 2 283 2 082 201
NOR ORIENTE - SAN MARTÍN 4 605 4 408 197 1 680 1 582 98 2 925 2 826 99
ALTIPLANO - PUNO 1 723 1 549 174 585 518 67 1 138 1 031 107
Fuente: Unidades de Registro PenitenciarioElaboración: INPE/Unidad de Estadística
4. En relación con la infraestructura penitenciaria intramuros, una primera
lectura puede hacerse sobre la base de la tipología de infraestructura
establecida en el Reglamento de Organización y Funciones del Instituto
Nacional Penitenciario (ROF, artículos 65º y 66º), donde se clasifica a
los establecimientos penitenciarios sobre su capacidad de albergue en:
tipo A (más de 1200 unidades de albergue), tipo B (de 900 a menos de
1200 unidades de albergue), tipo C (de 200 a menos de 900 unidades
de albergue) y tipo D (de 1 a menos de 200 unidades de albergue).
« 11
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
5. Siguiendo esta clasificación, a nivel nacional, se encuentran funcionando
67 establecimientos penitenciarios. De acuerdo a su capacidad de al-
bergue, es decir la capacidad para la cual fueron construidos o remode-
lados, el 43.3% (29 E.P.) de los establecimientos penitenciarios, son de
tipo D, es decir con capacidad para albergar de 1 a 199 internos; el 38.8%
(26 E.P.) son de tipo C, con capacidad desde 200 a 899 internos; el 9.0%
(6 E.P.) tanto de tipo B como de tipo A, con capacidad de 900 a 1 199
internos y de más de 1200 internos, respectivamente. El 41.2% (31 743
internos) de la población penal, se concentra en los establecimientos
con capacidad de albergue tipo C, el 32.8% (25 299) en los penales con
capacidad de albergue tipo A, el 19.0% (14 675 internos) en los penales
con capacidad de albergue tipo B y el 7.0% (5 360 internos) restante en
los penales con capacidad de albergue tipo D.
Tabla N° 03Establecimientos penitenciarios, por capacidad de albergue,
según tipo, 22 noviembre 2015
TIPO E.P. RANGO CAPACIDAD
E.P. POR CAPACIDAD
100% (67 E.P.)
POPE (77 131)
100.0%(77 077*)
Tipo A Más de 1 200 6 9.0 25 299 32.8
Tipo B De 900 a 1 199 6 9.0 14 675 19.0
Tipo C De 200 a 899 26 38.8 31 743 41.2
Tipo D 1 a 199 29 43.3 5 360 7.0
Total 67 100.0 77 077* 100.0* Sin 54 internos, en tránsito.
Fuente: INPE. Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
6. Si se utiliza la misma clasificación de los establecimientos penitenciarios,
pero ahora por la población penal que albergan y no por la capacidad
de albergue por la cual fueron construidos o remodelados, la distribu-
ción de estos varía. El 34.3% (23 E.P.) de los establecimientos peniten-
ciarios, tienen una población penitenciaria correspondiente al tipo D, es
decir que alberga de 1 a 199 internos, lo que representa el 3.1% (2 368
internos) de la población penal; el 31.3% (21 E.P.) alberga una población
penitenciaria de tipo A, lo que representa el 79.8% (61 479 internos) de
la población penal; el 29.9% (20 E.P.) tiene una población penitenciaria
12 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
tipo C, representando el 13.3% (10 232 internos) de la población penal;
y el restante 4.5% (3 E.P.) con una población penitenciaria de tipo B, re-
presentando el 3.9% (2 998 internos) de la población penal.
Tabla N° 04Establecimientos penitenciarios, según tipo y población penitenciaria,
22 noviembre 2015
TIPO E.P.
RANGO CAPACIDAD
E.P. POR
POPE
100% (67 E.P.)
POPE (77 131)
100% (77 077*)
TIPO E.P. POR
POPE
E.P. con POPE ≠ Capacidad
100% (67 E.P.)
100% (25 E.P.)
Tipo A Más de 1 200 21 31.3 61 479 79.8 6A, 5B, 10C 15 22.4 60.0
Tipo B De 900 a 1 199 3 4.5 2 998 3.9 1B, 2C 2 3.0 8.0
Tipo C De 200 a 899 20 29.9 10 232 13.3 13C, 7D 7 10.4 28.0
Tipo D 1 a 199 23 34.3 2 368 3.1 22D, 1C 1 1.5 4.0
Total 67 100.0 77 077* 100.0 67 25 37.3 100.0
* Sin 54 internos, en tránsito
Fuente: INPE
Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
7. Frente a esta situación, se observa un hacinamiento en crecimiento en
relación a la capacidad de albergue con la que cuenta el Estado. Con-
forme a lo establecido por el Comité Europeo para los Problemas Cri-
minales, cuando la capacidad de albergue sobrepasa el 20% de su nivel
máximo, ésta es entendida como hacinamiento crítico4, lo cual consti-
tuye tratos crueles, degradantes e inhumanos, lesivos de los derechos
constitucionales de los detenidos5.
8. Para el mes de agosto de 2015, la diferencia entre la capacidad de al-
bergue y la población penal es de 42,273 internos, lo que representa un
4 Carranza, E. (2009). Cárcel y Justicia Penal: El Modelo de Derechos y Obligaciones de las Naciones Unidas, y una Política Integral de Seguridad de los Habitantes frente al Delito. En E. Carranza, Cárcel y Justicia Penal en América Latina y el Caribe: Cómo implementar el modelo de derechos y obligaciones de las Naciones Unidas (págs. 53-125). México D.F.: Siglo XXI., p. 63.
5 Mora Mora, L. P. (2001). Sobrepoblación Penitenciaria y Derechos Humanos: La Experiencia Constitucional. En E. Carranza, Justicia Penal y Sobrepoblación Penitenciaria: Respuestas Posibles. México D.F.: Siglo XXI., p- 60. Ver también: Corte IDH Caso García Asto y Ramírez Rojas vs. Perú. Sentencia del 25 de noviembre de 2005. Serie C, N° 137, para 221.
« 13
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Tabla N° 05Población Penal, por capacidad de albergue, sobrepoblación y hacinamiento,
según oficina regional - Agosto 2015
N° OFICINAS REGIONALES Capacidad de Albergue (C)
Población Final(P)
%Ocupación
SobrePoblación (S=P-C)
% SobrePoblación (%S)
Hacinamiento(%S > 20%)
TOTAL GENERAL 33 164 75 637 227% 42 273 127% SI
1 NORTE - CHICLAYO 6 027 13 370 222% 7 143 122% SI
2 LIMA - LIMA 16 176 -38 249 236% 22 073 136% SI
3 SUR - AREQUIPA 1 032 3 246 315% 2 214 215% SI
4 CENTRO - HUANCAYO 1 883 5 752 305% 3869 105% SI
5 ORIENTE - HUÁNUCO 1 654 4 581 277% 2 727 177% SI
6 SUR ORIENTE - CUSCO 1 944 4 111 211% 2 187 111% SI
7 NOR ORIENTE - SAN MARTÍN 3 618 4 605 127% 987 27% SI
8 ALTIPLANO - PUNO 1 030 1 723 167% 693 67% SI
Fuente: Oficina General de InfraestructuraElaboración: INPE/Unidad de Estadística
hacinamiento del 127% sobre la capacidad de albergue, determinando
que esta cantidad de internos no tendría albergue en el sistema peni-
tenciario actualmente.
9. Lo dicho hasta aquí determina lo siguiente: a) La población penitencia-
ria intramuros representa el 83%, del total de la población del Sistema
Nacional Penitenciario; b) La infraestructura penitenciaria no responde
a la demanda por parte de la población penitenciaria intramuros; y, c) La
tipología de establecimientos penitenciarios se encuentra superada por
la demanda de la población penitenciaria intramuros, lo que determina
la necesidad de determinar la oferta necesaria para cubrir dicha brecha.
« 15
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
10. La elaboración de esta parte del informe estuvo guiada por la herra-
mienta metodológica del árbol de problemas, con la finalidad de:
• Analizar la situación actual del problema seleccionado.
• Identificar los problemas principales.
• Visualizar las relaciones de causalidad e interrelaciones en un dia-
grama.
“Las causas y factores que determinan la Problemática Penitenciaria”
CAPÍTULO II
I. EL PROBLEMA Y SUS CAUSAS:
11. Con esta herramienta se identificó la problemática principal, causas y
efectos relacionados con la infraestructura y rehabilitación social de la
población penitenciaria.
12. Así, se determinó que en la actualidad es insuficiente la rehabilitación
social de la población penal, conforme a las variables expuestas en el
Efecto
Efecto Efecto
Problema
CausaCausa Causa
Causa Causa
16 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
primer capítulo: sobrepoblación y hacinamiento. Sobre este problema
principal, podemos agrupar las causas o factores en cuatro grandes
grupos: a) infraestructura; b) tratamiento; c) seguridad; y, d) gestión.
13. Causa N° 01: “Inadecuada e insuficiente infraestructura penitenciaria”.
Esta causa está sustentada bajo las siguientes variables: a) existen
penales construidos antes del año 2000 que no cumplen los
estándares básicos; b) insuficiente mantenimiento de la infraestructura
penitenciaria; y, c) limitada capacidad de planificación y presupuesto
de la infraestructura penitenciaria.
14. Causa N° 02: “Insuficiente cobertura de las acciones de tratamiento”.
Esta se fundamenta en las siguientes variables: a) limitado equipamiento
a nivel de educación y trabajo acorde con realidades locales; b)
inexistencia de un sistema de tratamiento articulado entre las áreas de
educación, trabajo, social, psicología y legal; c) insuficiente cobertura
para la atención de salud integral de la POPE; y, d) limitada capacidad
operativa (mobiliario, equipamiento y personal) para atender a la POPE.
15. Causa N° 03: “Limitado control dentro de los establecimientos peniten-
ciarios”. Bajo las siguientes variables analizadas: a) persistencia de es-
tructuras informales de poder entre la POPE; b) inadecuada aplicación
de la normatividad y control de la visita a los internos; y, c) existencia
de prácticas de corrupción en el sistema penitenciario.
16. Causa N° 04: “Limitada capacidad de gestión operativa de los estable-
cimientos penitenciarios”. Entre las que se encuentran las siguientes
variables: a) insuficiente cantidad de trabajadores (tratamiento, segu-
ridad y administración); b) poca capacitación al personal (tratamiento
y seguridad); c) inadecuada articulación entre las áreas de los centros
penitenciarios; d) insuficiente investigación y estadísticas sobre la rea-
lidad penitenciaria; y, e) insuficiente planificación táctica y estratégica.
17. Finalmente, se puede decir que todas estas causas provienen de una
misma rama que se traduciría en la ejecución de una política reactiva
frente a los problemas que se presentan día a día, careciéndose de una
estrategia integral y prospectiva, tal y como se grafica en el Diagrama
N° 01.
« 17
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
18. Esta problemática genera a su vez, diversos efectos, los cuales se men-
cionan a continuación:
a) Desconfianza de la ciudadanía en el sistema penitenciario y su ca-
pacidad para rehabilitar a la población penitenciaria. Así, conjun-
tamente con el usual entorno negativo de los internos, existe un
rechazo social a la construcción de nuevos establecimientos peni-
tenciarios.
b) Niveles elevados de hacinamiento. Según estadísticas del INPE, 66
de los establecimientos penitenciarios albergan más internos que
su capacidad máxima. Inclusive a nivel de departamentos, más del
60% de estos tiene una sobrepoblación mayor al 20%. Aun cuando
no se cuenta con estadísticas ni estudios, se conoce que el insufi-
ciente tratamiento y el hacinamiento generan un impacto directo en
el incremento de índices de reincidencia6.
c) Riesgo de levantamientos y conflictos dentro de los establecimien-
tos penitenciarios, generados por la falta de control dentro de los
establecimientos penitenciarios. Aun cuando la cantidad de conflic-
tos ha disminuido en los últimos años, existe el riesgo potencial que
estos puedan darse, especialmente por los niveles de hacinamiento.
19. A la larga, el efecto final es el incremento de la delincuencia y la insegu-
ridad ciudadana. Este se considera en efecto más relevante ante la insu-
ficiente rehabilitación social de la POPE y los niveles de hacinamiento,
pues existen evidencias empíricas sobre el proceso de “contaminación”
de los internos dentro de los establecimientos penitenciarios.7 Ello im-
plica que existe una alta probabilidad de reincidencia e incremento de
la inseguridad ciudadana.
6 Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. Guía de Introducción a la Prevención de la Reincidencia y la Reintegración Social de Delincuentes. Viena: Naciones Unidas, 2010., pp. 6-9
7 García-Bores Espí, Josep María. «El Impacto Carcelario.» Bergalli, Roberto. Sistema penal y problemas sociales. Valencia: Tirant lo Blanch, 2003. 395-425
18 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Insu
ficie
nte
man
ten
imie
nto
de la
infr
aest
ructu
rap
en
iten
cia
ria
Lim
itad
o e
qu
ipam
ien
toa n
ivel d
e e
du
cació
n y
trab
ajo
aco
rde c
on
realid
ad
es
locale
s
No
exis
te u
n s
iste
ma
de t
rata
mie
nto
art
icu
lad
o
Insu
ficie
nte
co
bert
ura
para
la a
ten
ció
n d
esa
lud
in
teg
ral d
e la
PO
PE
Pers
iste
ncia
de
est
ructu
ras
info
rmale
sd
e p
od
er
en
tre la
PO
PE
Inad
ecu
ad
a a
plic
ació
nd
e la n
orm
ati
vid
ad
yco
ntr
ol d
e la v
isit
aa lo
s in
tern
os
Insu
ficie
nte
can
tid
ad
de t
rab
aja
do
res
(tra
tam
ien
to y
seg
uri
dad
)
Po
ca c
ap
acit
ació
nal p
ers
on
al
(tra
tam
ien
to y
seg
uri
dad
)
Inad
ecu
ad
a a
rtic
ula
ció
nen
tre las
áre
as
de lo
s cen
tro
sp
en
iten
cia
rio
s
Inad
ecu
ad
a e
insu
ficie
nte
infr
aest
ructu
rap
en
iten
cia
ria
Inad
ecu
ad
a
co
bert
ura
de
las
accio
nes
de
trata
mie
nto
Lim
itad
o c
on
tro
ld
en
tro
de lo
sest
ab
lecim
ien
tos
pen
iten
cia
rio
s
Lim
itad
a c
ap
acid
ad
de g
est
ión
op
era
tiva
de lo
s est
ab
lecim
ien
tos
pen
iten
cia
rio
s
Lim
itad
a c
ap
acid
ad
de
pla
nifi
cació
n y
pre
sup
uest
od
e la in
fraest
ructu
rap
en
iten
cia
ria
Lim
itad
a c
ap
acid
ad
op
era
tiva (
mo
bili
ari
o,
eq
uip
am
ien
to y
pers
on
al)
para
ate
nd
er
a la P
OP
E
Exis
ten
cia
de p
rácti
cas
de c
orr
up
ció
n e
n e
lsi
stem
a p
en
iten
cia
rio
Insu
ficie
nte
pla
nifi
cació
ntá
cti
ca y
est
raté
gic
a
Incre
men
to d
e la
delin
cu
en
cia
y la
inse
gu
rid
ad
ciu
dad
an
a
Rech
azo
so
cia
l a la
co
nst
rucció
n d
en
uevo
s est
ab
lecim
ien
top
en
iten
cia
rio
s
Incre
men
to d
e in
dic
es
de r
ein
cid
en
cia
Desc
on
fian
za d
ela
ciu
dad
an
ía e
n e
lsi
stem
a p
en
iten
cia
rio
Niv
ele
s ele
vad
os
de h
acin
am
ien
to
Rie
sgo
de levan
tam
ien
toy c
on
flic
tos
den
tro
de lo
s est
ab
lecim
ien
tos
pen
iten
cia
rio
s
Eje
cu
ció
n d
e u
na
po
líti
ca r
eacti
va
Insu
ficie
nte
re
hab
ilit
ació
nso
cia
l d
e la P
OP
E
Exis
ten
pen
ale
sco
nst
ruid
os
an
tes
del
añ
o 2
00
0 q
ue n
ocu
mp
len
lo
s est
án
dare
s
Insu
ficie
nte
invest
igació
ny e
stad
ísti
cas
sob
rela
realid
ad
pen
iten
cia
ria
Ela
bo
ració
n: D
irecció
n G
en
era
l d
e P
olít
ica C
rim
inal y P
en
iten
cia
ria
Dia
gra
ma N
° 0
1P
rob
lem
áti
ca r
ela
cio
nad
a c
on
la a
ten
ció
n d
e la p
ob
lació
n p
en
iten
cia
ria a
niv
el d
e r
eh
ab
ilita
ció
n s
ocia
l e in
fraest
ructu
ra
« 19
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
20. El Instituto Nacional Penitenciario - INPE, a través de la Dirección de Seguridad Penitenciaria, informa que al 22 de noviembre del año 2015 la población penal ascendia a 77 131 internos. Según información publicada en el Boletín Mensual de la Unidad de Estadística del INPE, la población penal ha pasado de 20 899 internos en el año 1995 a 77 131 internos en el mes de noviembre del año 2015, creciendo a una tasa promedio anual del 6.7%, en el periodo de años comprendido desde 1995 al año 2015.
21. Comparando el crecimiento promedio anual de la población penal, que se dio en los anteriores quinquenios, se puede apreciar que ésta ha ido aumentando en porcentaje; teniendo en el periodo de 1995-2000 una tasa de crecimiento promedio anual de 5.8%; en el periodo 2001-2006 de 5.9%, en el periodo 2006-2011 alcanzó el 8.0%; y, en lo que va del presente periodo 2011-2015, creció a una tasa promedio anual del 10.0%.
“La Población e Infraestructura Penitenciaria a 20 años”
CAPÍTULO III
I. EL PROBLEMA Y SUS CAUSAS:
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 22-nov-15
20 899 22638 24 297 26 059 27 400 27 734 26 968 27 417 28 826 31 311 33010 35 83539 684
43 286 44 406 46 19852 700
61 39067 597
71 96177 131
Población PenalTasa de crecimiento
promedio anual 5.8%(1995-2000)
5 años
Tasa de crecimientopromedio anual 5.9%
(2001-2006)5 años
Tasa de crecimientopromedio anual 8.0%
(2006-2011)5 años
Tasa de crecimientopromedio anual 10.0%
(2011-22Nov2015)4 años
Gráfico N° 01Población penal, 1995 - 22 noviembre 2015
Fuente: Informe Estadístico Penitenciario 2009 – dic. 2014; Dirección de Seguridad Penitenciaria 22 noviembre 2015 – Instituto Nacional Penitenciario (INPE).Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria (DGPCP).
20 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
22. Según la Dirección de Seguridad Penitenciaria del INPE, al 22 de noviembre del año 2015, los establecimientos penitenciarios tenían capacidad para albergar a 33 294 internos. La capacidad de albergue, ha pasado de 24 961 plazas en el año 2009 a 33 294 plazas en el año 2015, creciendo a una tasa promedio anual del 4.9%, en el periodo comprendido entre los años 1995 a noviembre del año 2015.
Gráfico N° 02Capacidad de albergue, 2009 - 22 noviembre 2015
Fuente: Informe Estadístico Penitenciario 2009 dic.- 2014 dic.; Dirección de Seguridad Penitenciaria 22 noviembre 2015 – Instituto Nacional Penitenciario (INPE)Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria (DGPCP)
23. Para poder estimar la población penal y capacidad de albergue de los próximos 20 años, se ha de utilizar el modelo de regresión lineal. Este modelo es usado por el INPE desde el año 2008 para sus respectivas estimaciones. Se debe considerar que la información es totalmente re-ferencial debido a que tanto la población penal como la capacidad de albergue dependen mucho de las políticas tomadas por cada gobierno, y que muchas veces los resultados de éstas se reflejan en años poste-riores, así como de diferentes variables no consideradas en el modelo, como la economía nacional, la presión social, entre otras que pueden influir.
24. Las estimaciones en base a la información por año8, si bien es un refe-rente de la situación en la que podríamos estar de continuar con la mis-ma tendencia, no nos permite identificar las zonas o los departamentos
8 Poblaciónt = 39348.4 + t * 6650.2, R2 = 0.9883 ;
Capacidad de alberguet = 26041.4 + t * 1212.6, R2 = 0.9799
2009 2010 2011 2012 2013 2014 22-nov-15
24 96127 551 28 492 29 043
31 452 32 190 33 294
Cap. Albergue
4.9%(2009 - 22 nov.2015)
6 años
« 21
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
críticos, lo que motiva a calcular modelos de regresión lineal para cada establecimiento penitenciario, a fin de poder estimar las brechas exis-tentes en cada departamento.
25. Estimando la población penal a través del modelo de regresión lineal, con base a la información de cada penal del periodo 2010-2014, se esti-ma que al cierre del presente año la población penal total podría llegar a ser de 79 419 internos; dentro de 5 años (año 2020) de 114 761; dentro de 10 años (año 2025), 150 425; dentro de 15 años (año 2030), 186 504; y, dentro de 20 años (año 2035), de 222 487 internos. Creciendo a una tasa promedio anual del 5.3% (2015-2035), superior a la tasa promedio anual de crecimiento poblacional nacional, que es del 0.9% para el mis-mo periodo.
26. Para la estimación de la capacidad de albergue por establecimiento penitenciario, se utilizó la tasa de crecimiento promedio anual de las estimaciones con el modelo de regresión lineal de capacidad de alber-gue, que fue de 2.8%, como el crecimiento para cada establecimiento penitenciario. En el periodo 2010-2014, el crecimiento promedio anual de la capacidad de albergue fue del 4.0%. Para el 22 de noviembre del presente año, se tiene la capacidad para albergar a 33 294 internos; dentro de 5 años (año 2020) para 38 453; dentro de 10 años (año 2025), 44 147; dentro de 15 años (año 2030), 50 683 y dentro de 20 años (año 2035) sería de 58 187 internos. De este modo la tasa promedio anual de crecimiento sería del 2.8% (2015-2035).
27. El Instituto Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevención del Delito y el Tratamiento del Delincuente - ILANUD, considera que existe una sobrepoblación crítica a partir del 20% adicional a la capa-cidad de albergue. En tal sentido, si a la capacidad de albergue real se incrementa hasta un 20% adicional, la cantidad de plazas de los esta-blecimientos penitenciarios alcanzarían para cubrir a 39 953 internos en el año 2015.
28. En el año 2015, la diferencia entre la población penal estimada (79 419 internos) y la capacidad de albergue de los establecimientos penitencia-rios, considerando que pueden soportar hasta un 20% adicional (39 953 internos), dio como resultado una brecha de 39 466 plazas faltantes.
29. Se sugiere realizar un estudio más a detalle y con el análisis histórico de cada establecimiento penitenciario, de manera que, de haber pecu-liaridades, se establezca un modelo diferente que describa con mayor
22 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
exactitud la realidad de cada establecimiento penitenciario, tanto para la población penitenciaria como para la capacidad de albergue.
Gráfico N° 03
Estimación de la población penal y capacidad de albergue, 2015 - 2035
Nota: Se utiliza el modelo de regresión lineal para cada E.P. calculado con la información de los años 2010 – 2014 (azul), la E.P. de Huaral que se estimó con la tasa de crecimiento 5.3%, los E.P. de Chincha y Jauja que por ser nuevos se estima con la información mensual, los E.P. de Juanjui y Yurimaguas se interpola in-formación de los años 2011 y 2012 por estar cerrados. Para capacidad de albergue se toma el crecimiento de 2.8% por año en la mayoría de los E.P., partiendo de la información al 22 de noviembre del año 2015, el E.P. de Moquegua se cerró este año 2015 por refacciones, por lo que se parte de la capacidad de 200, informada en el momento de la estimación. Fuente: Informe Estadístico Penitenciario; Dirección de Seguridad Penitenciaria – Instituto Nacional Peni-tenciario (INPE)Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria (DGPCP)
2009 2010 2011 2012 2013 2014 22-nov-15
24 96127 551 28 492 29 043
31 452 32 190 33 294
Cap. Albergue
4.9%(2009 - 22 nov.2015)
6 años
Población nacionaltasa de crecimiento promedio anual
0.9%(2015-2035)Tasa de crecimiento
promedio anual 5.3%(2015-2035)
Real Estimado
250000
200000
150000
100000
50000
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2020 2025 2030 2035
Tasa de crecimiento promedio anual 2.8%(2015-2035)
222 4873.6%
(2030-2035)
Población Penal
Cap. Albergue 100%27 551 28 492 29 043 31 452
32 190 33 294Real
38 453 44 14750 683
58 187
69 82560 820
52 97646 144
33 061 34 190 34 852 37 74238 628 39953
39 466
68 617
97 449
125 685
152 662
46 19852 700
61 39067 59771 96179 419
114 761
150 425
186 504
7.6%(2015-2020)
5.6%(2020-2025)
4.4%(2025-2030
Cap. Alb. 20%
« 23
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
II. GEORREFERENCIACIÓN DE LA DEMANDA DE UNIDADES DE ALBERGUE:
30. Una vez determinado, bajo el método de regresión lineal, la brecha que sobre la capacidad de albergue debe cubrir el Estado en los próximos 20 años, se ha georreferenciado, por quinquenios, dónde se ubicaría la demanda por unidades de albergue a nivel nacional y por departamen-tos.
31. Teniendo en cuenta la proyección del crecimiento de la población penal para los próximos 20 años, de mantenerse las condiciones tal como es-tán, se alcanzaría la cantidad de 222,487 internos; analizando dicho cre-cimiento con corte a 05, 10, 15 y 20 años. Siendo el objetivo conocer con mucho mayor detalle la brecha existente, por zonas geográficas, se ha determinado cuáles son los departamentos y en qué periodo de tiempo se requiere con mayor urgencia el incremento de capacidad de alber-gue. Para tal efecto, en los departamentos donde existe una brecha que no supera el 50% de hacinamiento, su distintivo será de color verde; en los departamentos donde la brecha es hasta del 100%, su distintivo será de color celeste; y, en los departamentos en los cuales la brecha es de más del 100%, su distintivo será de color morado. Siguiendo esta meto-dología de diferenciación por los colores podemos informar lo siguiente:
24 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Departamento* Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamiento
2020
Lima Provincias
Provincia de Lima
> 100%
> 50%-100%]
0%-50%]
Prov. Const. del CallaoUcayaliAyacuchoIcaLambayequeCuscoLima ProvinciasArequipaJunínLa LibertadAncashHuancavelicaTumbesPiuraTacnaHuánucoPunoProvincia de LimaApurímacCajamarcaAmazonasMadre de DiosMoqueguaPascoSan MartínLoreto
657556788
3 03031 3121 1502 566
9321 3052 1321 458
69441
1 630498
1 233937
10 887388
1 324400693230110
2 0251 729
5 3982 3473 316
12 3355 3644 3369 6163 3874 6577 4014 693
2201 3524 8341 4533 4362 464
27 146940
2 589766
1 275418195
3 3911 432
4 7411 7912 5289 3324 0523 1867 0502 4553 2525 2693 235
151911
3 204955
2 2031 527
16 259552
1 26536658218885
1366-297
* En lugar del departamento de Lima figura: Provincia de Lima y Lima Provincia
Gráfico N° 05
Brecha de albergue a cubrir a nivel nacional
Periodo Estimado al 2020
722322321311309277275263257247222219207197192179163149142969284827767
-17
E.P. Lima provincia Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamiento
Fuente: INPEElaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
E.P. de HuaralE.P. de HuachoE.P. de Cañete
945739882
4 8082 4312 377
3 8631 6921 495
409229170
Lima Provincias
Provincia de Lima
> 100%
> 50%-100%]
0%-50%]
Prov. Const. del CallaoUcayaliAyacuchoLima ProvinciasHuancavelicaLambayequeCuscoJunínArequipaTacnaIcaLa LibertadAncashPiuraHuánucoTumbesAmazonasPunoProvincia de LimaApurímacPascoCajamarcaSan MartínMoqueguaMadre de DiosLoreto
572484686
2 23660
1 1431 0021 137
812434
2 6161 8571 2701 4201 074
384348816
9 48333896
1 1531 764
200604
1 506
3 7081 9262 6408 067
2003 38929 443 2662 2351 0766 4814 5812 9903 3002 487
853752
17 4819 406
617168
1 7072 496
279824
1 279
3 1361 4421 9645 832
1402 2461 9422 1291 423
6423 8652 7241 7201 8801 413
469404932
9 92327972
55473279
220-227
Departamento* Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamiento
* En lugar del departamento de Lima figura: Provincia de Lima y Lima Provincia
Gráfico N° 04
Brecha de albergue a cubrir a nivel nacional
Periodo Estimado – Dic. 2015
548298285261233197194187175148148147135132132122116114105837548414036
-15
E.P. Lima provincia Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamiento
Fuente: INPEElaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
E.P. de HuaralE.P. de HuachoE.P. de Cañete
823644768
3 7142 0282 325
2 8911 3841 557
351215203
2015
32. Para Diciembre de 2015, 6 son las regiones con mayor brecha de demanda a cubrir-se: Provincia de Lima (9923 unidades de albergue), Lima Provincias (5832), Ica (3865), Callao (3136), La Libertad (2724) y Lambayeque (2246).
« 25
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Departamento* Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamiento
2020
Lima Provincias
Provincia de Lima
> 100%
> 50%-100%]
0%-50%]
Prov. Const. del CallaoUcayaliAyacuchoIcaLambayequeCuscoLima ProvinciasArequipaJunínLa LibertadAncashHuancavelicaTumbesPiuraTacnaHuánucoPunoProvincia de LimaApurímacCajamarcaAmazonasMadre de DiosMoqueguaPascoSan MartínLoreto
657556788
3 03031 3121 1502 566
9321 3052 1321 458
69441
1 630498
1 233937
10 887388
1 324400693230110
2 0251 729
5 3982 3473 316
12 3355 3644 3369 6163 3874 6577 4014 693
2201 3524 8341 4533 4362 464
27 146940
2 589766
1 275418195
3 3911 432
4 7411 7912 5289 3324 0523 1867 0502 4553 2525 2693 235
151911
3 204955
2 2031 527
16 259552
1 26536658218885
1366-297
* En lugar del departamento de Lima figura: Provincia de Lima y Lima Provincia
Gráfico N° 05
Brecha de albergue a cubrir a nivel nacional
Periodo Estimado al 2020
722322321311309277275263257247222219207197192179163149142969284827767
-17
E.P. Lima provincia Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamiento
Fuente: INPEElaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
E.P. de HuaralE.P. de HuachoE.P. de Cañete
945739882
4 8082 4312 377
3 8631 6921 495
409229170
Lima Provincias
Provincia de Lima
> 100%
> 50%-100%]
0%-50%]
Prov. Const. del CallaoUcayaliAyacuchoLima ProvinciasHuancavelicaLambayequeCuscoJunínArequipaTacnaIcaLa LibertadAncashPiuraHuánucoTumbesAmazonasPunoProvincia de LimaApurímacPascoCajamarcaSan MartínMoqueguaMadre de DiosLoreto
572484686
2 23660
1 1431 0021 137
812434
2 6161 8571 2701 4201 074
384348816
9 48333896
1 1531 764
200604
1 506
3 7081 9262 6408 067
2003 38929 443 2662 2351 0766 4814 5812 9903 3002 487
853752
17 4819 406
617168
1 7072 496
279824
1 279
3 1361 4421 9645 832
1402 2461 9422 1291 423
6423 8652 7241 7201 8801 413
469404932
9 92327972
55473279
220-227
Departamento* Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamiento
* En lugar del departamento de Lima figura: Provincia de Lima y Lima Provincia
Gráfico N° 04
Brecha de albergue a cubrir a nivel nacional
Periodo Estimado – Dic. 2015
548298285261233197194187175148148147135132132122116114105837548414036
-15
E.P. Lima provincia Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamiento
Fuente: INPEElaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
E.P. de HuaralE.P. de HuachoE.P. de Cañete
823644768
3 7142 0282 325
2 8911 3841 557
351215203
2015
33. Para el año 2020, podemos priorizar a las 13 regiones con mayor demanda de ca-pacidad de albergue en tres grandes grupos: a) demanda de más de 10000 unidades de albergue (Provincia de Lima); b) demanda de 5000 a menos de 10000 (Ica, La Libertad, Lima Provincias); c) demanda de 2000 a me-nos de 5000 (Huánuco, Piu-ra, Áncash, Junín, Arequipa, Cusco, Lambayeque, Ayacu-cho y Callao).
26 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Lima Provincias
Provincia de Lima
> 100%
> 50%-100%]
0%-50%]
Prov. Const. del CallaoIcaLambayequeCuscoLa LibertadArequipaAyacuchoUcayaliJunínAncashLima ProvinciasTumbesPiuraTacnaHuánucoPunoApurímacProvincia de LimaHuancavelicaCajamarcaMadre de DiosMoqueguaSan MartínPascoAmazonasLoreto
8663 9591 7301 5162 8101 2291 038
7321 7211 9223 382
5812 149
6571 6251 235
51114 350
911 745
914303
2 669145527
2 279
8 77724 0409 3147 120
13 0415 6914 6673 1897 4368 101
13 7772 3507 9022 2095 3333 8981 587
42 622260
4 3562 177
6955 181
249794
1 739
7 91120 0817 5845 604
10 2311 1623 6292 4575 7156 179
10 3951 7695 7531 5523 7082 6631 076
28 272169
2 6111 263
3922 512
104267
-540* En lugar del departamento de Lima figura: Provincia de Lima y Lima Provincia
Gráfico N° 07
Brecha de albergue a cubrir a nivel nacional
Periodo Estimado al 2030
914507439370364363350335332322307304268236228216210197186150138130947151
-24
E.P. Lima provincia Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamiento
Fuente: INPEElaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
E.P. de HuaralE.P. de HuachoE.P. de Cañete
1 245975
1 162
8 0693 2372 481
6 8132 2621 319
547232113
Departamento* Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamiento
2030
Departamento* Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamiento
2025
Lima Provincias
Provincia de Lima
> 100%
> 50%-100%]
0%-50%]
* En lugar del departamento de Lima figura: Provincia de Lima y Lima Provincia
E.P. Lima provincia Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamientoE.P. de HuaralE.P. de HuachoE.P. de Cañete
1 085849
1 012
6 2252 8342 429
5 1401 9851 417
474234140
Lima Provincias
Provincia de Lima
> 100%
> 50%-100%]
0%-50%]
Prov. Const. del CallaoIcaLambayequeAyacuchoUcayaliCuscoArequipaLa LibertadJunínLima ProvinciasAncashTumbesPiuraTacnaHuánucoHuancavelicaPunoApurímacProvincia de LimaCajamarcaMadre de DiosMoqueguaSan MartínPascoAmazonasLoreto
7543 4481 507
904638
1 3211 0702 4481 4992 9461 674
5061 872
5721 416
791 076
44612 4991 520
796264
2 325127459
1 985
7 08718 1877 3393 9912 7685 7284 539
10 2216 046
11 4886 3981 8516 3681 8324 384
2403 1821 264
34 8823 4741 726
5564 286
222780
1 586
6 33314 7395 8323 0872 1304 4073 4697 7734 5478 5424 7241 3454 4961 2602 968
1612 106
81822 3831 954
930293
1 96195
3 214-399
* En lugar del departamento de Lima figura: Provincia de Lima y Lima Provincia
Gráfico N° 06
Brecha de albergue a cubrir a nivel nacional
Periodo Estimado al 2025
840427387341334334324318303290282266240220210203196184179129117111847570
-20
E.P. Lima provincia Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamiento
Fuente: INPEElaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
E.P. de HuaralE.P. de HuachoE.P. de Cañete
1 085849
1 012
6 2252 8342 429
5 1401 9851 417
474234140
34. Para el año 2025, podemos priorizar a las 16 regiones con mayor demanda de capaci-dad de albergue en tres gran-des grupos: a) demanda de más de 10000 unidades de albergue (Provincia de Lima e Ica); b) demanda de 5000 a menos de 10000 (La Liber-tad, Lima Provincias, Callao y Lambayeque); c) demanda de 2000 a menos de 5000 (Huánuco, Piura, Áncash, Ju-nín, Arequipa, Cusco, Lam-bayeque, Ayacucho, Puno y Ucayali).
« 27
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Lima Provincias
Provincia de Lima
> 100%
> 50%-100%]
0%-50%]
Prov. Const. del CallaoIcaLambayequeCuscoLa LibertadArequipaAyacuchoUcayaliJunínAncashLima ProvinciasTumbesPiuraTacnaHuánucoPunoApurímacProvincia de LimaHuancavelicaCajamarcaMadre de DiosMoqueguaSan MartínPascoAmazonasLoreto
8663 9591 7301 5162 8101 2291 038
7321 7211 9223 382
5812 149
6571 6251 235
51114 350
911 745
914303
2 669145527
2 279
8 77724 0409 3147 120
13 0415 6914 6673 1897 4368 101
13 7772 3507 9022 2095 3333 8981 587
42 622260
4 3562 177
6955 181
249794
1 739
7 91120 0817 5845 604
10 2311 1623 6292 4575 7156 179
10 3951 7695 7531 5523 7082 6631 076
28 272169
2 6111 263
3922 512
104267
-540* En lugar del departamento de Lima figura: Provincia de Lima y Lima Provincia
Gráfico N° 07
Brecha de albergue a cubrir a nivel nacional
Periodo Estimado al 2030
914507439370364363350335332322307304268236228216210197186150138130947151
-24
E.P. Lima provincia Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamiento
Fuente: INPEElaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
E.P. de HuaralE.P. de HuachoE.P. de Cañete
1 245975
1 162
8 0693 2372 481
6 8132 2621 319
547232113
Departamento* Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamiento
2030
Departamento* Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamiento
2025
Lima Provincias
Provincia de Lima
> 100%
> 50%-100%]
0%-50%]
* En lugar del departamento de Lima figura: Provincia de Lima y Lima Provincia
E.P. Lima provincia Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamientoE.P. de HuaralE.P. de HuachoE.P. de Cañete
1 085849
1 012
6 2252 8342 429
5 1401 9851 417
474234140
Lima Provincias
Provincia de Lima
> 100%
> 50%-100%]
0%-50%]
Prov. Const. del CallaoIcaLambayequeAyacuchoUcayaliCuscoArequipaLa LibertadJunínLima ProvinciasAncashTumbesPiuraTacnaHuánucoHuancavelicaPunoApurímacProvincia de LimaCajamarcaMadre de DiosMoqueguaSan MartínPascoAmazonasLoreto
7543 4481 507
904638
1 3211 0702 4481 4992 9461 674
5061 872
5721 416
791 076
44612 4991 520
796264
2 325127459
1 985
7 08718 1877 3393 9912 7685 7284 539
10 2216 046
11 4886 3981 8516 3681 8324 384
2403 1821 264
34 8823 4741 726
5564 286
222780
1 586
6 33314 7395 8323 0872 1304 4073 4697 7734 5478 5424 7241 3454 4961 2602 968
1612 106
81822 3831 954
930293
1 96195
3 214-399
* En lugar del departamento de Lima figura: Provincia de Lima y Lima Provincia
Gráfico N° 06
Brecha de albergue a cubrir a nivel nacional
Periodo Estimado al 2025
840427387341334334324318303290282266240220210203196184179129117111847570
-20
E.P. Lima provincia Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamiento
Fuente: INPEElaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
E.P. de HuaralE.P. de HuachoE.P. de Cañete
1 085849
1 012
6 2252 8342 429
5 1401 9851 417
474234140
35. Para el año 2030, podemos priorizar a las 17 regiones con mayor demanda de capaci-dad de albergue en tres gran-des grupos: a) demanda de más de 10000 unidades de albergue (Provincia de Lima, Ica, La Libertad, Lima Provin-cias); b) demanda de 5000 a menos de 10000 (Callao, Lambayeque, Cusco, Junín, Áncash y Piura); c) demanda de 2000 a menos de 5000 (Arequipa, Ayacucho, Ucaya-li, Huánuco, Puno, Cajamarca y San Martín).
28 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Departamento* Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamiento
2035
Lima Provincias
Provincia de Lima
> 100%
> 50%-100%]
0%-50%]
Prov. Const. del CallaoIcaLambayequeLa LibertadCuscoArequipaAyacuchoAncashJunínUcayaliLima ProvinciasTumbesPiuraTacnaHuánucoPunoApurímacProvincia de LimaHuancavelicaCajamarcaMadre de DiosMoqueguaSan MartínPascoAmazonasLoreto
9944 5451 9863 2261 7411 4111 1922 2061 975
8413 883
6672 467
75418661418587
16 474104
2 0031 049
3473 065
167605
2 616
10 46629 32611 28915 8628 5126 8435 3429 8068 7503 610
16 6062 8499 4362 5886 2814 6161 911
50 358280
5 2412 628
8336 076
276808
1 894
9 47224 7819 303
12 6366 7715 4324 1507 6006 7752 769
12 7232 1826 9691 834
4 4153 1981 324
33 884176
3 2381 579
4863 011
109203
-722* En lugar del departamento de Lima figura: Provincia de Lima y Lima Provincia
Gráfico N° 08
Brecha de albergue a cubrir a nivel nacional
Periodo Estimado al 2035
953545469392389385348344343329328327283243237226225206169162150140986534
-28
E.P. Lima provincia Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamiento
Fuente: INPEElaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
E.P. de HuaralE.P. de HuachoE.P. de Cañete
1 4301 1191 334
10 4333 6402 533
9 0032 5211 199
63022590
36. Para los próximos 20 años de esta proyección, es decir para el año 2035, podemos priorizar a las 18 regiones de mayor demanda de capaci-dad de albergue en tres gran-des grupos: a) demanda de más de 10000 unidades de albergue (Provincia de Lima, Ica, La Libertad, Lima Provin-cias); b) demanda de 5000 a menos de 10000 (Callao, Lambayeque, Cusco, Arequi-pa, Junín, Áncash y Piura); c) demanda de 2000 a menos de 5000 (Ayacucho, Ucayali, Tumbes, Huánuco, Puno, Ca-jamarca y San Martín).
« 29
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Departamento* Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamiento
2035
Lima Provincias
Provincia de Lima
> 100%
> 50%-100%]
0%-50%]
Prov. Const. del CallaoIcaLambayequeLa LibertadCuscoArequipaAyacuchoAncashJunínUcayaliLima ProvinciasTumbesPiuraTacnaHuánucoPunoApurímacProvincia de LimaHuancavelicaCajamarcaMadre de DiosMoqueguaSan MartínPascoAmazonasLoreto
9944 5451 9863 2261 7411 4111 1922 2061 975
8413 883
6672 467
75418661418587
16 474104
2 0031 049
3473 065
167605
2 616
10 46629 32611 28915 8628 5126 8435 3429 8068 7503 610
16 6062 8499 4362 5886 2814 6161 911
50 358280
5 2412 628
8336 076
276808
1 894
9 47224 7819 303
12 6366 7715 4324 1507 6006 7752 769
12 7232 1826 9691 834
4 4153 1981 324
33 884176
3 2381 579
4863 011
109203
-722* En lugar del departamento de Lima figura: Provincia de Lima y Lima Provincia
Gráfico N° 08
Brecha de albergue a cubrir a nivel nacional
Periodo Estimado al 2035
953545469392389385348344343329328327283243237226225206169162150140986534
-28
E.P. Lima provincia Capacidadalbergue
Poblaciónestimada Brecha % de
hacinamiento
Fuente: INPEElaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
E.P. de HuaralE.P. de HuachoE.P. de Cañete
1 4301 1191 334
10 4333 6402 533
9 0032 5211 199
63022590
“Estándares y variables básicas de todo Establecimiento Penitenciario”
CAPÍTULO IV
I. REGÍMENES PENITENCIARIOS:
37. Los internos, al momento de su ingreso, se clasifican en dos tipos de regímenes penitenciarios. El primero de ellos es el Régimen Cerrado Or-dinario donde se encuentran los internos que tienen la condición de pro-cesados. Excepcionalmente y previo informe debidamente fundamen-tado de la Junta Técnica de Clasificación, podrían ser clasificados en alguna de las etapas del Régimen Cerrado Especial. El segundo de los regímenes es el Régimen Cerrado Especial, en el que se encuentran los internos vinculados a una organización criminal y/o aquellos que por su condición requieren un mayor tratamiento para su readaptación, y que conjuntamente con la evaluación de su perfil personal, fundamenten su clasificación en una de las etapas de dicho régimen.
38. De acuerdo información a julio de 2015, el 95.4% de la población penal intramuros ha sido clasificada en el Régimen Cerrado Ordinario. De es-tos, el 56% se encuentra en Etapa de Mediana Seguridad; un 29.8% en Mínima Seguridad; y el restante 14.2% en Máxima Seguridad. De otro lado, el restante 4.5%, se encuentra en el Régimen Cerrado Especial. De
éstos, el 59.3% se encuentra en Etapa “A”; un 20.8% en “B”; y el restante
19.9% en “C”.
Tabla N° 06Regímenes Penitenciarios, julio 2015 (%)
Distribución Porcentual
Total General
Total R.C.
Ordinario
R.C. Ordinario Total R.C.
Especial
R.C. EspecialSin RégimenMáxima
SeguridadMediana
SeguridadMínima
Seguridad A B C
100.0 95.4 13.6 53.4 28.4 4.5 2.7 0.9 0.9 0.1*
100 14.2 56.0 29.8 100 59.3 20.8 19.9
Nota: Información de 63 establecimientos penitenciarios, sin los E.P. de Huancabamba, San Ignacio, Miguel de Castro Castro y Barbadillo.Fuente: INPEElaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria* Pendiente de Clasificación.
30 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
39. Determinar la distribución de la brecha a cubrir nos permitirá conocer
la cantidad de unidades de albergue que se requieren por régimen; el
promedio de aquellas por pabellones; el espacio requerido y, en definitiva,
la cantidad de metraje necesario para lograr una infraestructura de
albergue adecuado.
II. TRATAMIENTO PENITENCIARIO:
40. El tratamiento penitenciario tiene como objetivo la reeducación,
rehabilitación y reincorporación del interno a la sociedad. En tal sentido,
el tratamiento penitenciario es individualizado y grupal, y consiste en la
utilización de métodos médicos, biológicos, psicológicos, psiquiátricos,
pedagógicos, sociales, laborales y todos aquéllos que permitan obtener
el objetivo del tratamiento de acuerdo a las características propias del
interno9.
41. El trabajo, como parte del tratamiento, es considerado un derecho y
un deber del interno, que contribuye a su rehabilitación y se organiza y
planifica atendiendo a su aptitud y calificación laboral compatible con
la seguridad del establecimiento penitenciario. Para el caso de internos
procesados tiene carácter voluntario. De otro lado, si bien el trabajo del
interno es remunerado, un 10% servirá obligatoriamente para costear los
gastos que genera la actividad laboral del interno, debiendo el resto ser
distribuido en la forma que establece el reglamento10.
42. Para un adecuado tratamiento a nivel de trabajo es importante conocer
la cantidad de aulas técnico productivas que requiere una población
proyectada, así como la cantidad de talleres, lo cual se determina por la
ratio de consumo. Esto permitirá incluso conocer el dimensionamiento
de la infraestructura requerida.
43. La educación del interno promueve la formación profesional o
capacitación ocupacional. La normatividad establece su obligatoriedad
para los internos analfabetos, quienes deben participar en los programas
de alfabetización y educación primaria para adultos, así como para los
que no tenga profesión u oficio conocidos, obligándoseles al aprendizaje
técnico, de acuerdo a sus aptitudes, intereses y vocación11.
9 Arts. 60 al 64 del Código de Ejecución Penal. 10 Arts. 65 al 68 del Código de Ejecución Penal. 11 Arts. 69 al 75 del Código de Ejecución Penal.
« 31
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
44. La salud dentro del Sistema Nacional Penitenciario es promovida por
la administración penitenciaria, quien proveerá lo necesario para el
desarrollo de las acciones de prevención, promoción y recuperación
de la salud, teniendo en cuenta las políticas nacionales de salud y
especialmente los lineamientos y medidas establecidas por el Ministerio
de Salud. Para tal efecto, todo establecimiento penitenciario tiene
ambientes destinados a atenciones de urgencias y emergencias,
ambulatorias y/o de internamiento, según sus necesidades, con el
equipo, recurso humano e instrumental médico correspondiente. De
ser el caso, el interno puede solicitar, asumiendo su costo, los servicios
médicos de profesionales ajenos al establecimiento penitenciario12.
45. La asistencia social desarrolla las acciones necesarias que permiten
mantener relaciones entre el interno y su familia. Para tal efecto, participa
en el proceso de tratamiento del interno y coordina con las Juntas de
Asistencia Post-penitenciaria las acciones para la obtención de trabajo
y alojamiento del interno próximo a su liberación13.
46. La asistencia legal, conforme al Código de Ejecución Penal, está
conformada por abogados del establecimiento penitenciario y por
estudiantes de los dos últimos años de las facultades de derecho, en
número proporcional a la población penitenciaria. El objetivo de la
asistencia legal consiste en absolver las consultas que formule el interno,
prestándole el más adecuado asesoramiento, entre otros, al trámite de
sus beneficios penitenciarios14.
47. La asistencia psicológica, conforme al Código de Ejecución Penal, realiza
el estudio de la personalidad del interno y aplica los métodos adecuados
para alcanzar los fines del tratamiento. Asimismo, realiza acciones de
observación, diagnóstico y tratamiento del interno.15
12 Arts. 76 al 82 del Código de Ejecución Penal. 13 Arts. 83 al 86 del Código de Ejecución Penal.14 Arts. 97 al 91 del Código de Ejecución Penal.15 Art. 92 del Código de Ejecución Penal, Art. 143 del Reglamento del Código de Ejecución Penal.
« 33
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
“Resultados del Dimensionamiento de Infraestructura Penitenciaria”
CAPÍTULO V
I. DIMENSIONAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA:
48. La necesidad de una política de infraestructura penitenciaria: el estudio ha determinado la necesidad de una política de infraestructura penitenciaria que permita establecer, sobre la base de evidencia empírica, qué tipos de penales son los que necesita el Estado en los próximos veinte (20) años, cuáles son los elementos básicos que debe contener cada uno de ellos, dónde deben ubicarse y, sobre todo, cuales deben priorizarse en su ejecución.
49. Por lo expuesto anteriormente, a continuación se presenta los resultados del dimensionamiento de la infraestructura penitenciaria, a fin de proponer una política de priorización y tipología de establecimientos penitenciarios.
50. Tipología de establecimientos penitenciarios a priorizar: la primera variable a tener en cuenta para cubrir la brecha de unidades de albergue es saber qué tipo de población penitenciaria albergarán los nuevos establecimientos penitenciarios. Así, la distribución porcentual por regímenes a la estimación de la población penitenciaria intramuros por los próximos 20 años, nos permitirá no solo conocer su crecimiento lineal, sino su posible ubicación dentro de los regímenes penitenciarios y, con ello, la necesidad de la infraestructura requerida para cada uno de ellos.
51. La siguiente tabla nos muestra que a finales del año 2035 el Sistema Nacional Penitenciario contará con una población intramuros de 222,487 internos, de los cuales el 95% se estima estará en régimen ordinario, lo cual asciende a 212,194 internas; y el restante 5% en régimen especial, esto es, 10042 internos.
34 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Tabla N° 07
Proyección de la Población Penitenciaria por Regímenes, 2015-2035
Distribución Porcentual
Año Total General
Total R.C.
Ordinario
R.C. Ordinario Total R.C.
Especial
R.C. EspecialSin
RégimenMáxima Seguridad
Mediana Seguridad
Mínima Seguridad A B C
2015 79 419 75 745 10 789 42 400 22 556 3 585 2 127 746 712 90
2020 114 761 109 452 15 591 61 268 32 594 5 180 3 073 1 077 1 029 129
2025 150 425 143 466 20 436 80 308 42 723 6 789 4 029 1 412 1 349 170
2030 186 504 177 876 25 337 99 569 52 970 8 418 4 995 1 751 1 672 210
2035 222 487 212 194 30 226 118 780 63 189 10 042 5 959 2 089 1 995 251
Nota: Asumiendo que se mantiene constante la distribución de la tabla N°05, se aplica a los estimados.Fuente: INPE. Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria* Pendiente de Clasificación.
52. Lo antes expuesto determina que el Estado debe priorizar la construcción de establecimientos penitenciarios y, con ello, los estándares de infraestructura y servicios teniendo en cuenta que su población objetivo será esencialmente del régimen ordinario.
53. El siguiente cuadro comparativo nos permite corroborar que no existe un estándar establecido sobre cuál es la capacidad óptima de un establecimiento penitenciario para llevar a cabo, con todos sus servicios, la reinserción social de los internos. Así, por ejemplo, el modelo de penal que propone el INPE es de 2204 unidades de albergue; los megapenales diseñados por el MINJUS son de 3168 unidades de albergue; mientras que los ya construidos, como es el caso del Establecimiento Penitenciario de Chincha, es de 1200 unidades de albergue.
Tabla N° 08Comparativo de Establecimientos Penitenciarios
Unidades de albergue e infraestructura
Variables Penal Tipo Megapenal ICA Chincha
Área
Capacidad total 2 204 3 168 1 200M2 construidos por interno 25.70 26.3887 16.5399M2 áreas construidas techadas 56 646.09 83 599.36 19 847.93% M2 áreas construidas techadas / m2 totales infraestructura 51.88% 38.88% 59.94%M2 áreas construidas no techadas 52 547.78 131 400.64 13 265.28% M2 áreas construidas no techadas / m2 totales infraestructura 48.12% 61.12% 40.06%M2 construidos totales (techados y no techados) 109 193.87 215 000.00 33 113.21M2 construidos por interno 49.54 67.87 27.59Hectáreas totales terreno 16 50 20M2 totales terreno 160 000.00 497 805.37 200 094.84% uso del área total del terreno 68.25% 43.19% 16.55%
Fuente: INPE, MINJUS.Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
« 35
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
54. El presente trabajo se ha realizado sobre la base de un penal tipo, especial para población penitenciaria del régimen ordinario, que pueda albergar a 2204 internos. Si bien como señalamos no existe un comparativo o un estándar internacional que determine el número de unidades de albergue óptimas para un establecimiento penitenciario, lo cierto es que el elemento fundamental de la gestión penitenciaria es la gestión de seres humanos, tanto de personal como de reclusos. Esto implica que hay cuestiones que trascienden la eficacia y la eficiencia. Al adoptar decisiones acerca del tratamiento de seres humanos, la primera pregunta que debe formularse es: ¿Es correcto lo que estamos haciendo?* El trabajo de campo realizado con personal de infraestructura, tratamiento y seguridad, determinó que lo óptimo sería de 2204 unidades de albergue, sin perjuicio de que puedan diseñarse complejos que abarquen más de un establecimiento penitenciario. El fundamento se encontraría en la capacidad del personal para llevar a cabo los servicios que requiere un establecimiento penitenciario con eficiencia y eficacia.
II. ESTABLECIMIENTO MODELO TIPO PARA RÉGIMEN ORDINARIO:
55. Capacidad y distribución: tomando como criterio que la capacidad óptima para llevar a cabo con eficiencia los servicios del sistema penitenciario, se ha estimado una población no mayor de 2204 internos para un penal tipo exclusivo para población penitenciaria de régimen ordinario.
Tabla N° 09Capacidad de albergue
Penal Tipo para Población de Régimen Ordinario
Tipo de centro penitenciario Grande
Cantidad máxima de internos 2 204
Fuente: Oficina de Infraestructura Penitenciaria - INPEElaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
56. Distribución de los albergues por etapa: teniendo en cuenta la distribución de la población penitenciaria del régimen ordinario, según el penal modelo, el 70% de ella se concentraría en Etapa Ordinaria Mínima, lo que determinaría la necesidad de una infraestructura de 1543 unidades
* COYLE, Andrew. “La Administración penitenciaria en el contexto de los derechos humanos. Manual para el personal penitenciaria”. 2da Edición, King´s College London, Centro Internacional de Estudios Penitenciarias, Reino Unido – 2009, p.11
36 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
de albergue; un 23% en Etapa Ordinaria Mediana, con una necesidad de 507 unidades de albergue; y un 4% en Etapa Ordinaria Máxima, con una necesidad de 88 unidades de albergue. De otro lado, en relación a la distribución de unidades de albergue para mujeres, utilizando la misma proporción antes expuesta para hombres, su distribución es de 48,014 y 4 unidades de albergue, respectivamente.
Tabla N° 10Distribución de los albergues por Etapa
Penal Tipo para Población de Régimen Ordinario
Población penitenciaria bajo régimen cerrado ordinario
Porcentaje Cantidad
Hombres
Seguridad mínima 70.00% 1543
Seguridad mediana 23.00% 507
Seguridad máxima 4.00% 88
Mujeres
Seguridad mínima 2.20% 48
Seguridad mediana 0.62% 14
Seguridad máxima 0.18% 4
TOTAL 100.00%
Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
57. La distribución antes expuesta permite conocer el área total de metros cuadrados necesarios para cada etapa, así como su dimensionamiento de infraestructura en pabellones. Para tal efecto, se ha determinado que la Etapa Ordinaria Mínima puede albergar a 192 internos por pabellón; la mediana a 168 y la máxima a 104. A continuación, se muestran el número de pabellones, los metros cuadrados construidos por interno y la cantidad de metros cuadrados necesarios a utilizar para cubrir dichos pabellones.
58. Los pabellones deberán considerar áreas celdas, patios y ductos de
ventilación. Dependiendo de las condiciones climáticas de la ubicación del penal podrán considerarse áreas cubiertas o semi-techadas en los patios. Considerando cantidades promedio, acordes con los niveles de seguridad, se ha estimado la cantidad de pabellones, como se muestra en el siguiente cuadro:
« 37
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Tabla N° 11Proyección de Pabellones
Penal Tipo para Población de Régimen Ordinario
Pabellones
Promedio por pabellón
Cantidad de pabellones M2 totales M2 promedio
por pabellón
Hombres
Seguridad mínima 192 9.00 12550.12 1394.46
Seguridad mediana 168 4.00 7350.69 1837.67
Seguridad máxima 104 1.00 2329.53 2329.53
Mujeres Seguridad mínima, mediana y máxima 66 1.00 631.05 631.05
TOTAL 22861.39
Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
59. La cantidad de metros cuadrados totales por pabellón, considera la información brindada por el INPE. Sumando la demanda de área de todos los pabellones obtenemos un total 22,861.39 m2, con lo cual se requeriría 10.37m2 por interno en promedio.
60. Área requerida para trabajo: para estimar ello, se ha tomado como referencia el porcentaje de POPE dispuesta a trabajar, el promedio anual de horas disponibles por los internos para capacitarse, la demanda de horas de educación básica, la capacidad optima del aula y los turnos, lo que determinaría la demanda de aulas y la cantidad de metros cuadrados necesarios tanto para aulas técnico productivas, como para talleres.
61. A nivel de aulas técnico productivas, enfocadas en la formación de los internos, se estima que el 30% de la POPE, tanto de hombres como mujeres, decidiría desarrollar sus habilidades técnico-productivas en áreas como confecciones, carpintería, artesanía, entre otros. Asimismo, se han considerado los siguientes supuestos para determinar la demanda de horas para el desarrollo de habilidades:
• Cada interno dispondría de 4 horas diarias para actividades educativas.
• Asistiría 22 días al mes.• El programa sería continuo y duraría 12 meses.
62. Asimismo, la cantidad de horas disponibles se determina considerando:• Aulas de 35 alumnos.• 2 turnos por día.
38 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
• Cada turno de 4 horas.• Cada aula estará disponible 22 días al mes.• Cada aula estará disponible los 12 meses del año.
63. Para el cálculo de los metros cuadrados totales se ha considerado una demanda promedio de 8m2 por alumno.
64. Hecha la estimación, se requieren 11 aulas técnico productivas, en dos turnos, para un establecimiento penitenciario de 2204 internos, en una ratio del 30% del total de los internos, tal y como se muestra en la siguiente tabla:
Tabla N° 12Proyección de Aulas técnico Productivas
Penal Tipo para Población de Régimen Ordinario
Aulas técnico productivas
Porcentaje de POPE
dispuesta a capacitarse
POPE dispuesta a capacitarse
Promedio anual de
horas dispo-nibles para capacitarse
Demanda de horas de educación
básica
Capacidad del aula Turnos
Horas disponibles al año por
aula
Demanda de aulas
M2 por alumno M2 totales
Hombres 30% 642 1 056 677 952 35 2 73 920 10 8 2 800
Mujeres 30% 20 1 056 21 120 35 2 73 920 1 8 280
Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
65. Sumando la demanda de área destinada a aulas técnico productivas obtenemos un total 3080.00m2, lo cual si lo dividimos entre el total de internos, obtenemos que cada interno requiere 1.40m2 en promedio.
66. En relación con los talleres, más enfocados a la producción de los internos, se estima que el 30% de la POPE tanto de hombres como mujeres destine parte de su tiempo a trabajar en talleres de confecciones, carpintería, artesanía, entre otros. Asimismo, se han considerado los siguientes supuestos para determinar la demanda de horas laborales:
• Cada interno dispone de 8 horas diarias para actividades educativas.• Trabajará 22 días al mes durante 12 meses.
67. Asimismo, la cantidad de horas disponibles se determina considerando:• Talleres con capacidad para 45 internos.• 1 turno por día.• Cada turno de 8 horas.• Cada taller estará disponible 22 días al mes.• Cada taller estará disponible los 12 meses del año.
« 39
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
68. Para el cálculo de los metros cuadrados totales se ha considerado una demanda promedio de 8m2 por interno.
69. En base a dicha estimación, se requieren 12 talleres, en un turno, para un establecimiento penitenciario de 2204 internos, en una ratio del 30% del total de los internos, tal y como se muestra en la siguiente tabla:
Tabla N° 13Proyección de Talleres
Penal Tipo para Población de Régimen Ordinario
Talleres
Porcentaje de POPE
dispuesta a trabajar
POPE dispuesta a
trabajar
Promedio anual de
horas dispo-nibles para capacitarse
Demanda de horas de educación
básica
Capacidad del aula Turnos
Horas disponibles al año por
aula
Demanda de aulas
M2 por alumno M2 totales
Hombres 30% 642 2 112 977 644.8 45 1 95 040 11 8 3 960
Mujeres 30% 20 2 112 30 412.8 45 1 95 040 1 8 360
Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
70. Sumando la demanda de área destinada a talleres obtenemos un total 4320.00m2, lo cual si lo dividimos entre el total de internos, obtenemos que cada interno requiere 1.96m2 en promedio.
71. Área requerida para educación: Como parte del proceso de rehabilitación social de la población penitenciaria y considerando que durante su internamiento puede destinar su tiempo a diversas actividades, se estima que el 40% de la POPE tanto de hombres como mujeres decidiría culminar su formación escolar. Asimismo, se han considerado los siguientes supuestos para determinar la demanda de horas para fines educativos:
• Cada interno dispone de 4 horas diarias para actividades educativas.• Asistirá 22 días al mes.• El programa es continuo y durará 12 meses.
72. Asimismo, la cantidad de horas disponibles se determina considerando:• Aulas de 25 alumnos.• 2 turnos por día.• Cada turno de 4 horas.• Cada aula estará disponible 22 días al mes.• Cada aula estará disponible los 12 meses del año.
40 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
73. Esto da como resultado, la necesidad de 19 aulas educativas que atenderían a 882 internos por cada uno de los dos turnos. Esta metodología de dimensionamiento determina un uso eficaz del área, la cual se puede apreciar en la siguiente tabla:
Tabla N° 14Proyección de Aulas Educativas
Penal Tipo para Población de Régimen Ordinario
Talleres
Porcentaje de POPE
dispuesta a trabajar
POPE dispuesta a
trabajar
Promedio anual de
horas dispo-nibles para capacitarse
Demanda de horas de educación
básica
Capacidad del aula Turnos
Horas disponibles al año por
aula
Demanda de aulas
M2 por alumno M2 totales
Hombres 40% 856 1 056 903 936 25 2 52 800 18 54 972
Mujeres 40% 26 1 056 27 456 25 2 52 800 1 54 54
Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
74. Sumando la demanda de área destinada a aulas educativas obtenemos un total 1026.00m2, lo cual si lo dividimos entre el total de internos, obtenemos que cada interno requiere 0.47m2 en promedio.
75. Demanda requerida de profesionales de la salud: El INPE brinda asistencia médica a la POPE, para lo cual considera la intervención de diversos profesionales, como médicos, odontólogos, obstetras, psicólogos, entre otros.
76. En este caso, la estimación aquí se ha realizado, sobre la atención médica promedio requerida por interno, de acuerdo a los estándares brindados por el INPE, a fin de determinar la cantidad de personal médico, odontológico, enfermero y otros requeridos. Así, se ha establecido, sobre la base de un requerimiento mensual por cada quinientos internos, la demanda de los siguientes profesionales:
« 41
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Tabla N° 15Proyección de Atención Médica
Penal Tipo para Población de Régimen Ordinario
Profesionales de la salud Internos atendidos por profesional
Demanda de profesionales
MÉDICOS 500 4
ODONTÓLOGOS 500 4
LIC. ENFERMERÍA 500 4
OBSTETRA* 1000 1
PERSONAL DE LABORATORIO 500 4
LIC. NUTRICIONISTA 500 4
TÉC. DE ENFERMERÍA 500 4
TÉC. DE FARMACIA 500 4
TÉC. DE RADIOLOGÍA 500 4
LIC. PSICOLOGÍA 100 22
LIC. TRABAJADORA SOCIAL 150 15
QUÍMICO FARMACEÚTICO 500 4
Elaboración: Dirección General de Política Criminal y PenitenciariaNota *: en el caso del o la obstetra la demanda solo se ha determinado en base a la población femenina
77. Demanda requerida de profesionales para asistencia legal: el INPE ofrece una asistencia legal a los internos, tanto a los procesados (50% de la POPE) como a los sentenciados (50% de la POPE). Para estimar la demanda de asistencia legal se considera:• La POPE con juicios en procesos, tanto hombres y mujeres, demanda
1.5 de asesorías legales por mes, lo cual representa 18 asesorías anuales.
• La POPE sentenciada, tanto hombres y mujeres, demanda 2 asesorías anuales.
• Cada asesoría tendrá una duración promedio de 1 hora.
78. Para estimar la capacidad de atención por abogado se considera:• Trabaja 8 horas por día.• Trabaja 22 días mensuales promedio, considerando un nivel de
asistencia de 95%.• Trabaja 12 meses por año.
79. Todo esto determina una demanda de 13 abogados que cubrirían la demanda de asistencia legal para 2204 internos.
42 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Tabla N° 16Proyección de Asistencia Legal
Penal Tipo para Población de Régimen Ordinario
Asistencia legal - INPE
Promedio de demanda
legal por interno
Demanda anual de
atenciones legales
Duración promedio
de la atención (horas)
Demanda anual en
horas
Capacidad de atención por abogado
Demanda de
abogados
HombresProcesado 18 19242 1 19242 2006.4 10
Sentenciado 2 2138 1 2138 2006.4 2
MujeresProcesada 18 594 1 594 2006.4 1
Sentenciada 2 66 1 66 2006.4
Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
80. Otras áreas de infraestructura: adicionalmente a las áreas requeridas para trabajo, educación, salud, asistencia social, psicología y legal, existen otras áreas que determinan la necesidad de infraestructura dentro de los servicios de seguridad y administración.
81. Dos de estas áreas están relacionadas a visitas: por un lado las visitas familiares y/o amistades; del otro lado, las visitas íntimas como beneficio penitenciario. En el caso de las áreas de visita, se ha demostrado la necesidad de áreas adecuadas, ya que las visitas familiares favorecen a la rehabilitación de los internos.
82. En este contexto, se considera que el 80% recibe visitas familiares. Asimismo, se estima que hasta el 20% de la población que recibe visitas familiares tendrá el beneficio del uso de estos espacios especiales, dependiendo del cumplimiento de requisitos como buena conducta, participación en talleres o actividades educativas, entre otros.
83. El ratio de uso de estas áreas se determina considerando que cada espacio podrá utilizarse 3 veces por día. Para el cálculo de los metros cuadrados totales se ha considerado que cada espacio tendrá un área de 25m2. Por ello, la demanda de espacios para visitas familiares, sobre la ratio de un 20% de la POPE que recibe visitas, requerirá un área aproximada de 2950 m2;
« 43
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Tabla N° 17Proyección de Espacios por visitas familiares
Penal Tipo para Población de Régimen Ordinario
Espacios para visitas familiares
Porcentaje que recibe
visitas
Población en RO
Porcentaje con
beneficio a espacio
Población que recibe
visitas
Ratio de consumo
Cantidad de
espacios
M2 por espacio M2 totales
80% 1 763.2 20% 352.64 0.3333 118 25 2 950
Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
84. Así, considerando que los espacios para visitas familiares requieren un total de 2950.00m2, si lo dividimos entre el total de internos, obtenemos que cada interno requiere 1.34m2 en promedio.
85. En relación a los venusterios/adonisterios, considerando estadísticas del INPE así como información empírica al respecto, se estima que el 60% de la POPE haría uso de los adonisterios (hombres) y venusterios (mujeres). Al respecto se han considerado que cada interno haga uso 3 veces al mes de estos espacios, durante los 12 meses del año, y que cada uso tiene una duración promedio de 90 minutos, incluyendo tiempo de limpieza y cambio de sábanas.
86. Asimismo, la cantidad de horas disponibles se determina considerando:• 4.5 horas disponibles por día.• Cada venusterio/adonisterio estará disponible 22 días al mes.• Cada venusterio/adonisterio estará disponible los 12 meses del año.
87. Para el cálculo de los metros cuadrados totales se ha considerado que cada espacio tendrá un área de 12m2.
88. Por ello, para la demanda de venusterios/adonisterios se ha determinado la necesidad de 51 de estos con un área de 612 m2.
Tabla N° 18
Proyección de Espacios por venusterios/adonisterios
Penal Tipo para Población de Régimen Ordinario
Venusterios-adonisterioPorcentaje
de población
que utiliza el
venusterio
Población que
utiliza el venusterio
Total de usos del
venusterio
Horas de uso
promedio del
venusterio
Total de horas por venusterio
Horas anuales por venusterio
Cantidad de venusterio
M2 construidos
por venusterio
M2 totales
50% 1 102 39 672 1 500 59 508 1 188 51 12 612
Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
44 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
89. Considerando que los venusterios/adonisterios requieren un total de 612.00m2, si lo dividimos entre el total de internos, obtenemos que cada interno requiere 0.48m2 en promedio.
90. Adicionalmente, se consideran otras áreas construidas techadas destinadas a los siguientes usos:• Área externa, que incluye: garita de control, módulos de espera
para el público, baño público, casa de fuerza, planta de tratamiento, apoyo de la policía nacional, vivienda, admisión y control.
• Área intermedia, que incluye: seguridad interna, cocina – panadería, registro y clasificación, oficinas del órgano de tratamiento, centro médico, maestranza, centro de acopio, esclusas.
• Seguridad, que incluye torreones y pasarela.• Tratamiento.• Tópico.• Área de reciclaje, que incluye: control e ingreso, control vehicular -
patio de maniobras, recursos humanos, depósito, almacén, área de refrigeración, área de producción.
• Otras áreas relacionadas con los pabellones, que incluyen: control e ingreso, control vehicular, acopio, mantenimiento, patio maniobras, esclusa, locutorio, pabellón de aislamiento, pabellón de meditación, escenario y baño en escenario, dependiendo de los niveles de seguridad.
91. A partir de dichos usos, en el siguiente cuadro se muestra la demanda de otras áreas construidas techadas:
Tabla N° 19Resumen de áreas construidas techadas
Penal Tipo para Población de Régimen Ordinario
Otras áreas construidas techadas
Espacio M2 totales
Área externa 5 560
Área intermedia 4 172
Seguridad 1 944
Tratamiento 2 294
Tópico 471
Área de reciclaje 2 324
Otras áreas 53 82.71
TOTAL 22 148.16
Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
« 45
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
92. El total de las otras áreas construidas techadas requieren un total de 22,148.16m2, lo cual si lo dividimos entre el total de internos, obtenemos que cada interno requiere 10.05m2 en promedio.
93. En relación con las Áreas Construidas no Techadas: considerando los parámetros del establecimiento penitenciario modelo del INPE, las áreas complementarias construidas no techadas consideran espacios destinados a:• Área intermedia, que incluye: cocina – panadería, registro y
clasificación, centro médico, maestranza y centro de acopio. • Tratamiento.• Tópico.• Área de reciclaje, que incluye: control vehicular - patio de maniobras,
recursos humanos, depósito, almacén y área de refrigeración.• Otras áreas relacionadas con los pabellones, que incluye: acopio,
mantenimiento, patio de maniobras, pabellón de aislamiento, pabellón de meditación, baño en escenario, losa deportiva, área de visitas y veredas.
94. En el siguiente cuadro se muestra la demanda de otras áreas construidas no techadas:
Tabla N° 20Resumen de áreas construidas no techada
Penal Tipo para Población de Régimen Ordinario
Resumen de áreas construidas no techadas
Zona externa 0
Zona intermedia 2 103.02
Zona de seguridad 0.00
Pabellones 49 250.21
Reciclaje 1 194.55
TOTAL ÁREAS CONSTRUIDAS NO TECHADAS 52 547.78
Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
95. Considerando que las otras áreas construidas techadas requieren un total de 52547.78m2, lo cual si lo dividimos entre el total de internos, obtenemos que cada interno requiere 23.84m2 en promedio.
96. En relación con las Áreas no Construidas: Considerando información del INPE, las áreas no construidas representan el 31.8%, del total de áreas del establecimiento penitenciario. Ello representa un total de 50,969.66m2 lo cual si lo dividimos entre el total de internos, obtenemos que cada interno requiere 23.13m2 en promedio.
46 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Tabla N° 21Resumen de áreas no construidas
Penal Tipo para Población de Régimen Ordinario
Áreas no construidas
Porcentaje respecto del área total 31.8%
Total Áreas no construidas 50 969.66
Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
97. Consolidado final de infraestructura: el modelo tipo de penal especial para población de régimen ordinario, con una capacidad para 2204 internos, requiere una área aproximada de 160,514.99 m2, equivalente a 16.05 hectáreas bajo las siguientes variables y estándares:
98. Del 100% del área requerida (16 ha), 56,997.55 m2 son áreas construidas techadas, lo cual representa al 35.51% del total (ver tabla n° 20); de otro lado, un 32.7% son áreas construidas pero no techadas (ver tabla n° 21), esto es, 52,547.78 m2; y el restante 31.75% son áreas no construida o libres (ver tabla n° 22), tales como áreas comunes, patios, etc.
« 47
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Tabla N° 22Cuadro resumen de áreas
Penal Tipo para Población de Régimen Ordinario
Área construida techada
Pabellones 22 861.4
Aulas técnico productivas 3 080.0
Talleres 4 320.0
Aulas educativas 1 026.0
Venusterios - adonisterios 612.0
Espacios para visitas familiares 2 950.0
Otras áreas construidas techadas 22 148.2
TOTAL ÁREAS CONSTRUIDAS 56 997.55
Área construida no techada
Zona externa 0
Zona intermedia 2 103.02
Zona de seguridad 0.00
Pabellones 49 250.21
Reciclaje 1 194.55
TOTAL ÁREAS CONSTRUIDAS NO TECHADAS 52 547.78
Áreas no construidas
Porcentaje respecto del área total 31.8%
TOTAL ÁREAS NO CONSTRUIDAS 50 969.66
RESUMEN ÁREAS TOTALES
TOTAL M2 construidos (techados y no techados) y no construidos 160 514.99
TOTAL Ha 16.05
M2 construidos por interno 25.86
M2 totales por interno 72.83
Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
99. Inversión total por infraestructura: el modelo de penal de tipo ordinario para una capacidad de 2204 unidades de albergue requiere, según información brindada por el INPE, una inversión de 1 388.06 soles por metro cuadrado (construido techado, construido no techado y no construido), lo que equivale a 222´804,435.10 millones de soles.
48 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Tabla N° 23Resumen de áreas totales
Penal Tipo para Población de Régimen Ordinario
RESUMEN ÁREAS TOTALES
TOTAL M2 construidos (techados y no techados) y no construidos 160514.99
TOTAL Ha 16.05
M2 construidos por interno 25.86
M2 totales por interno 72.83
Inversión infraestructura + equipamiento + mobiliario + terreno S/. 1,388.06
Inversión total S/.222,804,435.10
Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
III. VALOR REFERENCIAL DEL MODELO DE PENAL TIPO ORDINARIO:
100. Las variables antes expuestas en el Capítulo III han servido para estimar el valor referencial que costaría un establecimiento penitenciario tipo para albergar a 2204 internos de régimen ordinario. Esta estimación se hace en 5 niveles: área, inversión en la construcción, inversión en terreno, inversión total y población que albergará dicho establecimiento penal tipo.
101. Área: el modelo tipo de penal para 2204 internos requiere 16 ha para su implementación, sobre la base de 25.86 m2 construidos techados por internos. Esto determina que de los 160,000 m2 que se necesitan, el 35.51% son áreas construidas techadas; el restante 64.49% corresponde a áreas construidas no techadas y a áreas libres.
102. Inversión en construcción: Según información recibida del INPE, la estimación de la inversión por interno asciende a 100,000 soles, lo que determina que se requiere la inversión de 220´400,010.10 soles, a razón de 1377.50 soles por m2.
103. Inversión en terreno: no existe experiencia de la compra de terrenos por parte del INPE, toda vez que la construcción de establecimientos
« 49
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
penitenciarios actualmente se realiza sobre predios dónde el Estado es el propietario. Teniendo en cuenta un valor referencial de 10.56 soles por m2 en áreas rurales, se estima que un terreno de dichas características (16 ha en área rural) costaría 1´689,600.00 soles.
104. Inversión total y población penitenciaria beneficiada: la suma de las variables antes expuesta determina que la inversión requerida (infraestructura + terreno) para la instalación de un establecimiento penitenciario de régimen ordinario asciende a 222´804,435.10 soles.
Tabla N° 24Inversión en Penal Tipo para Población de Régimen Ordinario
INVERSIÓN ESTIMADA
Total de m2 requeridos 160514.99
M2 construidos techados por interno 25.86
M2 totales por interno 72.83Inversión promedio total por m2 (Inversión infraestructura + equipamiento + mobiliario + terreno)
S/. 1,388.06
Inversión total estimada S/. 222,804,435.10 Elaboración: Dirección General de Política Criminal y Penitenciaria
IV. ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA DE ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS POR DEPARTAMENTOS 2015-2035:
105. En los próximos cinco años (2015-2020): El Estado tendrá una población penitenciaria intramuros de 114761 internos, con una capacidad de albergue de 38453, lo que determinaría una brecha de 76308 unidades de albergue. Para ello, el estado peruano requerirá la construcción de 31 nuevos establecimientos penitenciarios de 2204, internos con la finalidad de poder reducir la brecha, al menos, del 80% de la demanda requerida, con un costo de S/.6,906,937,488.05 millones de soles.
106. En los próximos diez años (2015-2025): El Estado tendrá una población penitenciaria intramuros de 150425 internos, con una capacidad de albergue de 44147, lo que determinaría una brecha de 106278 unidades de albergue. Para ello, el Estado peruano requerirá la construcción de 39 nuevos establecimientos penitenciarios de 2204 internos, con la finalidad de poder reducir la brecha, al menos, del 80% de la demanda requerida, con un costo de 8,689´372,968.84 millones de soles.
50 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
107. En los próximos quince años (2015-2030): El Estado tendrá una población penitenciaria intramuros de 186504 internos, con una capacidad de albergue de 50683, lo que determinaría una brecha de 135821 unidades de albergue. Para ello, el Estado peruano requerirá la construcción de 52 nuevos establecimientos penitenciarios de 2204 internos, con la finalidad de poder reducir la brecha, al menos, del 80% de la demanda requerida, con un costo de 11,585´830,625.12 millones de soles.
108. En los próximos veinte años (2015-2035): El Estado tendrá una población penitenciaria intramuros de 222487 internos, con una capacidad de albergue de 58187, lo que determinaría una brecha de 164300 unidades de albergue. Para ello, el Estado peruano requerirá la construcción de 63 nuevos establecimientos penitenciarios de 2204 internos, con la finalidad de poder reducir la brecha, al menos, del 80% de la demanda requerida, con un costo de 14,036´679,411.20 millones de soles.
109. En los próximos veinte años, tomando en consideración que la población penitenciaria crecerá en un promedio anual de 5.3% y la capacidad de albergue de 2.8%, se estima que el Estado peruano contará con 222487 internos para una capacidad de albergue de 58187, lo que generaría una brecha por cubrir de 164300, requiriéndose para cubrir el 100% de dicha brecha, la construcción de 83 establecimientos penitenciarios de tipo ordinario, con una inversión de 18,492´768,113.17 millones de soles, lo que representaría el 3.51% del PBI nacional del año 2012, según estadísticas del Ministerio de Economía y Finanzas.
Provin
cia de
Lima
Ica Lima P
rovinc
iasLa
Libe
rtad
Prov. C
onst.
Del. C
allao
Lamb
ayequ
eÁn
cash
Junín
Piura
Cusco
Arequ
ipaAya
cuch
oHu
ánuc
oUc
ayali
Puno
San M
artín
Cajam
arca
Tumbe
sTac
naMa
dre de
Dios
Apurí
mac
Amazo
nas
Moqu
egua
Huan
cavel
icaPa
scoLo
reto
16 25
8.92
9 331
.677 0
50.20
5 269
.054 7
41.31
4 051
.653 3
51.65
3 234
.963 2
03.75
3 185
.642 5
28.43
2 454
.772 2
02.98
1 791
.341 5
27.18
1 365
.821 2
65.28
954.7
491
1.14
581.5
755
1.95
366.4
718
8.19
151.1
284
.79-2
96.98
1625
9.00
9332
.0070
51.00
5270
.0047
42.00
4052
.0033
52.00
3235
.0032
04.00
3186
.0025
29.00
2455
.0022
03.00
1792
.0015
28.00
1366
.0012
66.00
955.0
091
2.00
582.0
055
2.00
367.0
018
9.00
152.0
085
.00-2
97.00
21%
12% 9% 7% 6% 5% 4% 4% 4% 4% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0%
21%
34%
43%
50%
56%
61%
66%
70%
74%
78%
82%
85%
88%
90%
92%
94%
95%
97%
98%
99%
99%
100%
100%
100%
100%
100%
1 180
321.0
467
7 435
.0851
1 811
.5738
2 508
.0034
4 196
.6029
4 138
.9824
3 314
.1823
4 842
.8723
2 577
.2123
1 262
.5218
3 552
.0217
8 204
.9515
9 926
.0113
0 042
.6611
0 866
.1399
151.9
191
853.6
369
309.6
866
144.7
542
219.2
540
069.3
226
604.3
013
661.5
210
970.3
36 1
55.06 0.0
0
118.0
367
.7451
.1838
.2534
.4229
.4124
.3323
.4823
.2623
.1318
.3617
.8215
.9913
.0011
.09 9.92
9.19
6.93
6.61
4.22
4.01
2.66
1.37
1.10
0.62
831
516
439
862
334 0 0
1031
1000 982
325
251 0 0 0 0 0
955
912
582
552
367
189
152 85
38%
23%
20%
39%
15% 0% 0% 47%
45%
45%
15%
11% 0% 0% 0% 0% 0% 43%
41%
26%
25%
17% 9% 7% 4%
Depa
rtame
ntoBre
cha 2
020
Brech
a 202
0red
onde
ada
%%
acum
ulado
Área r
eque
rida
2020
(m2)
Hectá
reareq
uerid
aInv
ersión
estim
ada
por m
2(S/
.)
Canti
dad d
eEP
“tipo
”req
uerid
osCa
ntida
dred
onde
ada
Sobre
pobla
ción
estim
ada
Porce
ntaje
deso
brepo
blació
nCa
ntida
d de
pena
les aj
ustad
aInv
ersión
estim
ada
TOTA
LPB
I 201
2Ga
sto en
nuevo
s pen
ales e
n rela
ción a
l PBI
de 20
12Ga
sto en
educ
ación
2013
como
% de
l PBI
de 20
12
S/.
1,625
,892,2
26.47
S/.
933
,166,8
21.10
S/.
7
05,02
0,436
.81
S/.
52
6,904
,773.2
3 S/.
4
74,13
0,818
.68
S/.
40
5,176
,443.6
2 S/
.
335,1
65,28
1.19
S/.
32
3,496
,048.4
7 S/
.
320,3
75,10
9.31
S/.
31
8,564
,126.4
3 S/
.
252,8
42,90
4.92
S/.
24
5,477
,316.0
3 S/
.
220,2
98,07
5.63
S/.
17
9,133
,769.6
5 S/
.
152,7
18,09
0.98
S/.
13
6,581
,755.5
1 S/
.
126,5
28,38
1.01
S/.
95
,474,0
82.70
S/.
91,11
4,395
.76
S/.
58
,157,0
18.33
S/.
55,19
5,483
.77
S/.
36
,647,4
21.15
S/.
18,81
8,747
.79
S/.
15
,111,6
24.34
S/.
8,47
8,598
.94 -S/.
7,6
60,46
9,751
.81S/.
526,2
86,33
1,770
.831.4
6%2.9
0%
7.38
4.23
3.20
2.39
2.15
1.84
1.52
1.47
1.45
1.45
1.15
1.11
1.00
0.81
0.69
0.62
0.57
0.43
0.41
0.26
0.25
0.17
0.09
0.07
0.04
34.76
7.00
4.00
3.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
32.00
8 5 3 3 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0
42.00
M2 po
r inter
no
Invers
ión po
r M2
(Infra
estru
ctura
x terr
eno)
72.82
89
S/.
1,388
.06
Canti
dad d
e inte
rnos p
or EP
Invers
ión es
timad
a por
EP(In
fraes
tructu
ra x t
erren
o)
2204
S/.
S/.
222,8
04,43
5.10
DATOS
Criter
iopri
orizac
iónCa
ntida
d de E
Ppri
orizad
os
Invers
iónS/.
6,90
6,937
,488.0
5
31.00
Hasta
80%
de PO
PE es
timada
Tab
la N
º 25
Defi
nic
ión
de d
em
an
da d
e e
sta
ble
cim
ien
tos
pen
iten
cia
rio
s p
or
dep
art
am
en
to
20
20
Ela
bo
raci
ón
: Dir
ecci
ón
Gen
eral
de
Po
lític
a C
rim
inal
y P
enit
enci
aria
S/.
1,776
,716,8
00.00
S/.
1,110
,448,0
00.00
S/.
666
,268,8
00.00
S/.
666
,268,8
00.00
S/.
444
,179,2
00.00
S/.
444
,179,2
00.00
S/.
444
,179,2
00.00
S/.
444
,179,2
00.00
S/.
444
,179,2
00.00
S/.
444
,179,2
00.00
S/.
222
,089,6
00.00
S/.
222
,089,6
00.00
S/.
222
,089,6
00.00
S/.
222
,089,6
00.00
S/.
222
,089,6
00.00
S/.
222
,089,6
00.00
S/.
222
,089,6
00.00
S/.
222
,089,6
00.00
S/.
222
,089,6
00.00
S/.
222
,089,6
00.00
S/.
222
,089,6
00.00 - - - - -
S/.
9,32
7,763
,200.0
0S/.
526
,286,3
31,77
0.83
1.77%
« 51
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Provin
cia de
Lima
Ica Lima P
rovinc
iasLa
Libe
rtad
Prov. C
onst.
Del. C
allao
Lamb
ayequ
eÁn
cash
Junín
Piura
Cusco
Arequ
ipaAya
cuch
oHu
ánuc
oUc
ayali
Puno
San M
artín
Cajam
arca
Tumbe
sTac
naMa
dre de
Dios
Apurí
mac
Amazo
nas
Moqu
egua
Huan
cavel
icaPa
scoLo
reto
16 25
8.92
9 331
.677 0
50.20
5 269
.054 7
41.31
4 051
.653 3
51.65
3 234
.963 2
03.75
3 185
.642 5
28.43
2 454
.772 2
02.98
1 791
.341 5
27.18
1 365
.821 2
65.28
954.7
491
1.14
581.5
755
1.95
366.4
718
8.19
151.1
284
.79-2
96.98
1625
9.00
9332
.0070
51.00
5270
.0047
42.00
4052
.0033
52.00
3235
.0032
04.00
3186
.0025
29.00
2455
.0022
03.00
1792
.0015
28.00
1366
.0012
66.00
955.0
091
2.00
582.0
055
2.00
367.0
018
9.00
152.0
085
.00-2
97.00
21%
12% 9% 7% 6% 5% 4% 4% 4% 4% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0%
21%
34%
43%
50%
56%
61%
66%
70%
74%
78%
82%
85%
88%
90%
92%
94%
95%
97%
98%
99%
99%
100%
100%
100%
100%
100%
1 180
321.0
467
7 435
.0851
1 811
.5738
2 508
.0034
4 196
.6029
4 138
.9824
3 314
.1823
4 842
.8723
2 577
.2123
1 262
.5218
3 552
.0217
8 204
.9515
9 926
.0113
0 042
.6611
0 866
.1399
151.9
191
853.6
369
309.6
866
144.7
542
219.2
540
069.3
226
604.3
013
661.5
210
970.3
36 1
55.06 0.0
0
118.0
367
.7451
.1838
.2534
.4229
.4124
.3323
.4823
.2623
.1318
.3617
.8215
.9913
.0011
.09 9.92
9.19
6.93
6.61
4.22
4.01
2.66
1.37
1.10
0.62
831
516
439
862
334 0 0
1031
1000 982
325
251 0 0 0 0 0
955
912
582
552
367
189
152 85
38%
23%
20%
39%
15% 0% 0% 47%
45%
45%
15%
11% 0% 0% 0% 0% 0% 43%
41%
26%
25%
17% 9% 7% 4%
Depa
rtame
ntoBre
cha 2
020
Brech
a 202
0red
onde
ada
%%
acum
ulado
Área r
eque
rida
2020
(m2)
Hectá
reareq
uerid
aInv
ersión
estim
ada
por m
2(S/
.)
Canti
dad d
eEP
“tipo
”req
uerid
osCa
ntida
dred
onde
ada
Sobre
pobla
ción
estim
ada
Porce
ntaje
deso
brepo
blació
nCa
ntida
d de
pena
les aj
ustad
aInv
ersión
estim
ada
TOTA
LPB
I 201
2Ga
sto en
nuevo
s pen
ales e
n rela
ción a
l PBI
de 20
12Ga
sto en
educ
ación
2013
como
% de
l PBI
de 20
12
S/.
1,625
,892,2
26.47
S/.
933
,166,8
21.10
S/.
7
05,02
0,436
.81
S/.
52
6,904
,773.2
3 S/.
4
74,13
0,818
.68
S/.
40
5,176
,443.6
2 S/
.
335,1
65,28
1.19
S/.
32
3,496
,048.4
7 S/
.
320,3
75,10
9.31
S/.
31
8,564
,126.4
3 S/
.
252,8
42,90
4.92
S/.
24
5,477
,316.0
3 S/
.
220,2
98,07
5.63
S/.
17
9,133
,769.6
5 S/
.
152,7
18,09
0.98
S/.
13
6,581
,755.5
1 S/
.
126,5
28,38
1.01
S/.
95
,474,0
82.70
S/.
91,11
4,395
.76
S/.
58
,157,0
18.33
S/.
55,19
5,483
.77
S/.
36
,647,4
21.15
S/.
18,81
8,747
.79
S/.
15
,111,6
24.34
S/.
8,47
8,598
.94 -S/.
7,6
60,46
9,751
.81S/.
526,2
86,33
1,770
.831.4
6%2.9
0%
7.38
4.23
3.20
2.39
2.15
1.84
1.52
1.47
1.45
1.45
1.15
1.11
1.00
0.81
0.69
0.62
0.57
0.43
0.41
0.26
0.25
0.17
0.09
0.07
0.04
34.76
7.00
4.00
3.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
32.00
8 5 3 3 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0
42.00
M2 po
r inter
no
Invers
ión po
r M2
(Infra
estru
ctura
x terr
eno)
72.82
89
S/.
1,388
.06
Canti
dad d
e inte
rnos p
or EP
Invers
ión es
timad
a por
EP(In
fraes
tructu
ra x t
erren
o)
2204
S/.
S/.
222,8
04,43
5.10
DATOS
Criter
iopri
orizac
iónCa
ntida
d de E
Ppri
orizad
os
Invers
iónS/.
6,90
6,937
,488.0
5
31.00
Hasta
80%
de PO
PE es
timada
Tab
la N
º 25
Defi
nic
ión
de d
em
an
da d
e e
sta
ble
cim
ien
tos
pen
iten
cia
rio
s p
or
dep
art
am
en
to
20
20
Ela
bo
raci
ón
: Dir
ecci
ón
Gen
eral
de
Po
lític
a C
rim
inal
y P
enit
enci
aria
S/.
1,776
,716,8
00.00
S/.
1,110
,448,0
00.00
S/.
666
,268,8
00.00
S/.
666
,268,8
00.00
S/.
444
,179,2
00.00
S/.
444
,179,2
00.00
S/.
444
,179,2
00.00
S/.
444
,179,2
00.00
S/.
444
,179,2
00.00
S/.
444
,179,2
00.00
S/.
222
,089,6
00.00
S/.
222
,089,6
00.00
S/.
222
,089,6
00.00
S/.
222
,089,6
00.00
S/.
222
,089,6
00.00
S/.
222
,089,6
00.00
S/.
222
,089,6
00.00
S/.
222
,089,6
00.00
S/.
222
,089,6
00.00
S/.
222
,089,6
00.00
S/.
222
,089,6
00.00 - - - - -
S/.
9,32
7,763
,200.0
0S/.
526
,286,3
31,77
0.83
1.77%
52 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Provin
cia de
Lima
Ica Lima P
rovinc
iasLa
Libe
rtad
Prov. C
onst.
Del. C
allao
Lamb
ayequ
eÁn
cash
Junín
Piura
Cusc
oAre
quipa
Ayacu
cho
Huán
uco
Ucaya
liPu
noSa
n Mart
ínCa
jamarc
aTum
bes
Tacna
Madre
de Di
osAp
uríma
cAm
azona
sMo
queg
uaHu
anca
velica
Pasc
oLo
reto
22 38
3.00
14 73
9.00
8 542
.007 7
74.00
6 334
.005 8
33.00
4 725
.004 5
48.00
4 497
.004 4
08.00
3 469
.003 0
87.00
2 969
.002 1
31.00
2 107
.001 9
61.00
1 955
.001 3
45.00
1 260
.0093
0.00
819.0
032
2.00
293.0
016
1.00
96.00
-399
.00
21% 4% 8% 7% 6% 5% 4% 4% 4% 4% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0%
21%
35%
43%
50%
56%
62%
66%
70%
75%
79%
82%
85%
88%
90%
92%
94%
95%
97%
98%
99%
100%
100%
100%
100%
100%
1 624
896.7
81 0
69 98
0.91
620 0
98.05
564 3
11.09
459 7
51.48
423 4
09.90
342 9
45.87
330 1
18.31
326 4
15.40
319 9
50.36
251 8
14.54
224 0
88.51
215 4
93.05
154 6
32.66
152 9
20.00
142 3
56.72
141 8
72.30
97 63
1.19
91 46
7.68
67 50
6.29
59 41
9.23
23 32
6.27
21 24
7.95
11 68
1.82
6 930
.48 0.00
162.4
910
7.00
62.01
56.43
45.98
42.34
34.29
33.01
32.64
32.00
25.18
22.41
21.55
15.46
15.29
14.24
14.19 9.7
69.1
56.7
55.9
42.3
32.1
21.1
70.6
9
343 0 0 0 0 0
317
140 89 0 0
883
765 0 0 0 0 0 0
930
819
322
293
161 96
16% 0% 0% 0% 0% 0% 14% 6% 4% 0% 0% 40%
35% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 42%
37%
15%
13% 7% 4%
Depa
rtame
ntoBre
cha 2
025
Brech
a 202
5red
onde
ada
%%
acum
ulado
Área r
eque
rida
2020
(m2)
Hectá
reareq
uerid
aInv
ersión
estim
ada
por m
2(S/
.)
Canti
dad d
eEP
“tipo
”req
uerid
osCa
ntida
dred
onde
ada
Sobre
pobla
ción
estim
ada
Porce
ntaje
deso
brepo
blació
nCa
ntida
d de
pena
les aj
ustad
aInv
ersión
estim
ada
TOTA
LPB
I 201
2Ga
sto en
nuevo
s pen
ales e
n rela
ción a
l PBI
de 20
12Ga
sto en
educ
ación
2013
como
% de
l PBI
de 20
12
S/.
2,23
8,295
,311.4
6S/.
1,
473,8
98,70
6.61
S/.
854,1
85,06
1.01
S/.
777,3
38,53
1.41
S/.
633,3
07,66
8.26
S/.
583,2
47,14
1.31
S/.
472,4
07,93
4.78
S/.
454,7
37,96
9.96
S/.
449,6
37,21
8.42
S/.
440,7
31,61
4.69
S/.
346,8
74,52
2.08
S/.
308,6
81,92
3.83
S/.
296,8
41,67
0.83
S/.
213,0
06,48
8.53
S/.
210,6
47,30
2.98
S/.
196,0
96,37
5.56
S/.
195,4
29,09
3.55
S/.
134,4
86,96
6.11
S/.
125,9
96,72
7.32
S/.
92,98
9,915
.44S/.
81
,849,9
85.79
S/.
32,13
1,938
.04S/.
29
,269,0
44.85
S/.
16,09
1,713
.45S/.
9,
546,7
41.53 -
S/. 1
0,667
,727,5
67.80
S/. 5
26,28
6,331
,770.8
32.0
3%2.9
0%
10.16 6.6
93.8
83.5
32.8
72.6
52.1
42.0
62.0
42.0
01.5
71.4
01.3
50.9
70.9
60.8
90.8
90.6
10.5
70.4
20.3
70.1
50.1
30.0
70.0
4
48.40
10.00 7.0
04.0
04.0
03.0
03.0
02.0
02.0
02.0
02.0
02.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
00.0
00.0
00.0
00.0
00.0
00.0
0
49.00
10 7 4 4 3 3 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0
53.00
M2 po
r inter
no
Invers
ión po
r M2
(Infra
estru
ctura
x terr
eno)
72,59
5.3
S/.
1,377
.50
Canti
dad d
e inte
rnos p
or EP
Invers
ión es
timad
a por
EP(In
fraes
tructu
ra x t
erren
o)
2204
S/.
S/.
222,8
04,43
5.10
DATOS
Criter
iopri
orizac
iónCa
ntida
d de E
Ppri
orizad
os
Invers
iónS/.
8,66
1,494
,400.0
0
39.00
Hasta
80%
de PO
PE es
timada
Tab
la N
º 26
Defi
nic
ión
de d
em
an
da d
e e
sta
ble
cim
ien
tos
pen
iten
cia
rio
s p
or
dep
art
am
en
to
20
25
Ela
bo
raci
ón
: Dir
ecci
ón
Gen
eral
de
Po
lític
a C
rim
inal
y P
enit
enci
aria
22 38
2.95
14 73
8.99
8 541
.857 7
73.39
6 333
.085 8
32.47
4 724
.084 5
47.38
4 496
.374 4
07.32
3 468
.753 0
86.82
2 968
.422 1
30.06
2 106
.471 9
60.96
1 954
.291 3
44.87
1 259
.9792
9.90
818.5
032
1.32
292.6
916
0.92
95.47
-398
.8
S/.
2,220
,896,0
00.00
S/.
1,554
,627,2
00.00
S/.
888,3
58,40
0.00
S/.
888,3
58,40
0.00
S/.
666,2
68,80
0.00
S/.
666,2
68,80
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00 - - - - -
S/.
11,77
0,748
,800.0
0S/.
526
,286,3
31,77
0.83
2.24%
Provin
cia de
Lima
Ica Lima P
rovinc
iasLa
Libe
rtad
Prov. C
onst.
Del. C
allao
Lamb
ayequ
eÁn
cash
Junín
Piura
Cusc
oAre
quipa
Ayacu
cho
Huán
uco
Ucaya
liPu
noSa
n Mart
ínCa
jamarc
aTum
bes
Tacna
Madre
de Di
osAp
uríma
cAm
azona
sMo
queg
uaHu
anca
velica
Pasc
oLo
reto
28 27
3.00
20 08
2.00
10 39
5.00
10 23
1.00
7 912
.007 5
85.00
6 180
.005 7
54.00
5 716
.005 6
04.00
4 463
.003 7
08.00
3 629
.002 6
64.00
2 612
.002 5
12.00
2 457
.001 7
69.00
1 553
.001 2
64.00
1 076
.0039
3.00
268.0
017
0.00
104.0
0-5
40.00
21%
15% 8% 8% 6% 6% 5% 4% 4% 4% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0%
21%
36%
43%
51%
57%
62%
67%
71%
75%
79%
83%
85%
88%
90%
92%
94%
96%
97%
98%
99%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
2 059
042.5
51 4
62 51
1.87
757 0
27.09
745 1
11.82
576 1
82.45
552 3
64.62
450 0
27.10
419 0
03.41
416 2
53.10
408 1
16.81
324 9
83.17
270 0
36.74
264 2
92.14
193 9
60.06
190 1
76.68
182 9
25.39
178 9
12.35
128 8
29.35
113 0
50.23
91 98
4.88
78 33
0.29
28 56
0.58
19 47
4.89
12 32
3.23
7 554
.74 0
205.9
014
6.25
75.70
74.51
57.62
55.24
45.00
41.90
41.63
40.81
32.50
27.00
26.43
19.40
19.02
18.29
17.89
12.88
11.31 9.2
07.8
32.8
61.9
51.2
30.7
6
024
6 0 0 097
3 0 0 0 0 55 0 046
040
830
825
3 0 0 01 0
76 393
268
170
104
0% 11% 0% 0% 0% 44% 0% 0% 0% 0% 2% 0% 0% 21%
19%
14%
11% 0% 0% 0% 49%
18%
12% 8% 5%
Depa
rtame
ntoBre
cha 2
030
Brech
a 203
0red
onde
ada
%%
acum
ulado
Área r
eque
rida
2020
(m2)
Hectá
reareq
uerid
aInv
ersión
estim
ada
por m
2(S/
.)
Canti
dad d
eEP
“tipo
”req
uerid
osCa
ntida
dred
onde
ada
Sobre
pobla
ción
estim
ada
Porce
ntaje
deso
brepo
blació
nCa
ntida
d de
pena
les aj
ustad
aInv
ersión
estim
ada
TOTA
LPB
I 201
2Ga
sto en
nuevo
s pen
ales e
n rela
ción a
l PBI
de 20
12Ga
sto en
educ
ación
2013
como
% de
l PBI
de 20
12
S/.
2,85
8,074
,598.8
6S/.
2,
030,0
54,23
1.15
S/.
1,05
0,799
,016.8
6S/.
1,
034,2
59,91
5.80
S/.
799,7
75,81
0.79
S/.
766,7
15,23
4.44
S/.
624,6
64,61
1.85
S/.
581,6
01,87
2.12
S/.
577,7
84,27
1.97
S/.
566,4
90,61
2.58
S/.
451,0
96,13
7.49
S/.
374,8
27,19
1.76
S/.
366,8
53,35
2.96
S/.
269,2
28,19
5.55
S/.
263,9
76,63
6.92
S/.
253,9
11,41
3.76
S/.
248,3
41,07
3.12
S/.
178,8
22,86
8.10
S/.
156,9
20,49
7.89
S/.
127,6
80,52
6.42
S/.
108,7
27,14
3.39
S/.
39,64
3,796
.34S/.
27
,032,3
17.27
S/.
17,10
5,387
.85S/.
10
,486,4
33.32 -
S/. ¿
13,78
4,873
,148.5
6S/.
526
,286,3
31,77
0.83
2.62%
2.90%
12.83 9.1
14.7
24.6
43.5
93.4
42.8
02.6
12.5
92.5
42.0
21.6
81.6
51.2
11.1
81.1
41.1
10.8
00.7
00.5
70.4
90.1
80.1
20.0
80.0
5
61.87
13.00 9.0
05.0
05.0
04.0
03.0
03.0
03.0
03.0
03.0
02.0
02.0
02.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
00.0
00.0
00.0
00.0
00.0
0
64.00
13 9 5 5 4 4 3 3 3 3 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0
67.00
M2 po
r inter
no
Invers
ión po
r M2
(Infra
estru
ctura
x terr
eno)
72,59
5.3
S/.
1,377
.50
Canti
dad d
e inte
rnos p
or EP
Invers
ión es
timad
a por
EP(In
fraes
tructu
ra x t
erren
o)
2204
S/.
S/.
222,8
04,43
5.10
DATOS
Criter
iopri
orizac
iónCa
ntida
d de E
Ppri
orizad
os
Invers
iónS/.
11,5
48,65
9,200
.00
52.00
Hasta
80%
de PO
PE es
timada
Tab
la N
º 27
Defi
nic
ión
de d
em
an
da d
e e
sta
ble
cim
ien
tos
pen
iten
cia
rio
s p
or
dep
art
am
en
to
20
30
Ela
bo
raci
ón
: Dir
ecci
ón
Gen
eral
de
Po
lític
a C
rim
inal
y P
enit
enci
aria
28 27
2.31
20 08
1.47
10 39
4.59
10 23
0.99
7 911
.457 5
84.41
6 179
.235 7
53.25
5 715
.495 6
03.77
4 462
.283 7
07.82
3 628
.942 6
63.23
2 611
.282 5
11.71
2 456
.611 7
68.93
1 552
.271 2
63.03
1 075
.5439
2.16
267.4
116
9.21
103.7
3-5
39.88
S/.
2,896
,457,6
56.28
2,005
,239,9
15.89
1,114
,022,1
75.49
1,114
,022,1
75.49
891,2
17,74
0.39
891,2
17,74
0.39
668,4
13,30
5.30
668,4
13,30
5.30
668,4
13,30
5.30
668,4
13,30
5.30
445,6
08,87
0.20
445,6
08,87
0.20
445,6
08,87
0.20
445,6
08,87
0.20
222,8
04,43
5.10
222,8
04,43
5.10
222,8
04,43
5.10
222,8
04,43
5.10
222,8
04,43
5.10
222,8
04,43
5.10
222,8
04,43
5.10 - - - - -
14,92
7,897
,151.6
052
6,286
,331,7
70.83
2.84%
« 53
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Provin
cia de
Lima
Ica Lima P
rovinc
iasLa
Libe
rtad
Prov. C
onst.
Del. C
allao
Lamb
ayequ
eÁn
cash
Junín
Piura
Cusc
oAre
quipa
Ayacu
cho
Huán
uco
Ucaya
liPu
noSa
n Mart
ínCa
jamarc
aTum
bes
Tacna
Madre
de Di
osAp
uríma
cAm
azona
sMo
queg
uaHu
anca
velica
Pasc
oLo
reto
22 38
3.00
14 73
9.00
8 542
.007 7
74.00
6 334
.005 8
33.00
4 725
.004 5
48.00
4 497
.004 4
08.00
3 469
.003 0
87.00
2 969
.002 1
31.00
2 107
.001 9
61.00
1 955
.001 3
45.00
1 260
.0093
0.00
819.0
032
2.00
293.0
016
1.00
96.00
-399
.00
21% 4% 8% 7% 6% 5% 4% 4% 4% 4% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0%
21%
35%
43%
50%
56%
62%
66%
70%
75%
79%
82%
85%
88%
90%
92%
94%
95%
97%
98%
99%
100%
100%
100%
100%
100%
1 624
896.7
81 0
69 98
0.91
620 0
98.05
564 3
11.09
459 7
51.48
423 4
09.90
342 9
45.87
330 1
18.31
326 4
15.40
319 9
50.36
251 8
14.54
224 0
88.51
215 4
93.05
154 6
32.66
152 9
20.00
142 3
56.72
141 8
72.30
97 63
1.19
91 46
7.68
67 50
6.29
59 41
9.23
23 32
6.27
21 24
7.95
11 68
1.82
6 930
.48 0.00
162.4
910
7.00
62.01
56.43
45.98
42.34
34.29
33.01
32.64
32.00
25.18
22.41
21.55
15.46
15.29
14.24
14.19 9.7
69.1
56.7
55.9
42.3
32.1
21.1
70.6
9
343 0 0 0 0 0
317
140 89 0 0
883
765 0 0 0 0 0 0
930
819
322
293
161 96
16% 0% 0% 0% 0% 0% 14% 6% 4% 0% 0% 40%
35% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 42%
37%
15%
13% 7% 4%
Depa
rtame
ntoBre
cha 2
025
Brech
a 202
5red
onde
ada
%%
acum
ulado
Área r
eque
rida
2020
(m2)
Hectá
reareq
uerid
aInv
ersión
estim
ada
por m
2(S/
.)
Canti
dad d
eEP
“tipo
”req
uerid
osCa
ntida
dred
onde
ada
Sobre
pobla
ción
estim
ada
Porce
ntaje
deso
brepo
blació
nCa
ntida
d de
pena
les aj
ustad
aInv
ersión
estim
ada
TOTA
LPB
I 201
2Ga
sto en
nuevo
s pen
ales e
n rela
ción a
l PBI
de 20
12Ga
sto en
educ
ación
2013
como
% de
l PBI
de 20
12
S/.
2,23
8,295
,311.4
6S/.
1,
473,8
98,70
6.61
S/.
854,1
85,06
1.01
S/.
777,3
38,53
1.41
S/.
633,3
07,66
8.26
S/.
583,2
47,14
1.31
S/.
472,4
07,93
4.78
S/.
454,7
37,96
9.96
S/.
449,6
37,21
8.42
S/.
440,7
31,61
4.69
S/.
346,8
74,52
2.08
S/.
308,6
81,92
3.83
S/.
296,8
41,67
0.83
S/.
213,0
06,48
8.53
S/.
210,6
47,30
2.98
S/.
196,0
96,37
5.56
S/.
195,4
29,09
3.55
S/.
134,4
86,96
6.11
S/.
125,9
96,72
7.32
S/.
92,98
9,915
.44S/.
81
,849,9
85.79
S/.
32,13
1,938
.04S/.
29
,269,0
44.85
S/.
16,09
1,713
.45S/.
9,
546,7
41.53 -
S/. 1
0,667
,727,5
67.80
S/. 5
26,28
6,331
,770.8
32.0
3%2.9
0%
10.16 6.6
93.8
83.5
32.8
72.6
52.1
42.0
62.0
42.0
01.5
71.4
01.3
50.9
70.9
60.8
90.8
90.6
10.5
70.4
20.3
70.1
50.1
30.0
70.0
4
48.40
10.00 7.0
04.0
04.0
03.0
03.0
02.0
02.0
02.0
02.0
02.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
00.0
00.0
00.0
00.0
00.0
00.0
0
49.00
10 7 4 4 3 3 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0
53.00
M2 po
r inter
no
Invers
ión po
r M2
(Infra
estru
ctura
x terr
eno)
72,59
5.3
S/.
1,377
.50
Canti
dad d
e inte
rnos p
or EP
Invers
ión es
timad
a por
EP(In
fraes
tructu
ra x t
erren
o)
2204
S/.
S/.
222,8
04,43
5.10
DATOS
Criter
iopri
orizac
iónCa
ntida
d de E
Ppri
orizad
os
Invers
iónS/.
8,66
1,494
,400.0
0
39.00
Hasta
80%
de PO
PE es
timada
Tab
la N
º 26
Defi
nic
ión
de d
em
an
da d
e e
sta
ble
cim
ien
tos
pen
iten
cia
rio
s p
or
dep
art
am
en
to
20
25
Ela
bo
raci
ón
: Dir
ecci
ón
Gen
eral
de
Po
lític
a C
rim
inal
y P
enit
enci
aria
22 38
2.95
14 73
8.99
8 541
.857 7
73.39
6 333
.085 8
32.47
4 724
.084 5
47.38
4 496
.374 4
07.32
3 468
.753 0
86.82
2 968
.422 1
30.06
2 106
.471 9
60.96
1 954
.291 3
44.87
1 259
.9792
9.90
818.5
032
1.32
292.6
916
0.92
95.47
-398
.8
S/.
2,220
,896,0
00.00
S/.
1,554
,627,2
00.00
S/.
888,3
58,40
0.00
S/.
888,3
58,40
0.00
S/.
666,2
68,80
0.00
S/.
666,2
68,80
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00 - - - - -
S/.
11,77
0,748
,800.0
0S/.
526
,286,3
31,77
0.83
2.24%
Provin
cia de
Lima
Ica Lima P
rovinc
iasLa
Libe
rtad
Prov. C
onst.
Del. C
allao
Lamb
ayequ
eÁn
cash
Junín
Piura
Cusc
oAre
quipa
Ayacu
cho
Huán
uco
Ucaya
liPu
noSa
n Mart
ínCa
jamarc
aTum
bes
Tacna
Madre
de Di
osAp
uríma
cAm
azona
sMo
queg
uaHu
anca
velica
Pasc
oLo
reto
28 27
3.00
20 08
2.00
10 39
5.00
10 23
1.00
7 912
.007 5
85.00
6 180
.005 7
54.00
5 716
.005 6
04.00
4 463
.003 7
08.00
3 629
.002 6
64.00
2 612
.002 5
12.00
2 457
.001 7
69.00
1 553
.001 2
64.00
1 076
.0039
3.00
268.0
017
0.00
104.0
0-5
40.00
21%
15% 8% 8% 6% 6% 5% 4% 4% 4% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0%
21%
36%
43%
51%
57%
62%
67%
71%
75%
79%
83%
85%
88%
90%
92%
94%
96%
97%
98%
99%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
2 059
042.5
51 4
62 51
1.87
757 0
27.09
745 1
11.82
576 1
82.45
552 3
64.62
450 0
27.10
419 0
03.41
416 2
53.10
408 1
16.81
324 9
83.17
270 0
36.74
264 2
92.14
193 9
60.06
190 1
76.68
182 9
25.39
178 9
12.35
128 8
29.35
113 0
50.23
91 98
4.88
78 33
0.29
28 56
0.58
19 47
4.89
12 32
3.23
7 554
.74 0
205.9
014
6.25
75.70
74.51
57.62
55.24
45.00
41.90
41.63
40.81
32.50
27.00
26.43
19.40
19.02
18.29
17.89
12.88
11.31 9.2
07.8
32.8
61.9
51.2
30.7
6
024
6 0 0 097
3 0 0 0 0 55 0 046
040
830
825
3 0 0 01 0
76 393
268
170
104
0% 11% 0% 0% 0% 44% 0% 0% 0% 0% 2% 0% 0% 21%
19%
14%
11% 0% 0% 0% 49%
18%
12% 8% 5%
Depa
rtame
ntoBre
cha 2
030
Brech
a 203
0red
onde
ada
%%
acum
ulado
Área r
eque
rida
2020
(m2)
Hectá
reareq
uerid
aInv
ersión
estim
ada
por m
2(S/
.)
Canti
dad d
eEP
“tipo
”req
uerid
osCa
ntida
dred
onde
ada
Sobre
pobla
ción
estim
ada
Porce
ntaje
deso
brepo
blació
nCa
ntida
d de
pena
les aj
ustad
aInv
ersión
estim
ada
TOTA
LPB
I 201
2Ga
sto en
nuevo
s pen
ales e
n rela
ción a
l PBI
de 20
12Ga
sto en
educ
ación
2013
como
% de
l PBI
de 20
12
S/.
2,85
8,074
,598.8
6S/.
2,
030,0
54,23
1.15
S/.
1,05
0,799
,016.8
6S/.
1,
034,2
59,91
5.80
S/.
799,7
75,81
0.79
S/.
766,7
15,23
4.44
S/.
624,6
64,61
1.85
S/.
581,6
01,87
2.12
S/.
577,7
84,27
1.97
S/.
566,4
90,61
2.58
S/.
451,0
96,13
7.49
S/.
374,8
27,19
1.76
S/.
366,8
53,35
2.96
S/.
269,2
28,19
5.55
S/.
263,9
76,63
6.92
S/.
253,9
11,41
3.76
S/.
248,3
41,07
3.12
S/.
178,8
22,86
8.10
S/.
156,9
20,49
7.89
S/.
127,6
80,52
6.42
S/.
108,7
27,14
3.39
S/.
39,64
3,796
.34S/.
27
,032,3
17.27
S/.
17,10
5,387
.85S/.
10
,486,4
33.32 -
S/. ¿
13,78
4,873
,148.5
6S/.
526
,286,3
31,77
0.83
2.62%
2.90%
12.83 9.1
14.7
24.6
43.5
93.4
42.8
02.6
12.5
92.5
42.0
21.6
81.6
51.2
11.1
81.1
41.1
10.8
00.7
00.5
70.4
90.1
80.1
20.0
80.0
5
61.87
13.00 9.0
05.0
05.0
04.0
03.0
03.0
03.0
03.0
03.0
02.0
02.0
02.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
00.0
00.0
00.0
00.0
00.0
0
64.00
13 9 5 5 4 4 3 3 3 3 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0
67.00
M2 po
r inter
no
Invers
ión po
r M2
(Infra
estru
ctura
x terr
eno)
72,59
5.3
S/.
1,377
.50
Canti
dad d
e inte
rnos p
or EP
Invers
ión es
timad
a por
EP(In
fraes
tructu
ra x t
erren
o)
2204
S/.
S/.
222,8
04,43
5.10
DATOS
Criter
iopri
orizac
iónCa
ntida
d de E
Ppri
orizad
os
Invers
iónS/.
11,5
48,65
9,200
.00
52.00
Hasta
80%
de PO
PE es
timada
Tab
la N
º 27
Defi
nic
ión
de d
em
an
da d
e e
sta
ble
cim
ien
tos
pen
iten
cia
rio
s p
or
dep
art
am
en
to
20
30
Ela
bo
raci
ón
: Dir
ecci
ón
Gen
eral
de
Po
lític
a C
rim
inal
y P
enit
enci
aria
28 27
2.31
20 08
1.47
10 39
4.59
10 23
0.99
7 911
.457 5
84.41
6 179
.235 7
53.25
5 715
.495 6
03.77
4 462
.283 7
07.82
3 628
.942 6
63.23
2 611
.282 5
11.71
2 456
.611 7
68.93
1 552
.271 2
63.03
1 075
.5439
2.16
267.4
116
9.21
103.7
3-5
39.88
S/.
2,896
,457,6
56.28
2,005
,239,9
15.89
1,114
,022,1
75.49
1,114
,022,1
75.49
891,2
17,74
0.39
891,2
17,74
0.39
668,4
13,30
5.30
668,4
13,30
5.30
668,4
13,30
5.30
668,4
13,30
5.30
445,6
08,87
0.20
445,6
08,87
0.20
445,6
08,87
0.20
445,6
08,87
0.20
222,8
04,43
5.10
222,8
04,43
5.10
222,8
04,43
5.10
222,8
04,43
5.10
222,8
04,43
5.10
222,8
04,43
5.10
222,8
04,43
5.10 - - - - -
14,92
7,897
,151.6
052
6,286
,331,7
70.83
2.84%
54 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Provin
cia de
Lima
Ica Lima P
rovinc
iasLa
Libe
rtad
Prov. C
onst.
Del. C
allao
Lamb
ayequ
eÁn
cash
Junín
Piura
Cusc
oAre
quipa
Ayacu
cho
Huán
uco
Ucaya
liPu
noSa
n Mart
ínCa
jamarc
aTum
bes
Tacna
Madre
de Di
osAp
uríma
cAm
azona
sMo
queg
uaHu
anca
velica
Pasc
oLo
reto
33 88
3.66
24 78
1.35
12 72
3.06
12 63
5.93
9 472
.299 3
03.32
7 599
.696 9
69.11
6 774
.756 7
71.28
5 432
.354 4
15.19
4 150
.253 2
37.95
3 198
.403 0
11.49
2 769
.172 1
81.90
1 834
.031 5
78.70
1 323
.8148
5.85
203.4
417
5.77
109.2
2-7
22.30
33 88
4.00
24 78
2.00
12 72
4.00
12 63
6.00
9 473
.009 3
04.00
7 600
.006 9
70.00
6 775
.006 7
72.00
5 433
.004 4
16.00
4 151
.003 2
38.00
3 199
.003 0
12.00
2 770
.002 1
82.00
1 835
.001 5
79.00
1 324
.0048
6.00
204.0
017
6.00
110.0
0-7
23.00
21%
15% 8% 8% 6% 6% 5% 4% 4% 4% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0%
21%
36%
43%
51%
57%
63%
67%
71%
76%
80%
83%
86%
88%
90%
92%
94%
96%
97%
98%
99%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
2 467
711.0
61 8
04 79
9.82
926 6
06.67
920 2
61.19
689 8
57.08
677 5
51.20
553 4
77.58
507 5
52.56
493 3
97.65
493 1
44.84
395 6
32.53
321 5
53.88
302 2
58.07
235 8
16.54
232 9
36.39
219 3
23.72
201 6
75.80
158 9
05.18
133 5
70.72
114 9
75.13
96 41
1.65
35 38
3.94
14 81
6.10
12 80
0.78
7 954
.67 0.00
246.7
718
0.48
92.66
92.03
68.99
67.76
55.35
50.76
49.34
49.31
39.56
32.16
30.23
23.58
23.29
21.93
20.17
15.89
13.36
11.50 9.6
43.5
41.4
81.2
80.8
0
824
538 0 0
657
488
988
358
163
160
1025 8 0
1034 995
808
566 0 0 0 0
486
204
176
110
37%
24% 0% 0% 30%
22%
45%
16% 7% 7% 47% 0% 0% 47%
45%
37%
26% 0% 0% 0% 0% 22% 9% 8% 5%
Depa
rtame
ntoBre
cha 2
035
Brech
a 203
5red
onde
ada
%%
acum
ulado
Área r
eque
rida
2020
(m2)
Hectá
reareq
uerid
aInv
ersión
estim
ada
por m
2(S/
.)
Canti
dad d
eEP
“tipo
”req
uerid
osCa
ntida
dred
onde
ada
Sobre
pobla
ción
estim
ada
Porce
ntaje
deso
brepo
blació
nCa
ntida
d de
pena
les aj
ustad
aInv
ersión
estim
ada
TOTA
LPB
I 201
2Ga
sto en
nuevo
s pen
ales e
n rela
ción a
l PBI
de 20
12Ga
sto en
educ
ación
2013
como
% de
l PBI
de 20
12
S/.
3,425
,331,0
18.63
S/.
2,505
,170,4
36.61
S/.
1,286
,185,6
53.89
S/.
1,277
,377,7
52.47
S/.
957,5
63,02
3.96
S/.
940,4
81,71
9.11
S/.
768,2
60,08
4.00
S/.
704,5
13,40
1.56
S/.
684,8
65,53
9.97
S/.
684,5
14,62
6.56
S/.
549,1
61,68
8.33
S/.
446,3
36,07
9.68
S/.
419,5
52,33
3.74
S/.
327,3
27,50
2.56
S/.
323,3
29,68
0.67
S/.
304,4
34,47
9.93
S/.
279,9
38,10
8.92
S/.
220,5
69,92
5.15
S/.
185,4
04,17
8.05
S/.
159,5
92,37
7.10
S/.
133,8
25,15
2.45
S/.
49,11
5,036
.13S/.
20
,565,6
41.69
S/.
17,76
8,249
.99S/.
11
,041,5
58.05 -
16,68
2,225
,249.2
252
6,286
,331,7
70.83
3.17%
2.90%
15.37
11.24 5.7
75.7
34.3
04.2
23.4
53.1
63.0
73.0
72.4
62.0
01.8
81.4
71.4
51.3
71.2
60.9
90.8
30.7
20.6
00.2
20.0
90.0
80.0
5
74.87
15.00
11.00 6.0
06.0
04.0
04.0
03.0
03.0
03.0
03.0
02.0
02.0
02.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
00.0
00.0
00.0
00.0
0
72.00
16 12 6 6 5 5 4 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 0 0 0
83.00
M2 po
r inter
no
Invers
ión po
r M2
(Infra
estru
ctura
x terr
eno)
72.82
89
S/.
1,388
.06
Canti
dad d
e inte
rnos p
or EP
Invers
ión es
timad
a por
EP(In
fraes
tructu
ra x t
erren
o)
2204
S/.
222,8
04,43
5.10
DATOS
Criter
iopri
orizac
iónCa
ntida
d de E
Ppri
orizad
os
Invers
iónS/.
14,0
36,67
9,411
.20
63.00
Hasta
80%
de PO
PE es
timada
Tab
la N
º 28
Defi
nic
ión
de d
em
an
da d
e e
sta
ble
cim
ien
tos
pen
iten
cia
rio
s p
or
dep
art
am
en
to
20
35
Ela
bo
raci
ón
: Dir
ecci
ón
Gen
eral
de
Po
lític
a C
rim
inal
y P
enit
enci
aria
S/.
3,564
,870,9
61.58
S/.
2,673
,653,2
21.18
S/.
1,336
,826,6
10.59
S/.
1,336
,826,6
10.59
S/.
1,114
,022,1
75.49
S/.
1,114
,022,1
75.49
S/.
891,2
17,74
0.39
S/.
668,4
13,30
5.30
S/.
668,4
13,30
5.30
S/.
668,4
13,30
5.30
S/.
668,4
13,30
5.30
S/.
445,6
08,87
0.20
S/.
445,6
08,87
0.20
S/.
445,6
08,87
0.20
S/.
445,6
08,87
0.20
S/.
445,6
08,87
0.20
S/.
445,6
08,87
0.20
S/.
222,8
04,43
5.10
S/.
222,8
04,43
5.10
S/.
222,8
04,43
5.10
S/.
222,8
04,43
5.10
S/.
222,8
04,43
5.10 - - - -
S/.
18,49
2,768
,113.1
7S/.
526
,286,3
31,77
0.83
3.51%
« 55
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Provin
cia de
Lima
Ica Lima P
rovinc
iasLa
Libe
rtad
Prov. C
onst.
Del. C
allao
Lamb
ayequ
eÁn
cash
Junín
Piura
Cusc
oAre
quipa
Ayacu
cho
Huán
uco
Ucaya
liPu
noSa
n Mart
ínCa
jamarc
aTum
bes
Tacna
Madre
de Di
osAp
uríma
cAm
azona
sMo
queg
uaHu
anca
velica
Pasc
oLo
reto
33 88
3.66
24 78
1.35
12 72
3.06
12 63
5.93
9 472
.299 3
03.32
7 599
.696 9
69.11
6 774
.756 7
71.28
5 432
.354 4
15.19
4 150
.253 2
37.95
3 198
.403 0
11.49
2 769
.172 1
81.90
1 834
.031 5
78.70
1 323
.8148
5.85
203.4
417
5.77
109.2
2-7
22.30
33 88
4.00
24 78
2.00
12 72
4.00
12 63
6.00
9 473
.009 3
04.00
7 600
.006 9
70.00
6 775
.006 7
72.00
5 433
.004 4
16.00
4 151
.003 2
38.00
3 199
.003 0
12.00
2 770
.002 1
82.00
1 835
.001 5
79.00
1 324
.0048
6.00
204.0
017
6.00
110.0
0-7
23.00
21%
15% 8% 8% 6% 6% 5% 4% 4% 4% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0%
21%
36%
43%
51%
57%
63%
67%
71%
76%
80%
83%
86%
88%
90%
92%
94%
96%
97%
98%
99%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
2 467
711.0
61 8
04 79
9.82
926 6
06.67
920 2
61.19
689 8
57.08
677 5
51.20
553 4
77.58
507 5
52.56
493 3
97.65
493 1
44.84
395 6
32.53
321 5
53.88
302 2
58.07
235 8
16.54
232 9
36.39
219 3
23.72
201 6
75.80
158 9
05.18
133 5
70.72
114 9
75.13
96 41
1.65
35 38
3.94
14 81
6.10
12 80
0.78
7 954
.67 0.00
246.7
718
0.48
92.66
92.03
68.99
67.76
55.35
50.76
49.34
49.31
39.56
32.16
30.23
23.58
23.29
21.93
20.17
15.89
13.36
11.50 9.6
43.5
41.4
81.2
80.8
0
824
538 0 0
657
488
988
358
163
160
1025 8 0
1034 995
808
566 0 0 0 0
486
204
176
110
37%
24% 0% 0% 30%
22%
45%
16% 7% 7% 47% 0% 0% 47%
45%
37%
26% 0% 0% 0% 0% 22% 9% 8% 5%
Depa
rtame
ntoBre
cha 2
035
Brech
a 203
5red
onde
ada
%%
acum
ulado
Área r
eque
rida
2020
(m2)
Hectá
reareq
uerid
aInv
ersión
estim
ada
por m
2(S/
.)
Canti
dad d
eEP
“tipo
”req
uerid
osCa
ntida
dred
onde
ada
Sobre
pobla
ción
estim
ada
Porce
ntaje
deso
brepo
blació
nCa
ntida
d de
pena
les aj
ustad
aInv
ersión
estim
ada
TOTA
LPB
I 201
2Ga
sto en
nuevo
s pen
ales e
n rela
ción a
l PBI
de 20
12Ga
sto en
educ
ación
2013
como
% de
l PBI
de 20
12
S/.
3,425
,331,0
18.63
S/.
2,505
,170,4
36.61
S/.
1,286
,185,6
53.89
S/.
1,277
,377,7
52.47
S/.
957,5
63,02
3.96
S/.
940,4
81,71
9.11
S/.
768,2
60,08
4.00
S/.
704,5
13,40
1.56
S/.
684,8
65,53
9.97
S/.
684,5
14,62
6.56
S/.
549,1
61,68
8.33
S/.
446,3
36,07
9.68
S/.
419,5
52,33
3.74
S/.
327,3
27,50
2.56
S/.
323,3
29,68
0.67
S/.
304,4
34,47
9.93
S/.
279,9
38,10
8.92
S/.
220,5
69,92
5.15
S/.
185,4
04,17
8.05
S/.
159,5
92,37
7.10
S/.
133,8
25,15
2.45
S/.
49,11
5,036
.13S/.
20
,565,6
41.69
S/.
17,76
8,249
.99S/.
11
,041,5
58.05 -
16,68
2,225
,249.2
252
6,286
,331,7
70.83
3.17%
2.90%
15.37
11.24 5.7
75.7
34.3
04.2
23.4
53.1
63.0
73.0
72.4
62.0
01.8
81.4
71.4
51.3
71.2
60.9
90.8
30.7
20.6
00.2
20.0
90.0
80.0
5
74.87
15.00
11.00 6.0
06.0
04.0
04.0
03.0
03.0
03.0
03.0
02.0
02.0
02.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
01.0
00.0
00.0
00.0
00.0
0
72.00
16 12 6 6 5 5 4 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 0 0 0
83.00
M2 po
r inter
no
Invers
ión po
r M2
(Infra
estru
ctura
x terr
eno)
72.82
89
S/.
1,388
.06
Canti
dad d
e inte
rnos p
or EP
Invers
ión es
timad
a por
EP(In
fraes
tructu
ra x t
erren
o)
2204
S/.
222,8
04,43
5.10
DATOS
Criter
iopri
orizac
iónCa
ntida
d de E
Ppri
orizad
os
Invers
iónS/.
14,0
36,67
9,411
.20
63.00
Hasta
80%
de PO
PE es
timada
Tab
la N
º 28
Defi
nic
ión
de d
em
an
da d
e e
sta
ble
cim
ien
tos
pen
iten
cia
rio
s p
or
dep
art
am
en
to
20
35
Ela
bo
raci
ón
: Dir
ecci
ón
Gen
eral
de
Po
lític
a C
rim
inal
y P
enit
enci
aria
S/.
3,564
,870,9
61.58
S/.
2,673
,653,2
21.18
S/.
1,336
,826,6
10.59
S/.
1,336
,826,6
10.59
S/.
1,114
,022,1
75.49
S/.
1,114
,022,1
75.49
S/.
891,2
17,74
0.39
S/.
668,4
13,30
5.30
S/.
668,4
13,30
5.30
S/.
668,4
13,30
5.30
S/.
668,4
13,30
5.30
S/.
445,6
08,87
0.20
S/.
445,6
08,87
0.20
S/.
445,6
08,87
0.20
S/.
445,6
08,87
0.20
S/.
445,6
08,87
0.20
S/.
445,6
08,87
0.20
S/.
222,8
04,43
5.10
S/.
222,8
04,43
5.10
S/.
222,8
04,43
5.10
S/.
222,8
04,43
5.10
S/.
222,8
04,43
5.10 - - - -
S/.
18,49
2,768
,113.1
7S/.
526
,286,3
31,77
0.83
3.51%
“Áreas libres y políticas de ampliación de albergues”
CAPÍTULO VI
110. Diferentes estudios determinan que, así como el encarcelamiento de
personas asociadas a la criminalidad tiene un impacto positivo en la
lucha frente a la seguridad ciudadana, también es cierto que el en-
carcelamiento tiene costos importantes que afectan desproporcional-
mente a personas que viven en situación de pobreza en dos niveles16.
El primero de ellos puede verse en las propias familias que dependen
de la persona que ha ingresado a un establecimiento penitenciario, lo
que impacta seriamente sobre la situación económica del resto de la
familia; el segundo, es el presupuesto — como se viera en el capítulo
anterior — que debe soportar el Estado no solo para mantener el siste-
ma, sino también para su ampliación. Esto último reduce aún más los
fondos disponibles para salud, servicios sociales, vivienda y educación
de la comunidad17.
111. En un país con brechas importantes que cubrir en relación a las nece-
sidades básicas insatisfechas de la comunidad (salud, educación, tra-
bajo, etc.), la inversión en la construcción de nuevos Establecimientos
Penitenciarios — qué duda cabe — va a impactar en su concretización.
Así, por ejemplo, es poco probable — por no decir irreal — que el Esta-
do destine más porcentaje del PBI nacional a la construcción de aque-
llos que a la educación o la salud.
112. Frente a ello, es importante visualizar todas las estrategias posibles
que permitan por un lado deshacinar los Establecimientos Penitencia-
rios, como aquellas que generen una mayor capacidad de albergues
16 Véase, Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito – UNODC. “Manual sobre estrategias para reducir el hacinamiento en las prisiones”. Nueva York, 2014, p. 19.
17 Ibídem, p. 20.
I. LOS COSTOS DEL ENCARCELAMIENTO:
56 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
sin que ello signifique comenzar de cero o iniciar un nuevo proyecto
de infraestructura penal. Ejemplo de esto último son las áreas libres
con las que cuentan determinados Establecimientos Penitenciarios en
la actualidad, lo que permite iniciar proyectos de inversión destinados
a la ampliación de unidades de albergue.
II. ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS PARA PROYECTOS DE AMPLIACIÓN:
113. Maximizar la capacidad de los establecimientos penitenciarios, a través de la ampliación de unidades de albergue allí donde existe área disponible, debe ser una estrategia a priorizarse en la política penitenciaria. Para ello, es necesario identificar aquellos establecimientos penitenciarios que, además de tener una capacidad manejable, tengan la posibilidad de crecer en áreas libres de terreno. Así, por ejemplo, de los 67 establecimientos con los que cuenta el Estado, se ha determinado que en 26 de ellos se cuenta con áreas libres que permitirían una ampliación de unidades de albergue.
Tabla N° 29Establecimientos penitenciarios con área para ampliación
Nº Establecimiento Penitenciario Capacidad POPE Dic2015 Estado Área para
Ampliación18 020 42 237 Archivo1 E.P. Chachapoyas 288 565 En uso Si2 E.P. Abancay 90 239 En uso Si3 E.P. Arequipa 667 1 927 En uso Si4 E.P. Huanta 42 122 En uso Si5 E.P. Cajamarca 888 1 255 En uso Si6 E.P. San Ignacio 150 78 En uso Si7 E.P. Cusco 800 2 273 En uso Si8 E.P. Mujeres de Cusco 62 145 En uso Si9 E.P. Huánuco 1 074 2 500 En uso Si
10 E.P. Ica 1 464 4 137 En uso Si11 E.P. Huancayo 680 1 981 En uso Si12 E.P. Mujeres de Concepción 105 32 En uso Si13 E.P. Trujillo 1 518 4 440 En uso Si14 E.P. Chiclayo 1 143 3 286 En uso Si15 E.P. Ancón 1 620 2 390 En uso Si16 E.P. Ancón II 2 200 1 459 En uso Si17 E.P. Cañete 768 2 032 En uso Si18 E.P. Huacho 644 1 772 En uso Si19 E.P. Huaral 823 3 450 En uso Si20 E.P. Miguel Castro Castro 1 142 4 455 En uso Si21 E.P. Iquitos 600 1 013 En uso Si22 E.P. Juliaca 420 1 039 En uso Si23 E.P. Lampa 44 125 En uso Si24 E.P. Puno 352 477 En uso Si25 E.P. Challapalca 214 164 En uso Si26 E.P. Tacna 222 881 En uso Si
« 57
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
114. La información disponible determina que, en estos 26 establecimientos penitenciarios, existen 124 hectáreas de terreno libres que pueden ser aprovechadas para ampliar las unidades de albergue. Esta metodología permite no solo aprovechar las áreas disponibles, sino también los servicios ya instalados en estos establecimientos penitenciarios, tales como agua, luz, desagüe, entre otros.
Tabla N° 30Área para ampliación por establecimiento penitenciario
Nº Establecimiento Penitenciario Área aproximada(m2)
1 E.P. Chachapoyas Sin información2 E.P. Abancay 18 6043 E.P. Arequipa 14 0004 E.P. Huanta Sin información5 E.P. Cajamarca 40 0006 E.P. San Ignacio 2 9807 E.P. Cusco 20 0008 E.P. Mujeres de Cusco 10 0009 E.P. Huánuco 4 500
10 E.P. Ica 10 00011 E.P. Huancayo 3 00012 E.P. Mujeres de Concepción 2 50013 E.P. Trujillo 20 00014 E.P. Chiclayo Sin información15 E.P. Ancón 350 00016 E.P. Ancón II 350 00017 E.P. Cañete 120 00018 E.P. Huacho Sin información19 E.P. Huaral 120 00020 E.P. Miguel Castro Castro 110 00021 E.P. Iquitos 12 00022 E.P. Juliaca 1 66423 E.P. Lampa 9 91224 E.P. Puno 20 00025 E.P. Challapalca 4 98726 E.P. Tacna Sin información
Total (m2) 1 244 147Total (ha) 124.4
115. La decisión de una política de ampliación de unidades de albergue partirá por el diseño e implementación de un plan maestro. Conforme a lo establecido por Naciones Unidas, este plan debe proporcionar una guía general respecto a la dirección, política, estrategia de construcción, directrices de ubicación y metas presupuestarias para ayudar al diseño de arquitectura subsiguiente, la refacción y construcción en cada lugar18.
18 Ibídem, p. 188.
58 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
116. El plan maestro debe, en primer lugar, determinar si estas áreas disponibles pueden albergar o no nuevos pabellones y, con ello, nuevas unidades de albergue; qué áreas serán utilizadas para construir y que otras como áreas comunes; en qué regiones se centraliza estas áreas, a fin de poder realizar un comparativo con la brecha de infraestructura que debe cubrirse, así como las acciones y estrategias a corto, mediano
y largo plazo para cumplir con el plan.
Lima Provincias
Provincia de Lima
> 100%
> 50%-100%]
0%-50%]
Gráfico N° 09Áreas posibles de ampliación
(para incremento de unidades de albergue)
Hacinamiento estimado 2020(% superior a la capacidad
de albergue)
1/ EP Abancay 18 604 m²2/ EP Arequipa 14 000 m²3/ EP Cajamarca 40 000 m² EP San Ignacio 2 980 m²4/ EP Cusco 20 000 m² EP Mujeres Cusco 10 000 m²5/ EP Huánuco 4 500 m²6/ EP Ica 10 000 m²7/ EP Huancayo 3 000 m² EP Mujeres Concepción 2 500 m²8/ EP Trujillo 20 000 m²9/ EP Ancón 350 000 m² EP Ancón II 350 000 m² EP MIguel Castro Castro 110 000 m² EP Cañete 350 000 m² EP Huaral 120 000 m²10/ EP Iquitos 12 000 m²11/ EP Juliaca 1 664 m² EP Lampa 9 912 m² EP Puno 20 000 m²12/ EP Challapalca 4 987 m²
Área para ampliación:Loreto 10/(12 000m²)
Cajamarca 3/(42 980 m²)
La Libertad 8/(20 000 m²)
Tacna 12/(4 987 m²)
Puno 11/(31 576 m²)
LIMA 9/(1 050 000 m²)
Ica 6/(10 000 m²)
Arequipa 2/(14 000 m²)
Apurímac 1/(18 604 m²)
Cusco 4/ (30 000 m²)
Junín 7/(5 500 m²)
Huánuco 5/(4 500 m²)
« 59
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
“Líneas estratégicas de largo plazo orientadas a lograr una adecuada
rehabilitación social de la población penitenciaria”
CAPÍTULO VII
117. De acuerdo con toda la información que contiene el presente informe, consideramos que la problemática y sus causas en el sistema penitenciario peruano requieren una intervención enfocada en:
a) Reducir la probabilidad de reincidencia de los internos que cumplen con la pena impuesta.
b) Mejorar la calidad y cobertura de las acciones de rehabilitación y tratamiento de la población penitenciaria.
c) Controlar los factores de riesgo relacionados con la población penitenciaria durante su internamiento en los centros penitenciarios.
d) Incrementar y mejorar la infraestructura penitenciaria a nivel nacional.
118. Asimismo, tomando en consideración un Enfoque Basado en Derechos Humanos, esta intervención requiere considerar orientaciones a nivel de:
a) Enfoque de género. b) Interculturalidad.c) Poblaciones vulnerables.d) Personas discapacitadas.e) Personas de la tercera edad.f) Ciudadanos extranjeros.
119. Producto de las mesas de trabajo, se identificaron líneas estratégicas relacionadas con cada problemática principal. Con la finalidad de realizar un adecuado seguimiento a dichas líneas se han identificado:
a) Responsables, principalmente áreas del INPE.
Lima Provincias
Provincia de Lima
> 100%
> 50%-100%]
0%-50%]
Gráfico N° 09Áreas posibles de ampliación
(para incremento de unidades de albergue)
Hacinamiento estimado 2020(% superior a la capacidad
de albergue)
1/ EP Abancay 18 604 m²2/ EP Arequipa 14 000 m²3/ EP Cajamarca 40 000 m² EP San Ignacio 2 980 m²4/ EP Cusco 20 000 m² EP Mujeres Cusco 10 000 m²5/ EP Huánuco 4 500 m²6/ EP Ica 10 000 m²7/ EP Huancayo 3 000 m² EP Mujeres Concepción 2 500 m²8/ EP Trujillo 20 000 m²9/ EP Ancón 350 000 m² EP Ancón II 350 000 m² EP MIguel Castro Castro 110 000 m² EP Cañete 350 000 m² EP Huaral 120 000 m²10/ EP Iquitos 12 000 m²11/ EP Juliaca 1 664 m² EP Lampa 9 912 m² EP Puno 20 000 m²12/ EP Challapalca 4 987 m²
Área para ampliación:Loreto 10/(12 000m²)
Cajamarca 3/(42 980 m²)
La Libertad 8/(20 000 m²)
Tacna 12/(4 987 m²)
Puno 11/(31 576 m²)
LIMA 9/(1 050 000 m²)
Ica 6/(10 000 m²)
Arequipa 2/(14 000 m²)
Apurímac 1/(18 604 m²)
Cusco 4/ (30 000 m²)
Junín 7/(5 500 m²)
Huánuco 5/(4 500 m²)
60 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
b) Logros a alcanzar el 2020, evaluados a través de indicadores y metas.
c) Niveles de aprobación, que faciliten el desarrollo de las líneas estrategias y se alcancen los logros establecidos.
120. En este contexto, se han establecido 16 líneas estrategias con sus respectivos indicadores, así como actividades a desarrollar durante el año 2016, tal y como se anexa y forma parte del presente documento de trabajo.
« 61
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035T
ab
la N
º 31
DE
MA
ND
A D
E E
STA
BL
EC
IMIE
NTO
S P
EN
ITE
NC
IAR
IOS
AL
20
35
Co
nsi
dera
nd
o q
ue s
e c
ub
re la d
em
an
da d
e E
P c
ad
a 5
añ
os
seg
ún
la b
rech
a d
e P
OP
E e
stim
ad
a
Provin
cia de
Lima
Ica Lima P
rovinc
iasLa
Libe
rtad
Prov. C
onst.
Del C
allao
Lamb
ayequ
eAn
cash
Junín
Piura
Cusco
Arequ
ipaAya
cuch
oHu
ánuc
oUc
ayali
Puno
San M
artín
Cajam
arca
Tumbe
sTac
naMa
dre de
Dios
Apurí
mac
Amazo
nas
Moqu
egua
Huan
cavel
icaPa
scoLo
reto
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
8 5 3 3 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 42
2 2 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11
S/.
1,77
6,716
,800.0
0S/.
1,
110,4
48,00
0.00
S/.
666,2
68,80
0.00
S/.
666,2
68,80
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00 - - - - -
S/.
9,32
7,763
,200.0
0
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00 - - - -
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00 - - - - - - - - - - - - -
S/.
2,44
2,985
,600.0
0
3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14
3 3 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1683
S/.
18,43
3,436
,800.0
0
S/.
666,2
68,80
0.00
S/.
444,1
79,20
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00 - - -
S/.
222,0
89,60
0.00 - - - - - - - - - - - -
S/.
3,10
9,254
,400.0
0
S/.
666,2
68,80
0.00
S/.
666,2
68,80
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00 - - -
S/.
222,0
89,60
0.00 - - -
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00
S/.
222,0
89,60
0.00 - - - -
S/.
222,0
89,60
0.00 - - - -
S/.
3,55
3,433
,600.0
0
Depa
rtame
ntoDe
mand
aEE
PP al
2020
Dema
nda
adici
onal
EEPP
2025
Dema
nda
adici
onal
EEPP
2030
Dema
nda
adici
onal
EEPP
2035
Invers
ión 20
20Inv
ersión
2025
Invers
ión 20
30Inv
ersión
2035
Dema
nda d
e Esta
blecim
ientos
Penit
encia
rios
Invers
ión
62 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Provincia de Lima Ica Lima Provincias La Libertad Prov. Const. Del CallaoLambayeque Áncash Junín Piura CuscoArequipa Ayacucho Huánuco Ucayali PunoSan Martín Cajamarca Tumbes Tacna Madre de DiosApurímac Amazonas Moquegua Huancavelica PascoLoreto
Gráfico Nº 10
Demanda de Establecimientos Penitenciarios por Quinquenios
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0Demanda EEPP al 2020 Demanda adicional EEPP 2035Demanda adicional EEPP 2030Demanda adicional EEPP 2025
« 63
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Provincia de Lima Ica Lima Provincias La Libertad Prov. Const. Del CallaoLambayeque Áncash Junín Piura CuscoArequipa Ayacucho Huánuco Ucayali PunoSan Martín Cajamarca Tumbes Tacna Madre de DiosApurímac Amazonas Moquegua Huancavelica PascoLoreto
Gráfico Nº 10
Demanda de Establecimientos Penitenciarios por Quinquenios
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0Demanda EEPP al 2020 Demanda adicional EEPP 2035Demanda adicional EEPP 2030Demanda adicional EEPP 2025
“Conclusiones”
CAPÍTULO VIII
121. El presente informe contiene una serie de datos e información sobre la situación actual de la población e infraestructura penitenciaria en nuestro país, así como sobre las causas y factores que se encuentran detrás de la problemática. Asimismo, el informe establece la relación entre la población penitenciaria y la infraestructura requerida a 20 años; los estándares y variables básicas con que debe contener todo establecimiento penitenciario, para a continuación pasar el dimensionamiento de la infraestructura penitenciaria, valorando la brecha de infraestructura que se deberá cubrir en los próximos años.
122. Finalmente, tras haber establecido la problemática y las estimaciones requeridas a nivel de infraestructura y tratamiento para el sistema penitenciario peruano, el informe concluye proponiendo una serie de líneas estratégicas para lograr una adecuada rehabilitación de la población penal.
123. Cabe precisar que a nivel de la problemática se identificó la insuficiente rehabilitación social de la población penitenciaria como problemática central respecto de la atención de la población penitenciaria a nivel de infraestructura y rehabilitación social.
124. Los principales efectos que han sido identificados respecto a esta problemática son:
• Desconfianza de la ciudadanía en el sistema penitenciario.
• Niveles elevados de hacinamiento.
• Riesgo potencial de levantamientos y conflictos dentro de los establecimientos penitenciarios.
• Incremento de la delincuencia y la inseguridad ciudadana.
125. Del mismo modo, las causas de primer nivel identificadas son:
• Inadecuada e insuficiente infraestructura penitenciaria.
64 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
• Insuficiente cobertura de las acciones de tratamiento.
• Limitado control dentro de los establecimientos penitenciarios.
• Limitada capacidad de gestión operativa de los establecimientos penitenciarios.
126. A partir de estas causas y efectos identificados como parte de la problemática del sistema penitenciario, y usando el modelo de regresión lineal, con base a la información de cada penal del periodo 2010-2014, se estima que la población penal total sería de 79 419 internos en el año 2015. Asimismo, a través de proyecciones se ha determinado que la población penal dentro de 5 años (año 2020) será de 114 761; dentro de 10 años (año 2025) 150 425; dentro de 15 años (año 2030) 186 504; y, dentro de 20 años (año 2035) será de 222 487 internos. Este crecimiento se calcula a una tasa promedio anual del 5.3% (2015-2035), superior a la tasa promedio anual de crecimiento poblacional nacional, que es del 0.9% para el mismo periodo.
127. En base a dicha proyección y tomando en consideración los estándares y variables que debe cumplir todo establecimiento penitenciario en relación a los regímenes y el tratamiento penitenciario, así como un penal tipo, especial para población penitenciaria del régimen ordinario, que albergase a 2204 internos, se realizó un dimensionamiento de la infraestructura requerida y el valor de la brecha que se deberá a cubrir.
128. En base a dicho modelo se requeriría de aproximadamente 16 hectáreas o un área aproximada de 160,514.99 m2. Esto a nivel de inversión total por infraestructura significa que para un modelo de penal de tipo ordinario con una capacidad de 2204 unidades de albergue, se requiere de una inversión de 1392.52 soles por metro cuadrado (construido y no), lo que equivale a 222´804,435.10 millones de soles.
129. Proyectado a los próximos veinte años, se estima que el Estado peruano contará con 222,487 internos para una capacidad de albergue de 58,187, lo que generaría una brecha por cubrir de 164,300 plazas, requiriéndose para cubrir el 100% de dicha brecha, la construcción de 83 establecimientos penitenciarios de tipo ordinario, con una inversión de 18,433´436,800.00 millones de soles, lo que representaría el 3.5% del PBI nacional del año 2012.
130. En un país con brechas importantes que cubrir en relación a las necesidades básicas insatisfechas de la comunidad (salud, educación, trabajo, etc.), la inversión en la construcción de nuevos Establecimientos Penitenciarios no puede ni debe determinar, exclusivamente, la política penitenciaria del Estado. Frente a ello, es importante visualizar todas
« 65
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
las estrategias posibles que permitan por un lado deshacinar los Establecimientos Penitenciarios, como aquellas que generen una mayor capacidad de albergues sin que ello signifique comenzar de cero o iniciar un nuevo proyecto de infraestructura penal. Ejemplo de esto último son las áreas libres con las que cuentan determinados Establecimientos Penitenciarios en la actualidad, lo que permite iniciar proyectos de inversión destinados a la ampliación de unidades de albergue.
131. Tomando en consideración estas estimaciones, se hace necesario enfrentar esta problemática a través de una aproximación integral que proponga diferentes líneas estratégicas de largo plazo, algunas de las cuales se resumen a continuación:
• Establecer normas internas (estándares técnicos) de los establecimientos penitenciarios a nivel de infraestructura y equipamiento.
• Elaborar e implementar un plan de mantenimiento preventivo y correctivo de la infraestructura por establecimiento penitenciario.
• Construir nuevos establecimientos penitenciarios e involucrar al sector privado en la construcción de nuevos establecimientos penitenciarios.
• Establecer normas internas (estándares técnicos) de los establecimientos penitenciarios a nivel de tratamiento (salud, educación, trabajo y asistencia penitenciaria).
• Implementar y equipar sistemas de tratamiento adecuados en los establecimientos penitenciarios, priorizando los espacios educativos y de trabajo.
• Adecuar y ampliar la infraestructura educativa, de salud, trabajo y programas de tratamiento en los establecimientos penitenciarios en operación, acorde con los estándares técnicos aprobados.
• Implementar la atención primaria de salud en los establecimientos penitenciarios mediante la adaptación al Modelo de Atención Integral de Salud (MAIS).
• Involucrar a las instituciones públicas, privadas y la sociedad civil en el tratamiento de la POPE (bajo las reglas y parámetros establecidos por el INPE).
• Garantizar la cobertura de salud de la POPE a nivel nacional.
• Proponer normas internas (estándares técnicos) de los establecimientos penitenciarios a nivel de seguridad.
• Disponer de infraestructura adecuada para atender adecuadamente la población penitenciaria según los criterios de clasificación para efectos de control.
66 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
• Ejecutar acciones contra la corrupción en el sistema penitenciario, en el marco del Plan Anticorrupción del Sector Justicia y Derechos Humanos.
• Fortalecer las competencias laborales del personal de tratamiento, educación, salud, trabajo, asistencia penitenciaria y seguridad.
• Asegurar la adecuada dotación de personal en los establecimientos penitenciarios.
• Diseñar e implementar un sistema de monitorio de la reinserción social de la POPE.
132. Asimismo, más a corto plazo, se han identificado actividades específicas para el 2016, de las cuales 3 son a nivel de infraestructura, 3 a nivel de tratamiento, 3 a nivel de seguridad y 8 a nivel de gestión. Así, para una adecuada orientación e implementación de las líneas estratégicas y las actividades específicas a desarrollar el 2016 se recomienda:
• Establecer una Política Nacional relacionada con el fortalecimiento del sistema penitenciario, la cual oriente la rehabilitación y reinserción social de la población penitenciaria. La elaboración de la política debe involucrar la participación de todos los actores del sistema de administración de justicia, así como sectores como salud, educación y producción, entre otros.
• Conforme lo establecido en el Decreto Legislativo 1229, se debe elaborar el Plan Maestro en Infraestructura Penitenciaria, el cual permitirá definir la estrategia para reducir la brecha de infraestructura de corto y largo plazo.
• Desarrollar diagnósticos y estudios sobre el estado del sistema penitenciario a nivel nacional, local y de cada establecimiento penitenciario, que sirvan de línea base o complemento para la elaboración del Plan Maestro en Infraestructura Penitenciaria o el Plan Nacional de Acción para fortalecer el sistema penitenciario.
• Fomentar la colaboración interinstitucional y multisectorial con el INPE para la elaboración e implementación de estándares técnicos de los establecimientos penitenciarios a nivel de infraestructura y equipamiento, tratamiento y seguridad.
• Desarrollar diagnósticos y estudios sobre el resultado de la rehabilitación y el estado de la reinserción social de la POPE a nivel nacional, local y de cada establecimiento penitenciario, que sirvan de línea base para la elaboración del Plan Nacional de Acción para fortalecer el sistema penitenciario.
« 67
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
MINJ
US
MINJ
US
MINJ
US
MINJ
US
MINJ
US
INPE
PCM
INPE
INPE
INPE
PCM
Secto
r Jus
ticia
Secto
r Jus
ticia
en fu
nción
de no
rmas
técnic
as y
plan m
aestr
o
en fu
nción
de no
rmas
técnic
as y
plan m
aestr
o
en fu
nción
de no
rmas
técnic
as y
plan m
aestr
o
20 10100%
100% 15 100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%15 10Meta
Logro
s al 2
020
Nivel
de ap
robac
iónRe
spon
sable
INPE-
Infrae
struc
tura
INPE-
Infrae
struc
tura
INPE
INPE-
Infrae
struc
tura
INPE-
Infrae
struc
tura
INPE-
Infrae
struc
tura
INPE-
Proinv
ersión
INPE-T
ratam
iento
penit
encia
rio
INPE-
Salud
Multis
ector
ial
MINS
A-INP
E
INPE-
Segu
ridad
INPE
INPE-
MINJ
US
INPE-
MINJ
US
INPE-
admi
nistra
ción
centr
al
Línea
s estr
ategia
s
Estab
lecer
norm
as in
terna
s (es
tánda
res té
cnico
s) de
los e
stable
cimien
tospe
niten
ciario
s a ni
vel d
e infr
aestr
uctur
a v eq
uipam
iento.
Elabo
rar e
imple
menta
r un p
lan de
man
tenim
iento
preve
ntivo
y co
rrecti
vo de
lainf
raestr
uctur
a po
r esta
blecim
iento
penit
encia
rio.
1.1 2.11.2 1.3 1.4 2.2 2.4 4.11
4.10
4.13.33.22.62.5 3.12.3
Cons
truir n
uevo
s esta
blecim
ientos
penit
encia
rios.
Involu
crar a
l sec
tor pr
ivado
en la
cons
trucc
ión de
nuev
os EE
PP.
Diseñ
ar e i
mplem
entar
un si
stema
de m
onito
rio de
la re
inserc
ión so
cial d
e la P
OPE
Aseg
urar l
a ade
cuad
a dota
ción d
e pers
onal
en lo
s esta
blecim
ientos
penit
encia
rios
Forta
lecer
las co
mpete
ncias
labo
rales
del p
erson
al de
trata
mien
to, ed
ucac
ión,
salud
, trab
ajo, a
sisten
cia pe
niten
ciaria
y se
gurid
ad
Ejecu
tar ac
cione
s con
tra la
corru
pción
en el
siste
ma pe
niten
ciario
,en el
marc
o del
Plan A
ntico
rrupc
ión de
l Sec
tor Ju
sticia
v De
recho
s Hum
anos
Dispo
ner d
e infr
aestr
uctur
a ade
cuad
a para
aten
der a
decu
adam
ente
la po
blació
npe
niten
ciaria
segú
n los
crite
rios d
e clas
ificac
ión pa
ra efe
ctos d
e con
trol
Prop
oner
norm
as in
terna
s (es
tánda
res té
cnico
s) de
los e
stable
cimien
tospe
niten
ciario
s a ni
vel d
e seg
urida
d
Garan
tizar
la co
bertu
ra de
salud
de la
POPE
a niv
el na
ciona
l
Involu
crar a
las i
nstit
ucion
es pú
blica
s, pri
vada
s y la
socie
dad c
ivil e
n el t
ratam
iento
de la
POPE
(bajo
las r
eglas
y pa
rámetr
os es
tablec
idos p
or el
INPE
)
Imple
menta
r la a
tenció
n prim
aria d
e salu
d en l
os EE
PP m
edian
te la
adap
tación
alMo
delo
de At
enció
n Inte
gral d
e Salu
d (MA
IS)
Estab
lecer
norm
as in
terna
s (es
tánda
res té
cnico
s) de
los e
stable
cimien
tos pe
niten
ciario
s a n
ivel d
e trat
amien
to (sa
lud, e
duca
ción,
traba
jo y a
sisten
cia pe
niten
ciaria
Imple
menta
r y eq
uipar
sistem
as de
trata
mien
to ad
ecua
dos e
n los
estab
lecim
ientos
penit
encia
rios,
priori
zando
los e
spac
ios ed
ucati
vos y
de tr
abajo
.
Adec
uar y
ampli
ar la
infrae
struc
tura e
duca
tiva,
de sa
lud, tr
abajo
y pro
grama
s de
tratam
iento
en lo
s EEP
P en o
perac
ión, a
corde
con l
os es
tánda
res té
cnico
sap
robad
os.
Inade
cuad
a eins
uficie
nteinf
raestr
uctur
ape
niten
ciaria
1 2 3 4
Insufi
ciente
cobe
rtura
de la
sac
cione
s de
tratam
iento
Limita
do co
ntrol
dentr
o de l
oses
tablec
imien
tospe
niten
ciario
s
Limita
da ca
pacid
adde
gesti
ón op
erativ
ade
los e
stable
cimien
tospe
niten
ciario
s
1 2 3 4
Caus
as de
prim
er niv
el
Propó
sitos
Indica
dor
Canti
dad d
e está
ndare
s téc
nicos
valid
ados
y a
proba
dos
Porce
ntaje
de ce
ntros
penit
encia
ros qu
e cu
lmina
ron su
plan
de m
anten
imien
to de
inf
raestr
uctur
aPo
rcenta
je de
estab
lecim
ientos
aprob
ados
co
nstru
idos
Canti
dad d
e proy
ectos
de in
fraes
tructu
ra inc
orpora
dos a
l proc
eso d
e prom
oción
de la
inv
ersión
priva
daCa
ntida
d de e
stánd
ares t
écnic
os va
lidad
os
y apro
bado
sPo
rcenta
je de
estab
lecim
ientos
pe
niten
ciaros
con s
istem
as de
trata
mien
to en
uso
Porce
ntaje
de es
tablec
imien
tos
penit
encia
ros qu
e cum
plen l
os es
tánda
res
técnic
os en
educ
ación
, salu
d. tra
bajo
v tra
tamien
toPo
rcenta
je de
estab
lecim
ientos
pe
niten
ciaros
con a
tenció
n de s
alud e
n uso
Canti
dad d
e proy
ectos
de tr
atami
ento
incorp
orado
s al p
roces
o de p
romoc
ión de
la
invers
ión pr
ivada
Porce
ntaje
de in
terno
s cob
ertura
dos
Canti
dad d
e está
ndare
s téc
nicos
valid
ados
y a
proba
dos
Porce
ntaje
de es
tablec
imien
tos
penit
encia
ros qu
e cum
plen l
os es
tánda
res
técnic
os en
segu
ridad
Porce
ntaje
de de
nunc
ias de
corru
pción
res
uelta
sPo
rcenta
je de
colab
orado
res qu
e cum
plen
el pe
rfil de
comp
etenc
iasPo
rcenta
je de
estab
lecim
ientos
pe
niten
ciario
s que
cump
len lo
s está
ndare
s téc
nicos
de do
tación
de pe
rsona
lPo
rcenta
je de
ex in
terno
s mon
itorea
dos a
niv
el de
reins
erción
socia
l
Mejor
ar la
rehab
ilitac
ión y
tratam
iento
de al
POPE
Contr
olar lo
s fac
tores
de rie
sgo d
e la P
OPE
Mejor
ar la
infrae
struc
tura p
enite
nciar
io a n
ivel n
acion
al
1 2 3 4 5 6
gene
roint
ercult
uralid
adpo
b. vul
nerab
lesdis
capa
citad
oster
cera
edad
extran
jeros
An
exo
Nº
1L
íneas
est
raté
gic
as
de larg
o p
lazo
ori
en
tad
as
a lo
gra
r u
na a
decu
ad
a r
eh
ab
ilita
ció
n s
ocia
l d
e la P
OP
E
Redu
cir la
reinc
idenc
ia
68 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Anexo Nº 2
A nivel deinfraestructura
1
Actividad
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
A nivel detratamiento
A nivel deseguridad
A nivel degestión
Responsable Finalidad
Implementar una oficina de estandarización deinfraestructuraEstablecer mecanismos de reserva y confidencialidadde la información sobre los establecimientospenitenciariosModernizar el sistema de gestión y evaluación deinfraestructuraElaborar e implementar un sistema de tratamientointegral y articulado, a nivel de salud, trabajo,educación y asistencia penitenciaria (psicología,social y legal)Actualizar las directivas relacionadas con el tratamiento penitenciario, con orientación hacia el fortalecimientode las políticas de seguridad ciudadana
Elaborar e implementar un sistema de monitoreointegral de la POPE, que sistematice e integre elregistro del tratamiento del internoElaborar e implementar lineamientos y protocolos parareforzar la seguridad integral de los EEPP bajo lanormativa vigente penitenciaria
Fomentar el uso de grilletes electrónicos y medidasalternativas para procesado y sentenciado
Sensibilizar al Ministerio Público y Poder Judicialrespecto de la capacidad de lso EEPP y la eficacia deltratamiento de internos
INPE - MINJUS Evitar el hacinamiento y afectar la eficacia deltratamiento y rehabilitación social
INPE - MINJUS Evitar el hacinamiento y afectar la eficacia deltratamiento y rehabilitación social
INPE - MINJUS
INPE - MINJUS
INPE - MINJUS
INPE - MINJUS
MINJUS
MINJUS
DISEPE
Administracióncentral
INPE
INPE-Seguridad
INPE-Tratamientopenitenciario
INPE-Tratamientopenitenciario
INPE-Tratamientopenitenciario
MINJUS-JefaturaOIP
INPE-Administracióncentral
Facilitar la elaboración de los estándarestécnicos a nivel de infraestructura
Evitar la libre disponibilidad sobre lainformación de los establecimientos
penitenciarios
Facilitar el monitoreo de la infraestructura física
Mejorar la rehabilitación de la POPE
Asegurar la efectividad del tratamientopenitenciario para que la POPE no reincida en
actos delictivos
Consolidar la información relacionada con laPOPE, para facilitar su monitoreo y evaluación
Optimizar el control y seguridad dentro de losestablecimientos penitenciarios, como por
ejemplo visitas
Limitar los hechos delictivos originados en losestablecimientos penitenciarios
Garantizar la permanente operatividad delequipamiento tecnológico de seguridad
Facilitar la elaboración de los estándarestécnicos a nivel tratamiento y seguridad
Contar con recursos humanos adicionales paramejorar el tratamiento y rehabilitación de la POPE
Contar con recursos humanos adicionales paramejorar el tratamiento y rehabilitación de la POPE
Establecer condiciones laborales homogéneaspara el personal de los EEPP
Reducir los actos de corrupción dentro de los EEPP
Disponer de nuevas plazas laborales paramejorar el tratamiento y rehabilitación de la POPE
Sensibilizar a los OSP respecto de la problemática de la corrupción
Aprobar el nuevo CAP del INPE
Homologar los regímenes laborales y remuneracionesdel personal de los EEPP (tratamiento, seguridad yadministración)
Suscribir convenios con el MINSA y ESSALUD parafomentar la colaboración laboral
Fomentar la participación de secigrista, serumistasy residentado (especialización)
Implementar una oficina de estandarización a nivelinstitucional que organice la elaboración de estándarestécnicos
Fortalecer la unidad de operación y mantenimiento delequipamiento de seguridad tecnológica en los EEPP
Fortalecer el trabajo conjunto con el MP y PNP paraprevenir y neutralizar actos delictivos desde el interiorde los EEPP
Actividades a desarrollar en el año 2016
« 69
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Carranza, E. (2009). Cárcel y Justicia Penal: El Modelo de Derechos y Obligaciones de las Naciones Unidas, y una Política Integral de Seguridad de los Habitantes frente al Delito. En E. Carranza, Cárcel y Justicia Penal en América Latina y el Caribe: Cómo implementar el modelo de derechos y obligaciones de las Naciones Unidas (págs. 53-125). México D.F.: Siglo XXI.
Caso García Asto y Ramírez Rojas vs. Perú, Serie C, N° 137 (Corte IDH 25 de noviembre de 2005).
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas. Washington DC: CIDH.
Consejo para la Reforma Penitenciaria de Chile. (2010). Recomendaciones para una Nueva Política Penitenciaria. Santiago de Chile: CEJA, Universidad de Chile, Gobierno de Chile, FLACSO Chile, Fundación Paz Ciudadana.
COYLE, Andrew. “La Administración penitenciaria en el contexto de los derechos humanos. Manual para el personal penitenciaria”. 2da Edición, King´s College London, Centro Internacional de Estudios Penitenciarias, Reino Unido – 2009, p.11
Defensoría del Pueblo. (2011). Informe Defensorial N° 154 El Sistema Penitenciario: componente clave de la seguridad ciudadana y la Política Criminal. Problemas, retos y perspectivas. Lima: Defensoría del Pueblo.
García-Bores Espí, J. M. (2003). El Impacto Carcelario. En R. Bergalli, Sistema penal y problemas sociales (págs. 395-425). Valencia: Tirant lo Blanch.
Humanos, O. d. (2004). Los Derechos Humanos y las Prisiones. Nueva York y Ginebra: Naciones Unidas.
Medina, S. (2007, Año II, N° 3). Estándares en materia de condiciones de detención y uso de la fuerza en el control de lugares de detención. Revista CEJIL, 70-79.
Institute for Criminal Policy Research. (22 de febrero de 2016). World Prison Brief. Obtenido de Prison Studies web site: http://www.prisonstudies.org/world-prison-brief
Mora Mora, L. P. (2001). Sobrepoblación Penitenciaria y Derechos Humanos: La Experiencia Constitucional. En E. Carranza, Justicia Penal y Sobrepoblación Penitenciaria: Respuestas Posibles. México D.F.: Siglo XXI.
BIBLIOGRAFÍA
70 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2010). Guía de Introducción a la Prevención de la Reincidencia y la Reintegración Social de Delincuentes. Viena: Naciones Unidas.
Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2014). Manual sobre estrategias para reducir el hacinamiento en las prisiones. Nueva York: Naciones Unidas.
Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (2010). Medidas Privativas y no Privativas de la Libertad. El sistema penitenciario. Nueva York: Naciones Unidas.
« 71
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
72 »
INFRAESTRUCTURA PENITENCIARIA 2015-2035
Dirección de Política Criminal y Penitenciaria
Scipión Llona 350, Miraflores Lima 18, Perú
Teléfono: (511) 204 - 8020 Anexos: 1276 - 1373 www.minjus.gob.pe
Lima - PerúCalle Scipión Llona Nº 350, Miraflores
Teléfono: 204 8020www.minjus.gob.pe
Top Related