Biblioteca de la Universidad de Lima
9 de marzo del 2015
Jornadas del Instituto de Investigaciones Científicas (IDIC): Balance y Perspectivas de la
Investigación en la Ulima
Fuente: Informe APEI sobre Publicación en revistas
científicas por Tomàs Baiget y Daniel Torres-Salinas.
2013 http://www.apei.es/wp-
content/uploads/2013/11/InformeAPEI-
Publicacionescientificas.pdf
57426
10000369
3.7%18500 828
4.4%
Total Hispanoam. Total Hispanoam.
En el mundo
revisadas por
pares
En WOS En Scopus
Revistas científicas revisadas por pares
en WOS y Scopus
Fuente: Rodrigues, Rosângela Schwarz; Abadal, Ernest. Ibero-American journals in Scopus and Web of Science. Source: Learned Publishing, Volume 27, Number 1, January 2014,
pp. 56-62(7). Association of Learned and Professional Society Publishers DOI: http://dx.doi.org/10.1087/20140109
Indicadores Bibliométricos
JournalCitationReport(JCR)
Fuente: Informe APEI sobre Publicación en revistas
científicas por Tomàs Baiget y Daniel Torres-Salinas.
2013 http://www.apei.es/wp-
content/uploads/2013/11/InformeAPEI-
Publicacionescientificas.pdf
Base de datos bibliográfica de resúmenes y
citas de artículos de revistas científicas, en
muchos casos a texto completo, que
proporciona herramientas bibliométricas que
miden el rendimiento de publicaciones y
autores, basadas en el recuento de citas
recibidas por cada artículo.
Plataforma on-line que contiene bases de datos de
información bibliográfica y recursos de análisis de la
información que permiten evaluar y analizar el
rendimiento de la investigación.
El factor de impacto, publicado en el Journal Citation Report (JCR), es el resultado
de la división entre el número de citas recibidas de un año a artículos publicados
los dos años inmediatamente anteriores y el número de artículos publicados en
esos dos años.
El índice de impacto es un indicador del promedio de citas que, a corto plazo, reciben los artículos de una
determinada revista en relación con el total de artículos publicados.
Su origen
Herramienta para ayudar
a los bibliotecarios a
identificar revistas que
comprar, no como una
medida de la calidad
científica de la
investigación en un
artículo.
No privilegia artículos
Los artículos mediocres
se ven favorecidos por los
excelentes y no da
información sobre los
artículos que contribuyen
realmente al impacto de
la revista.
No privilegia revistas
donde se cita
Todas las citas
admisibles tienen el
mismo valor, con
independencia de la
importancia de la
revista que cita.
“El propio inventor del factor de impacto, Eugene Garfield, ha insistido
repetidas veces en la conveniencia y aún en la necesidad de contrastar
el factor de impacto con otros indicadores y con una evaluación
detallada y complementada con otros enfoques, como, por ejemplo, el
juicio de expertos” (Campanario, 2006).
Fuentes:
- Campanario, J.M. ( 2006). El factor de
impacto de las revistas académicas:
preguntas y respuestas.
http://www2.uah.es/jmc/factordeimpacto.p
df
- Sanz, E. (2011). Herramientas de
análisis/indicadores bibliométricos y
cienciométricos.
http://www.latindex.ucr.ac.cr/docs/tema2.
Otr
os indic
adore
s d
e im
pacto Eigenfactor (Carl T.
Bergstrom)
Indicador de la influencia o repercusión global de las revistas del
JCR2.
Toma como referencia un período más amplio de citas admisibles (cinco años
en lugar de dos)
Pondera la importancia de las citas recibidas por una revista por la
importancia de las revistas que la citan.
Scimago Journal Rank-SJR (Grupo Scimago, España)
Posee una ventana de citación de tres años.
No todas las citas valen lo mismo, sino que las citas están ponderadas y
depende del valor de centralidad de la revista que las emite
Índice h (Jorge Hirsch)
Fuentes:
- Villar, A. ( 2011). El «eigenfactor»: un nuevo y potente instrumento
bibliométrico para evaluar la investigación. Aula Abierta, Vol. 39, núm. 3, pp.
85-96 ICE. Universidad de Oviedo.
http://scielo.isciii.es/pdf/aseo/v86n1/editorial.pdf
El índice H de Hirsch es un indicador que permite evaluar la producción científica de uninvestigador. Se calcula ordenando las publicaciones de un investigador por el númerode citas recibidas en orden descendente y a continuación numerando e identificando elpunto en el que el número de orden coincide con el de citas recibidas por unapublicación.
Por ejemplo, este autor ha publicado
al menos 9 artículos que obtuvieron,
cada uno, al menos 9 citas en otros
trabajos.
Es una medida de posición de una revista
en relación con todas las de su área.
Si dividimos en 4 partes iguales un listado
de revistas ordenadas de mayor a menor
índice de impacto, cada una de estas
partes será un cuartil.
Las revistas con el índice de impacto más
alto estarán en el primer cuartil, los
cuartiles medios serán el segundo y el
tercero y el cuartil más bajo será el cuarto.
313
25271
69
46
41
38
21
19
5
4
1
1
SPAIN
BRAZIL
MEXICO
CHILE
COLOMBIA
ARGENTINA
VENEZUELA
CUBA
PORTUGAL
PERÚ
PUERTO RICO
COSTA RICA
ECUADOR
*Presencia de revistas hispanoamericanas en WOS y Scopus
Solo WOS Solo Scopus WOS y Scopus Totales
1. Revista Peruana de Biología. Asociación de Biólogos
de la UNMSM
2. Revista Peruana de Medicina de Experimental y
Salud Publica. Instituto Nacional de Salud.
3. Revista de Investigaciones Veterinarias del Peru.
Facultad de Medicina Veterinaria, UNMSM
4. Revista de Gastroenterología del Perú : órgano oficial
de la Sociedad de Gastroenterología del Perú.
5. Lexis. PUCP
Fuente: Rodrigues,
Rosângela Schwarz; Abadal,
Ernest. Ibero-American
journals in Scopus and Web
of Science. Source: Learned
Publishing, Volume 27,
Number 1, January 2014, pp.
56-62(7). Association of
Learned and Professional
Society Publishers DOI:
http://dx.doi.org/10.1087/201
40109
1. Revista Peruana de Medicina de Experimental y Salud Publica. Instituto Nacional de Salud.
2. Revista de Gastroenterología del Perú : órgano oficial de la Sociedad de Gastroenterología del Perú.
107
124
156
117
104
6
32
156
94
162
3
Sin autocitas
SJR: 0.128
SJR: 0.183
SJR: 0.248
SJR: 0.169
SJR: 0.12
SJR: 0.12
SJR: 0.139
SJR: 0.128
SJR (Scimago Journal Rank)
El indicador SJR se
realiza sobre el cálculo
de las citas recibidas por
las revistas en un periodo
de 3 años, otorgando un
peso mayor a las citas
procedentes de revistas
de alto prestigio (aquellas
con altas tasas de
citación y baja
autocitación).
1546
1320
570
211
182
161
139
119
112
92
91
69
53
44
43
43
31
20
20
12
9
8
7
2
UPCH
UNMSM
PUCP
UNALM
UNI
UPC
Univ. Nac. San Agustín
Univ. Nac. de Trujillo
USMP
Univ. De Piura
Univ. Nac. De la Amazonía Peruana
UNFV
Univ. San A. de Abad
ULIMA
UP
Univ. Nac. De Piura
Univ. Nac. De Cajamarca
Unic. Cient. Del Sur
Univ. Nac. Del Altiplano
USIL
Univ. Nac. S. Antunez de M.
UTEC
Univ. Alas Peruanas
Laureate Int. Universities (Trujillo)
Investigadores de universidades peruanas en Scopus(a febrero 2015)
1514
6 65
43
2 2 2 2 21 1 1 1 1
N° de artículos de investigadores ULima en Scopus
2
1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
5.443
0.917
0.576
0.401
0.345
0.203
0.188
0.117
0.108
0.101
0.1
0.1
0.1
Q1
Q2
Q2
Q2
Q2
Q3
Q2
Q3
Q4
Q4
Q4
Q4
Q4
Journal of Personality and Social Psychology (USA)
Journal of Cross-Cultural Psychology (USA)
Visual Computer (Alemania)
Journal of Anthropological Research (USA)
Global Media and Communication (UK)
Journal of Alcohol and Drug Education (USA)
Comunicar (España)
Revista Espanola de Antropologia Americana
Bol. Mexicano de Derecho Comparado
Anuario Iberoamericano de Justicia Const. (España)
Bulletin Hispanique (Francia)
Rev. De Crítica Literaria Latinoamericana (Perú)
Rev. De Estudios Histórico-Jurídicos (Chile)
Revistas internacionales en CC.SS en Scopus con artículos de investigadores ULima
N° arts. SJR 2013 Cuartil
Internacionalización (15%)
Presencia en rankings
internacionales
Investigación (25% )
Cantidad de publicaciones científicas
que cada universidad ha elaborado
según Scimago Institucions Rankings
a través de su ranking SJR.
Institución Papers por Facultad
Citaciones por Paper
Impacto de la Web
PUCP 34 35 20
UNMSM 178 147 56
UPCH 49 33 215
UNALM 179 161 186
ULIMA ----- 92 241
Fuente: British Quacquarelli Symonds (QS) del Reino Unido (2013). QS University Rankings: Latin AmericaTM Report.
http://www.topuniversities.com/system/files/pdf-uploads/Latin_America_Rankings_2014_Supplement.pdf
CRITERIOS
Calidad docente 25%
Investigación e innovación (25%)
- Prod. Científica (60%)- Patentes industriales (10%)- Fondos concursables e
investigación (20%)- Incubadoras o Spin off (10%)
Empleabilidad 15%
Acreditación 10%
Internacionalización 10%
Infraestructura 5%
Inclusión 5%
Sobre 14 universidades
Iberoamérica
América
Latina
PERÚ
Pub. en rev. acad. en
Scopus
Producc. en colab. con
instit. de fuera del paìs
Pub. en rev. de
alta calidad
Cantidad de prod. científica de
alta calidad de las instituciones
de investigaciónSobre 63 universidades
PRESENCIA
Número total de
páginas web alojadas
en el dominio web
principal de la
universidad
obtenidos del mayor
motor de búsqueda
comercial (Google).
IMPACTO
Calidad de los
contenidos
APERTURA
Creación de
Repositorios
EXCELENCIA
Se consideran como
tales los artículos
comprendidos entre
el 10% más citados
de sus respectivas
disciplinas
científicas.
http://www.webometrics.info/es
Sobre 87 universidades y 7 institutos superiores
Falta de tradición
investigativaDebilidad de las editoriales universitarias existentes en
AL&C
Los idiomas hablados en la
región (principalmente
español y portugués) en oposición al
idioma académico internacional
(inglés)
Poca confianza y valor dados a los
académicos investigadores y las revistas de
AL&C
Fuente: Delgado, Jorge E. Papel del acceso abierto en el surgimiento y consolidación de las revistas
arbitradas en América Latina y el Caribe
http://ess.iesalc.unesco.org.ve/index.php/ess/article/download/408/346
Sin embargo, los indicadores de impacto deestos índices (WOS y Scopus) continúansiendo usados para evaluar la producción deinvestigación individual e institucional ennuestra región (Alperin, Babini y Fishman,eds., 2014).
•Declaración de San Francisco de Evaluación
de la Investigación-DORA (2012)
•Comunicado Colciencias 2014
Más de 10.000 firmas
individuales y cerca de
500 instituciones
declarando la necesidad
de formas alternativas de
evaluación de
investigaciones.
Los índices tradicionales, principalmente la WoS de Thomson Reuters, manejan
datos inadecuados para estudiar la comunicación académica en regiones en
desarrollo.
Universidades en contra
del modelo de evaluación
científica de Colciencias
que privilegia
publicaciones
internacionales ubicadas
en los cuartiles 1 y 2 de
la medición de impacto
de las publicaciones
registradas por Scopus o
WOS.
Derechos de autor
No solo difusión, sino divulgación.
Mayor visibilidad del autor.
Se consulta más lo publicado en OA.
Mayor impacto, es decir es más citado.
Mejora la calidad de la investigación.
El 48% de las 9.137 revistasacadémicas de DOAJ (Open AccessJournal Directory) son de países endesarrollo.
Se estima que unas 4.000 de lasaproximadamente 6.000 revistasacadémicas que usan el SistemaAbierto de Revistas Académicas (OpenJournal System u OJS, son de regionesen desarrollo.
83% de estas revistas seencuentran totalmenteen Acceso Abierto (OpenAccess)
Fuente: Alperin, J. P., Babini, Dominique y Fischman, G., eds. (2014). Indicadores de acceso abierto.
Clacso http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20141217052547/Indicadores_de_acceso_abierto.pdf
INDICES TEMÁTICA
Ciencias Sociales
Multidisciplinaria
Multidisciplinaria
Multidisciplinaria
Psicología
Ciencias Sociales, Arte y Humanidades
Multidisciplinaria
ÍNDICE INDICADOR
Latindex (Catálogo) Calidad editorial (36 criterios, de los cuales, por lomenos, 25 se deben cumplir)
MIAR (Matriz deInformación para elAnálisis de Revistas)
Índice Compuesto de Difusión Secundaria. Muestrala visibilidad de la revista en diferentes bases dedatos científicas de alcance internacional, o en sudefecto en repertorios de evaluación depublicaciones periódicas.
Scielo De la publicación, de la colección y de citación
Redalyc De país, de disciplinas, de revistas y de instituciones
CLACSO (Red de Bibliotecas Virtuales)
Nº de consultas y descargas.
Son métricas alternativas a las tradicionales (basadas ennúmero de citas), y que han surgido en la medida en que laproducción científica se difunde cada vez más a través de laWeb.
Algunas características
Miden el impacto social a través de mediosasociados a la web 2.0 y no siempreestrictamente académicos.
Son indicadores muy orientados a la medicióndel impacto que reciben a nivel del artículo ynunca de la revista.
Permiten medir la visibilidad de materialesmenos convencionales, como por ejemplocursos o conferencias
Miden la repercusión inmediata que untrabajo tiene en las redes sociales justo en elmomento de la publicación.
Algunas altmetrics
Para ser medido hay que estar visible en laWeb y para ello se requiere seguir algunaspautas, como por ejemplo: la normalizaciónde la firma
Las distintas formas que un investigadoremplea para firmar sus trabajos, así como losparámetros anglosajones que las bases queindexan aplican, dificultan una búsquedarápida y efectiva de un autor en la web.
Si hacemos una
búsqueda por esta autora
en Google académico
(GA).
En el resultado, la firma
de la autora aparecerá
así, pues GA, de acuerdo
a sus parámetros
anglosajones, ha leído el
último apellido como tal y
los demás como nombres
de pila.
Pero también puede aparecer en forma
correcta…
…lo cual dependerá de cómo haya
firmado el autor (por ejemplo, los dos
apellidos unidos con un guión) o de cómo
las hayan normalizado los repositorios,
como se muestra en esta imagen.
En este último ejemplo, vemos que el motor de búsqueda ha interpretado
el grado como un nombre de pila más, junto con Andrés y Burga.
Digital Object Identifier
System
Los códigos han sido
siempre una estrategia
adecuada para identificar
unívocamente documentos.
Orcid (Open Researcher
and ContributorID),nació a
finales del año 2009 a
propuesta del Nature
Publishing Group y de
Thomson Reuters
ORCIDRecurso para identificación de autores
Si bien las instituciones académicas latinoamericanas,gracias a Internet, están desarrollando accionesregionales para dar visibilidad a sus publicacionescientíficas a través de índices y bases de datos deacceso abierto que ofrecen métricas alternativas, losinvestigadores no deben olvidar que todavía losmodelos de evaluación de la investigación en la regiónsiguen teniendo como referente principal a las basescomerciales WOS y Scopus.
Top Related