1
AAA
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL 551/2020
El ocho de diciembre de dos mil veinte, el Secretario certifica:
1. Que después de realizar una búsqueda en el Sistema Computarizado del Consejo de la Judicatura Federal, concretamente en la página web http://ciber.cjf.gob.mx/RegProf/BuscarLitigante.asp, que contiene el Registro único de Profesionales del Derecho, no se encontró registro relativo a nombre de ******* ******* ********* ******* ******* ******* ********* ****** ******* ********* ******* **** ***** ********* ******* ****** ******** ********* ******* ******** ********* ****** ******* ********* ****** ******** ********* ****** ********* ***** ******* ****** ****** ****** ******* ****** ****** ********* ******* ****** ******** ******* ******* **** ******** ******* ***** ********** ***** ******** ********** ******* ******* ********* ****** ******* ********* ***** ****** ***** ********* ***** ****** ******* * ******* ***** ******* Doy fe.
2. Que después de realizar una búsqueda en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes, concretamente en la página web http://sise.cjf.gob.mx/Sise/Expediente/AutorizadosExpediente.aspx# que contiene el Registro de Autorizados, se encontró registro relativo a nombre del usuario “****************”. Doy fe.
En la misma fecha, el Secretario de conformidad con el Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal 21/2020 reformado por el diverso 25/2020 relativos a la Reanudación de Plazos y al Regreso Escalonado en los Órganos Jurisdiccionales ante la contingencia por el Virus COVID-19; da cuenta al Juez de Distrito con las certificaciones que anteceden y con el escrito recibido vía electrónica por medio del Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación, signado electrónicamente por ******* ***** ******* *****, quien se ostenta como apoderada legal de ****** ******* ******* ****** con los siguientes anexos: 1) acta de entrega – recepción fechada el nueve de abril de dos mil doce; 2) escrito de adendum celebrado el veinticinco de marzo de dos mil trece; 3) escrito sin firma autógrafa de seis de mayo de
Em
manuel M
endoza Guadarram
a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52
PJF
-Ver
sión
Púb
lica
dos mil dieciséis con anotación de recibido el doce de mayo de dos mil dieciséis; 4) comprobante ilegible expedido por **********; 5) copia de cheque número ******** de **** ********* fechado el veintisiete de marzo de dos mil doce, con anotación de recibido para abono a cuenta *********; 6) solicitud de compra del veintiocho de marzo de dos mil doce; 7) comprobante ilegible expedido por **********; 8) fichas de ingreso fechadas el tres de julio y veinte de mayo ambas de dos mil trece; 9) contrato de compraventa con reserva de dominio celebrado entre ******* ***** ******** ******* ** ******* ******** * ****** ******* ******* ******; e, 10) impresión del primer testimonio número ********* * ***** *** *********** ********* * *** del ******* ******* ****** ****** **** *** ****** ** ******* *** **** ** ** ****** ** ******** ** ********; registrado en el libro de entrada de correspondencia de este juzgado con el número 4210. Conste.
Toluca, Estado de México; ocho de diciembre de dos mil veinte.
Visto lo de cuenta; con fundamento en el artículo
1066 del Código de Comercio, así como en los
numerales 28 y 29 del Acuerdo General 21/2020
reformado por el diverso 25/2020 ambos del referido
Pleno, relativos a la reanudación de plazos y al regreso
escalonado en los órganos jurisdiccionales ante la
contingencia por el virus COVID-19; agréguese a los
autos el escrito signado por ******* ***** *******
*****, quien se ostenta como apoderada legal de ******
******* ******* ****** , personalidad que se le
reconoce en términos del artículo 3, fracción VI, del
Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, que regula la Integración y trámite
de expediente electrónico y el uso de videoconferencias
en todos los asuntos competencia de los órganos
jurisdicción a cargo del propio Consejo y con impresión
de la copia certificada del primer testimonio número
Em
manuel M
endoza Guadarram
a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52
PJF
-Ver
sión
Púb
lica
3
AAA
********* * ***** *** *********** ********* * *** del
******* ******* ****** ****** **** *** ****** **
******* *** **** ** ** ****** ** ******** **
********, mediante la cual, promueve demanda en la
vía ordinaria mercantil, contra ******* *****
******** ******* ** ******* ********, por el pago de
diversas prestaciones que señala en su escrito y que se
tienen por reproducidas en obvio de repeticiones
innecesarias.
Fórmense los expedientes tanto impreso como
electrónico; háganse las anotaciones correspondientes
en el libro relativo a los asuntos civiles y administrativos
con el registro 551/2020, y captúrese en el Sistema
Integral de Seguimiento de Expedientes (S.I.S.E).
Previo al análisis de la demanda de juicio oral
mercantil, cabe hacer mención que no se inadvierte el
contenido del el artículo 26, segundo párrafo del
Acuerdo General 21/2020, citado en párrafos
precedentes, el cual dispone:
Artículo 26. (…)En los juicios promovidos en línea en los que a la demanda se adjunte algún documento escaneado, cuya presentación física sea indispensable para la prosecución del procedimiento por ser la base de la acción, como en la materia mercantil, previamente a proveer, la o el titular requerirá a la parte demandante que exhiba el original, conforme al procedimiento previsto en el artículo 6 de este Acuerdo.
Ahora bien, atendiendo a que los documentos
digitalizados y que fueron anexados al ocurso de cuenta
se trata de copias simples, este órgano jurisdiccional
considera que en el presente asunto resulta innecesario
requerir a la parte promovente para el efecto de que
Em
manuel M
endoza Guadarram
a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52
PJF
-Ver
sión
Púb
lica
exhiba dichas constancias en originales, por los motivos
que a continuación se exponen.
Previo a admitir la demanda planteada, debe
destacarse que por ser de orden público, el juzgador
debe analizarla oficiosamente para determinar si se
satisfacen los presupuestos procesales para su
procedencia, pues la falta de uno de los requisitos
esenciales, impide su tramitación.
Siendo así, de la revisión de la multicitada
demanda se aprecia una irregularidad, en la que no se
cumple con los requisitos estipulados en el artículo
1061, fracción III, del Código de Comercio.
En efecto, el artículo 1061, fracciones III y IV, del
Código de Comercio, es preciso al señalar que al escrito
inicial de demanda se deben acompañar los documentos
en los que la parte promovente funde su acción, siendo
la letra dicho precepto legal:
Artículo 1061. Al primer escrito se acompañarán precisamente:(…) III. Los documentos en que el actor funde su acción y aquellos en que el demandado funde sus excepciones. Si se tratare del actor, y carezca de algún documento, deberá acreditar en su demanda haber solicitado su expedición con la copia simple sellada por el archivo, protocolo, dependencia o lugar en que se encuentren los originales, para que, a su costa, se les expida certificación de ellos, en la forma que prevenga la ley. Si se tratare del demandado deberá acreditar la solicitud de expedición del documento de que carezca, para lo cual la copia simple sellada por el archivo, protocolo o dependencia, deberá exhibirla con la contestación o dentro de los tres días siguientes al del vencimiento del término para contestar la demanda.Se entiende que las partes tienen a su disposición los documentos, siempre que legalmente puedan pedir copia autorizada de los originales y exista obligación de expedírselos. Si las partes no tuvieren a su disposición o por cualquier otra causa no pudiesen presentar los documentos en que funden sus acciones o excepciones, lo declararán al juez, bajo protesta de decir verdad, el motivo por el que no pueden presentarlos. En vista a dicha manifestación, el juez, ordenará al responsable de la expedición que el documento se expida a costa del interesado, apercibiéndolo con la imposición de alguna de las medidas de apremio que autoriza la ley.
Em
manuel M
endoza Guadarram
a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52
PJF
-Ver
sión
Púb
lica
5
AAA
Salvo disposición legal en contrario o que se trate de pruebas supervenientes, de no cumplirse por las partes con alguno de los requisitos anteriores, no se le recibirán las pruebas documentales que no obren en su poder al presentar la demanda o contestación como tampoco si en esos escritos no se dejan de identificar las documentales, para el efecto de que oportunamente se exijan por el tribunal y sean recibidas;IV. Además de lo señalado en la fracción III, con la demanda y contestación se acompañarán todos los documentos que las partes tengan en su poder y que deban de servir como pruebas de su parte; y, los que presentaren después, con violación de este precepto, no le serán admitidos, salvo que se trate de pruebas supervenientes, y (…)
Por su parte, el artículo 3, fracción VI, del Acuerdo
General 12/2020, que regula la integración y trámite del expediente electrónico y el uso de
videoconferencias en todos los asuntos de competencia
de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio
Consejo, dispone lo siguiente:
Artículo 3. La integración y consulta de los expedientes electrónicos regulados en el presente Acuerdo General se regirán por las siguientes bases:(…)VI. Los documentos públicos que se ingresen a un expediente electrónico mediante el uso de Firma Electrónica conservarán el valor probatorio que les corresponde confirme a la legislación aplicable, siempre y cuando al presentarse por vía electrónica se manifieste bajo protesta de decir verdad que el documento digitalizado respectivo es copia íntegra e inalterada del documento impreso. Al respecto, la juzgadora o juzgador que conozca del asunto podrá solicitar, de manera oficiosa o a petición de alguna de las partes legítimas para tal efecto, el cotejo con el documento original, o su incorporación al expediente hasta el momento procesal oportuno. (…). (lo resaltado es propio)
De lo dispuesto en las fracciones transcritas, se
advierte que la promovente incumplió con uno de los
requisitos para la presentación de la demanda, pues si
bien exhibió documentos para acreditar su escrito, para
conservar el valor probatorio que le corresponde
conforme a la legislación aplicable, debe manifestar bajo protesta de decir verdad que los documentos
Em
manuel M
endoza Guadarram
a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52
PJF
-Ver
sión
Púb
lica
digitalizados y enviados son copia íntegra e inalterada
de los documentos impreso, sin que lo hubiere hecho.
Así es, de lo contemplado en dichos artículos, se
advierte que la consecuencia prevista para el caso de
que no se manifesté bajo protesta de decir verdad que
los documentos digitalizados y enviados son copia
íntegra e inalterada de los documentos impresos, se
traduce en que no se acompañó el documento con el
que pretende acreditar su representación, lo que estriba
lisa y llanamente en no dar entrada a la promoción, sin
que el juzgador deba prevenir al promovente para que
manifieste bajo protesta de decir verdad si los
documentos digitalizados exhibidos electrónicamente,
son copia íntegra e inalterada de los documentos
impresos, ya que no se está en el caso previsto por el
diverso artículo 325 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria al
código de la materia, que señala:
Artículo 325. Si la demanda es obscura o irregular, el tribunal debe, por una sola vez, prevenir al actor que la aclare, corrija o complete, para lo cual se le devolverá, señalándole, en forma concreta, sus defectos. Presentada nuevamente la demanda, el tribunal le dará curso o desechará.
Conforme al precepto legal transcrito, únicamente
para el caso en que el escrito de demanda contenga en
su texto alguna parte que resulte ininteligible, poco clara
o imprecisa, que se traduzca en obscuridad o
irregularidad que impida al juzgador y al demandado la
comprensión exacta de las pretensiones del actor o de
los hechos en que funda tales pretensiones, se
prevendrá al actor para que la aclare, corrija o complete,
lo que en la especie no acontece, ya que el
incumplimiento de la condición de manifestar bajo
protesta de decir verdad que los documentos
Em
manuel M
endoza Guadarram
a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52
PJF
-Ver
sión
Púb
lica
7
AAA
digitalizados exhibidos y enunciados en párrafos que
anteceden, son copia íntegra e inalterada de los
documentos impresos, no constituye obscuridad o
irregularidad en el contenido de la demanda, sino se
trata de la falta de una de las formalidades que la parte
actora está obligada a cumplir, por así exigirlo la
legislación procesal aplicable, y que en el caso concreto
es lo preceptuado en el artículo 1061, fracción III, de la
legislación mercantil, que indica que se debe acompañar
con los documentos en que el actor funde su acción a un
expediente, en este caso en particular, presentado
mediante el uso de firma electrónica, conservarán el
valor probatorio que les corresponde confirme a la
legislación aplicable, siempre y cuando al presentarse
por esa vía se manifieste bajo protesta de decir verdad
que el documento digitalizado respectivo es copia
íntegra e inalterada de los documentos impresos,
situación que en el presente asunto no aconteció.
Ante ello, no puede derivarse la consecuencia de
que la autoridad judicial le prevenga para que subsane
la omisión, sino deberá limitarse a no dar entrada a la
demanda, es decir, se debe tener por no interpuesta la
misma, en estricta aplicación del citado dispositivo 1061,
fracción I, del Código de Comercio, en relación con el
diverso 3, fracciones I y VI, del Acuerdo General
12/2020 que regula la integración y trámite del
expediente electrónico y el uso de videoconferencias en
todos los asuntos de competencia de los órganos
jurisdiccionales a cargo del propio Consejo.
Aunado a las consideraciones de improcedencia
del escrito de cuenta estipuladas con anterioridad, debe
Em
manuel M
endoza Guadarram
a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52
PJF
-Ver
sión
Púb
lica
decirse que el artículo 1063 del Código de Comercio,
establece:
Artículo 1063.- Los juicios mercantiles se substanciarán de acuerdo a los procedimientos aplicables conforme este Código, las leyes especiales en materia de comercio y en su defecto por el Código Federal de Procedimientos Civiles y en último término por el Código de Procedimientos Civiles local.
De la transcripción se observa que los juicios
mercantiles se substanciarán de acuerdo con los
procedimientos aplicables conforme a dicho Código, las
leyes especiales en materia de comercio, en su defecto,
por el Código Federal de Procedimientos Civiles y, en
último término, por el Código de Procedimientos Civiles
local.
Por lo cual no se puede dejar de inobservar el
principio dispositivo de estricto derecho que rige en los
juicios mercantiles, el cual impone la carga a las partes
para allegar todos aquellos elementos que permitan al
juzgador resolver lo que en derecho corresponda.
Consecuentemente, y con base en la totalidad de
los razonamientos expresados se impone y reitera
desechar el escrito de demanda oral mercantil.
En otro orden de ideas, en lo tocante a la
prestación reclamada a la demandada ******* *****
******** ******* ** ******* ********, por ser una
cuestión de orden público y de estudio preferente, este
juzgador procederá a analizar la competencia, al ser un
presupuesto de estudio oficioso.
En esa tesitura, el accionante demanda en la vía
ordinaria mercantil de la referida moral las prestaciones
que señala en su ocurso de cuenta.
Ahora, en principio resulta necesario establecer
Em
manuel M
endoza Guadarram
a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52
PJF
-Ver
sión
Púb
lica
9
AAA
que los presupuestos del proceso son aquellos
supuestos sin los cuales no puede iniciarse ni
desenvolverse válidamente un procedimiento, entre los
que figuran, la competencia del órgano jurisdiccional, la
personalidad, la vía y la presentación formal de la
demanda como requisito de instancia de parte.
Así, si el juez carece de competencia; o, las partes
de personalidad procesal; o, el juicio no se inicia por
demanda en forma; el proceso no se constituye
válidamente, pues tales supuestos son de orden público.
En primer término, es conveniente decir que en los
artículos 1090, 1091, 1093 y 1104 fracción II del Código
de Comercio, se establecen las reglas generales de
competencia en materia mercantil, de las que se
obtiene que: 1. Se pondera la voluntad de las partes
para sujetarse a determinado fuero, ya sea de manera
expresa o tácita. 2. Deberá preferirse el juez del lugar
designado por el deudor o en el contrato. 3. De no existir
sumisión expresa, será competente el juez del lugar
designado en el contrato para el cumplimiento de la
obligación. 4. El del domicilio del deudor, con
independencia de si la acción es real o personal.
En ese tenor, el Código de Comercio, que es el
ordenamiento que rige a los asuntos de carácter
mercantil, en sus artículos 1092 y 1093, dispone lo
siguiente:
Artículo 1092. Es juez competente aquél a quien los litigantes se hubieren sometido expresa o tácitamente.
Artículo 1093. Hay sumisión expresa cuando los interesados renuncien clara y terminantemente al fuero que la ley les concede, y para el caso de controversia, señalan como tribunales competentes a los del domicilio de cualquiera de las partes, del lugar
Em
manuel M
endoza Guadarram
a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52
PJF
-Ver
sión
Púb
lica
de cumplimiento de alguna de las obligaciones contraídas, o de la ubicación de la cosa. En el caso de que se acuerden pluralidad de jurisdicciones, el actor podrá elegir a un tribunal competente entre cualquiera de ellas.
De la interpretación de los numerales en cita, se
desprende que en los asuntos de carácter mercantil:
a) Será competente el juez a quien las partes se
hubieren sometido expresa o tácitamente (cláusula de
sumisión expresa); y,
b) Hay sumisión expresa cuando las partes
renuncien clara y terminantemente al fuero que la ley les
concede, y señalan como tribunales competentes a los
del domicilio de cualquiera de las partes, al del lugar en
que deba cumplirse alguna obligación, o al del lugar en
el que se ubique la cosa.
Sobre lo dicho es aplicable la jurisprudencia
1a./J.5/97, sustentada por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en
la página 155, Tomo V, correspondiente a enero de
1997, del Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, que dice:
COMPETENCIA EN UN JUICIO ORDINARIO MERCANTIL. CORRESPONDE AL JUEZ A QUIEN LAS PARTES SE SOMETIERON EN EL CONTRATO. De conformidad con los artículos 1,092 y 1,093 del Código de Comercio "Es Juez competente aquel a quien los litigantes se hubieren sometido expresa o tácitamente", entendiéndose que "Hay sumisión expresa cuando los interesados renuncien clara y terminantemente al fuero que la ley les concede y para el caso de controversia, señalen como tribunales competentes los del domicilio de cualquiera de las partes del lugar de cumplimiento de algunas de las obligaciones contraídas o de la ubicación de la cosa." Ahora bien, si en los contratos de arrendamiento mercantil cuya rescisión se demanda en el juicio, se estipuló que para la interpretación y cumplimiento de los mismos las partes se sometían a los tribunales de determinado lugar, renunciando al fuero que por razón de su domicilio pudiera corresponderles, debe entenderse que existió sumisión expresa a la
Em
manuel M
endoza Guadarram
a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52
PJF
-Ver
sión
Púb
lica
11
AAA
competencia del Juez del lugar designado, siendo, por consecuencia, éste el competente para conocer del juicio y no el del domicilio del demandado, pues se renunció clara y terminantemente al mismo, sin que obste el hecho de que no se señale el artículo en que se establezca la competencia a la cual renuncian, ya que ello no lo exige el artículo 1,093 del Código de Comercio para la existencia de la sumisión expresa.
Así como, aplicado en sentido contrario, la
jurisprudencia 1a./J.17/2010, sustentada por la Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
consultable en la página 536, Tomo XXXI,
correspondiente a mayo de 2010, del Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Novena Época, que dice:
JURISDICCIÓN CONCURRENTE. SI EN EL CONTRATO MERCANTIL LAS PARTES NO ESPECIFICAN EL FUERO DEL TRIBUNAL A CUYA COMPETENCIA SE SOMETEN, DEBE QUEDAR A SALVO SU DERECHO PARA ACUDIR A LA POTESTAD JURISDICCIONAL DEL TRIBUNAL FEDERAL O LOCAL DE SU ELECCIÓN. Del artículo 104, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, deriva que las controversias del orden mercantil suscitadas sobre el cumplimiento y aplicación de leyes federales en las que sólo se afecten intereses particulares, la jurisdicción es concurrente y, por tanto, pueden conocer del juicio tanto los juzgados y tribunales federales como los locales del orden común, a elección del actor. Por otra parte, de los artículos 1092 y 1093, del Código de Comercio, se advierte que en los asuntos de carácter mercantil será competente el juez a quien los litigantes se hubieren sometido expresa o tácitamente (cláusula de sumisión expresa) y que hay sumisión expresa cuando los interesados renuncian clara y terminantemente al fuero que la ley les concede. Ahora bien, cuando en un contrato mercantil se establece que las partes pactan someterse a la competencia de los tribunales de la ciudad en la que se celebró, pero omiten señalar el fuero de dichos tribunales, en tal caso se alude a una cuestión de competencia territorial que no delimita el carácter de la jurisdicción de los órganos jurisdiccionales, aun cuando en el lugar donde se celebró el acuerdo de voluntades sólo resida el juez del orden común, ya que si no se señaló el fuero del tribunal a cuya competencia se someten resultan igualmente competentes los del fuero federal que los del local, pues ambos tienen jurisdicción en ese territorio. Por tanto, si en un contrato mercantil sólo se dice que las partes se someten a la jurisdicción del juez de determinado lugar sin especificar su fuero, debe quedar a salvo el derecho del actor para acudir al tribunal federal o local de su elección.
Em
manuel M
endoza Guadarram
a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52
PJF
-Ver
sión
Púb
lica
Por lo antes expuesto, se considera que este
juzgado carece de competencia para conocer de la
demanda intentada en lo tocante a las prestaciones
reclamadas a ******* ***** ******** ******* **
******* ********, toda vez que el lugar del cumplimiento
de la obligación se localiza en el ************ *****
***** **** ***** ******* ** *** ****** ****** * y
el domicilio de la citada demanda se ubica en *****
***** *** ***** ****** ** **** **** *** **** **
******* ** ambos ubicados en el ***************
******* ** *** ****** ********* ** *************
****** ** ******; el cual, se encuentra fuera de la
jurisdicción en que este órgano judicial ejerce su función.
De tal modo que los artículos 1093, 1094 y 1104, entre otros, del Código de Comercio, establecen las
reglas generales de competencia en materia mercantil,
de las que se obtiene que:
1. Se pondera la voluntad de las partes para sujetarse a determinado fuero, ya sea de manera expresa o tácita. 2. Deberá preferirse el Juez del lugar designado en el contrato o el designado por el deudor. 3. De no existir sumisión expresa, será competente el Juez del domicilio del deudor con independencia de si la acción es real o personal. 4. Para el caso en que el deudor tenga varios domicilios se preferirá de entre ellos al que elija el acreedor.5. Tratándose de personas morales, para efectos de determinar el domicilio donde pueda ser emplazado el demandado, en caso de pluralidad de inmuebles, será competente el juez del domicilio donde se ubique su administración.
Por tanto, para la designación de la competencia,
también debe tomarse como base las fracciones II y III
del artículo 1104 del Comercio de Comercio1, de las
1 Artículo 1104.- Salvo lo dispuesto en el artículo 1093, sea cual fuere la naturaleza del juicio, será juez competente, en el orden siguiente:
I. El del lugar que el demandado haya designado para ser requerido judicialmente de pago;
II. El del lugar designado en el contrato para el cumplimiento de la obligación.
Em
manuel M
endoza Guadarram
a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52
PJF
-Ver
sión
Púb
lica
13
AAA
cuales se desprende que debe conocer del presente asunto un Juez de Distrito en el Estado de México, con residencia en Naucalpan de Juárez, de ahí que
conforme al precepto invocado, este juzgado es
legalmente incompetente para conocer el presente
asunto, máxime que, como ha sido puntualizado, la
parte demandada tiene su domicilio fuera de la zona
geográfica (Toluca) donde el juzgado que preside el
suscrito ejerce su jurisdicción.
Sentado lo anterior, es de reiterarse que este
juzgado debe desechar la demanda y no declinar su
competencia en favor de diverso órgano
jurisdiccional, de conformidad con lo establecido en
el artículo 1115 del código de la materia2, siendo competente el juez del lugar donde las parte se obligaron al cumplimiento del contrato basal y aquel en donde la moral enjuiciada ******* ***** ******** ******* ** ******* ******** tiene su
domicilio, en virtud que de la revisión integral de la
demanda y constancias que la integran, no se advierte
sumisión expresa de las partes para dirimir cualquier
controversia suscitado en el cumplimiento de los
contratos de seguros, en favor del órgano jurisdiccional
que preside el suscrito.
No pasa desapercibido para el suscrito, el
hecho que de la consulta de las condiciones generales
III. El del domicilio del demandado. Si tuviere varios domicilios, el juez competente será el que elija el actor.
Tratándose de personas morales, para los efectos de esta fracción, se considerará como su domicilio aquel donde se ubique su administración.
2 Artículo 1115.- Los tribunales quedan impedidos para declarar de oficio las cuestiones de competencia, y sólo deberán inhibirse del conocimiento de negocios cuando se trate de competencias por razón de territorio o materia, y siempre y cuando se inhiban en el primer proveído que se dicte respecto de la demanda principal, o ante la reconvención por lo que hace a la cuantía
Em
manuel M
endoza Guadarram
a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52
PJF
-Ver
sión
Púb
lica
del contrato de compraventa con reserva de dominio
exhibida, específicamente en su cláusula vigésima segunda, se desprenda lo siguiente:
En tal virtud, atendiendo al contenido de la
cláusula transcrita, tampoco puede fincarse competencia
en favor del órgano jurisdiccional que preside el suscrito,
pues como ha sido precisado, no hay una designación
expresa en favor de este órgano jurisdiccional, sino
únicamente a la interpretación de leyes y juzgados
competentes en el Estado de México; por tanto,
atendiendo a las reglas de competencia previstas en el
numeral 1104 de la legislación mercantil, la autoridad
que debe conocer del asunto es un Juez de Distrito con
residencia en Naucalpan de Juárez, o bien un juez del
orden común, con competencia en el municipio de
Huixquilucan, ambos en la misma entidad federativa.
Orienta la presente determinación, el criterio
jurisprudencial emitido por el Pleno en Materia Civil del
Tercer Circuito, número de registro, 2014979, Décima
Época, visible en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Libro 45, Agosto de 2017, Tomo III; página
1627, cuyo rubro y texto precisan:
COMPETENCIA POR SUMISIÓN EXPRESA. PARA LA VALIDEZ DEL PACTO RELATIVO, BASTA QUE SE INDIQUE EXPRESAMENTE EL TRIBUNAL AL QUE SE SOMETEN LAS PARTES, AUN CUANDO SÓLO UNA DE ELLAS RENUNCIE AL FUERO QUE LA LEY LES CONCEDE. Conforme a los artículos 1090, 1093 y 1104 del Código de Comercio, toda demanda debe interponerse ante Juez competente, que es aquel a quien las partes se hubieren sometido expresa o tácitamente, y para que se configure válidamente esa sumisión expresa, es necesario que los contratantes designen expresamente el tribunal competente, entre las
Em
manuel M
endoza Guadarram
a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52
PJF
-Ver
sión
Púb
lica
15
AAA
opciones que previó el legislador en el artículo 1093 indicado, a saber: a) el del domicilio de alguna de las partes; b) el del lugar del cumplimiento de alguna de las obligaciones; o c) el de la ubicación de la cosa; y que exista la voluntad de los contratantes de renunciar al fuero que la ley les concede. Sin embargo, no se trata de actos independientes y desvinculados uno de otro, debido a que el sometimiento a la competencia de un tribunal distinto al legalmente previsto deriva, en esencia, del señalamiento de otro, lo que requiere la renuncia al fuero que por ley inicialmente correspondía a las partes. En ese orden de ideas, para que el pacto de sumisión expresa resulte eficaz, basta que las partes en forma clara y terminante precisen ante qué tribunal se someterán para el caso de que sobrevenga entre ellas una controversia, aun cuando en la cláusula correspondiente la renuncia sólo se refiera al contratante que no se encuentra, por lo menos, en alguno de los supuestos que fija el artículo 1093 citado.
Consecuentemente, y con base en la totalidad de
los razonamientos expresados se impone desechar el
escrito del juicio ordinario mercantil.
No se soslaya también que la demandada carece
de diversos requisitos contenidos en el numeral 1378,
fracción II del Código de Comercio, tales como la
exhibición del Registro Federal de Contribuyentes
(RFC), Clave Única de Registro de Población (CURP) y
copia de la identificación oficial del promovente, los
cuales al tratarse de un juicio de naturaleza ordinaria,
daría pauta a prevenir para su exhibición previo a admitir
la demanda, conforme a la preceptuado por el arábigo
1380 del mismo cuerpo normativo; sin embargo, requerir
su presentación en nada cambiaría el sentido de la
presente determinación.
Por otro lado, de conformidad con lo establecido
en el segundo párrafo del artículo 1069 del Código de
Comercio, se tiene como domicilio para oír y recibir
notificaciones personales de la parte actora, las listas
que se publican e este órgano jurisdiccional, toda vez
Em
manuel M
endoza Guadarram
a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52
PJF
-Ver
sión
Púb
lica
que el proporcionado por el promovente se encuentra
fuera de la zona donde este juzgado ejerce jurisdicción,
y como sus autorizados en términos restringidos del
citado numeral a ******* ******* ********* *******
******* ******* ********* ****** ******* *********
******* **** ***** ********* ******* ******
******** ********* ******* ******** *********
****** ******* ********* ****** ********
********* ****** ********* ***** ******* ******
****** ****** ******* ****** ****** *********
******* ****** ******** ******* ******* ****
******** ******* ***** ********** ***** ********
********** ******* ******* ********* ****** *******
********* ***** ****** ***** ********* ***** ******
******* * ******* ***** ******* toda vez que no cuentan con su cédula profesional registrada en el
Sistema Computarizado para el Registro Único de
Profesionales del Derecho ante los Tribunales de
Circuito y Juzgados de Distrito.
Por otro lado, respecto a la manifestación del
promovente relativa a que señala como usuario a
******************, con fundamento en los
artículos 12, 13 y 15 del citado Acuerdo General
13/2020, se autoriza el acceso al citado usuario,
únicamente para la consulta del expediente electrónico en que se actúa a través del Portal de
Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación,
conforme al artículo 39 del Acuerdo General 12, lo cual
no implica el permiso para notificar de manera
electrónica al promovente por no haberlo solicitado de
manera expresa.
Se hace del conocimiento de las partes, en términos
de los artículos 1, 18, 22, 26 y 27 de la Ley General de
Em
manuel M
endoza Guadarram
a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52
PJF
-Ver
sión
Púb
lica
17
AAA
Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos
Obligados, su derecho a oponerse al tratamiento de sus
datos personales, los cuales se estiman confidenciales,
lo que deberán manifestar expresamente, en la
inteligencia que la falta de oposición conlleva su
consentimiento para que las resoluciones se dicten sin
supresión de datos conforme a lo señalado en el artículo
21 de la pre aludida ley; en el entendido que este aviso
surtirá efectos para todas las actuaciones que se
realicen en el presente juicio; asimismo, se les informa
que de conformidad con los artículos 70, fracción XXXVI,
73, fracción II, 116 y 120 de la Ley General de
Transparencia y Acceso a la Información Pública,
deberá hacerse públicas las resoluciones y sentencias,
sin embargo, para que pueda permitirse el acceso a
información confidencial que contenga datos personales
concernientes a una persona identificada o identificable.
Se requerirá del consentimiento de los particulares
titulares de la información. De igual forma se comunica a
las partes que el uso de las reproducciones de las
actuaciones y constancias que integran este sumario,
será responsabilidad exclusiva de quien las solicite.
De igual forma, de conformidad con lo previsto por
la Circular 12/2009, emitida por el Pleno del Consejo de
la Judicatura Federal, se hace saber a las partes que se
les autoriza la utilización de cámara fotográfica, escáner
o cualquier otro aparato de reproducción documental,
respecto de las actuaciones que obran en este
expediente; en el entendido que el uso que hagan de las
constancias que lo integran, deberá ser con la diligencia
y lealtad procesal debida para la defensa de su interés
en el presente juicio, toda vez que pueden contener
Em
manuel M
endoza Guadarram
a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52
PJF
-Ver
sión
Púb
lica
información clasificada como reservada o confidencial e
inclusive información que no esté relacionada
directamente con las partes o la litis planteada en este
asunto; por lo que no podrán reproducirse documentos o
textos cuya difusión o información en ellos contenida, se
encuentre clasificada, reservada por disposición legal o
si previamente deba mediar autorización a la parte
interesada para obtener su reproducción, por lo que
cualquier uso distinto, reproducción o publicación que
haga de la información antes referida, podrá ser causa
de responsabilidad de conformidad con las disposiciones
legales aplicables.
Notifíquese y cúmplase.
Así lo proveyó y firma electrónicamente Yair Bardomiano Pineda Saldaña, Juez de Distrito en
Materia Mercantil Federal en el Estado de México, con
residencia en Toluca, asistido de Emmanuel Mendoza Guadarrama, Secretario que autoriza y da fe. Doy fe.
EMG*evep
Razón. Esta foja corresponde a la parte final del proveído de ocho de diciembre de dos mil veinte, dictado dentro del juicio ordinario mercantil 551/2020. Conste.
El secretario hace constar y certifica: Que el presente acuerdo, corresponde fielmente al que obra en el expediente electrónico que se originó de este juicio ordinario mercantil 551/2020, así también hace constar que la promoción o promociones que en su caso se encuentren relacionadas con la presente determinación fueron correctamente vinculadas al expediente electrónico. Doy fe.
Em
manuel M
endoza Guadarram
a70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.0821/05/22 09:44:52
PJF
-Ver
sión
Púb
lica
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN Archivo Firmado: 5066229_3824000027399060001.p7m Autoridad Certificadora: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal Firmante(s): 2
FIRMANTE
Nombre: Emmanuel Mendoza Guadarrama Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.c3.08 Revocación: Bien No revocado
Fecha:(UTC/ CDMX) 08/12/20 16:58:38 - 08/12/20 10:58:38 Status: Bien Valida
Algoritmo: RSA - SHA256
Cadenade firma:
64 b2 df 65 66 81 a7 23 fb 37 07 a1 a2 da 64 854f 9c 24 fb ac 54 3b 12 5b f5 7f 1d cb 3c 14 5110 29 1b 92 e8 33 49 8a ee 98 9f d3 fb 24 e6 d345 59 da c6 61 0b 53 72 a1 e3 29 52 92 aa 2f 1367 9e 5a 22 2d 10 71 e3 dd ab 8a 0c d1 4d 63 2671 b5 54 9b a7 5d d3 1a b9 54 28 9d 36 1d 93 0df1 c9 02 03 cb fb dd f1 bf 9c b6 cf 59 c6 33 fbd5 91 c5 31 15 18 a5 e0 8a f2 c5 87 be 5e 0c 939a dd 65 22 1d c8 8d 47 a2 b6 b2 a7 bf e9 82 0c17 c9 83 04 aa dc a3 14 4e 49 20 88 87 83 5c b2f1 10 04 01 15 a3 a6 af 10 cd f5 44 f5 3d 9f 9aa0 39 8e 1c a4 5c 98 fd c6 3e bd f3 e7 b0 0c 5f78 f4 b9 01 6d 2e 05 ba c9 e6 6a 36 5e da 2b 42c6 ae 31 b9 94 fb 39 5c 07 89 b5 24 33 b6 3a c7c8 ff 45 ca 29 dc 92 0e 13 42 f2 c8 31 f7 1d f5ad 0e c5 4d f0 9a 0e 28 78 53 18 1a 47 e9 ef 15
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 08/12/20 16:58:38 - 08/12/20 10:58:38
Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02
TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 08/12/20 16:58:39 - 08/12/20 10:58:39
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 31525398
Datos estampillados: bFm/HLEbDy0/PuzxBsJPo9UMCyA=
PJF
-Ver
sión
Púb
lica
FIRMANTE
Nombre: YAIR BARDOMIANO PINEDA SALDAÑA Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.8f.c7 Revocación: Bien No revocado
Fecha:(UTC/ CDMX) 08/12/20 17:29:44 - 08/12/20 11:29:44 Status: Bien Valida
Algoritmo: RSA - SHA256
Cadenade firma:
07 83 34 99 48 f9 56 3b 78 a4 98 4c 80 b0 0f d8f5 d1 7d 27 f9 ba 47 8b ee ee fe 0e 98 3e e9 856d 87 c9 31 69 40 d4 dd 01 27 07 11 1d dc 10 cf1f 5a 3e ba 3b 7a bf d9 df ae 9c bd 73 ee 88 2953 e3 d5 aa 8e 0d c0 b3 1e b1 b4 00 a3 cc 0c ccdb 9b e3 01 15 67 7e 28 b7 bc 31 ba ed e6 c2 6c80 2a 3f 06 c8 bb 15 e9 52 ab e5 34 49 84 ec d381 a2 89 d9 78 ce 6d c9 7e 95 d0 31 64 a1 82 743d 45 0e a2 9f 09 8e 0e 4d 8d ae 7c e2 75 61 0c6d 07 6e 16 1c 09 39 fb ef ed ff b7 ee 2d be bdc4 c7 42 5a b5 c9 d5 0a 94 7b 7b 00 1b 85 26 f9a7 05 b3 8a bf 6d f8 08 af e1 ac e5 f2 81 b6 489e 17 2a fa 8d 42 22 85 b4 24 b1 25 05 25 14 5260 e2 5f 55 0e 9d d2 82 22 a4 31 0c 55 2e 43 2904 83 56 e4 7f de 40 62 8f 7c da de 0e fc 75 bdf9 45 e5 89 21 48 7a a9 a6 7a 33 05 a6 96 7a f4
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 08/12/20 17:29:45 - 08/12/20 11:29:45
Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02
TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 08/12/20 17:29:45 - 08/12/20 11:29:45
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 31530470
Datos estampillados: 0C0seVl1mhbCoZx01k70DhEzrIE=
PJF
-Ver
sión
Púb
lica
PJF
-Ver
sión
Púb
licaEl ocho de diciembre de dos mil veinte, el licenciado Emmanuel Mendoza
Guadarrama, Secretario(a), con adscripción en el Juzgado de Distrito enMateria Mercantil Federal en el Estado de México, con residencia en Toluca,hago constar y certifico que en esta versión pública no existe informaciónclasificada como confidencial o reservada en términos de la Ley Federal deTransparencia y Acceso a la Información Pública. Conste.
Top Related