La Colaboración Científica en el Perú
Mg. Josmel Pacheco-MendozaMg. Yusnelkis Milanes Guisado
Antecedentes
90-99 2000-2004 Tres tomos (2005)
Antecedentes
Antecedentes
2010-2011+ ???
Antecedentes
14 Revistas
Colombia: 161Chile: 104Cuba: 50México: 125Argentina: 104
Promedio y PBI (interanual)%, Perú 2001-2013
0.05- 0.11%? 0.23% (2014)
CyT
Inversión interna en I+D de las universidades de la alianza estratégica*.
S/. 4.197.700,00
S/. 1.097.768,33
S/. 3.905.540,00
S/. 0,00
S/. 500.000,00
S/. 1.000.000,00
S/. 1.500.000,00
S/. 2.000.000,00
S/. 2.500.000,00
S/. 3.000.000,00
S/. 3.500.000,00
S/. 4.000.000,00
S/. 4.500.000,00
UNMSM UNALM UNI
*Datos del Observatorio Peruano de CyT y Sociedad (2011)
Objetivo
• Caracterizar la colaboración científica de Perú en función de sus fortalezas y debilidades con dos fines fundamentales: – Analizar la capacidad nacional para desarrollar la
colaboración nacional, intra y extraregional e, – Identificar los principales patrones de colaboración entre
actores y redes.
• Proporcionar información para evaluar el potencial del Perú en la creación de redes científicas.
Materiales y Métodos
RIS
Materiales y Métodos
Resultados
Índice de coautoría e índice de colaboración en publicaciones con afiliacion Perú, fuente WoS
Tipo de Colaboración de publicaciones con afiliación Perú (Fuente WoS 2002-2012)
Tipo de colaboracion por tipo de institución(Sobre 100 colaboraciones fuente WoS periodo 2002-2012
Internacional Nacional + Internacional Sin Colaboración0
200
400
600
800
1000
1200
928
841
89
668634
178
938
293
0
1013
634
419
589
442
161
Inst internacional
Inst Nacional
Univ Internacional
Univ Particular
Univ Nacional
Producción científica del Perú y de las tres universidades más productivas
42% prom.
Cantidad de instituciones que colaboran en publicaciones (WoS 2002-2012)
Tipo de colaboración de las tres universidades con mayor cantidad de publicaciones, fuente WoS (2011-2012)
Tendencias al 2017 de las publicaciones de las tres univ mas productivas (Fuente WoS)
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 20170
50
100
150
200
250
300
350
97 93
71
136 136
163175
189
206213
230242
257272
287302
11
2718 21
28
4657 56
70
95103 102.6724
111.6451
120129.5905 138.5632
4052 55
73 7785 82 84
10091 97 103 108 113 118 123
f(x) = 14.8602941176471 x + 65.5R² = 0.972453768791938
f(x) = 9.01093088235294 x − 5.64985R² = 0.970173456336003f(x) = 4.91323529411765 x + 45.8R² = 0.943187601476514
Univ Peruana Cayetano Heredia (UPCH)
Linear (Univ Peruana Cayetano Heredia (UPCH))
Pontificia Universidad Católica Perú (PUCP)
Linear (Pontificia Universidad Católica Perú (PUCP))
Univ Nacl Mayor San Marcos (UNMSM)
Linear (Univ Nacl Mayor San Marcos (UNMSM))
Porcentaje por tipo de institución que colabora en publicaciones de revistas indizadas con afiliación Perú, fuente
WoS (2002-2012)
Orden de aparición de la afiliación país en publicaciones con afiliación Perú del 2002 al 2012
Total: 733052% es producción de Perú
como primer autor
Investigación en Perú. Red heliocéntrica que muestra la colaboración internacional
Comportamiento de la colaboración científica por categorías WoS (subject category)
Temáticas comunes entre las tres univ. mas productivas (Fuente WoS 2002-2012)
Producción peruana anual en revistas indizadas vs corresponsal, fuente WoS 2002-2012
26%
Conclusiones
• En el Perú hay una gran dependencia en investigación científica producto de la búsqueda de fondos externos, estando mejor preparadas para esto las universidades privadas.
• Sólo el 52% de la producción de Perú es propia (filiación peruana en primer puesto del artículo). 26% realmente peruana (autor corresponsal).
• La colaboración con empresas (nacionales y extranjeras) es pobre, lo cual pudiera denotar bajos niveles de transferencia de la investigación científica producida en Perú.
Conclusiones
• Los países con los que mayormente colabora Perú es en primer lugar con USA (3050), seguido de Reino Unido (UK), España, Brasil, Francia, Argentina y Alemania.
• Existe un aumento de la producción con filiación Perú que se da en gran medida producto de la colaboración con instituciones extranjeras. Con respecto a la gran proporción de colaboración podríamos afirmar que se está produciendo lo que denominan neo-colonialismo científico.
Conclusiones
• En el caso del Perú aplicaría perfectamente ya que no se cuenta con lineamientos claros sobre las líneas de investigación para el país, cambiándose año a año, quizás debido más a intereses económicos individuales o visiones personales por parte de las autoridades y/o la poca transparencia en la rendición de cuentas. Las fuentes de financiamiento son muy escasas (con excepción de los últimos 2 años) .
• En cuanto a las temáticas desarrolladas en artículos en
colaboración, están las relacionadas a Ciencias de la Vida y en especial la Salud Pública, estas en su mayoría son realizadas por las Universidades UPCH y UNMSM.
Top Related