X CONGRESO ANUAL DE LA ACADEMIA DE CIENCIAS
ADMINISTRATIVAS A. C. (ACACIA)
LA INVESTIGACIÓN EN EMPRESAS Y ORGANIZACIONES
Mesa 16: Métodos de investigación Nombre del autor: Griselda Martínez Profesora-Investigadora de la UAM-X
Teléfono 5483-7100 y 7101 Domicilio: Congreso 40 casa 3 CP 14000
Fax 5483-72-35 [email protected]
La investigación en empresas y organizaciones
2
LA INVESTIGACIÓN EN EMPRESAS Y ORGANIZACIONES
La mayoría de las investigaciones realizadas en empresas y organizaciones
mexicanas provienen de campos del conocimiento de las ciencias sociales, como
son: la sociología, la psicología, la economía, la antropología, etc., las cuales han
contribuido en el desarrollo de las ciencias de gestión, por el enriquecimiento en la
reflexión teórica y la interpretación del sentido de la acción de los actores
organizacionales. Pero la mayoría de estas investigaciones no buscan incidir en los
resultados de las empresas y organizaciones a través de mejorar sus prácticas
organizacionales o gerenciales. El investigador tiene el papel de observador externo
o participante y no necesariamente pretende el cambio organizacional, siendo su
principal objetivo la interpretación y explicación teórica de las interacciones y
comportamientos de los individuos y/o grupos en las organizaciones.
Pero la investigación en ciencias de gestión tiene que ser diferente ya que su
principal objetivo es la transformación de la organización al contribuir en mejorar los
resultados económicos y sociales, por lo que se considera que la metodología de
investigación/intervención del modelo socioeconómico de las organizaciones, nos
permite enriquecer el conocimiento de las organizaciones y las empresas.
La investigación en empresas y organizaciones
3
LA INVESTIGACIÓN EN EMPRESAS Y ORGANIZACIONES
1. Investigación desde las ciencias sociales
La mayoría de las investigaciones realizadas en empresas y organizaciones
mexicanas provienen de campos del conocimiento de las ciencias sociales, como
son: la sociología, la psicología, la economía, la antropología, etc., las cuales han
contribuido en el desarrollo de las ciencias de gestión, por el enriquecimiento en la
reflexión teórica y la interpretación del sentido de la acción de los actores
organizacionales. Pero la mayoría de estas investigaciones no buscan incidir en los
resultados de las empresas y organizaciones a través de mejorar sus prácticas
organizacionales o gerenciales. El investigador tiene el papel de observador externo
o participante y no necesariamente pretende el cambio organizacional1, siendo su
principal objetivo la interpretación y explicación teórica de las interacciones y
comportamientos de los individuos y/o grupos en las organizaciones.
Pero así como las ciencias sociales enriquecieron el desarrollo de las ciencias
de gestión, ahora observamos que frenan su progreso, de ahí que es indispensable
promover su diferenciación como un campo de conocimiento de frontera, que se
diferencia de las otras disciplinas de las ciencias sociales, principalmente al buscar
como objetivo, además de la descripción y explicación, la transformación del campo
de investigación, es decir, contribuir en el desarrollo de las empresas y
organizaciones donde se realiza la investigación-intervención.
Desde el campo de la teoría de las organizaciones encontramos diversas
perspectivas, como lo señala Pfeffer2, él propone dos dimensiones, como
heurísticamente útiles para caracterizar las diversas teorías de las organizaciones: la
primera, es la perspectiva de la acción que se toma, la cual se entrecruza con la
segunda, que es la dimensión de análisis en que se examina la actividad, individuo,
grupo y organización en su conjunto, (ver tabla 1).
1 La comunidad científica en ciencias sociales, tiene un gran prejuicio hacia las investigaciones aplicadas al considerarlas como consultaría y sin ninguna aportación teórica, esta situación ha perjudicado a la comunidad científica dedicada a la investigación en ciencias de gestión. 2 PFEFFER, Jeffrey. Organizaciones y teoría de las organizaciones, México, Fondo de Cultura Económica (FCE), 1992, primera edición en inglés 1982, p15.
La investigación en empresas y organizaciones
4
La perspectiva de la acción tiene por objetivo reflexionar sobre los elementos
que influyen para que los actores se comporten de una u otra forma. Como lo
mencionan Van de Ven y Astley, existen dos puntos extremos que son: la acción
como determinada a la restricción situacional y la acción como una elección
individual, estas dos perspectivas consideran la conducta como estímulo-respuesta.
“La distinción entre las perspectivas de acción es fundamental, para Van de Ven y Astley, mencionan: “la idea de que los seres humanos y sus instituciones están… determinados por fuerzas exógenas” y la postura de que la acción y las instituciones humanas “son elegidas y creadas de manera autónoma por los seres humanos””. 3
La diferencia en estas dos perspectivas es que las condiciones previas al
estímulo son localizadas en una teoría en el contexto social y para la otra se
localizan en la unidad social, sus conceptos son: valores, preferencias, personalidad,
necesidades, metas.
La tercera perspectiva de la acción, según Pfeffer, rechaza el paradigma de
estímulo-respuesta (e-r) y menciona la importancia del proceso en desarrollo para
entender la acción, se considera a la organización como un sistema de significado
compartido.
Para comprender el amplio campo del conocimiento organizacional Pfeffer
realiza una categorización de las perspectivas teóricas de acuerdo con estas dos
dimensiones, acción y nivel de análisis. Cabe mencionar que el conjunto de teorías
que integran las perspectivas teóricas de las teorías de las organizaciones tienen
referentes disciplinarios distintos como son: la antropología, la economía, la
psicología y la sociología. Estas teorías se han utilizados para comprender la acción
de los actores en las organizaciones y proponer formas de gestión en las mismas,
desde diferentes miradas.
3 VAN DE VEN, Andrew y W. Graham Astley (1981), “A commentary on organizacional behavior in the 1980’s”, Decision Sciences, 12, pp388-398, citado por Pfeffer, op. cit. p. 17.
La investigación en empresas y organizaciones
5
Tabla 1. Categorización de las perspectivas teóricas en la teoría de las organizaciones
Las perspectivas de la acción Deliberada, intencional, dirigida hacia el logro de metas, racional
Restringida y controlada externamente
Emergente, casi causal, dependiente de un proceso y de una construcción social
Individuos, coaliciones o subunidades
• Teorías de las expectativas
• Fijación de metas • Teorías de las
necesidades y diseño de los puestos de trabajo
• Teorías políticas (1.1)
• Condicionamiento operante.
• Teoría del aprendizaje social
• Socialización • Teoría de los
roles • Efectos y grupos
del contexto social
• Racionalidad retrospectiva
• Procesamiento de la información social
. (1.2)
• Etnometodología • Teorías cognitivas de
las organizaciones • Lenguaje de las
organizaciones. • Procesos basados en el
afecto. (1.5)
Nivel de análisis
Organización total
• Teoría de la contingencia estructural.
• Fracasos del mercado costos de las transacciones.
• Perspectivas marxistas de clase
(1.3)
• Ecología poblacional
• Dependencia de los recursos.
(1.4)
• Las organizaciones como paradigmas
• Teorías del proceso decisorio y administrativas.
• Teoría de la institucionalización.
(1.6)
Fuente: PFEFFER, Jeffrey. Organizaciones y teoría de las organizaciones, México, Fondo de Cultura Económica (FCE), 1992, primera edición en inglés 1982, p. 25. A continuación se presentan lo supuestos teóricos de las tres perspectivas de la acción. 1.1 La acción racional de micronivel Las investigaciones que provienen de la tradición psicológica social o
psicológica industrial, han adoptado como unidad de análisis al individuo, siendo la
premisa de la acción consciente, premeditada y guiada por una intención o propósito
(Cummings, 1982; T. Mitchell, 1979)4
Tabla 2 Teorías de la acción racional individual
4 Pfeffer, op. cit. p.54.
La investigación en empresas y organizaciones
6
Teorías Autores Supuestos teóricos Aplicaciones
Teoría de las expectativas
Vroom Las personas emprenden acciones en función de la probabilidad de que estas acciones conduzcan algún resultado instrumental-mente valuado.
Recomendaciones para: 1) esclarecer nexos entre resultados y conductas, como en la confirmación de que los empleados saben que el desempeño eficiente será recompensado. 2) Averiguar qué resultados tienen la más altas valencias y proveerlos de sus recompensas.
Teoría de las metas
Loke
Las personas emprenden acciones para lograr sus metas. La conducta se entiende exclusivamente en términos de metas: su especificidad, dificultad y grado de aceptación.
A partir de esta teoría se han realizado una gran cantidad de investigaciones sobre: la aplicación de las metas y la aceptación de las mismas. Dentro de las recomendaciones son: la importancia de fijar las metas en forma participativa y no unilateral, las metas tienen que ser específicas y difíciles, dotadas de recompensas supeditadas al logre de metas, y cuya retroalimentación depende del desempeño.
Teoría de las necesidades y el diseño del trabajo
Aldelfer, McClelland, Malow
Las personas actúan guiadas por el propósito de satisfacer sus necesidades o superar los obstáculos que enfrentan sus necesidades.
La aplicación de las teorías de las necesidades se da en el diseño del trabajo al considerar que la naturaleza objetiva del ambiente en que se desarrolla el trabajo o la tarea, al interactuar con características individuales como las necesidades, es lo que determina la motivación y las actitudes en el trabajo.
Teorías políticas Teorías de la acción racional
Crozier, Pfeffer, Allison, Friedland March
La acción individual está motivada por la consecución de algún resultado deseado, como una mayor cantidad de recursos, una promoción o un poder adicional, acción estratégica. Las preferencias congruentes que guían la acción son elementos fundamentales en las teorías de la acción racional
Interpretación en el estudio del poder, el cual es definido en términos de la capacidad del actor social concreto para vencer la oposición (Blau, Dahl, Emrson, Salancik y Pfeffer, March) La fuente de poder es la capacidad del actor social para brindar a la organización alguna actuación o algún recurso valioso e importante, y la incapacidad de otros para obtener dicha actuación o recurso de otras fuentes. En ocasiones, esta actuación crítica es la capacidad para enfrentar problemas o contingencias organizacionales importantes. (Crozier).Fuentes de poder individual: poder de recompensa, poder de castigo, poder de destreza, poder legítimo y poder de la información (French y Raven)
Fuente: Elaboración propia a partir del libro de Pfeffer, op. cit., pp. 54-94.
La investigación en empresas y organizaciones
7
Los elementos que comparten estas teorías, según Pfeffer, son: 1) el análisis
se realiza a partir del comportamiento individual, tales como preferencias, metas,
valores o necesidades; 2) La conducta es el resultado de una elección que maximiza
el valor o utilidad racional, y 3) El proceso se basa en la satisfacción de algunas
necesidades, metas y preferencias valoradas o en la adopción de una acción
coherente con algunas actitudes, creencias o juicios de valor.5
Las limitaciones que tienen estas teorías son: 1) el no considerar el
comportamiento de los grupos, ya que éstos no corresponden a la suma individual; 2)
la dificultad metodológica en el procesamiento cognoscitivo de la información, ya que
es difícil interpretar y medir la relación entre los conceptos tales como:
instrumentalidades, expectativas, metas, preferencias, actitudes y e necesidades y el
resultado de la acción: el comportamiento, actitudes y resultados; 3) No explica
problemas distintos a las acciones individuales, y 4) El no tomar en cuenta el
contexto provoca no considerar los cambios que se producen a partir de las
interacciones entre otros ambiente y/o contextos culturales.
1.2 El control externo en la conducta individual y grupal El supuesto principal de esta perspectiva es que los individuos, los grupos y
las organizaciones son adaptables a su ambiente. Con respecto a la racionalidad,
sostiene que con frecuencia es retrospectiva, con metas, actitudes y valores que se
desarrollan después de la conducta y sirve para dar sentido a lo que ya ocurrió, en
lugar de permitir guiar la conducta en forma prospectiva.
5 Ídem, p. 54.
La investigación en empresas y organizaciones
8
Tabla 3 Teorías de control externo
Teorías Autores Supuestos teóricos Aplicaciones
Condicionamiento operante.
Skinner (1953)
La conducta se encuentra bajo el control de las contingencias administradas desde el medio ambiente. La conducta en el proceso de aprendizaje, primero debe ser emitida y después reforzada.
Diagnosticar las conexiones entre conducta y consecuencias.
Teoría del aprendizaje social
Bandura (1977)
Admite una diversidad de procesos de aprendizaje. Aprendizaje sustitutivo, la conducta y sus consecuencias de una persona sirven de información para otro individuo. El modelaje de la conducta considera las posibles consecuencias que se pude tener si se adopta tal o cual conducta. Los símbolos verbales e imaginados que las personas procesan y preservan experiencias en formas representativas que sirven de guía para la conducta futura. La capacidad para la acción intencional tiene sus raíces en la actividad simbólica. La acción se promueve a partir de las imágenes futuras deseables. La interacción humana tiene una naturaleza autorreguladora, al hacer cambios en el medio ambiente, generar apoyos cognoscitivos y producir consecuencias a través de sus propias acciones, las personas son capaces de ejercer alguna medida de control sobre su propia conducta.
El aprendizaje se logra a partir de la observación, así como de la experiencia directa. El aprendizaje social se logra a partir de las interacciones entre los actores organizacionales donde los procesos de comunicación son vitales.
Socialización Schein (1968) Van Maanen (1976) Edstrom y Galbraith (1977)
El proceso de socialización permite una comprensión de la cultura organizacional, de la forma de hacer las cosas y del estilo para tomar decisiones que se interiorizan en el individuo. La socialización, al implicar aprendizaje y convertirse en parte de la cultura de una organización, es importante en la medida que la organización posee una cultura única y en la medida de que se utiliza como estrategia de control, al interiorizar el autocontrol.
En el proceso de selección de personal se busca descubrir en los candidatos el conjunto de normas, principios, valores que guiaran su comportamiento en la organización y si estos son compartibles con los de la empresa. El curso de inducción de personal de nuevo ingreso tiene como objetivo transferir los valores de la organización a través de un proceso de socialización. En el proceso de socialización se destaca la utilización de símbolos como los uniformes, emblemas, etc., con los cuales el trabajador se identifica. El rol organizacional u ocupacional.
La investigación en empresas y organizaciones
9
Teorías Autores Supuestos teóricos Aplicaciones
Teoría de los roles
Kahn (1964) Merton (1975)
Esta teoría surge a partir del estudio de la socialización en los roles organizacionales u ocupacionales pero incluye otra perspectiva la cual considera que la conducta cumple un rol o sea la conducta esperada. La propuesta se asemeja a la teoría del condicionamiento operante ya que la conducta esperada se refuerza y la conducta que se aleja del rol se castiga o se ignora. La teoría de los roles nos dice que los individuos en una organización ocupan ciertas posiciones, las cuales delimitan las actividades y las interacciones con los demás actores organizacionales.
Los estudios actuales sobre la teoría de roles en la organización se centran en el rol de los líderes desde el rol asignado y la presión en el comportamiento de los actores.
Efectos y grupos del contexto social en la conducta
Roethlisberger y Dickson (1939) Lipset, Trow y Coleman (1956)
El desarrollo de actitudes y conductas individuales se ve influenciado por la presión del grupo. El grupo exige la conformidad entre sus miembros, como contrapartida a la partencia a un grupo, se espera que el individuo cumpla con las normas conductuales y actitudinales del grupo
El estudio de la influencia del grupo en el contexto organizacional, el estudio pionero de Hawthorne en 1939. Estudios sobre la presión del grupo. La cohesión del grupo y su cooperación o conflicto organizacional
Racionalidad retrospectiva
Aronson (1972) Weick (1969) Bem (1972)
Esta teoría en vez de argumentar que la conducta es prospectivamente racional y seleccionada concientemente para alcanzar alguna meta, estas teorías argumentan que la conducta se encuentra en buena medida bajo cierto control externo y que la conducta se racionaliza después del hecho. La teoría de la autopercepción (Bem:1972) Las actitudes, en vez de anteceder y guiar la acción, representan el ejemplo de una construcción utilizada para dar sentido a la acción que ya se ha realizado.
La racionalidad retrospectiva o autopercepción se han desarrollado en dos literaturas. a) Justificación insuficiente estudia las consecuencias de comprometerse en una actividad por una recompensa insuficiente. Disonancia cognitiva b) Sobrejustificación: Las consecuencias de la conducta sobreestimulada. En las dos se parte de la premisa de que las personas incurren en una conducta por un nivel de recompensa y entonces le da sentido a su acción con consecuencias potenciales para la siguiente conducta.
Procesamiento de la información social
Salancik y Pfeffer (1978)
Su modelo consta de dos partes: 1) el efecto del contexto social sobre percepciones del ambiente laboral, afirmaciones sobre actitudes y necesidades y la vinculación entre percepciones y actitudes. 2) Los efectos de las conductas pasadas propias del individuo sobre las autopercepciones de la actitud, un proceso que está, en parte, socialmente mediado.
Fuente: Elaboración propia a partir del libro de Pfeffer, op. cit, pp. 95-137. El contexto externo influye de diversas formas a la conducta de los individuos
ya que interactúan en diversos ambientes sociales y es en, estos ambientes, donde
La investigación en empresas y organizaciones
10
aprenden a cómo percibir las cosas, cómo hacer que las cosas tengan sentido,
cuáles deberían ser sus preferencias, cuáles serán sus expectativas de vida, e
incluso el interés sobre ciertos juegos sociales, para Bourdieu la noción de interés es
una construcción histórica que significa “aceptar que lo que acontece en un juego
social determinado tiene un sentido, que sus apuestas son importantes y dignas de
ser aprendidas”.6
Este interés está íntimamente relacionado con la noción de campo, ya que es
en el campo donde se establecen las reglas del juego social, para Bourdieu la
fábrica, el sistema escolar, la Iglesia, el Estado, etc., son campos. En un campo, “los
agentes y las instituciones luchan, con apego a las regularidades y reglas
constitutivas de este espacio de juego, con grados diversos de fuerzas y con
diversas posibilidades de éxito”.7
Consideramos que las teorías de roles, socialización y la del procesamiento de
información nos permitirá comprender el comportamiento de los actores laborales en
las empresas que vamos a estudiar. Pero a nivel de conceptos consideramos que la
propuesta teórica de Bourdieu nos permitirá comprender los juegos sociales al
interior de las empresas y su impacto en los resultados.
1.3 Las teorías de la acción racional en las organizaciones La influencia de la psicología industrial en el estudio de las organizaciones
dirigió el conocimiento hacia el estudio de los individuos o grupos en las
organizaciones, pero a partir de la década de los setentas encontramos un giro en el
estudio de las organizaciones desde una perspectiva de totalidad y no sólo como
ambientes en los que los individuos trabajan, sufren influencias, cumplen sus
expectativas, etcétera.
Pfeiffer considera tres corrientes como las más representativas de este
enfoque y unidad de análisis, que son: a) la teoría de la contingencia estructural; b) la
perspectiva de las fallas del mercado o la de los mercados y jerarquías, y c) un
enfoque marxista basado en clases sociales. 6 Pierre Bourdieu y Loïc J. D. Wacquant, Respuestas por una antropología reflexiva, México, Grijalbo, 1995, p. 80. 7 Ídem.
La investigación en empresas y organizaciones
11
Para comprender las teorías de la acción racional en la organización, es
necesario preguntarnos ¿cómo las organizaciones toman decisiones racionales?, si
habíamos estudiado que este tipo de decisiones la toman los individuos o los grupos
que conforman la organización. Es conceptualizar a la organización como un ente,
que es independiente a los individuos y grupos que la conforman. Esta
conceptualización lleva a un dilema al investigador en la perspectiva del actor
racional y del control externo, asimismo el tamaño de la organización influye en la
investigación, una organización muy grande por lo general se analiza en forma
fragmentada, es decir por unidades de análisis menores y después se busca
agruparlos, lo que tenemos que tener en cuenta es que la incertidumbre o rutina que
tiene una sección, departamento o dirección, en la organizaciones puede ser
completamente diferente con respecto a otra.. Para Scott (1981), “Los esfuerzos por
relacionar las medidas técnicas y estructurales en las organizaciones son
sumamente azarosos, ya que las organizaciones suelen emplear diversas
tecnologías y tener estructuras complejas”8. El otro problema es cómo se presentan
las metas o preferencias y qué estrategias utilizan, pueden ser analizarlas en el nivel
organizacional.
Para resolver este problema de análisis, se ha utilizado la perspectiva
económica al considerar que la meta o expectativa organizacional es la de los
propietarios o líderes de las mismas. Este supuesto puede ser razonable en
pequeñas empresas donde los propietarios pueden controlar a la organización ya
que son generalmente estructuras centralizadas, donde los dueños toman las
decisiones sobre la organización, este problema se vuelve complejo conforme el
tamaño de la organización que lleva a una pérdida de control por parte de los dueños
y lo asumen el grupo de directivos, como lo señala Chandler en la mano visible.9
8 Ídem, p 140. 9 Chandler, La mano visible. La revolución en la dirección de la empresa norteamericana, Colombia, Ed. Vergara, 1990.
La investigación en empresas y organizaciones
12
Tabla 4. Teorías de la acción racional en las organizaciones
Teorías Autores Supuestos teóricos Aplicaciones
Contingencia estructural
J.R. Galbraith (1975) Armour y Teece (1978). Henry Mintzberg (1978)
Explica las estructuras organizaciones, pone énfasis en la eficiencia, como en el enfoque de las fallas del mercado, pero también sostiene que el diseño depende de diversos factores contextuales. Las premisas según Galbraith: 1) no existe una forma de organizar que sea la mejor, 2) No cualquier forma de organizar es igualmente eficaz. El diseño adecuado depende del contexto de la organización. Aspectos del contexto de la organización: Tamaño, tecnología, medio ambiente. Además de las contingencias de tamaño, medio ambiente y tecnología, existe una contingencia adicional que afecta la estructura organizacional que es la estrategia de la organización.
Diseño organizacional Relación entre estrategia y estructura. Eficiencia y elección estratégica
Un enfoque de fallas del mercado o del costo de las transacciones
Williamson (1975) Proviene de la economía institucional, adopta una visión de la racionalidad en el nivel organizacional a partir de la búsqueda de la eficiencia. El autor considera que la teoría económica tradicional considera la eficiencia en los costos de producción, pero omitió la eficiencia del costo de las transacciones al evaluar las ventajas del mercado en comparación con las medidas adoptadas por las organizaciones. Los costos de transacciones surgen porque se presentan las siguientes condiciones en las relaciones de intercambio: números pequeños o mercados no competitivos; oportunismo, que consiste en la búsqueda dolosa del interés propio; incertidumbre respecto a la situación que guardará en el futuro el medio ambiente y a lo que se requerirá para hacerle frente; y la racionalidad limitada o sea, limitaciones cognoscitivas en el procesamiento de la información.
Las investigaciones realizadas en relación con los acuerdos o contratos que se establecen en la organización. La relación de poder de la organización con respecto a los otros competidores del mercado. El establecimiento de acuerdo y/o contratos con el menor costo de transacción. El estudio de la integración vertical y horizontal
Análisis marxista de las organizaciones
Kart Marx R. Edwards (1975)
Combina el determinismo ambiental con la elección racional y estratégica. Los análisis marxistas que tienen que ver con la comprensión de las organizaciones han partido de la premisa de la acción estratégica conciente y racional emprendida por la clase capitalista y las organizaciones controladas por esta clase. El enfoque marxista parte del supuesto básico de que los capitalistas tienen interés en maximizar su acumulación de riqueza y su poder en la sociedad. Por tanto en el contexto de la relación laboral y de la organización del trabajo buscan una fuerza de trabajo barata y que carezca de poder, mano de obra controlada de acuerdo a sus intereses, medios de producción que evitan la
Estudio de las relaciones laborales. El conflicto en la organización. El análisis de los contratos colectivos. Procesos de producción y el papel de la fuerza de trabajo. Estudio de elites económicas.
La investigación en empresas y organizaciones
13
calificación de los trabajadores, relación laboral basada en el control, relaciones laborales conflictivas. También analiza los patrones de colaboración entre la clase capitalista y la relación de esa clase y sus intereses de negocios con otras organizaciones sociales. No existe una separación significativa entre la propiedad y el control.
Fuente: Elaboración propia a partir del libro de Pfeffer, op. cit, pp. 138-196. Las tres teorías presentadas han puesto su atención en variables
dependientes diferentes. Dos enfoques, de fallas del mercado y el marxista, tienen
una dimensión económica más que organizacional, pero los estudios realizados son
importantes para la comprensión de las organizaciones. El enfoque de fallas del
mercado considera el análisis de la integración horizontal y vertical, la forma de
organización y la estructuración de la relación ocupacional, dicho análisis se
privilegian el análisis del poder y la eficiencia, consideramos que este enfoque es la
base para el análisis del diamante de Porter para la creación de ventajas
competitivas.
El enfoque marxista tiene un énfasis en el estudio de las relaciones laborales y
las pautas de asociación entre las organizaciones. Este enfoque cruza las
interpretaciones existentes sobre la relación capital/trabajo, enfoque que analiza las
relaciones a partir del conflicto y el análisis interorganizacional que su base se da con
patrones de colaboración que desarrollan los miembros de la clase capitalista.
La teoría de la contingencia estructural, aunque tiene una visión estrecha y
determinista, pone en la discusión 1) no existe una forma de organizar que sea la
mejor, 2) No cualquier forma de organizar es igualmente eficaz, lo que permitirá una
mayor comprensión de la organización centrando su atención en el diseño
estructural, lo que tendrá que ser complementado con una mayor comprensión de
procesos que generan los resultados propuestos.
Como se presentó en el apartado anterior en el nivel individual y grupal de
análisis, existen un conjunto de teorías que centran su atención en la influencia del
ambiente social en la formación de las preferencias y de toma de decisiones
individuales y grupales. Asimismo, en el nivel organizacional existen teorías que
La investigación en empresas y organizaciones
14
encuentran la explicación del comportamiento organizacional en el entorno en que se
desenvuelven.
En la perspectiva del control externo organizacional, como lo señala Pfeffer
(1992: 198), se encuentran dos variantes principales:
1) La ecología de las poblaciones, tiene un principal interés de analizar la diversidad
y evolución de las organizaciones. Por lo que, considera a la organización como una
caja negra, centrando su atención en los procesos de nacimiento y muerte de las
organizaciones y cómo éstos se ven afectados por las condiciones ambientales.
También muestran un gran interés en la política interna y en los procesos que
ocasionan persistencia o resistencia al cambio, así como los procesos de respuestas
organizaciones ante los cambios ambientales. Dentro de los iniciadores están
Hannan y Freeman (1997).
2) La dependencia de los recursos, se ocupa principalmente de la adaptación interna
y de las políticas que tienen lugar dentro de la organización. Esta teoría sostiene que
las organizaciones “se encuentran restringidas externamente pero exige mayor
atención a los procesos internos de la toma de decisiones de la política
organizacional, así como también a la perspectiva de que las organizaciones tratan
de manejar sus ambientes o de adaptarse estratégicamente a ellos” (Aldrich y
Pfeffer, 1976)10
1.4 Las perspectivas construccionistas sociales de la conducta individual y grupal. El análisis a nivel individual y grupal expuesto en los enfoques de control
racional y de control externo, son de alguna forma teorías de estímulo-respuesta (e-r)
ya que ambas perspectivas consideran que existen algunas condiciones inicialmente
definidas (como las preferencias y expectativas) y conductas alternativas, o
constreñimientos externos e interdependientes, que predicen la acción de los actores
o de la organización a partir de estas condiciones. (Pfeffer 1992: 228).
En contraste las teorías construccionistas, como lo señala Pfeffer (1992:228),
enfocan “el proceso en cómo la acción y la interacción se desenvuelven en las
10 Citado por Pfeffer (1992:212).
La investigación en empresas y organizaciones
15
organizaciones a través del tiempo y cómo se construyen el significado y las
interpretaciones en torno a dichos eventos. En segundo lugar, las teorías suelen ser
más interactivas en su enfoque de la explicación, subrayando la causación recíproca
y la determinación múltiple de resultados”.
En el siguiente cuadro se presentan las teorías más representativas de este enfoque.
Tabla 5. Perspectivas construccionistas sociales
Teorías Autores Supuestos teóricos Aplicaciones
Enfoque interaccionista.
Med (1938) Blumer(1962) Cicourel (1964), Garfinkel (1967) Schutz (1967)
Deriva de la tradición interaccionista simbólica, de la tradición etnometodológica. Se centra en las propiedades emergentes de la interacción y en los procesos mediante los cuales los individuos crean y atribuyen significados a los eventos de acción e interacción que se presentan en torno a ellos.
Estudio de mitos, rituales, símbolos y cultura organizacional. (Weick 1979). Mapas cognitivos (Goodman) El lenguaje en las organizaciones Pondy (1978) Pettigrew (1979)
Enfoque estructuralista.
Berger y Luckmann (1966); Goffmann (1961 Holtzner y Marx (1979) Giddens (1976)
Los hechos están dados socialmente, el resultado del consenso y de la definición social de la situación y luego trata de explicar cómo estos hechos sociales son importados y usados en determinadas interacciones sociales.
Fuente: Elaboración propia a partir del libro de Pfeffer, op. cit, pp. 228-246. La perspectiva construccionista social tiene una visión dualista ya que
considera que las estructuras sociales son a la vez creaciones humanas y
restricciones sobre el proceso de construcción de significados. Como menciona
Pettigrew (1979)11 : “el hombre es un creador y un administrador de significados y el
hombre es creador de cultura y la cultura crea al hombre”.
La dualidad de este proceso es lo que se conserva a través de esta
perspectiva de la acción:
El enfoque interaccionista tiene su origen en la Escuela de Chicago, tiene una
perspectiva antropológica, siendo retomada por los científicos organizacionales. La
riqueza de este enfoque es la interpretación de la acción y la creación de significados
que llevan a los actores organizacionales. Desde la perspectiva estructural considera
que los “hechos”, están dados socialmente y explica como éstos hechos sociales son
importados y usados en determinadas interacciones sociales. “Los interaccionistas
11 Citado por Pfeffer 1992, página 229.
La investigación en empresas y organizaciones
16
consideran a toda acción como emergente y situacionalmente definida y específica”,
y al considerar que el significado y la realidad se construyen socialmente, no existe
un orden necesario o natural en los arreglos sociales, siendo producto de la acción y
el conocimiento humanos.
El enfoque interaccionista lo vamos a desarrollar más adelante ya que
consideramos que es el sustento teórico para comprender la acción de los actores en
las organizaciones, así como los procesos de aprendizaje organizacional. Asimismo
vamos a retomar la idea de Pondy12 al considerar “el lenguaje como uno de los
instrumentos clave de influencia social y de que las organizaciones son contextos en
los que se ejerce la influencia social, el lenguaje es importante para entender las
organizaciones y la manera en que se dirigen. Al analizar el liderazgo desde la
perspectiva del lenguaje, donde el liderazgo democrático es entender el conjunto de
significados que van a transmitirse, otorgarles una expresión original, traducirlos en
representaciones actualizadas y, finalmente, seleccionar los sonidos y las acciones
que los manifiestan”.
Sproull (1981),13 analiza el proceso de elaboración de comprensiones
compartidas, las cuales llegan a asumir vida propia, existe una restricción de
acciones con la creación de significados. El proceso de comunicación se logra
cuando se comparten categorías y explicaciones verbales, donde se dan por sentado
ciertos supuestos que permite la coherencia en el proceso, además se tiene una
acumulación de significados a lo largo de las conversaciones lo que va guiando la
comprensión compartida.
Lo importante en este apartado es el conjunto de teorías y perspectivas que se
han utilizado los investigadores, de diferentes disciplinas en ciencias sociales, para
interpretar la problemática organizacional, sin que esto realmente responda al
estudio de las organizaciones desde la perspectiva de gestión. Como lo señalan
Savall y Zardet:14
“Les chercheurs en gestion ont, par comparaison avec leurs collègues d’autres disciplines de science sociales, un rôle spécifique. En effet, si leur champ de recherche est constitué des mêmes entreprises et
12 Citado por Pfeffer, Idem, página 238. 13 Citado por Pfeffer, Idem, página 247. 14 SAVALL, H. et ZARDET Véronique, (2004)
La investigación en empresas y organizaciones
17
organisations, l’objet de recherche des checheurs est différent de celui d’autres disciplines telles que la sociologie du travail, la psychologie industirelle, le droit du travail, l’économie du travail… Car, pour les chercheurs en gestion, leurs recherches sont fortement et inéluctablement empreintes de normativité car leur finalité est bien l’amélioration des performances des organisations”.
2. La investigación desde el campo de conocimiento de las ciencias de gestión
Cuando nos referimos a la existencia de una investigación científica realizada
en las empresas y organizaciones desde el campo de las ciencias de gestión,
entramos a la discusión de si la gestión es realmente una ciencia.
Para lograr un posicionamiento del estudio de la gestión como ciencia, vamos
a precisar algunas características de la ciencia como forma de pensamiento reflexivo
e intelectual.
“La ciencia es el uso de métodos sistemáticos de investigación, pensamiento teórico y examen lógico de argumentos para desarrollar un cuerpo de conocimiento sobre un objeto en particular. El trabajo científico depende de una mezcla de pensamiento osadamente innovador y de la disposición y el control cuidadosos de la evidencia para apoyar o desechar hipótesis y teorías. La información y las ideas acumuladas durante el estudio y el debate científicos son siempre, hasta cierto punto, tentativas: abiertas a la revisión, o incluso a ser descartadas totalmente, a la luz de nuevas pruebas o argumentos” 15
Toda investigación se posiciona en una corriente de pensamiento científico,
que representa un paradigma. Como lo señalan Savall y Zardet (2003: 30), el
paradigma es un orden superior de las teorías: un mismo paradigma es observable
en diferentes modelizaciones, que responden a un modelo explicativo de la realidad
observada.
15 GIDDENS, Anthony (1989), Sociología, Madrid, Alianza Editorial, SA, pág. 55.
La investigación en empresas y organizaciones
18
2.1. Positivismo versus constructivismo El paradigma positivista tiene como características principales la relación entre
el investigador y objeto de investigación y la metodología de investigación empleada
en la creación de conocimiento científico. Las cuales se relacionan a continuación.
a) Existe una preexistencia del mundo y el objeto de investigación, independiente
del investigador. Existe una realidad objetiva del mundo observado.
b) El investigador tiene que tener una relación externa del objeto de investigador,
con la finalidad de eliminar al máximo su subjetividad. Toda interacción entre
el investigador y el objeto observado es considerada como una perturbación y
puede afectar la realidad ontológica de la situación. Pero la objetividad no
depende única y exclusivamente de la perspectiva del investigador, esto tiene
que ver con los métodos de observación y discusión, así como la información
que se procesa.
c) La realidad observada tiene que ser considerada como un dato que puede ser
cuantificable.
d) La investigación positivista tiene un proceso que comienza por una
modelización teórica del fenómeno estudiado, a través de una hipótesis.
Posteriormente el investigador selecciona una hipótesis para comprobar o
rechazar la hipótesis. La metodología utilizada, generalmente, es la
metodología cuantitativa.
e) La discusión teórica tiene por objetivo validad y generalizar o invalidad las
hipótesis formuladas al principio del proceso. Se pueden reformular la
hipótesis si las hipótesis fueron rechazadas.
El paradigma constructivista, encuentra su raíz en el trabajo de Piaget,
investigador en psicología infantil y el comportamiento de los niños. El supuesto
básico es que cada niño construye progresivamente su propia representación de la
realidad.
Las características principales de este paradigma, nos lleva a establecer una
relación diferente entre el investigador y la realidad, así como la metodología
utilizada. Teniendo las siguientes características:
La investigación en empresas y organizaciones
19
a) La realidad es socialmente construida, por lo que la realidad o el mundo no
puede ser reducido a un dato por una solo vez.
b) El cambio y el proceso de transformación del objeto estudiado no es un
problema para el investigador, al contrario el construye una dimensión
inherente al sistema de producción de conocimiento.
c) La interacción entre el observador, investigador, y el objeto observado es la
condición del conocimiento
d) La discusión teórica tiene por objeto la interpretación y exploración de
fenómenos poco estudiados. La metodología utilizada, principalmente, es
cualitativa.
Lo que se observa en todas las investigaciones en gestión, como lo señalan
Savall y Zardet, es la tensión entre las dos posturas epistemológicas generales que
son el positivismo y el constructivismo.
La investigación en ciencias de gestión, en Francia, ha evolucionado en estos
últimos años, tanto en las cuestiones metodológicas como en el desarrollo
epistemológico en el campo de la gestión, aunque todavía existen problemas como lo
menciona Henri Savall16, “en el ámbito de las ciencias sociales tenemos un problema
epistemológico y metodológico básico, que es la confusión entre campo y objeto de
investigación”.
2.2 La diferencia entre campo y objeto de investigación en ciencias de gestión
La organización puede ser un campo de investigación del antropólogo, del
sociólogo, del economista, del psicólogo o del administrador; pero el objeto de
estudio no es el mismo y es precisamente lo que nos diferencia de las diversas
disciplinas. Como lo señalan Savall et Zardet (2003: 12):
“De nombreuses confusions se produisent fréquemment entre le champ et l’objet de recherche. Or, le champ d’une recherche n’est jamais spécifique à une discipline. ”
16 SAVALL, Henri, conferencia presentada en México, mayo 2000.
La investigación en empresas y organizaciones
20
El objeto de estudio de la gestión no es el mismo que el de la sociología u
otras disciplinas, el investigador en gestión tiene por objeto estudiar los procesos de
cambio en la organización con la finalidad de incrementar o mejorar la capacidad de
supervivencia de la empresa u organización, propósito que no tiene el sociólogo.
“La définition d’une recherche en gestion suppose de décider quel objet de recherche sera étudié à l’intérieur du champ. L’objet en sciences de gestion est bien sûr le plus souvent immatériel. Les matériaux de recherche collectés seront ensuite caractérisés par le couple (champ-objet). Par gexemple, au sein d’administrations territoriales (champ), quelles sont les pratiques d’amélioration de la qualité de service à l’usager (objet) ? ” (Savall et Zardet, 2003 :14)
Como el rol del investigador en ciencias de gestión es más complejo, al
complementar su papel contemplativo y reflexivo con el de transformador. Se hace
necesario contar con instrumentos de recolección de información más complejos,
además de contar con una metodología de investigación-intervención. De ahí que en
ciencias de gestión, el describir y explicar son las dos primeras etapas de
investigación, y posteriormente se pasa a la de modernizar y participar en la
evolución del campo de la organización.
“L’objet de recherche suffit souvent à différencier le chercheur en gestion de ses collègues d’autres disciplines. Selon A. C Martinet (1990), «la recherche en gestion ne peut se satisfaire d’une visée strictement explicative, encore moins descriptive. Car il ne s’agirait plus de gestion, mais de sociologie ou d’économie d’entreprise ». Les recherches en sciences de gestion ont donc simultanément deux types d’objets de connaissance : les pratiques actuelles des acteurs sociaux au sein des entreprises et les concepts, méthodes et outils qui font évoluer cet état des pratiques (Savall 1994). Les chercheurs en gestion se distinguent par leur capacité à formuler des problèmes théoriques et pratiques auxquels les praticiens des organisations son confrontés (F. Wacheurx, 1996). Au sein des sciences de gestion, plus centrées sur les outils et la dimension ingéniérique (Marchesnay, 1991). Néanmoins, il est nécessaire, même dans ce type de recherche, d’insérer l’objet étudié dans le management général de l’entreprise.” (Savall et Zardet, 200:14)
Como lo mencionan Savall y Zardet el campo de investigación en gestión
puede ser intra-organizacional donde el espacio está compuesto por una sola
organización con un conjunto de actores organizacionales y de objetos inmateriales
como son: prácticas y situaciones de gestión. Pero también se puede realizar el
La investigación en empresas y organizaciones
21
estudio en el perímetro Inter.-organizacional que es el espacio compuesto por el
ensamble de organizaciones donde cada una de ellas es estudiada a partir del objeto
de investigación.
“El champ d’une recherche en gestion peut être intraorganisationnel (ex : les entreprises de la grande distribution) ou inter-organisationel (les réseaux inter organisationnels dans l’industrie automobile). Une recherche inter-orgnisationnelle peut s’appliquer à une marche, un réseau, un secteur, une filière. La définition de l’objet de recherche permettra de différencier une recherche en gestion d’une recherche en science économique. Ce champ de recherche est ensuite investi selon des méthodologies très différentes selon le caractère épistémologique (positiviste ou constructiviste) de la recherche, et laissera de ce fait place à une multitude de status possibles du «terrain». ” (Savall et Zardet, 2003 :16)
2.3 Investigaciones fundamental, aplicada o empírica En el proceso de investigación en las ciencias de gestión, como en la
generalidad de las ciencias sociales, existe un dualismo en el tipo de investigación,
investigación fundamental versus aplicada o empírica.
La investigación fundamental o pura, se basa principalmente en una
abstracción de la realidad, y tiene por objetivo crear un pensamiento lógico y una
construcción argumentativa a partir de modelos, por lo general la reflexión teórica no
siempre encuentra su base argumentativa en el terreno de investigación. Lo que
lleva en algunas ocasiones a ser un buen ejercicio discursivo con poca aplicación.
La investigación aplicada tiene por objetivo aportar soluciones a sus clientes
combinando la construcción de un modelo explicativo con un modelo prescriptivo.
La investigación en empresas y organizaciones
22
Diagrama 1 La recherche scientifique fondamentale et experimentale
Une théorie fondamentale, innovante, féconde
UNE THÉORIE
FONDAMENTALE
UNE THÉORIE
INNOVANTE
UNE THÉORIE
FÉCONDE
Validée par l’expérimentation
approfondie de longue durée dans 100
entreprises depuis plus de 15 ans qui s’enrichit au fil des ans par le
forgeage conceptuel et se consolide en
multipliant et diversifiant ses cas
d’expérimentation dans de nouvelles
entreprises et organisations.
Des concepts nouveaux, des méthodes innovantes,
des outils originauxde MANAGEMENT stratégique et
opérationnel
-Les divers domainesde la CONNAISSANCE en sciences de gestion
et en management.
-De nombreusesapplications et des
développements danstoutes sortes d’entreprises et d’organisations, quels
que soient leur secteur d’activité, leur taille, leur statut et leur situation.
Fuente: Savall y Zardet (1995), Ingénierie stratégique du Roseau, Paris, Economica, pp. 2.4 El rol del investigador en ciencias de gestión
Para el desarrollo del conocimiento científico en ciencias de gestión, el rol del
investigador se vuelve más complejo, de ahí la propuesta de Savall y Zardet es
considerar al investigador en un triple rol: profesor-investigador-consultor. Al cumplir
con cada uno de estos roles la reflexión, se ve enriquecida por la información veraz y
oportuna. En la ilustración 2 se presentan los tres grandes roles del investigador en
ciencias de gestión.
La investigación en empresas y organizaciones
Diagrama 2 les trois grands rôles de la recherche en sciences de gestion
La creación de conocimiento científico s
tres roles, ya que los procesos de aprendizaje
con la reflexión teórica y práctica de diferent
práctica en el rol del investigador correspon
interactúa con los procesos organizacionales y t
2.5 Ciencias de gestión en México
Si las ciencias de gestión en Francia es u
México es casi inexistente, como lo mencionam
realizadas en empresas y organizaciones s
enfoque de los estudios organizacionales pero
su reflexión, la sociología, la psicología y la a
resultados de las organizaciones a través de m
Pratique
Enseignement
Recherche Progrès de connaissances
Classification et théorisation des pratiques
Adéquation formation-emploi
Fuente: Thèse pour le doctorat de Sciences de Gestion de l'Universpubliquement, par Stéphane ANTOINE, Le 11 décembre 2000.
Ingénierie des systèmes de gestion
23
e logra con la intersección de estos
organizacional se ven enriquecidos
es empresas y organizaciones. La
de a la práctica profesional donde
oma decisiones.
na disciplina científica muy joven, en
os anteriormente, las investigaciones
e realizan principalmente desde el
al igual que las disciplinas que guían
ntropología, no buscan incidir en los
ejorar sus prácticas organizacionales
ité Lumière Lyon II Présentée et soutenue
La investigación en empresas y organizaciones
24
o gerenciales. Por lo tanto el investigador tiene el papel de observador externo o
participante que no necesariamente pretende el cambio organizacional, eje
fundamental en las investigaciones realizadas desde el campo del conocimiento de la
gestión (Savall et Zardet 2003).
También encontramos investigaciones realizadas desde el campo del
conocimiento de las ciencias administrativas, que carecen de reflexiones teóricas
profundas, por lo general son investigaciones descriptivas y pragmáticas que
reducen su contribución a la generación parcial del conocimiento científico.
Como se presenta en el siguiente apartado, la propuesta del modelo
socioeconómico de las organizaciones es más compleja y logra la creación de
conocimiento científico validado con los resultados en las organizaciones.
En la literatura existente sobre modelos organizacionales en México, existe la
discusión sobre la importancia de crear nuevas metodologías y modelos
organizacionales que respondan a las condiciones socioculturales de nuestro país.
Existen trabajos que critican la adaptación de nuevos modelos organizacionales,
como es el modelo Toyota creado en Japón, a condiciones socioculturales diferentes
en México.17
Pero si consideramos que las propuestas de métodos y herramientas para la
actividad empresarial y la administración de las organizaciones en su mayoría han
sido desarrolladas en países del Primer Mundo, y dan respuesta a problemas que
enfrentan las empresas en una realidad, significativamente diferente a la de los
países en vías de desarrollo, como es el caso de México. De la Cerda Gastélum y
Núñez de la Peña (1998: XV), lo señalan: “las empresas latinoamericanas necesitan
modelos de administración apropiados a los recursos escasos con que cuentan y a
los contextos turbulentos en que se encuentran”.
De tal manera que necesitamos considerar modelos organizacionales más
flexibles que se vayan adaptando a las condiciones particulares de cada 17 Ver trabajo de Jordy Micheli (coord), Japan inc.en México. Las empresas y modelos laborales japoneses, México, UAMA, Universidad de Colima y Miguel Ángel Porrúa, 1996. En este trabajo se plantea la pregunta sobre la posibilidad de transferir el modelo japonés. ¿era transferible el modelo japonés a las estructuras industriales de otros países?, en los diferentes trabajos se presenta que la transferencia de este modelo en condiciones culturales y estructurales diferentes hizo aparecer un modelo híbrido, es decir una combinación del modelo anterior con presencia de algunos elementos del nuevo modelo.
La investigación en empresas y organizaciones
25
organización, principalmente, si consideramos que cada empresa responde de forma
totalmente diferente a otra, sus interacciones cognitivas son distintas ya que la
particularidad la hace la interacción de los individuos que participan en ella.
De ahí que se hace indispensable realizar investigaciones en las empresas y
organizaciones mexicanas para conocer cómo interactúan estas empresas en un
ámbito económico vulnerable y que estructuras mentales tienen los trabajadores y
empresarios mexicanos, esto nos permitirá conocer, analizar y proponer modelos
métodos y herramientas de investigación para la pequeña y mediana empresa
mexicana que muestre la particularidad de cada empresa, pero también la
generalidad que comparten entre sí.
Por otra parte, es indispensable desarrollar capacidades emprendedoras en
los diferentes actores laborales, que permitan la generación de potencial creativo,
incidiendo en el mejoramiento de sus resultados económicos y sociales. Como se ha
mencionado en diferentes análisis sobre la realidad económica de México, la falta de
productividad de nuestras organizaciones ha provocado un ritmo tortuoso del
desarrollo económico del país. Al mismo tiempo los empresarios mexicanos
consideran que el incremento de la productividad se logra a través de una mayor
explotación de los trabajadores, es decir, con una reducción del salario real o con
una extensión de la jornada laboral sin que sea retribuida. Esta visión limitada del
desarrollo de las empresas encuentra su origen en la teoría clásica de la
Administración Científica propuesta por Frederick Taylor en su famoso libro
“Principios de la administración científica”.
De hecho, gran parte del carácter incierto del desarrollo nacional obedece al
tipo de paradigmas de gestión más utilizados en México que tienen como rasgo
distintivo la exclusión de los trabajadores en las decisiones de las empresas,
respondiendo a una concepción autoritaria del ejercicio de los liderazgos
organizacionales. Estos modelos organizacionales han mostrado su limitación en el
desarrollo de las capacidades individuales y colectivas de la organización, siendo la
propuesta alternativa los que consideran la participación de los diferentes actores
laborales. Por tal razón es necesario plantear modelos de aprendizaje
organizacional, donde el proceso de comunicación es clave para generar una visión
La investigación en empresas y organizaciones
26
compartida entre todos los miembros de la organización, así como para establecer
estrategias con un grado de participación que permita la evolución ascendente en las
etapas de madurez organizacional.
Desde nuestro punto de vista, consideramos que cualquier modelo
organizacional debe ser pensado como modelos contingentes, es decir, que deben
responden a las siguientes condiciones:
a) Desde la perspectiva de la alta dirección o tomador de decisiones en la cúspide
estratégica está de acuerdo con los supuestos principales del modelo a aplicar, o
tal vez es necesario plantear un cambio en la cultura de los líderes para aceptar
esos supuestos.
b) Desde la perspectiva de los trabajadores hasta dónde es necesario incidir en un
cambio cultural que los lleva a resignificar nuevos comportamientos laborales.
c) Desde la perspectiva de la interacción hasta dónde los líderes de la empresa
están de acuerdo en compartir los resultados económicos y sociales con sus
trabajadores.
d) Desde la perspectiva de la inversión hasta dónde la empresa asume la
responsabilidad de dotar a todos sus trabajadores de los conocimientos
necesarios, de los materiales y de las herramientas necesarias para desarrollar
su trabajo en óptimas condiciones.
Por lo anterior, consideramos que la propuesta teórico-metodológica realizada
por Henri Savall, es una propuesta flexible que fácilmente puede ser adaptada a las
condiciones socioculturales de las empresas y organizaciones mexicanas, pero más
adelante presentaremos nuestra argumentación.
La adaptación de modelos de gestión desarrollados en otros países exige a
los investigadores realizar una reflexión teórica y empírica que permita la adaptación
del modelo propuesto a diferentes condiciones económicas y socioculturales
diferentes.
En el caso del modelo socioeconómico de las organizaciones es muy factible
su adaptación ya que debido a su flexibilidad, al trabajar la especificidad de cada
empresa nos permite avanzar en su aplicación, aunque como se presentará en el
desarrollo de la investigación existen elementos culturales que el propio profesor-
La investigación en empresas y organizaciones
27
investigador-consultor tiene que trabajar para promover un cambio tanto en su
comportamiento como en el de los actores organizacional, lo que permitirá una mejor
y total aplicación del modelo.
Por lo anterior, esta investigación busca contribuir en la adaptación del modelo
de gestión socioeconómica de las organizaciones en organizaciones mexicanas, lo
que permitirá contribuir en el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas a
través de incorporar prácticas gerenciales que permitan una generación de
potencialidades internas, lo que propiciará mejorar sus resultados económicos y
sociales.
2.6 La propuesta teórico-metodológica del modelo socioeconómico de las organizaciones A través de la investigación en las organizaciones, Henri Savall y su equipo de
investigadores identificaron que uno de los problemas más frecuentes encontrados
en las organizaciones es el desmembramiento o desarticulación de las áreas el cual
es ocasionado por el grado de especialización. La organización para realizar su
misión necesita armonizar recursos y necesidades, por lo que surgió el interés de
encontrar las condiciones que hacen compatibles los objetivos humanos y sociales
de una organización con sus objetivos económicos, lo que llevó al Dr. Savall y su
equipo de investigadores a experimentar en diversas organizaciones, teniendo como
resultado las condiciones de éxito de las estrategias socioeconómicas que asocian la
política social de la empresa o de la organización con su política general.
Como lo señala Savall y Zardet,18 la hipótesis fundamental que dio origen a la
propuesta teórico-metodológica es, la siguiente: “si de forma muy esquemática
definimos a una organización como un conjunto de estructuras, es decir, de
elementos relativamente estables en el tiempo, y por otra parte, se definen los
comportamientos humanos individuales y colectivos en la empresa o la organización.
Existe un sistema de interacción entre estructuras y comportamientos, que da como
resultado positivo la misión de la organización, pero también existe un resultado
negativo que son los disfuncionamientos, es decir, no se sabe producir sin producir
18 Conferencia presentada en México el mayo 2000.
La investigación en empresas y organizaciones
28
también disfuncionamientos.” Los disfuncionamientos tienen consecuencias
económicas, las cuales no son registradas en forma satisfactoria en los sistemas de
información de la organización como son: presupuestos, registros contables,
determinación de costos, estados financieros, por lo que reciben el nombre de
costos ocultos.
Debido a que el modelo socioeconómico de las organizaciones se basa en la
investigación sobre terreno, a partir de la experiencia de siete u ocho años el modelo
propuesto por el Dr. Henri Savall se pudo validar en varias organizaciones de
diversos sectores y países los planteamientos y supuestos del modelo, pasando a la
construcción teórico-metodológica de las investigaciones transformativa, su
propuesta es que la investigación ya no sólo tiene como propósito explicar el sistema
tal como funciona, sino que busca los procesos de transformación, para lo cual
propone una teoría de la intervención que tiene por objetivo conducir el cambio de las
organizaciones. A partir de la década de los ochenta las intervenciones realizadas
en el ISEOR tienen como resultado el mejoramiento de los procesos y herramientas
para mejorar los resultados económicos y sociales de las empresas y
organizaciones, basados en la construcción científica del conocimiento.
Las ciencias en gestión legitiman su conocimiento a través de su producción.
Se parte de un conocimiento adquirido para describir o interpretar la realidad, y es
necesario aclarar bien, que es lo que uno aporta en el enriquecimiento del modelo.
También puede ser creatividad la aplicación del modelo ante una situación dada,
claro está que mencionando claramente que es una nueva aplicación.
La recolección de información que siempre está en poder de actores que
portan o poseen información. Puede ser una persona o un colectivo, es muy
importante porque tenemos que negociar con los actores organizacionales para que
nos den la información. Tenemos que tomar en consideración que, siempre, los
actores tienen una razón para que decidan dar la información a los investigadores. A
partir de la información recolectada tenemos la posibilidad de crear una base de
datos.
Al recoger información vamos desesctructurando lo que habíamos pensado en
un primer momento.
La investigación en empresas y organizaciones
29
En el diagrama número 3, se tiene el modelo de investigación propuesto por el Savall
y Zardet desde la perspectiva de las ciencias sociales.
Como se comentó anteriormente el proceso de investigación es un proceso de
interactividad cognitiva entre los actores de la empresa y el equipo de investigación.
Es precisamente esta interactividad cognitiva lo que permite la producción de
conocimiento con intención científica, al proporcionar cada grupo una representación
del funcionamiento de su empresa, lo que desencadena una toma de conciencia y
permite a terceros modificar su propia representación y ponerla de vuelta a los otros.
Es a partir de la interacción con los actores de la empresa u organización lo
que nos permite plantear tres tipos de hipótesis, que nos llevará a presentar tres
niveles de reglas de conocimiento, que son: hipótesis descriptivas, explicativas y
prescriptivas.
La investigación-intervención es un método de investigación que se apoya
sobre la elaboración y validación de las hipótesis de conocimiento a partir de la
información recibida y validada en el terreno.
En el apartado de la investigación sobre terreno se hará una mayor
explicación en la utilización del modelo para la investigación realizada en esta tesis.
Diagrama 3. Propuesta metodológica de investigación Investigación-Intervención en el modelo socioeconómico de las organizaciones
La investigación en empresas y organizaciones
30
Investigación-Intervención Proceso de interactividad
cognitiva
“PROCESO SOCIOECONÓMICO” fundamentadas sobre un método:
Actores de la empresa
Equipo de investigación
Método de investigación que se apoya sobre la elaboración y validación de
hipótesis de conocimientos a partir de datos llamados “de terreno”
Las empresas y organizaciones constituyen:
Campo de investigación
Objeto de investigación
Dimensiones Socio-cognoscitivas
Sujeto
Y un Objeto
O el Ambiente
Dimensiones Socio-cognoscitivas
Por que cada uno proporciona a los otros una representación del funcionamiento de su empresa
Que desencadena una toma de conciencia y permite a terceros modificar su propia
representación y proponerla de vuelta a los otros.
Producción de Reglas abre un espacio para el:
Tres niveles de reglas de conocimientoDescriptivas
Estos niveles se articulan entre sí dentro del trabajo de intención científica
Explicativas
Prescriptivas
Los resultados obtenidos, o conocimientos producidos se clasifican de acuerdo a su
naturaleza en:
Reglas metodológicas y reglas sustanciales
Producción de conocimientos con intención científica
Fuente: Elaboración propia a partir de la información obtenida en : Henri, SAVALL y Véronique ZARDET, (1996), “La dimension cognitive de la recherche-intervention: La production de connaisances par interactivité cognitive, Revue internationale de systémique, France, vol. 10, no. 1-2, pp. 157 á 189.
Como se comentó anteriormente, en los procesos de creación de
conocimiento de intención científica desde la disciplina de las ciencias de gestión, es
muy importante la interacción que promueva la reflexión
teórica/observación/experimentación. Para lograr este objetivo, es indispensable
promover cambios en los modelos de enseñanza-aprendizaje en ciencias de gestión,
que permitan una mayor interacción entre estos campos de conocimiento
fundamental-aplicada, así como, la alternancia entre conceptualización y
experimentación (Savall y Zardet, 2003), y por lo tanto, convertir el aula el laboratorio
de reflexión que nos permita clarificar el estatus epistemológico en la producción de
conocimiento, probar o adaptar conceptos. Esta interactividad entre los diferentes
niveles de conocimiento y la socialización de experiencias de los integrantes del
grupo, nos ha permitido enriquecer la experiencia del modelo.
La investigación en empresas y organizaciones
31
A manera de conclusión
El diagnóstico socioeconómico de las organizaciones, al igual que el análisis
estratégico, tiene por objetivo descubrir la lógica de la acción de los diversos actores,
lo que permite a los investigadores descubrir las formas de representación del
funcionamiento de la empresa y al mismo tiempo permite que todos los actores
laborales tomen conciencia de su papel en la creación de disfuncionamientos, así
como en la creación de potencial de tal forma que se promueve un cambio en su
representación y en sus interacciones sociales. Los trabajadores y directivos toman
de conciencia de los disfuncionamientos generados a través del efecto espejo, que
consiste en presentar los resultados del diagnóstico a todos los actores que fueron
entrevistados con la finalidad de avalar o rechazar el diagnóstico, al mismo tiempo se
aclaran dudas sobre las causas invocadas de los disfuncionamientos y se vuelve un
canal de comunicación entre la base y la jerarquía.
La metodología de investigación-intervención considera entrevistas semi-
estructuradas, donde todos los actores tratan de recrear los juegos de interacción de
la empresa pero tomando como eje conductor los disfuncionamientos.
Posteriormente el investigador analiza los diferentes discursos, clasificándolos de
acuerdo a los campos de acción considerados por el modelo.
La diferencia que existe entre el análisis estratégico y el análisis
socioeconómico de las organizaciones es principalmente el eje conductor del
análisis. Mientras que para el primero son las relaciones de poder y las estrategias
de los actores, en el segundo se interesa en los disfuncionamientos provocados por
la interacción entre estructuras y comportamientos, el análisis de las relaciones de
poder es implícito. La metodología para obtener información, en los dos modelos,
gira en torno a entrevistas a profundidad, observación, participación e información
escrita de la empresa.
En este contexto, es donde se debaten las posibilidades metodológicas del
investigador/consultor, por lo cual el primer problema que enfrenta es vencer los
La investigación en empresas y organizaciones
32
paradigmas “metodológicos” que han prevalecido en las diferentes escuelas de
gestión. En principio, si anteriormente las entrevistas, cuestionarios y testimonios
privilegiaron los puntos de vista de quienes cuentan formalmente con el poder, ahora
habrán de buscarse otras voces que nos den una perspectiva diferente respecto a lo
que es la organización. Esas voces que ahora, bajo un nuevo paradigma, que
pretende descubrir es la de aquellos actores olvidados por la organización. Solo un
proceso inverso al que normalmente se ha seguido en el terreno de la investigación
puede ofrecernos un nuevo paradigma sobre el tipo de conflictos y también avanzar
en las etapas de madurez organizacional, que hagan más viable la concreción de la
visión de la empresa, así como el eslabonamiento de objetivos programáticos que
hacen más eficiente las acciones colectivas.
BIBLIOGRAFÍA ABRAVANEL, ALLAIRE, FIRSIROTU, HOBBS, POUPART et SIMARD. Cultura
organizacional. Aspectos teóricos, prácticos y metodológicos, Colombia, Fondo editorial Legis, 1992, édition originale en français Gaëtan Morin éditeur, 1988.
AKTOUF, O., La administración: entre tradición y renovación, Colombia, Artes Gráficas Univalle, 1998. Titre en français Le management entre tradition et renouyvellement, Canada, Gaëtan Morin éditeur, 1998.
ALLES, M., Gestión por competencies: El diccionario, Argentine, Granica, 2002. ALONSO, L. E., La mirada cualitativa en sociología. Una aproximación interpretativa,
Espagne, Editorial Fundamentos Colección Ciencia, 1998. AMBLARD, H., BERNOUX, HERREROS et LIVIAN. Les nouvelles approches sociologiques
des organisations, Paris, Éditions du Seuil, 1996. BERNOUX, P., La sociologie des organisations, Paris, Éditions du Seuil, 1985. BOLMAN, L. et T. E. DEAL, Organización y liderazgo. El arte de la decisión, Argentina,
Addison-Wesley Iberoamericana, 1995. Première édition en anglais 1995. BOURDIEU Pierre y Loïc J. D. Wacquant, Respuestas por una antropología reflexiva,
México, Grijalbo, 1995. CHANDLER, Jr. A. D., La mano visible. La revolución en la dirección de la empresa
norteamericana, Colombia, Ed. Vergara, 1990. CROZIER, M. et e. FRIEDBERG, El actor y el sistema. Las restricciones de la acción
colectiva, México, Alianza Editorial Mexicana, 1990. Première édition en français, L’acteur et le système, Paris, Essais, Editions du Seuil, 1977.
CROZIER, M., L’entreprise à l’écoute. Apprendre le management post-industriel, Paris, Editions du Seuil, 1994, première édition 1990.
GERBERT, J., La délégation des pouvoirs, France, Dunod Économie, Collection la Vie de l´entreprise, 1971.
GIDDENS, Anthony.Sociología, Madrid, Alianza Editorial, SA, 1989. GOODSTEIN, L., Nolan et Pfeiffer. Planeación estratégica aplicada, Colombia, Mc Graw Hill,
2001. Titre en anglais Applied strategic planning, Mc Graw Hill 1998.
La investigación en empresas y organizaciones
33
MICHELI Jordyi (coord), Japan inc.en México. Las empresas y modelos laborales japoneses, México, UAMA, Universidad de Colima y Miguel Ángel Porrúa, 1996.
MINTZBERG, H., Le management, Paris, Éditons d’Organisation, Deuxième tirage, 1999, première édition 1989, 570 pages.
MINTZBERG, H., Structure et dynamique des organisations, Paris, Les éditions d’organisation, Douzième tirage 1998, première édition 1978, 434 pages.
MINTZBERG, H., Le manager au quotidien : Les dix rôles du cadre, Paris, Éditions organisations, Les Éditions Agence d´Arc Inc, 4 impression mai 1990, 1èr impression 1984, 220 pages.
NONAKA, I., La organización creadora de conocimiento, New York, Oxford University Press, 1995.
NORMANN, R., Le management des services. Théorie du moment de vérité dans les services, Paris InterEditions, 1994. L’édition originale de cet ouvrage a été publiée en Gran Pretagne par Jhon Wiley &Sons Ltd. Chichester, sous le titre Service Mangaement. Strategy and Leadership in Service Business, second editions 1991, primer édition 1984.
ORÉAL, S.,. Management Stratégique de l’Entreprise, Paris, Techniques de Gestion, 1993. PFEFFER, Jeffrey. Organizaciones y teoría de las organizaciones, México, Fondo de Cultura
Económica (FCE), 1992, primera edición en inglés 1982, SAINSAULIEU, R., Sociologie de l’entreprise. Organisation, culture et développement, Paris,
Presses de Science PO et Dalloz, 2e. édition revue et mise à jour, 1997. SALLENAVE, J. P., Gerencia y Planeación estratégica, Colombia, Editorial Norma, 1985. SAVALL, H. Présentation succincte de l’ISEOR et de la méthode socio-économique, Ecully
Lyon, ISEOR, 1985. SAVALL, H., “Enrichir le travail humain dans les entreprises et les organisations”, France,
Dunod, 1975, édition en espagnol, mention spéciale du prix IAE Managment, préface de Jacques Delors, Dunod, 1975, nouvelle édtion augmentée 1989. Por un trabajo más humano, Editions Tecniban, Espagne, 1977.
SAVALL, H., De la qualité à l’emploi, pouvoir d’achat et développement commercial, en Certification, Qualité et Emploi, Paris, Economica-ISEOR, 1997.
SAVALL, H. et V. ZARDET. Recherche en sciences de gestion: Approche qualimétrique, observer l’objet complexe, préface du Pr. David Boje, Paris, Economica, 2004, 432p..
SAVALL, H. et V. ZARDET. L’Ingénierie Stratégique du Roseau, Paris souple et enracinée, préface de Serge Pasquier, Economica, 1995, (réédition en cours, 2005), 517 p.
SAVALL, H. et V. ZARDET. Maîtriser les coûts et les performances cachés. Le contrat d´activité périodiquement négociable, Prix Harvard l’Expansion de Management Stratégique, préfaces de Marc-André Lanselle et de Jean-Marie Doublet, Paris, Gestion Économica, 1987, édition augmentée de 1989, 3ème édition1995, 4ème .édition 2001, p.406.
SAVALL, H., V. ZARDET et M. BONNET. Mejorar los desempeños ocultos de las empresas a través de una gestión socioeconómica, Ginebra, OIT, septiembre, 2000, édition espagnol.
SAVALL, H. et V. ZARDET. “Management socio-économique de l’entreprise : ou comment régénérer confiance et performances ”, dans Confiance, entreprise et société, sous la direction de Francis BIDAULT, Pierre-Yves GOMEZ et Gilles MARION, préface de Jacques Lagarde, France, Éditions ESKA, 1995.
SAVALL, H. et V. ZARDET. “Amélioration de la qualité du fonctionnement et des services aux usagers. Bilan évalué dans deux universités”, Communication au Colloque Qualité totale et Université, France, Université de Toulon, septembre, 1998.
La investigación en empresas y organizaciones
34
SAVALL, H. et V. ZARDET. “Coûts cachés” et Management. Réduire les coûts cachés pour accroître l’efficacité et la qualité ”, Stratégies Management, Paris, Ed. Economica, 1989.
SAVALL, H. et V. ZARDET. Les effets des démarches d´amélioration de la qualité sur l’emploi, en Certification, Qualité et Emploi, Paris, Economica-ISEOR, 1997.
SAVALL, H. et V. ZARDET. Le Nouveau Contrôle de Gestion: méthode des coûts-performances cahés , France, Éd. Compatibles-Eyrolles 1992.
SAVALL, H. et V. ZARDET. Recherche en Sciences de Gestion : Approche Qualimétrique. Observer l’objet complexe, France, Éd. Economica, 2004.
SAVALL, Henri, conferencia presentada en México, mayo 2000. VAN DE VEN, Andrew y W. Graham Astley (1981), “A commentary on organizacional
behavior in the 1980’s”, Decision Sciences, 12, pp388-398. YVAN, A. et M. E. FIRSIROTU, "Teorías sobre la cultura organizacional" en Abravanel et. al.,
Cultura organizacional. Aspectos teóricos prácticos y metodológicos, Colombia, Legis, 1992.
WEICK, K. E., «Sources of orden in underorganized systems: themes in recent organizational theory», en LINCOLN Yvonna S. Organizational theory and inquiry. The paradigm revolution, USA, Sage Publications, 1985.
WEICK, K. E. Sensemaking in organizations, Thousand Oaks, CA, USA, Sage Publications, 1995.
WEILL, M., Le management stratégique, Paris, Armand Colin, Économie, 1992. WEISS, D.,. Les relations du travail : employeurs, personnel, syndicats et Etat, France,
Dunod Économie, Collection la Vie de l´entreprise, 1972. ZARDET, V. and VOYANT, O., Organizational Trasformation Through the Socio-Economic
Approach in an Industrial Context, en Journal of Organizational Change Management, Vol. 16, N° 1, 2003.
Top Related