1
Cuadernos
Población
La población de Vizcaya
■ La población de Vizcaya en el contexto del País Vasco y España 3
■ La distribución municipal de la población 4
■ La densidad de población 6
■ Estructura de la población por sexo y edad 7
■ El nivel educativo de la población 8
■ Actividad y ocupación 10
■ Los municipios que han ganado y perdido más población 12
■ La movilidad de la población por municipios 13
■ La presencia de población extranjera 14
4
Índice
Serie disponible en www.fbbva.es
Datos básicos de Vizcaya y su relacióncon el País Vasco y España. 2006
ÁLAVA
VIZCAYA
BURGOS
GUIPÚZCOA
CANTABRIA
Fuente: INE (censos, padrón 2006).
Vizcaya (1)
País Vasco (2)
España(3)
(1)/(2) (%)
(1)/(3) (%)
Población 1.139.863 2.133.684 44.708.964 53,42 2,55Tasa de crecimiento anual acumulativa (%)
1900-2006 1,26 1,21 0,83 103,57 151,801900-2001 1,29 1,24 0,77 104,37 167,622001-2006 0,13 0,30 1,69 41,90 7,56
Superfi cie (km2) 2.217 7.234 505.987 30,65 0,44Densidad de población (habitantes/km2) 514,15 294,95 88,36 174,32 581,88
Número de municipios 112 251 8.110 44,62 1,38Tamaño municipal medio 10.177 8.501 5.513 119,72 184,61Municipios de más de 50.000 habitantes 3 6 135 50,20 2,22
Porcentaje de población en municipios de más de 50.000 habitantes
46,68 47,02 51,94 99,28 89,88
Municipios de menos de 1.000 habitantes 42 104 4.893 40,38 0,86
Porcentaje de población en municipios de menos de 1.000 habitantes
1,92 2,21 3,41 86,66 56,24
2
Cuadernos Fundación BBVA, serie Población, del proyectoLa localización de la población española sobre el territorio
La localización de la población es-pañola sobre el territorio: un siglo de cambios. Un estudio basado en series homogéneas (1900-2001), publicado en 2006 por la Fun-dación BBVA, revisa la evolución de la población en los municipios españoles a lo largo del período 1900-2001. Las numerosas al-teraciones sufridas a lo largo del siglo, en forma de agregaciones,
fusiones y segregaciones, recomendaron homogeneizar las series originales contenidas en los once censos de población que cubren el siglo. En la elaboración de las series homogé-neas se tomó como referencia la población municipal de de-recho, siendo los lindes territoriales los vigentes en el último censo: el del año 2001. Por tanto, se reconstruyeron hacia atrás los datos de población correspondientes a los 8.108 municipios existentes en esa fecha. La homogeneización de las series es necesaria para el seguimiento de la dinámica
geográfi ca, permitiendo el análisis detallado del cambio en las pautas de localización de la población que aborda este volumen.
La aportación más relevante del libro Actividad y territorio es la ex-tensión de los datos que ofrecía el trabajo anterior sobre algunas de las características defi nitorias de la población. Estas características son agru-padas en cuatro aparta-
dos: demográfi cas (edad y género); niveles de cualifi cación; movilidad geográfi ca; y relación con la actividad económica. En segundo lugar, haciendo uso de los datos del padrón se han extendido las informaciones al año 2005, permitiendo valorar de esta forma el impacto de los fuertes movimientos migratorios en nuestra historia más reciente.
En estos cuadernos la información ha sido de nuevo ac-tualizada, para incluir los datos ya disponibles correspon-dientes a 2006.
Los estudios territoriales han pasado a ocupar un lugar muy destacado en el análisis socioeconómico de las sociedades avanzadas. En España también se observa un creciente interés por los aspectos territoriales del desarrollo en los últimos años. A responder al mismo han contribuido la Fundación BBVA y el Ivie con la elaboración de las series de inversión y stock de capital para las regiones y provincias españolas, destinando al análisis de sus principales resultados los cuadernos de la serie Capital y Crecimiento (serie completa disponible en www.fbbva.es). Este programa de investigación sobre aspectos territoria-les del desarrollo se ha ocupado también de la localización de la población a nivel municipal, lo que permite acometer con mayor precisión tanto estudios demográfi cos como análisis ligados a la localización de la actividad económica.
La serie Población, correspondiente a este proyecto, es una colección de documentos de divulgación en los que se presen-ta una panorámica de las características y evolución de la población en las provincias españolas desde una perspectiva de largo plazo. Sus fuentes de información son los once censos de población del siglo XX y los datos del padrón y de la Encuesta de Población Activa (EPA) más recientes. Cada cuaderno de la serie se dedica al análisis de la población de una provincia, tanto la autóctona como la inmigrante.
La localización de la población española sobre el territorio
Monografías de referencia de este cuaderno
Números de la serie Población
Edición en colaboración: Fundación BBVA e Ivie
Este cuaderno se basa en dos monografías: La localización de la población española sobre el territorio: un siglo de cambios (2006); y Actividad y territorio: un siglo de cambios (2007). Ambas incorporan sendos CD con la información estadística básica. La toponimia utilizada es la del censo de 2001.
Próxima publicación Si está interesado en recibir cualquier número de esta publicación, puede solicitarlo a [email protected]■ Cataluña (n.os 5, 6, 7, 8)
■ Asturias (n.o 9)■ Extremadura (n.os 10, 11)■ Cantabria (n.os 12)■ Andalucía I (n.os 13, 14, 15, 16)■ Andalucía II (n.os 17, 18, 19, 20)■ La Rioja (n.o 21)■ Galicia (n.os 22, 23, 24, 25)■ Región de Murcia (n.o 26)■ C. Valenciana (n.os 27, 28, 29)
■ Canarias (n.os 30, 31)■ C. de Madrid (n.o 32)■ Aragón (n.os 33, 34, 35)■ Castilla-La Mancha I (n.os 36, 37, 38)■ Castilla-La Mancha II (n.os 39, 40)■ Illes Balears (n.o 41)■ Castilla y León I (n.os 42, 43, 44)■ Castilla y León II (n.os 45, 46, 47)■ Castilla y León III (n.os 48, 49, 50)
Fundación BBVAPaseo de Recoletos, 1028001 Madrid
[email protected]ósito Legal: V-4609-2007
Publicados■ Navarra (n.o 1)
POBLACIÓN - N.º 4
3
La población de Vizcaya en el contexto del País Vasco y España
Cuadro 1. Rasgos demográfi cos básicos de Vizcaya, País Vasco y España. Censos homogéneos 1900-2001 y padrón 2006
Fuente: INE (censos, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.
En el año 1900 la mitad de la población del País Vasco residía en la provincia de Vizcaya (cuadro 1). Los 307.607 habitantes con los que contaba en esa fecha se habían multi-plicado por un factor de 3,5 en 2006, hasta situarse en 1.139.863 habitantes. Con tasas anuales medias de crecimiento del 1,29% en el periodo 1900-2001 supera amplia-mente a España (0,77%), pero se aproxima a Álava (1,07%) y todavía más a Guipúzcoa (1,23%).
La participación de Vizcaya en el conjunto de la población del País Vasco se ha mante-nido relativamente estable en torno al 50%, pero no así su peso en el total nacional (grá-fi co 1). Hasta el censo de 1981 Vizcaya ganó terreno, y con especial intensidad entre 1950 y 1970. A partir de 1981 cambia el signo, re-duciéndose el peso de la población de la pro-vincia desde el 3,15% en ese año al 2,54% en 2006. De hecho, la población de Vizcaya alcanzó su máximo en 1981. A partir de en-tonces, sólo los fuertes movimientos migrato-rios de comienzos del siglo XXI han permitido recuperar algo del terreno perdido.
La densidad de población en la provincia es muy superior a la española y también a la existente en el conjunto del País Vasco. En el gráfi co 2 puede observarse el impacto que so-bre la densidad de población tuvieron los fuer-tes crecimientos de la población entre 1950 y 1981, así como su posterior ralentización.
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1981 1991 2001 20060
100
200
300
400
500
600
Vizcaya País Vasco España
Gráfi co 2. Densidad de población de Vizcaya, País Vasco y España. 1900-2006. Hab./km2
Gráfi co 1. Población de Vizcaya respecto a España y el País Vasco. 1900-2006. Porcentaje
Fuente (Gráfi cos 1 y 2): INE (censos, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.
Vizcaya / España (escala izquierda)
Vizcaya / País Vasco (escala derecha)
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1981 1991 2001 20060,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
20
25
30
35
40
45
50
55
60
Censos Padrón
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1981 1991 2001 2006
Población de derecho
Vizcaya 307.607 352.058 421.264 482.603 510.590 554.302 751.014 1.041.461 1.189.278 1.155.106 1.122.637 1.139.863
País Vasco 602.204 672.884 783.125 884.601 948.096 1.039.465 1.358.707 1.867.287 2.141.809 2.104.041 2.082.587 2.133.684
España 18.830.649 20.360.306 22.012.664 24.026.571 26.386.854 28.172.268 30.776.935 34.041.482 37.682.355 38.872.268 40.847.371 44.708.964
Densidad de población (hab./km2)
Vizcaya 138,7 158,8 190,0 217,7 230,3 250,0 338,8 469,8 536,4 521,0 506,4 514,1
País Vasco 83,2 93,0 108,3 122,3 131,1 143,7 187,8 258,1 296,1 290,9 287,9 295,0
España 37,2 40,2 43,5 47,5 52,1 55,7 60,8 67,3 74,5 76,8 80,7 88,4
Nº de municipios
Vizcaya 119 120 120 115 115 114 112 97 96 109 111 112
País Vasco 294 295 295 281 280 276 271 241 228 247 250 251
España 9.267 9.262 9.255 9.262 9.257 9.214 9.202 8.658 8.022 8.077 8.108 8.110
4
La distribución municipal de la población
La provincia de Vizcaya contaba con 119 municipios en 1900 y 112 en 2006. Una reducción de tan sólo siete municipios, cuando el País Vasco perdió 43 a lo largo del siglo, la mayoría de ellos (34) en Álava. El tamaño municipal medio era de 10.177 habitantes en 2006, cifra superior a la del conjunto del País Vasco (8.501) y prácticamente el doble que en España (5.513). Los municipios más pequeños, de menos de 1.000 habitan-tes, son los más numerosos en Vizcaya, aunque todavía lo eran más en 1900. Sin embargo, su peso en 2006 era claramente inferior al existente en España (gráfi co 3). En líneas generales, los municipios de Vizcaya son relativamente más grandes (en términos de población), contando con tres municipios de más de 50.000 habi-tantes, y sólo uno, la capital, con más de 100.000.
La evolución temporal, presentada en el gráfi co 4, muestra la reducción en el número de los municipios más pequeños, hasta los 5.000 habitantes, y el paralelo incremento de los intermedios, entre 5.001 y 50.000. Este fenómeno, compartido con Guipúzcoa, distingue a estas dos provincias de Álava y del resto de España.
Otra forma de analizar este fenómeno es a través de la población que habita las distintas tipologías. En el gráfi co 5 se observa que, menos del 10% de la pobla-ción de Vizcaya reside en municipios de hasta 5.000 habitantes, porcentaje inferior al de España. Por el contrario, los municipios intermedios, además de la capital, son los que aglutinan mayor porcentaje de po-blación, especialmente los de 10.001 a 50.000 habi-tantes.
Hasta1.000
1.001-5.000
5.001-10.000
10.001-50.000
50.001-100.000
Más de 100.0000
10
20
30
40
50
60
70
80
Vizcaya País Vasco España
Gráfi co 5. Habitantes por tamaño municipal. Vizcaya, País Vasco y España. 2006. Porcentaje
Fuente: INE (padrón).
Hasta1.000
1.001-5.000
5.001-10.000
10.001-50.000
50.001-100.000
Más de 100.0000
10
20
30
40
50
60
70
80
Vizcaya País Vasco España
Gráfi co 3. Municipios por tramos de población. Vizcaya, País Vasco y España. 2006. Porcentaje
Fuente: INE (padrón).
Hasta1.000
1.001-5.000
5.001-10.000
10.001-50.000
50.001-100.000
Más de 100.0000
10
20
30
40
50
60
70
80
1900 2001 2006
Gráfi co 6. Habitantes por tamaño municipal. Vizcaya. 1900, 2001 y 2006. Porcentaje
Fuente: INE (censo, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.
Hasta1.000
1.001-5.000
5.001-10.000
10.001-50.000
50.001-100.000
Más de 100.0000
10
20
30
40
50
60
70
80
1900 2001 2006
Gráfi co 4. Municipios por tramos de población. Vizcaya. 1900, 2001 y 2006. Porcentaje
Fuente: INE (censo, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.
POBLACIÓN - N.º 4
5
La distribución municipal de la población (cont.)
Cuadro 2. Municipios de mayor tamaño en términos de población. 1900 y 2006
Tramos de población
Hasta 1.000]1.000 -5.000]
]5.000-10.000]]10.000-50.000]]50.000-100.000]Más de 100.0000
Territorios singulares
Bilbao
Mapa 1. Los municipios según el número de habitantes. Vizcaya. 1900
Fuente: INE (censos). Fuente: INE (censos, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.
El gráfi co 6 resulta muy clarifi cador de la evolu-ción seguida por la distribución municipal de la población de Vizcaya a lo largo del siglo pasado. En 1900, el grueso de la población (en torno al 40%) vivía en municipios de entre 1.001 y 5.000 habitantes, mientras que la segunda tipología en importancia era la de municipios entre 50.001 y 100.000, alrededor del 30%. Sin embargo, a este último grupo sólo pertenecía Bilbao, que to-davía no había superado la barrera de los cien mil habitantes en aquella fecha. A comienzos del siglo XXI, la población se había desplazado hacia municipios de tamaño intermedio, entre 10.001 y 50.000 habitantes, y hacia Bilbao, que ya con-taba con más de trescientos mil habitantes. Es
este movimiento de la capital el responsable de la caída de po-blación en el grupo de 50.001 y 100.000.
Los mapas 1 y 2, y los cuadros que los acompañan, permiten entrar en el detalle municipal. En 1900 Bilbao se aproximaba, sin alcanzarlos, a los cien mil habitantes residiendo en él, casi el 30% de la población de Vizcaya. Ya en esa fecha, podía observarse (mapa 1) la formación de su área metropolitana. De los diez municipios más poblados que aparecen en el lado izquierdo del cuadro 2, sólo dos, Bermeo y Mungia, no pertene-cen al área del Gran Bilbao. Barakaldo era la segunda ciudad en importancia, seguida de Sestao, ambas con algo más de diez mil habitantes. En 2006 continuaba concentrándose en Bilbao el 30% (31,1%) de la población de la provincia, y de los diez más poblados tan sólo Durango, no pertenecía a su área metropolitana.
Tramos de población
Hasta 1.000]1.000-5.000]]5.000-10.000]]10.000-50.000]
]50.000-100.000]Más de 100.000
Territorios singulares
BilbaoBarakaldo
Getxo
Mapa 2. Los municipios según el número de habitantes. Vizcaya. 2006
Fuente: INE (padrón).
Cuadro 3. Municipios de menor tamaño en términos de población. 1900 y 2006
Fuente: INE (censos, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.
1900 2006
Nº Municipio Nº habs.
% total Vizcaya Nº Municipio Nº
habs.% total Vizcaya
1 Bilbao 91.337 29,7 1 Bilbao 354.145 31,12 Barakaldo 13.277 4,3 2 Barakaldo 95.640 8,43 Sestao 10.234 3,3 3 Getxo 82.327 7,24 Bermeo 9.569 3,1 4 Portugalete 49.118 4,3
5 Abanto y Ciérvana-Abanto Zierbena 7.501 2,4 5 Santurtzi 47.320 4,2
6 Erandio 6.036 2,0 6 Basauri 43.626 3,8
7 Valle de Trápaga-Trapagaran 5.664 1,8 7 Sestao 30.036 2,6
8 Getxo 5.411 1,8 8 Galdakao 29.374 2,69 Portugalete 4.826 1,6 9 Leioa 29.100 2,6
10 Mungia 4.742 1,5 10 Durango 27.040 2,4
Total más poblados 158.597 51,6 Total más poblados 787.726 69,1
1900 2006
Nº Municipio Nº habs.
% total Vizcaya Nº Municipio Nº
habs.% total Vizcaya
1 Arakaldo 155 0,05 1 Arakaldo 94 0,012 Derio 294 0,10 2 Ubide 157 0,013 Arantzazu 296 0,10 3 Gizaburuaga 179 0,024 Izurtza 318 0,10 4 Nabarniz 223 0,025 Gizaburuaga 386 0,13 5 Izurtza 251 0,026 Sukarrieta 403 0,13 6 Ereño 257 0,027 Garay 406 0,13 7 Garay 279 0,028 Ubide 407 0,13 8 Lanestosa 279 0,029 Murueta 429 0,14 9 Arantzazu 294 0,03
10 Mendexa 443 0,14 10 Murueta 302 0,03
Total menos poblados 3.537 1,15 Total menos poblados 2.315 0,20
6
La densidad de población en el País Vasco es muy supe-rior a la de España. En 2006 la correspondiente al primero ascendía a 295,0 habitantes por km2 (hab./km2) frente a 88,4 en el caso de España. En este contexto, la densidad de población en Vizcaya fue, a lo largo del siglo pasado, siempre más elevada que la del País Vasco, alcanzando los 514,1 hab./km2 en 2006. De hecho, Vizcaya es la provincia con mayor densidad de población, seguida por Guipúzcoa, mientras Álava se encuentra muy alejada y próxima a la media nacional.
Una forma alternativa de analizar la localización de la población sobre el territorio la ofrecen los gráfi cos 7 y 8. En el gráfi co 7 se observa que, en el año 2006, el 21,0% de la población de Vizcaya residía en el 90% de la super-fi cie menos densamente poblada. Por lo tanto, en el 10%
La densidad de población
Fuente: INE (censos, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.
Cuadro 5. Municipios con menor densidad de población. 1900 y 2006. Hab./km2
restante (donde se encuentra Bilbao y su área metropolita-na) habitaba el 79%.
A lo largo del siglo XX se produjo un proceso sostenido de concentración de la población en el territorio. En el gráfi co 8 puede seguirse la magnitud de este proceso en Vizcaya. En 1900 vivía en el 90% del territorio menos densamente po-blado el 40,1% de la población de la provincia, mientras que en 2006 este porcentaje se había reducido hasta práctica-mente la mitad, el 21,0%. Dicho de otra forma, la población que residía en el 10% restante del territorio crecía en un treinta por ciento, del 59,9% al 79%.
En 1900 el municipio más densamente poblado era Sestao, seguido de Lekeito y Bilbao, los tres con una densidad de po-blación superior a los dos mil hab./km2. En 2006 Portugalete había pasado a la primera posición, y Bilbao a la segunda.
Cuadro 4. Municipios con mayor densidad de población. 1900 y 2006. Hab./km2
Fuente: INE (censos, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.
Gráfi co 8. Población acumulada por tramos de superfi cie. Vizcaya. 1900, 2001 y 2006. Porcentaje ordenado de menor a mayor en términos de hab./km2
Hasta el 10% Hasta el 50% Hasta el 75% Hasta el 90%
Superficie
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Po
rce
nta
jep
ob
lac
ión
2,2
15,4
28,2
40,1
0,32,8
8,9
20,3
0,42,8
9,2
21,0
1900 2001 2006
Gráfi co 7. Población acumulada por tramos de superfi cie. Vizcaya, País Vasco y España. 2006. Porcentaje ordenado de menor a mayor en términos de hab./km2
Hasta el 10% Hasta el 50% Hasta el 75% Hasta el 90%
Superficie
0
10
20
30
40
50
Po
rcen
taje
po
bla
ció
n
0,42,8
9,2
21,0
0,22,7
10,8
29,1
0,2
3,6
11,0
23,1
Vizcaya País Vasco EspañaFuente: INE (padrón).
Fuente: INE (censos, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.
1900 2006
Nº Municipio Densidad Nº Municipio Densidad
1 Sestao 2.891,0 1 Portugalete 15.301,6
2 Lekeitio 2.215,3 2 Bilbao 8.572,9
3 Bilbao 2.211,0 3 Sestao 8.484,7
4 Portugalete 1.503,4 4 Getxo 6.924,1
5 Ondarroa 1.115,3 5 Santurtzi 6.618,2
6 Elantxobe 752,4 6 Basauri 6.223,4
7 Lanestosa 661,6 7 Lekeitio 3.845,8
8 Ortuella 578,4 8 Leioa 3.415,5
9 Mundaka 531,3 9 Barakaldo 3.253,1
10 Getxo 455,1 10 Ermua 2.646,8
Vizcaya 138,7 Vizcaya 514,1
1900 2006
Nº Municipio Densidad Nº Municipio Densidad
1 Artzentales 29,7 1 Munitibar-Arbatzegi Gerrikaitz 15,8
2 Orozko 30,3 2 Mendata 16,7
3 Bakio 30,7 3 Trucios-Turtzioz 16,9
4 Trucios-Turtzioz 31,2 4 Galdames 18,3
5 Karrantza Harana/Valle de Carranza 31,4 5 Zeanuri 18,5
6 Arrankudiaga 34,8 6 Dima 18,7
7 Alonsotegi 37,1 7 Artzentales 18,7
8 Dima 38,1 8 Nabarniz 19,0
9 Zeanuri 38,4 9 Karrantza Harana/Valle de Carranza 20,6
10 Mañaria 38,8 10 Zeberio 22,3
Vizcaya 138,7 Vizcaya 514,1
POBLACIÓN - N.º 4
7
Estructura de la población por sexo y edad
Cuadro 6. Juventud de la población en Vizcaya, País Vasco y España. 1900-2006. Porcentaje de población menor de 15 años
Cuadro 7. Envejecimiento de la población en Vizcaya, País Vasco y España. 1900-2006. Porcentaje de población de 65 años y más
Fuente: INE (censos, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.
Uno de los rasgos demográfi cos más notables del siglo XX ha sido el progresivo envejecimiento de la población, tanto como consecuencia del alarga-miento de la esperanza de vida que acompaña a los procesos de desarrollo, como a la caída en la nata-lidad, que tiende a compensar la drástica reducción en la mortalidad infantil. La pirámide de población de Vizcaya en los dos años extremos, que aparece en el gráfi co 9, ilustra con claridad hasta qué punto es esto cierto.
Como complemento de la visión que proporciona dicho gráfi co, el cuadro 6 presenta el peso que en la población tenían los más jóvenes. En el año 1900 el 35,3% de la población de Vizcaya era menor de 15 años, cifra algo superior a la del País Vasco (34,9%) y España (33,5%). En 2006 la situación había cambiado de forma drástica. El porcentaje de los más jóvenes se había reducido a la tercera par-te, hasta el 11,8%, cifra inferior en casi tres puntos porcentuales a la de España (14,2%) en esa fecha.
La misma imagen de población relativamente más envejecida que la española la ofrece el cuadro 7. A comienzos del siglo XX, tan sólo el 4,1% de la
población de Vizcaya tenía 65 o más años, porcentaje algo inferior al español, 5,2%. Sin embargo, en 2006, la situación se había invertido. Tanto en Vizcaya como en el País Vasco y España el por-centaje había aumentado, pero ahora los dos primeros se situaban por delante de España.
El gráfi co 10 identifi ca a los diez municipios con mayor/menor peso de la población de más edad. El primer lugar en el ranking de población relativamente más envejecida lo ocupa Lanestosa, con el 30,1%, y el último Sopelana, con el 9,9%.
Gráfi co 9. Pirámide de la población de Vizcaya. 1900-2006
Fuente: INE (padrón).
Gráfi co 10. Envejecimiento de la población municipal. 2006. Porcentaje de población de 65 años y más
85-...80-8475-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
01000020000300004000050000 0 10000 20000 30000 40000 50000
Hombres MujeresHombres MujeresCenso 1900
Padrón 2006
Hombres Mujeres Total
0 10 20 30 40
Lanestosa
Munitibar-ArbatzegiGerrikaitz
Elantxobe
Ibarrangelu
Errigoiti
Arakaldo
Ereño
Aulesti
Ziortza-Bolibar
Arrieta
VIZCAYA
30,1
29,2
29,1
28,9
27,7
27,7
26,8
26,7
26,6
26,6
19,1
0 10 20 30 40 50
Sopelana
Etxebarri Anteiglesia de SanEsteban-Etxebarri Don
Leioa
Berango
Abadiño
Mungia
Atxondo
Arrigorriaga
Gorliz
Galdakao
VIZCAYA
9,9
11,6
11,9
12,1
12,6
13,6
13,6
13,7
14,4
14,7
19,1
Fuente: INE (censos, padrón 2006).
Fuente: INE (censos, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.
A) Municipios con mayor porcentaje B) Municipios con menor porcentaje
Vizcaya País Vasco España
1900 2006 1900 2006 1900 2006
Total 35,3 11,8 34,9 12,3 33,5 14,2
Hombres 35,8 12,5 35,6 12,9 34,6 14,8
Mujeres 34,8 11,1 34,4 11,7 32,5 13,7
Vizcaya País Vasco España
1900 2006 1900 2006 1900 2006
Total 4,1 19,1 5,0 18,4 5,2 16,8
Hombres 3,6 16,2 4,7 15,7 5,1 14,3
Mujeres 4,5 21,8 5,3 21,1 5,3 19,1
8
El nivel educativo de la población
Las mejoras educativas de la población española están fue-ra de toda duda. El siglo XX y, sobre todo, su segunda mitad conoció cambios drásticos que, vistos desde la perspectiva del muy largo plazo que aquí se adopta, permiten calibrar su intensidad. En 1900, el 66,4% de la población española era analfabeta o carecía de estudios (gráfi co 11). La situación todavía era más grave en el caso de las mujeres, donde el porcentaje aumentaba hasta el 74,8%. En Vizcaya y el País Vasco, también era muy elevada la población analfabeta, pero su peso en el total era sensiblemente inferior al de España (en torno al 50%) y la mujer estaba relativamente menos discriminada, aunque también dentro de un contexto claro de discriminación. Por lo tanto, el punto de partida de Vizcaya y el País Vasco era claramente más favorable que en España.
En 2001 las mejoras resultan espectaculares. En Es-paña el porcentaje de población analfabeta se había re-ducido al 15,3% y, aunque el colectivo de mujeres seguía presentado porcentajes más elevados, la brecha se ha-bía reducido de forma drástica. En Vizcaya las mejoras en la cualifi cación de la población permitieron reducir el porcentaje de los analfabetos al 7,5%, ligeramente por debajo del País Vasco (7,8%) y la mitad del de España (15,3%). Por otra parte, aunque las mujeres continuaban presentando porcentajes más elevados el origen debe se-guramente, encontrarse en la mayor esperanza de vida de que disfrutan.
La perspectiva municipal que ofrecen el mapa 3 y el grá-fi co 12 permite apreciar las grandes diferencias existentes entre municipios. Mientras en 2001 todavía el 39,0% de los habitantes de Morga eran analfabetos y sin estudios, en Sukarrieta no había ninguno.
Gráfi co 11. Población analfabeta y sin estudios. 1900-2001. Porcentaje sobre la población de 10 y más años
0 20 40 60 80
Vizcaya
País Vasco
España
Vizcaya
País Vasco
España
42,8
44,4
57,7
6,0
6,4
13,3
58,1
57,0
74,8
8,9
9,1
17,2
50,4
50,7
66,4
7,5
7,8
15,3
Hombres Mujeres Total
1900
2001
Gráfi co 12. Población analfabeta y sin estudios por municipios. 2001. Porcentaje sobre la población de 10 y más años
Hombres Mujeres Total
0 10 20 30 40 50
Morga
Orozko
Bedia
Elantxobe
Ubide
Arantzazu
Derio
Aulesti
Dima
Amoroto
VIZCAYA
39,0
22,2
18,9
17,7
16,3
13,0
12,5
12,2
11,9
11,5
7,5
0 10 20 30 40 50
Sukarrieta
Ispaster
Gatika
Murueta
Arrankudiaga
Muxika
Arratzu
Mundaka
Arrieta
Mallabia
VIZCAYA
0,0
0,2
0,6
0,9
1,3
1,6
1,7
1,8
1,9
2,3
7,5
Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.1 A partir de los municipios de más de 100 habitantes.Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.
Mapa 3. Población analfabeta y sin estudios por municipios. 2001. Porcentaje
PorcentajeHasta 5]5 - 10]
]10 - 15]]15 - 20]Más de 20
Territorios singulares
Orozko
Bilbao
Morga
Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.
A) Municipios con mayor porcentaje B) Municipios1 con menor porcentaje
POBLACIÓN - N.º 4
9
El nivel educativo de la población (cont.)
Si la reducción del analfabetismo a lo largo del siglo XX fue muy notable, también lo fue el aumento en la participación de los niveles más altos del ciclo formati-vo. En el año 1960, el porcentaje de universitarios en España no alcanzaba el 1% (0,88%) de la población de 10 o más años. La discriminación de la mujer en este campo todavía era más notable, ya que tan sólo el 0,14% de las mujeres habían alcanzado este grado. En Vizcaya la presencia de los universitarios era algo mayor, el 1,04%, dentro de la penuria general, pero la situación de la mujer todavía era más desfavorable que en España, ya que tan sólo el 0,09% de este colectivo tenía estudios superiores. Desde ambas perspectivas, presencia de universitarios y discriminación femenina, la situación en Vizcaya era menos favorable que en el conjunto del País Vasco.
En 2001 las circunstancias habían cambiado de forma radical. El porcentaje de población con estudios superio-res había crecido hasta el 16,30% en Vizcaya, porcen-taje algo superior al del País Vasco (15,71%) y cuatro puntos superior al de España (12,61%). Por otra parte, la mujer había cerrado totalmente la brecha presentando porcentajes incluso ligeramente superiores a los de los hombres.
Las diferencias intermunicipales aparecen en el mapa 4 y el gráfi co 14. En el municipio residencial de Ge-txo, próximo a Bilbao, el 34,5% de la población mayor
de 10 años tenía en 2001 estudios universitarios. Con porcentajes también elevados y superiores al 30% apa-recían Sukarrieta (34,1%), Laukiz (31,0%) y Barrika (30,4%). Por el contrario, en Lanentosa no alcanzaba el 5% (4,1%).
Gráfi co 13. Población con estudios superiores. 1960-2001. Porcentaje sobre la población de 10 y más años
Hombres Mujeres Total
1960
2001
Vizcaya
País Vasco
España
Vizcaya
País Vasco
España
0 10 20 30 40
2,07
2,13
1,68
16,12
15,11
12,25
0,09
0,14
0,14
16,48
16,28
12,96
1,04
1,10
0,88
16,30
15,71
12,61
Gráfi co 14. Población con estudios superiores por municipios. 2001. Porcentaje sobre la población de 10 y más años
Hombres Mujeres Total
0 10 20 30 40
Getxo
Sukarrieta
Laukiz
Barrika
Plentzia
Gorliz
Gautegiz Arteaga
Maruri-Jatabe
Loiu
Bakio
VIZCAYA
34,5
34,1
31,0
30,4
26,6
26,2
24,5
24,4
24,2
24,1
16,3
0 10 20 30 40
Lanestosa
Arakaldo
Artzentales
Karrantza Harana/Valle de Carranza
Amoroto
Ermua
Errigoiti
Etxebarri Anteiglesia de SanEsteban-Etxebarri Don
Trucios-Turtzioz
Atxondo
VIZCAYA
4,1
5,8
6,2
6,8
7,1
7,2
7,3
7,4
7,5
7,6
16,3
Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie. Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.
Mapa 4. Población con estudios superiores por municipios. 2001. Porcentaje
PorcentajeHasta 5
]5 - 10]]10 - 15]]15 - 20]Más de 20
Territorios singulares
Bilbao
Mungia
Loiu
Bakio
Getxo
Gorliz
Ibarrangelu
Laukiz
Maruri- JatabeBarrika
Sopelana
Plentzia
Gautegiz Arteaga
Mundaka
Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.
A) Municipios con mayor porcentaje B) Municipios con menor porcentaje
10
Actividad y ocupación
Mapa 5. Tasa de actividad por municipios. Vizcaya. 2001
Tasa de actividad
Hasta 40%]40% - 45%]
]45% - 50%]]50 - 55%]Más de 55%
Territorios singulares
Bilbao
Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.
Gráfi co 15. Tasa de actividad por municipios. 2001
Hombres Mujeres Total
0 20 40 60 80
Elantxobe
Lanestosa
Trucios-Turtzioz
Arrieta
Areatza
Güeñes
Artzentales
Ea
Errigoiti
Arakaldo
VIZCAYA
31,6
31,9
37,6
38,8
40,4
40,6
41,0
41,0
41,2
42,1
46,3
0 20 40 60 80
Amoroto
Bakio
Sukarrieta
Barrika
Mallabia
Derio
Zaldibar
Sopelana
Etxebarri Anteiglesiade San Esteban-
Etxebarri Don
Plentzia
VIZCAYA
54,5
53,5
53,2
52,9
52,7
52,1
52,0
51,6
51,3
50,9
46,3
Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.
Desde la perspectiva del mercado de trabajo el cuadro 8 destaca las diferencias existentes entre el País Vasco y Vizcaya por un lado y España por otro. En el año 1900 la tasa de actividad de la provincia era el 50,8%, porcentaje ligeramente superior al del País Vasco, pero diez puntos por-centuales mayor que en España. El origen de la diferencia se encuentra en la muy superior tasa de actividad de las mujeres, especialmente im-portante en esta provincia. Otra forma de obser-var el mismo fenómeno es a través del reparto por géneros que aparece en la parte inferior del mismo cuadro. Mientras en Vizcaya el 33,3% de la población activa eran mujeres, en España lo era el 19,1%. En 2001 se había producido la convergencia en esta variable, como resultado de la reducción de la tasa de actividad en Vizcaya, el estancamiento en el conjunto del País Vasco, y el aumento en España. Por su parte, el reparto de la población activa por sexos también había convergido al 60/40 a favor de los hombres en los tres territorios.
Aunque la tasa de actividad en Vizcaya había caído al 46,3% en 2001, en Amoroto se situaba en el 54,5%, y en Bakio y Sukarrieta superaba el 53%. Por el contrario, en Elantxobe y Lanestosa se encontraba en el entorno del 32%.
Un hecho diferencial notable del funciona-miento del mercado trabajo es la presencia muy superior del empleo asalariado en Vizcaya y el País Vasco frente a España en 1960, así como su convergencia posterior.
A) Municipios con mayor tasa B) Municipios con menor tasa
Gráfi co 16. Asalariados sobre población ocupada. 19601-2001. Porcentaje
0 20 40 60 80 100
Vizcaya
País Vasco
España
Vizcaya
País Vasco
España
82,1
77,6
64,5
81,6
79,9
79,9
66,9
65,4
57,9
86,4
85,4
86,1
79,0
75,0
63,2
83,4
82,1
82,3
Hombres Mujeres Total
1960
2001
1 En 1960 no se distingue entre población activa y ocupada, y sólo se ofrece información sobre la primera, que es la utilizada como denominador en este caso.Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.
Cuadro 8. Características de la población activa. 1900-2001
Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.
Vizcaya País Vasco España
1900 2001 1900 2001 1900 2001
Tasa de actividad
Total 50,8 46,3 47,5 47,7 40,0 46,9
Hombres 67,4 56,2 62,3 57,4 66,9 57,0
Mujeres 33,9 36,9 32,7 38,3 14,2 37,2
Población activa por sexo
Hombres 66,7 59,1 65,4 59,0 80,9 59,6
Mujeres 33,3 40,9 34,6 41,0 19,1 40,4
POBLACIÓN - N.º 4
11
Actividad y ocupación (cont.)
Hasta 1970 los censos solamente ofrecían infor-mación sobre la población activa, asociando po-blación activa con población ocupada. De hecho, el concepto de población parada es relativamente reciente (la EPA comenzó a elaborarse en 1964). Con esta cautela, el cuadro 9 ofrece el peso que cada sector tenía en el total en los dos censos extremos.
La superior tasa de asalarización de la pobla-ción ocupada en Vizcaya y el País Vasco tiene, seguramente, su origen en la presencia de un sec-tor industrial mucho más desarrollado que en Es-paña. En dicho cuadro podemos comprobar que, ya en los comienzos del siglo XX, la ocupación en el sector industrial (incluida la construcción) era importante, alcanzando el 27,0% del total. Este porcentaje era similar al del conjunto del País Vasco (26,4%), pero muy superior al de España (13,5%). La confi rmación de que se trataba de una economía relativamente más desarrollada se encuentra también en el mayor peso del empleo en los servicios y, en consecuencia, la presencia de las actividades primarias muy inferior. En 1900, el peso del empleo agrícola en Vizcaya era veinte puntos porcentuales inferior al de España.
En 2001 tanto Vizcaya como el conjunto del País Vasco continuaban destacando por el mayor
peso del empleo industrial a costa del agrícola, que se encontraba en porcentajes muy bajos, inferiores al 2%. Los municipios con mayor peso del empleo industrial eran Zaldibar, Ermua y Berriz, mientras que Getxo destaca en los servicios.
Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.
C) Municipios con mayor porcentaje en construcción
D) Municipios con mayor porcentaje en servicios
Gráfi co 17. Sectores de actividad más relevantes. 2001. Porcentaje población ocupada sobre el total
Hombres Mujeres Total
0 20 40 60 80 100
Karrantza Harana/Valle de Carranza
Lanestosa
Amoroto
Artzentales
Ondarroa
Bermeo
Elantxobe
Gizaburuaga
Ispaster
Mendata
VIZCAYA
34,1
25,6
24,9
21,5
20,7
20,5
19,7
18,6
18,6
16,0
1,7
0 20 40 60 80 100
Zaldibar
Ermua
Berriz
Etxebarria
Otxandio
Abadiño
Mallabia
Elorrio
Atxondo
Iurreta
VIZCAYA
54,7
51,8
51,1
51,0
50,5
48,8
47,9
47,7
45,6
44,8
22,9
0 20 40 60 80 100
Getxo
Loiu
Bilbao
Plentzia
Barrika
Lemoiz
Sukarrieta
Fruiz
Laukiz
Leioa
VIZCAYA
77,0
75,0
74,5
73,2
73,2
72,8
71,8
71,5
71,3
71,0
65,3
0 20 40 60 80 100
Arakaldo
Ortuella
Abanto y Ciérvana-Abanto Zierbena
Artzentales
Santurtzi
Zierbena
Trucios-Turtzioz
Etxebarri Anteiglesia deSan Esteban-Etxebarri Don
Muskiz
Arrankudiaga
VIZCAYA
26,5
17,5
17,2
17,1
16,6
16,1
16,0
15,8
15,7
15,3
10,1
A) Municipios con mayor porcentaje en agricultura
B) Municipios con mayor porcentaje en industria
Cuadro 9. Población ocupada por ramas de actividad económica. 1900-2001
1 En 1900, el sector de la construcción está incluido en el de la industria.Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.
Vizcaya País Vasco España1900 2001 1900 2001 1900 2001
1. Agricultura
Total 51,6 1,7 50,6 1,9 71,4 6,4
Hombres 44,6 2,1 50,0 2,4 72,1 7,5
Mujeres 65,6 0,9 51,9 1,1 60,7 4,4
2. Industria
Total 27,0 22,9 26,4 26,7 13,5 18,4
Hombres 37,1 30,5 31,2 35,3 14,6 21,9
Mujeres 6,9 10,7 14,9 13,2 12,6 12,8
3. Construcción1
Total - 10,1 - 9,5 - 11,7
Hombres - 15,1 - 14,2 - 17,6
Mujeres - 2,1 - 2,1 - 2,2
4. Servicios
Total 21,4 65,3 23,0 61,9 15,1 63,5
Hombres 18,3 52,2 18,7 48,1 13,3 52,9
Mujeres 27,5 86,2 33,2 83,6 26,7 80,6
12
Los municipios que han ganado y perdido más población
Vizcaya, y también las otras dos provincias vascas, perte-necen al grupo de provincias que ganaron población a lo largo del siglo. De hecho, la tasa anual de crecimiento de la población de la provincia (1,29%) superó ampliamente a la española (0,77%) entre 1900 y 2001. Sin embargo, no todos los municipios experimentaron este comportamiento tan dinámico (mapa 6), aunque el cuadro 11 indica que las pérdidas no fueron importantes en ninguno de ellos.
Bilbao fue el municipio que más se benefi ció de los incrementos de población entre 1900 y 2001. A lo largo del siglo ganó 258.635 habitantes, el 31,7% de la ga-
nancia total de la provincia. A Bilbao le sigue Barakaldo y Getxo, con más de 50.000 habitantes cada uno. De los diez municipios que más población ganaron (cuadro 10) todos menos uno, Durango, pertenecen al área metropo-litana de Bilbao.
En el periodo más reciente de fuertes movimientos mi-gratorios, Vizcaya no se ha distinguido por su capacidad de atraer población. De hecho, algunos de los municipios que se habían mostrado más dinámicos en el pasado han perdido población entre 2001 y 2006. Este es el caso de Portugalete, Sestao o Basauri (cuadro 11).
Cuadro 10. Municipios que han ganado más población. 1900-2001 y 2001-2006
Variación absolutade población
Negativa
]0 - 1.000]]1.000- 5.000]Más de 5.000
Territorios singulares
Bilbao
Zalla
Mungia
Bermeo
GaldakaoAmorebieta-Etxano
Barakaldo
Erandio
Getxo
Durango
Leioa
ArrigorriagaErmua
Basauri
Sopelana
SanturtziGernika-Lumo
SestaoValle de Trapaga-Trapagaran
PortugaleteOndarroa
Etxebarri Anteiglesia de San Esteban- Etxeba
Mapa 6. Variación en la población municipal. 1900-2001
Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.
Cuadro 11. Municipios que han perdido más población. 1900-2001 y 2001-2006
Variación absolutade población
Negativa]0 - 1.000]]1.000 - 5.000]
Más de 5.000
Territorios singulares
Bilbao
Mungia
Barakaldo
Erandio
Durango
Arrigorriaga
Sopelana
Mapa 7. Variación en la población municipal. 2001-2006
Fuente: INE (censos, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.
1 Variación calculada respecto al censo de 2001.2 Ordenación de municipios según mayor incremento de población en términos absolutos.Fuente: INE (censos, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.
1 Variación calculada respecto al censo de 2001.2 Ordenación de municipios según mayor pérdida de población en términos absolutos.Fuente: INE (censos, padrón 2006) y Fundación BBVA-Ivie.
1900-2001 20011-2006
Nº Municipio2Variación
Nºhabitantes
TotalVizcaya= 100
Nº Municipio2Variación
Nºhabitantes
TotalVizcaya= 100
1 Bilbao 258.635 31,7 1 Bilbao 4.173 24,2
2 Barakaldo 81.201 10,0 2 Durango 2.037 11,8
3 Getxo 76.874 9,4 3 Mungia 1.297 7,5
4 Portugalete 46.240 5,7 4 Erandio 1.231 7,1
5 Santurtzi 44.726 5,5 5 Barakaldo 1162 6,7
6 Basauri 43.096 5,3 6 Sopelana 1152 6,7
7 Galdakao 26.794 3,3 7 Arrigorriaga 1105 6,4
8 Leioa 26.635 3,3 8 Amorebieta-Etxano 930 5,4
9 Sestao 21.539 2,6 9
Etxebarri Anteiglesia de San Esteban-Etxebarri Don
844 4,9
10 Durango 20.703 2,5 10 Leioa 719 4,2
Vizcaya 815.030 100,0 Vizcaya 17.226 100,0
1900-2001 20011-2006
Nº Municipio2Variación
Nºhabitantes
TotalVizcaya= 100
Nº Municipio2Variación
Nºhabitantes
TotalVizcaya= 100
1 Galdames -2.087 -0,3 1 Portugalete -1.948 -11,3
2Karrantza Harana/Valle de Carranza
-1.440 -0,2 2 Sestao -1.737 -10,1
3 Zeanuri -1.428 -0,2 3 Basauri -1.459 -8,5
4 Muxika -1.327 -0,2 4 Ermua -464 -2,7
5 Dima -1.301 -0,2 5 Ondarroa -455 -2,6
6 Ibarrangelu -1.146 -0,1 6 Iurreta -243 -1,4
7 Orozko -993 -0,1 7 Galdakao -170 -1,0
8 Zeberio -993 -0,1 8 Markina-Xemein -133 -0,8
9 Elantxobe -949 -0,1 9Valle de Trápaga-Trapagaran
-113 -0,7
10 Ea -941 -0,1 10 Ugao-Miraballes -69 -0,4
Vizcaya 815.030 100,0 Vizcaya 17.226 100,0
POBLACIÓN - N.º 4
13
La movilidad de la población por municipios
Fuente: INE (padrón).
Hombres Mujeres Total
0 20 40 60 80 100
Aulesti
Karrantza Harana/Valle de Carranza
Ondarroa
Amoroto
Bermeo
Mañaria
Elantxobe
Lekeitio
Dima
Markina-Xemein
VIZCAYA
68,5
66,8
66,7
62,9
60,1
59,0
57,0
56,2
55,8
53,8
35,8
0 20 40 60 80 100
Ziortza-Bolibar
Zierbena
Leioa
Alonsotegi
Derio
Arrigorriaga
Portugalete
Loiu
Berango
VIZCAYA
1,3
10,7
13,2
14,1
14,3
14,3
16,0
17,6
17,7
17,8
35,8
Etxebarri Anteiglesiade San Esteban-
Etxebarri Don
Gráfi co 18. Movilidad de la población. 2006. Porcentaje de población nacida en el mismo municipio de residencia
1 A partir de los municipios de más de 250 habitantes.Fuente: INE (padrón).
Gráfi co 19. Movilidad de la población. 2006. Porcentaje de población nacida en el extranjero
Las tres provincias vascas mostraban a comien-zos del siglo XX una importante capacidad para atraer población, fundamentalmente, de otras provincias españolas, como consecuencia de su temprano desarrollo industrial. Este hecho es es-pecialmente notable en la provincia de Vizcaya. En 1900, el 26,5% de sus residentes había na-cido en otra provincia, y el 1,1% en el extranjero (cuadro 12). Estas cifras se encuentran muy ale-jadas de las correspondientes a España, donde tan solo el 8,6% había nacido en otra provincia y el 0,3% en el extranjero. Los valores medios para el País Vasco, 19,9% y 1,1% respectivamente, ya nos indican que Vizcaya era la que tenía mayor capacidad para atraer población en estos años.
En 2006, la situación de la provincia no había cambiado de forma perceptible: un porcentaje si-milar de población (26,1%) había nacido en una provincia distinta y el 4,9% en el extranjero. El mayor dinamismo mostrado por el conjunto del País Vasco tiene su origen, fundamentalmente, en la provincia de Álava. En España los cambios fueron más notables. Por una parte, el porcenta-je de población que se había desplazado a una provincia distinta a la de nacimiento había au-mentado del 8,6% en 1900 al 19,8%. Pero por
otra, más importante, el porcentaje de extranjeros había pasado del 0,3% al 10,8%.
Desde la perspectiva municipal, el panel A) del gráfi co 18 iden-tifi ca a los diez municipios con mayor peso de la población nacida en ellos y, por lo tanto, los que han mostrado menor capacidad para atraer población. El primer lugar lo ocupa Aulesti, seguido por Karrantza Harana/Valle de Carranza, Ondarroa, Amoroto y Ber-meo. En los cinco el peso de los residentes nacidos en el propio municipio supera el 60%. El primer lugar de los más dinámicos lo ocupa Ziortza-Bolibar. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que este municipio ganó su independencia en marzo de 2005, sepa-rándose de Markina-Xemein, por lo que el peso de la población na-cida en el mismo municipio debe ser, necesariamente, pequeño.
Cuadro 12. Movilidad de la población. 1900-2006
1 En 1900 engloba también la categoría “mismo municipio de la misma provincia”. No es posibleseparar ambas categorías con la información censal de 1900.Fuente: INE (censos) y Fundación BBVA-Ivie.
A) Municipios con mayor porcentaje B) Municipios1 con menor porcentajeA) Municipios con mayor porcentaje B) Municipios con menor porcentaje
Hombres Mujeres Total
0 5 10 15 20
Berriatua
Loiu
Areatza
Markina-Xemein
Lanestosa
Laukiz
Mungia
Gernika-Lumo
Getxo
Bilbao
VIZCAYA
8,8
8,7
8,5
8,2
7,5
7,2
6,7
6,7
6,7
6,6
4,9
0 5 10 15 20
Meñaka
Muxika
Arantzazu
Larrabetzu
Galdames
Zeberio
Ortuella
Ereño
Zierbena
Karrantza Harana/Valle de Carranza
VIZCAYA
1,6
1,7
1,7
1,7
1,8
1,9
1,9
1,9
1,9
2,0
4,9
Vizcaya País Vasco España
Población nacida en (%) 1900 2006 1900 2006 1900 2006
1. Mismo municipio de residenciasegún padrón o censo - 35,8 - 40,6 - 45,3
2. Otro municipio de la mismaprovincia1 72,4 33,2 79,0 27,7 91,1 24,1
3. Otra provincia 26,5 26,1 19,9 26,7 8,6 19,8
4. El extranjero 1,1 4,9 1,1 5,1 0,3 10,8
14
La población inmigrante en detalle
La presencia de población extranjera
Gráfi co 21. Población extranjera de Vizcaya, País Vasco y España según principal país de origen. 2006. Porcentaje sobre la población extranjera total
PorcentajeHasta 1,0]1,0 -2,5]]2,5 - 5,0]]5,0 - 10,0]Más de 10
Territorios singulares
Bilbao
Mungia
Markina-Xemein
Loiu
Artea
BerriatuaErandio
Getxo
Etxebarria
Durango
Gorliz
LeioaLaukiz
Areatza
PlentziaGautegiz Arteaga
Gernika-Lumo
Ubide
Mundaka
Ondarroa
Lanestosa
Mapa 8. Población extranjera por municipios. 2006. Porcentaje sobre la población total
Fuente: INE (padrón) y elaboración propia.
Zona/País de orígenSin población extranjeraEuropaEU15
Europa del EsteNorte de ÁfricaColombiaEcuadorResto de Sudamérica
Territorios singulares
Mapa 9. Principal zona de origen o nacionalidad entre la población extranjera. 2006
Fuente: INE (padrón) y elaboración propia.
Fuente: INE (padrón).Hombres Mujeres Total
0 5 10 15 20
Colombia
Bolivia
Rumanía
Ecuador
Marruecos
Francia
Brasil
Argentina
Portugal
Venezuela
13,3
9,2
7,3
6,8
6,3
4,8
4,3
4,1
4,1
3,5
0 5 10 15 20
Colombia
Marruecos
Ecuador
Portugal
Francia
Rumanía
Bolivia
Argentina
Brasil
Venezuela
11,2
7,8
7,3
6,6
6,0
5,8
5,6
5,0
4,1
3,0
0 5 10 15 20
Marruecos
Ecuador
Rumanía
Colombia
Reino Unido
Argentina
Alemania
Francia
Bolivia
Venezuela
12,5
9,4
8,2
5,9
5,9
5,6
4,3
4,1
2,9
2,6
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 20060
2
4
6
8
10
12
Vizcaya País Vasco España
Gráfi co 20. Población extranjera sobre el total. Vizcaya, País Vasco y España. 1998-2006. Porcentaje
La transformación de España de un país de emigrantes a otro de acogida es, seguramente, uno de los cambios más importantes experimentados por la sociedad española en los últimos años. El gráfi co 20 ilustra el espectacular cre-cimiento de la población extranjera en un periodo relati-vamente corto de tiempo. En una fecha tan cercana como 1998 los extranjeros representaban alrededor del 3% de la población de España, y algo menos del 2% en Vizcaya. Tan sólo ocho años después el 10,8% de la población de España había nacido en otros países.
Vizcaya, y también el País Vasco, no han participado con tanta intensidad en este fenómeno. A comienzos del siglo XX el peso de los extranjeros era más importante en Vizcaya que en España, pero no así en 1998. Lo más no-
B) País VascoA) Vizcaya C) España
Fuente: INE (padrón).
POBLACIÓN - N.º 4
15
La población inmigrante en detalle
La presencia de población extranjera (cont.)
table ha sido, sin embargo, la trayectoria de los últimos años. Mientras en España los movimientos migratorios al-canzaban una intensidad inusitada, las tres provincias vas-cas se quedaban en cierta forma fuera de este proceso.
Ninguno de los municipios de Vizcaya alcanzaba en 2006 la media española, fi jada en el 10,8% (gráfi co 19). Berriatua era el municipio con mayor peso de población extranjera, el 8,8%, seguido de Loiu (8,7%), Areatza (8,5%) y Markina-Xemein (8,2). Por el contrario, en al-gunos no alcanzaba el 2%. Este es el caso de los nueve primeros que aparecen en el panel B) del gráfi co 19, en el que se muestran los diez municipios con menor presencia de extranjeros.
En la provincia de Vizcaya, y también en el conjunto del País Vasco, la inmigración procedente de Colombia es la que tiene mayor peso en el total. A ella le siguen la procedente de Bolivia, Rumania, Ecuador y Marruecos. Sin embargo, el hecho diferencial más notable es la im-portancia que tiene la inmigración procedente de Portugal y Brasil, más importante en Vizcaya que en España.
La pirámide de población correspondiente a la pobla-ción extranjera en Vizcaya muestra como ésta se concen-tra en las edades centrales del ciclo vital, con una presen-cia muy reducida de los más jóvenes y, especialmente, de los más mayores, como corresponde a un colectivo cuyo desplazamiento está motivado por las expectativas en el mercado de trabajo. El mismo fenómeno es observable en el gráfi co 24. Las tasas de actividad de los extranjeros prácticamente doblan a las de los nacionales, alcanzando casi el 80%.
La estructura de la población extranjera por sectores económicos (gráfi co 23) indica que en Vizcaya el grueso de los (las) inmigrantes se encuentra en el sector de ser-vicios del hogar, mientras su presencia en la industria es similar a la española. Por su parte, el porcentaje más ele-vado de extranjeros ha fi nalizado la educación secundaria, siendo el peso de los universitarios superior en Vizcaya que en España.
0 20 40 60 80 100
Total
De 16 a 24
De 25 a 39
De 40 a 54
Más de 54
Vizcaya País Vasco España
Gráfi co 24. Tasa de actividad de la población extranjera. Vizcaya, País Vasco y España. 2006
Fuente: INE (EPA).
85-...80-8475-7970-7465-6960-6455-5950-5445-4940-4435-3930-3425-2920-2415-1910-14
5-90-4
010002000300040005000 0 1000 2000 3000 4000 5000
Hombres Mujeres
Gráfi co 22. Pirámide de la población extranjera de Vizcaya. 2006
Fuente: INE (padrón).
0 20 40 60 80 100
Analfabetos y sin estudios
Estudios primarios
Estudios de secundaria
Universitarios. Diplomados
Universitarios. Licenciados
Vizcaya País Vasco España
Gráfi co 25. Población ocupada extranjera por nivel de estudios. Vizcaya, País Vasco y España. 2006. Porcentaje
Fuente: INE (EPA).
0 10 20 30 40 50 60
Agricultura
Industria
Construcción
Hostelería
Servicios del hogar
Otros servicios
Vizcaya País Vasco España
Gráfi co 23. Población ocupada extranjera por sectores de actividad. Vizcaya, País Vasco y España. 2006. Porcentaje
Fuente: INE (EPA).
En resumen
A lo largo del siglo XX se han producido cambios demográfi cos de singular intensidad que han tenido conse-cuencias sobre: 1. la localización de la población que ha tendido a concentrarse territorialmente; 2. la dimensión de los municipios, con el aumento en el número de los más pequeños; 3. el progresivo envejecimiento de la población; 4. la mejora en los niveles de cualifi cación de la población; y 5. el desplazamiento de las actividades agrarias por las actividades terciarias. Sin embargo, desde nuestro punto de vista los dos cambios más trascen-dentales han sido, en primer lugar, la normalización de la situación de la mujer en la vida en sociedad y, por otra parte, la intensidad del proceso migratorio del pasado más reciente. Los rasgos anteriores han sido compartidos por todas las provincias españolas sin excepción, pero su intensidad ha sido muy dispar entre provincias. En Vizcaya los rasgos distintivos son los siguientes:
■ Vizcaya, al igual que las otras dos provincias vascas, pertenece al grupo de las que han ganado población a lo largo del siglo. La tasa de crecimiento en el periodo 1900-2001 ha sido la más elevada de las tres y supera ampliamente la de España.
■ Sin embargo, en los últimos años de fuerte crecimiento de la población, como consecuencia de los intensos fl ujos migratorios de otros países, Vizcaya no se ha benefi ciado de los mismos, perdiendo de esta forma peso relativo en el total nacional.
■ Vizcaya ganó peso demográfi co de forma sostenida hasta 1950. A partir de esa fecha, la participación de su población en el total aumentó de forma muy importante. Desde el censo de 1981, en el que la población alcanzó el máximo, perdió habitantes que sólo ha recuperado parcialmente en los últimos años.
■ El tamaño, en volumen de población, de los municipios de Vizcaya es superior a la media nacional. Los comprendidos entre 1.001 y 5.000 habitantes tienen un peso relativo mayor que en España. Además, y como hecho que le distingue de la mayoría de las provincias españolas, el número de municipios más pe-queños, hasta 5.000 habitantes, perdió importancia a lo largo del siglo.
■ La población de Vizcaya se localiza, de forma mayoritaria, en los municipios de tamaño medio, entre 10.001 y 50.000 habitantes y la capital.
■ La densidad de población de Vizcaya es superior a la del País Vasco, y multiplica por un factor de cinco la de España. Además, el porcentaje de población que habita en el 10% de la superfi cie más densamente poblada es mayor que en el conjunto del País Vasco.
■ La población de Vizcaya está en la actualidad relativamente más envejecida que la española.
■ El nivel educativo de sus habitantes ha superado siempre al de España. Además, la discriminación de la mujer en este aspecto ha sido menor.
■ También la presencia de la mujer en el mercado de trabajo ha sido tradicionalmente mayor en Vizcaya que en España.
■ El peso del empleo industrial ya era relativamente elevado a comienzos del siglo XX. En la actualidad, con-tinua teniendo más peso que en España, pero Guipúzcoa y Álava la superan ampliamente.
■ Entre 1900 y 2001 los municipios que más población ganaron pertenecían al área metropolitana de Bilbao, incluyendo la capital. Sin embargo, algunos de ellos han perdido población en los últimos años.
■ A principios del siglo XX, Vizcaya ya era un destino interesante para la emigración de otras provincias espa-ñolas. Sin embargo, desde los años ochenta ha dejado de actuar como foco de atracción de la población emigrante.
■ A diferencia de lo ocurrido en los años centrales del siglo pasado donde predomina la inmigración interior, en la actualidad los fl ujos migratorios proceden de otros países. Si bien, Vizcaya no se ha benefi ciado de estos fl ujos migratorios con la misma intensidad con que lo ha hecho España.
■ La inmigración extranjera en Vizcaya se localiza mayoritariamente en el sector de servicios del hogar, predo-minando los que han fi nalizado estudios medios, aunque en porcentaje de extranjeros universitarios supera a la media nacional.
Top Related