LO QUE SUCEDE CUANDO LAS LEYES DE UN PAÍS Y LOS
REGLAMENTOS DEL IMPERIO DE LA FIFA SE CONTRAPONEN
Todo parece indicar que las leyes hechas para organizar, controlar y dirigir a las
sociedades pueden fácilmente sucumbir ante el poder del dinero. Un país en su afán de
aplicar su soberanía debería poder aplicar su legislación por sobre los reglamentos de
cualquier empresa u organización que sea de origen nacional o internacional. Pero
gracias al sistema capitalista y al derecho a la propiedad privada, existe una
organización deportiva de magnitud y poder mundiales que se ha ido erigiendo a través
del tiempo en una entidad que puede irse sobre las leyes que rigen en un país, al menos
eso es lo que parece haber pasado en el Ecuador.
Cuando se creó la FIFA los gestores y creadores de dicha entidad jamás se imaginaron
que llegaría a tener tanto poder y que podría generar y mover tanto dinero en todos los
ámbitos en los cuales tiene injerencia.
Como contraposición a esto, existen tratados internacionales que permiten a los estados
realizar acuerdos que están por encima de las leyes nacionales. Estos tratados son
denominados SUPRANACIONALES, y se dan cuando cualquier país cede parte de su
soberanía para dejarse regir por acuerdos entre países o grupos de países,
principalmente en el ámbito comercial.
Como se podrá colegir, se ha mencionado a tres tipos de normas, a saber: Leyes
nacionales, leyes supranacionales y leyes o reglamentos de la FIFA y, cuando se trata de
saber cuál es la ley que debe prevalecer al presentarse una divergencia entre estas tres
instancias, se impondrá quien tenga mayores intereses económicos. Aunque esto sonará
a un total disparate principalmente para quienes conocen al derecho y sus principios en
todo su contexto en ámbitos nacionales e internacionales y jamás estarán de acuerdo con
ésta afirmación, pero, con el siguiente caso que se expone a continuación usted podrá o
no estar de acuerdo con esta afirmación.
La divergencia empieza cuando la dirigencia del fútbol ecuatoriano, presidida por el ing.
Luis Chiriboga emprende con la idea de manejar los derechos de televisación de los
partidos de los campeonatos a partir del año 2013 basándose en que todos los derechos
de los campeonatos organizados por la FEF pertenecen exclusivamente a esta
organización deportiva.
Como contraparte aparecen algunos clubes con mucha tradición e historia que se
oponen al dichoso Canal del fútbol impulsado por la FEF. Su argumento es que, la
decisión de contratar a algún medio de comunicación para la televisación de los partidos
que juegue su club es derecho y potestad de cada club.
Esteban Paz, uno de los principales directivos de LDU, el único club ecuatoriano que
ostenta 4 títulos internacionales y 10 nacionales, tiene claro que los derechos de tv son
exclusivamente de los equipos y no de la FEF, “nos sentimos ofendidos quienes
estamos opuestos a esto” dijo. Este tema ha generado unión entre los dirigentes de los
equipos ecuatorianos, varios de los clubes están alineados bajo la posición que tiene
Liga.
Paz asegura que tienen argumentos de sobra para que no se les imponga este tema “la
FEF es dueña del campeonato no de los equipos”.
Pero, como toda organización se debe a sus miembros, Luis Chiriboga ha sometido a
votación para que decida la mayoría y el mismo señor en ese momento podía apostar
hasta su “cargo” que tan bien cuidado lo tiene, a que su propuesta ganaría por sobre los
intereses y derechos de los clubes opositores.
He aquí un punto de reflexión y análisis. “En democracia se hace lo que la mayoría
disponga” pero, eso no quiere decir que la mayoría siempre tenga la razón, para esto se
dice también que “los pueblos tienen los representantes o gobernantes que se merecen”.
¿Si siempre se haría lo que las mayorías deciden, donde quedarían los derechos de las
minorías?
En el Ecuador hace dos años atrás hubo un plebiscito en el cual se hacían preguntas de
índole política, económica y sociocultural, es decir una mezcla de todo un poco para
confundir al electorado y para que el respaldo sea unánime a lo que el gobierno de turno
buscaba. El resultado era inminente, se impuso la mayoría y se abolió la muerte del toro
en una de las Ferias taurinas más importantes de América y que son el corazón de las
fiestas de la ciudad de Quito. Desde que se dio esta ley, la intensidad de las festividades
quiteñas que atraen turistas nacionales y extranjeros y que dinamizan el comercio,
beneficiando a muchas personas, decayó tanto, que perjudicó a las minorías que gustan
de esta tradición catalogada como patrimonio de esta ciudad.
De la misma forma, se sometió a decisión de la mayoría el hecho de que existan casinos
en el Ecuador. Sí, los casinos que existen en todo el mundo y que también son parte del
turismo. Como todos sabemos la mayoría de hoteles tienen un casino para que sus
huéspedes se entretengan, pero otra vez lastimosamente, la gente que gusta de distraerse
y apostarle a la suerte en los casinos también pertenece a la minoría y se quedó sin
opción. Peor aún, miles de trabajadores de los casinos se quedaron sin empleo y los
empresarios que hicieron cuantiosas inversiones se quedaron sin pan ni pedazo, al
menos en territorio ecuatoriano, obligados a emigrar con su negocio hacia otro país,
convirtiéndose así, en desplazados de su lugar de origen, solo por pertenecer a la
minoría.
Imagínense si se hubiera sometido a decidir si los homosexuales, por dar un ejemplo,
tienen derechos en un país como este en el que el 90% de los ecuatorianos pertenece a
una religión y en su gran mayoría son católicos donde su ley divina escrita en la biblia,
rechaza al homosexualismo. ¿Cuántos serían desplazados o cuántos serían perseguidos
o discriminados o cuántos deberían ocultar su –llámese- preferencia, decisión o u
orientación sexual?
Volviendo al tema que nos ocupa, el señor Chiriboga presidente de la FEF, recurrió a
este sistema de votación donde obviamente la mayoría iba a ganar, pues la mayoría de
clubes serían beneficiados con lo que a través del tiempo y en base a mucho esfuerzo
han logrado pocos clubes como son el Barcelona, Deportivo Quito, El Nacional, Emelec
y Liga de Quito. Estos nombres no son simples nombres, hoy por hoy son unas marcas
muy prestigiadas, unas más que otras sí, pero que tienen un valor comercial donde no
es lo mismo un partido entre los equipos nombrados y otro encuentro entre equipos que
no tienen mayor presencia o posicionamiento en el mercado deportivo. Cada partido
genera un nivel de atracción en el aficionado y por lo tanto cierta cantidad de
auspiciantes. A mayor interés generado, mayores ingresos.
Y estos ingresos, al ser repartidos entre todos los clubes, es de esperar que los clubes de
mayor raigambre, reciban menos de lo que ellos pudieran negociar directamente con los
sponsors y como ha quedado sentado la mayoría sería beneficiado con esto.
Esto en derecho, aunque quien escribe no es especialista en esta rama, se puede afirmar
que aquí podría existir una acción colusoria. ¿Qué es la colusión? según el
significado lexicológico y jurídico del vocablo, es un pacto o un acuerdo consistente en
un convenio fraudulento entre dos o más personas en perjuicio de un tercero y por esta
razón la acción colusoria es la llamada a reparar el perjuicio producido y a sancionar a
los responsables del mismo.
En la legislación ecuatoriana se prohíben las prácticas colusorias, el anatocismo y la
usura. De todas formas y, para tener mayor aceptación y cabida a esta decisión que
afecta a unos pocos y beneficia al resto a primera vista, el presidente de la FEF, solicitó
nada más y nada menos un pronunciamiento por parte de la FIFA para que sea este
organismo el que decida sobre este “impase” entre clubes de una misma asociación.
La FIFA -como organismo mundial y rector del deporte que más espectadores atrae en
el planeta como lo es su majestad el futbol, y lo que es más contundente ya que para
nadie es desconocido las cifras de dinero que se manejan alrededor de este deporte a
nivel profesional-, se pronunció -como no podía ser de otra manera- solidariamente a
favor del organismo rector del fútbol ecuatoriano haciendo inútiles los esfuerzos de los
clubes de restituir su derecho a poder escoger con quién o con cual empresa hacer
negocios.
Ahora bien, una vez oficializado este pronunciamiento por parte de la FIFA, el club
Liga de Quito se quedó solo en la lucha que para sus dirigentes significa una causa justa
y la reivindicación de los derechos ganados en el tiempo y en el espacio a base de
grandes inversiones, luchas y sacrificios. Sus dirigentes preciados de una conducta
intachable y honorabilidad incuestionable, se mantienen en la pugna no tan solo por el
aspecto económico sino porque creen firmemente estar convencidos de que se ha obrado
de manera injusta y totalmente fuera de la ley ordinaria.
Tanto es así que Esteban paz hizo unas declaraciones polémicas en una radio de la
capital diciendo “Nosotros no vamos a estar de acuerdo bajo ningún punto de vista, con
lo que el presidente de la FEF ha hecho por debajo de la mesa”.
A lo que Luis Chiriboga respondió solicitando se abra un expediente al dirigente de
Liga para sancionarle con dos años de suspensión. En la Comisión de Disciplina
(conformada por gente que respalda totalmente la gestión del señor Chiriboga) se
analizó si dicha petición procedía, por lo que se llamó a Paz a comparecer ante este
organismo. Chiriboga aseguró que “se pedirá que explique Paz las cosas que dice que se
hacen por debajo de la mesa en su presidencia.”
Hay muchos dirigentes que afirman que “los Congresos del Futbol ecuatoriano cada año
se van haciendo más oscuros y menos entendibles”, el día martes 9 de enero del 2013, el
Presidente de la FEF ha atentado contra la dignidad de la Institución y la hinchada de
Liga Deportiva Universitaria, tratando con prepotencia y según él, poniendo a los
dirigentes de LDU, contra la espada y la pared diciendo “Liga no está obligada a
pertenecer a la FEF y deberá decidir, y si se mantiene en la FEF debe respetar las
decisiones de la federación.”
Estas expresiones encolerizaron tanto a la gran hinchada de Liga que pusieron en jaque
al mandamás de la FEF obligándole a pedir disculpas públicas por la ofensa cometida
contra la institución, toda vez que él mismo habrá caído en cuenta sobre el perjuicio que
iba a sufrir el torneo 2013 y la responsabilidad sobre los contratos que tiene firmados
con canales y auspiciantes de no participar Liga.
Liga en su lucha, ha unido esfuerzos con el canal de tv con el que tiene contrato
(teleamazonas) y por el cual ha recibido dinero adelantado, ya que tradicionalmente
como dice el señor Paz, esto se acostumbra y es la forma de cómo pueden armarse
mejor los clubes ya que de inicio, el mercado de pases cada vez es más costoso y
competitivo.
Por su parte, Ecuavisa y Teleamazonas, canales que fueron excluidos de las
transmisiones deportivas y que tienen contratos firmados con algunos clubes, quisieron
ejercer su derecho a transmitir los partidos del torneo 2013 como por derechos
adquiridos les correspondía, anunciaron que estarían en dichos encuentros cumpliendo
con su labor. Los clubes que tienen dichos contratos respondieron que ellos permitirían
ingresar tanto a los canales mencionados como a los que ha contratado la FEF para no
tener problemas legales que les ocasionarían cuantiosas indemnizaciones.
La FEF en su réplica, impuso en el reglamento que “los clubes que permitan el ingreso a
SUS ESTADIOS de cámaras de otros canales que no sean los contratados por este
organismo, serán sancionados con la pérdida de tres puntos la primera vez, y de existir
reincidencia perderán la categoría.” Una disposición totalmente arbitraria, prepotente, y
abusiva, pero que debieron acatar los equipos a regañadientes ya que se han encontrado
que las leyes de la FIFA y de la FEF están por encima de las leyes, de la propiedad
privada o de los contratos firmados aun estando respaldados por la Superintendencia de
Telecomunicaciones (Supertel).
El Sr. Chiriboga manifiesta que tiene un grupo de abogados, jueces, y más letrados que
van a defender a los equipos y que las empresas no tienen ningún derecho a reclamar.
Por lo que algunos hinchas han escrito en la red cosas como: “¿Acaso el presidente de la
FEF es el dueño de la justicia en el Ecuador? está equivocado. ¿Se le han subido los
humos? ¿Qué está pasando en el futbol ecuatoriano?... necesitamos una explicación.”
No hay más que hurgar, a esto se lo llama “conflicto de intereses” y como se afirmó
antes, la tesis es que “quién tiene más poder económico y hasta político es el que saldrá
avante en este litigio.” Más aún, si además el gobierno no ha mencionado cuál es su
posición frente al tema. Lo que de cierta manera se puede entender, pues los canales de
tv beneficiados con esta disposición de la FEF son el canal del Estado y dos canales
incautados que también administra el gobierno.
Aunque, podría haber una esperanza frente a este caso de abuso de autoridad y
prepotencia. Los tratados internacionales y sus leyes supranacionales consagran a la ley
de propiedad intelectual por sobre las leyes o reglamentos de cualquier organización o
país. Esto está basado en que en el Ecuador contamos con normas comunitarias andinas
(CAN) en la Decisión 486 de la CAN existe una normativa para patentes, marcas y
diseños industriales.
De la misma manera, el Tribunal de Commerce de Lieja (TCL), de Bélgica afirma para
la Comunidad Europea que, “una parte cada vez mayor del valor económico del deporte
está vinculada a los derechos de propiedad intelectual. Estos derechos están
relacionados con los derechos de autor, las comunicaciones comerciales y las marcas,
así como con los derechos de imagen y difusión. En un sector cada día más globalizado
y dinámico, la aplicación efectiva de las normas en materia de derechos de propiedad
intelectual en todo el mundo empieza a ser una parte fundamental de la salud de la
economía del deporte.”
Y ¿porqué la propiedad intelectual sería la ley que determine qué derecho prevalece?
Porque protege los activos intelectuales, fruto del intelecto humano con valor
económico en el mercado. Y ¿Qué son los activos intangibles? Son los conocimientos
humanos, las ideas, estrategias, planes de negocios, MARCAS, dibujos, nuevas
tecnologías, productos, servicios…
¿Para qué es necesario proteger la P. Intelectual? Porque permite: un uso exclusivo de
los activos intangibles y para tener mejor competitividad en un mercado. Por lo que lo
que se puede proteger con la propiedad intelectual son productos y procesos
innovadores, la información confidencial de valor económico, diseños de muchos
objetos, incluyendo diseños textiles, MARCAS, nombres geográficos que implican
calidad o reputación, obras literarias, artísticas, programas de software y bases de datos.
Las formas de protección que ofrece la P. Intelectual son: Patentes de invención y de
modelo de utilidad; los secretos empresariales; los diseños industriales; MARCAS;
marcas de certificación y colectivas; indicaciones geográficas y derechos de Autor y
Conexos.
Una marca es, pues, un patrimonio que no le pertenece a una organización deportiva nacional sino más bien a una empresa cuyos derechos de autoría y propiedad son inalienables y como cualquier empresa que posee productos con una marca prestigiada como lo es LIGA, tiene todo el poder legal para decidir con quién realiza negocios por la venta de su imagen y de todo lo que de ella se pueda lucrar. Es inaudito que exista una organización que me venga a decir a quién puedo invitar o dejar entrar a mi casa que la he adquirido con mi esfuerzo y dinero y que me digan con quién tengo que hacer negocios aun sabiendo que para esto deben existir afinidades y total confianza. El Estadio de LDU no fue construido con dinero de la FEF ni de la FIFA.
Es algo que también hay que pedirle una explicación para poder estar tranquilos o
intranquilos, cuando el Sr. Chiriboga manifiesta que tiene un grupo de abogados, jueces,
y más letrados que van a defender a los equipos y que las empresas no tienen ningún
derecho a reclamar, otra vez mi impresión, el presidente de la FEF es el dueño de la
justicia en el Ecuador, está equivocado? Se la ha subido los humos? Que está pasando
en el futbol ecuatoriano, necesitamos una explicación.
Por último me gustaría saber la legalidad de la permanencia del Sr. Chiriboga en la FEF,
que dicen los reglamentos de la federación para ser electo o permanecer en la dirigencia
del máximo organismo del futbol nacional, creo que lo primero seria representar a un
equipo de futbol, conocía que cuando se lo eligió por primera vez, era representante o
dirigente del Deportivo Quito, pero en el trascurrir del tiempo y los cambios de
directorios en esa noble institución, se han elegido nuevas directivas y por lo menos no
conozco que el señor conste de algo o que represente al Club S.D.Quito, o si estoy
equivocado me gustaría inteligenciarme, pero de no ser así a quien representa
Chiriboga? A sus propios intereses? O es que se busca una dignidad de estas para hacer
su forma de vida y manutención, así conoce el mundo y disfruta de todos los placeres en
el planeta de forma gratuita y con sueldo además, una linda manera de sacrificarse por
el futbol ecuatoriano, que a cualquier Cristiano nos gustaría hacer ese gran sacrificio.
Todo pasa, todo se acaba y estaremos al final del día, ahí para ver qué sucede y que la
historia lo juzgue, si n o es la justicia Sr. Chiriboga
Con respecto a las leyes de orden partícular; estas son en principio justamente las
supletorias ya que se pueden celebrar acuerdos que modifiquen las disposiciones de
estas normas, se contraponen a las de Orden Público, estas leyes no pueden ser
modificadas por convenio de partes y frente a ellas no pueden invocarse derechos
adquiridos;
Una colusión es un pacto que acuerdan dos personas u organizaciones con el fin de
perjudicar a un tercero.1
Índice
[ocultar]
1 Economía
2 Psicología
3 Véase también
4 Referencias
[editar]Economía
En economía se denomina al acuerdo en que dos o más empresas de
un mercado determinado definen que cada una actuará de manera concertada respecto
del resto de las demás empresas. El fin de este tipo de acuerdos es que cada una de las
empresas participantes en la colusión tome control de una determinada porción del
mercado en el cual operan, y actuar de manera monopólica, impidiendo a otras
empresas entrar al mercado.
Según el modelo de competencia de Bertrand, si se rompe la colusión esto da inicio a
una bajada de precios, hasta que llega alequilibrio de Nash en el punto de competencia
perfecta.udla,inc.
[editar]Psicología
Analizando la teoría de comunicación humana de Paul Watzlawick el término se utiliza
para indicar la situación en la que una persona debe buscar a otra que con su manera de
ser posible y ratifique su propia forma de ser.
Con ello se quiere indicar un arreglo sutil, un quid pro quo, un acuerdo en el plano de la
relación (a lo mejor sin que se tenga idea de ello) por el que uno deja que el otro le
confirme y ratifique como la persona que uno cree ser2 Como toda colusión presupone
necesariamente que el otro tiene que ser exactamente de por sí como uno quiere, ésta
desemboca inevitablemente en una paradoja[...][¿cuál?] Ésta es la paradoja de la
espontaneidad impuesta. Consiste en la imposibilidad de actuar de forma espontánea
bajo el deseo o imposición de la propia persona o de un tercero, ya que ambas actitudes
son opuestas no pudiéndose dar una al mismo tiempo que la otra.3
Este martes el presidente de la FEF, Luis Chiriboga presentó una denuncia en contra de
Esteban Paz, directivo de Liga de Quito por unas declaraciones que brindó en un medio
capitalino. Se busca sancionar a Paz por 2 años.
Esteban Paz
Habla de las novedades de Liga y de los derechos de TV
Fuente: Rumba Deportiva
Vie, 05/10/2012 - 14:12
Las expresiones brindadas por Esteban Paz, a Rumba Deportiva serían el motivo
principal por el que Chiriboga pediría la sanción al directivo de Liga de Quito.
Estas son las declaraciones polémicas que brindó Paz:“Nosotros no vamos a estar de
acuerdo bajo ningún punto de vista, con lo que el presidente de la FEF ha hecho por
debajo de la mesa”.
Luis Chiriboga
Y su pedido de sanción a Esteban Paz
Fuente: La Red
Mié, 07/11/2012 - 09:16
En la Comisión de Disciplina se analizará si la petición realizada por Chiriboga procede,
en caso de hacerlo se llamará a Paz a comparecer ante este organismo. La sanción sería
por dos años.
Chiriboga aseguró que se pedirá que explique Paz las cosas que dice que se hacen por
debajo de la mesa en su presidencia.
Esteban Paz, uno de los máximos directivos de Liga de Quito dialogó con Rumba
Deportiva de manera extensa sobre la actualidad del equipo. Paz además ratificó la
postura del equipo frente a los derechos de televisión.
En la primera parte del diálogo, Paz habló sobre el tema económico en los ‘albos’. Paz
aseguró que en los últimos años han aprendido a ser eficientes en este aspecto y a
maximizar los recursos con los que cuentan.
Otro de los temas que trató en su intervención fue los derechos de televisión, tema que
fue resuelto en el congreso ordinario de fútbol a inicios de año.
“Nosotros no vamos a estar de acuerdo bajo ningún punto de vista, con lo que el
presidente de la FEF ha hecho por debajo de la mesa” puntualizó Paz.
Paz tiene claro que los derechos de tv son exclusivamente de los equipos y no de la
FEF, “nos sentimos ofendidos quienes estamos opuestos a esto” dijo.
Esteban Paz
Habla de las novedades de Liga y de los derechos de TV
Fuente: Rumba Deportiva
Vie, 05/10/2012 - 14:12
Este tema ha generado unión entre los dirigentes de los equipos ecuatorianos, varios de
los clubes están alineados bajo la posición que tiene Liga.
Paz asegura que tienen argumentos de sobra para que no se les imponga este tema “la
FEF es dueña del campeonato no de los equipos”
Los Congresos del Futbol cada año se van haciendo más oscuros y menos entendibles,
el día martes 9 de enero del 2013, el Presidente de la FEF a atentado contra la dignidad
de la Institución y la hinchada de Liga Deportiva Universitaria, tratando con prepotencia
y según él, poniendo a los dirigentes de LDU, contra la espada y la pared diciendo “Liga
no está obligada a pertenecer a la FEF y deberá decidir. Si está en la FEF debe respetar
las decisiones de la federación.”
La invitación a desafiliarse que muy educadamente le contestaron el Dr. Arroyo
Presidente de Liga y el Ing. Patricio Torres, con altura y con la razón.
Es muy fácil decir; damos el paso al costado y no participamos, así el Sr Chiringa
seguiría haciendo lo que le da la gana, pero el presidente de la FEF se habrá puesto a
pensar lo que sería el campeonato sin LDU? Antes de expresar lo que si estoy seguro le
salió de la barriga, no del pensamiento, que pasaría si Liga no juega el campeonato,
tendrían las mismas fechas? y el calendario que está aprobado?, que pasaría con los
mimos derechos de televisión si la FEF vendió las transmisiones con LDU adentro y su
marca?, los canales le aceptarían transmitir en las mismas condiciones y por el mismo
dinero?
Son interrogantes que sería bueno nos conteste el “Docto” Chiriboga, que habla como si
fuese el dueño de los tribunales y de la leyes, otra de las interrogantes, que pasaría con
la copa Libertadores en su fase que juega Liga? ..................... claro que lo primero que
sería es darle duro a la institución buscarían las justificaciones en los lindos reglamentos
hechos a puerta cerrada, sancionando a LDU para quedar supuestamente con la verdad y
la conciencia tranquila o con la cara linda ante la faz publica, pero todos los aficionados
que vamos a los estadios y que vivimos la pasión del futbol, es decir los dueños de este
deporte y por quienes están estos supuestos dirigentes en la cabeza de la FEF, ya
tenemos la película muy clara y vemos que el momento que se habla o se pide acciones
trasparentes, saltan como canguil y les duele en el alma, eso es porque la conciencia les
traiciona.
Se debe pedir que se e las explicaciones del caso y se pida disculpas a la gente de Liga,
por este mal trato que se recibe e parte de la FEF y sus máximos dirigentes, caso
contrario nosotros sabremos juzgarlos en cada aparición que hagan en los escenarios
deportivos.
Por otro lado las reformas de los reglamentos se hacen a puerta cerrada, un día antes y el
momento del congreso se lee a la carrera y se manifiesta aprobado, negado, retirado, ya
hablamos ayer, ya aprobamos ayer, eso lo dijimos, etc., etc., y el reglamento como
queda recién se conocerá a medio año, es decir se va a inaugurar una nueva competencia
del futbol ecuatoriano y recién en junio se sabrá como ha quedado redactado el
reglamento de la FEF y sus competencias, para Replay, no les parece?
Es algo que también hay que pedirle una explicación para poder estar tranquilos o
intranquilos, cuando el Sr. Chiriboga manifiesta que tiene un grupo de abogados, jueces,
y más letrados que van a defender a los equipos y que las empresas no tienen ningún
derecho a reclamar, otra vez mi impresión, el presidente de la FEF es el dueño de la
justicia en el Ecuador, está equivocado? Se la ha subido los humos? Que está pasando
en el futbol ecuatoriano, necesitamos una explicación.
Por último me gustaría saber la legalidad de la permanencia del Sr. Chiriboga en la FEF,
que dicen los reglamentos de la federación para ser electo o permanecer en la dirigencia
del máximo organismo del futbol nacional, creo que lo primero seria representar a un
equipo de futbol, conocía que cuando se lo eligió por primera vez, era representante o
dirigente del Deportivo Quito, pero en el trascurrir del tiempo y los cambios de
directorios en esa noble institución, se han elegido nuevas directivas y por lo menos no
conozco que el señor conste de algo o que represente al Club S.D.Quito, o si estoy
equivocado me gustaría inteligenciarme, pero de no ser así a quien representa
Chiriboga? A sus propios interese? O es que se busca una dignidad de estas para hace su
forma de vida y manutención, así conoce el mundo y disfruta de todos los placeres en el
planeta de forma gratuita y con sueldo además, una linda manera de sacrificarse por el
futbol ecuatoriano, que a cualquier Cristiano nos gustaría hacer se gran sacrificio.
Todo pasa, todo se acaba y estaremos al final del día, ahí para ver qué sucede y que la
historia lo juzgue, si n o es la justicia Sr. Chiriboga
Marco Manosalvas
C.C. 1707316939
HINCHA DE LDU
Respuesta de BRYAN JIMER NAVIA SOLORZANO LDU el enero 10, 2013 a las
11:36am
Buen Criterio el Tuyo.. Apoyo lo dicho..
Pero Mientras este el cerdo ese en la FEF no se puede hacer nada...
y la FIFA lo apoya...
▶ Responder
Vínculo permanente Respuesta de LEO el enero 10, 2013 a las 12:16pm
Muy acertada tu intervencion Marco Manosalvas... Estoy.de acuerdo en todo existen
muchas cosas por aclarar ... La misma pregunta me la hacia comi es que es presidente
de la FEF y que cargo ocupa.en el quito.... La hinchada debemos.organizarnos y
defender a nuestro amado equipo... Sentar un precesente de que son LDU no puede
meterse y peor aun por negociaciones empatanadas ... Debemos.manifestarnos unirnos
los hinchas y hacerlo saber ... Al estadiodbemos ir mas que nunca .... Arriba siempre
Central...
▶ Responder
Vínculo permanente Respuesta de Rubén el enero 10, 2013 a las 12:25pm
Como dice el articulo publicado por JL Rivadeniera, todo se hace a puerta
cerrada..lamentablemente muchos aspectos de vital importancia para nuestro futbol se
manejan A PUERTA CERRADA, lo que da a entender a las claras la falta de integridad
de la mayoria de los miembros de la FEF. La pregunta que quisiera hacer a este pésimo
representante de la FEF es la siguiente: ¿ hasta cuando va a atentar con el único equipo
que es orgullo no solo de Ecuador sino e América? La paciencia tiene un límite Sr.
chiriboga y, si ud tiene la mala fe para nuestro equipo, nostros como hinchas de liga
tenemos bien puestos los pantalones para haacer respetar los derechos de Liga. Presente
su renuncia a la presidencia de la FEF y haga un inmenso favor al futbol ecuatoriano.
▶ Responder
Vínculo permanente Respuesta de Camila Buenfil el enero 10, 2013 a las
12:33pm
Hay que hacer algo para botar al Choro boga
▶ Responder
Vínculo permanente Respuesta de lucci el enero 10, 2013 a las 2:52pm
Chiriboga es un pobre ladron miserable... pero el problema es que no puedan llegar a un
acuerdo los equipos grandes como Liga , Emelec, Dep. Quito, Barcelona que son los
que mas gente tienen y parar los abusos de este mamarracho sabelotodo.
▶ Responder
Vínculo permanente Respuesta de Julio Carlos el enero 10, 2013 a las 9:23pm
Es lo que vengo diciendo hace rato hermanos liguistas tenemos que unirnos y hacer algo
los hinchas para defender a Nuestro querido equipo.
Este gordo apestoso ignorante taxista no se va a meter con el rey de copas
▶ Responder
Vínculo permanente Respuesta de Julio Carlos el enero 10, 2013 a las 9:31pm
ja,ja Choro boga muy bien Camila
oye que mujer mas guapa eres digna hincha de Liga
las hinchas de liga son las mas hermosas del pais
Camila Buenfil dice:
Hay que hacer algo para botar al Choro boga
Acalorada discusión en la FEF
Liga sugirió una propuesta que Chiriboga consideró dirigida contra él
2012-02-29 17:47:00
Guayaquil
En medio del congreso de las dos ramas que se celebró esta tarde en las instalaciones de
la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF) en Guayaquil, una propuesta de Liga
Deportiva Universitaria provocó que se encendiera la sesión, con el Ingeniero Luis
Chiriboga Acosta como principal protagonista.
El congreso de las dos ramas (la primera, basada en las normas de la FEF, Conmebol y
FIFA; y la segunda, en base a la ley estatal del Ministerio del Deporte ecuatoriano) que
se celebró este miércoles en el Puerto Principal, tenía como objetivo modificar algunos
estatutos del reglamento de la Ecuafútbol, siguiendo las recomendaciones de la
Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA). El orden del día marchaba con
normalidad, hasta que llegó el momento de tratar una propuesta sugerida por Liga
Deportiva Universitaria.
La misma perseguía que se modificara el artículo 101 del reglamento de la FEF, que
habla sobre distintos impedimentos para que una persona pueda ser considerada
legítimamente apta para formar parte del organismo que rige el balompié ecuatoriano.
Al artículo en mención, Liga propuso que se ampliara para quienes hayan sido
sancionados por la justicia ordinaria o para quienes hubiesen cumplido con una condena
penal.
El Ingeniero Chiriboga se lo tomó a pecho, afirmando, “esta propuesta tiene nombre y
apellido, Luis Chiriboga”, recordando que años atrás, “yo sufrí una pena de seis meses
que fue suspendida”, por una supuesta ilegalidad en terrenos adquiridos por la FEF.
“Todo lo hice por defender al fútbol ecuatoriano”, aseguró el hombre más poderoso del
balompié nacional, que estuvo a punto de abandonar la sala antes de que la propuesta
del Albo se sometiera a votación.
Pero fue allí cuando Chiriboga recibió halagos y el apoyo de prácticamente la totalidad
de los dirigentes del congreso, que le insistieron en que no debía abandonar la reunión,
porque la reforma sugerida por Liga carecía de fundamentos y ni siquiera sería sometida
a votación. Al poco tiempo, Patricio Torres, directivo de la U, aclaró que su propuesta
no tenía fines “retroactivos”, descartando que su objetivo fuese impedir que Chiriboga
continuase como presidente.
Y es que si lo propuesto por Liga hubiese sido aprobado, podría haber significado el fin
de la era de Chiriboga al frente de la FEF. Finalmente, Carlos Arroyo, presidente de
LDU, optó por retirar la polémica propuesta, antes de que el Ingeniero expresara su
beneplácito por contar con el respaldo, prácticamente absoluto, de la dirigencia
futbolera nacional. “Soy una persona humilde, totalmente íntegra y el apoyo de la
dirigencia del fútbol ecuatoriano es lo que me impusla a trabajar día tras día”, confesó el
presidente de la FEF.
Chiriboga también se refirió brevemente al tema del manejo de los derechos de
televisión de los clubes profesionales del Ecuador, asegurando que no están imponiendo
nada, sino simplemente acatando una decisión del congreso. “Si hubiésemos querido
apoderarnos de los derechos de televisión, simplemente nos hubiésemos basado en el
artículo FIFA y lo hubiéramos hecho, pero respetamos el derecho de los clubes hasta
que se cambió con las dos terceras partes de los votos”, recordó.
Para concluir, el Ingeniero habló de su “imparcialidad” para defender los intereses del
fútbol ecuatoriano. “Yo no me saco la camiseta de Deportivo Quito (club que décadas
atrás presidía y del cual es hincha confeso), sobre la camiseta de Deportivo Quito me
pongo la de los 24 equipos del fútbol ecuatoriano, para defenderlos con absoluta
claridad y transparencia. He tenido mis errores, pero yo le huyo al hombre perfecto y
todos deberíamos hacerlo. El día que yo tenga conflicto de intereses, el día que deje de
ser absolutamente imparcial, ese día me iría del fútbol ecuatoriano”, culminó.
Guerra por los derechos de TV
2013-01-14 21:57:05
Quito-Ecuador.
Una vez realizado el Congreso Ordinario de la FEF, de que se advirtiera nuevamente
por parte del Ing. Luis Chiriboga que todos los equipos deben acogerse a los estatutos
de la Ecuafútbol, y a menos de 15 días del arranque del Campeonato, uno supondría que
todo está solucionado, perfectamente planificado, y que tanto el hincha como los clubes
conocen qué canales transmitirán los partidos... Pero no es así. El panorama es cada vez
más confuso a estas alturas.
El tema de los derechos de TV apareció repentinamente el año anterior. Pasaron más de
siete meses para que se llame a concurso y, después de varios inconvenientes y
discrepancias, se determine por parte del directorio de la FEF, qué canales serían los
adjudicados. Luego, y tras varias demandas legales, se unió el "del Cerro"… Que, hace
días nada más, quedó nuevamente fuera del círculo. Pero, más allá de nombres propios
de las televisoras, la constante ha sido la falta de información y la disputa con Liga de
Quito.
Pero, ¿por qué Liga mantiene su postura contraria? Porque simple y llanamente no
existe un solo documento, certificado, que se haya enviado o publicado por medio de la
Ecuafútbol, con respecto a su nueva administración. Nadie discrepa (o muy pocos) con
la legitimidad de la FEF de poseer dichos derechos (lo dice el reglamento de la FIFA),
pero sí se cuestiona el procedimiento elegido y la escasa claridad en el panorama.
Si bien es cierto que todos conocemos la decisión del Pdte. Chiriboga, aún no se han
oficializado los parámetros económicos, temporales, de procedimiento, logísticos o de
sanciones y multas. No existen (o no se ha dado a conocer) las cláusulas de
contratación, de programación, ni de distribución financiera. Lo único que conocemos
son los valores tentativos que Diario El Universo publicó en cuanto a posibles cifras que
recibirían los equipos ecuatorianos, pero que tampoco han sido ratificados por algún
miembro del Directorio de la FEF.
Sin embargo, la guerra se intensifica por el resquebrajamiento en los diálogos y tras el
anuncio de "no presentación" de los asesores jurídicos de la Ecuafútbol a la Cámara de
Comercio. Paralelamente, no hay avance en los juicios de indemnizaciones de las
televisoras afectadas, contra los clubes de primera. Ninguno cede y por tal, el horizonte
se oscurece.
“Porque he llorado, reído, soñado y creído gracias al fútbol... No puedo alejarme ni un
segundo de esta pasión”.
Derechos de TV, la historia sin fin. “A la gente joven le digo que se tapen los oídos
cuando ocurran este tipo de cosas. No puede ser posible que el presidente de la FEF, el
señor (Luis) Chiriboga, diga que los acuerdos así como se hacen, se deshacen. No
tenemos nada que nos obligue a permitir el ingreso de otras cámaras que no sean las
Teleamazonas”.
NdlR: Las declaraciones de Esteban Paz fueron realizadas en una entrevista con radio
La Deportiva.
Propiedad Intelectual para Empresas
MARZO de 2010
Cámara de Comercio de Bogotá2
¿Qué es la Propiedad Intelectual?
Protege los activos intelectuales, fruto del intelecto humano con valor económico en el
mercado.3
¿Qué son los activos intangibles?
Conocimientos humanos
Ideas, estrategias, planes de negocios
Marcas, dibujos,
Nuevas tecnologías, productos, servicios ……4
¿Para que es necesario proteger la P. Intelectual?
Permite:
Uso exclusivo de los activos intangibles
Para tener mejor competitividad en un mercado. 5
¿Qué es protegible por la Propiedad Intelectual?
Productos y procesos innovadores
La información confidencial de valor económico
Diseños de muchos objetos, incluyendo diseños textiles.
Marcas
Nombres geográficos que implican calidad o reputación
Obras literarias, artísticas, programas de software y bases de datos6
¿Qué formas de protección ofrece la PI?
Patentes de invención y de modelo de utilidad
Secretos empresariales
Diseños industriales
Marcas, marcas de certificación y colectivas
Indicaciones geográficas
Derecho de Autor & Conexos7
Mitos sobre la Propiedad Intelectual
Solo es para empresarios de países desarrollados o grandes empresarios nacionales.
Que la protección es universal.
Que es costoso proteger bienes inmateriales.
Que no es posible para los empresarios nacionales innovar. 8
¿Cómo se regula la Propiedad Intelectual en Colombia?
Contamos con normas comunitarias andinas (CAN) en todas la áreas
Decisión 486 de la CAN: patentes, marcas, diseños industriales
Decisión 345: protección de obtenciones vegetales
Decisión 351: Derecho de Autor & Conexos (más ley 23/82 y 44/93)
Decisión 391: acceso a recursos genéticos9
Bibliografía
OMPI (2004). La Clave de la Propiedad Intelectual, Guía para pequeños y medianos
exportadores.
www.wipo.int/sme/index.html. SIGNOS DISTINTIVOS
Marcas, Nombres Comerciales, Lemas comerciales y Denominaciones de Origen11
Las marcas
Identifica el origen empresarial de un producto/servicio en un mercado.
Propiedad Industrial
Signos Distintivos
Marca. Es el signo que sirve para distinguir los productos o servicios en el mercado.
Existen tres clases de marcas: nominativas, figurativas y mixtas. Las primeras son
aquellas que se componen únicamente de letras. Las segundas son las compuestas de
una figura o arreglo imaginado y las terceras son aquellas que reúnen elementos
gráficos y nominativos.
COMCEL®
®13
¿Qué requisitos tiene una marca?
Capacidad para distinguir productos o servicios
Susceptible de representación gráfica
Pueden ser registradas como tal: palabras, imagenes, sonidos, olores, letras, color
delimitado por una forma, formas de envases/envolturas.14
¿Qué no es protegible como marca?
Términos genéricos
Términos descriptivos
Signos que puedan inducir al error al consumidor
Signos contrarios al orden público y a la moral
Banderas, emblemas de estados y de organizaciones internacionales, escudos de armas
etc.
Signos que entren en conflicto con derechos existentes 15
Las marcas/signos notorios: qué son?
Signos reconocidos como tales en el sector pertinente en un país de la CAN
Trascienden el carácter especifico y territorial de la Propiedad Industrial
Se protegen contra uso y registro no autorizado 16
Modalidades de marcas
Marcas Comerciales
Marcas Colectivas
Marcas de Certificación17
¿Para que sirve una marca?
Primero: registrarla.
Diferenciación de productos y servicios.
“Branding:” imagen y reputación de una empresa
Instrumento de Negocios: licencias/franquicias18
Procedimiento para registrar una marca
Proceso simple, sometido a revisión de requisitos de forma.
Oposición fundamentada y examen de registrabilidad.19
Derechos/ limitaciones del titular
Duración de 10 años prorrogables indefinidamente
Uso exclusivo de la marca (se adquiere por registro)
Debe utilizarse dentro de los 3 años siguientes a la concesión (so pena de cancelación a
petición de parte)
Derechos contra uso por terceros de idéntico o similar a la marca registrada
LOS NOMBRES COMERCIALES
SIGNOS DISTINTIVOS QUE IDENTIFICAN EN EL COMERCIO:
UN EMPRESARIO, UNA ACTIVIDAD EMPRESARIAL O UN
ESTABLECIMIENTO DE COMERCIO
SU DERECHO SE ADQUIERE POR EL PRIMER USO EN EL COMERCIO, SIN
NECESIDAD DE REGISTRO.
20Propiedad Industrial
Signos Distintivos
Lema Comercial. Es la palabra, frase o leyenda que acompaña a una marca.
Ejemplo de lema comercial: Comcel® acompañada de la expresión Siempre en
Contacto.22
Las indicaciones geográficas: el concepto
Es el nombre de un lugar, región, localidad o país que identifica un producto originario,
cuyas caracteristicas o calidades se atribuyen a su origen geográfico, incluidos los
factores naturales y humanos.23
Casos de indicaciones geográficas en Colombia
CAFÉ DE COLOMBIA, CHOLUPA y ARTESANIAS DE GUACAMAYAS.
Para qué sirve en Colombia?
Cuál es la utilidad en el exterior?
Tenemos otras solicitudes?24
Bibliografia
www.wipo.int/sme/es/documents/guides/making_a_mark.pdf.La protección de la
Propiedad Intelectual26
La jurisdicción civil/administrativa
Acciones judiciales, administrativas y policivas
Titularidad de la acción
Indemnización por daños y perjuicios
Protección en frontera
Porqué la diferencia entre clubes para el pago de los derechos del fútbol
.
Cómo asegurar la competitividad en la industria deportiva:
Carolina Pina
Creación de estrategias sostenibles para Propiedad Intelectual Colisión de Derechos vs.
Organizadores y Sponsors (recuperación de la inversión) vs. Sociedad (acceso al
deporte)
‘Need to keep free’
(freihaltebedürfnis)
1. ¿Debe permitirse el registro de las marcas que designan los eventos (event marks) sin
incluir los logotipos, p.ej., “Brasil 2014”?
2. ¿Es necesario crear un derecho de asociación para evitar las prácticas de ambush
marketing?
3. ¿Debe quedar amparado por el derecho a la información el uso de los nombres de los
deportistas, de los eventos y de los clubes en el marco del entretenimiento?
1. ¿Debe permitirse el registro de las marcas que designan los eventos (event marks) sin
incluir los logotipos?
• Supuestos problemáticos:
- Nombre del acontecimiento: nombre de la ciudad o país + año: “Brazil 2014”.
• Supuestos menos problemáticos:
- Adición de un logo, emblema o gráfico especialmente diseñado para dicho
acontecimiento
- Adición del nombre del organizador En 2001, la FIFA solicitó marcas como:
“WORLD CUP 2006”, “GERMANY 2006”, “FUSSBALL WM
2006”, “WM 2006”, “WORLD CUP GERMANY” y “WORLD CUP 2006
GERMANY” etc. sin el elemento identificativo “FIFA”.
• Jurisprudencia alemana: “FUSSBALL WM 2006” y “WM 2006” fueron denegadas
por la
Oficina Alemana de Marcas para bienes y servicios relacionados con el evento. La
decisión fue confirmada por el Tribunal Federal Supremo Alemán.
• Jurisprudencia de la OAMI: La Sala de Recursos concluyó que “WORLD CUP 2006”
era descriptiva y carecía de carácter distintivo; además, rechazó el argumento de
distintividad sobrevenida que esgrimió la FIFA.
1. ¿Debe permitirse el registro de las marcas que designan los eventos (event marks) sin
incluir los logotipos?2. ¿Es necesario crear un derecho de asociación para evitar las
prácticas de ambush marketing?
Postura del COI
“El Ambush marketing es equiparable al engaño y perjudica el Movimiento Olímpico,
al devaluar la marca de los Juegos Olímpicos. Por lo tanto, es extremadamente
importante evitar este tipo de marketing para proteger los derechos de dicha marca, así
como los derechos de sus socios.”
Resolución del jurado de Autocontrol de la Publicidad (ISL MARKETING AG c.
BURGUER KING).
Mundial de Francia de 1998. El Mundial de Fútbol de Francia no se puede
monopolizar.
Londres (art. 33 & Schedule 4 of LOGPGA) creación del LOAR
Para determinar si una persona ha infringido el LOAR el tribunal, en particular, tendrá
en cuenta el uso de una combinación de las siguientes expresiones:
-“juegos” - “Londres”
-“Dos mil doce” - “medallas”
-“2012” - “sponsor” (“patrocinador”)
-“veinte doce” - “verano”
-“oro” “plata” - “bronce”Mundial de Fútbol de Corea – Japón 2002
Ejemplos de ambush marketing Ejemplos de ambush marketing
Mundial de Sudáfrica de 2010Ejemplos de ambush marketing
Copa de Europa de Fútbol 2000, uso del espacio aéreo Ejemplos de ambush marketing
Realización de promociones no autorizadas-Dificultad de regular de forma
pormenorizada el derecho de asociación.
-Equilibrio entre los distintos derechos e intereses juego; evitar el rechazo social.
-El derecho de asociación debe ir acompañado de otras medidas como:
• Unas políticas sobre la explotación de la imagen de los deportistas durante el evento.
• Regulación de la publicidad en los contratos para la retransmisión de los eventos.
• Condiciones generales en las entradas a los eventos para evitar la realización de
promociones utilizando las mismas.
• Regular el “Clean Venue”
2. ¿Es necesario crear un derecho de asociación para evitar las prácticas de ambush
marketing? El COI estipuló que ningún deportista participante en Londres 2012 podía
hacer publicidad a marcas no oficiales entre el 18 de julio al 15 de agosto, regla que
habría roto el nadador norteamericano, quien ganó seis preseas [medallas] en suelo
británico. …El organismo olímpico en su reglamento estipula: "Los participantes que no
cumplan con la Regla 40 podrán ser sancionados por el COI. El artículo 23 de la Carta
Olímpica permite sanciones, incluyendo, en última instancia, la descalificación de los
Juegos y/o retirada de la acreditación del Participante". (fuente: el
economista.com.mx)3. ¿Debe quedar amparado por el derecho a la información el uso
de los nombres de los deportistas, de los eventos y de los clubes en el marco del
entretenimiento?
Las listas con datos deportivos y los nombres de los jugadores deben mantenerse en
dominio público (need to keep free).
Caso CBC c. Major League Baseball (2007)
“CBC’s use of the information is meant to provide entertainment, but speech that
entertains, like speech that informs, is protected by the First Amendment… Major
League Baseball is followed by millions of people across this country on a daily basis…
The public has an enduring fascination in the records set by former players and in
memorable moments from previous games… The records and statistics remain of
interest to the public because they provide context that allows fans to better appreciate
(or deprecate) today’s performances.”
3. ¿Debe quedar amparado por el derecho a la información el uso de los nombres de los
deportistas, de los eventos y de los clubes en el marco del entretenimiento?
Sentencia 513/2010 del Tribunal Supremo español … dichos nombres no se utilizan en
el caso para proporcionar a los consumidores información alguna como signos, pues no
cumplen función distintiva de la actividad, de los establecimientos o de las prestaciones
de las demandantes. El esfuerzo intelectual y la pericia destinados a la creación de esos
datos no son pertinentes para apreciar si dicha base puede ser objeto de la protección
conferida por ese derecho.
A tal efecto, resulta indiferente que la selección o la disposición de esos datos otorgue o
no una relevancia especial a éstos.
El considerable trabajo y pericia exigidos por la configuración de dicha base no pueden,
por sí mismos, justificar esa protección si no expresan ninguna originalidad en la
selección o en la disposición de los datos que contiene.
Sentencia de 1 de marzo de 2012 del Tribunal de Justicia de la
Unión Europea (C-604/10; Football Dataco y otros c. Yahoo UK y otros).
3. ¿Debe quedar amparado por el derecho a la información el uso de los nombres de los
deportistas, de los eventos y de los clubes en el marco del entretenimiento? 3. ¿Debe
quedar amparado por el derecho a la información el uso de los nombres de los
deportistas, de los eventos y de los clubes en el marco del entretenimiento?
Determinadas informaciones quedan amparadas por la doctrina del “factual reporting”.
“El uso de nombres y marcas obedecía a una causa debida, a saber, más descriptiva que
distintiva. Bajo ninguna circunstancia había una asociación comercial con los clubes y
sus jugadores. No hay duda de que una apuesta no puede ser organizada sin nombrar al
club involucrado. Los nombres no se usaban para fines promocionales o publicitarios”.
Tribunal de Commerce de Lieja (TCL), BelgiumUna parte cada vez mayor del valor
económico del deporte está vinculada a los derechos de propiedad intelectual. Estos
derechos están relacionados con los derechos de autor, las comunicaciones comerciales
y las marcas, así como con los derechos de imagen y difusión. En un sector cada día
más globalizado y dinámico, la aplicación efectiva de las normas en materia de derechos
de propiedad intelectual en todo el mundo empieza a ser una parte fundamental de la
salud de la economía del deporte. Es importante, además, que se garantice a los
destinatarios la posibilidad de disponer de acceso a distancia a los acontecimientos
deportivos a nivel transfronterizo en el territorio de la UE.
Libro Blanco sobre el Deporte presentado por la Comisión Europea. 11 de julio de
2007.
Comisión Europea [El Parlamento] Pide a la Comisión y a los Estados miembros que
refuercen los derechos de propiedad intelectual (DPI) en el ámbito deportivo; solicita
acciones concretas que protejan los DPI de los organizadores de acontecimientos
deportivos sobre los resultados y el acontecimiento deportivo en su conjunto, sin
perjuicio de la libertad de prensa;
Libro Blanco sobre el Deporte presentado por el Parlamento Europeo. 8 de mayo de
2008.
Parlamento Europeo Conclusión
¿Debería reforzarse la actual legislación para garantizar que los organizadores de los
eventos deportivos y los patrocinadores gozan de exclusividad en relación con los
mismos?
¿Dónde deben estar los límites?
Should we change the rules of the game?¡Gracias!
Telamazonas ya instaló sus cámaras en el estadio Reina del Cisne Ampliar En el estadio
Casa Blanca. La televisora Gamatv está asignada para transmitir los partidos de Liga de
Quito en el torneo local. TIEMPO DE LECTURA: 3' 48'' NO. DE PALABRAS: 612
Redacción Deportes Viernes 25/01/2013 El Campeonato Nacional comienza hoy en
Loja y todavía la pugna por televisar el fútbol no está solucionada. Según reportes en
Twitter, Telamazonas ya instaló sus cámaras en el estadio Reina del Cisne, para el
partido de local de Liga de Loja ante el Deportivo Quito. La transmisión del juego
Liga de Loja vs. Deportivo Quito, a las 19:30, en el estadio Reina del Cisne, se
promociona en Teleamazonas y en el canal estatal Ecuadortv. Ambas televisoras
desplazarán personal y unidades móviles para la transmisión. Sin embargo, hay
incertidumbre porque Luis Chiriboga,presidente de la Federación Ecuatoriana de Fútbol
(FEF), anticipó que ya hay una disposición para que las Asociaciones provinciales no
permitan el ingreso de otros canales que no sean Gamatv y TC. El escenario no está
claro. Gonzalo Ullauri,presidente de la Asociación de Fútbol Provincial de Loja,
informó que el único documento que tiene es el que le entregaron en el Congreso
Ordinario de Fútbol de la FEF en el cual se detalla que los canales incautados son los
dueños de los derechos de televisión. La Asociación de Loja, inicialmente, no tenía
ningún documento que impidiera el ingreso de Teleamazonas al estadio. “He pedido que
venga algún funcionario de la FEF para el partido del viernes (hoy) y evitar problemas.
Aún no he tenido respuestas. Nosotros no somos nadie para impedir que entre el
personal de Teleamazonas”. El presidente de Liga de Loja, Jaime Villavicencio, detalló
que tampoco ha recibido una comunicación por escrito; sin embargo, el directivo
explicó que extraoficialmente le avisaron que llegará personal de la FEF, a la
programación del viernes, para controlar el ingreso de cámaras al estadio. ¿Qué pasará
en la Casa Blanca? La dirigencia de Liga se reunió el miércoles con los abogados para
estudiar todas las implicaciones legales que pudiera ocasionar la prohibición de entrar a
Ponciano al personal de Teleamazonas. Carlos Arroyo, presidente del club, habló con
Esteban Paz para informarle todos los detalles de lo ocurrido en la sesión de la FEF
donde Chiriboga ofreció disculpas a Liga y se comprometió con asumir las
indemnizaciones que pudiera generar el rompimiento del contrato firmado entre la ‘U’ y
Teleamazonas. Según Paz, la FEF estudia quitar los puntos a los clubes que permitan la
transmisión de televisoras no autorizadas. Paz, además, confirmó que después de la
disculpa de la FEF hay un acuerdo en el tema económico. Ni la FEF ni Liga han
confirmado, pero tampoco han negado que los albos recibirán USD 1,8 millones. La
dirigencia de Liga mantendrá una reunión con los directivos de Gamatv. “Buscaremos
un mecanismo para suplir la diferencia económica. Todo está arreglado con la FEF. Los
abogados deberán explicarnos las implicaciones de no dejar entrar a Teleamazonas”. El
canal también esperaba un pronunciamiento de la Superintendencia de
Telecomunicaciones (Supertel). Sin embargo, esta dependencia descartó intervenir en la
pugna legal que hay de por medio entre los clubes, la FEF y los canales. Fabián
Jaramillo, titular de la Supertel, dijo en entrevista a Radio Quito que el tema se lo debe
resolver en el ámbito legal. El otro recurso que está marcha es el que se ventila en la
Cámara de Mediación y Arbitraje de la Cámara de Comercio de Quito entre
Teleamazonas y los clubes.
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la
siguiente dirección: http://www.elcomercio.com/deportes/TV-pelea-futbol-
Incertidumbre-transmisiones_0_853714660.html. Si está pensando en hacer uso del
mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted
ha tomado este contenido. ElComercio.com
Top Related