Antropología y desarrollo. Ficha de lectura N°1.
Villalobos Ruiz, José (12150063)
“La antropología aplicada y la política de desarrollo” - Mair, Lucy.
En: Patricio Guerrero (ed.), Antropología aplicada, Abya-Yala, Quito. 1997.
- Cuando los antropólogos argumentaron que las mejoras que habian
deseado hacer los administradores en las instituciones de los pueblos
sojuzgados no eran en realidad mejoras, no tomaron esa posición
basándose en la idea que no había nada que escoger entre el estado en
que se halló a estos pueblos y el que se lesimpuso, sino que defendieron a
las instituciones tradicionales con base en los valores que compartían con
los administradores. (37-38)
- Pero el problema principal de los antropólogos es el de la naturaleza de las
fuerzas que sustentan a una sociedad, que aseguran el respeto por las
normas aceptadas y cierta aproximación a estas en la conducta real; en una
palabra, el principal problema al que se enfrentan los antropólogos es el de
las fuerzas del conservatismo. (41)
- Resultaría absurdo pedir a un antropólogo que inventara una institución; y
resultaría absurdo por la naturaleza de los fenómenos que estudia su
ciencia y no por la ineficiencia de esta. Lo que el antropólogo puede hacer
es mostrar en dónde y por qué puede aparecer resistencia ante
innovaciones cuyos méritos pueden ser evidentes para quienes las
patrocinan. (41)
- Aquellos antropólogos que no suscriben sistemas morales dogmáticos
están seguramente llamados a exigir que se basen sus uicios de este tipo
en la interpretación racional de los hechos observados, y que sus
conciudadanos que deseen llegar a sus propias conclusiones de manera
racional, pueden beneficiarse del estudio de sus argumentos. Pero cuando
está en cuestión el juicio mismo, se les pide que lo hagan por ellos, deben
recordar que se les está adjudicando la cordura al mismo tiempo que el
conocimiento y que la cordura no es un atributo profesional. (54)